IN: V ENCONTRO INTERNACIONAL DE ESTUDOS MEDIEVAIS DA ABREM, 2003, SALVADOR. ANAIS DO V ENCONTRO INTERNACIONAL DE ESTUDOS MEDIEVAIS. SALVADOR, 2003.

A INDETERMINAO NO PORTUGUS ARCAICO E A PRONOMINALIZAO DE NOMINAIS: MUDANA ENCAIXADA? Clia Regina dos Santos Lopes - UFRJ

O objetivo do trabalho analisar, basicamente, o emprego do vocbulo homem, como substantivo e como pronome indefinido, no portugus arcaico, identificando os fatores que teriam determinado tal variao entre os sculos XIII e XVI. As lnguas romnicas herdaram o uso indeterminado de homem, presente j no baixo latim e atestado nas variantes: hombre/ome (espanhol), uomo (italiano), homem/ome (portugus), omul (valaquio), om/hom (provenal) e on (francs): este ltimo mantm at hoje esse valor. Em portugus, entretanto, a partir do sculo XVI, o vocbulo homem deixa de ser usado como pronome, interrompendo aparentemente o processo de gramaticalizao do substantivo. Outro item lexical -- a forma a gente -- parece comear a preencher esse espao vazio deixado no sistema pronominal. Pretende-se, pois, com este trabalho, discutir as possveis causas do fenmeno da gramaticalizao, ou melhor dizendo, do fenmeno da pronominalizao de nominais em portugus, ocorrido com as formas nominais homem, (a) gente e vossa merc que, ao se gramaticalizarem, passam a funcionar como pronomes indefinidos e/ou pessoais. Nosso intuito 1) observar a inter-relao de fatores sociais e lingusticos nos processos de gramaticalizao e 2) referendar a perspectiva da dinamicidade da mudana vista como um continuum e no como uma mera sucesso de sistemas homogneos e unitrios, estabelecendo, para isso, um paralelismo entre diferentes fenmenos lingsticos discutidos em trs estudos. O primeiro deles, feito por Cintra (1972), lana mo de fatores scio-histricos para explicar a evoluo das formas de tratamento em portugus, particularmente, da expresso vossa merc, e nos serve como ponto de partida para delimitar a cronologia da pronominalizao de nominais. Os dois outros, resultados de anlises quantitativas do emprego da forma homem como indefinido no portugus arcaico e do percurso histrico de gente para a gente (Lopes, 1999, 2003), confirmam as hipteses cronolgicas discutidas no primeiro.

Para dar conta da descrio e explicao do fenmeno, prope-se uma anlise com base em uma amostra de dados constituda por diferentes tipos de textos do sculo XIII ao XVI, adotando-se a metodologia Sociolingstica Quantitativa Laboviana (Weinreich, 1968). e os princpios tericos que discutem o fenmeno da gramaticalizao.

1 - Da cronologia e das origens das formas de tratamento em portugus Em um estudo intitulado Origens do sistema de Formas de Tratamento no portugus actual, Cintra (1972), embora no faa comentrios sobre a forma a gente (considerada por muitos gramticos como forma de tratamento), discute alguns aspectos histricos que podem auxiliar na identificao das possveis causas da pronominalizao do vocbulo gente em portugus, e no seu enquadramento como uma mudana interna e externamente encaixada. Segundo o autor (1972:13), uma caracterstica peculiar ao sistema do portugus atual a extraordinria variedade e freqncia de emprego dos tratamentos de tipo nominal. Em outras lnguas tambm possvel identificar, num emprego ocasional, formas nominais de tratamento, mas a sua utilizao, no portugus, regular e abundante: O francs cobre com um simples vous , o espanhol com um usted, o italiano com um lei quase todo o campo dentro do qual empregamos os tratamentos nominais, e ainda a maior parte daquele em que nos servimos dos pronominais voc e V.Ex.a (eles prprios antigos tratamentos nominais, hoje decados semnticamente e total ou quase totalmente gramaticalizados. (Cintra 1972:14) Para ele, as formas de tratamento do portugus europeu atual dividem-se em 3 nveis (formas de intimidade, como tu; formas do tratamento igualitrio ou de superior para inferior, sem intimidade, voc, e formas de cortesia, V. Exa., o senhor, etc.), ao passo que em outros sistemas, como o francs, o italiano ou o castelhano, opem-se dois planos: formas de intimidade x formas de cortesia. Cintra mostra que o atual sistema de tratamento difere daquele encontrado nas primeiras fases da lngua portuguesa, fase esta em que no havia tratamentos do tipo nominal pelo menos no localizveis nos textos. A oposio se estabelecia basicamente entre tu/vs (plano da intimidade) versus vs (plano de cortesia ou distanciamento), como ocorre hoje em francs.

As formas nominais de tratamento sofrem um processo de especializao j nos fins do sculo XIV. O autor descreve esse processo de mudana correlacionando-o a um processo de hierarquizao cada vez maior da sociedade. Vossa merc, que aparece como tratamento para o rei por volta de 1460, deixa de s-lo em 1490. A degradao hierrquica - ou a ascendncia da nobreza? - progressiva e a expresso passa a referir-se a duques, depois a infantes, a fidalgos e, no sculo XVI, usada por Gil Vicente para patres burgueses. Vossa Senhoria tambm sofre, em menor escala, o mesmo processo de perda gradativa de reverncia. Comea como tratamento ao rei, passa a ser empregado para fidalgos da nobreza e se estabelece num nvel superior a Vossa Merc. Vossa Alteza se especializa como tratamento ao rei no sculo XV. O autor atribui a expanso das expresses nominais como formas de tratamento, e sua especializao, hierarquizao da sociedade portuguesa a partir da Alfarrobeira (1449), que representa a vitria da faco palaciana de D. Afonso V; o triunfo da corrente senhorial sobre os princpios da centralizao rgia(Serro, 1985:97). Cintra (1972:21) esclarece que h uma tendncia a considerar a utilizao de cada um deles (tratamentos nominais) como apropriada s para determinada ou determinadas camadas de entre aquelas em que se dividia a referida sociedade. A especializao dos vrios tratamentos, nessa poca, no exclusiva a Portugal e ocorre em diversas regies da Europa. Entretanto, na Pennsula Ibrica, tal fenmeno regulamentado no governo de Filipe II pelas leis das cortesias, que estabelecem os limites do emprego de cada tratamento e so publicadas, em Espanha, em 1586 e depois, em Portugal, em 1597. A marcao cronolgica desse processo de gramaticalizao das formas nominais de tratamento o que mais interessa no estabelecimento de correlaes. Em primeiro lugar, a forma vs como tratamento corts universal e nico, apto para ser utilizado em qualquer circunstncia, mesmo em alocues dirigidas ao rei, s esteve em Portugal em vigor at aos princpios do sculo XV(1972:46). A partir dessa poca, surgiram, ao lado de vs - para se referirem ao rei, depois aos fidalgos e, por fim, a qualquer pessoa - diversas formas nominais que sofreram uma acelerada degradao semntica, mas acabaram por ocupar o plano das formas de cortesia. No sculo XVIII, vs, empregado para um nico interlocutor, tido como trao arcaizante - fala de pessoas velhas e provincianas - praticamente cai em desuso. Para o lugar que o vs deixou vago no sistema, apresentou-se o voc (...) semelhante pelas origens

s referidas frmulas, mas muito mais evoludo dos pontos de vista semntico e fontico, estava o caminho aberto para a progressiva invaso e expanso das outras formas substantivas que levam o verbo para a 3a pessoa. (1972:35-38) As causas da degradao do vs como forma de cortesia precisam ser identificadas em termos das modificaes operadas no sistema. Depreende-se na implementao dessa mudana tanto um encaixamento social quanto lingstico. A ampliao e especializao do emprego de formas nominais como tratamento de cortesia est intimamente ligada, num primeiro momento, consolidao de uma sociedade dividida em grupos sociais. Tal propagao, em um estgio inicial, foi impulsionada pela corte e a nobreza a ela ligada (ambas sadas da revoluo de 1383-1385) que adotaram e degradaram o emprego inicial das formas nominais de tratamento corts. Em termos lingsticos, a perda do tratamento por vs e a sua substituio por um tratamento que conduzia o verbo para 3a pessoa foi certamente favorecida por uma tendncia para simplificar, num sector em que a gramtica portuguesa se apresenta particularmente complexa: a flexo verbal, extremamente rica em formas bem diferenciadas.(Cintra, 1972:36)

2 - Do percurso histrico de gente para a gente: alguns resultados Observemos, pois, a correlao entre os fenmenos, discutindo alguns resultados da anlise quantitativa de gente > a gente em tempo real de longa durao. Lopes (1999, 2003) estabelece o controle da presena do trao de nmero no substantivo gente para marcar cronologicamente a perda da possibilidade do substantivo ser usado tanto no singular, quanto no plural, como mostram os exemplos extrados das Cantigas de Santa Maria (sculo XIII): (1) No que o moo cantava | o judeu meteu mentes, e lev-o a ssa casa,| poi se foram as gentes (2) mas o monge lla cuidou fillar, mas disse-ll a gente Verificou-se, na anlise, que j no sculo XVI, h um percentual significativo de 74% de ausncia do trao de nmero plural para o substantivo gente que perde gradativamente algumas de suas propriedades nominais. Embora a subespecificao de nmero se faa presente at o sculo XIX, o trao [-pl] (uso de gente apenas no singular)

ganha terreno ao longo do tempo, firmando-se como uso categrico no nosso sculo, como pode ser visto no grfico a seguir:
Presena do trao de nmero no substantivo gente : evoluo histrica da perda da flexo
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 XIII 95 83 69 62 58 42 26 17 14 5 XIV XV XVI XVII Sculos XVIII XIX XX [+pl] 0 [-pl] 74 86 100

38 31

Lopes (1999, 2003) observou que a pronominalizao do substantivo gente foi um processo lento e gradual, pois s foram localizadas ocorrncias de a gente como pronome no sculo XVIII. Antes disso, h exemplos espordicos em que a forma a gente apresenta ambigidade interpretativa, ou seja, tanto pode ser considerada sinnimo de pessoas quanto variante de ns. Sc. XVI: (3)Quanto mais se chega a fim do mundo, atodo andar, tanto a gente mais ruim!1 Sc. XVII: (4) (...) E os tigres, em tanta cantidade (por no haver descampados), que, em se metendo a rs no mato, no sae, e o mesmo risco corre a gente, se no anda acompanhada, e pelos rios e lagos dos jaguars... 2 Sc. XIX: (5) Rosinha - A prima Maricota disse-me que era uma coisa de pr a gente de queixo cado.3 Nos exemplos identificados, parece que a acepo semntica intrnseca ao substantivo gente, ou seja, a noo genrica de pessoa, comea a sofrer uma mudana. O trao semntico de pessoa comea a deixar de ser [EU] (a no-pessoa de Benveniste (1988) ou a terceira pessoa do discurso) e se altera para [+EU], pois a interpretao inclua o falante torna-se mais ntida. Nesses casos, considera-se que o referente pode ser todo mundo (todas as pessoas), inclusive o eu .

Tais ocorrncias, escassas no portugus arcaico, comeam a se tornar freqentes a partir do sculo XVI. Localizou-se apenas um (01) exemplo no XIII, mas, a partir do sculo XVI a incidncia de exemplos dessa natureza torna-se mais significativa. Identificaram-se 2 casos de interpretao ambgua no XVI, 2 no XVII, 9 no XVIII e 36 no XIX. O crescimento progressivo de exemplos dessa natureza a partir do sculo XVII pode refletir um perodo de transio entre o uso da forma em questo exclusivamente como substantivo, at ento, e o incio do emprego mais efetivo como pronome que ocorre a partir do sculo XIX. Os casos de leitura dbia comeam a se tornar mais freqentes do sculo XVI em diante. Esse perodo transitrio instaura-se entre o sculo XVII e o XIX. Com a intensificao do emprego de a gente como forma pronominal, a partir do sculo XIX, os casos considerados de natureza ambgua deixam de ocorrer. Ao se analisarem os diferentes estados da lngua, neste estudo, observou-se uma perda gradativa e no instantnea dos traos formais atravs dos sculos. Isso referenda a perspectiva da dinamicidade da mudana vista como um fenmeno contnuo (problema da transio (Weinreich et alii, 1968) e no um processo que possa se extinguir, reiterando o gradualismo inerente aos fenmenos de gramaticalizao (Lichtenberk, 1991 (apud Castilho1997:55).

3 - Da indeterminao no portugus arcaico: gramaticalizao interrompida? Para tentar estabelecer uma relao entre o desaparecimento do uso de homem como pronome indefinido no portugus arcaico e a emergncia da pronominalizao do substantivo gente, realizou-se uma anlise quantitativa com base em um corpus constitudo de textos do sculo XIII ao sculo XVI. Foram levantados 458 dados, identificando-se 316 ocorrncias de homem como substantivo, 96 como pronome e 46 ocorrncias consideradas de interpretao duvidosa ou ambgua, ou seja, tanto podem ser consideradas substantivo como pronome. (6) ca eu cujdo que nunca este home foy rey senam de dormir4. (substantivo) (7)... porque n pode hom partir-se de sy mesmo, ca, en qualquer raz que seja senhor da sua culpa ou peccado, a conciencia nca se dele parte5 (pronome indefinido, hom = algum, -se) (8) Que certo que homem, que est em perigo, de todalas cousas h receo6 (interpretao ambgua, pois homem pode ser interpretado como pronome

indefinido, equivalendo a algum, ou pode ter o seu prprio sentido referencial) Embora a pronominalizao do homo latino no tenha se efetivado

completamente em portugus, como ocorreu com o on no francs, por exemplo, o perodo arcaico caracteriza-se pela coexistncia do emprego de homem (e variantes) como nome e como pronome indefinido. O processo de gramaticalizao, entretanto, foi interrompido no sculo XVI. Coincidncia ou no por essa poca que certas propriedades tipicamente nominais, como o trao de nmero, comeam gradativamente a no ocorrer com o substantivo (a) gente, o que pode ter interferido no processo de pronominalizao desta forma, que se tornou forte candidata a ocupar a vaga deixada pelo homem indefinido. Observem-se os ambientes considerados mais favorveis ao uso de homem como pronome no perodo de XIII a XVI.

1) Tipologia semntica do sujeito: referencial, genrico, impessoal: Grupo: Impessoal Genrico N/Total 059/060 037/120 Freq. 98% 31% Peso Relativo .87 .29

A referenciabilidade considerada uma propriedade semntica inerente aos nomes, entretanto, no h como negar que artifcios sinttico-discursivos determinam sobremaneira os graus de referncia que um determinado item pode assumir. O nome pode ganhar ou perder gradativamente a sua referenciabilidade tornando-se genrico ou noreferencial no momento em que a entidade fsica deixa de ser individualmente especificada, referindo-se genericamente a toda uma classe. A perda gradativa da referncia, enveredando pela generalidade, pode atingir um alto grau de indefinitude e abstrao. Talvez ao alcanar esse patamar o nome j est se descategorizando como classe por assumir referncia zero, perdendo sua principal propriedade semntica. Observem-se os exemplos: (9) Mas quando ujo que o home boo dormja, pensou, como ho spertarya7 [referencial] (10)A terceyra era a uoz de que todo homem que a ouuja, perdia o sem e a fora dos braos e do corpo de de todollos nenbros8 [genrico] (11) que ora deue primeiro seer fecta que toda outra cousa que hom quer fazer9 [+impessoal]

Em (9), a presena do artigo definido (o) e do adjetivo (bom) funcionam, nesse caso, para designar um indivduo especfico identificvel, alm de outras pistas como o tempo pretrito de referncia especfica, o discurso narrativo, etc. J em (10), a leitura genrica, porque o referente no necessariamente um indivduo identificado. No h uma indicao da existncia de um homem especfico e conhecido pelo falante, mas sim qualquer homem. A presena do quantificador universal todo referenda ainda mais o carter genrico do item. quer fazer. A hiptese bsica para anlise do uso do vocbulo homem como pronome no portugus arcaico a de que o seu emprego como indicador da indeterminao do sujeito ocorre quando h, entre outros aspectos, perda da referenciabilidade. Na anlise dos dados, verificou-se que o emprego referencial foi categrico (100 %) para o substantivo (231 ocorrncias) e que os casos considerados de interpretao ambgua tiveram um ndice maior de freqncia e peso relativo como sujeitos genricos. Tais resultados confirmam a existncia de uma hierarquia quanto ao grau de referenciabilidade (referencial > genrico > impessoal). O emprego de homem, no portugus arcaico, est diretamente relacionado com a perda da referncia do nome que, ao ser utilizado como pronome, pode admitir uma leitura impessoal (referncia zero). Em um estgio intermedirio desse processo o item assume um carter genrico. O gradualismo detectado se coaduna perfeitamente com a continuidade pressuposta para itens lexicais em processo de gramaticalizao. Ao se indentificarem trs usos funcionais distintos do mesmo item (substantivo, interpretao ambgua e pronome indefinido) correlacionados diretamente a uma gradual perda de referenciabilidade ou processo de impessoalizao, tm-se evidncias das diferentes fases de realinhamento categorial. No exemplo (11), pode-se ver a um maior grau de indeterminao de homem, podendo-se parafrasear: (11) coisa que algum/ningum/se

2) Posio no Sintagma nominal:

Grupo: Isolado no SN Sequido por determinante/qualificador Antecedido por determinante/qualificador N/Total 089/118 003/038 004/135 Freq. 75% 08% 03% Peso Relativo .90 .05 .24

A princpio, apesar de os pronomes e os substantivos exercerem as mesmas funes sintticas (ncleo do sujeito, complementos e sintagmas preposicionados) -- o que j levou alguns autores a considerarem desnecessrio se ter a classe dos pronomes como uma classe funcional parte -- h pelo menos uma diferena fundamental em termos de comportamento sinttico: os pronomes, principalmente os pessoais, ao contrrio dos nomes, no podem ser antecedidos por determinantes e funcionam, em geral, como ncleos isolados no SN. Pode-se dizer: a garota estudou, enquanto *a ela estudou, ou *o eu estudei seriam agramaticais. Os resultados numricos indicaram altos ndices de freqncia do uso de homem como pronome quando ocorria isolado no sintagma nominal (75% ; .90). A presena de um determinante, anteposto ou posposto ao item favorece, ao contrrio, o uso do item como substantivo. Ao se analisarem os fatores de forma conjunta, percebe-se que, como um todo, a combinao dos ambientes lingsticos mais propcios ao uso de homem como indefinido em relao ao emprego do mesmo item como substantivo indicam um processo de gramaticalizao. Pelo que se observou a expresso nominal passou a ter uma mobilidade estrutural mais restrita em termos de sua posio no sintagma nominal, pois sua mobilidade se rigidificou (Croft, 1993) e se tornou mais fixa no portugus arcaico. A forma pronominal passou a ocorrer sistematicamente isolada no SN, deixando de ser modificada por quantificadores, determinantes, possessivos, locues prepositivas, etc. Outro aspecto a ser considerado a estreita relao entre a gradativa perda da referenciabilidade do substantivo ao se pronominalizar e a sua posio no sintagma nominal. Ora, se o nome vem antecedido ou seguido por determinantes, quantificadores, qualificadores, possessivos, mais chances ele ter de ser interpretado como [+especfico], [+definido], [+determinado] assumindo assim um carter referencial. Por outro lado, se o item ocorre sozinho no sintagma nominal, a leitura genrica acaba por se impor. H de se ressaltar, no entanto, que a pronominalizao ou gramaticalizao do substantivo homem no se efetivou, pelo menos em portugus. O uso de homem como sujeito indeterminado ou como pronome indefinido uma caracterstica do portugus arcaico, sendo um fenmeno de variao que no se consolidou como uma mudana lingstica. Entretanto, concordamos com Lichtenberk (1991:38) quando afirma que a variao uma necessria conseqncia do gradualismo da mudana lingstica. Mesmo que no se possa afirmar que o uso de homem como indefinido geral para as lnguas

romnicas, fato que durante um considervel perodo de tempo, quase 400 anos, as duas estruturas coexistiram no portugus, embora a estrutura pronominal, aparentemente mais nova, no tenha se mantido.

4 - Da correlao dos fenmenos: observaes finais Os contextos lingsticos identificados como determinantes para uma leitura indefinida de homem no portugus arcaico foram praticamente os mesmos que se mostraram favorecedores ao a gente pronominal. Dois deles - a tipologia semntica do sujeito e a posio no sintagma nominal - foram sistematicamente selecionados e apresentaram resultados similares. Ao analisar o uso do substantivo homem como pronome indefinido no portugus arcaico verificou-se que esse emprego est diretamente relacionado com a perda da referncia do nome substantivo que, ao ser utilizado como pronome, assume um acepo indeterminada. Em um estgio intermedirio do processo gradual de perda de especificidade, o item assumiu um carter genrico antes de atingir o grau mximo de indeterminao. Na anlise geral da cronologia de a gente em tempo real de longa durao, Lopes (1999, 2003) tambm observou maior tendncia ao emprego de a gente pronominal como sujeito genrico. O grupo posio no sintagma nominal foi postulado para testar a hiptese de que, no processo de pronominalizao, as formas nominais perdem gradativamente seus privilgios sintticos de categoria nominal, como o fato de poder ser determinada por anteposio, posposio ou anteposio-posposio simultnea de especificadores dentro do SN, passando a assumir um dos atributos caractersticos dos pronomes pessoais e indefinidos invariveis que o de no poder ser determinado no SN, ocorrendo preferencialmente isolado no sintagma nominal. A possibilidade de determinao do nome, ao lado da impossibilidade de determinao do pronome, seria o principal fator que oporia uma classe outra, determinando sua referenciabilidade. O homem como indefinido no portugus arcaico apresentou, como vimos, um peso relativo de .87 para uma leitura indeterminada/genrica e ocorria mais freqentemente isolado no sintagma nominal (.90). A forma a gente tambm ocorria, segundo Lopes (1999, 2003), com altos ndices nesses

contextos, tanto na anlise na longa durao quanto na de curta durao. Esses resultados sugerem que, na pronominalizao de nominais, o item lexical passa a ocupar posies gramaticais mais fixas, tipicamente pronominais, podendo assumir um carter mais genrico e indeterminado. O mapeamento diacrnico delineado na gramaticalizao de a gente coincide com as observaes feitas por Cintra. Os fenmenos so paralelos e esto inter-relacionados. A propagao ou emergncia das expresses nominais de tratamento, em substituio ao tratamento vs a partir do sculo XV, a degradao semntica e a sua consolidao no sculo XVIII correspondem ao que foi observado na pronominalizao de a gente por Lopes (1999, 2003). A perda de certas propriedades formais caractersticas do nome, como a subespecificao de nmero plural de gente, deu-se a partir do XVI. Alm disso, o sculo XVIII marca a fase embrionria do seu processo de gramaticalizao. Defende-se pois que a pronominalizao do substantivo gente no foi um processo isolado, mas uma conseqncia de uma mudana encaixada lingstica e socialmente. H uma emergncia gradativa de formas nominais de tratamento que passam a substituir o tratamento corts universal vs, num primeiro momento pela ascenso da nobreza e mais tarde da burguesia que exigia um tratamento diferenciado. Essa propagao, que comea de cima para baixo, se dissemina pela comunidade como um todo e as formas perdem sua concepo semntica inicial, gramaticalizando-se algumas de forma mais acelerada que outras, como o caso de Vossa Merc > vosmec > voc. Pelo fato de as formas nominais levarem o verbo para a terceira pessoa do singular, houve a reduo do nosso paradigma flexional que perdeu, como j apontou Duarte (1995), a propriedade de licenciar e identificar sujeitos nulos.

5 Referncias bibliogrficas BENVENISTE, E. (1988). Problemas de lingstica geral I. Campinas: Pontes/ Editora da UNICAMP. BERNARDO, Carla da Penha. (1996). Edio do Manuscrito Noticirio Maranhense, descrio do Maranho, suas contendas e peregrinas circunstncias de 1685. Dissertao de Mestrado em Filologia Romnica. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras/UFRJ. BUESCU, Maria Leonor Carvalho. (Org.) (1983). Copilaam de todalas obras de Gil Vicente, vol. 1, Lisboa: Imprensa Nacional/Casa da Moeda. CAFEZEIRO, Edwaldo. (ed. de) (1980). Coletnea Teatro Frana Jnior/Tomo II. Volume 5, Rio de Janeiro: MEC/SNT/FUNARTE.

CASTILHO, Ataliba de. (1997). A gramaticalizao. Estudos Lingsticos e literrios, Salvador: Programa de Ps-Graduao em Letras e Lingstica/UFBA, 19:25-64. CINTRA, L. F. L. (1972). Sobre Formas de Tratamento na Lngua Portuguesa. Lisboa: Livros Horizonte/Coleco Horizonte 18. CROFT, W. (1993): Typology and universals, Cambridge: Cambridge University Press. DUARTE, M. E. L. (1995). A perda do princpio Evite Pronome no portugus brasileiro. Tese de doutorado, Campinas: Unicamp. LOPES, Clia Regina dos Santos.(1999) A insero de a gente no quadro pronominal do portugus: percurso histrico. Rio de Janeiro: UFRJ, Faculdade de Letras, Mimeo. Tese de Doutorado em Lngua Portuguesa. _______. (2003). A insero de a gente no quadro pronominal do portugus. Frankfurt/Madri. Vervuert/Iberoamericana, vol. 18. MALER, Bertil (ed. de) (1964 ): Orto do Esposo, Texto indito do fim do sculo XIV ou comeo do XV, Vols. I e II, Rio de Janeiro, INL, Vol. III (glossrio), Stockolm, Almquist & Wiksell. MATEUS, Maria Helena Mira. (ed. de) (1971). Vida e Feitos de Julio Cesar. 2 vols. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian. MALER, Bertil (ed. de) (1964 ): Orto do Esposo, Texto indito do fim do sculo XIV ou comeo do XV, Vols. I e II, Rio de Janeiro, INL, Vol. III (glossrio), Stockolm, Almquist & Wiksell. METTMANN, N. (ed. de) (1972). Cantigas de Santa Maria. Afonso X, O Sbio. Acta Universitatis Conimbrigensis, vol. IV. (Glossrio). REINHARDSTOETTNER, Karl Von. (1887). A Histria dos Cavalleiros da Mesa Redonda e da Demanda do Santo Graal. Berlin/NW: Druck und Verlag von A. Haack. ROORYCK, J. (1994). On two types of underspecification: Towards a feature theory shared by syntax and phonology. Probus, 6:207-233. SERRO, J.(dir.) (1985). Dicionrio de histria de Portugal. Porto: Livraria Figueirinhas. VEIGA, Albino de Bem. (ed. de) (1959). Virgeu da Consolaon. Salvador: Publicaes da Universidade da Bahia. WEINREICH, U., LABOV, W. & HERZOG, M. I, (1968). Empirical foundations for a theory of languge change. In: LEHMANN, W & MALKIEL, Y., (eds.) Directions for historical linguistics. Austin: University of Texas Press.
1
2

Todalas obras de Gil Vicente. Manuscrito Noticirio Maranhense. 3 Teatro Frana Jnior. 4 A Histria dos Cavalleiros da Mesa Redonda e da Demanda do Santo Graal. 5 Virgeu da Consolaon. 6 Vida e Feitos de Julio Cesar. 7 A Histria dos Cavalleiros da Mesa Redonda e da Demanda do Santo Graal. 8 idem. 9 Orto do Esposo.