1

UNIVERSIDADE TCNICA DE LISBOA

INSTITUTO SUPERIOR DE ECONOMIA E GESTO
LICENCIATURAS EM ECONOMIA, EM MATEMTICA APLICADA ECONOMIA E GESTO E EM FINANAS
INTRODUO MICROECONOMIA
Ano Lectivo de 2004-2005 2 semestre
PADEF Introduo Microeconomia 20 de Junho de 2005
SOLUO DO TESTE
Nota introdutria: O texto aqui apresentado constitui um conjunto de tpicos relevantes para a resoluo
das perguntas da prova. Esses tpicos no so, necessariamente, a nica soluo possvel para a questo
colocada, pelo que devem ser consideradas como indicativas das respostas correctas e, por consequncia,
servem de referncia para a formao dos critrios de correco por parte da equipa docente de Intro-
duo Microeconomia. Em alguns casos, as respostas aqui sugeridas apresentam uma maior extenso e
profundidade do que seria exigvel na resposta porque a equipa docente entende que este documento tem
tambm uma natureza complementar pedaggica no conjunto do acervo bibliogrfico da disciplina.
Grupo 1
A interveno do Estado nos mercados agrcolas, atravs da conhecida PAC Poltica Agrcola
Comum , recorrendo a polticas de preos controlados, faz-se tendo em conta dois problemas
fundamentais levantados pelas especificidades de funcionamento das actividades econmicas
agrcolas em que, em geral, as condies de produo no so, na sua totalidade, controladas
pelos agentes produtores. Esses dois problemas centrais, motivadores da necessidade de imple-
mentao de complexas polticas de apoio aos preos, ou preos controlados, so os seguintes:
(i) a elevada volatilidade do rendimento dos agricultores em resultado da probabilidade de
alternncia de bons/maus anos agrcolas, a juntar aos efeitos na volatilidade dos preos provo-
cados pela elevada elasticidade da procura relativamente a variao de output no controlados;
(ii) baixos rendimentos mdios dos agricultores, como tendncia temporal dos mercados, por
razes que no cabe aqui desenvolver. A confluncia destes dois problemas, comuns ao funcio-
namento de vrios mercados de bens agrcolas, conduziu necessidade de implementar polticas
de preos mnimos que, por um lado, permitissem uma maior estabilizao dos preos agrco-
las mas tambm, sobretudo, que pudesse ser um meio de assegurar aos agricultores uma forma
de verem aumentados os seus rendimentos mdios. Numa primeira fase da PAC este tipo de
poltica conduziu ao conhecido problema dos excedentes agrcolas, como ilustrado no grfico
abaixo:
2
Neste tipo de dispositivo, o Estado desenvolve estruturas que permitem adquirir o excesso de
oferta que se instaura no mercado com a fixao de um preo mnimo, isto , transforma-se no
comprador dos excedentes produzidos. O objectivo de elevao dos rendimentos mdios con-
seguido mas, em contrapartida, forma-se um imenso foco de desperdcio social de recursos,
sendo necessrio convocar recursos pblicos (naturalmente provenientes dos impostos pagos
pelos contribuintes de cada pas) para fazer face s despesas de constituio dos excedentes (re-
colha, armazenamento, reutilizao parcial, destruio, etc.). Este foi, porventura, um dos pon-
tos mais duramente criticados como efeito perverso gerado pela lgica da PAC. Noutro tipo de
dispositivo atravs de uma poltica de quotas de produo -- procura-se assegurar que o pre-
o prevalecente para os agricultores se realize, mas evita-se a criao de excedentes, impondo
quotas de produo aos agentes produtores presentes nesse mercado. O grfico abaixo lustra
esta alternativa no funcionamento dos preos controlados (mnimos) na PAC:
3
Os produtores comprometem-se a produzir exclusivamente a quota global por forma a poder
manter artificialmente alto (ao nvel do objectivo poltico preo mnimo) o preo de mercado.
Esta poltica tem tambm bvios efeitos perversos ao determinar, para muitos agentes produto-
res, a necessidade de reduzir a escala da actividade para nveis que tornam incomportvel a
continuidade da actividade, face aos compromissos com a estrutura de custos com que traba-
lham (pagamento de salrios aos seus trabalhadores, emprstimos contrados no passado para
compra de mquinas, etc.). Para resolver alguns problemas, as polticas de preos com especi-
al evidncia no caso dos mercados agrcolas includos na complexa PAC geram efeitos per-
versos que, por sua vez, exigem novas formas de interveno para resolver os efeitos econmi-
cos e sociais entretanto gerados.
b) Sim, possvel gerar-se uma situao de produo em que a produtividade marginal do fac-
tor varivel (trabalho) seja decrescente e a produtividade mdia desse factor seja crescente. Esta
questo apela utilizao e comparao de dois conceitos centrais na economia de curto-prazo
(em que o capital o factor fixo) de um agente produtor: produtividade marginal do factor tra-
balho (
L
PMg ) e produtividade mdia do factor trabalho (
L
PMe ). A primeira representa o
acrscimo de produo possibilitado pela ltima unidade empregue de trabalho enquanto que a
segunda mede a quantidade produzida em mdia pela totalidade do factor trabalho utilizada na
produo, em cada ponto de utilizao de uma determinada quantidade de trabalho, ou em cada
ponto de produo, na perspectiva do output. Ora, a produtividade mdia do factor trabalho
pode ser estatistica e economicamente entendida como uma mdia de produtividades margi-
nais. Assim, se estivermos numa situao em que a produtividade marginal superior produ-
tividade mdia, de esperar que, na vizinhana desse ponto, um aumento de L, represente um
4
aumento da produtividade mdia (porque estamos numa situao em que a produtividade mar-
gina superior mdia e a mdia continuar a aumentar enquanto esta relao se verificar,
para sucessivas doses de trabalho). Porm, como sabemos, a partir de certo nvel de utilizao
de L, a produtividade marginal inicia uma tendncia decrescente o limiar de L a partir do
qual se manifesta a conhecida lei dos rendimentos decrescentes do factor varivel no curto-
prazo. Mas o nosso primeiro raciocnio prevalece! Enquanto a
L
PMg for superior
L
PMe
est ir crescendo at ao ponto em que as duas variveis se igualarem (onde a
L
PMe atinge o
seu ponto mximo). E, claro, a partir de um momento em que
L
PMg j venha inferior a
L
PMe
est comear a decrescer. Tudo isso ser muito melhor visualizado na seguinte representao
grfica esboada a seguir, alis como solicitado:
Com efeito, entre a abcissa
0
L e
2
L a
L
PMg decrescente mas, em virtude de tomar, nesse
intervalo, valores sempre superiores
L
PMe , esta vai aumentando sucessivamente. Neste
exemplo,
0
L , como se v facilmente, o limiar de utilizao do factor L a partir do qual se ini-
cia a manifestao da lei dos rendimentos decrescentes do factor trabalho.
Grupo 2
Na presente questo, temos um consumidor com uma funo de utilidade definida matematica-
mente por:
Y X Y X U ln ln 2 ) , ( +
5
Os preos absolutos dos bens, ambos dados pelo enunciado, so 30
x
p e 20
y
p , sendo o
rendimento monetrio do agente consumidor igual a 240 u.m. Perante esta informao pedem-
nos o ptimo do consumidor (as quantidades procuradas de ambos os bens cada um no seu
respectivo mercado que maximizam a utilidade deste consumidor).
Na situao de ptimo do consumidor, sabe-se, da teoria, que se verificar a seguinte igualda-
de fundamental:
Y
X
Y
X
X por Y
p
p
UMg
UMg
TMS
Tomando as utilidades marginais de ambos os bens, temos, neste caso, e seguindo a regra de
derivao parcial adequada:
Y Y
U
UMg e
X X
U
UMg
Y X
1 2

Ora, na posse destes clculos, facilmente determinamos a expresso genrica que define, para
este consumidor, a
X por Y
TMS :
X
Y
Y
X
Y
X
UMg
UMg
TMS
Y
X
X por Y
2 2
1
2

Em equilbrio,
X Y X Y
X
Y
X
Y
p
p
TMS
y
x
X por Y
4
3
3 4
20
30 2
20
30 2

A restrio oramental do consumidor , genericamente, definida pela expresso:
Y p X p M
Y X
+ . Com os dados fornecidos pelo enunciado, podemos concretizar esta ex-
presso, para o caso das condies defrontadas por este consumidor:
Y X Y p X p M
Y X
20 30 240 + +
Com base nas duas informaes, provenientes da equao fundamental do consumidor e da
sua restrio oramental (para os dados fornecidos), podemos resolver o sistema, que nos
dar o cabaz ptimo do consumidor:
6
4
240 20 33 , 5 * 30 :
33 , 5
45
240
240 45
4
3
20 30 240
20 30 240
4
3
*
*
*

'

'

'

'

,
_

'

Y
Y Y
X X X X
Y X
X Y
O
cabaz ptimo, nas condies descritas, dado pelo vector ( ) ( ) 33 , 5 ; 4 ;
* *
Y X .
Grupo 3
a) Uma dada empresa tem uma funo de produo de longo prazo (repare-se que a quantidade
produzida depende de ambos os factores todos os factores so variveis) dada pela expres-
so:
b a
L K L K Q 2 ) , (
Nesta alnea -nos solicitado que demonstremos que, para a parametrizao 2 1 a e 3 2 b ,
esta funo de produo apresenta rendimentos crescentes escala. Os rendimentos so cres-
centes escala no longo prazo se, perante uma dada variao percentual dos inputs primrios
(K, L), seja , a variao do output for mais do que proporcional em relao variao dos
inputs, ou seja, teremos de comparar ) , ( ) , ( L K f L K Q com ) , ( ) , ( L K f L K Q . Assim,
em primeiro lugar parametrizemos concretamente a funo de produo, a partir dos dados que
nos so fornecidos:
3
2
2
1
2 ) , ( L K L K Q
Vejamos agora qual o efeito da variao proporcional nos inputs na variao proporcional do
output, concretizando ) , ( L K Q :
( ) ( )
) , (
2 2
2
2 ) , ( ) , (
6
7
3
2
2
1
6
7
3
2
2
1
3
2
2
1
3
2
3
2
2
1
2
1
3
2
2
1
L K f
L K L K
L K
L K L K f L K Q




+

Ora, como >
6
7
, o output varia mais do que proporcionalmente relativamente aos inputs, o
que demonstra a situao pretendida: estamos perante um exemplo de rendimentos crescentes
escala.
7
b) A afirmao falsa. A manifestao da lei dos rendimentos decrescentes um fenmeno
verificvel num contexto de curto-prazo nada tem a ver com os rendimentos escala, que se
trata, como vimos, de uma questo que discutida num contexto temporal de longo-prazo.
possvel haver, por exemplo, rendimentos constantes escala no longo-prazo e, no curto-prazo,
manifestar-se a lei dos rendimentos decrescentes do factor varivel. So coisas independentes,
portanto. A lei dos rendimentos decrescentes especifica que, para uma dada deciso de investi-
mento no factor fixo (consideramos, normalmente, o capital, K), a partir de certo nvel de utili-
zao do factor varivel (trabalho), a produtividade marginal deste factor varivel, sendo positi-
va, vai-se tornando, porm, cada vez menor, isto , os acrscimos para a produo resultantes
da ltima unidade empregue de trabalho vo sendo sucessivamente menores. Para verificarmos
se a funo de produo de curto-prazo deste agente verifica a lei dos rendimentos decrescentes
teremos de calcular a funo que nos d a produtividade marginal do factor trabalho (
L
PMg ) e,
em seguida, calcular a derivada desta (que a segunda derivada da funo de produo) para
verificarmos se a
L
PMg decresce ou no com L. Para se verificar a lei a derivada de
L
PMg
ter de ser, pois, negativa. Vejamos, fixando o capital, K K , a funo de produo de curto-
prazo vem dada por:
3
2
2
1
2 ) , ( L K L K Q
A funo de produtividade marginal do trabalho,
L
PMg :
0
3
4
3
2
2
3
1
2
1
3
1
2
1
>

L K L K
dL
dQ
PMg
L
Estudemos agora o sinal da derivada desta funo (segunda derivada da funo de produo):
0
9
4
3
1
3
4
3
4
2
1
3
4
2
1
2
2
<
,
_

L K L K
dL
Q d
dL
dPMg
L
Com os resultados obtidos, verificamos ento que se verifica a lei dos rendimentos decrescentes
do factor varivel no curto-prazo. Temos uma situao de uma empresa que, no longo-prazo,
tem rendimentos crescentes escala (alnea a)) e, no curto-prazo, fixando a dimenso do capital,
tem uma funo de produo a partir da qual se manifesta a lei dos rendimentos decrescentes.
Grupo 4
a) Esta questo trata de um problema de teoria dos jogos com um enquadramento substancial
em tudo semelhante ao problema microeconmico do oligoplio mas com uma histria for-
mal um pouco diferente da oposio de interesses entre empresas, como acontece mais fre-
quentemente na ilustrao deste tipo de exerccios. Neste caso temos o confronto concorrenci-
al entre duas entidades com interesses cvicos ambientais em relao actividade de co-
incinerao, em que as respectivas estratgias so as que esto definidas o texto do enunciado.
8
Mas vamos tratar a questo com os conceitos que habitualmente utilizamos na teoria dos jogos,
aplicados anlise do oligoplio.
O enunciado fornece-nos a informao completa sobre a matriz de pagamentos do jogo, em
que, neste caso, os pay-offs so as percentagens esperadas de votos no referendo sobre a co-
incinerao (e no lucros empresariais, como tem sido mais comum na apresentao deste tipo
de exerccio):
Ecologistas (jogador coluna)
E1 E2
36 30 40 43
G1
(Governo) (Ecologistas) (Governo) (Ecologistas)
42 40 32 38
Governo
(jogador linha)
G2
(Governo) (Ecologistas) (Governo) (Ecologistas)
Ora o enunciado da pergunta pede-nos para averiguar se existe, para algum jogador, uma estra-
tgia dominante, isto , uma estratgia que possibilite a cada jogador os maiores pay-off, ou os
melhores resultados, independentemente da deciso tomada pelo outro jogador. Isso equivale a
comparar, por exemplo, para os Ecologistas (o jogador coluna da matriz) as colunas refe-
rentes aos resultados da adopo da estratgia E2 com os resultados decorrentes da adopo da
estratgia E1, independentemente de o Governo adoptar a estratgia G1 ou G2. Nesse sentido,
vemos facilmente que 43 > 30 mas 38 < 40. Logo, para os Ecologistas a estratgia E2 no
uma estratgia dominante; o mesmo acontece, para este jogador, se analisarmos pela perspecti-
va da estratgia E1, em relao qual conclumos facilmente que tambm no uma estratgia
dominante para os Ecologistas (40 > 38 mas 30 < 43). Relativamente ao Governo (o jogador
linha da matriz), para averiguar a existncia de uma estratgia dominante, vamos, de forma
anloga, comparar as linhas referentes aos resultados da adopo da estratgia G1 com os re-
sultados decorrentes da adopo da estratgia G2, independentemente de os Ecologistas adopta-
rem as estratgias E1 ou E2. Ora, neste caso, verificamos que 42 > 36 mas 32 < 40. Mas isso
significa ento que, para o Governo, tambm nenhuma das estratgias dominante. Logo, ne-
nhum dos jogadores, Ecologistas ou Governo, tem uma estratgia dominante.
b) Como vimos, se desenvolvssemos concluses a partir da alnea anterior, veramos facil-
mente que, no existindo estratgias dominantes para qualquer um dos jogadores, no existiria,
igualmente, um equilbrio de estratgias dominantes. Contudo, se atentarmos bem relativamente
informao matricial, verificaremos que existem dois outros equilbrios no-cooperativos,
concretamente, dois equilbrios de Nash. O equilbrio de Nash representa uma situao em que
a seleco de estratgias por parte dos jogadores seja a melhor escolha possvel (maior pay-
off possvel) para cada um deles, dado o comportamento do outro jogador (isto , dada a es-
tratgia escolhida pelo outro jogador, numa leitura recproca e simultnea). Assim, numa situ-
ao de equilbrio de Nash, nenhum dos jogadores ter incentivo a sair da estratgia escolhi-
da, conhecendo a deciso da outra empresa. Ora, neste jogo, se o Governo escolher E2, os
9
Ecologistas, conhecendo esta deciso, optaro por adoptar a estratgia G1, pois, dado o com-
portamento do Governo, esta ser a escolha que lhe proporcionar uma melhor votao no refe-
rendo. Tal como, se o Governo escolher G1, os Ecologistas escolhero E2, uma vez que obtero
assim a melhor perspectiva de votao, dada a escolha inicial do Governo. Assim,. esta situao
um equilbrio de Nash porque, para cada jogador, e dado o comportamento do outro joga-
dor, a combinao de estratgias (G1; E2) garante o maior pay off a cada jogador e note-se
nenhum dos jogadores, nessa situao, tem incentivo a escolher uma estratgia diferente
dessa, com o pressuposto atrs apresentado (o de que cada jogador, nas suas conjecturas estra-
tgicas, conhece o comportamento do seu oponente). Mas existe outro equilbrio de Nash neste
jogo! Mais resumidamente do que no raciocnio anterior, se os Ecologistas escolherem E1, o
Governo escolher G2 uma vez que, para este jogador, e dada a opo dos Ecologistas, essa es-
tratgia ser a que lhe assegurar melhor expectativa de votao. Tambm, olhando noutra
perspectiva para esta clula da matriz, se o Governo escolher a priori G2, os Ecologistas opta-
ro pela seleco da estratgia E1, dado o conhecimento da deciso tomada pelo Governo. As-
sim, a combinao de estratgias (G2; E1) garante o maior pay off a cada jogador e nenhum
dos jogadores, nessa situao, tem incentivo a escolher uma estratgia diferente da que lhe cor-
responde nessa clula da matriz. As clulas referentes a estes dois equilbrios no-cooperativos
de Nash encontram-se indicados a sombreado na matriz de pagamentos reproduzida acima.