PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

APELAO CRIMINAL N 0019391-97.2010.4.01.3500/GO

VOTOREVISOR

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ITALO FIORAVANTI SABO MENDES (REVISOR):Feita a reviso no presente feito, nada tenho a acrescentar ao relatrio de fl. 194. Inicialmente, verifica-se que no h que se cogitar, in casu, da acolhida das preliminares arguidas pelo ora ru-apelante de ilegalidade de sua priso, tendo em vista que, data venia de eventual posicionamento em contrrio, no logrou o acima mencionado apelante demonstrar a ocorrncia de ilegalidade na sua deteno, no se vislumbrando eiva de nulidade a macular o Auto de Priso em Flagrante de fls. 02/08. No bastasse apenas isso, no se pode ignorar que o d. Ministrio Pblico Federal, em parecer da lavra do eminente Procurador Regional da Repblica, Dr. Paulo Vasconcelos Jacobina, asseverou que: Sobre a alegao de que foi coagido a assinar a autorizao de entrada em sua residncia, verifica-se que o paciente no foi coagido a assinar o termo de autorizao de entrada em residncia, no se configurando, portanto, invaso de domiclio. A tese sustentada pelo paciente de que s assinou a autorizao por ter sido preso na presena de familiares no prospera, uma vez que tal termo de autorizao foi assinado na presena da testemunha Andr Cardozo de Souza, que em seu depoimento, afirmou que o paciente franqueou a entrada dos policiais a sua residncia em Trindade sem nenhuma coao. Diante dos fatos narrados nos autos, no h nenhuma irregularidade quanto busca realizada na residncia do paciente e no h que se falar em nulidade do processo tampouco (fl. 190). No mrito, tem-se que, data venia, assiste razo ao apelante ao postular a reduo da pena que lhe foi imposta. Com efeito, na primeira fase da dosimetria da pena, considerando as circunstncias judiciais do art. 59, do Cdigo Penal avaliadas em primeiro grau de jurisdio (fl. 134/135), no se verifica, concessa venia, razo para fixar a pena-base muito acima do mnimo-legal, em face do que se afigura mais justo e apropriado fixar a pena-base em 03 (trs) anos de recluso e 42 (quarenta e dois) dias-multa. Na segunda fase da dosimetria da pena, o apelante tem direito aplicao da atenuante confisso, prevista no art. 65, inciso III, alnea d, do Cdigo Penal, razo pela qual a pena-base deve ser reduzida em 1/6 (um sexto), resultando em 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de recluso e 35 (trinta e cinco) dias-multa.

TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_6/132315871.doc

Criado por Administrador

Includos em pauta\Dr. Italo\Penal\Revisor

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

fls.2/2

APELAO CRIMINAL N 0019391-97.2010.4.01.3500/GO Presente a agravante reincidncia, prevista no art. 61, inciso I, do Cdigo Penal, necessrio que a pena seja majorada em mais um 1/6 (um sexto), passando para 02 (dois) anos e 11 (onze) meses de recluso e 40 (quarenta) dias-multa. Em face da ausncia de causas de aumento e de diminuio, torno definitiva a pena imposta ao apelante no montante acima mencionado e fixo o valor do dia-multa em 1/30 (um trigsimo) do salrio-mnimo vigente poca do fato. Em face das circunstncias do caso concreto, fixo o regime semi-aberto como o inicial para o cumprimento da pena, apesar do montante da pena ser inferior quele previsto no art. 33, 2, c, do Cdigo Penal. Deixo de proceder substituio da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos, por entender que o ru, ora apelante, no preenche, concessa venia, os requisitos previstos no art. 44, do Cdigo Penal. Diante disso, dou parcial provimento apelao, na forma em que acima exposto. o voto. ITALO FIORAVANTI SABO MENDES Desembargador Federal Revisor

TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_6/132315871.doc