Você está na página 1de 2

Ano Letivo 2012/2013

1 Perodo

11 A COMPLEMENTO DE ESTUDO (Escrito nos termos do acordo ortogrfico) 1. Identifique os termos que se encontram distribudos em cada uma das proposies seguintes. a) Nenhum racionalista empirista. b) Alguns filsofos so idealistas. 2. De acordo com as regras do silogismo, possvel derivar validamente uma concluso a partir das proposies seguintes? Justifique. Algumas obras influentes foram recomendadas aos alunos. Muitas obras influentes foram escritas por filsofos. 3. Os filsofos querem saber se o conhecimento possvel, porque procuram o conhecimento, e quem procura o conhecimento quer saber se o conhecimento possvel. O argumento anterior (A) vlido, porque as premissas so verificveis. (B) invlido, porque a concluso no uma consequncia das premissas. (C) vlido, porque a concluso uma consequncia das premissas. (D) invlido, porque as premissas no so verificveis. 4. Os filsofos querem ser justos, pois so pessoas bondosas, e todas as pessoas bondosas querem ser justas. O argumento anterior vlido, porque (A) a verdade das premissas implica a verdade da concluso. (B) a concluso verificvel. (C) verdade que os filsofos querem ser justos. (D) as premissas so verdadeiras. 5. Identifique os termos maior, menor e mdio do silogismo seguinte. Nenhum ser intolerante pacfico. Alguns seres humanos so intolerantes. Logo, alguns seres humanos no so pacficos. 6. Apresente o argumento seguinte na forma silogstica (forma-padro do silogismo}, enunciando na forma cannica as proposies que o compem. ' 6.1. No h filsofos dogmticos, visto que qualquer filsofo crtico. Mas nenhum dogmtico crtico. 6.2. H filsofos mediterrnicos, pois certos filsofos so gregos, e os gregos so mediterrnicos. 7. Verifique se ou no vlido o silogismo seguinte, aplicando as regras de validade silogstica. Alguns fundamentalistas so violentos. Todos os ditadores so fundamentalistas. Logo, alguns ditadores so violentos. 8. Teste a validade dos seguintes argumentos, aplicando expressamente as regras do silogismo adequadas. 8.1.Todos os portugueses so cidados europeus. Alguns eurocticos so portugueses. Logo, alguns eurocticos so cidados europeus. 8.2. Todos os pedantes so enfadonhos. Alguns intelectuais no so enfadonhos. Logo, alguns intelectuais no so pedantes.

8.3. Nenhum retrico ignorante. Alguns advogados so retricos. Logo, nenhum advogado ignorante. 9. Verifique se so ou no vlidos os silogismos seguintes, aplicando as regras de validade silogstica. 9.1. Todos os filsofos so seres humanos. Alguns seres humanos so portugueses. Todos os filsofos so portugueses. 9.2. Todos os romances so obras literrias. Todos os poemas so obras literrias. Os poemas so romances. 9.3. Os espanhis so ibricos. Os portugueses no so espanhis. Os portugueses no so ibricos. 9.4. Todos os polticos so homens. Nenhum cientista poltico. Logo, nenhum cientista homem. 10. Determine a validade dos seguintes argumentos, mostrando se cada um deles se conforma s regras de validade silogstica. A anlise de cada argumento deve ser precedida da sua apresentao na forma silogstica e do enunciado das respetivas proposies na forma cannica. 10.1. As pessoas so obviamente criativas porque os artistas plsticos so criativos e certas pessoas so artistas plsticos. 10.2. Existem profissionais de sade que so escritores, pois h mdicos que so escritores e no h mdico que no seja profissional de sade. 11. Complete cada um dos silogismos que se seguem de modo a obter um silogismo vlido. 11.1. Nenhum defensor da pena de morte homicida. Alguns criminosos so homicidas. :. 11.2. Todas as tartarugas ninja so extremamente idiotas. Algumas personagens de fico so tartarugas ninja. :. 11.3. Nenhum militar um crtico incondicional da violncia. :. Nenhum militar pacifista. 12. Corrija o seguinte silogismo, caso seja invlido. Alguns ditadores so responsveis por genocdios. Alguns ditadores so poderosos. Logo, algumas pessoas poderosas so responsveis por genocdios.