Estado do Paran

PODER JUDICIRIO
Quarta Vara Cvel de Maring

Autos n 0047/2009

pg. 1

Processo n 0047/2009 (Ao pauliana) Dirceu Diago vs. Jos Naime Duarte & Cia., ltda., Jos Naime Duarte e Adelina Conceio Barbosa

Sentena
1. [RELATRIO]. Alega a inicial, em sntese, o seguinte: a) o autor credor dos rus por fora de sentena proferida em ao de indenizao referente a acidente de trnsito ocorrido em 5/4/1995; b) a sentena exeqenda transitou em julgado em maro de 2000; c) promove noutros autos a execuo dessa sentena; d) os dois ltimos rus, todavia, em ntida fraude contra credores, em julho de 1998, depois de proferida aquela sentena exequenda j referida, firmaram divrcio consensual, em que o segundo ru, fraudulentamente, transferiu para a terceira r o imvel descrito na inicial, nico patrimnio de que dispunha, caindo em insolvncia. 2 Pediu a tutela jurisdicional para
1 RUBRICA

Estado do Paran

PODER JUDICIRIO
Quarta Vara Cvel de Maring

Autos n 0047/2009

pg. 2

declarar a ineficcia, perante o autor, da alienao acima referida, e a condenao dos rus nos encargos da sucumbncia. 3 [A RESPOSTA DO RU]. Citados, os rus contestaram, alegando, em suma, decadncia e ausncia de condies da ao. Postularam a extino do processo ou a improcedncia do pedido inicial, e a condenao do autor nos encargos da sucumbncia. 4 [HISTRICO DO PROCESSO]. A parte autora manifestou-se sobre a contestao, reiterando os argumentos da inicial. 5 As partes pediram o julgamento antecipado. 6 o relatrio. 2. [FUNDAMENTOS]. Comeo por relembrar que ensina a jurisprudncia:
7 8

O julgador no obrigado a examinar todos os dispositivos indicados pelo recorrente, nem a responder um a um os argumentos invocados, se apenas um deles suficiente para soluo da lide, em prejuzo dos demais 1. O juiz no est obrigado a responder todas as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente

STJ, 2 T.., EDcl nos EDcl no REsp n 198330/MG, Rel. Min. Peanha Martins, j. em 15/6/2004, DJ 27/9/2004, p. 285.
RUBRICA

Estado do Paran

PODER JUDICIRIO
Quarta Vara Cvel de Maring

Autos n 0047/2009

pg. 3

para fundar a deciso, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco responder um a um todos os seus argumentos 2.

O caso em exame enquadra-se perfeitamente nas lies supra. que a decadncia evidente. 11 Aplica-se ao caso o prazo do Cdigo Civil de 1916. O art. 2028 do novo Cdigo Civil prescreve que "sero os da lei anterior os prazos quando reduzidos por este cdigo e se, na data de sua entrada em vigor, h houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada. No caso em exame, o prazo decadencial o do art. 178, 9 do Cdigo Civil de 1916, que reza:
10 12 13 14

15

Art. 178. Prescreve: [...] 9 Em 4 (quatro) anos: [...] V - a ao de anular ou rescindir os contratos, para a qual se no tenha estabelecido menor prazo; contado este: [...] b) no de erro, dolo, simulao ou fraude, do dia em que se realizar o ato ou o contrato;

A benefcio da parte prejudicada, a jurisprudncia entende que o prazo se conta do registro do ato anulvel no Registro Imobilirio, quando o negcio
16
2

TJPR, 3 C.Cv., ac. n 16639, rel. Juiz Ronald Schulman, j. em 28/12/1999, v.u..
RUBRICA

Estado do Paran

PODER JUDICIRIO
Quarta Vara Cvel de Maring

Autos n 0047/2009

pg. 4

jurdico tem sua eficcia condicionada a esse registro. esse o caso dos autos. E a transferncia imobiliria que a inicial visa anular foi averbada na matrcula do bem em 25/9/1998. Como o registro imobilirio pblico, presume-se a cincia do autor acerca do seu contedo. De forma que o prazo de quatro anos venceu em 2002, e esta ao s foi ajuizada em 2009, fora do prazo. 17 No fosse assim, o autor carece de ao. S detm ttulo executivo contra a pessoa jurdica primeira r. No o tem contra os dois rus pessoas fsicas. Ora, o imvel era do segundo ru, pessoa fsica. No e nunca foi da empresa condenada na ao indenizatria. O que o autor pretende anular uma transao imobiliria celebrada entre duas pessoas fsicas, com base num crdito que tem contra uma pessoa jurdica. Sendo certo que no se confundem as personalidades jurdicas de empresa e scio, a pretenso do autor juridicamente impossvel. 18 Sua admisso dependeria da prvia decretao da desconsiderao da pessoa jurdica. Mas esta s poderia ocorrer nos autos da execuo, e aps prvio contraditrio especfico. No cabe desconsiderar a pessoa jurdica neste outro processo, de escopo diverso, fora
RUBRICA

Estado do Paran

PODER JUDICIRIO
Quarta Vara Cvel de Maring

Autos n 0047/2009

pg. 5

da execuo. 19 Supondo, todavia, que coubesse a decretao da desconsiderao da pessoa jurdica noutro processo que no aquele onde corre a execuo. Nesse caso, a pretenso do autor seria improcedente, por falta de prova do requisito essencial nmero um: a insolvncia da pessoa jurdica devedora. O autor alegou, mas no ofertou aqui qualquer prova de que essa insolvncia exista. 3. [DISPOSITIVO]. Isso posto, julgo extinto o processo com resoluo do mrito, com esteio no art. 269 IV do CPC, reconhecendo a decadncia, e condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, e honorrios advocatcios que arbitro em um mil reais, considerando o alto zelo do procurador da parte adversa, o fato de serem os servios profissionais prestados no foro da sede da advocacia daquele, a relativa simplicidade da causa, e a abreviao do trabalho pelo julgamento antecipado. 21 P., r. e i.. Maring, 9 de novembro de 2010.
20

RUBRICA

Estado do Paran

PODER JUDICIRIO
Quarta Vara Cvel de Maring

Autos n 0047/2009

pg. 6

ALBERTO MARQUES DOS SANTOS JUIZ DE DIREITO

RUBRICA