Colégio:
Prof.: Márcio
1º Ano:
Aluno(a):
LEI MORAL E DIREITO
OBJETIVOS
• Distinguir o conceito de lei ou senso moral e
direito.
• Conhecer a Teoria do mínimo ético.
Nós podemos explicar a realidade por meio de dois
enfoques:
• Juízos de realidade  Descrevemos a realidade
tal qual a observamos.
• Juízos de valor  descrevemos a realidade
atribuindo a ela qualidades segundo uma
determinada moral.
Moral  Valores histórico e socialmente construídos,
que definem os comportamentos aceitos e
promovidos pela comunidade.
• Comportamentos bons recebem aprovação
• Comportamentos maus recebem sanções
Sanção: punição referente a desobediência a uma
determinação dada por outro.
Qual a diferença entre a moral e o direito?
• Moral  valores construídos histórica e
socialmente
• Direito  conjunto de leis que determinam
juridicamente o comportamento dos sujeitos
TEORIA DO MÍNIMO ÉTICO NO DIREITO
O Tribunal do Direito é regulado pelo Estado,
diferente do tribunal da consciência, reduto da Moral
que cada um de nós carregamos devido a vida em
sociedade.
A Teoria do Mínimo Ético consiste em dizer que o
Direito representa o mínimo de moral imposto para
que a sociedade possa sobreviver.
Como nem todas as pessoas levam em consideração
a moralidade, ou seja, sempre existe um violador da
moral, surge então a figura do direito, como
instrumento de imposição das normas de forma mais
rigorosa.
Mas não há concordância sobre a Teoria do Mínimo
Ético.
Alguns juristas afirmam que existem normas jurídicas
imorais e normas jurídicas amorais (indiferentes à
moral).
A norma que define o valor do salário-mínimo, por
exemplo, é, inegavelmente, jurídica, mas muitos a
consideram imoral, tendo em vista que o valor
definido não é suficiente para uma família sobreviver.
Ou a escravidão que já foi considerada legal, mesmo
Disciplina: Filosofia
Data:
Nº.:
sendo imoral.
O DIREITO E A MORAL
O Direito pode propor o que é amoral, ou seja, aquilo
que não é moral nem imoral, como a legislação de
trânsito por exemplo, cuja alteração não afetaria a
moralidade,
Outro exemplo é a divisão do lucro em valores
idênticos entre os sócios, por mais atuante que seja
um e ocioso o outro.
Há regras que são seguidas naturalmente, ou seja,
moralmente. Entretanto, há aquelas que só são
cumpridas porque existe uma coação. É possível
dizer que a moral é o mundo da conduta espontânea,
a adesão do indivíduo ao que é determinado pela
regra. O Direito por outro lado, é imposto por meio de
leis e punições para a violação dessas leis.
RETOMADA
Existem relações entre o direito e a moral. Algumas
vezes é preciso impor leis para que os sujeitos se
submetam a moralidade social. Mas, em alguns
casos nem tudo que é imoral é ilegal. O fato é que
tanto o direito como a moral são necessários para a
vida em sociedade, já que nem todos os indivíduos
respeitam as regras mínimas para a convivência
saudável.
EXERCÍCIOS
1. Juízo de realidade e juízo de valor são atitudes
que contrastam uma a outra. Em relação ao
assunto e correto afirmar que:
a) os juízos de valor são interpretações ou
avaliações que apresentam relação com a
cultura dos povos.
b) os juízos de valor não determinam o ‘dever
ser’ das coisas.
c) os fenômenos da natureza pertencem ao
universo dos valores.
d) os juízos de realidade dependem da
avaliação que os homens fazem das coisas
ou de outros homens.
e) os juízos de realidade são tanto descritivos
como normativos ou prescritivos.
2. Leia os contextos abaixo:
[1] Juízo de realidade é a avaliação feita a partir
das ideias criadas de experiências vividas,
referente às coisas como elas são de modo
objetivo.
[2] O juízo de realidade é a tentativa do ser
humano de dar um significado à realidade, de
acordo com o modo como ele a percebe, e de
uma forma menos concreta e mais
“romantizada”.
Assinale a alternativa CORRETA.
a) Apenas o segundo contexto está correto.
b) Apenas o primeiro contexto está correto.
c) Os dois contextos estão corretos.
d) Nenhuma das alternativas.
3. As normas morais e as normas jurídicas são
estabelecidas pelos membros da sociedade, e
ambas se destinam a regulamentar as relações
nesse grupo de pessoas. Há, então, vários
aspectos comuns entre as normas morais e
jurídicas.
COTRIM, G. Fundamentos da filosofia: história e grandes
temas. São Paulo: Saraiva, 2013.
Sobre os aspectos comuns entre as normas
morais e as normas jurídicas, marque V para as
afirmativas verdadeiras e F para as falsas.
( ) Ambas apresentam caráter histórico.
( ) Ambas se apoiam em valores culturais.
( ) Ambas contam com a coerção legal do
Estado.
( ) Ambas visam à convivência entre as
pessoas.
Assinale a sequência correta.
a) F – V – F – V.
b) F – F – V – F.
c) V – V – F – V.
d) V – F – V – F.
4. Assinale a alternativa que apresenta,
respectivamente, as definições de moral, imoral e
amoral.
a) Conduta disciplinada por normas; conduta
indiferente em relação às normas; e conduta
indisciplinada contra as normas.
b) Conduta disciplinada por normas; conduta
indisciplinada contra as normas; e conduta
indiferente em relação às normas.
c) Conduta indiferente em relação às normas;
conduta disciplinada por normas; e conduta
indisciplinada contra as normas.
d) Conduta indisciplinada contra as normas;
conduta indiferente em relação às normas; e
conduta disciplinada por normas.
e) Conduta indiferente em relação às normas;
conduta indisciplinada contra as normas; e
conduta disciplinada por normas.
5. “Manter os próprios compromissos não constitui
dever de virtude, mas dever de direito, a cujo
cumprimento pode-se ser forçado. Mas prossegue
sendo uma ação virtuosa (uma demonstração de
virtude) fazê-lo mesmo quando nenhuma coerção
possa ser aplicada. A doutrina do direito e a
doutrina da virtude não são, consequentemente,
distinguidas tanto por seus diferentes deveres,
como pela diferença em sua legislação, a qual
relaciona um motivo ou outro com a lei”.
Pelo trecho acima podemos inferir que Kant
estabelece uma relação entre o direito e a moral.
A esse respeito, assinale a afirmativa correta.
a) O direito e a moral são idênticos, tanto na
forma como no conteúdo prescritivo. Assim,
toda ação contrária à moralidade das normas
jurídicas é também uma violação da ordem
jurídica.
b) A coerção, tanto no direito quanto na moral, é
um elemento determinante. É na possibilidade
de impor-se pela força, independentemente
da vontade, que o direito e a moral regulam a
liberdade.
c) Direito e moral são absolutamente distintos.
Consequentemente, cumprir a lei, ainda que
espontaneamente, não é demonstração de
virtude moral.
d) A conduta moral refere-se à vontade interna
do sujeito, enquanto o direito é imposto por
uma ação exterior e se concretiza no seu
cumprimento, ainda que as razões da
obediência do sujeito não sejam morais.
6. A teoria do “mínimo ético” pode ser reproduzida
através da imagem de dois círculos concêntricos,
sendo o círculo maior o da Moral, e o círculo
menor o do Direito. Haveria, portanto, um campo
de ação comum a ambos, sendo o Direito
envolvido pela Moral. Poderíamos dizer, de
acordo com essa imagem, que “tudo o que é
jurídico é moral, mas nem tudo o que é moral é
jurídico”.
REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27. ed., São
Paulo: Saraiva, 2009, p. 42.
Considerando o texto acima:
a) Direito e Moral se correlacionam, em todos os
casos, constante e mutuamente, com a
mesma intensidade tanto para os valores
morais quanto para os imorais.
b) O mínimo ético expressa a totalidade da
Moral, independentemente da moral estar
contida no Direito.
c) Sendo o Direito contido na Moral, o mínimo
ético expressa somente o que está de acordo
com a Moral, não sendo necessariamente
tema jurídico.
d) A teoria do mínimo ético é expressão da
cultura do punitivismo no Direito.
e) O Direito representa o mínimo de Moral
entendido como obrigatório para que a
sociedade possa viver harmoniosamente.
 GABARITO

QUESTÕES RESPOSTAS
1. A
2. B
3. C
4. B
5. D
6. E