REsp 827962-RS

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 827.962 - RS (2006/0057725-5) (f) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADOS : : : : MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL C W E OUTRO CLUDIO TESSARI ROGER CAETANO E OUTRO EMENTA
CIVIL. RELAO HOMOSSEXUAL. UNIO ESTVEL. RECONHECIMENTO. EMPREGO DA ANALOGIA. 1. "A regra do art. 226, 3 da Constituio, que se refere ao reconhecimento da unio estvel entre homem e mulher, representou a superao da distino que se fazia anteriormente entre o casamento e as relaes de companheirismo. Trata-se de norma inclusiva, de inspirao anti-discriminatria, que no deve ser interpretada como norma excludente e discriminatria, voltada a impedir a aplicao do regime da unio estvel s relaes homoafetivas". 2. juridicamente possvel pedido de reconhecimento de unio estvel de casal homossexual, uma vez que no h, no ordenamento jurdico brasileiro, vedao explcita ao ajuizamento de demanda com tal propsito. Competncia do juzo da vara de famlia para julgar o pedido. 3. Os arts. 4 e 5 da Lei de Introduo do Cdigo Civil autorizam o julgador a reconhecer a unio estvel entre pessoas de mesmo sexo. 4. A extenso, aos relacionamentos homoafetivos, dos efeitos jurdicos do regime de unio estvel aplicvel aos casais heterossexuais traduz a corporificao dos princpios constitucionais da igualdade e da dignidade da pessoa humana. 5. A Lei Maria da Penha atribuiu s unies homoafetivas o carter de entidade familiar, ao prever, no seu artigo 5, pargrafo nico, que as relaes pessoais mencionadas naquele dispositivo independem de orientao sexual. 6. Recurso especial desprovido.
ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, prosseguindo no julgamento aps o voto-vista do Sr. Ministro Raul Arajo, que negou provimento ao recurso, acompanhando o Relator, e os votos da Ministra Maria Isabel Gallotti e do Ministro Luis Felipe
Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011
Pgina 1 de 26

Salomo, no mesmo sentido, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo (voto-vista) e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator. No participou do julgamento o Sr. Ministro Antonio Carlos Ferreira.
Braslia, 21 de junho de 2011.(data de julgamento)
MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA Relator
Pgina 2 de 26

RECURSO ESPECIAL N 827.962 - RS (2006/0057725-5) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADO : : : : MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL C W E OUTRO ROGER CAETANO E OUTRO
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA: Trata-se de recurso especial interposto pelo MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL nos autos de ao declaratria de reconhecimento de unio estvel, com fundamento no art. 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal, contra acrdo assim ementado:
"AO DECLARATRIA. RECONHECIMENTO. UNIO ESTVEL. CASAL HOMOSSEXUAL. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. CABIMENTO. A ao declaratria o instrumento jurdico adequado para reconhecimento da existncia de unio estvel entre parceria homoertica, desde que afirmados e provados os pressupostos prprios daquela entidade familiar. A sociedade moderna, merc da evoluo dos costumes e apangio das decises judiciais, sintoniza com a inteno dos casais homoafetivos em abandonar os nichos da segregao e repdio, em busca da normalizao de seu estado e igualdade s parelhas matrimoniadas. EMBARGOS INFRINGENTES ACOLHIDOS, POR MAIORIA" (fls. 262/310).
Os embargos infringentes que deram origem a tal deciso foram aviados em razo de acrdo proferido anteriormente em recurso de apelao, em sentido diametralmente oposto e em cuja ementa se l:
"APELAO CVEL. UNIO HOMOSSEXUAL. IMPOSSIBILIDADE DE EQUIPARAO UNIO ESTVEL. O relacionamento homossexual de dois homens no se constitui em unio estvel, de modo a merecer a proteo do Estado como entidade familiar, pois claro o 3 do art. 226 da Constituio Federal no sentido da diversidade de sexos, homem e mulher, como tambm est na Lei 8.971, de 29 de dezembro de 1994, bem como na Lei 9.278, de 10 de maio de 1996. Apelo provido, em parte, por maioria" (fls. 199/203).
Sustenta a parte recorrente, no especial, as seguintes teses:

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011 Pgina 3 de 26

a) nulidade absoluta do processo a partir da sentena, uma vez que tal deciso foi proferida por juzo incompetente (Vara de Famlia e Sucesses) quando deveria ter sido prolatada por juiz titular de Vara Cvel, j que se trata de sociedade de fato, e no de unio estvel. Sob esse aspecto suscita a ocorrncia de dissdio pretoriano; e b) violao dos arts. 1.363 do Cdigo Civil de 1916; 2, III, da Lei n. 8.971/94; 1 da Lei n. 9.278/96; e 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, pois, segundo aduz, o acrdo recorrido, ao definir a unio homossexual como unio estvel, utilizou-se de processo analgico em hiptese em que no lhe era permitido. Defende a ocorrncia de divergncia jurisprudencial entre o acrdo impugnado e julgados desta Corte e de outros Tribunais que prelecionam que "a unio homossexual caracteriza, no mximo, a sociedade de fato". As contrarrazes foram apresentadas (fls. 370/399). Admitido o recurso na origem (fls. 421/423), ascenderam os autos ao STJ. O Ministrio Pblico Federal opina pelo no conhecimento do recurso especial (fls. 429/431). o relatrio.
Pgina 4 de 26

RECURSO ESPECIAL N 827.962 - RS (2006/0057725-5) EMENTA CIVIL. RELAO HOMOSSEXUAL. UNIO ESTVEL. RECONHECIMENTO. EMPREGO DA ANALOGIA. 1. "A regra do art. 226, 3 da Constituio, que se refere ao reconhecimento da unio estvel entre homem e mulher, representou a superao da distino que se fazia anteriormente entre o casamento e as relaes de companheirismo. Trata-se de norma inclusiva, de inspirao anti-discriminatria, que no deve ser interpretada como norma excludente e discriminatria, voltada a impedir a aplicao do regime da unio estvel s relaes homoafetivas". 2. juridicamente possvel pedido de reconhecimento de unio estvel de casal homossexual, uma vez que no h, no ordenamento jurdico brasileiro, vedao explcita ao ajuizamento de demanda com tal propsito. Competncia do juzo da vara de famlia para julgar o pedido. 3. Os arts. 4 e 5 da Lei de Introduo do Cdigo Civil autorizam o julgador a reconhecer a unio estvel entre pessoas de mesmo sexo. 4. A extenso, aos relacionamentos homoafetivos, dos efeitos jurdicos do regime de unio estvel aplicvel aos casais heterossexuais traduz a corporificao dos princpios constitucionais da igualdade e da dignidade da pessoa humana. 5. A Lei Maria da Penha atribuiu s unies homoafetivas o carter de entidade familiar, ao prever, no seu artigo 5, pargrafo nico, que as relaes pessoais mencionadas naquele dispositivo independem de orientao sexual. 6. Recurso especial desprovido.
VOTO O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA: Encontram-se presentes os pressupostos necessrios admisso do recurso. Cuida-se de ao declaratria de reconhecimento de unio estvel de pessoas do mesmo sexo. Os autores, ora recorridos, alegam manter, desde 1990, relao de afeto pacfica e duradoura, contribuindo ambos financeiramente para manuteno do domiclio onde residem, em um verdadeiro contexto de famlia. Declaram, expressamente, a convivncia e o interesse em deixar um para o outro todo o patrimnio de que possam dispor entre si, incluindo benefcios previdencirios. O juiz singular julgou procedente o pedido dos autores (fls. 143/155), asseverando

que "os pressupostos da unio estvel antes mencionados encontram-se demonstrados pelos autores, ensejando a possibilidade de reconhecer a procedncia do pedido com base nos princpios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da igualdade". A Corte a quo , por maioria, deu parcial provimento apelao do Ministrio Pblico, entendendo que o relacionamento homossexual constitui-se em sociedade de fato. Subsequentemente, no julgamento dos embargos infringentes, o Tribunal de origem, aps longo debate, entendeu que o pedido era juridicamente possvel e reconheceu a unio estvel entre parceiros homoerticos. O objeto da controvrsia suscitada no presente recurso especial cinge-se discusso sobre a possibilidade de reconhecimento de unio estvel entre pessoas do mesmo sexo. Registre-se, inicialmente, que no h no ordenamento jurdico brasileiro nenhuma norma que acolha as relaes afetivas entre pessoas do mesmo sexo. Da mesma forma, no h, tambm, nenhuma que proba esse tipo de relacionamento. Com efeito, a prpria Constituio Federal reconhece a unio estvel entre pessoas de sexos diferentes e ignora, sem no entanto vetar, as unies homoafetivas, apenas fazendo meno, em seu artigo 226 e , a exemplos de entidades familiares consagradas pelo costume social, visando a defesa do princpio da pluralidade familiar. O Cdigo Civil de 2002, em seu art. 1.723, norma de repetio do texto constitucional, disciplinando a unio estvel entre homem e mulher e nada mencionando sobre aquela composta por pessoas do mesmo sexo. Os arts. 1.363 do Cdigo Civil de 1916; 2, III, da Lei n. 8.971/94; e 1 da Lei n. 9.278/96, tidos por violados pelo Ministrio Pblico Federal, limitam-se a definir sociedade, bem como a resguardar o direito dos companheiros a alimentos e sucesso e a estabelecer a possibilidade de unio estvel entre homem e mulher que preencham as condies impostas pela lei, quais sejam, convivncia pblica, duradoura, contnua. Tambm no se referem s unies entre os homossexuais. Nos dispositivos supracitados, como se v, utilizados pelo recorrente para

fundamentar seu apelo, inexiste proibio taxativa ou implcita em reconhecer como entidade familiar a eventual unio afetiva entre dois homens ou duas mulheres. Por isso, ditos normativos legais devem ser entendidos como verdadeiras clusulas de garantia para as situaes neles previstas; no podem, no entanto, servir como base de discriminao para outras hipteses no contempladas na norma. Sustenta a professora Suzana Borges Viegas de Lima, em seu artigo "Por um estatuto jurdico das relaes homoafetivas: uma perspectiva civil-constitucional", publicado na obra coletiva "Direito Civil Constitucional", Editora Obcursos, Braslia, 2009, que: "Para demonstrar que as relaes homoafetivas constituem verdadeiras entidades familiares, temos como ponto de partida o rol descrito no artigo 226 da Constituio Federal, que, em nossa opinio, no numerus clausus , e sim um rol exemplificativo, dada a natureza aberta das normas constitucionais. Para tanto, essencial que se considere a evoluo da famlia a partir de seus aspectos civis e constitucionais, buscando nos fenmenos da publicizao e constitucionalizao do Direito de Famlia, e, tambm, na repersonalizao das relaes familiares, os elementos para a afirmao das relaes homoafetivas. A partir disso, encontramos um vasto campo para uma anlise mais aprofundada da proteo legal das relaes homoafetivas, assim como dos direitos que delas emanam, segundo o ordenamento jurdico vigente". Em excelente ensaio intitulado "Diferentes, mas iguais: o reconhecimento jurdico das relaes homoafetivas no Brasil" (in: Temas de Direito Constitucional, tomo IV, Rio de Janeiro: Renovar, 2009, p. 208-209), discorre com propriedade Lus Roberto Barroso, ao comentar a respeito da regra inserta no artigo 226, 3, da Constituio Federal:
" certo, por outro lado, que a referncia a homem e mulher no traduz uma vedao da extenso do mesmo regime s relaes homoafetivas. Nem o teor do preceito nem o sistema constitucional como um todo contm indicao nessa direo. Extrair desse preceito tal consequncia seria desvirtuar a sua natureza: a de uma norma de incluso . De fato, ela foi introduzida na Constituio para superar a discriminao que, historicamente, incidira sobre as relaes entre homem e mulher que no decorressem do casamento. No se deve interpretar uma regra constitucional contrariando os princpios constitucionais e os fins que a justificaram."
No se pode negar, a esta altura, que a unio homossexual uma realidade que merece reconhecimento jurdico, pois gera direitos e obrigaes que no podem ficar margem da proteo estatal. O Direito precisa valorizar tais relaes sociais e no pode ficar esttico espera da lei.

digna de registro, por isso, a posio adotada, recentemente, pela Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, no Parecer PGFN/CAT/N 1503/2010, dando "pela juridicidade da incluso cadastral de companheira homoafetiva como dependente de servidora pblica federal para efeito de deduo de Imposto de Renda, desde que preenchidos os demais requisitos exigveis comprovao da unio estvel disciplinada nos arts. 4, III e 8, II, 'b' e 'c' da Lei n 9.250/95, e no art. 77 do Decreto n 3.000/99 (RIR/99)". No obstante sua bvia limitao esfera tributria, impossvel deixar de ver na manifestao da PGFN, como rgo estatal que , a ocorrncia de importantssimo passo para o reconhecimento da legitimidade da unio entre pessoas do mesmo sexo. Merece transcrio o seguinte trecho daquele parecer, o qual, mutatis mutandi , aplica-se ao presente caso:
" luz do novel constitucionalismo, autoriza-se o reconhecimento da orientao sexual como direito oponvel ao Estado. A afirmao da homossexualidade da unio, preferncia individual constitucionalmente garantida, no pode servir de empecilho fruio de direitos assegurados unio heterossexual. A lei tributria, vinculada isonomia de tratamento, no colhe razes que tm por fundamento o preconceito e a discriminao, sendo vedado ao intrprete limitar o que a lei expressamente no limita."
Nesse contexto, at que o legislador regulamente as unies homoafetivas, o que fatalmente ocorrer, a exemplo do que tem acontecido em diversos pases do mundo, incumbe ao Poder Judicirio abrir os olhos para a nova realidade social. No podemos nos escudar na ausncia de lei especfica para continuar negando direitos. Vivemos a poca da incluso e nada nos impede - uma vez que no h lei que o proba, repita-se - de alargar as fronteiras de uma norma legal, fazendo-a incidir sobre situao para a qual no tenha sido criada, mediante a utilizao de tcnicas de integrao ou interpretao legitimamente reconhecidas. preciso retirar a mscara da hipocrisia e respeitar a orientao sexual como condio inerente ao ser humano e como direito fundamental de cada um. As relaes homossexuais precisam ser retiradas da marginalidade jurdica e do olhar preconceituoso da sociedade. Voltando doutrina preconizada pela professora Suzana Borges Viegas de Lima (ob. cit.), encontramos consistente supedneo a embasar a assertiva acima expendida, verbis :
"O regime jurdico aplicvel s unies homoafetivas ainda incerto, havendo opinies das mais diversas quanto sua existncia. Certo que, formalmente, o Brasil ainda no possui qualquer lei destinada a regulamentar de maneira expressa e

especfica os direitos que decorrem das unies de pessoas do mesmo sexo. Porm, no se pode dizer que no dispomos de instrumentos em nosso prprio ordenamento jurdico capazes de tutelar tais direitos, uma vez que o sistema no se esgota nem se restringe norma positivada. Por isso, aplicam-se, para o reconhecimento e proteo de direitos emanados de relaes homoafetivas, dentre outros recursos, os princpios constitucionais da dignidade da pessoa humana, o da pluralidade das entidades familiares, a analogia e os princpios gerais do direito, alm das regras de incluso presentes no ordenamento jurdico. A interpretao civil-constitucional, associada aos mecanismos de integrao da ordem jurdica, constituem a base para aplicao do conjunto de regras que vem a compor o estatuto das relaes homoafetivas . As situaes fticas que delas decorrem merecem tutela adequada do Estado, sob a natureza que lhe peculiar, ou seja, dentro do mbito do Direito de Famlia. O reconhecimento constitucional representa o marco inicial para a plena proteo das famlias homoafetivas, que assim como as famlias convencionais, tm direito proteo dos interesses que decorrem das relaes marcadas pelo afeto, e no menos prestigiadas, por unirem pessoas do mesmo sexo."
Diversas decises judiciais j vm sinalizando o reconhecimento dessas relaes ao orientar e definir as questes patrimoniais decorrentes da dissoluo de relacionamento homoafetivo nos casos de falecimento de um dos parceiros ou de separao dos conviventes. Limita-se, contudo, a jurisprudncia dos tribunais superiores, com raras excees, a reconhecer tal vnculo como sociedade de fato, e no como unio estvel, levando sua insero no mbito do direito obrigacional. de se reconhecer que esse posicionamento, em vez de crticas, merece elogios, por se tratar de louvvel evoluo ocorrida no seio do Judicirio, em relao a assunto que, at recentemente, representava verdadeiro tabu. No entanto, preciso avanar. preciso colocar em prtica "os valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos", tal como estatudo no prembulo de nossa Carta Magna. preciso dar forma aos sempre etreos princpios da igualdade, da liberdade, da dignidade da pessoa humana e da segurana jurdica, tambm previstos na Constituio Federal. No pode o julgador ficar preso literalidade da norma legal, ou mesmo inerte ante a sua ausncia, e deixar passar ao largo, de olhos fechados, a realidade dinmica e fugaz, como se imaginando que, ao abri-los, tudo se resolver por si s. No! O homossexualismo, tenha ele sua origem em fatores biolgicos, psquicos ou sociais, no importa, fato real, assim como real o fato de pessoas de idntico sexo viverem sob o mesmo teto, por desejarem estabelecer relao de afeto duradoura, por pretenderem constituir juntas um patrimnio comum, por quererem cuidar, efetivamente, uma da outra. Elas no querem ser scias; querem formar uma famlia. Mais do

que simplesmente permitir, cabe ao Estado garantir que as relaes de afeto estejam salvaguardadas do preconceito e da intolerncia. As relaes homoafetivas, por no serem proibidas, so lcitas perante o sistema jurdico brasileiro, merecendo, pois, toda a proteo da lei. Diante de tal realidade e reafirmando-se a premissa segundo a qual as relaes de afeto entre pessoas do mesmo sexo so absolutamente lcitas, a merecer integral tutela do Estado, aliada ao fato de inexistir, at a presente data, lei especfica que regule essa unio, de se indagar qual o instituto jurdico melhor se amolda espcie ora em julgamento com vistas garantia dos direitos dos conviventes. No tenho dvidas em afirmar que o regime da unio estvel entre homem e mulher o que mais se aproxima da hiptese tratada nos autos, no havendo nenhuma razo por que no deva ser adotado na oportunidade. De fato, como reconhecido nos autos, exceo da identidade de sexos, todos os demais requisitos necessrios ao reconhecimento de uma unio estvel esto presentes na hiptese. Confira-se trecho do acrdo recorrido, que procedeu a detalhada anlise da prova dos autos:
"No caso concreto, os pressupostos da unio estvel se acham desenhados e preenchidos seus requisitos. Habitam imvel adquirido por TLC Mattana, financiado pela Caixa Econmica Federal em 1991, e devidamente registrado em nome do adquirente no lbum registral (fls. 37-39). Numerosos documentos, como contas telefnicas, comunicao, comunicao de clube social, cdula de identidade, pagamento de IPVA, atestam que ali vive CW (fls. 41-45), como ainda comprovam o domiclio de TLCM (contas de energia eltrica, bloquetos bancrios, fls. 47-49). Possuem conta bancria conjunta (fls. 50-51). Tais peas tm datas pretritas, algumas de 1991, outras de 1998, tambm 2001 e 2003, o que demonstra a linearidade da relao. Alm de que declaram viver como verdadeira entidade familiar" (fl. 297).
Dessa forma, se duas pessoas do mesmo sexo decidem se unir, compartilhando conquistas e dificuldades, e mantm uma convivncia pblica, contnua, duradoura, bem como o propsito de constituio de famlia, baseada nos valores do afeto, respeito, companheirismo e assistncia mtua, no vejo razo para deixar de estender a elas a mesma proteo trazida pelo instituto da unio estvel aos casais heterossexuais. Sobre o tema, encontra-se o seguinte comentrio de Maria Berenice Dias em sua obra "Unio Homossexual - O Preconceito & a Justia", 3 ed., Porto Alegre: Livraria do
Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011 Pgina 1 0 de 26

Advogado Editora, 2006, p. 93: "O silncio constitucional e a omisso legiferante no podem levar negativa de se extrarem efeitos jurdicos de tais vnculos, devendo o juiz atender determinao do art. 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, e fazer uso da analogia, dos costumes e princpios gerais de direito. No h como fugir da analogia com as demais relaes que tm o afeto por causa e, assim, reconhecer a existncia de uma entidade familiar semelhana do casamento e da unio estvel. O bice constitucional, estabelecendo a distino de sexos ao definir a unio estvel, no impede o uso dessa forma integrativa de um fato existente e no regulamentado no sistema jurdico. A identidade sexual no serve de justificativa para se buscar qualquer outro ramo do Direito que no o Direito das Famlias. No h dvida de que a analogia tem o mrito de reconhecer o carter familiar das unies homossexuais que satisfazem os pressupostos hoje valorizados pelo direito de famlia e consagrados na Constituio." Tambm Fbio Ulhoa Coelho ( in "Curso de Direito Civil", 3 ed., So Paulo: Editora Saraiva, 2010, p. 157), aps afirmar que "No direito brasileiro da atualidade, no h nada mais desrespeitoso ao princpio constitucional da dignidade humana que a ausncia de disciplina legal da famlia constituda pela unio de pessoas do mesmo sexo" (p. 155), conclui:
"Enquanto o direito positivo brasileiro continuar ignorando as famlias fundadas por casais do mesmo sexo, cabe jurisprudncia a tarefa de no as deixar ao desamparo. No passado, quando a ordem positiva nacional proclamava indissolvel o casamento, os Tribunais, atentos aos clamores da realidade social, construram os instrumentos de proteo da unio estvel. No foi um processo clere, nem indolor, mas os membros do Poder Judicirio que se sensibilizaram com a situao das inmeras famlias fundadas pelos desquitados, ento marginalizadas pela lei, estiveram altura dos desafios daquele tempo. Deitando ao largo preconceitos, foram gradativamente amparando os direitos da concubina e de seus filhos. Os desafios do tempo atual so semelhantes. Em termos gerais, deve-se aplicar o regime jurdico da unio estvel s unies nascidas de relacionamento entre pessoas do mesmo sexo. J existem alguns precedentes nesse sentido (Cahali, 2004:294/320; Pereira, 2004:69/71; RT, 849/165)".
Lus Roberto Barroso, por seu turno, no mesmo artigo j referido, ensina (p. 214-215):
"A regra do art. 226, 3 da Constituio, que se refere ao reconhecimento da unio estvel entre homem e mulher, representou a superao da distino que se fazia anteriormente entre o casamento e as relaes de companheirismo. Trata-se de norma inclusiva, de inspirao anti-discriminatria, que no deve ser interpretada como norma excludente e discrimatria, voltada a impedir a aplicao do regime da unio estvel s relaes homoafetivas. Justamente ao contrrio, os princpios constitucionais da igualdade, da

dignidade da pessoa humana e da liberdade impem a extenso do regime jurdico da unio estvel s unies homoafetivas. Igualdade importa em poltica de reconhecimento; dignidade em respeito ao desenvolvimento da personalidade de cada um; e liberdade no oferecimento de condies subjetivas que permitam as escolhas legtimas. Ademais, o princpio da segurana jurdica , como vetor interpretativo, indica como compreenso mais adequada do Direito aquela capaz de propiciar previsibilidade nas condutas e estabilidade das relaes. Admitindo-se para argumentar, sem conceder, que a concluso anterior no devesse prevalecer - isto , que os princpios enunciados no incidissem diretamente, produzindo a soluo indicada - ter-se-ia como consequncia a existncia de lacuna normativa, vista do fato de que tampouco existe regra expressa sobre o ponto. Nesse caso, a forma adequada da integrao da lacuna normativa seria a analogia. A situao mais prxima da unio estvel entre pessoas do mesmo sexo a da unio estvel entre homem e mulher, por terem ambas como caractersticas essenciais a afetividade e o projeto de vida comum. A figura da sociedade de fato no contm esses elementos e a opo por uma analogia mais remota seria contrria ao Direito."
Vale destacar que esta Corte, em deciso proferida no REsp n. 820.475/RJ, da relatoria do Ministro Luis Felipe Salomo, reconheceu a possibilidade jurdica do pedido, determinando o retorno dos autos instncia ordinria para que prosseguisse no regular processamento de feito relativo declarao de unio estvel entre pessoas do mesmo sexo. Confira-se, a propsito, a ementa do aludido decisrio:
"PROCESSO CIVIL. AO DECLARATRIA DE UNIO HOMOAFETIVA. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. OFENSA NO CARACTERIZADA AO ARTIGO 132, DO CPC. POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. ARTIGOS 1 DA LEI 9.278/96 E 1.723 E 1.724 DO CDIGO CIVIL. ALEGAO DE LACUNA LEGISLATIVA. POSSIBILIDADE DE EMPREGO DA ANALOGIA COMO MTODO INTEGRATIVO. 1. No h ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz, se a magistrada que presidiu a colheita antecipada das provas estava em gozo de frias, quando da prolao da sentena, mxime porque diferentes os pedidos contidos nas aes principal e cautelar. 2. O entendimento assente nesta Corte, quanto a possibilidade jurdica do pedido, corresponde a inexistncia de vedao explcita no ordenamento jurdico para o ajuizamento da demanda proposta. 3. A despeito da controvrsia em relao matria de fundo, o fato que, para a hiptese em apreo, onde se pretende a declarao de unio homoafetiva, no existe vedao legal para o prosseguimento do feito. 4. Os dispositivos legais limitam-se a estabelecer a possibilidade de unio estvel entre homem e mulher, ds que preencham as condies impostas pela lei, quais sejam, convivncia pblica, duradoura e contnua, sem, contudo, proibir a unio entre dois homens ou duas mulheres. Poderia o legislador, caso desejasse, utilizar expresso restritiva, de modo a impedir que a unio entre pessoas de idntico sexo ficasse definitivamente excluda da abrangncia legal. Contudo, assim no procedeu. 5. possvel, portanto, que o magistrado de primeiro grau entenda existir lacuna legislativa, uma vez que a matria, conquanto derive de situao ftica

conhecida de todos, ainda no foi expressamente regulada. 6. Ao julgador vedado eximir-se de prestar jurisdio sob o argumento de ausncia de previso legal. Admite-se, se for o caso, a integrao mediante o uso da analogia, a fim de alcanar casos no expressamente contemplados, mas cuja essncia coincida com outros tratados pelo legislador. 5. Recurso especial conhecido e provido." (Quarta Turma, REsp n. 820.475/RJ, relator p/ acrdo Ministro Luis Felipe Salomo, DJ de 6.10.2008.)
A propsito, consta do voto do eminente Ministro Luis Felipe Salomo excerto de deciso proferida pelo Ministro Celso Mello, do Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento da ADIN 3.300/MC/DF (DJ 09.02.2006, p. 06), a reforar ainda mais os argumentos j declinados, valendo transcrever:
"(...)No obstante as razes de ordem estritamente formal, que tornam insuscetvel de conhecimento a presente ao direta, mas considerando a extrema importncia jurdico-social da matria - cuja apreciao talvez pudesse viabilizar-se em sede de arguio de descumprimento de preceito fundamental -, cumpre registrar, quanto tese sustentada pelas entidades autoras, que o magistrio da doutrina, apoiando-se em valiosa hermenutica construtiva, utilizando-se da analogia e invocando princpios fundamentais (como os da dignidade da pessoa humana, da liberdade, da autodeterminao, da igualdade, do pluralismo, da intimidade, da no-discriminao e da busca da felicidade), tem revelado admirvel percepo do alto significado de que se revestem tanto o reconhecimento do direito personalssimo orientao sexual, de um lado, quanto a proclamao da legitimidade tico-jurdica da unio homoafetiva como entidade familiar, de outro, em ordem a permitir que se extraiam, em favor de parceiros homossexuais, relevantes consequncias no plano do Direito e na esfera das relaes sociais. Essa viso do tema, que tem a virtude de superar, neste incio de terceiro milnio, incompreensveis resistncias sociais e institucionais, fundadas em frmulas preconceituosas inadmissveis, vem sendo externada, como anteriormente enfatizado, por eminentes autores, cuja anlise de to significativas questes tem colocado em evidncia, com absoluta correo, a necessidade de se atribuir verdadeiro estatuto de cidadania s unies estveis homoafetivas."
Anote-se, por fim, que a Lei n. 11.340/2.006, popularmente conhecida como Lei Maria da Penha, inseriu no sistema jurdico as unies homoafetivas como entidade familiar. Observe-se o art. 5 do aludido diploma legal, in verbis :
"Art. 5 - Para os efeitos desta Lei, configura violncia domstica e familiar contra a mulher qualquer ao ou omisso baseada no gnero que lhe cause morte, leso, sofrimento fsico, sexual ou psicolgico e dano moral ou patrimonial: I - no mbito da unidade domstica, compreendida como o espao de convvio permanente de pessoas, com ou sem vnculo familiar, inclusive as esporadicamente agregadas; II - no mbito da famlia, compreendida como a comunidade formada por indivduos que so ou se consideram aparentados, unidos por laos naturais, por afinidade ou por vontade expressa; III - em qualquer relao ntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitao. Pargrafo nico. As relaes pessoais enunciadas neste artigo independem de

orientao sexual."
Valho-me novamente da doutrina de Maria Berenice Dias (ob. cit. p. 195). Diz a consagrada civilista, desta vez mencionando Leonardo Barreto Moreira Alves, que "o pargrafo nico do art. 5 reitera que independem de orientao sexual todas as situaes que configuram violncia domstica e familiar. O preceito tem enorme repercusso. Como assegurada proteo legal a fatos que ocorrem no ambiente domstico, isso quer dizer que as unies de pessoas do mesmo sexo so entidades familiares. Violncia domstica, como diz o prprio nome, violncia que acontece no seio de uma famlia. Assim, a Lei Maria da Penha ampliou o conceito de famlia, alcanando as unies homoafetivas. Pela primeira vez foi consagrada, no mbito infraconstitucional, a idia de que a famlia no constituda por imposio da lei, mas sim por vontade dos seus prprios membros. Assim, se famlia a unio entre duas mulheres, igualmente famlia a unio entre dois homens. Ainda que eles no se encontrem ao abrigo da Lei Maria da Penha, para todos os outros fins impe-se este reconhecimento. Basta invocar o princpio da igualdade. A entidade familiar ultrapassa os limites da previso jurdica para abarcar todo e qualquer agrupamento de pessoas onde permeie o elemento afeto ". Adriana Ramos de Mello (in "Comentrios Lei de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher", Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2007, p. 43) no destoa ao discorrer a respeito do dispositivo em questo: "Na verdade, a lei em estudo, de forma indita em nosso direito, reconheceu a unio homoafetiva como verdadeira 'entidade familiar' e no como mera 'sociedade de fato', e prev medidas de proteo de carter civil e penal, permitindo, inclusive, o afastamento do lar da agressora (art. 22, II), a restrio de visitas ao filho eventualmente adotado (por analogia ao art. 22, IV), a fixao de alimentos (art. 22, V) etc.", Ante tal quadro, entendo escorreito o acrdo impugnado que, levando em considerao o disposto nos arts. 4 e 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, declarou a existncia de unio estvel entre os autores recorridos, fazendo incidir, ao caso, por analogia, as normas legais que regem o relacionamento entre um homem e uma mulher que vivem em idntica situao. Em decorrncia, reputo no violados os dispositivos legais apontados como tal pela parte recorrente. Por conseguinte, reconhecida a unio homoafetiva como entidade familiar, entendo que o pedido de declarao da unio estvel est afeto vara de famlia (artigo 9 da Lei

9.278/96), e no vara cvel, da por que inexiste nulidade no presente feito. Ante o exposto, conheo do recurso especial por ambas as alneas (a e c) do artigo 105, inciso III, da Constituio Federal, mas para lhe negar provimento. como voto.
Pgina 1 5 de 26

RECURSO ESPECIAL N 827.962 - RS (2006/0057725-5) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADOS : : : : MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL C W E OUTRO CLUDIO TESSARI ROGER CAETANO E OUTRO VOTO O EXMO. SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator): Sr. Presidente, cumprimento a Dra. Advogada pela sustentao oral e tambm realo a qualidade do voto de V. Exa., pedindo vnia para, como pequeno subsdio, me reportar ao voto-desempate que proferi no Recurso Especial n 820475, e com adendo dos fundamentos do Recurso Especial n 889952, no qual fui Relator. Acompanho integralmente o voto de Vossa Excelncia. Conheo do recurso especial e nego-lhe provimento.
Pgina 1 6 de 26

CERTIDO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA
Nmero Registro: 2006/0057725-5

Nmeros Origem: 112841805 70011120573 70013756929 PAUTA: 17/08/2010
REsp 827.962 / RS
JULGADO: 17/08/2010 SEGREDO DE JUSTIA
Relator Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. FRANCISCO RODRIGUES DOS SANTOS SOBRINHO Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADOS : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : C W E OUTRO : CLUDIO TESSARI ROGER CAETANO E OUTRO
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Unio Estvel ou Concubinato
SUSTENTAO ORAL Dr(a). DENISE NEULIA FRANKE, pela parte RECORRIDA: C W CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Aps o voto do Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha , Relator, conhecendo do recurso especial e negando-lhe provimento, e o voto do Sr. Ministro Luis Felipe Salomo, no mesmo sentido, PEDIU VISTA o Sr. Ministro Raul Arajo Filho. Aguardam os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti e Aldir Passarinho Junior. Braslia, 17 de agosto de 2010
TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI Secretria
Pgina 1 7 de 26


REsp 827.962 / RS
Relator Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARES Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Adiado por indicao do Sr. Ministro Relator.
Pgina 1 8 de 26


REsp 827.962 / RS
Relator Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARES Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Retirado de Pauta por indicao do Sr. Ministro Raul Araujo.
Pgina 1 9 de 26


Nmeros Origem: 112841805 PAUTA: 21/06/2011 70011120573 70013756929
REsp 827.962 / RS
Relator Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. HUGO GUEIROS BERNARDES FILHO Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Raul Arajo, negando provimento ao recurso, acompanhando o Relator, e os votos da Ministra Maria Isabel Gallotti e do Ministro Luis Felipe Salomo, no mesmo sentido, a Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo (voto-vista) e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator. No participou do julgamento o Sr. Ministro Antonio Carlos Ferreira.
Pgina 2 0 de 26

RECURSO ESPECIAL N 827.962 - RS (2006/0057725-5) (f) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADOS : : : : MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL C W E OUTRO CLUDIO TESSARI ROGER CAETANO E OUTRO VOTO-VISTA O SENHOR MINISTRO RAUL ARAJO: Na sesso de 11 de maio de 2011 da eg. Segunda Seo, proferi voto a respeito do tema em debate, no Recurso Especial n 1.085.646/RS. Por se amoldar ao caso em exame, transcreve-se aqui a ntegra daquele voto, o qual adoto como fundamento nestes autos, in litteris :
"A controvrsia dos autos cinge-se possibilidade de aplicao do regime jurdico prprio da unio estvel s chamadas unies homoafetivas, que envolvem duas pessoas do mesmo sexo, diante da ausncia de disciplina normativa especfica, tendo em vista que tanto as normas constitucionais quanto as legais, que cuidam da unio estvel, referem a que tal vnculo se d 'entre o homem e a mulher'. Nesse contexto, a exegese do tema ser, preponderantemente, extrada da prpria Constituio Federal, a qual, em seu art. 226 dispe: Art. 226. A famlia, base da sociedade, tem especial proteo do Estado. 1 - O casamento civil e gratuita a celebrao. 2 - O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei. 3 - Para efeito da proteo do Estado, reconhecida a unio estvel entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua converso em casamento. 4 - Entende-se, tambm, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos pais e seus descendentes. 5 - Os direitos e deveres referentes sociedade conjugal so exercidos igualmente pelo homem e pela mulher. 6 - O casamento civil pode ser dissolvido pelo divrcio. 7 - Fundado nos princpios da dignidade da pessoa humana e da paternidade responsvel, o planejamento familiar livre deciso do casal, competindo ao Estado propiciar recursos educacionais e cientficos para o exerccio desse direito, vedada

qualquer forma coercitiva por parte de instituies oficiais ou privadas. 8 - O Estado assegurar a assistncia famlia na pessoa de cada um dos que a integram, criando mecanismos para coibir a violncia no mbito de suas relaes. Como se v, a Carta da Repblica consagra as seguintes espcies de entidades familiares: (I) aquela formada com o casamento civil (CF, art. 226, 1 e 2); (II) a decorrente de unio estvel (CF, art. 226, 3); e (III) as chamadas famlias monoparentais, ou seja, aquelas constitudas por qualquer dos pais e seus descendentes (CF, art. 226, 4). Da se tem que a compreenso, ou no, da unio homoafetiva entre essas entidades familiares, com aplicao das normas inerentes unio estvel, ou a criao de uma nova entidade familiar, alm daquelas previstas no texto constitucional vigente, depende de digresso no contedo normativo e principiolgico da prpria Lei Fundamental. No basta, por conseguinte, atuando no mbito estritamente legal, sanar omisso que, na essncia, revela-se de cunho eminentemente constitucional. As leis apenas cumpriram papel regulamentador das normas constitucionais, disciplinando as espcies de entidades familiares expressamente reconhecidas pela Carta de 1988. A ttulo exemplificativo, o Cdigo Civil de 2002 (arts. 1.511 a 1.727), antes as Leis de ns. 9.278, de 10 de maio de 1996, e 8.971, de 29 de dezembro de 1994. Portanto, a atuao do legislador limitou-se, no plano infraconstitucional, ao estabelecimento de normas aplicveis s entidades familiares reconhecidas como tais pela Constituio Federal. Talvez tenha entendido que no havia como ir alm das espcies previstas pelo texto constitucional, por serem as nicas explicitamente autorizadas. Destarte, eventual omisso deve ser sanada por interpretao ou integrao das normas e princpios insertos na Constituio Federal. E foi justamente por esse motivo que, na sesso em que esse tema foi trazido ao conhecimento desta eg. Segunda Seo, preferi pedir vista dos autos para exame mais prximo da matria, atento inclusive ao voto proferido pelo eminente Ministro SIDNEI BENETI , naquela sesso, que trouxe relevante questionamento em seu voto, quando diz: '(...) se o debate est j no Supremo Tribunal Federal e no Poder Legislativo, por qu atropel-lo, no mbito infra-constitucional? Melhor, sem dvida, o aguardo, nesta Corte, para que, das instncias ltimas da normatividade constitucional, venha a segurana jurdica para toda a sociedade brasileira, especialmente para o maior respeito aos seres humanos diretamente envolvidos no debate e em suas consequncias concretas'. De fato, no presente recurso especial o que se pretende alcanar a correta exegese do art. 1.723 do Cdigo Civil de 2002, o qual dispe: 'Art. 1.723. reconhecida como entidade familiar a unio

estvel entre o homem e a mulher, configurada na convivncia pblica, contnua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio de famlia.' E no que diz respeito ao tema desta ao, que trata da possibilidade de aplicao do regime jurdico da unio estvel entre o homem e a mulher s unies envolvendo duas pessoas do mesmo sexo, ocorre que o referido dispositivo legal apenas uma repetio do contedo normativo do supratranscrito 3 do art. 226 da Carta Magna. A regra do art. 1.723 do Cdigo Civil de 2002 , pois, uma projeo da norma estabelecida no 3 do art. 226 da Constituio, o que demonstra a preponderncia da questo constitucional em apreo. Esta eg. Corte de Justia tem delineado que, se a norma legal reproduz norma inserta na Constituio, a anlise da demanda implicar apreciao de questo constitucional, invivel em sede de recurso especial. No cabe, portanto, recurso especial 'por violao a preceito normativo que constitui mera reproduo de norma constitucional' (REsp 595.383/RS, 1 Turma, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI , DJ de 16/11/2006). A propsito: 'TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL. TAXA MUNICIPAL DE LICENA DE LOCALIZAO E FUNCIONAMENTO. VIOLAO AOS ARTS. 77 E 78, DO CTN. MATRIA DE NATUREZA CONSTITUCIONAL. ART. 145, II, DA CF. COMPETNCIA DO STF. 1. Os artigos 77 e 78, do CTN, reproduzem preceito constitucional (art. 145, da Constituio Federal de 1988). 2. Dessa forma, sendo tais dispositivos, indicados nas razes do recurso especial, reproduo de texto constitucional, no compete a esta Corte Superior a sua anlise, porquanto implicaria, de forma reflexa, verificar a constitucionalidade dos regramentos e usurpar a competncia do Pretrio Excelso. Precedentes. 3. Recurso especial no conhecido.' (REsp 1.127.180/ES, 1 Turma, Rel. Min. BENEDITO GONALVES , DJe de 23/9/2009, grifo nosso) Nesse sentido, citam-se tambm os seguintes precedentes: AgRg no Ag 1.367.520/DF, 1 Turma, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO , DJe de 15/3/2011; REsp 784.373/ES, 5 Turma, Rel. Min. LAURITA VAZ , DJe de 29/6/2009; EDcl no REsp 786.851/MG, 1 Turma, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI , DJ de 26/04/2007. No presente recurso especial, esta eg. Segunda Seo acha-se instada a aplicar os regramentos normativos relativos unio estvel entre homem e mulher s unies homoafetivas entre duas pessoas do mesmo sexo, fazendo obrigatrias digresses no mbito constitucional. Sabe-se, no entanto, que a via estreita do recurso especial no permite solucionar os conflitos com base em mera interpretao do arcabouo de princpios e normas constitucionais. Ao colendo Superior Tribunal de Justia, na via estreita do recurso especial, foi

fixada a competncia de dirimir conflitos com base em interpretao de normas infraconstitucionais (CF, art. 105, III). Ao egrgio Supremo Tribunal Federal, no mbito de sua competncia constitucional (arts. 102, 103 e 103-A), que incumbe interpretar as diretrizes constitucionais a respeito de qualquer temtica. E, confrontada com a necessidade jurdica e social, aquela egrgia Corte Suprema, na recente sesso Plenria da ltima quinta-feira, dia 5 de maio, concluiu o julgamento da ADI 4.277/DF e da ADPF 132/RJ, propostas, respectivamente, pela ento Procuradora-Geral da Repblica, a Dra. Dbora Duprah, e pelo Governador do Estado do Rio de Janeiro, Sr. Srgio Cabral. Naquele histrico julgamento, o Pretrio Excelso 'conheceu da Argio de Descumprimento de Preceito Fundamental 132 como ao direta de inconstitucionalidade, por votao unnime. Prejudicado o primeiro pedido originariamente formulado na ADPF, por votao unnime. Rejeitadas todas as preliminares, por votao unnime. Em seguida, o Tribunal, ainda por votao unnime, julgou procedente as aes, com eficcia erga omnes e efeito vinculante, autorizados os Ministros a decidirem monocraticamente sobre a mesma questo, independentemente da publicao do acrdo. Votou o Presidente, Ministro Cezar Peluso. Impedido o Senhor Ministro Dias Toffoli' (grifo nosso). A procedncia das aes garantiu a equiparao das relaes homoafetivas, entre duas pessoas do mesmo sexo, s unies estveis convencionais, entre homem e mulher, dando, para tanto, interpretao conforme Constituio ao art. 1.723 do Cdigo Civil de 2002. Na ocasio, concluiu-se, com base na interpretao do 3 do art. 226 da CF e dos princpios constitucionais da dignidade da pessoa humana, da igualdade, do direito busca da felicidade, entre outros, que deve ser excludo da interpretao da regra constante do art. 1.723 do CC/2002 qualquer significado que impea o reconhecimento de unies de pessoas do mesmo sexo como entidade familiar. Possibilitou-se, assim, que aos casais homossexuais fosse garantido o reconhecimento da unio, com aplicao, no que couber, e at que se legisle a respeito, das normas afetas ao instituto da unio estvel expressamente tratado na Carta Federal. Consideradas essas premissas estabelecidas pela colenda Corte Suprema, parece confirmar-se o entendimento de que, em ltima instncia, a interpretao da norma infraconstitucional, na espcie sob exame, fica a depender da compreenso acerca dos preceitos constitucionais relacionados, que se sobrepe. Basta ver que no prevaleceria, em nenhuma hiptese, qualquer interpretao divergente da adotada pelo eg. Supremo Tribunal, que esta Corte Superior tentasse imprimir norma legal. De fato, quanto relevncia das decises do Plenrio do eg. STF que reconhecem a constitucionalidade ou inconstitucionalidade de diploma normativo, convm citar precedente elucidativo da lavra do eminente Ministro LUIZ FUX, in verbis:

'PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. REQUISITOS PARA LEVANTAMENTO OU AUTORIZAO PARA DEPSITO EM CONTA BANCRIA DE VALORES DECORRENTES DE PRECATRIO JUDICIAL. PRONUNCIAMENTO DO STF SOBRE A CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 19 DA LEI 11.033, DE 21.12.2004. 1. O levantamento dos valores do precatrio devido pela Fazenda Pblica thema decidendum, que resta superado nesta Corte quanto s condies impostas pelo art. 19, da Lei n 11.033/04. 2. que a sesso de julgamento do dia 30 de novembro de 2006, o Pleno do Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, julgou procedente a ADI 3453/DF para declarar a inconstitucionalidade do art. 19 da Lei n 11.033/04, que impe condies para o levantamento dos valores do precatrio devido pela Fazenda Pblica, verbis: (...) 3. Deveras, o reconhecimento da constitucionalidade ou inconstitucionalidade de diploma normativo, in casu, o art. 19 da Lei 11.033/2004, emanado do e. Supremo Tribunal Federal possui eficcia vinculante para os demais tribunais, inclusive o STJ. Precedente do STJ: RESP 874.030/RS, Relator Ministro Teori Zavascki, DJ de 09.04.2007. 4. Na realidade, a estratgia poltico-jurisdicional do precedente, merc de timbrar a interpenetrao dos sistemas do civil law e do common law, consubstancia tcnica de aprimoramento da aplicao isonmica do Direito, por isso que para 'casos iguais', 'solues iguais'. 5. A real ideologia do sistema processual, luz do princpio da efetividade processual, do qual emerge o reclamo da celeridade em todos os graus de Jurisdio, impe que o STJ decida consoante o STF acerca da mesma questo, porquanto, do contrrio, em razo de a Corte Suprema emitir a ltima palavra sobre o tema, deciso desconforme do STJ implicar o nus de a parte novamente recorrer para obter o resultado que se conhece e que na sua natureza tem funo uniformizadora e, a fortiori, erga omnes. 6. Recurso especial desprovido.' (REsp 834723/RS, 1 Turma, Rel. Min. LUIZ FUX, DJ 22/10/2007, grifo nosso) Pelas razes expostas, num primeiro momento, entendi que a questo aqui controvertida no poderia ser conhecida, na via estreita do recurso especial. No entanto, o no conhecimento do recurso, por essas alturas, sem qualquer interesse de ordem prtica, aparentaria retrocesso e contrariedade com o efeito vinculante emanado da recente e histrica deciso do eg. Tribunal Constitucional. Diante do fato superveniente do julgamento do tema pelo c. Supremo Tribunal Federal, com eficcia erga omnes e efeito vinculante, mostra-se conveniente e mais acertado, no presente caso, em que o julgamento

do mrito deste apelo especial se encontra em curso e em harmonia com o entendimento da Corte Suprema, negar-se provimento ao recurso, como o fez a eminente Relatora acompanhada por outros ilustrados Ministros." Diante do exposto, pela motivao acima explicitada, nego provimento ao recurso especial, como o fez o eminente Relator. como voto.
Pgina 2 6 de 26

REsp 827962-RS

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

REsp 827962-RS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Braslia, 21 de junho de 2011.(data de julgamento)

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA Relator

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Sustenta a parte recorrente, no especial, as seguintes teses:

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2006/0057725-5

JULGADO: 17/08/2010 SEGREDO DE JUSTIA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Unio Estvel ou Concubinato

TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI Secretria

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2006/0057725-5

JULGADO: 01/03/2011 SEGREDO DE JUSTIA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Unio Estvel ou Concubinato

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2006/0057725-5

JULGADO: 03/03/2011 SEGREDO DE JUSTIA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Unio Estvel ou Concubinato

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2006/0057725-5

JULGADO: 21/06/2011 SEGREDO DE JUSTIA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Unio Estvel ou Concubinato

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1032542 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/08/2011

Você também pode gostar