UNIVERSIDADE DE SO PAULO ESCOLA POLITCNICA INSTITUIES DE DIREITO DFD0451 TURMA 2 PROVA 1 PROFESSOR DOUTOR RONALDO PORTO MACEDO JUNIOR

NIOR Aluno:_______________________________________________________________________ Nmero USP:________________ Assinatura:__________________________________ INSTRUES: a) Leia atentamente ao enunciado das questes (assinale a alternativa correta/incorreta) e das alternativas (ateno especial aos vocbulos todo, qualquer, apenas, sim, no etc.); b) Marque sua resposta a caneta; c) Cada questo vale 1,0 ponto; d) A prova ter incio s 9h20m e trmino, improrrogvel, s 11h00m. Leia atentamente o excerto abaixo transcrito: "Em 1973, durante um perodo de grande preocupao nacional com a preservao das espcies, o Congresso dos Estados Unidos promulgou a Lei das Espcies Ameaadas. Essa Lei autoriza o Ministro do Interior a designar as espcies que, em sua opinio, estariam correndo o risco de desaparecer devido destruio de alguns hbitats que ele considere essenciais sobrevivncia delas, e tambm exige que todos os rgos e departamentos do governo tomem as medidas necessrias para assegurar que as aes autorizadas, financiadas ou executadas por eles no ponham em risco a continuidade da existncia de tais espcies ameaadas." (DWORKIN, Ronald. O imprio do Direito, So Paulo, Martins Fontes, 1999, pp. 25-26) 1) Tendo em vista o conceito de norma jurdica (imperativo ou comando de uma vontade institucionalizada), pode-se afirmar que a Lei das Espcies Ameaadas apresenta ao Ministro do Interior uma norma que apresenta um comando do seguinte tipo: a) Uma obrigao, no sentido de que lhe sempre imposto proteger todas as espcies em extino definidas por uma junta de especialistas e ambientalistas; b) Uma proibio, no sentido de que nunca poder deixar de designar qualquer espcie ameaada de extino fora do mbito de proteo dessa lei; c) Uma faculdade, no sentido de que tem sempre discricionariedade para definir quais as espcies que estariam ameaadas de extino, independentemente do interesse pblico; d) Uma competncia, no sentido de que autorizado pelo Congresso como autoridade competente a designar as espcies que estariam correndo risco de desaparecer; e) Nenhuma das anteriores. Observe atentamente o seguinte trecho do artigo 225 da Constituio Federal de 1988: Art. 225 Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e preserv-lo para as presentes e futuras geraes. 1 - Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Pblico: (...) III definir, em todas as unidades da Federao, espaos territoriais e seus componentes a serem especialmente protegidos, sendo a alterao e a supresso permitidas somente atravs de lei, vedada qualquer utilizao que comprometa a integridade dos atributos que justifiquem a sua proteo; 2) Tendo em vista a classificao das normas dentro do ordenamento jurdico, pode se dizer que a Lei das Espcies Ameaadas tem carter de: a) Uma norma constitucional, pois trata de assunto de ateno nacional, como o meio ambiente; b) Uma norma complementar, uma vez que regulamenta completamente a matria especial (direito ambiental) estipulada na prpria Constituio; c) Uma norma ordinria, elaborada pelo Congresso Nacional, apenas para definir o Ministro do Interior como autoridade competente para definir as espcies que esto correndo o risco de desaparecer; d) Uma parte do regimento interno das atividades do Ministro do Interior;

e) Uma ordem de servio ao Ministro do Interior. 3) Diante do excerto do texto constitucional acima transcrito, pode-se afirmar que a eficcia da norma contida no artigo 225: a) contida, uma vez que determina que todas as espcies sejam protegidas at que o Poder Pblico apresente uma lei que trate da supresso e da alterao de espaos territoriais e seus componentes a serem especialmente protegidos; b) limitada, posto que a supresso e a alterao dos espaos territoriais e componentes a serem protegidos depende de lei; c) contida e limitada, uma vez que comanda o Poder Pblico a definir quais as espcies e espaos territoriais a serem protegidos, ao mesmo tempo em que essa proteo irrestrita a menos que lei seja editada para tratar da supresso e da alterao dessa proteo ambiental; d) No tem eficcia para fins de cumprimento social, pois no estabelece sano; e) plena, pois sua concretizao independe de outra lei que indique adequao ao aspecto de relato e de cometimento norma. 4) Sobre a Constituio Federal, assinale a alternativa correta: a) A Constituio Federal disciplina apenas questes referentes estrutura e organizao do Estado; b) Os objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil so de difcil concretizao, mas ainda assim vinculam a atividade do legislador e do administrador pblico; c) Os direitos e garantias fundamentais previstos na Constituio podero ser alterados pelo Congresso Nacional, atravs de emenda constitucional; d) O art. 5, X, afirma que so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem, mas no assegura o direito ao dano material e moral decorrente de sua violao; e) O art. 5, XXXIX, permite ao legislador ordinrio estabelecer uma conduta como criminosa independentemente da existncia prvia de uma lei que defina aquela conduta como crime e a sua pena. Leia atentamente o excerto abaixo transcrito: Quando o ministro assim procedeu [apontou o peixe snail darter como uma espcie ameaada de extino, tomando as medidas legais para impedir que a barragem fosse concluda e usada] , a Administrao do Vale argumentou que a lei no podia ser interpretada de modo a impedir a concluso ou operao de qualquer projeto j em fase avanada de construo. 5) Uma vez que o Ministro do Interior considerado agente pblico, seus atos devem respeito ao princpio da legalidade administrativa, segundo o qual cabe ao agente pblico realizar apenas o que a lei permite. Isso pode ser traduzido no conceito de poderes da Administrao Pblica. Diante da classificao de poderes da Administrao, pode-se dizer que o Ministro do Interior se valeu de seu poder: a) Poder de polcia; b) Poder disciplinar; c) Poder normativo ou regulamentar; d) Poder decorrente de hierarquia; e) Poder administrador; 6) Assinale a alternativa correta: a) So princpios da Administrao Pblica: legalidade, pessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia; b) Dentre as funes do Poder Judicirio est a defesa dos interesses dos cidados, evitando que sejam lesionados e garantindo eventual reparao; c) O Presidente da Repblica exerce uma funo tpica do Poder Executivo quando edita medidas provisrias legislando, portanto; d) O Tribunal de Contas da Unio responsvel, dentre outros, pela fiscalizao contbil e financeira da Unio, sendo vinculado ao Poder Judicirio; e) Questes referentes educao e ao meio ambiente so de competncia legislativa exclusiva da Unio. Observe atentamente o caput do artigo 176 da Constituio Federal de 1988:

Artigo 176 As jazidas, em lavra ou no e demais recursos minerais e os potenciais de energia hidrulica constituem propriedade distinta da do solo, para efeito de explorao ou aproveitamento, e pertencem Unio, garantida ao concessionrio a propriedade do produto da lavra. 7) Supomos que a empresa Administrao do Vale do Tennesse tenha decidido expandir seus negcios de construo de barragens e hidreltricas no Estado brasileiro. Para que tal empreendimento seja bem efetuado, o departamento jurdico da empresa ter que ter em mente alguns conceitos, como o de bem pblico. A respeito deste tema, assinale a alternativa que melhor caracteriza o regime jurdico dos bens pblicos: a) sempre so inalienveis, so impenhorveis e h usucapio, b) so inalienveis, exceo de algumas hipteses, so impenhorveis e no h usucapio. c) so inalienveis, exceo de algumas hipteses, so penhorveis e no h usucapio. d) so alienveis, so impenhorveis e h usucapio. e) so alienveis, so penhorveis e no h usucapio. 8) Contratado um engenheiro para execuo de projeto eltrico de uma residncia, houve erro na execuo da obra em razo de falha de concepo do profissional, que no procurou se atualizar quanto a uma nova tcnica que poderia ser empregada, provocando grandes prejuzos ao proprietrio da obra. Tendo em vista os elementos da responsabilidade civil passados no resumo apresentado em sala de aula, podemos classificar essa responsabilidade em: a) Subjetiva, contratual, em razo de omisso, havendo culpa na modalidade negligncia e impercia. b) Objetiva, contratual, em razo de ao, havendo culpa na modalidade negligncia. c) Subjetiva, Extracontratual, em razo de omisso, havendo culpa na modalidade negligncia. d) Subjetiva, Extracontratual, em razo de ao, havendo culpa na modalidade impercia. e) Subjetiva, Contratual, em razo de omisso, havendo dolo. 9) Supondo que o engenheiro responsvel por uma determinada obra na barragem promovida pela empresa Administrao do Vale do Tennesse tenha autorizado o emprego na obra de materiais de m qualidade, provocando a runa de parte da obra, haver a sua responsabilizao, nos termos do artigo 618 do Cdigo Civil. Sobre o tema da responsabilidade civil, assinale a alternativa correta: a) Por responsvel entende-se apenas aquele que gera um dano a terceiros, seja este dano de ordem material ou moral; b) A responsabilidade civil subjetiva independe da configurao de culpa, entendida em seu sentido lato, pelo agente causador do dano; c) Danos morais so facilmente identificados e contabilizados (ex.: o que efetivamente se gastou com o conserto de um veculo danificado), enquanto danos materiais, dada sua natureza, devero ser fixados ao arbtrio do juiz; d) Responsvel indireto aquele que tem o dever de indenizar, embora no seja o causador do dano; e) A culpa em sentido estrito envolve imprudncia, impercia, negligncia e dolo (agir intencionalmente). 10) Um famoso caso julgado pela Suprema Corte Norte-Americana tratava da seguinte situao: Elmer, maior de idade, assassinou o av por envenenamento em Nova York, em 1882. Como sabia que seu testamento deixava-o com a maior parte dos bens do av, desconfiava que o velho que havia se casado tempos antes, pudesse alterar seu testamento e deixa-lo sem nada. O crime foi descoberto, ele foi declarado culpado e condenado a alguns anos de priso. Tempos depois, buscou receber sua herana, a qual foi negada pelo Poder Judicirio norte-americano. Partindo da explicao dada em aula sobre capacidade, grau de parentesco, e direito de herana, tem-se como resposta correta: a) Elmer tinha apenas capacidade de direito, era parente em linha reta do av e no herdou por ter sido autor de homicdio doloso contra a pessoa autora da herana (o av); b) Elmer tinha capacidade plena (de fato e de direito), era parente colateral em terceiro grau do av e no herdou por ter sido autor de homicdio doloso contra a pessoa autora da herana (o av); c) Elmer tinha apenas capacidade de direito, era parente colateral em terceiro grau do av e no herdou por ter sido autor de homicdio doloso contra a pessoa autora da herana (o av); d) Elmer tinha capacidade plena (de fato e de direito), era parente em linha reta do av e no herdou por ter usado de fraude a documento;

e) Elmer tinha capacidade plena (de fato e de direito), era parente em linha reta do av e no herdou por ter sido autor de homicdio doloso contra a pessoa autora da herana (o av);