Revista mbito Jurdico

N 97 - Ano XV - FEVEREIRO/2012 - ISSN - 1518-0360

SEPARATA

Da durao objetiva do processo Armando Carlos Nahmias Costa

Revista mbito Jurdico

Da durao objetiva do processo

Armando Carlos Nahmias Costa

Resumo: Este artigo discute se as metas do CNJ podem ser consideradas como uma implementao de um prazo objetivo para a durao dos processos. Apesar de que a alterao constitucional j era implicitamente prevista anteriormente, ainda representa o reconhecimento da importncia da celeridade processual para concretizao da Justia, mesmo diante da patente dificuldade de estabelecer um prazo uniforme para a durao dos diferentes tipos de processos. O dispositivo constitucional prev, ainda, o direito aos meios que garantam a celeridade na tramitao processual, os quais at o presente no foram explicitamente disciplinados. Diante da lacuna legislativa, o CNJ tomou a iniciativa e instituiu o Planejamento Estratgico do Poder Judicirio. Suas metas acabaram por instituir um prazo objetivo de durao do processo, que, apesar de diversas limitaes, contribuiu para a melhoria da imagem do Judicirio. Finalmente, sugere-se que tal conquista seja mantida e aprimorada, para finalmente distribuir efetiva Justia. Palavras-Chave: Prestao jurisdicional efetiva; razovel durao do processo; garantia de celeridade processual; Metas do CNJ. Abstract: This article discusses if the goals created by the CNJ can be considered an implementation of an objective term for the duration of proceedings. Although the constitutional amendment was implicitly referred to before the innovation, it still represents the acknowledgement of the speedy process importance to achieve justice, even up against the manifest difficulty in establishing a uniform term for the duration of the different types of proceedings. The constitutional clause also professes the right to the means to ensure speed in the procedure, which until now haven't been explicitly disciplined. Given the legislative gap, the CNJ took the initiative and created the Strategic Planning of the Judiciary. Its goals eventually established an objective term for the duration of the proceedings, which, despite several limitations, contributed to improving the judiciary image. Finally, it is suggested that such achievement should be maintained and enhanced in order to finally deliver effective justice. Keywords: Effective adjudication; reasonable duration of the process, ensuring speedy process; Goals CNJ. Sumrio: 1. Introduo 2. Consolidao legislativa 3. Importncia da emenda constitucional 4. Dificuldade na fixao de um prazo uniforme 5. Direito garantia de celeridade processual 6. Planejamento Estratgico do Poder Judicirio 7. Durao objetiva do processo 8. Limitaes do PEPJ 9. Concluso 1.Introduo Este trabalho visa a discutir a consolidao, no direito constitucional brasileiro, de uma das facetas daquele que ao mesmo tempo um direito individual fundamental e um dever bsico do Estado: o direito prestao jurisdicional efetiva.

http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121

Revista mbito Jurdico

Para que a Justia seja efetiva, necessrio no s que o Judicirio declare o direito adequado ao caso concreto, como o faa sem delongas desnecessrias. Assim, o direito tutela efetiva se desdobra em duas facetas: a adequao e a tempestividade. Este escrito tratar da segunda faceta. Em verdade, o direito declarado no caso concreto aps um perodo de tempo muito longo no traduz justia. Pelo contrrio. Alm de ocasionar uma sensao geral de impunidade e de ineficincia, pode dar azo a diversas injustias. Assim, o Constituinte Reformador decidiu alar condio de princpio autnomo o direito fundamental razovel durao do processo, assim como o direito aos meios que garantam a celeridade na tramitao processual. Entretanto, este ltimo permaneceu um tanto esquecido do legislador ptrio. Foi necessrio que o CNJ tomasse a dianteira na criao de tais garantias de celeridade. Apesar de polmico, no se pode negar que o Planejamento Estratgico do Poder Judicirio (PEPJ), principalmente com a instituio das famigeradas Metas, foi um dos principais instrumentos de desobstruo do judicirio nos ltimos anos. Porm, apesar de ter sido extremamente til, o PEPJ tem suas limitaes, principalmente relacionadas natural dificuldade em uniformizar prazos de durao de processos virtualmente inconciliveis ou generalizar prticas quase incompatveis. As Justias Especializadas foram as mais prejudicadas nessa empreitada, justamente em virtude de suas distintas peculiaridades muito especficas. Entretanto, apesar de suas limitaes, importante dar continuidade ao PEPJ. Alguns dispositivos precisam ser melhorados e outros no podem ser esquecidos. importante sempre atualizar e melhorar o planejamento mas sem esquecer que, se as conquistas passadas no forem sempre reafirmadas e revisitadas, sero certamente perdidas. 2.Consolidao legislativa A Emenda Constitucional (EC) n. 045, de 30/12/2004, ao tratar da Reforma do Judicirio, trouxe vrias inovaes com o objetivo de dar mais agilidade Justia e torn-la mais efetiva, como formas de combater a to propalada morosidade do Judicirio. Uma das novidades trazidas a lume poca foi a consolidao do direito fundamental razovel durao do processo. Com efeito, reza o dispositivo de interesse: Art. 5. (omissis) LXXVIII - a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. No se pode olvidar a opinio majoritria da doutrina de que tal instituto no exatamente uma inovao da EC 45, sendo-lhe anterior. Na realidade, j se encontrava implcito no princpio do devido processo legal, preconizado pelo art. 5., LIV, da Constituio Federal. Jos Rogrio Cruz e Tucci, em texto anterior dita Reforma, advogava: Desdobram-se estas [as garantias do devido processo legal] nas garantias: a) de acesso justia; b) do juiz natural ou pr-constitudo; c) de tratamento paritrio dos sujeitos parciais do http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121

Revista mbito Jurdico

processo; d) da plenitude da defesa, com todos os meios e recursos a ela inerentes; e) da publicidade dos atos processuais e da motivao das decises jurisdicionais; e f) da tutela jurisdicional dentro de um lapso temporal razovel. Conclui-se, portanto, que, tambm em nosso pas, o direito ao processo sem dilaes indevidas, como corolrio do devido processo legal, vem expressamente assegurado ao membro da comunho social por norma de aplicao imediata (art. 5, 1, CF) . (TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Garantia do processo sem dilac&#807;o&#771;es indevidas. In: TUCCI, Jos Roge&#769;rio Cruz e. Garantias constitucionais do processo civil Homenagem aos 10 anos da Constituio Federal de 1988. Sa&#771;o Paulo, RT, 1999. pp. 259-260. Apud: BASTOS, Antonio Adonias Aguiar. O direito fundamental razovel durao do processo e a Reforma do Poder Judicirio: uma Desmi(s)tificao. Disponvel em: <http://www.adonias.adv.br/artigos/TGP_2.pdf>. Acessado em: 18/11/2011, s 11:03 horas.) Ademais, ainda h que se anotar que o Decreto 678, que declarou como inteiramente exigvel no territrio nacional a Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica), celebrada em So Jos da Costa Rica, em 22 de novembro de 1969. Assim reza o art. 8, 1, do Pacto de So Jos da Costa Rica: Artigo 8. Garantias Judiciais. 1. Toda pessoa tem o direito a ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razovel, por um juiz ou tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apurao de qualquer acusao penal formulada contra ela, ou para que se determinem seus direitos ou obrigaes de natureza civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza. Conclui-se da que o princpio da razoabilidade da durao do processo j estava incorporado ao direito positivo de nosso pas desde o dia 06/11/1992, quando foi promulgado o dito decreto. 3. Importncia da emenda constitucional Antes do advento da EC 45, a razovel durao do processo era considerada simples corolrio de um princpio fundamental e era prevista expressamente em um pouco conhecido Pacto sobre Direitos Humanos. Com a Reforma do Judicirio, foi alada condio muito mais proeminente de princpio fundamental autnomo. No se quer, com esta constatao, diminuir a importncia da inovao constitucional. Pelo contrrio. A alterao, apesar de parecer sutil, de uma importncia fundamental para o combate morosidade sistmica que assolava o Judicirio. Ao alar o direito sub examen categoria de princpio fundamental autnomo, o Constituinte Reformador, em primeiro lugar, extirpou qualquer possvel dvida de que a prestao jurisdicional somente seria efetiva se fosse tempestiva. O direito declarado pelo Judicirio somente representa a Justia ideal na medida em que o faz em um prazo razovel. Isso equivale a afirmar que a morosidade do Judicirio representa verdadeira injustia para os jurisdicionados. Alm disso, reconheceu outro ponto importantssimo: deixou claro que a prestao jurisdicional, para ser tempestiva, necessita de meios que garantam a celeridade de sua tramitao (do processo).

http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121

Revista mbito Jurdico

A comentada reforma Constitucional somente deixou a desejar ao esquecer de prever que a lei deveria disciplinaria o assunto. Isso deixaria clara a necessidade de que o Poder Legislativo se ocupe de definir quais seriam os meios necessrios e suficientes para a garantia da celeridade processual. 4. Dificuldade na fixao de um prazo uniforme Por mais importante tenha sido a inovao, o constituinte reformador entendeu que as circunstncias extremamente especficas de cada um dos inumerveis tipos distintos de processo impossibilitavam a uniformizao de um prazo nico para a durao de toda a mirade de tipos processuais existentes no direito brasileiro. Da falar em razovel durao, a qual teria que ser aferida em cada caso. Diversas so as dificuldades para o estabelecimento de um prazo nico universal para a durao do processo. Quanto a este particular, a Corte Europeia de Direitos Humanos entendeu que existem 3 parmetros que permitem aferir a razoabilidade da demora processual: complexidade do assunto, comportamento dos litigantes e atuao do rgo jurisdicional. Analisando a deciso daquela Corte, Delosmar Mendona afirma que: Pensamos que a primeira se relaciona com a ponderao entre os princpios da ampla defesa e da efetividade, voltando-se para a determinao da defesa necessria, de acordo com a causa; a segunda diz respeito litigncia de m-f e o respeito s decises judiciais; e, por fim, a terceira, ao necessrio controle da atuao do julgador no curso do processo. (MENDONA, Delosmar. O princpio da durao razovel do processo (a possvel utilidade da norma) in Revista Direito e Desenvolvimento a. 1, n. 2, julho/dezembro 2010.). Aqui se depara com uma contradio quase insolvel: de um lado, o processo no pode ser to ligeiro a ponto de impedir a anlise imparcial e sbria de todas as complexidades da causa posta em juzo (o que viria a atentar contra a segurana jurdica), mas tampouco pode ser to demorada a ponto de dar azo ineficcia das decises, seja pelo simples distanciamento da soluo, seja pela sensao de impunidade. Assim, est instituda a dicotomia praticamente insolvel rapidez processual versus segurana jurdica. Entretanto, como assevera Humberto Theodoro Jnior : Todos os princpios e valores consagrados constitucionalmente devem ser conciliados e harmonizados para que um no anule os outros e, pelo critrio da razoabilidade, todos coexistam e vigorem, na medida do possvel. (THEODORO JNIOR, Humberto. Direito fundamental durao razovel do processo. Belo Horizonte, dezembro de 2008. Disponvel em: <http://www.anima-opet.com.br/segunda-edicao/Humberto_Theodoro_Junior.pdf>. Acessado em: 28/11/2011, s 15:38 horas.) Assim, ambos os princpios devem ser conformados de algum modo, para que se alcance a Justia preconizada na Constituio. A pronta prestao jurisdicional no pode ser entendida como uma negao da segurana jurdica, igualmente valorizada pelo ordenamento jurdico. 5. Direito garantia de celeridade processual Consectrio do direito pronta prestao jurisdicional, a garantia da celeridade processual igualmente foi prevista no dispositivo inserido pela EC 45, afinal de nada adianta declarar o http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121

Revista mbito Jurdico

direito razovel durao do processo se no existirem meios que garantam a celeridade da tramitao dos feitos judiciais e administrativos. Contudo, o Poder Legislativo nunca chegou a disciplinar que meios poderia garantir a celeridade na tramitao do processo, inclusive pela prpria dificuldade nsita ao trabalho. Inmeros so os possveis mecanismos de garantia de agilidade judicial e administrativa. Variam desde o aumento da quantidade de juzes e servidores at o aumento de subsdios e vencimentos. Vo do aumento da quantidade de varas e comarcas ao melhor aparelhamento daquelas j instaladas. Envolvem tanto capacitao contnua como reviso legislativa. Inclusive a diminuio da quantidade de recursos disponveis s partes, atualmente em voga, uma forma bastante eficaz de garantia da celeridade processual. O importante a registrar para os fins deste escrito que qualquer meio eleito por qualquer dos agentes envolvidos no processo (seja o Poder Legislativo, seja o Poder Judicirio ou mesmo o CNJ) necessariamente uma escolha dentro daquela dicotomia j mencionada linhas atrs. Qualquer mecanismo que vise assegurar um direito sempre ir sacrificar outro direito em alguma medida. Isso faz parte do prprio sistema jurdico. Nosso direito sempre limitado pelo direito do outro. Assim, qualquer mecanismo que venha a garantir que o direito material seja declarado em um prazo razovel necessariamente limitar em alguma medida o direito ampla defesa e contraditrio. Entretanto, isso no pode ser encarado como um prejuzo, mas como um mal necessrio. A segurana jurdica nem sempre obtida apenas atravs da aprofundada anlise do direito posto em juzo, mas tambm pela agilidade na sua declarao. Entretanto, apesar de expressa previso constitucional, mais de 4 anos se passaram para que viesse a lume a primeira empreitada eficaz na batalha pela celeridade processual. 6. Planejamento Estratgico do Poder Judicirio O 2 Encontro Nacional do Judicirio, realizado no dia 16 de fevereiro de 2009, no Hotel Ouro Minas, em Belo Horizonte/MG, organizado pelo CNJ, sob a presidncia do Ministro Gilmar Mendes, elaborou o PEPJ, posteriormente institudo pela Resoluo CNJ 70, de 18 de maro de 2009. Este Planejamento viria a alterar significativamente o Judicirio nacional. A importncia do evento pode ser aferida pela lista de presena: STJ, TSE, TST, STM, cinco TRF's, 27 Tribunais de Justia dos estados e do Distrito Federal, 24 TRT's, 27 TRE's e trs tribunais militares. Nas palavras do prprio Ministro Gilmar Mendes, os compromissos firmados naquele encontro iriam viabilizar a mudana decisiva e a transformao de um veio dgua num caudaloso rio. O Ministro ressaltou ainda que a reunio de todos os presentes buscava transformar a imagem da Justia brasileira ligada ao cone da burocracia letrgica para a modernizao definitiva em que palavras como efetividade e transparncia deixaro de ser metas para se tornarem fatos. Durante o encontro, foram discutidos temas como Eficincia Operacional; Acesso Justia; Responsabilidade Social; Alinhamento e Integrao; Atuao Institucional; Gesto de Pessoas; e Infraestrutura. Por fim, chegou-se concluso de que, para modernizar o judicirio e integrar as justias estadual, federal, do trabalho, eleitoral e militar, seria necessrio instituir metas uniformes, que deveriam ser alcanadas por cada tribunal. Assim, foram traadas as 10 Metas de Nivelamento de 2009, posteriormente institudas no Anexo II http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121

Revista mbito Jurdico

da Resoluo CNJ 70/2009. Dentre elas, a mais impactante e que teve maior repercusso foi a Meta 2 - Identificar os processos judiciais mais antigos e adotar medidas concretas para o julgamento de todos os distribudos at 31/12/2005 (em 1, 2 grau ou tribunais superiores). poca, o prprio texto do Mapa Estratgico institudo no Anexo I da Resoluo CNJ 70/2009 estabeleceu como um dos objetivos estratgicos do Poder Judicirio garantir a agilidade nos trmites judiciais e administrativos . Para isso, seria necessrio Garantir a agilidade na tramitao dos processos judiciais e administrativos a fim de assegurar a razovel durao do processo . (grifo nosso) Inclusive, foi criada a campanha Meta 2: bater recordes garantir direitos. Ocorre que a forma como o PEPJ foi implementado deixava claro que a meta 2 no tratava de mera sugesto de prazo razovel, mas de verdadeiro prazo cogente para todas as instncias. que, depois da divulgao do PEPJ, o CNJ imps as metas de uma forma quase obrigatria. Assim, todos os processos distribudos at 31.12.2005 deveriam ser necessariamente julgados em ltima instncia at 31.12.2009, independentemente de suas peculiaridades. Em outras palavras: a durao razovel dos processos finalmente deixou de ser um conceito subjetivo (que dependeria dos diversos fatores j mencionados linhas acima) para se tornar um conceito objetivo: nenhum processo poderia durar mais de 4 anos! 7. Durao objetiva do processo Com a instituio das metas, o CNJ, numa atitude bastante corajosa, acabou definindo, por via tortuosa, qual seria a medida razovel da durao do processo, praticamente ignorando as especifidades dos inmeros tipos distintos de processos judiciais e administrativos. Na realidade, ao criar o instituto das metas, o CNJ tomou clara posio em favor da celeridade processual em detrimento da segurana jurdica. A constatao de que o CNJ acabara de definir a durao objetiva do processo foi reforada quando, no ano de 2010, aprovou-se nova redao para a meta 2: julgar todos os processos de conhecimento distribudos (em 1 grau, 2 grau e tribunais superiores) at 31 de dezembro de 2006 e, quanto aos processos trabalhistas, eleitorais, militares e da competncia do tribunal do Jri, at 31 de dezembro de 2007. Com os timos resultados dos anos anteriores, em que algumas metas alcanaram percentual de cumprimento superior a 90%, o CNJ pde avanar no reconhecimento das especificidades de cada ramo do Judicirio, estabelecendo Metas por Segmento de Justia: em 2011 foram estabelecidas metas especficas para as Justias Trabalhista, Eleitoral, Militar e Federal. Apesar de ter trazido alguns dissabores, o estabelecimento das metas foi fundamental para o incio do resgate da imagem do Judicirio e representou verdadeira mudana de paradigma para o Poder Judicirio Nacional. Foi o incio da efetivao do direito durao razovel do processo. Apesar de aparentemente ter durado apenas dois anos (j que em 2011 no h uma previso objetiva da durao do processo dentre as metas do CNJ), pode-se dizer que o estabelecimento da durao objetiva do processo foi um marco na histria do Poder Judicirio Brasileiro. 8. Limitaes do PEPJ

http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121

Revista mbito Jurdico

Como j dito linhas atrs, as metas trouxeram em seu bojo diversos dissabores. Dentre as inmeras crticas lanadas contra o sistema, a mais contundente de que a Justia havia deixado de tratar de direito para tratar apenas de nmeros. Em seu mpeto de garantir a agilidade processual e ignorando solenemente todas as dificuldades em se estabelecer um prazo universal, o CNJ exigiu que todos cumprissem as metas estabelecidas, ignorando as especificidades de cada justia. Bem verdade que isso melhorou ligeiramente no ano de 2010, mas permaneceu exigindo o mesmo prazo de processos to dspares como inventrio e busca e apreenso. Durante a execuo das metas, o CNJ ainda cedeu parcialmente, excluindo algumas classes processuais e fazendo determinados ajustes nas metas. Entretanto, tais concesses no foram suficientes para aplacar as crticas. A busca cega pelo mero cumprimento numrico das metas estabelecidas distorceu o sistema estabelecido pelo PEPJ de uma maneira to visceral que relatos verbais davam conta de tribunais que determinaram a suspenso informal completa de todos os processos que no correspondessem meta. Essa inverso de valores um efeito colateral da forma como as metas foram impostas. 9. Concluso Ruy Barbosa disse: Mas justic&#807;a atrasada no justic&#807;a, seno injustia qualificada e manifesta. Porque a dilao ilegal nas mos do julgador contraria o direito escrito das partes, e, assim, as lesa no patrimnio, honra e liberdade. Os juzes tardinheiros so culpados, que a lassido comum vai tolerando. Mas sua culpa tresdobra com a terrvel agravante de que o lesado no tem meio de reagir contra o delinqente poderoso, em cujas mos jaz a sorte do litgio pendente. (BARBOSA, Rui. Orao aos moos. Edio popular anotada por Adriano da Gama Kury. Rio de Janeiro: Fundao Casa de Rui Barbosa, 1997.) Para que tenhamos efetiva Justia, imprescindvel que o Judicirio passe por profundas reformas, para que acabe definitivamente com a pecha de morosidade que o assola! O instituto das metas, apesar de todas as suas limitaes, foi uma iniciativa vlida. As consideraes do item anterior no significam que tenha fracassado. Significa que qualquer projeto levado cabo de forma aodada sempre corre o risco de ser subvertido. Se tivesse sido melhor planejado, poderia ter tido melhor execuo. Porm, isso no invalida a iniciativa. Foi e continua sendo necessria a adoo de metas, para que o Judicirio trabalhe com objetivos. A moderna administrao pblica vem aplicando princpios da administrao privada. Entretanto, faz-se necessrio que essas metas sejam bem pensadas e discutidas com a coletividade. As metas devem permanecer e ser aperfeioadas, principalmente sendo adequadas s diferentes realidades tanto geogrficas como de cada Justia Especializada. necessrio ainda estabelecer prazos distintos para diferentes grupos de classes processuais e no apenas para cada Justia Especializada. Mais importante do que tudo o mais, necessrio que se reconhea que o PEPJ teve um http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121

Revista mbito Jurdico

papel fundamental para a melhoria da imagem do Poder Judicirio diante da sociedade. Essa conquista no pode ser esquecida e deve ser continuamente reafirmada, atravs de novas metas que melhorem as exigncias de metas anteriores e avance em terrenos ainda deficientes do Poder Judicirio Nacional.

Referncias bibliogrficas BARBOSA, Rui. Orao aos moos. Edio popular anotada por Adriano da Gama Kury. Rio de Janeiro: Fundao Casa de Rui Barbosa, 1997. BARCELLOS, Bruno Lima. A durao razovel do processo. Disponvel em: <http://www.defensoriapublica.mt.gov.br/arquivos/A_3f73084f450e2d4f8c3577999141c8cfArt_ Duracao_razoavel_processo.pdf>. Acessado em 18/11/2011, s 11:16 horas. MENDONA, Delosmar. O princpio da durao razovel do processo (a possvel utilidade da norma) in Revista Direito e Desenvolvimento a. 1, n. 2, julho/dezembro 2010. THEODORO JNIOR, Humberto. Direito fundamental durao razovel do processo. Belo Horizonte, dezembro de 2008. Disponvel em: <http://www.anima-opet.com.br/segunda-edicao/Humberto_Theodoro_Junior.pdf>. Acessado em: 28/11/2011, s 15:38 horas. TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Garantia do processo sem dilac&#807;o&#771;es indevidas. In: TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Garantias constitucionais do processo civil Homenagem aos 10 anos da Constituio Federal de 1988. Sa&#771;o Paulo, RT, 1999. pp. 259-260. Apud: BASTOS, Antonio Adonias Aguiar. O direito fundamental razovel durao do processo e a Reforma do Poder Judicirio: uma Desmi(s)tificao. Disponvel em: <http://www.adonias.adv.br/artigos/TGP_2.pdf>. Acessado em: 18/11/2011, s 11:03 horas. URNAU, Evandro Luis. A litigncia de m-f como empecilho razovel durao do processo. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2795, 25 fev. 2011. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/18560>. Acessado em: 15/06/2011, s 08:49 horas. Gilmar Mendes abre o 2o Encontro Nacional do Judicirio em Belo Horizonte (MG). Matria no JusBrasil. Disponvel em: <http://stf.jusbrasil.com.br/noticias/800390/gilmar-mendes-abre-o-2-encontro-nacional-do-judic iario-em-belo-horizonte-mg>. Acessado em: 03/11/2011, s 16:11 horas.

http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121

Revista mbito Jurdico

CERTIDO

Certificamos para os devidos fins de direito e a quem interessar possa que Armando Carlos Nahmias Costa teve o trabalho intitulado: Da durao objetiva do processo, publicado na Revista mbito Jurdico, Revista Jurdica Eletrnica N 97 Ano XV - FEVEREIRO/2012 - ISSN - 1518-0360, de 01/02/2012, editada por mbito Jurdico 121. O seu portal na Internet, em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11

Rio Grande, RS, 03 de Dezembro de 2012

http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11121