CLASSIFICAO DOS CONTRATOS

Classificar distribuir em categorias; classificar contratos , portanto, inserir cada uma das espcies contratuais em uma ou mais categorias reconhecidas pela doutrina e, eventualmente, utilizadas pelo legislador.

CONTRATOS TPICOS E ATPICOS A doutrina clssica utilizava os termos contratos nominados e contratos inominados. A raiz dessa distino est no fato de que nem todos os acordos de vontade eram, no princpio do direito romano, reconhecidos como contratos (como, v.g., a emptio-venditio). Os pacta, a princpio, no eram contratos e, portanto, no tinham nomes especficos e s produziam seus efeitos indiretamente. Da a distino. No direito moderno, todos os contratos so igualmente dotados de efeitos, geram direitos e obrigaes e, portanto, dispem de aes para defend-los. Assim, a distino romana no faz mais sentido. Ainda assim, alguns autores mantm a nomenclatura contratos nominados e contratos inominados. claro que a significao no a mesma. At por isso mesmo, a doutrina tem utilizado, com maior freqncia, a denominao contratos tpicos e contratos atpicos. O Cdigo Civil, alis, usa essa denominao no art. 425, que, alis, positivou antiga convico da doutrina. Segundo CAIO MRIO: Diz-se que um contrato tpico (ou nominado) quando as suas regras disciplinares so deduzidas de maneira precisa nos Cdigos ou nas leis.

Contratos

atpicos,

por

sua

vez,

so

aqueles

que

no

esto

especificamente regulados e nascem da liberdade contratual (liberdade de estabelecer o contedo dos contratos, ou seja, liberdade de obrigar-se). Na verdade, o que parece haver uma sedimentao de usos contratuais, que, em princpio, no esto tipificados , no esto previstos em lei. Na medida em que esses usos se sedimentam, o legislador trata de positiv-los (ou de coibi-los, tambm por meio de lei). Veja-se o que ocorreu com os contratos de distribuio e de transporte, entre outros, que no tinham previso legal at o advento do Cdigo Civil de 2002. No entanto, eles j eram praticados largamente. Foi, portanto, essa sedimentao de uso que levou o legislador a disciplin-los em lei. Outros contratos permanecem atpicos, como, por exemplo, o de hospedagem e o de guarda e limpeza de veculo. A importncia dessa distino (entre contratos tpicos e atpicos) est em que, celebrando contrato tpico, as partes se submetem implicitamente s regras que o disciplinam. ORLANDO GOMES divide os contratos atpicos entre contratos atpicos propriamente ditos e mistos. Contratos propriamente atpicos seriam plenamente originais; os contratos mistos seriam formados a partir de prestaes tpicas de vrios contratos. Na verdade, essa diviso, na prtica, no faz muito sentido, porque dificilmente um contrato atpico deixar de conter elementos de um contrato tpico. Pense-se, por exemplo, no contrato de hospedagem. No seria ele um misto de locao (dos aposentos, ainda que por uma s noite), compra e venda (por exemplo, dos itens constantes do frigobar), prestao de servios (de arrumao, por exemplo) e depsito (da bagagem)?

De qualquer modo, segundo a doutrina que aceita essa categoria, o contrato misto uma unidade que se forma a partir de elementos de outros contratos. No se confundem com eles os contratos coligados, porque nestes ltimos no haveria unidade. Ainda assim, o mecanismo deles semelhante. CONTRATOS UNILATERAIS E BILATERAIS Todo contrato, em sua formao, negcio jurdico bilateral. Como diz ORLANDO GOMES: O contrato o negcio jurdico bilateral por excelncia . Essa a anlise que se faz do momento de sua formao, em que necessria a conjugao de (no mnimo) duas vontades. Estudamos, na formao dos contratos, que, no direito brasileiro, ela (a formao) se d, normalmente, pela convergncia entre proposta e aceitao. Quando se diz, todavia, contrato bilateral a nfase nos efeitos dos contratos, isto , nas obrigaes criadas. Os contratos (que se formam pela conjuno de pelo menos duas vontades) podem criar obrigaes para apenas uma ou para ambas as partes. No primeiro caso, diz-se que ele unilateral; no segundo, bilateral. Exemplo do primeiro: comodato. Exemplo do segundo: compra e venda. Nos contratos bilaterais, as prestaes esto em recproca, da falar-se em sinalagma ou contratos sinalagmticos. Confira-se o que afirma, acerca dessa categoria, ORLANDO GOMES: No pacfica a noo de contrato bilateral. Para alguns, assim deve qualificar-se todo contrato que produz obrigaes para as duas partes, enquanto para outros a sua caracterstica o sinalagma, isto , a dependncia recproca das obrigaes, razo porque preferem cham-los contratos sinalagmticos ou de prestaes correlatas. Realmente, nesses dependncia

contratos, uma obrigao a causa, a razo de ser, o pressuposto da outra, verificando-se interdependncia essencial entre as prestaes . Alguns autores falam em contratos bilaterais imperfeitos , nos casos em que, tratando-se contratos unilaterais, surgem obrigaes para a parte que usualmente no as tinha. Pense-se, por exemplo, no caso das despesas extraordinrias realizadas pelo comodatrio. Elas devem ser ressarcidas pelo comodante, gerando, inclusive, direito de reteno. Segundo a melhor doutrina, entretanto, o contrato bilateral imperfeito no deixa de ser unilateral. Haveria, ainda, os contratos plurilaterais, categoria tambm contestada. Seu exemplo seria o contrato de sociedade. A importncia dessa distino est nos seguintes aspectos: i) exceptio non adimpleti contractus: arts. 476 e 477; ii) resoluo por inadimplemento (clusula resolutiva tcita?): art. 475; iii) distribuio de riscos: nos contratos bilaterais, as obrigaes so uma a causa da outra. Portanto, a existncia de uma subordinada da outra parte. Nos contratos unilaterais, res perit creditoris; nos contratos bilaterais, res perit debitoris. v. art. 492. CONTRATOS ONEROSOS E GRATUITOS Essa distino tem relevo, por exemplo, na interpretao (art. 114). Contrato oneroso aquele em que cada uma das partes visa a obter uma vantagem. Isto : ambas as partes visam a obter vantagens ou benefcios, impondose, de conseqncia, um sacrifcio. Ex.: compra e venda (art. 481).

Contrato gratuito o negcio jurdico em que uma s das partes obtm um proveito e a outra suporta, s, o encargo, o sacrifcio. Ex.: doao (art. 538) e comodato (art. 579). Os contratos onerosos se dividem em comutativos e aleatrios (arts. 458/461). Nos comutativos, a relao entre vantagem e sacrifcio subjetivamente equivalente, havendo certeza quanto s prestaes, ou seja, as prestaes de ambas as partes so de antemo conhecidas, e guardam entre si uma relativa equivalncia de valores. Nos contratos aleatrios, h incerteza para as duas partes sobre se a vantagem esperada existir ou se ser proporcional ao sacrifcio. Em todo contrato h um risco, uma lea. Mas, nos contratos aleatrios, esta de sua essncia e foge ao normal. Nos contratos comutativos, prestao corresponde necessariamente uma contraprestao (cuja equivalncia subjetiva, mas a certeza objetiva); nos contratos aleatrios, uma das prestaes pode falhar (art. 458), ou ser desproporcional ao valor da prestao (art. 459). Os contratos aleatrios apresentam as seguintes classes: - dizem respeito a coisas futuras, cujo risco de no virem a existir assuma o adquirente (emptio spei); - dizem respeito a coisas futuras, tomando o adquirente o risco de virem a existir em qualquer quantidade (emptio rei speratae); - dizem respeito a coisas existentes, mas expostas a riscos;

- dizem respeito a fatos que podem no suceder. No que diz respeito distino dos contratos em onerosos e gratuitos, de se ter em mente a advertncia feita por CAIO MRIO: Os contratos onerosos comumente so bilaterais, e os gratuitos da mesma forma unilaterais. Mas apenas uma coincidncia . O fundamento das classificaes difere: uma tem em vista o contedo das obrigaes, e outra, o objetivo colimado. No h uma correspectividade necessria, pois existem contatos unilaterais que no so gratuitos (e.g., o mtuo), e outros que so bilaterais e podem ser gratuitos (o mandato, por exemplo) (grifou-se). CONTRATOS CONSENSUAIS E REAIS Em princpio o consentimento suficiente para formar o contrato, mas alguns tipos contratuais exigem que se complete com a entrega da coisa que ser objeto da restituio. Os contratos que se formam exclusivamente pelo consentimento, so contratos consensuais (compra e venda, p. ex.), enquanto os contratos reais dependem da entrega da coisa, como no comodato, no mtuo e no depsito. CONTRATOS DE EXECUO IMEDIATA, DE EXECUO DIFERIDA E DE DURAO Contratos instantneos so aqueles cujas prestaes podem ser realizadas em um s instante, seja ele imediato formao do prprio contrato (instantneo de execuo imediata) ou algum tempo depois (instantneo de execuo diferida). Como exemplo de contrato instantneo de execuo imediata, pode-se pensar na doao: o contrato surge com a transferncia do bem doado e se extingue nesse mesmo momento. Em outras modalidades de contrato, como na

compra e venda, as obrigaes das partes (pagamento do preo e entrega da coisa) podem ser cumpridas posteriormente formao (como na compra e venda a prazo). Contratos de durao so aqueles cuja execuo (dada a natureza da prestao) no pode cumprir-se num s instante. Ex.: contrato de fornecimento. CONTRATO DE ADESO Contratos de adeso so aqueles que no resultam de livre discusso entre as partes. Nessa espcie, uma das partes aceita as clusulas e condies previamente estipuladas pela outra. Sua participao no ato, assim, se limita a aderir ao programa contratual j estabelecido. AUTOCONTRATO O autocontrato, pensado literalmente, seria uma contradio em termos. Com efeito, se todo contrato negcio jurdico bilateral, haveria uma impossibilidade lgica de se pensar em um contrato celebrado por uma nica pessoa. Na verdade, o autocontrato s possvel pela figura da representao, em que uma determinada pessoa manifesta a vontade de outra. Ento, a rigor, no h, no autocontrato, uma nica pessoa, do ponto de vista dos centros de interesses em jogo. como observa ORLANDO GOMES: Na formao do autocontrato, o representante emite duas declaraes distintas que consubstanciam os interesses dos quais se tornou o ponto de convergncia (grifou-se). Os autores afirmam que, por meio dos arts. 117 e 119 do Cdigo Civil de 2002, teria sido definitivamente proibida a celebrao de autocontrato no direito

brasileiro. Essa assertiva, no entanto, deve ser vista com reserva, em virtude da redao do prprio art. 117: Art. 117. Salvo se o permitir a lei ou o representado, anulvel o negcio jurdico que o representante, no seu interesse ou por conta de outrem, celebrar consigo mesmo. Note-se que a lei, em princpio, diz ser anulvel (espcie de invalidade) o negcio celebrado pelo representante consigo mesmo. A primeira parte desse dispositivo, no entanto, consigna duas excees: i) permisso legal ( Salvo se o permitir a lei) ou ii) acordo entre as partes (i.e., permisso do representado). Assim, pode-se ajustar (validamente) que o autocontrato se celebre, desde que haja permisso expressa do representado. o que ocorre na hiptese do art. 685 do Cdigo Civil: Art. 685. Conferido o mandato com a clusula em causa prpria, a sua revogao no ter eficcia, nem se extinguir pela morte de qualquer das partes, ficando o mandatrio dispensado de prestar contas, e podendo transferir para si os bens mveis ou imveis objeto do mandato, obedecidas as formalidades legais (grifou-se). Desse modo, equivocada a afirmao peremptria de que o autocontrato foi banido do direito brasileiro. Melhor dizer que o autocontrato , em princpio, anulvel, podendo, todavia, ser vlido se houver permisso legal ou consensual para a sua celebrao. De outro lado, como ato anulvel, passvel de validao, na forma dos arts. 172 e 176 do Cdigo Civil.