Você está na página 1de 29

TEORIAS DA AO A) Teoria Naturalista ou Causal exposta por Franz Von Liszt. pretendiam incorporar as leis da natureza no DP.

. Para essa teoria, a ao considerada um puro fator de causalidade (da o nome causal), uma simples produo do resultado, mediante o emprego de foras fsicas. A conduta simples exteriorizao de movimento ou absteno de comportamento, desprovida de qualquer finalidade, sendo desnecessrio para caracterizao do crime saber se houve dolo ou culpa, mas somente indagar quem foi o causador material. Ex.: Dirijo carro e um suicida se atira na frente. Homicdio ! Dolo/culpa aferio da culpabilidade. Pela teoria, a lei se cumpre, no se discute. No h campo para a interpretao. Suas ideias

B) Teoria Finalista da Ao Hans Welzel (Dcada de 20) reao teoria causal. - Sem dolo e culpa no h fato tpico. - Por que o homicdio culposo tem pena inferior do homicdio doloso ? A diferena de tratamento legal depende da forma como foi praticada a ao. Ex.: matar um sujeito para vingar o estupro de sua filha subjetivamente diferente do que matar por dinheiro. A diferena est no desvalor da ao pois o resultado morte idntico nas duas aes. A finalidade elemento inseparvel da conduta, ou seja, no existe conduta tpica sem vontade e finalidade. Para a teoria a vontade gera a conduta.

CRIMES CULPOSOS Aplica-se integralmente a teoria finalista. Ex.: Aquele que dirige em alta velocidade e mata algum quer o resultado ? No. Nem por isso a teoria finalista fica prejudicada. Dirigia daquele modo porque queria. Fazia para alcanar determinado fim (chegar logo ao destino). Houve quebra do dever de cuidado = culposo.
Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

CP = teoria finalista = art. 18 CP. Art. 395, II, CPP.

C) Teoria Social da Ao Hans Jescheck Ao a conduta positiva socialmente relevante, dominada ou dominvel pela ao e dirigida a uma finalidade. Ex.: pontap de um jogador no adversrio para evitar que marque um gol. Fato tpico socialmente compreensvel. Critica-se a teoria sob o

argumento de que o costume no pode revogar a lei.

D) Teorias funcionais A atribuio da responsabilidade penal deve ocorrer de modo justo, atendendo funo do Direito Penal. - Ao exerce papel coadjuvante. Roxin funo principal do DP proteger os bens jurdicos das condutas criminosas, traando o contorno da teoria do funcionalismo racionalteleolgico. Jakobs a funo do DP basicamente punir as condutas delituosas, reafirmando a autoridade estatal ( Teoria do funcionalismo Sistmico). EVITABILIDADE INDIVIDUAL Ao o comportamento humano individual e evitvel. PERSONALISTA DA AO ao a mera exteriorizao da personalidade do homem.

NEXO CAUSAL Art. 13, caput, CP

Dizer que existe nexo causal dizer que, por meio das leis da fsica, a conduta provocou o resultado; Mera constatao acerca da existncia de relao entre conduta e resultado.

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Teoria da Equivalncia dos Antecedentes CP adotou essa teoria: Conditio sinequa non. Tudo que tenha contribudo, de qualquer modo, para o resultado considera-se sua causa. Tudo que retirado da cadeia de causa e efeito provocar a excluso do resultado considera-se sua causa.

Teoria da Imputao Objetiva

Surgiu para limitar ou suprimir o nexo causal entre a conduta e o resultado naturalstico. Deve haver: Criao de um risco juridicamente proibido e relevante. Risco criado dentro do alcance da norma . Ocorrncia do resultado;

ESPCIES DE CAUSAS

Causas dependentes se encontram dentro da linha normal de desdobramento causal da conduta (Ex.: disparo de arma ferimento hemorragia morte). Causas independentes se encontram fora da linha normal de desdobramento causal da conduta. Seu acontecimento um fenmeno inusitado, imprevisvel. Ex.: No uma conseqncia normal de um simples susto a morte por parada cardaca. Causas absolutamente independentes sempre rompem o nexo causal. O agente nunca responder pelo resultado, somente pelos atos praticados.

Causas relativamente independentes no rompem o nexo causal, motivo pelo qual o agente, se conhecia ou se, embora no a conhecendo, podia prev-las, responde pelo resultado. Ex.: agente corta o brao da vtima hemoflica responde por leses corporais. Assaltante vtima morre de infarto responde por roubo tentado.
Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

TIPICIDADE Subsuno entre o fato concreto e o tipo penal, previsto abstratamente em lei. Postulado bsico do princpio da reserva legal.

Tipicidade conglobante (ZAFFARONI) o fato tpico pressupe que a conduta esteja proibida pelo ordenamento jurdico como um todo, globalmente considerado. Um fato no pode ser considerado tpico se outro ramo do direito (administrativo, civil, trabalhista, etc.) permite a prtica daquele fato. Ex.: mdico cirurgio art. 129CP consideram-se atpicas, pela falta de tipicidade conglobante. DOLO Teoria da Vontade dolo a vontade de praticar a conduta e produzir o resultado. O agente quer o resultado.

Vontade de concretizar os elementos objetivos e normativos do tipo. Trata-se de elemento subjetivo da conduta.

Teoria do Assentimento/Aceitao dolo a vontade de praticar a conduta com a aceitao dos riscos de produzir o resultado. O agente no quer, mas no se importa com o resultado.

Teoria da Representao ou da Previso- dolo a previso do resultado. Para que haja dolo, basta o agente prever o resultado.

CP adotou a teria da vontade e do assentimento. Espcies de dolo:

Dolo direto ou imediato d-se quando o sujeito quer produzir o resultado;

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Dolo indireto oumediato subdivide-se em eventual (o agente no quer produzir o resultado, mas, com sua conduta, assume o risco de faz-lo Seja como for, d no que der, em qualquer caso no deixo de agir ex. de Nlson Hungria) e alternativo (o agente quer produzir um ou outro resultado, p. ex.: matar ou ferir tanto faz-).

Dolo normativo Dolo no um simples querer, mas um querer algo errado, ilcito. Elementos: vontade, conscincia e conscincia da ilicitude. Exige juzo de valorao.

Dolo natural -simples querer, independentemente de o objeto da vontade ser licitou ou ilcito, certo ou errado. Qualquer vontade considerado dolo. Ex.: beber gua, andar, estudar, vontade de praticar um crime. Dispensa-se qualquer anlise valorativa ou opinativa.

Dolo genrico -vontade de realizar o verbo do tipo sem qualquer finalidade especial, mera vontade de praticar o ncleo da ao tpica. Dolo especfico -vontade de realizar o tipo com uma finalidade especial. Sempre que no tipo houver um elemento subjetivo, para que o fato seja tpico, ser necessrio o dolo especfico. Para a configurao do crime no basta o dolo genrico, pois necessrio que o agente aja com a finalidade especfica exigida pelo tipo. (classificao defasada).

Dolo de perigo vontade de expor o bem a uma situao de perigo de dano. Perigo concreto ou abstrato. Ex.: art. 132 CP.

CULPA o elemento normativo da conduta, pois sua existncia decorre da comparao que se faz entre o comportamento do agente no caso concreto e aquele previsto na norma, que seria o ideal.

Elementos do fato tpico do crime culposo:

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Conduta voluntria; Tipicidade; Resultado (involuntrio); Nexo causal; Quebra do dever de cuidado objetivo, por imprudncia, negligncia ou impercia; Previsibilidade objetiva do resultado; Relao de imputao objetiva.

MODALIDADES DE CULPA IMPRUDNCIA a culpa de quem age; surge durante a realizao de um fato sem o cuidado necessrio. Implica sempre um comportamento positivo ( a ao

descuidada). Ex.: passar no sinal vermelho. Guiar em alta velocidade.

NEGLIGNCIA Quando o sujeito se porta sem a devida cautela. Culpa de forma omissiva. Omisso ocorre antes do resultado. Ex.: me que no guarda um veneno perigoso, deixando-o exposto, possibilitando que seu filho pequeno o ingira e morra.

IMPERCIA a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. Deriva de prtica de certa atividade, omissiva ou comissiva, por algum incapacitado a tanto, por falta de conhecimento ou inexperincia. Ex.: engenheiro que projeta casa sem

alicerces suficientes e provoca a morte do morador.

CULPA CONSCIENTE E INCONSICENTE. DOLO EVENTUAL

DIFERENA ENTRE CULPA CONSCIENTE E

A distino entre culpa consciente e inconsciente tem relevo na dosimetria da pena.

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

CULPA CONSCIENTE aquela em que o agente prev o resultado, mas acredita sinceramente que ele no ocorrer. Levianamente agente confia na sua habilidade. CULPA INCONSCIENTE Culpa sem previso, em que o agente no prev o que era previsvel.

H diferena entre culpa consciente e dolo eventual, j que em ambos o agente prev o resultado, mas no deseja que ele ocorra; porm, na culpa consciente, ele tenta evit-lo, enquanto no dolo eventual, mostra-se indiferente quanto sua ocorrncia, no tentando impedi-lo. Ex.: Guiar um carro em alta velocidade e ver um pedestre

atravessando a rua, tentando, sem xito, evitar o atropelamento, teremos culpa consciente. Se na mesma hiptese, em vez de buscar evitar o motorista continua com sua direo imprudente, pensando se morrer, morreu, haver dolo eventual.

CULPA PRPRIA se d quando o sujeito produz o resultado por imprudncia, negligncia ou impercia art. 18, I, CP.

CULPA IMPRPRIA quando o agente realiza um comportamento doloso, desejando produzir o resultado, o qual lhe atribudo a ttulo de culpa, em face de um erro precedente em que incorreu, que o fez compreender mal a situao e interpretar equivocadamente os fatos. Ex.: erro de tipoe o excesso culposo nas excludentes de ilicitude. Ex. algum que caminha a noite e perseguido. Tem receio de um assalto, ataca o pedestre, que depois descobre se tratar de um amigo. Responde por leso corporal culposa (art. 20, 1, parte final do CP), embora tenha atingido o pedestre propositalmente.

GRAUS DE CULPA Para efeito de cominao abstrata de pena, no h diferena. Na dosagem da pena levado em conta o grau de culpa (art. 59 CP), grave, leve, levssima.

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

EXCEPCIONALIDADE DA CULPA Um crime s pode ser punido como culposo quando h previso expressa na lei. Se a lei omissa o crime s punido como doloso (art. 18, pargrafo nico, do CP.) Dolo a regra, a culpa exceo. Ex. Art. 163 CP.

COMPENSAO DE CULPAS

No DP no existe compensao de culpas. O fato da vtima ter agido tambm com culpa no impede que o agente responda pela sua conduta culposa. No confundir com concorrncia de culpas, possvel no DP, que ocorre quando 2 ou mais agentes, contribuem para a produo do resultado. Ex.: A dirige na contramo e B em alta velocidade, ambos colidem e matam C. Os dois respondero por homicdio culposo, pois suas condutas imprudentes somaram-se na produo do resultado.

PRETERDOLO o resultado vai alm da inteno do agente. Este deseja um resultado e o atinge, mas sua conduta enseja outro evento, por ele no querido (e decorrente de culpa). O sujeito atua com dolo no movimento inicial, havendo culpa no resultado agravador. H dolo no antecedente e culpa no conseqente. Ex.: incndio culposo agravado pelo resultado morte. Art. 19 CP.

ERRO DE TIPO art. 20 CP. Erro = falsa percepo da realidade. No erro de tipo, a falsa percepo do agente

recai sobre a realidade que o circunda; ele no capta corretamente os eventos que ocorrem ao seu redor. Ex.: pessoa que sai do mercado, vai ao estacionamento e entra num veculo semelhante, com sua chave, aciona e deixa o local. (J no erro de proibio a pessoa tem plena noo da realidade que se passa ao seu redor. Seu equvoco recai sobre a compreenso acerca de uma regra de conduta. Ele sabe o que faz, s no sabe que o que faz proibido.).

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Desconhecimento ou falsa ideao de uma situao de fato, um dado da realidade ou uma relao jurdica, descritos no tipo legal, como seus elementos, suas circunstncias ou como dados irrelevantes.

Erro de tipo essencial incide sobre elementares ou circunstncias, impedindo o agente de saber que est cometendo um crime ou de conhecer a circunstncia de um crime;Ex.: Saio da sala e levo o livro de um colega, pesando ser meu. O erro exclui o dolo, tornando a conduta atpica. Art. 20, caput, primeira parte, CP.

PODE SER: INEVITVEL - quando pelas circunstncias concretas nota-se que qualquer pessoa de mediana prudncia e discernimento, na situao em que se encontrava, incorreria no mesmo equvoco. Ex.: Um caador atira contra um arbusto, matando uma pessoa que se fazia passar, por animal bravo. (deve se interpretar como um equvoco razovel) Neste exemplo o agente pode ser responsabilizado por homicdio culposo. EVITVEL o equvoco s ir afastar o dolo, mas permitir a punio do agente por delito culposo, se previsto em lei.

DESCRIMINANTE PUTATIVA - a causa que descrimina e exclui a ilicitude do fato tpico. Se constitui putativa, pois imaginria. O agente, levado a erro pelas

circunstncias do caso, pensa agir em face de uma causa excludente da ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento de dever legal ou exerccio regular de direito). o erro de tipo essencial que recai sobre uma excludente de ilicitude. Ex. Joo percebe que Pedro, seu inimigo est mexendo no bolso e pensa que ir sacar de uma arma. Joo mata Pedro, que somente procurava uma carteira de cigarros. Se o erro for inevitvel, exclui o dolo e a culpa;se evitvel o agente responde pelo crime culposo, se previsto em lei.
Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Erro de tipo acidental -incide sobre um dado secundrio, irrelevante, no impedindo o agente de saber que pratica um crime. Ex.: pretendo matar meu desafeto e, quando saio sua procura, encontro um ssia do inimigo, e acabo matando a pessoa errada. Art. 20, pargrafo terceiro, CP. O erro no beneficia o agente.

Subdivide-se em: Erro sobre o objeto material que pode ser erro sobre a pessoa ou coisa;Ex. atingir pessoa diversa da que pretendia. Quero matar A e acerto em B. Respondo pelo ato como se houvera atingido a vtima pretendida. Art. 20, par. Terceiro, CP. Erro na execuo pode ser aberratio ictus (desvio no golpe ou erro na execuo)ou aberratio criminis ;art. 73 CP. Erro sobre o nexo de causalidade. Ex.: Jogo uma pessoa de uma ponte pretendendo mat-lo por afogamento, mas ele morre de traumatismo craniano.

ERRO DE PROIBIO (ou erro sobre a ilicitude do fato) art. 21 CP

* Interfere na conscincia da ilicitude;

O agente pensa agir plenamente de acordo com o ordenamento global, mas, na verdade, pratica um ilcito, em razo de equivocada compreenso do direito. Mesmo conhecendo este (todos presumivelmente o conhecem), em determinadas circunstncias as pessoas podem ser levadas a pensar que agem de acordo com o que o ordenamento jurdico delas exige (acham que esto certas).

EVITVEL (vencvel ou inescusvel) quando, apesar da falta de conscincia da ilicitude, constata-se que o agente possua condies de ter adquirido tal

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

conhecimento (seja com algum esforo de inteligncia, seja com os conhecimentos que poderia apreender a partir da vida em comunidade, etc.) Diminui a pena do agente de um sexto a um tero.

INEVITVEL (invencvel escusvel) quando, alm de no dispor da conscincia da ilicitude, verifica-se que o agente nem sequer teria tido condies de alcanar tal compreenso. Isenta o agente de pena (exclui a culpabilidade).

ERRO DE PROIBIO DIRETO quando o erro do agente recai sobre o contedo proibitivo de uma norma penal. O sujeito age desconhecendo que sua

conduta ilcita. Ex. achado no roubado. Mas crime art. 169,nico, II, do CP)

ERRO DE PROIBIO INDIRETO (descriminante putativa por erro de proibio) a falsa percepo da realidade incide sobre uma autorizao contida em norma permissiva. O vivente sabe que sua atitude proibida, porm cr, equivocadamente, que no caso concreto haveria em seu favor alguma excludente de ilicitude. Ex.1: o marido sabe que no pode agredir sua esposa. Todavia, quando ela o trai, acredita poder faz-lo no exerccio regular de um direito. Ex.2: sujeito lesiona a sogra, porque ela se intrometeu na vida do casal sem ser chamada, o que faz supor o direito de ofender-lhe a honra e lesion-la.

O erro de proibio direto ou indireto, quando aos efeitos, pode excluir a pena ou diminu-la, conforme seja invencvel ou vencvel.

ERRO MANDAMENTAL incide sobre o mandamento contido nos crimes omissivos, sejam eles prprios ou imprprios. Sujeito no faz algo na crena sincera de que no devia agir.

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

ITER CRIMINIS

Quando o delito est apenas na mente do sujeito, at sua consumao, quando o crime se concretiza inteiramente, passa-se por todo um caminho, por um itinerrio, compostos de vrias fases, o chamado iter criminis.

FASES

Fase interna (cogitao) momento interno da infrao.

S h crime na esfera Fase

psquica, na mente do sujeito, que ainda no exteriorizou nenhum ato. irrelevante para o Direito Penal. Conduta = exteriorizao do pensamento.

Fase externa (preparao, execuo e consumao)

PREPARAO

Os atos preparatrios verificam-se quando a idia extravasa a esfera mental e se materializa mediante condutas voltadas ao cometimento do crime. Sai da mente do sujeito, que comea a exteriorizar atos tendentes sua futura execuo. preparatrios no so punidos. Ex.: Compro uma arma de fogo no af de matar meu inimigo. No caminho para a execuo do crime sou surpreendido pela polcia portando a arma. Respondo apenas pelo porte ilegal da arma de fogo. Vide art. 31 CP; Atos

EXECUO Estabelece a fronteira entre os atos preparatrios e o executrio. Os atos executrios so plenamente tpicos, tanto que, se o sujeito iniciar, ser punido ainda que Java a interrupo involuntria do seu agir (tentativa).
Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Ex.: disparar tiros em direo vtima; anunciar o roubo, etc.

CONSUMAO

H consumao quando se fazem presentes todos os elementos da definio legal do delito (art. 14, I CP). Essa fase atingida com a produo da leso ao bem jurdico protegido. Vide art. 70 CPP.

A consumao nas vrias espcies de crimes:

a) Materiais com a produo do resultado naturalstico; b) Culposos com a produo do resultado naturalstico; c) De mera conduta: com a ao ou omisso delituosa; d) Formais: com a simples atividade, independente do resultado; e) Permanentes: o momento consumativo se protrai no tempo; f) Omissivos prprios com a absteno do comportamento devido;

CRIME TENTADO ART. 14, II, CP Realizao imperfeita do tipo penal. Inicio da execuo com a frustrao do objetivo.

Requisitos: 1. Incio de execuo; 2. No consumao; 3. Por circunstncias alheias vontade do agente; Punibilidade da tentativa -pena do crime consumado diminuda de 1/3 a 2/3. Art. 14, parg. nico, CP.

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Teoria Adotada Teoria objetiva preconiza uma reduo da pena para o delito imperfeito, justamente porque o bem jurdico protegido no foi maculado.

Espcies de tentativa: 1. Perfeita (crime falho) o agente percorre todo o iter criminis que estava sua disposio, mas, ainda assim, por circunstncias alheias sua vontade, no consuma o crime (Ex.: sujeito descarrega a arma de fogo na vitima, que sobrevive e socorrida por terceiros); No alcanou o resultado desejado ! 2. Imperfeita -agente no consegue prosseguir na execuo do crime Ex. Na tentativa de furto o sujeito entra na casa e quando vai se apoderar dos bens ouve um barulho e foge. 3. Branca ou incruenta quando o objeto material no atingido (bem jurdico no lesionado); 4. Cruenta oposto da tentativa branca; 5. Abandonada ou qualificada nome dado por alguns doutrinadores desistncia voluntria e ao arrependimento eficaz (Art. 15 CP); 6. Inadequada ou inidnea corresponde ao crime impossvel art. 17 CP.

INFRAES QUE NO ADMITEM A TENTATIVA Crime culposos agente produz o resultado de maneira acidental; Crime preterdoloso -comportamento doloso com resultado culposo; Crimes unissubsistentes aqueles cuja conduta tpica no admite qualquer fracionamento; Ex.: injria verbal. Crimes omissivos puros omisso de socorro. Contravenes penais por fora de lei no punvel art. 4, LCP. Ex.: tentar praticar vias de fato. DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ ART. 15 CP

Tambm chamadas de tentativa abandonada ou qualificada;

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Distinguem-se da tentativa porque nesta a consumao no se d por circunstncias alheias vontade do agente, ao passo que, na desistncia voluntria e no arrependimento eficaz, a consumao no se d pela prpria vontade do agente que desiste de prosseguir na execuo ou evita que o resultado ocorra;

Incompatveis com os crimes culposos;

DESISTNCIA- o agente tem meios para prosseguir na execuo. Ainda no esgotou o iter criminis. (Ex.: sua arma possui outros projteis, mas ele desiste de dispar-los).

ARREPENDIMENTO EFICAZ Agente executa o crime at o ltimo ato, e logo aps se arrepende, impedindo o resultado. (Ex.: Sujeito descarregou sua arma e, diantte da vtima agonizando, arrepende-se e a socorre, evitando a morte).

Requisitos: A) VOLUNTARIEDADE vontade prpria. Desiste e se arrepende. Remorso ? Piedade? Conselho? B) EFICINCIA consumao deve ter sido evitada.

Efeito sujeito s responde pelos atos j praticados (se forem tpicos).

ARREPENDIMENTO POSTERIOR art. 16 CP

Premiao do agente infrator depois da consumao do delito.

Requisitos: A) Reparao integral do dano ou restituio da coisa como antes se encontrava; B) Ato do sujeito ativo da infrao;
Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

C) Voluntariedade; D) Crime sem violncia ou grave ameaa pessoa; E) Reparao ou restituio anterior ao recebimento da denncia ou queixa.

Efeitos reduo da pena de 1/3 a 2/3. Vide Smula 554 do STF;

CRIME IMPOSSVEL art. 17 CP

Tambm conhecido como tentativa inidnea, inadequada ou quase crime; A consumao impossvel pela ineficcia absoluta ou impropriedade absoluta do objeto; CRIME IMPOSSVEL = atipicidade do fato.

Ex.1: Disparar com animus necandi contra quem j morreu. Ex.2: Ingerir medicamento abortivo para interromper gravidez que, na verdade, psicolgica;

CULPABILIDADE

Juzo de reprovao que recai sobre o autor culpado por um fato tpico e antijurdico. CULPABILIDADE = Imputabilidade + potencial conscincia da ilicitude + exigibilidade de outra conduta.

Elementos da culpabilidade

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

IMPUTABILIDADE -capacidade mental de compreender o carter ilcito do fato. (Art. 26, caput, do Cdigo Penal). Possibilidadede se atribuir, imputar o fato tpico e ilcito ao agente. CAUSAS LEGAIS DE EXCLUSO DA IMPUTABILIDADE:

1. Doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado- art. 26 CP 2. Embriaguez completa e involuntria art. 28, 1, CP

Embriaguez preordenada actio libera in causa(art. 28, II, CP) Ex.: Em estado de no imputabilidade, causador, por ao ou omisso, de algum resultado punvel, tendo se colocado naquele estado, ou propositalmente, com a inteno de produzir o evento lesivo. (importante analisar o elemento subjetivo do agente).

Embriaguez completa e involuntria -proveniente de caso fortuito (atribudo natureza) ou fora maior (produzido pelo homem). Ex.: vou visitar um alambique, escorrego e caio dentro de um barril de cachaa. Se ingerir muita bebida, esta embriaguez ser proveniente de caso fortuito. Ex.: aps um assalto, a vtima seja forada a ingerir bebida alcolica (fora maior).

Para que acontea a iseno da pena (afastamento da culpabilidade), deve estar presente a total incapacidade do agente de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

3. Dependncia ou intoxicao involuntria decorrente do consumo de drogas ilcitas art. 45 lei 11.343/2006; 4. Menoridade Art. 27 CP

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE conscincia do carter ilcito de sua conduta; EXIGIBILIDADE DE OUTRA CONDUTA = quando se demonstrar ter sido seu comportamento reprovvel.

CAUSAS LEGIAS DE EXCLUSO DA EXIGIBILIDADE DE OUTRA CONDUTA:

- Coao moral irresistvel art. 22 CP (Ex.: pessoa alvo de ameaa de inflio de um mal grave e injusto).

- Obedincia hierrquica quando algum cumpre ordem de autoridade superior, revestida de carter criminoso, desconhecendo a ilicitude de tal comando que, ademais, no pode ser manifestamente ilegal. (hierarquia ordem superior de cunho ilcito ilegalidade de ordem no manifesta). Ex.: Delegado determina a policiais civis par darem um susto em um rapaz que deu em cima de sua namorada. Todos so punidos.

CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE

No previstas em lei. De inexigibilidade de conduta diversa. No h bice aplicao de causas supralegais de excluso de culpabilidade. Ex.: realizao de aborto de feto anenceflico.

CONCURSO DE PESSOAS- art. 29 CP Quando duas ou mais pessoas concorrem para a prtica de uma mesma infrao penal. (Codelinquncia/concurso de agentes).

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Necessrio para a configurao do concurso de pessoas a adeso voluntria, antes da consumao, conduta criminosa e a cooperao na realizao do tipo penal.

Requisitos para o concurso de pessoas 1. Pluralidade de agentes e condutas; 2. Relevncia causal de cada conduta; 3. Liame subjetivo entre os agentes; 4. Identidade de infrao penal.

Espcies de concurso de pessoas A) Concurso necessrio de condutas PARALELAS agentes auxiliam-se mutuamente visando um resultado criminoso comum. Ex.: Art. 288 CP. B) Concurso necessrio de condutas CONVERGENTES- as condutas se confundem gerando imediatamente o resultado ilcito. Ex.: Bigamia Art. 235. C) Concurso necessrio de condutas CONTRAPOSTAS os envolvidos agem uns contra os outros. Ex.: Crime de rixa art. 137 CP.

NATUREZ JURDICA DO CONCURSO DE AGENTES

TEORIA UNITRIA OU MONISTA Todos aqueles que contribuem para a prtica do delito cometem o mesmo crime, no h distino quanto ao enquadramento tpico entre autor e partcipe (todos respondem pelo mesmo crime)Adotada pelo CP.

TEORIA DUALISTA Os coautores respondem por um crime e os partcipes por outro. No foi adotada pelo sistema jurdico brasileiro.

TEORIA PLURALSTICA -Cada um dos participantes responde por delito prprio.

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

AUTOR TEORIAS QUANTO AO CONCEITO DE AUTOR

Teoria Restritiva -Distingue autores de partcipes. Autor somente aquele que realiza o ncleo da figura tpica, ele pratica o verbo do tipo. Autor quem mata, subtrai, estupra, sequestra, etc. (executor) Haver coautoria quando dois ou mais agentes, em conjunto, realizarem o verbo do tipo. Partcipe aquele que, sem realizar o ncleo da ao tpica, concorre de qualquer forma para a consecuo do crime. a teoria que entende-se correta pelo CP.

Teoria Extensiva Entende no existir distino entre autores e partcipes, sendo todos os envolvidos autores do crime. Abolida aps 1984.

Teoria do Domnio do fato tambm distingue autores de partcipes, porm, o conceito de autoria mais amplo, abrangendo no s aqueles que realizam a conduta descrita no tipo como tambm os que tm controle pleno do desenrolar do fato criminoso , com poder de decidir sobre sua prtica ou interrupo. Por essa teoria o mandante e o mentor intelectual, por controlarem os comparsas, so tambm autores do crime, ainda que no realizem pessoalmente atos executrios.

AUTORIA MEDIATA Quando o autor se serve de uma pessoa sem condies de avaliar o que est fazendo para, em seu lugar, praticar o crime. A pessoa desprovida de discernimento (louco ou criana) um simples instrumento da atuao do autor mediato. No h concurso de agentes entre o autor mediato e o executor, somente o autor mediato responder, porque praticou o crime utilizando 3 como mero instrumento.

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

AUTORIAL COLATERAL Quando duas ou mais pessoas realizam simultaneamente uma conduta sem que exista entre elas liame subjetivo. Cada um dos autores

responde pelo resultado que produziu, visto no haver, nesse caso, coautoria.

AUTORIA INCERTA -Quando, na autoria colateral, no se sabe quem produziu o resultado. A consequncia a responsabilizao de todos os autores por tentativa, visto que no se sabe qual deles provocou o resultado (in dubio pro reo).

AUTORIA IGNORADA OU DESCONHECIDA -Quando no se sabe quem foi o realizador da conduta. A consequncia o arquivamento do IP por ausncia de indcios de autoria.

PARTCIPE Participao uma conduta acessria do autor, tida como principal. Partcipe aquele que sem praticar o ncleo do tipo contribui de alguma forma para a ocorrncia do resultado. Concorre intencionalmente para o crime. Ex.: incentivar verbalmente o agente a matar a vtima. Emprestar um carro ao assaltante. Fornecer informaes acerca do dinheiro da vtima. Como regra o partcipe responde pelo mesmo crime dos autores e coautores. No momento da fixao da pena o juiz levar em conta o grau de envolvimento de cada um (culpabilidade).

Espcies de Participao:

MORAL o agente induz (faz surgir uma ideia inexistente) ou instiga (refora uma ideia j existente) algum a praticar um crime. MATERIAL o agente fornece meios para que se possa praticar o crime. (emprstimo da arma).

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

PARTICIPO POR OMISSO - Quando a pessoa tem o dever jurdico de impedir o resultado se omite. A omisso torna-se uma forma de praticar o crime. A vontade da pessoa, que tem o dever jurdico de impedir o resultado, adere a vontade dos agentes do crime.

PARTICIPAO SUCESSIVA Ocorre quando o mesmo partcipe concorre para a conduta principal de mais de uma forma. Ex.: o partcipe induz o autor a praticar um crime e depois o auxilia no cometimento.

PARTICIPAO IMPUNVEL Quando o fato principal no ingressar na fase executria, a participao restar impune (art. 31 CP).

PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA E DOLOSAMENTE DISTINTA

A participao de menor importncia est prevista no art. 29, 1 do CP, e somente se aplica aos partcipes, no aos coautores. Por essa teoria quando a

contribuio do agente for pequena ele responder pelo delito praticado pelo autor, mas com uma reduo de pena de 1/6 a 1/3.

A participao dolosamente distinta aplica-se tanto a partcipes quanto a coatores. Art. 29, 2 CP.

CONCURSO EM CRIMES CULPOSOS

No se admite participao dolosa em crime culposo e vice-versa. Em crimes culposos, somente admitida a coautoria, no se aceitando a participao.

COMUNICABILIDADE DE ELEMENTARES E CIRCUNSTNCIAS ART. 30 CP


Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

De acordo com a redao do artigo citado as circunstncias pessoais somente se comunicam ao coautor ou partcipe quando no forem circunstncias, mas elementares.

ELEMENTARES =componentes essenciais da figura tpica; Ex.: roubo = violncia/grave ameaa. CIRCUNSTNCIAS = dados acessrios que, agregados figura tpica, tm o condo de influir na fixao da pena. Ex.: qualificadoras dos crimes.

As condies de carter pessoal dizem respeito ao agente, e no ao fato, e assim, acompanham-no independentemente da prtica da infrao. Ex.: reincidncia, menoridade, personalidade, etc. As circunstncias objetivas dizem respeito ao fato. Ex: Se o furto cometido durante o repouso noturno tem a pena aumentada (art. 155, 1 CP); Emprego de fogo, veneno, etc. (meios de execuo); traio, emboscada, paga;

TEORIA GERAL DA PENA DAS PENAS

a retribuio imposta pelo Estado em razo da prtica de um ilcito penal e consiste na privao ou restrio de bens jurdicos determinados pela lei, cuja finalidade a readaptao do condenado ao convvio social e a preveno em relao prtica de novas infraes penais.

Espcies C.F. Art. 5 XLVII vedadas XLVI = morte; perptua, cruis, banimento, trabalhos forados;

PENAS PRINCIPAIS Art. 32. As penas so:


Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

I privativas de liberdade; art. 33 CP II restritivas de direitos art. 43 CP III de multa art. 49 CP.

DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE ART. 33 CP

Recluso e deteno. A diferena entre elas est no regime penitencirio a que a pena est sujeita.

Espcies: RECLUSO; DETENO; PRISO SIMPLES (prevista para as contravenes).

RECLUSO prevista para as infraes consideradas mais graves pelo legislador como homicdio, furto, roubo, receptao, estupro, etc. Pode comear a ser cumprida em trs regimes distintos:

Regime fechado - pena cumprida em estabelecimento de segurana mxima ou mdia; Quando a pena for superior a 8 anos;

Regime semiaberto pena cumprida em colnia penal agrcola, industrial ou estabelecimento similar; o regime inicial quando a pena aplicada for superior a 4 anos, mas no exceder a 8 anos;

Regime aberto sujeito trabalha durante o dia; noite, bem como nos dias de folga, deve se recolher casa do albergado ou priso ou em estabelecimento congnere; baseia-se na autodisciplina e no

senso de responsabilidade do condenado; o regime inicial quando a pena aplicada for igual ou inferior a 4 anos;

DETENO No pode ser cumprida no regime fechado. Tem somente dois regimes iniciais:

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

- Regime semiaberto (quando a pena exceder a 4 anos); aberto (quando a pena aplicada for igual ou inferior a 4 anos).

OBS.: Na pena de recluso, se o condenado for reincidente, ou sendo primrio, no preencher os requisitos do art. 59 do CP, comear a cumprir a pena em regime fechado. No caso de pena de deteno, se o condenado for reincidente, ou, sendo primrio no preencher os requisitos do art. 59 do CP, comear a cumprir a pena em regime semiaberto.

PROGRESSO DE REGIME o condenado tem direito a passar do regime inicial para um regime mais brando aps o cumprimento de 1/6 da pena, desde que o seu mrito autorize a progresso. (Crimes hediondos 2/5 se primrio e 3/5 reincidente).

REGRESSO DE REGIME a volta do condenado para o regime mais rigoroso, nas hipteses da Lei de Execues Penais art. 118 -. DETRAO PENAL ART. 42 CP o cmputo, na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, do tempo de priso provisria, no Brasil ou no estrangeiro. Matria de competncia do Juzo da execuo.

REMIO o desconto no tempo restante da pena do perodo em que o condenado trabalhou ou estudou durante a execuo da pena. 3 1. Ou 12 hs escola.

DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS constituem as chamadas penas alternativas, que tm por finalidade evitar a colocao do condenado na priso, substituindo-a por certas restries (perda de bens; limitao de final de semana; interdio de direitos) ou obrigaes (prestao pecuniria; prestao de servios comunidade).

Espcies: (art. 43)


Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

A) Prestao pecuniria ; B) Perda de bens ou valores; C) Prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas; D) Limitao de fim de semana.

OBS.: As penas restritivas de direitos so substitutivas. Assim, primeiro o juiz aplica a pena privativa de liberdade na sentena condenatria, em seguida, se estiverem preenchidos os requisitos legais, substituir essa pena por uma das penas alternativas (at. 44 do CP) Requisitos: Crime cometido sem violncia ou grave ameaa. Se o crime for

culposo cabe a substituio, pois a lei se refere violncia doloso contra pessoa. Que a pena aplicada seja igual ou inferior a 4 anos. No caso de concurso de crimes, o que interessa o resultado final da somatria das penas. No reincidncia em crime doloso. Se entre a extino da pena pelo primeiro crime e a prtica do novo delito decorrerem mais de cinco anos, a reincidncia caduca art. 64, I, CP. Se a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias do crime aconselharem a substituio. OBS.: Se a pena for igual ou inferior a 1 anos, o juiz poder substituir por somente 1 restritiva ou somente pela pena de multa. Se superior a 1 ano, a pena privativa de liberdade poder ser substituda por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos (art. 44, 2, CP).

DURAO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO - Art. 55 do CP As penas restritivas tm a mesma durao d apena privativa de liberdade aplicada na sentena. Por isso,
Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

se o ru tiver sido condenado a 2 anos de recluso, o juiz poder substitu-la exatamente por 2 anos de prestao de servios comunidade, limitao de fins de semana, etc. Vide art. 46, 4 CP;

CONVERSO EM PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE a pena restritiva de direitos ser revogada, sendo novamente convertida em privativa de liberdade se: - houver descumprimento injustificado da restrio imposta; - se durante a execuo da pena restritiva de direitos sobrevier condenao a pena privativa de liberdade por outro crime, sendo esta incompatvel com aquela (a critrio do juiz da execuo). OBS.: Convertida a pena, aproveita-se o tempo cumprido, devendo o condenado ficar preso somente pelo tempo restante. PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO EM ESPCIE:

Prestao pecuniria art. 43, I, do CP e 45, 1 consiste na obrigao do condenado de pagar a quantia de 1 a 360 salrios mnimos para a vtima ou para os seus herdeiros, ou ainda para instituio com finalidade social. LEI MARIA DA PENHA art. 17 da Lei 11.340/2006 probe a aplicao de pena de prestao pecuniria ou de entrega de cestas bsicas pessoa condenada pro crime que envolva violncia domstica ou familiar contra mulher.

Prestao de outra natureza - Em princpio, a prestao pecuniria deve ser feita em $$ e independentemente de aceitao do destinatrio (vtima, entidades). O art. 45,2 CP, porm, ressalva que, se houver aceitao do beneficirio, a prestao pode consistir em prestao de outra natureza. Ex.: cestas bsicas a entidades;

Perda de bens ou valores Refere-se a bens ou valores pertencentes ao condenado, que o juiz declara perdidos em favor do Fundo Penitencirio Nacional. Confisco dos
Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

bens.O parmetro para se calcular o confisco o montante do prejuzo causado ou a extenso do lucro da vantagem obtida, o que for maior. Recai sobre patrimnio lcito. Ex.: art. 171 CP.

Prestao de servios comunidade art. 43 IV e 46 CP Obrigao do condenado de prestar servios em favor de entidades assistenciais, hospitais, escolas. remunerada. No

Limitao de fim de semana Arts. 43, VI e 48 do CP O condenado dever comparecer casa do albergado ou estabelecimento congnere durante cinco horas no sbado e cinco horas no domingo para assistir a palestras e cursos. No utilizada, apesar de disposta em lei.

Interdio temporrias de direitos art. 43, V e 47 do CP Proibio do exerccio de funo pblica ou de mandato eletivo a chamada pena especfica; somente pode ser aplicada nos crimes cometidos no exerccio de funo pblica ou no mandato eletivo. Proibio do exerccio de profisso ou atividade que dependa de habilitao especial ou licena do Poder Pblico. Suspenso da habilitao para dirigir veculo. Proibio de frequentar determinados lugares.

PENA DE MULTA ART. 49 CP - modalidade de sano de carter patrimonial, consistente na entrega de $$ ao fundo penitencirio. Utilizamos o critrio do dia-multa. De acordo com o art. 49 CP, a pena dever ser de no mnimo 10 e, no mximo 360 dias-multa. Para se estabelecer o nmero de dias-multa, o juiz observa o disposto no art. 68 do CP. Em suma, a gravidade do delito e aspectos pessoas do sentenciado que permitem estabelecer o nmero de dias-multa e, ao trmino das operaes mencionadas, tal montante estar determinado.
Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

O valor da cada dia multa atender ao critrio da situao econmica do ru (art. 60 CP), no podendo ser inferior a 1/30 do maior salrio mnimo mensal e nem superior a 5 salrios mnimos (art. 49, 1 CP).

DA APLICAO DA PENA ART. 59 CP art. 68 CP O art. 59 do CP estabelece que o juiz, na aplicao da pena, deve observar as seguintes fases conforme seja necessrio e suficiente para a reprovao e preveno do crime: I escolher a pena a ser aplicada dentre as previstas. II determinar a quantidade de pena aplicada, dentro dos limites legais. (dosimetria) III fixar o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade. IV verificar a possibilidade de substituio da pena privativa de liberdade por outra espcie de pena, se cabvel. Art. 68 CP (Sistema trifsico da aplicao de pena)

A LEITURA DO PLT E DA BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR ESSENCIAL PARA A COMPLEMENTAO E SEDIMENTAO DO APRENDIZADO.


Bons Estudos !

Resumo Direito Penal I Prof. Fernando Fior 4 SEM/2013/1 (Indispensvel a leitura de bibliografia complementar !)

Você também pode gostar