um dos campees da geo-histria, falava na televiso, sem escrpulos, da "geografia, disciplina subjugada"! Talvez porque os gegrafos tm medo de se assumir.

OS GEGRAFOS UNIVERSITRIOS E O ESPECTRO DA GEOPOLTICA

A partir do fim do sculo XIX, desde que existe na Frana uma corporao dos gegrafos universitrios, esta se caracteriza por sua preocupao em afastar os raciocnios geopolticos que haviam sido, em larga medida, durante sculos, a razo de ser de uma geografia que no era ainda ensinada a estudantes, futuros professores, mas a homens de guerra e a grandes funcionrios do Estado. De outro lado, foram essas preocupaes polticas e militares que justificaram, ou tornaram possvel, a confeco das cartas - enorme tarefa - sem as quais os gegrafos universitrios no poderiam dizer grande coisa. Mas dessa geografia estreitamente ligada ao e ao poder, os gegrafos universitrios se abstiveram, quase todos, de falar e fizeram como se ela estivesse morta e enterrada, levando-se em considerao que era preciso exorcizar suas eventuais reaparies. Poder-se-ia dizer que a geopoltica o espectro que ronda a geografia humana h cerca de um sculo, e o horror e o desgosto que ela provoca se manifestam ainda hoje1. Mas geralmente no se pronuncia o nome, como vale mais a pena fazer com aqueles que voltam do alm! Corno explicar essa rejeio da geopol geopoltica pelos gegrafos universitrios franceses? Num primeiro momento, talvez pelo fato de serem os gegrafos, prximos do governo e do estado-maior, de um meio social bem diferente; talvez um dos aspectos da rivalidade dos universitrios e dos militares, que caracteriza a vida poltica e cultural francesa, bem di diferente do que acontecia na Alemanha, por exemplo. Mas isso no impediu El Elise Reclus, antimilitarista convicto, de se interessar pelas questes geopolticas. Alm disso, a notoriedade da obra de Ratzel, seguida pela escola de geopoltica alem, racista e expansionista, forneceu um pretexto para a rejeio, bem antes de Hitler, de todos os problemas geopolticos, para os universitrios franceses. Eles tinham, no entanto, outros tipos de raciocnios geopolticos alm daqueles de Elise Reclus, mormente em (1905), e os de Vidal de La Blache em Mas os gegrafos universitrios quiseram ignorar tudo isso. E por que os gegrafos franceses continuam, ainda hoje, a ignorar a obra de Reclus?2 difcil acreditar que seja em razo de suas idias libertarias. Elas no chocariam mais muita gente hoje, ao menos na Frana; os fatos, que Reclus foi um dos primeiros a denunciar, ali so agora considerados, quase unanimemente, como abusos e injustias. Isso no quer dizer que as idias de Reclus sejam ultrapassadas: seu rigor moral condena os discursos e os comportamentos de inmeros daqueles que hoje reivindicam a "anarquia' ou a "autonomia", como eles preferem dizer agora. Mas sobretudo Reclus, que no conheceu, evidentemente, as "vitrias do socialismo" na URSS e alhures, particularmente consciente, com antecipao das contradies que podemos constatar hoje num grande nmero de Estados, entre esse Socialismo e

a Liberdade. As posies de Reclus, na qualidade de comunista libertrio, esto, com toda a evidncia, na ordem do dia. Sem dvida, suas aspiraes polti polticas so o sustentculo de sua obra de gegrafo, mas esta ltima pode ser tomada como tal pelos universitrios, para os quais a palavra anarquia amedronta; Reclus no fez alis aluso a ela no como tambm no o fez na Mas se fcil fazer abstrao das atividades militantes de Reclus, no possvel considerar sua geografia escamoteando o lugar considervel que ele dedica aos fenmenos polticos. E eu acredito que o silncio que continua a ser feito na corporao dos gegrafos universitrios sobre a obra de Reclus resulta, lta, principalmente, hoje, da recusa da mesma em admitir a geograficidade dos fatos que advm da poltica, mormente aqueles que traduzem o papel dos diferentes aparelhos de Estado. Desde os anos cinqenta, as concepes da geograficidade se ampliaram, claro, e se os gegrafos universitrios levam em considerao problemas urbanos e industriais e evocam as estruturas econmicas e sociais, eles querem ainda ignorar os problemas polticos, mais ainda as questes militares, e a palavra geopoltica tambm para eles um verdadeiro espectro que evoca as empresas hitlerianas. Rejeitando, sobretudo por instigao dos historiadores, as preocupaes polticas que haviam sido claramente evidentes e, durante sculos, uma das razes de ser da geografia antes que ela fosse ens ensinada nas universidades (sobretudo para formar professores de liceu), os primeiro primeiros gegrafos universitrios acreditaram assegurar a cientificidade de uma disciplina nova e seus sucessores esto, ainda hoje, persuadidos de que fazer aluso a um problema geopoltico os desqualificaria enquanto cientistas. Quanto mais a "velha" geografia estava, prxima dos militares e dos chefes de Estado, mais a geografia universitria devia se afirmar desinteressada para ser considerada cincia. assim que no seu (1976), Max Derruan analisa "a tradio e as novas aproximaes" que so, segundo ele, a anlise espacial, o aproche ecolgico, o aspecto sociolgico, o aproche econmico", que ele estuda sucessivamente. Mas no se trata de um aproche poltico e a "interveno do Estado" s cogitada no plano econmico, no "aproche" do mesmo nome. A questo de fronteira s se coloca a propsito dos problemas alfandegrios. Vale a pena salientar que essa reduo dos problemas polticos unicamente instncia do econmico tambm o apangio dos gegrafos que se referenciam no marxismo; a tal insgnia a que eles reduzem, imitando os economistas marxistas, os problemas do imperialismo aos da "troca desigual". Em 1965, Pierre George, que contribuiu enormemente para a difuso da geograficidade, publica para mostrar no que pode contribuir a geografia para a "administrao dos bens e dos homens nessa segunda metade do sculo XX". Esse livro marca uma ruptura com relao concepo de uma geografia desinteressada, puramente descritiva e explicativa, que havia prevalecido na universidade, desde o incio do sculo XX. Essa geografia ativa global deveria, logicamente, levar em considerao os problemas oblemas geopolticos. Mas Pierre George os rejeita categoricamente, desde o incio da obra3. "A pior caricatura da geografia aplicada da primeira metade do sculo XX foi a geopoltica, justificando por encomenda, no importa qual reivindicao territorial, no importa qual pilhagem (eu que grifo essas ltimas palavras). A assimilao de toda preocupao geopoltica com a geopoltica hitleriana aqui evidente. Contudo, pode-se objetar que as argumentaes refutando esta ltima so tambm geopolticas, assim como os argumentos pelos quais este ou aquele povo do Terceiro

Mundo reivindica sua independncia e um territrio nacional. Essa frase pela qual Pierre George proscreve as questes geopolticas, rejeitando-as numa espcie de inferno cientfico e poltico, particularmente significativa dessa crena da corporao dos gegrafos universitrios de que a excluso da geopoltica a condio principal para que a geografia seja reconhecida corno cincia. Essa crena no foi nunca teorizada, mas ela foi mais ou menos ressentida e ela o ainda - como aquilo que outras corporaes mais experimentadas nos discursos filosficos chamariam um para retomar a frmula de Bachelard, depois de Althusser. Corte entre, de um lado, uma antiga geografia chamada, freqentemente, "pr-cientfica", que, estando principalmente a servio dos soberanos e dos estados-maiores, preocupa-se com problemas polticos e militares e, de outro lado, a geografia cientfica universitria que aparece no fim do sculo XIX (no se falava ento de "nova" geografia, mas os universitrios a conheciam como tal) e que rejeita os problemas geopolticos, para se consagrar a outras questes, de uma forma desinteressada, objetiva, como o faz, diz-se, uma verdadeira cincia. Entre os fenmenos que advm do poltico, sobretudo aqueles que esto ligados ao exerccio dos poderes de Estado, aquilo que eu proponho seja chamado a (para marcar que ela muito anterior geografia universitria e que suas funes so indispensveis ao Estado), as relaes so Primordiais. Tambm se pode compreender que o que impulsionou a corporao dos gegrafos universitrios a passar sistematicamente em silncio os fenmenos polticos a colocou, por fora das mesmas circunstncias, e desde sua formao, numa situao epistemolgica bem difcil: a corporao rompia com aquilo que havia sido, nitidamente, uma das razes de ser da geografia, se separava dos cartgrafos e operava uma reduo considervel do campo da geograficidade, sem encontrar argumentos srios para justificar essa retrao. Tambm compreensvel que ela tenha sido muito pouco pressionada para se definir teoricamente, tanto mais que seus interlocutores, os historiadores, estavam muito satisfeitos com essa evoluo. Que seria hoje da Histria (do discurso histrico) se no decorrer do sculo XIX se tivesse produzido um fenmeno comparvel ao que ocorreu com a geografia universitria e se os historiadores se dispusessem a passar em silncio os fenmenos polticos? Quais relaes de causalidade deveriam eles evocar? Como justificariam eles suas orientaes? Os historiadores universitrios decidir decidiram, eles tambm, no sculo XIX, se desprender do papel apologtico ou hagiogrfico que havia sido, durante muito tempo, o do "historiador do rei", para escrever uma histria mais imparcial, mais crtica (as controvrsias polticas a os ajudaram, de uma corda forma) mas eles nem por isso proscreveram tudo aquilo que decorre da poltica, o que havia sido, durante sculos, a sua razo de ser. O desenvolvimento de uma histria menos dependente dos interesses dos governos foi acompanhada por uma grande desenvoltura da historicidade: fenmenos que at ento haviam sido julgados prosaicos para serem dignos de fazer parte da Histria foram, progressivamente, abordados pelos historiadores. Para os gegrafos universitrios, o repdio do poltico provocou uma considervel reduo do campo da geograf geograficidade, uma vez que o econmico e o social foram "esquecidos" ao mesmo tempo, e isso por vrios decnios. Tambm, na medida em que se poderia falar de corte epistemolgico na evoluo da geografia do fim do sculo XIX e comeo do XX, deve-se constatar que ela foi particularmente negativa, pois a reduo do campo da geografia humana no acompanhada de uma anlise mais aprofundada dos fenmenos aos quais os gegrafos limitaram, desde

ento, os seus interesses. Enquanto que na evoluo das diversas disciplinas cientficas, o termo corte epistemolgico serve para designar uma mudana qualitativa progressista, que de maneira nova e mais eficaz, na evoluo da permite ver as coisas de maneira nova e eficaz, na evoluo da geografia a mudana foi regressiva. A melhor prova do carter negativo dessa transformao que proscreveu os problemas geopolticos o grande valor das obras que a corporao no quis levar em considerao, sem poder dizer por qu, e que preferiu esquecer, bastante piedosamente de Vidal de La Blache, e sobretudo a de Elise 4 Reclus . Os gegrafos (e mesmo os gegrafos universitrios, em seu perodo de geograficidade restrita) levam em considerao fenmenos que se originaram em categorias bem variadas, tanto "fsicas como "humanas" (cada uma delas sendo o domnio privilegiado de uma disciplina cientfica), com a condio de que eles sejam isto , que se possa ali reconhecer diferenas significativas na superfcie do globo. E o sentido etmolgico da palavra geografia e preciso consider-lo como fundamental, uma vez que o nico com o qual gegrafos de diversas tendncias podem e devem estar de acordo. A geografia privilegia as configuraes espaciais particulares de todas as espcies de fenmenos, ao menos daquelas que derivam das diferentes ordens de grandeza, aos quais se referem implicitamente os gegrafos. Isso posto, no se pode encontrar qualquer justificativa terica para a excluso, do campo da geograficidade, da categoria de fenmenos polticos que so cartografveis (e de acrscimo, j cartografados, sobretudo se trata das fronteiras) e cuja importncia social , quer se queira, quer no, tambm indiscutvel. Com as grandes linhas do relevo, so elas que figuram sobre as primeiras cartas. Essa excluso do poltico (eu disse claramente o poltico e no a poltica) teve como efeito distanciar os gegrafos universitrios de toda idia de ao e priv-los dessa geografia fundamental que , no que possui de essencial, uma geografia ativa ao p da letra e que continuou a se desenvolver, a compreendendo a cartografia, fora das estruturas universitrias, nos organismos que dependem diretamente do aparelho de Estado. Como explicar esse princpio da excluso do poltico, princpio no-dito mas quase estatutrio, tanto ele sistemtico, sobre o qual se funda a geografia universitria francesa? Por que esse dio da geopoltica? Ele no se manifestou s na Frana, mas tambm nas diferentes "escolas" de geografia (mais ou menos influenciadas pelos gegrafos franceses) que viram, tambm, um critrio de cientificidade. Na URSS, o dio da geopoltica assimilada exclusivamente no incio, ao pangermanismo, depois ao hitlerismo, , tal como se apresenta a causa capital da quase inexistncia da geografia humana no sistema universitrio. Mas preciso levar em considerao a obsesso do segredo cartogrfico que demonstram, por exemplo, os dirigentes soviticos (e aqueles da maioria dos demais Estados comunistas), que reservam todas as cartas (salvo aquelas em escala muito reduzida) aos quadros do partido, das foras armadas e da polcia, sob pretexto de impedir a comunicao aos imperialistas, os quais, desde s fotografias dos satlites, possuem mais informaes do que tm necessidade. As causas desse sobre as cartas e o bloqueio da geografia humana e regional universitria na URSS devem, evidentemente, ser procuradas em razes da poltica interna. evidente que o mesmo no acontece na Frana, e o silncio dos gegrafos universitrios franceses quanto aos fenmenos polticos no pode ser explicado por razes de Estado. Seus dirigentes fizeram apelo, alis freqentemente, a grandes

gegrafos universitrios e de se admirar que uma corrente de reflexo geopoltica no se tenha desenvolvido logo aps na escola geogrfica francesa, para responder geografia alem. Em 1918, por exemplo, na Conferncia da Paz, Georges Clemenceau se rodeou de uma pliade de gegrafos, dirigida por Emmanuel de Martorine, para discutir o traado das fronteiras na Europa central e nos Balcs. Os trabalhos desses gegrafos foram publicados 2 volumes. Impressora Nacional, Paris, 1913), mas a corporao preferiu ignor-los. Para explicar a orientao tomada pela geografia universitria, eu chamei a ateno, a propsito de sobre o papel da corporao dos historiadores, preocupada em reservar para si o discurso sobre a poltica, e muito poderosa no seio das faculdades de letras, onde ela foi suserana, at certo ponto, daquela dos gegrafos. No se deve, contudo, superestimar o peso dessas rivalidades corporativas e, se os gegrafos quisessem, de fato, tratar de questes geopolticas, eles poderiam, sem dvida, faz-lo. Pode-se explicar sua recusa desses problemas pelo fato de formar futuros professores de "histria e geografia", por ser o discurso da geografia universitria, em larga escala, do tipo pedaggico? Mas, ainda uma vez, os historiadores no abandonaram o poltico por causa disso, bem ao contrrio! Em resumo, no ponto em que eu me encontro nesta reflexo, no consigo obter explicao racional para essa rejeio dos problemas geopolticos pelos gegrafos universitrios e eu venho a me questionar se uma tal atitude no decorreria, em grande parte, do irracional ou do inconsciente: Bachelard no mostrou que preciso considerar isso em certas orientaes epistemolgicas? Os gegrafos esto, no fundo, muito presos idia de uma geografia que seria uma espcie de sabedoria, uma geosofia, e de que eles seriam os orculos de uma organizao mais harmoniosa do espao social, no interesse geral. Todo gegrafo se acredita um pouco demiurgo e porque essa profisso ( bem mais do que uma profisso) lhe proporciona tanto. Eu lembrei acima os gegrafos e o espectro da geopoltica. Isso pode parecer um efeito de estilo um pouco excessivo mas, quanto mais eu penso, mais a imagem do espectro me parece a mais apropriada, naquilo que ela exprime de mgoa ("no cientfico"), de temor (Hitler!), de irracional, a tal ponto que no se quer falar, nem mencion-Ia. Sem dvida, a maior parte dos gegrafos parece somente ignorar as questes geopolticas, mas suficiente que eles tenham de julgar uma obra que trate do assunto em relao sua disciplina, para que se manifestem sua recusa e sua hostilidade, sem que eles possam justifica Ias por um raciocnio terico. Eu me pergunto, mas de maneira ainda muito vaga, se no seria porque a considerao desses problemas, que no so somente os de guerra, mas que fazem aparecer sempre o papel dos dirigentes de Estado na organizao do espao que obrigaria os gegrafos a renunciar ao papel de demiurgo que eles se atribuem, mais ou menos conscientemente; quaisquer que sejam suas tendncias ideolgicas. De tanto examinar cartas em escala pequena, o que equivale a ver a terra de muito alto, de tanto contar as etapas do levantamento das montanhas, de tanto analisar a beleza ds paisagens e de explicar a desigual influncia das cidades, estamos prximos de nos sentir mestres daquilo que se explica. Os gegrafos no falam de "organizao do espao", mesmo quando eles tratam de geografia fsica, quando eles percebem a disposio das montanhas, o traado ds grandes eixos da rede hidrogrfica - e com mais razo ainda, quando

eles explicam o contraste entre espaos abandonados e regies densamente povoadas? Mas quem ? a Natureza? Deus? Ou melhor, no o gegrafo que pe ordem na compacta superposio dos fenmenos e clareia o obscuro jogo de foras, que ele o nico a compreender, no final de sua pesquisa? Essa sensao de poder no se rompe quando preciso analisar como o espao efetivamente (e no mais metaforicamente) conquistado, organizado ou reorganizado sobre as injunes, mais ou menos lgicas, de certo chefe de Estado? A menos que, fato bastante excepcional, o gegrafo no tenha razes de se identificar com ele ou com a causa que pretende encamar, em contraposio, a identificao retrospectiva com o Prncipe clssica entre os historiadores. So motivaes polticas poderosas, o horror da opresso ou o amor pela ptria que impulsionaram homens como Reclus e Vidal a analisar aquilo que outros gegrafos recusam ver, sem saber muito por qu. No seria por que o gegrafo tende a se sentir mestre do mundo que ele tem essa repugnncia de considerar o papel daqueles que o organizam e o disputam? Para que um gegrafo supere essa repulsa, mais ou menos instintiva, com relao s questes geopolticas e se decida a fazer dela o tema de uma obra capital, necessrio ter motivaes poderosas, um pulsar que o transporte alm do prazer5 que ele tem de brincar de ser Deus. Foi o caso de Elise Reclus, mormente quando ele escreveu e de Vidal de La Blache, quando ele redigiu, s pressas, Em contrapartida, se ns consideramos esses dois livros, que so, para cada um deles, a obra ltima e capital, constata-se que eles traduzem, tanto um como outro, uma concepo excepcionalmente ampla da geograficidade e uma grande preocupao com as estruturas econmicas e sociais dos problemas geopolticos. Sem dvida, Reclus era um comunista libertado e Vidal um conservador patriota, mas o que nos interessa aqui sua concepo da geografia e a relao com suas preocupaes polticas. Um como o outro combatem um adversrio e lutam por uma causa: Reclus denuncia a injustia e a opresso sob todas as suas formas e em todos os pases; Vidal demonstra que a Alscia e a Lorena devem voltar a ser francesas. Posies que se podem considerar como bem diferentes mas, poderamos dizer que o engajamento sentimental de um e o de outro eram to pouco semelhantes, quando se sabe que Vidal escreveu em 1916, enquanto seu filho, tambm gegrafo, acabava de ser morto na frente de batalha? E a causa a lastimar que leva Reclus a inventar essa geografia militante, reunindo e organizando sozinho, uma enorme documentao. a causa a lastimar que obriga Vidal a passar alm do tabu geopoltico e a quebrar os limites da geografia que ele considerava digna do discurso universitrio, para mobilizar todos os argumentos. Enfim, ltima semelhana entre Reclus e esse Vidal: sua rejeio pela corporao durante decnios. Se a escamoteao do Vidal de j surpreendente, o esquecimento quase total da obra de Reclus, at a metade dos anos setenta, o ainda mais, se considerarmos a crescente difuso das idias de "esquerda" na Universidade francesa, aps a Segunda Guerra Mundial. Que as idias do anarquista Reclus tenham podido amedrontar outrora os meios "bem-pensantes", ainda passa (isso no impediu, contudo, o sucesso de sua obra entre as pessoas cultas), mas que a corporao dos gegrafos, onde homens de esquerda desempenharam um papel no-negligencivel a partir dos anos cinqenta, tenha continuado a ignorar Reclus, algo completamente inacreditvel! , de fato, a partir dessa poca que os gegrafos, mais ou menos influenciados pelo marxismo, comearam a expandir o campo da geograficidade e a levar em considerao os problemas econmicos e sociais. Como aconteceu que Reclus no tenha sido redescoberto concomitantemente?

Se Reclus tivesse sido um marxista ou se ele tivesse podido ser apresentado, a exemplo de outros pensadores, como um precursor longnquo do marxismo: provvel que o tivessem ento redescoberto: trechos escolhidos do teriam sido publicados para chamar a ateno sobre esta grande obra progressista, que dedica um a to grande importncia s lutas de classes e aos combates pela liberdade. Mas Reclus foi no somente um contemporneo de Marx, como tambm um de seus adversrios; eles se confrontaram sucessivas vezes nos congressos socialistas. E, sobretudo, Reclus um comunista libertrio e as crticas que ele fez sobre determinados pontos do pensamento de Marx aparecem ainda mais fundamentadas hoje - notadamente as crticas em oposio aos partidos comunistas que tomaram o poder e que o exercem, com os meios que no se podem ignorar agora. cada vez mais necessrio que os gegrafos se preocupem com os problemas polticos e militares e reencontrem, assim, aquilo que foi, durante sculos, uma das razes de ser fundamentais do seu saber. De fato, a falncia das representaes ideolgicas do mundo, baseada na oposio dos valores, do socialismo ao capitalismo, faz com que o termo geopoltica esteja prestes a se tornar uma palavrachave das anlises polticas, e no somente na mdia. Mas os raciocnios que ele envolve, de uma certeza pseudocientfica, parecem, para a maioria, de um simplismo consternador se os confrontarmos com a complexidade das situaes geogrficas; eles tm tambm o inconveniente de pretender se impor como se fossem evidncias planetrias e, sobretudo, como fatalidades diante das quais nada se poderia fazer. Esses pretensos imperativos ou evidncias s geopolticas so raciocnios perigosos, pois eles no s manipulam a opinio, mas tambm aqueles que a dirigem. , pois, cada vez mais necessrio mostrar a complexidade das situaes, salientar que simplista, ineficaz e perigoso pretender que o mundo seja dividido em algumas enormes entidades maniquestas, como fa fazem acreditar os discursos sobre as relaes Norte-Sul e os conflitos Leste-Oeste. Os gegrafos devem fazer a crtica dessas alegorias espaciais de envergadura planetria e mostrar que, para ter uma representao mais eficaz do mundo, preciso levar em considerao os diferentes nveis de anlise e, para cada um deles, a complexidade das intersees entre os mltiplos conjuntos espaciais. Eis a a tarefa dos gegrafos!

MARX E O ESPAO "NEGLIGENCIADO"

A institucionalizao da geografia dos professores na qualidade de discurso pedaggico "intil", sistematicamente despolitizado, no favoreceu o desenvolvimento da vigilncia com respeito aos gegrafos. E, no entanto, ela seria ainda mais necessria. Como que historiadores e todos aqueles que se confrontaram com o problema do Estado no perceberam que a geografia, tambm, apreende o Estado e por uma de suas principais caractersticas essenciais, sua estrutura espacial, sua extenso, suas fronteiras? De fato, parece que esse silncio cmplice que continua a envolver a geografia, o qual se utiliza de numerosos clichs e argumentos, coloca um problema ainda bem mais profundo.