OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

SIMULADO II X EXAME DE ORDEM Daniel estava andando pela rua quando se deparou com Bruna, parada espera do namorado que iria peg-la e lev-la em casa. Percebendo que Bruna estava distrada, Daniel resolveu subtrair a bol sa da vtima, empregando violncia e grave ameaa, e saiu correndo pelas ruas do bairro das Graa s. Ne sse momento, dois policiais chegaram localidade e logo empreenderam perseguio no intuito de pegar o acusado, capturado 500 metros do local do crime. Ao ser levado Delegacia, o delegado de planto, Felipe, comeou a realizar o auto de priso em flagrante pela prtica de roubo, nos termos do art. 157, caput, do Cdigo Penal. Ao verificar a identificao do acusado, percebeu que Daniel era parente de um antigo desafeto, razo pela qual resolveu deix -lo sem nenhum tipo de comunicao na cadeia ao longo de 72 horas. Aps o tempo decorrido, Felipe comunicou a priso em flagrante ao juiz de planto da Comarca de Recife e ao representante do Ministrio Pblico, mas, apesar de Daniel informar ter a pessoa de Luca s como seu procurador, recusou-se a comunicar a pri so em flagrante ao advogado constitudo, bem como defensoria pblica. Posteriormente, aps a lavratura do APF e de todo o tempo decorrido, cientificou o acusado de toda s as acusae s, entregando -lhe nota de culpa, tendo Daniel prestado recibo, alm de ter comunicado a priso famlia do acusado. Consi derando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado contratado pela famlia de Daniel, redija a pea cabvel, excetuando -se a utilizao do Habeas Corpus, no intuito de resti tuir a liberdade do seu cliente. (Valor: 5,0) PADRO DE RESPOS TA Endereamento correto (Valor: 0,2) E XCE LENTSS IMO SE NHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VA RA CRIMINAL DA COMA RCA DE RECIFE ES TADO DE PERNAMBUCO Indicao correta do dispositivo que d ensejo apresentao do Relaxamento da Priso em Flagrante art. 5, LXV da Constitui o Federal em combinao com o art. 310, I do Cdigo de Processo Penal (Valor: 0,6)

Daniel, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), port ador da Cdula de identidade nmero ________, expedida pela _______, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero _________, (residncia e domic lio), por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem muito respeitosamente presena de Vossa Excelncia, requerer o seu RELAX AMENTO DE PRIS O EM FLAGRANTE com fundamento no artigo 5, LXV, da Constituio Federal, em combinao com o artigo 310, I do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos: Exposio dos Fatos (Valor: 0,2) 1. Dos Fatos Consta nos fatos, a acusao de que o agente teria praticado o crime previsto no art. 157, caput, do Cdigo Penal, pois teria subtrado com emprego de violncia e grave ameaa, a bolsa de Bruna quando esta esperava o namorado para voltar para casa.

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Perseguido aps a prtica delitiva, foi capturado e conduzido Delegacia de Planto, ocasio em que a autoridade policial reconheceu Daniel como um antigo desafet o, no respeitando nenhuma das formalidades da priso em flagrante. Da(s) ilegalidade(s) da pri so (Valor: 1,5) - Indicar como ilegalidade formal a comunicao extempornea do flagrante ao juiz e ao Ministrio Pblico, alm de todas as demais formalidades prevista s no art. 306 do Cdigo de Proce sso Penal somente terem sido realizadas aps o prazo e stabelecido em lei. (Valor: 1,0) - Ainda poss vel indicar o cometimento, por parte do Delegado de Polcia, de crime de abuso de autoridade, nos termos do art. 3, a da Lei 4898/1965, por ter deixado o agente preso ilegalmente sem o direito de nenhum benefcio. (Valor: 0,5) 2. Da(s) ilegalidade(s) da pri so Inicialmente, cumpre esclarecer que, apesar da existncia de requisitos para a caracterizao do flagrante, nos termos do art. 302 do Cdigo de Processo Penal, no foram respeitadas as formalidades exigidas em lei para a personific ao da priso. Nota-se que o Delegado, por reconhecer Daniel como um antigo desafeto, no cumpriu o determinado no art. 306 do Cdigo de Processo Penal, ou seja, no comunicou imediatamente a priso ao Juiz competente, ao representante do Ministrio Pblico, bem como ao advogado constitudo por Daniel, recusando -se ainda a comunicar a priso Defensoria Pblica. No bastando todas as ilegalidades, esperou o praz o de 72 horas para a concluso do auto de priso em flagrante para, s assim, proceder com as comunicaes devidas, realizando ainda a ex pedio da nota de culpa, a qual foi recebida pelo agente, bem como a comunic ao famlia do preso. Notria a arbitrariedade exercida pelo Delegado ao deixar o preso incomunicvel pelo prazo de 72 horas, cometendo o crime de ab uso de autoridade, previsto na Lei 4898/ 1965. Como se no bastasse, infringiu preceit o constitucional ao no realizar as devidas comunicaes, conforme previso no art. 5, LXII, LXIII, LXIV, bem como no art. 306, 1 e 2 do Cdigo de processo penal, demonstrando a total ilegalidade da priso em flagrante, devendo ser relaxada, de imediato, pelo juz o competente. Da total ausncia dos pre ssupostos da pri so preventiva (Valor: 1,0) - Indicar h inexistncia de decretao da priso preventiva do requeren te em virtude da ausncia dos requisitos que a autorizam. (Valor: 1,0) 3. Da total ausncia dos pre ssupostos da pri so preventiva Por fim, em carter subsidirio e apenas por cautela, vale ressaltar que no caso concreto, aps o relaxamento da priso em flagrante em face dos pat entes vcios materiais e formais, no existe a possibilidade de ser decretada a priso preventiva do requerente. No caso em comento no existe quaisquer dos motivos que autorizariam a priso preventiva, configurando-se evidente a impossibilidade de manuteno do indiciado, ora requerent e, no crcere, a qualquer t tulo. Dos pedidos (Valor: 1,3) - Pedido de reconhecimento da ilegalidade da priso em flagrante, com o consequente relaxamento da pri so em flagrante em virtude da s ilegalidades formais constante s na priso. (Valor: 1,0) - Pedido de expedio do alvar de soltura. (Valor: 0,3)

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

4. Pedido. Ante o exposto, postula-se a V ossa Excelncia, com base no artigo 5, LXV da Constituio Federal, e art. 310, I, do Cdigo de Processo Penal, o rec onheciment o da ilegalidade da priso em flagrante, com o consequente relaxament o da pris o em flagrante a ele imposta, expedindo-se, de pront o, o competente alvar de soltura. (Pedido de oitiva do representante do Ministrio Pblico no obrigatrio, j que como a priso ilegal, no h que se realizar a oitiva do parquet . Todavia, a realiza o do pedido pode e deve ser feita, sem nenhum encargo ao candidato). Estrutura correta (Valor: 0,2). Termos em que, Pede deferimento Recife, data Advogado, OAB

01. Rodrigo foi condenado pena privativa de liberdade de dois anos de recluso, em regime aberto, pela prtica do crime de furto qualificado. Inconformada, a defesa apelou para o Tribunal de Justia competente, que deu provimento ao recurso, reconhecendo a causa de diminuio da pena. Assim, a pena privativa de liberdade foi reduzida para 1 ano e 4 meses de recluso. Diante dessa situao, pergunta -se: I. Pode o Tribunal de Justi a converter o feito em diligncia, a fim de que o Ministrio Pblico oferea proposta de suspenso condicional do proce sso? (Valor: 0,65) II. Caso o Tribunal tive sse de scla ssificado o delito e Rodrigo tive sse sido condenado pelo crime de furto simples, a sua situao seria diferente? (Valor: 0,6) Fundamente as sua s re sposta s nos di spositivos legais pertinente s. PADRO DE RESPOS TA Tendo o agente sido condenado pela prtica de furto qualificado, com a pena diminuda para 01 ano e 04 meses, no caberia a suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9099/95, vez que o artigo estabelece que ser cabvel a aplicao aos crimes cuja pena mnima abstratamente prevista seja igual ou inferior a 01 ano. No caso concreto, o crime de furto qualificado tem com pena mnima abstratamente prevista 02 anos, impossibilitando a aplicao do referido artigo. Em sendo desclassificado o delito para o furto simples, pode o Ministrio Pblico propor a suspenso, j que o crime prev pena mnima abstratamente prevista ao delito de 01 ano, aplicando-se ainda a Smula 337 do Superior Tribunal de Justia, onde cabvel a suspenso condicional do processo na desclassificao do crime e na procedncia parcial da pretenso punitiva. OBS: A ttulo de aprendizado, vale salientar que nas duas assertivas caberia, para beneficiar o agente, a convers o da pena privativa de liberdade em restritivas de direitos, desde que preenchidos os requisitos constantes no art. 44 do Cdigo Penal.

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
02. Tcio foi denunciado pela prtica de homicdio qualificado pelo motivo torpe (art. 121, 2, inc. I do Cdigo Penal). A denncia foi recebida e, no decorrer da instruo proce ssual, a defesa requereu exame de insanidade mental do acusado (art. 149 e seguinte s do Cdigo de Proce sso Penal). Ao final do referido incidente, restou devidamente comprovado que Tcio, ao tempo da ao, em razo de doena mental, era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar - se de acordo com e sse entendimento. Nos debates, a defe sa apresentou como nica te se defensiva a inimputabilidade de Tcio. Lastre ado em tal premissa, responda a seguinte indagao: I. Qual deciso dever ser proferida pelo juiz ao final da primeira fase do procedimento do jri? (Valor: 0,65) II. Qual o recurso cabvel e o prazo para sua interposio e razes? (Valor: 0,6) Fundamente as sua s re sposta s nos di spositivos legais pertinente s

PADRO DE RESPOS TA No caso concreto indicado cabe por part e do magistrado prolat ar sentena de absolvio sumria, com fundamento nos termos do art. 415, inciso IV, pargrafo nico do Cdigo de Processo P enal. Cas o o Ministrio Pblico busque insurgir -se contra t al sentena, a via recursal cabvel seria a do Recurso de Apelao, com fundamento no art. 416 do Cdigo de Processo Penal, sendo o prazo para intent o da Petio de Interposio de cinco dias a contar da intimao das partes em relao sentena prolatada, e o praz o para intento das Razes Recursais de oito dias a cont ar da intimao do recorrente para sua apresentao, nos t ermos do art. 593 c/c art. 600, ambos do Cdigo de Proc esso Penal. Destaque-se prioritariament e que por se tratar de tese nica de defesa, a arguio de inimputabilidade por doena ment al completa, que gerou no agente ao tempo da ao ou omisso a inteira incapacidade de entender o carter ilcito do s eu ato ou de portar-se de acordo com esse entendiment o, hipt ese caracterizadora da excludente de culpabilidade constante do c aput do art. 26 do Cdigo Penal, tese perfeitamente possvel para sustentar o pedido de absolvi o sumria, por expressa previso normativa, destacada da inteleco do art. 415, pargrafo nico, in fine, do Cdigo de Processo Penal. OBS: Ressalte-se que se a inimputabilidade oc orresse aps o cometiment o do delito a hiptese seria outra, ou seja, o processo deveria permanecer suspenso at que o acusado se restabelecesse de acordo com o art. 152 do Cdigo de Processo Penal.

03. Felipe usou de violncia fsica para praticar conjuno carnal contra Jamile, tendo ela procurado a autoridade policial competente para que esta toma sse as medida s legais cabveis. Aps cometer a referida conduta, Felipe se arrependeu profundamente do que fez e apresentou-se espontaneamente perante o delegado de polcia competente. Ainda durante a fase de inqurito, o magistrado, tomando conhecimento do crime, decr etou de ofcio a pri so preventiva somente pelo fato de o crime ser hediondo. Em face da si tuao acima apresentada pergunta -se: I. O juiz agiu de forma correta? (Valor: 0,65) II. Qual o meio de impugnao mais rpido e eficaz para atacar a deciso do magistrado? (Valor: 0,6) Fundamente suas re sposta s indicando os re spectivos artigos legais. PADRO DE RESPOS TA

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
O juiz no agiu de forma correta, pois no poderia decretar a priso preventiva de ofcio na fase do inqurito policial, nos termos do artigo 311 do Cdigo de P rocesso P enal. O meio de impugnao mais rpido e eficaz para atac ar a deciso do magistrado o habeas corpus , nos termos do art. 648, III do Cdigo de Process o Penal, em combinao com o artigo 5, LXV III, da Constituio Federal. Aps a reforma trazida pela Lei 12.403/2011, o juiz somente poder decretar de ofcio a priso preventiva no caso de j existir uma ao penal em curso, no sendo possvel decretar a referida priso cautelar de ofcio em sede de investigao policial sem requeriment o das partes, como ocorreu no caso em concreto, nos exatos termos do artigo 311 do Cdigo de Processo Penal. Alm disso, o simples fato do c rime ser hediondo, ou a mera aluso gravidade in abstracto da conduta, no autoriza a decretao de tal priso, devendo haver os demais requisitos autorizativos da priso preventiva. No caso em concret o o juiz no tem compet ncia para decretar a priso preventiva de ofcio, j que ele somente poder decret-la nesta fase do procedimento mediante requerimento. 04. Luiz Neto, sabendo da prtica habitual de crimes contra o patrimnio perpetrados por Barros de Souza, bem como de seu costume exibicionista de filmar e fotografar sua s peripcias criminosa s, adentrou na ca sa de Barros de Souza, escondido, dali subtraindo diversa s fotografias de furtos e roubos. De posse do material incriminador, Luiz Neto passou a exigir dinheiro de Barros de Souza, sob a ameaa de entregar os materiais ao Ministrio Pblico. Recusada a exigncia, as fotos foram entregues ao promotor de justia que, de imediato, requisitou a instaurao de inqurito policial. Barros de Souza impetrou, ento, antes mesmo de iniciado o inqurito policial, habeas corpus requerendo o trancamento do procedimento administrativo. Diante das informaes, como advogado de defesa de Barros de Souza, o que poder ser alegado na ao autnoma de impugnao no intuito de defend -lo e evitar que haja ameaa liberdade do agente? (Valor: 1,25) PADRO DE RESPOS TA No intuito de defender e evitar que haja ameaa liberdade do agente, dever ser impetrado habeas corpus, podendo ser alegada na ao autnoma de impugnao a ilicitude da prova apresentada, bem como das provas dela derivadas, uma vez que so inadmissveis no processo penal, nos termos do art. 5, LVI da Constituio Federal em combina o com o art. 157 do Cdigo de P rocesso P enal, as provas ilcitas e as ilcitas por derivao. No caso concreto, Luiz Neto adentrou na casa de Barros de S ouza, sem o seu consentimento, praticando o crime de violao de domic lio, nos termos do art. 150 de Cdigo Penal, no int uito de obter fotografias e filmagens para incriminar o agente. Pela anlise do caso prtico, verifica-s e que as provas constantes obtidas por Luiz Neto em des favor de Barros de Souza no podem servir como possvel prova a embas ar a acusao, pois foram obtidas por meio ilcito, violando frontalmente o art. 5, LV I da Constituio Federal, bem como o art. 157 do Cdigo de Processo Penal.

www.cers.co m.br