TRFICO, POSSE OU USO DE ENTORPECENTE EM OM 1. INTRODUO Dvidas tem surgido acerca da aplicabilidade do art.

290 do CPM, em face da Lei de Entorpecentes - Lei Nr 11.343, em 23 Ago 06 e das divergentes decises do STF. Assim, h que se aclarar o procedimento a ser adotado quando um militar apanhado na OM portando entorpecentes.

2. FINALIDADE A presente tem por finalidade orientar aos Comandantes de OM da rea do CMP quanto aos procedimentos relativos a priso de militar por porte, uso ou trfico de entorpecentes na OM.

3. CONFIGURAO DO CRIME MILTAR O trfico, a posse e o uso de entorpecentes, em lugar sujeito Administrao Militar, so crimes militares definidos no art. 290 do CPM. Posto que tenha sido editada a Lei Nr 11.343, em 23 Ago 06, mister destacar que ela no se aplica para os delitos relativos txicos ocorridos no mbito das reas sob Administrao Militar. Isto se d porque a lei penal militar (CPM) lei especial em relao lei de txicos, por definir uma conduta especial do agente, qual seja, a prtica do trfico ou do uso de txico em rea militar. Nesse sentido, tem-se a seguinte deciso do STF: HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE PORTE DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE PARA USO PRPRIO PREVISTO NA LEI N. 11.343/06: LEI MAIS BENFICA: NO-APLICAO EM LUGAR SUJEITO ADMINISTRAO MILITAR. ART. 290 DO CDIGO PENAL MILITAR. PRECEDENTES. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS INDEFERIDO. 1. O art. 290 do Cdigo Penal Militar no sofreu alterao pela supervenincia da Lei n. 11.343/06, por no ser o critrio adotado, na espcie, o da retroatividade da lei penal mais benfica, mas, sim, o da especialidade. O fundamento constitucional do crime militar o art. 124, pargrafo nico, da Constituio da Repblica: tratamento diferenciado do crime militar de posse de entorpecente, definido no art. 290 do Cdigo Penal Militar. 2. Jurisprudncia predominante do Supremo Tribunal Federal reverencia a especialidade da legislao penal militar e da justia castrense, sem a submisso legislao penal comum do crime militar devidamente caracterizado. Precedentes. 3. Habeas corpus indeferido. STF HC 92462 / RS Relatora Min. CRMEN LCIA 23/10/2007 H decises divergentes, por exemplo, no HC 92961 / SP, Relator Min EROS GRAU: HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR. USO DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. APLICAO NO MBITO DA JUSTIA MILITAR. ART. 1, III DA CONSTITUIO DO BRASIL. PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. 1. Paciente, militar, preso em flagrante dentro da unidade militar, quando fumava um cigarro de maconha e tinha consigo outros trs. 2. Condenao por posse e uso de entorpecentes. No-aplicao do princpio da insignificncia, em prol da sade, disciplina e hierarquia militares. 3. A mnima ofensividade da conduta, a ausncia de

periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica constituem os requisitos de ordem objetiva autorizadores da aplicao do princpio da insignificncia. 4. A Lei n. 11.343/2006 --- nova Lei de Drogas --- veda a priso do usurio. Prev, contra ele, apenas a lavratura de termo circunstanciado. Preocupao, do Estado, em mudar a viso que se tem em relao aos usurios de drogas. 5. Punio severa e exemplar deve ser reservada aos traficantes, no alcanando os usurios. A estes devem ser oferecidas polticas sociais eficientes para recuper-los do vcio. 6. O Superior Tribunal Militar no cogitou da aplicao da Lei n. 11.343/2006. No obstante, cabe a esta Corte faz-lo, incumbindo-lhe confrontar o princpio da especialidade da lei penal militar, bice aplicao da nova Lei de Drogas, com o princpio da dignidade humana, arrolado na Constituio do Brasil de modo destacado, incisivo, vigoroso, como princpio fundamental (art. 1, III). 7. Paciente jovem, sem antecedentes criminais, com futuro comprometido por condenao penal militar quando h lei que, em vez de apenar --- Lei n. 11.343/2006 --- possibilita a recuperao do civil que praticou a mesma conduta. 8. Excluso das fileiras do Exrcito: punio suficiente para que restem preservadas a disciplina e hierarquia militares, indispensveis ao regular funcionamento de qualquer instituio militar. 9. A aplicao do princpio da insignificncia no caso se impe, a uma, porque presentes seus requisitos, de natureza objetiva; a duas, em virtude da dignidade da pessoa humana. Ordem concedida. Ainda assim, cabe ao Juiz-Auditor decidir pela aplicao do princpio da insignificncia. Autoridade Militar, que est adstrita ao princpio da legalidade, cumpre fazer o que a lei determina, no caso, aplicar o art. 290, realizando o flagrante. Somente na hiptese de o entendimento do Min Eros Grau se tornar Smula Vinculante que se adotar procedimento diverso do preconizado na presente Orientao. bom lembrar que tambm comete o delito do art. 290, ainda que fora da rea sob administrao militar: a) o militar que fornece a outro militar a substncia entorpecente; b) qualquer um que fornea a militar em servio, a substncia entorpecente, c) o militar que porte, use ou trafique substncia entorpecente em servio ou misso de natureza militar, no pas ou no estrangeiro. 4. REVISTA EM ARMRIO Por vezes, surge a suspeita ou a denncia de que haja militar guardando substncia entorpecente em seu armrio. Surge o problema do procedimento a ser adotado. Havendo denncia e/ou suspeita fundada de que militar possui em seu armrio substncia entorpecente, pode se pedir Auditoria Militar mandado de busca e apreenso no local determinado. O mandado impede qualquer questionamento acerca da legalidade da revista. No entanto, em deciso de 1 de outubro de 2002 (autos Nr 2002.01.033766-0), o Superior Tribunal Militar, por unanimidade, entendeu que a determinao contida no Plano Bsico de Instruo Militar, quanto a revista inopinada de armrios, legal. Na citada deciso o relator ressalva que a revista seja feita na presena do detentor do armrio, a fim de que no se d margem dvidas quanto ao flagrante. Cumpre destacar que pode ensejar dvida a revista feita exclusivamente em um nico armrio, pelo que parece conveniente proceder revista de outros armrios alm do armrio do suspeito.

5. PROCEDIMENTO EM CASO DE APREENSO Apreendida a substncia, lavra-se o Auto de Priso em Flagrante Delito (

APFD ), no qual mister constar o exame preliminar da substncia, eis que, no configurado o indcio que se trate de entorpecente, o juiz relaxar a priso. Posteriormente, dever ser realizado o exame toxicolgico, solicitando que seja definido o princpio ativo da substncia apreendida, cujo laudo, assim que recebido na OM, dever ser encaminhado Auditoria da 11 CJM. O BPEB tem condies de auxiliar as OM na realizao de ambos os exames. CLAUDIO ALVES DA SILVA Cap QCO/Dir