Acrdos TRG Processo: Relator: Descritores:

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

622/08.1TMBRG.G1 RITA ROMEIRA DIVRCIO LITIGIOSO CNJUGE CULPADO DANOS NO PATRIMONIAIS MONTANTE DA INDEMNIZAO RG 13-06-2013 UNANIMIDADE S 1 APELAO PARCIALMENTE PROCEDENTE 1 SECO CVEL

N do Documento: Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: Indicaes Eventuais: Sumrio:

Deciso Texto Integral:

I - O cnjuge no culpado, quanto aos danos puramente decorrentes do divrcio, dever nos termos do disposto no artigo 1792 do Cdigo Civil, na prpria aco de divrcio, peticionar a condenao do cnjuge culpado, que a, deve ser condenado a reparar os danos no patrimoniais causados ao outro pela dissoluo do casamento. II So estes factos, que no os que originaram a ruptura (factosfundamento), os geradores da obrigao de indemnizar. III Apesar da subjectividade para quantificar o dano moral sofrido pela recorrente, causado pela dissoluo do seu casamento, que durava h mais de 26 anos e de, assim, ver ruir um projecto de vida que se presume imaginou para toda a vida, no obstante ter deixado a casa onde sempre morou com o ru, sem que isso fosse impeditimento para que este fosse considerado o nico culpado da dissoluo do casamento, considera-se justa e equitativa, a quantia de 5 000,00 a ttulo de indemnizao pelos danos no patrimoniais sofridos pela recorrente, em consequncia de ver o seu casamento terminado. Acordam na 1 Seco Cvel do Tribunal da Relao de Guimares I RELATRIO A A., L..., casada, residente na Rua ..., Braga, interps a presente aco de divrcio litigioso, com processo especial e forma ordinria, contra o seu marido, o R., M..., casado, residente na Rua ..., Braga, onde pede que seja designada a tentativa de conciliao a que se refere o art 1407, n1, do CPC e, a final seja decretado o divrcio entre a autora e o ru, com todas as consequncias da advenientes, declarando-se o ru nico, principal e exclusivo culpado, quando aquela se frustre e condenando-o a pagar autora uma indemnizao no valor de 15.000,00 euros. Fundamenta o seu pedido na violao reiterada dos deveres de respeito, fidelidade, coabitao, cooperao e assistncia, pedindo a compensao por danos patrimoniais alegadamente sofridos, nos precisos termos constantes da petio inicial, factos que, no seu entender, so consubtanciadores da invocada violao de deveres, descrevendo a vida conjugal pautada pela violncia

exercida pelo ru, culminando no episdio pblico que descreve. Garante que em decorrncia do sucedido, em Julho de 2008 foi obrigada a deixar o seu leito e a dormir no cho no quarto do filho. Acrescenta que, desde Agosto de 2008 passou a viver, com os filhos, em casa diferente da do ru, no mais pretendendo a vida em comum. Mais, sublinha o investimento feito no casamento a que se dedicou e o sofrimento causado pela imputada conduta do ru, peticiona, por isso, a condenao do ru como nico, principal e exclusivo culpado e o ressarcimento de danos no patrimoniais, nos termos supra referidos. Foi designada data para realizao da conferncia a que alude o artigo 1407 do CPC, na qual no foi possvel a conciliao das partes nem a converso dos autos para divrcio por mtuo consentimento. O ru, pessoalmente notificado para o efeito, apresentou contestao, nos termos que constam a fls. 30 e ss e deduziu pedido reconvencional onde, negando a verso da autora, a classifica de compradora compulsiva, tendo durante a vivncia conjugal contrado inmeras e avultadas dvidas que ocultou do ru-reconvinte. Invoca como fundamento para a dissoluo do casamento o injustificado e espontneo abandono do quarto do casal e da casa de morada de famlia por parte da autora que assim violou os deveres de coabitao, respeito e cooperao. E, alega, tambm, danos no patrimoniais causados pela conduta da autora e consequente dissoluo do matrimnio. Pede que a aco deve ser julgada no provada e improcedente e o Ru absolvido do pedido; A reconveno ser julgada provada e procedente e em decorrncia, ser decretado o divrcio entre o ru e a autora, com culpa nica e exclusiva desta; Deve condenar-se a autora a pagar ao ru uma indemnizao por danos morais no montante de 15.000,00. A fls. 40 e ss. a A. contestou a reconveno deduzida pelo ru e pede que se julgue esta improcedente por no provada e improcedente o pedido de indemnizao civil formulado a ttulo de danos morais. Designada e realizada audincia preliminar, foi proferido, nos termos que constam a fls. 84, despacho que admitiu o pedido reconvencional, proferido saneador tabelar e fixada a matria de facto assente e base instrutria, sem reclamao. Instrudos os autos realizou-se a audincia de discusso e julgamento, tendo ento sido proferida deciso sobre a matria de facto, nos termos que constam a fls. 123 e ss., sem reclamao Por fim foi proferida sentena que concluiu Por tudo quanto ficou

exposto, decido: I - julgar a aco parcialmente procedente, por parcialmente provada e, em consequncia, - decretar a dissoluo, por divrcio, do casamento celebrado em 24.07.1982 entre L... e M...; - declarar o ru exclusivamente culpado pelo divrcio; - condenar o ru a pagar autora a compensao de 3.000,00 (trs mil euros) para ressarcimento de danos no patrimoniais, absolvendo-o do restante peticionado; II - julgar a reconveno improcedente, por no provada, e em conformidade, - absolver a autora dos pedidos reconvencionalmente deduzidos contra ela pelo ru. Custas pelo ru, nos termos do artigo 446, n.s 1 e 2, do C.P.C.. Inconformada com a deciso da mesma apelou a autora, terminando a sua alegao com as seguintes CONCLUSES: 1 Nos autos principais, ficou, inequivocamente, provado que o R., ao longo dos 26 anos de casamento, violou o dever conjugal de respeito a que est vinculado nos termos do disposto no art.1672 do C.C. e f-lo de uma forma grave, reiterada e culposa, o que comprometeu, de forma irremedivel, a possibilidade de vida em comum entre A. e R., tendo culminado com a sada da A. da casa de morada de famlia, por temer pela sua vida. 2 Em virtude disso, a Mertissima Juiz do tribunal a quo decretou o divrcio entre A. e R. e considerou o R. como nico e exclusivo culpado pela dissoluo do casamento. 3 Consequentemente, a Mertissima Juiz do tribunal a quo, entendendo que o cnjuge inocente, a A., sofreu danos morais directamente causados pela dissoluo do vnculo matrimonial, os quais, pela sua gravidade, merecem a tutela do direito, condenou o R. a pagar-lhe, a ttulo de compensao pelos mesmos, a quantia de 3.000,00 Euros. 4 A A. no concorda com o montante fixado pelo tribunal a quo, a ttulo de compensao pelos danos morais sofridos pela dissoluo do casamento e, apenas no que a isso respeita, entende que a douta sentena merece reparo. 5 O dever conjugal de respeito abrange as liberdades individuais do consorte, os seus direitos conjugais e, dum modo geral, a sua integridade fsica e moral, o que quer dizer que cada um dos cnjuges deve comportar-se por forma a no ofender a honra, a dignidade, a considerao social e a integridade fsica e psquica do outro cnjuge. 6 - Para que a conduta ofensiva do cnjuge culpado seja relevante como violao deste dever conjugal, para, assim, fundamentar a dissoluo do casamento, torna-se essencial e necessrio que essa violao seja culposa, cometida com dolo, com inteno e conscincia dos efeitos e prejuzos e que se tenha revestido de

uma tal gravidade, quanto sua natureza e efeitos, que comprometa, irremediavelmente, a possibilidade de vida em comum. 7 - Como resulta provado nos autos, a violao do dever de respeito por parte do R. foi reiterada, porque ocorreu ao longo dos 26 anos de casamento, culposa, porque o R. agiu sempre com conscincia do mal que fazia A. e com a inteno de a magoar e humilhar e, suficientemente, grave para comprometer a possibilidade de vida em comum, uma vez que, a A., devido ao medo srio e justificado que sentia do R., para evitar agresses fsicas e psquicas maiores, no mais pode viver ao seu lado, o que, para si, significou um tormento. 8 De facto, na constncia do casamento, o R. nunca respeitou a integridade fsica e psquica da A., o que, concretamente, se consubstanciava em constantes agresses fsicas e psquicas, incluindo insultos e ameaas de morte, contra a A., que, para agravar a situao, ocorriam as mais das vezes, perante os filhos do casal e, algumas vezes, frente de outros familiares e at de terceiros. 9 Apesar dos comportamentos do R., com a separao e consequente dissoluo do casamento entre ambos, a A. ficou, profundamente, abalada e perturbada, tanto a nvel emocional, como psicolgico, tendo encarado este desfecho matrimonial como o ruir de um sonho, da famlia feliz, de um projecto pessoal e familiar pelo qual tanto lutou e aguentou. 8 A A., logo que abandonou o lar conjugal, caiu numa depresso severa, que a obrigou a procurar assistncia mdica e a tomar medicao, que ainda hoje toma, passava os dias chorosa, angustiada, sem vontade de sair de casa, de se alimentar, de se vestir, de cozinhar, de limpar e arrumar a casa, tendo tido a necessidade de ser assistida pelos filhos e amigos. 9 A A. tem fortes convices religiosas, casou muito nova e encarou e encara o casamento como um enlace para toda a vida, nunca lhe tendo passado pela cabea separar-se do seu marido, ora R., s o tendo feito, como j se disse, numa situao de desespero absoluto, em que j temia pela sua vida. 10 Por outro lado, esta situao causou-lhe vergonha e constrangimento por ter sado de casa e ser uma mulher divorciada, principalmente, perante os pais, pessoas idosas, humildes, com pouca instruo e que vivem num meio pequeno e fechado, onde todos se conhecem e as pessoas, inevitavelmente, comentam e recriminam. 11 Economicamente, com a separao, a sua vida deu uma reviravolta, tendo ficado, completamente, desamparada e totalmente dependente dos seus filhos, uma vez que, estava e est desempregada e no dispe de quaisquer rendimentos, o que, agravou ainda mais o seu j dbil estado emocional.

12 Sendo o R., o cnjuge responsvel pela dissoluo do casamento e tendo o mesmo sido declarado como o nico culpado, est o mesmo obrigado a reparar os danos no patrimoniais supra referidos causados A. pela dissoluo do casamento. 13 - Nos termos do disposto no artigo 1792 do C.C., a A. tem legitimidade e o direito de pedir a reparao dos danos causados pelo R., em virtude da dissoluo do casamento, ou seja, a A., como cnjuge inocente, tem o pleno direito de reclamar do R. o pagamento de uma compensao pelos danos morais que sofreu e sofre devido dissoluo deste matrimnio, causada, unicamente, pelo R., no obstante ter sido a A. a sair da casa de morada de famlia, pelos motivos supra referidos. 14 - Os factos que traduzam o sofrimento causado ao cnjuge inocente, bem como, aqueles que se repercutem negativamente na afirmao pessoal do mesmo cnjuge, seja na sua vertente familiar ou afectiva, resultantes da prpria dissoluo do casamento, so desde logo indemnizveis. 15 - Dispe o artigo 496, n 1 do C.C., que, apenas, os danos no patrimoniais que, pela sua gravidade merecem a tutela do direito, devem ser considerados, acrescentando o art. 4 e o n 3 do art. 496 do C.C. que o montante da indemnizao deve ser fixado equitativamente, tendo em conta os factores referidos no art. 494 do C.C., nomeadamente, o grau de culpabilidade do agente, a sua situao econmica e do cnjuge inocente, entre outras circunstncias, por forma, a fixar-se um quantitativo que seja o bastante para contrapor as dores e sofrimentos ou, pelo menos, minorar, significativamente, os danos delas provenientes. 16 - O dano no patrimonial sofrido, a fixar equitativamente pelo tribunal, ter sempre em conta o pressuposto tico que est na base da obrigao de indemnizar, ou seja, a sano da conduta culposa do agente, no caso em apreo, do R.. 17 - Posto isto, cumpre dizer e ficou provado nos autos que o quadro apresentado pela A., no que respeita aos danos sofridos, mais do que suficiente para atingir o nvel de gravidade exigido por lei, bem como, a conduta culposa do R. de tal forma grave e censurvel que o obriga a indemnizar a A. pelos referidos danos. 18 - A situao econmica do R. bastante confortvel, uma vez que, conforme consta dos autos, pensionista/reformado da G.N.R. e aufere um montante mensal elevado, ao contrrio da A. que desempregada de longa durao, no consegue encontrar um emprego devido sua idade e baixa escolaridade e no dispe de qualquer outra fonte de rendimento. 19 Atendendo ao sofrimento por que passou e de que ainda padece, em virtude da dissoluo do seu casamento, agravada pela longa durao do mesmo 26 anos, conduta culposa e reprovvel que o R. sempre adoptou e, por fim, atendendo sua equilibrada situao econmica face s enormes dificuldades por

que tem passado a A., considera-se que o montante de 3.000,00 Euros fica muito aqum das suas expectativas e daquilo que entende ser uma quantia equitativa, justa e razovel, por forma, a tentar compensar aquilo por que passou e passa. 20 - Ao decidir como decidiu, apenas no que respeita ao montante indemnizatrio fixado, a douta sentena, ora em crise, violou o disposto nos artigos 4, 496/ns1 e 4, 494, todos do Cdigo Civil e, no que a isso respeita, merece reparo, devendo o montante inicial ser corrigido, condenando-se R. ao pagamento de uma compensao A. em montante nunca inferior a 8.000,00 Euros. NESTES TERMOS, e nos mais de direito que V.s Ex.s melhor supriro, deve a sentena ora em crise ser corrigida no que respeita ao montante indemnizatrio fixado, assim se fazendo a mais ldima JUSTIA. No foram oferecidas contra-alegaes. Colhidos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir. O objecto do recurso est delimitado pelas concluses das alegaes (arts 684, n 3, e 685-A, n 1, do CPC), salvo questes do conhecimento oficioso (art 660, n 2, in fine). Assim, a questo nica posta considerao deste Tribunal, traduz-se em saber se o montante de 3.000,00 fixado na sentena recorrida a ttulo de compensao pelos danos no patrimoniais sofridos pela autora pela ruptura do casamento deve ser corrigido e fixado em montante no inferior a 8.000,00 . II FUNDAMENTAO A) Os Factos: 1) A autora e o ru celebraram casamento catlico, sem precedncia de conveno antenupcial, no dia 24 de Julho de 1982. 2) Por vezes, o ru dirigia-se autora e dizia que a matava. 3) Em 13.08.2007, no lugar do Alvio, Vila Verde, o ru discutiu de forma exaltada com a autora. 4) Na aludida ocasio, o ru atirou autora, atingindo-a no peito direito e na zona intercostal, uma garrafa de litro vazia que tinha na mo. 5) E de seguida, partindo a garrafa pelo gargalo, direccionou-a autora de forma intimidatria, obrigando a autora a fugir. 6) A autora sofreu hematoma e dores. 7) Em Julho de 2008 a autora deixou de partilhar o leito com o ru, passando a dormir no cho do quarto do filho. 8) Em Julho de 2008, o ru, sem conhecimento da autora, foi de frias para o Algarve. 9) Em Agosto de 2008, a autora deixou de viver com o ru na casa onde at ento viviam e passou a viver no apartamento com dois

dos seus filhos. 10) A autora sofre por ver o casamento terminado. B) O DIREITO A recorrente insurge-se contra a deciso recorrida, porque, atendendo ao sofrimento por que passou e de que ainda padece, em virtude da dissoluo do seu casamento, agravada pela longa durao do mesmo 26 anos, conduta culposa e reprovvel que o R. sempre adoptou e, por fim, atendendo sua equilibrada situao econmica face s enormes dificuldades por que tem passado, considera que o montante de 3.000,00 Euros fica muito aqum das suas expectativas e daquilo que entende ser uma quantia equitativa, justa e razovel, por forma, a tentar compensar aquilo por que passou e passa, pugnando pela fixao de montante nunca inferior a 8.000,00 Euros, Vejamos. Da anlise dos autos resulta que a, autora/apelante formulou o pedido de condenao do ru/apelado no pagamento de uma indemnizao no montante de 15.000,00 , tendo a deciso recorrida fixado tal indemnizao na quantia de 3.000,00 . Acontece, como supra referido que a apelante discorda do montante que lhe foi arbitrado, a ttulo de reparao de danos no patrimoniais a ela causados pela dissoluo do casamento, indicando como quantia equitativa justa e razovel, montante nunca inferior a 8.000,00 Euros. Nos termos do que dispe o artigo 1792 do C.Civil o cnjuge declarado nico ou principal culpado deve reparar os danos no patrimoniais causados ao outro cnjuge pela dissoluo do casamento. Resulta de tal preceito legal e vem sendo pacificamente entendido a nvel da nossa jurisprudncia e doutrina, que por ele so to somente abrangidos os danos no patrimoniais, designados, tambm, de danos morais, que resultaram directamente da dissoluo do casamento, ou seja, apenas aqueles danos no patrimoniais causados pela prpria dissoluo do casamento, e j no tambm aqueles outros que resultaram dos factos que constituram o fundamento para que fosse decretado o divrcio e, consequentemente, dissolvido o casamento, ou seja, aqueles outros danos que resultaram da conduta violadora de algum dos deveres conjugais que conduziu a que fosse decretado o divrcio, sendo que estes ltimos danos, ao contrrio dos primeiros (que cuja indemnizao ter que ser pedida na prpria aco que decretou a dissoluo do casamento), s podero obter indemnizao em aco autnoma e prpria instaurada para o efeito, cfr. Ac. do STJ de 28.05.1998, in BMJ 475-518; Ac. da RC de 4.04.1995, in BMJ 446-361; Ac. da RP de 8.03.1999, in CJ, Ano XIV, Tomo 2, pg. 176, etc. e, Pires de Lima e A. Varela, in Cdigo

Civil Anotado, Vol. IV, pgs. 568 e 569 e Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira, in Curso de Direito de Famlia, Vol. I, pgs. 753 e 754. Esta interpretao restritiva tem obtido a concordncia do Tribunal Constitucional, cfr. Ac. n 118/2001 de 14.03.2001, proc. N 475/2000, 2 seco, in www.dgsi.pt. Tal como defendem Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira, in obra citada, pgs. 753 e 754, por danos no patrimoniais resultantes da dissoluo do casamento costuma-se apontar a desconsiderao social que, sobretudo, ainda em certos meios mais fechados da nossa comunidade, o divrcio ter trazido ao divorciado; a dor sofrida pelo cnjuge divorciado ao ver desfeitas as expectativas que tinha legitimamente criado com o casamento, etc. assim nus de alegao e de prova do cnjuge que deduz o pedido da respectiva indemnizao, quais os concretos danos sofridos com a dissoluo do casamento, para alm de ter ainda, como pressuposto desse direito, necessidade de obter em seu proveito uma sentena que, ao decretar o divrcio, declare o outro cnjuge, de quem reclama a indemnizao, o nico ou, pelo menos, o principal culpado pela dissoluo do matrimnio. So assim, pressupostos do direito indemnizao consagrado no art 1792 do C.Civil: a) existncia de uma sentena judicial que declare o cnjuge de quem se reclama indemnizao, como o nico ou, pelo menos, o principal culpado pela ruptura conjugal; b) a existncia de danos (no patrimoniais) que resultem directamente da dissoluo do casamento; c) que essa indemnizao seja deduzida na prpria aco que decretou o divrcio. Segundo o disposto no art 496 n1 do C.Civil, so indemnizveis a ttulo de danos morais ou no patrimoniais aqueles que, pela sua gravidade, merecem a tutela do direito. E de harmonia com o n3 do mesmo preceito, o montante da indemnizao deve ser fixado equitativamente pelo tribunal, tendo em ateno, em qualquer caso, as circunstncias referidas no art 494 do C.Civil. Ora, a autora/apelante deduziu o pedido de indemnizao pelos danos no patrimoniais que resultam directamente da dissoluo do casamento na prpria aco que decretou o divrcio, na qual o ru/apelado foi julgado e declarado como exclusivo culpado do divrcio e a autora/apelante alegou e logrou fazer prova de que sofre por ver o casamento terminado. Pelo que, vistos tais factos, manifesto que eles consubstanciam danos morais ou no patrimoniais concretos resultantes da dissoluo do casamento, do qual foi o ru/apelado o exclusivo culpado. Mostrando-se irrelevantes para o caso os factos alegados, nas

concluses 9, 8, 9, 10 e 11, da alegao, porque no provadas e, sendo verdade o referido nas concluses 12, 13, 14, 15, 16 e 17, tanto que a deciso recorrida decidiu: A autora pede ainda a compensao no valor de 15.000,00 pelos danos no patrimoniais causados pela conduta do ru e pela ruptura do casamento. O pedido admissvel nos termos dos artigos 1792 e 496 e 566 e ss. C.C. Ora analisado o elenco dos factos que mereceram adeso de prova e que determinaram at a declarao de exclusiva culpa do ru na ruptura do casamento, temos por verificada a existncia de danos no patrimoniais merecedores de tutela e reparao. Para tanto, apelando a critrios de equidade, reputando-se de excessiva a pretenso da autora, que assim vai parcialmente improcedente, decide-se fixar em 3.000,00 o valor da compensao a pagar autora em que por isso vai tambm o ru condenado. Resta, agora, apurar se este valor se mostra ajustado ou deve ser alterado como pretende a recorrente, atendendendo que a alegao constante das concluses 18 e 19 no se mostra totalmente provada nem a quantia deve ser fixada com base nas expectativas da recorrente, como a mesma refere, mas to s com base nos factos apurados de modo a equitativamente se fixar uma compensao justa e razovel. A indemnizao a que alude o art 1792, n 1 , do CC (na redaco anterior Lei n. 61/2008, de 31-10, aqui aplicvel), reporta-se nica e exclusivamente aos danos no patrimoniais causados por um cnjuge ao outro pela dissoluo do casamento, e no pelos danos patrimoniais e no patrimoniais resultantes dos factos causais do divrcio, neste sentido, veja-se o Ac. do STJ de 29.09.2009 in http://www.stj.pt/ficheiros/jurisptematica/cadernodanosnaopatrimoniais-2004-2012.pdf. Como sabido, sempre muito subjectivo quantificar o dano moral sofrido pela recorrente, pela dor causada pelo sofrimento da dissoluo do seu casamento que durava, no caso, h mais de 26 anos e de ver ruir, sem dvida, um projecto de vida, que no dificil imaginar configurou para toda a vida, tendo-se visto obrigada a deixar a casa onde sempre morou com o ru, sem que isso fosse impedimento para que este fosse considerado e nico culpado da dissoluo do casamento, Assim, tendo em apreo os danos que a r est a sofrer por ver o seu casamento terminado, para o qual no concorreu com qualquer culpa, julgamos que a indemnizao arbitrada, no montante de 3.000,00 , de forma alguma se pode considerar ajustada, tal como no nos parece razovel, por exagerada, a quantia peticionada pela autora/apelante, parecendo-nos antes mais justa e equitativa, se considerarmos ainda que a mesma se

destina a compensar ou atenuar os danos no patrimoniais, como se fosse um lenitivo e ainda a reprovar a actuao do cnjuge culpado, fixar em 5 000,00 a indemnizao pelos danos no patrimoniais sofridos pela recorrente, em consequncia do divrcio. Pelo que, se nos afigura merecer parcial provimento a apelao e ser de revogar a deciso recorrida, neste aspecto, em que fixou o montante dos danos no patrimoniais a pagar pelo ru autora. Procede, assim, parcialmente a apelao. Sumrio - (art 713, n7, do CPC): I - O cnjuge no culpado, quanto aos danos puramente decorrentes do divrcio, dever nos termos do disposto no artigo 1792 do Cdigo Civil, na prpria aco de divrcio, peticionar a condenao do cnjuge culpado, que a, deve ser condenado a reparar os danos no patrimoniais causados ao outro pela dissoluo do casamento. II So estes factos, que no os que originaram a ruptura (factosfundamento), os geradores da obrigao de indemnizar. III Apesar da subjectividade para quantificar o dano moral sofrido pela recorrente, causado pela dissoluo do seu casamento que durava, h mais de 26 anos e de, assim, ver ruir, um projecto de vida, que se presume imaginou para toda a vida, apesar de ter deixado a casa onde sempre morou com o ru, sem que isso fosse impedimento para que este fosse considerado e nico culpado da dissoluo do casamento, consideramos justa e equitativa, a quantia de 5 000,00 a ttulo de indemnizao pelos danos no patrimoniais sofridos pela recorrente, em consequncia de ver o seu casamento terminado. III DECISO Atento o exposto, acordam os Juzes desta seco em julgar parcialmente procedente o recurso e, consequentemente, revogase a deciso recorrida, neste aspecto, que se substitui condenando o ru a pagar autora a compensao de 5.000,00 (cinco mil euros) para ressarcimento de danos no patrimoniais. Custas da apelao pela recorrente, na proporo de 1/3. Guimares, 13 de Junho de 2013 Rita Romeira Amlcar Andrade Jos Rainho