EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 13 VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL SECO JUDICIARIA DA COMARCA DE MOSSOR-RN.

PROC. 0502607-13.2013.4.05.8401 FRANCISCA IZIDRA DA SILVA FILHA, j devidamente qualificada nos autos supra, AO DE DESCONSTITUIO DE DBITO PREVIDENCIRIO C/C TUTELA ANTECIPADA C/C REPARAO DE DANOS, onde contende com o INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL, tambm devidamente qualificado, vem respeitosamente presena de V. Exa., por seus advogados ao final assinado, no se conformando, data vnia, com a r. sentena de fls., interpor RECURSO INOMINADO com as razes que o justificam em anexo, requerendo a V. Exa. se digne receb-lo, determinando seu regular processamento e encaminh-lo Egrgia Turma Recursal. Termo em que Confia no deferimento Apodi, 15 de julho de 2013

ISAAC ALCNTARA ALVES OAB-RN 7.961

FCO. WILITON APOLINRIO JNIOR OAB-RN 7.597

IGNO KELLY ARAUJO OAB/RN 11.016

Rua Dalton Cunha, n 156, bairro Centro, Apodi/RN CEP 59.7000-000 - TEL: (84) 9192-5205 / 8827-7358 E-mail: isaacalcantaraalves@hotmail.com wilitonjunior@hotmail.com Pg. 1 de 6

RAZES DO RECURSO INOMINADO

PROC. n. 0502607-13.2013.4.05.8401 RECORRENTE: FRANCISCA IZIDRA DA SILVA FILHA RECORRIDO: INSS

Colenda Turma Julgadora, Eminente Relator:

Ajuizou a autora, ora recorrente, ao especial cvel, com o escopo de ter declarado inexistente dbito atribudo a mesma pelo recorrido, com respectiva suspeno de cobranas e reparao de danos face aos valores j descontados abusivamente. Pleiteia tambm, de forma sucessiva, reduo dos valores a serem descontados mensalmente se caso for entendido pela legalidade da cobrana.

Instrudo o feito, com a juntada de toda documentao necessria ao deslinde da demanda, adveio sentena que julgou PROCEDENTE EM PARTE, o pedido, pela qual o Juiz a quo reconhece a legalidade da cobrana de forma consignada ao benefcio da recorrente com limitao dos descontos a margem consignvel de 30% (trinta por cento) do benefcio da autora levado em considerao as demais consignaes. Julgou ainda IMPROCEDENTE o pedido de reparao de danos. Ousamos porm discordar da R. Sentena, pelos fatos e fundamento a seguir aduzidos.

Pg. 2 de 6

RAZES PARA A REFORMA DA SENTENA

No caso sob anlise, haja vista a possibilidade da devoluo dos valores percebidos indevidamente por beneficirio do RGPS, essa s possvel quando devidamente comprovado a m f do segurado. Assim, o Juiz a quo, em sua deciso entende que no reputa demonstrada a boa-f da recorrente e com base em determinados indcios reconhece a m-f, e portanto entende legtimo os descontos porm com limitao a margem consignvel do benefcio. Entende ainda que no enseja a reparao de danos pelo recorrido uma vez que no seu entender no restou caracterizado ato ilcito praticado pelo mesmo. Porm, data vnia a R. Sentena, ousamos discordar quanto a referidos pontos de vista, os quais passaremos a analisar detidamente a seguir. 1. DA M-F DO SEGURADO A princpio, todos devem gozar da presuno de inocncia, devendo ainda serem beneficiados quando da existncia de dvidas quanto a relao com determinado ato ilcito. Por vez, no caso sob anlise, entende o Juiz a quo, que no restou comprovada a boa-f da recorrente, o que entendemos que seja uma inverso de entendimento. Pois, a m-f que deveria ser devidamente comprovada e afasta inclusive qualquer dvidas quanto a boa-f. No pode como encontra-se na deciso hora recorrida, afastar-se a presuno da boa-f da autora com base unicamente em indcios os quais ao menos foram discutidos e muito menos comprovados. Logo entendemos que foi no presente caso, tirado da autora o direito ao contraditrio e a ampla defesa bem como imputado a mesma a m-f pelo erro do recorrido. Assim sendo, merece reforma a sentena recorrida quanto a esse ponto para ento, descaracterizada a m-f da autora para ento ser desconstitudo o dbito hora cobrado da mesma nos termos da pea inicial.

Pg. 3 de 6

Por fim, se por ventura venha a ser entendido por essa E. Turma, que resta de fato comprovado que a recorrente agiu sim com m-f, e que lcito que a mesma tenha que devolver os valores ao recorrido por meio de descontos consignado no benefcio que percebe, pugna a recorrente pela limitao desses descontos a um percentual mnimo conforme requerido na pea inicial e de acordo com a nossa mais acertada jurisprudncia. Nesse sentir, vejamos os seguintes precedentes jurisprudenciais: PREVIDENCIRIO. RESTABELECIMENTO DE BENEFCIO. DEVOLUO DE VALORES RECEBIDOS INDEVIDAMENTE. POSSIBILIDADE. DESCONTO

REDUZIDO PARA 5% (CINCO POR CENTO). CARTER ALIMENTAR. PRELIMINAR DE

DECADNCIA REJEITADA. APELAO E REMESSA OFICIAL NO PROVIDAS. 1. Em se tratando de prestao de trato sucessivo, como na hiptese versada nestes autos - desconto de parcelas tidas como indevidas - o prazo de 120 dias para impetrao do mandado de segurana renova-se a cada ato. Preliminar afastada. 2. O

desconto de valores na renda mensal dos beneficirios da previdncia social, em percentual de 30% (trinta por cento), revela-se desproporcional, tendo em vista a natureza alimentar da verba e o princpio da razoabilidade, razo pela qual merece ser prestigiada a deciso que reduziu o desconto para 5% (cinco por cento) do valor do benefcio. Precedentes deste TRF e do TRF da 4 Regio. 3. Apelao e remessa oficial a que se nega
provimento. (grifo nosso) (Origem: TRF - PRIMEIRA REGIO Classe: AMS - APELAO EM MANDADO DE SEGURANA 200038000146483 Processo: 200038000146483 UF: MG rgo Julgador: PRIMEIRA TURMA Data da deciso: 19/9/2005 Documento: TRF100222201. DJ DATA: 31/1/2006 PAGINA: 22.) Dessa forma, entendendo-se como sendo de responsabilidade da autora o erro em comento, e que a mesma dever de fato devolver os valores indevidamente recebidos por meio de consignao em sua aposentadoria, requer
Pg. 4 de 6

que esses descontos sejam limitados ao percentual de 5% (cinco por cento) conforme nossa mais acertada jurisprudncia. 2. DO ILCITO PRATICADO PELO RECORRIDO E O DEVER DE INDENIZAR PELOS DANOS CAUSADOS. Conforme verifica-se na sentena hora rechaada, o juiz a quo julgou que inexiste o dever do recorrido em indenizar a recorrente por danos por entender que uma vez afastado a boa-f da recorrente, no houve ato ilcito por parte do recorrido. Porm, conforme discorrido no tpico anterior, entendemos que no resta comprovado a m-f da recorrente e alm mais, mesmo que entendido pela existncia da m-f, observa-se claramente que a ao do recorrido em consignar 30% (trinta por cento) do benefcio da autora sem verificar a existncia de outras consignaes pr-existentes, que juntas restaram descontando mensalmente mais de 50% (cinquenta por cento) do benefcio da autora afronta a legislao e portanto s por isso caracterizado est o ato ilcito. A legislao por regra probe a penhora de benefcio de carter alimentar e quando a autoriza estabelece regras e limites os quais foram todos desrespeitados pelo recorrido. Dessa forma, entendemos que merece tambm reforma da R. Sentena a quo tambm quanto a esse ponto para condenar o recorrido na reparao de danos conforme requerido na pea inicial.

DO PEDIDO PELO EXPOSTO, e com fulcro na legislao aplicvel espcie, bem como nos princpios gerais do Direito, requer a essa Egrgia Turma Recursal provimento ao presente recurso para REFORMAR a r. sentena monocrtica no sentido de DECLARAR A INEXISTNCIA DO DBITO OBJETO DA DEMANDA, ou se caso entendido pela existncia da m-f da recorrente e a necessidade de devoluo dos valores, requer a REDUO DO PERCENTUAL A SER DESCONTADO DO BENEFCIO DA RECORRENTE A PERCENTUAL DE 5% (CINCO POR CENTO). Requer ainda, a reforma da R. Sentena a quo para condenar o recorrido a INDENIZAR OS DANOS causados a
Pg. 5 de 6

recorrente com as aes supra citadas. Deve tambm a autarquia ser condenada, na verba honorria de estilo, tudo acrescido de correo monetria e juros de mora. Termos em que, Confia no deferimento. Apodi/RN, 15 de julho de 2013.

ISAAC ALCNTARA ALVES OAB-RN 7.961

FCO. WILITON APOLINRIO JNIOR OAB-RN 7.597

IGNO KELLY ARAJO FERREIRA OAB/RN 11.016

Pg. 6 de 6