Plgio em Trabalhos Cientficos

Tm sido fartamente divulgados na mdia casos de plgio em trabalhos cientficos publicados. A Coordenadoria Geral de Bibliotecas possui entre suas competncias o apoio aos editores de peridicos UNESP. Com este intuito foi feito um levantamento em publicaes internacionais acerca do assunto nos quais foram obtidas informaes que passo a descrever. A grande novidade nesses fatos que atualmente h facilidades tanto para a prtica do copia e cola, quanto para a identificao dela. Todos sabemos que antes da popularizao do uso do computador e da Internet havia o xerox e os datilgrafos. Esto sendo divulgadas informaes sobre ferramentas desenvolvidas para deteco de plgio; podemos citar eTBLAST, Dej vu, entre outros. Originalmente essas ferramentas foram desenvolvidas para a ordenao do resultado de buscas em bases de dados, de maneira que o resultado de uma pesquisa retorne em ordem de relevncia. Essa relevncia definida de acordo com a frequncia com que as palavras contidas na estratgia de pesquisa aparecem nos artigos, considerando ttulo, palavras-chave e resumo. Como fcil verificar, no um mtodo infalvel de deteco de plgios, alm de tambm darem margem a casos de falso-plgio. Vale lembrar que h casos em que a similaridade de artigos pode ser alm de legtima, valiosa, como o caso, por exemplo, de seguimento de casos (divulgao de novos resultados) e erratas. importante tambm lembrar que a conduta antitica no tem se restringido ao plgio. Podemos, tambm, citar os casos de submisso de um mesmo artigo a diversos peridicos, violando a poltica editorial, incluso de outros autores em nova publicao do mesmo artigo, com pequenas mudanas (com a providencial incluso de citao do artigo original), divulgao de pesquisas que contenham dados falsos ou manipulados e interpretao questionvel de resultados de pesquisas, entre outros. H necessidade de reflexo sobre os motivos que podem levar um autor a ter comportamento antitico no que se refere comunicao cientfica. A comunidade cientfica vem sendo pressionada para aumentar tanto o nmero de publicaes quanto o de citaes destas publicaes e estes dados devem ser includos em seus currculos profissionais que so analisados pelas agncias de fomento para destinao de seus recursos de pesquisa. Tem sido atribuda aos editores de revistas a responsabilidade sobre a legitimidade da pesquisa que publicam. Acreditamos que esta responsabilidade no deve ser atribuda somente aos editores e revisores dos peridicos e comits de tica das instituies. Especialmente no Brasil, so claras as dificuldades enfrentadas por eles, que tambm possuem uma carreira cientfica que deve ser igualmente produtiva, sob pena de influenciarem na qualificao do peridico pelo qual se responsabilizam. Alm disto, casos como os de manipulao de resultados, anlise questionvel dos resultados, uso de informaes confidenciais, dificilmente podero ser verificados por estes profissionais. Integridade, de acordo com o Office of Research Integrity (ORI), significa adeso s normas, regulamentos, orientaes e cdigos e tambm s normas profissionais comumente aceitos. Acreditamos que a formao de um profissional ntegro deve ser preocupao das instituies envolvidas em sua formao. A construo de um profissional consciente da necessidade de conduta responsvel em pesquisa deve ter seu incio na graduao e continuar durante toda a vida acadmica do indivduo. A integridade em pesquisa essencial para a confiabilidade dos resultados e manuteno do suporte pblico pesquisa. Sugerimos a leitura dos seguintes textos sobre o assunto: BIBLIOTECA VIRTUAL EM SADE. Comunidade Virtual dos Editores Cientficos. Programas para identificar plgio em artigos cientficos. Postado em: 08 jan.2007. Disponvel em: < http://cvirtualccs.bvsalud.org/tikiread_article.php?articleId=98&highlight=momen >. Acesso em: 13 maio 2009. ERRAMI, M.; GARNER, H. A tale of two citations. Nature, v.451, p.397-9, 2008. Disponvel em: < http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7177/full/451397a.html >. Acesso em: 12 maio 2009.

GOLLOGLY, L.; MOMEN, H. Ethical dilemmas in scientific publication: pitfalls and solutions for editors. Rev Sade Pblica, v.40, n.esp., p.24-9, 2006. Disponvel em: <http://www.scielo.br/pdf/rsp/v40nspe/30618.pdf>. Acesso em: 13 maio 2009. INZANA, T.J. Research misconduct. (apresentao em Power point) [34 slides]. Disponvel em: < http://www.research.vt.edu/reports/Research_Misconduct.ppt>. Acesso em: 14 maio 2009. MARTINSON; B.C., ANDERSON, M.S., VRIES, R. Scientists behaving badly. Nature, v.435, p.737-8, 2005. Disponvel em: < http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7043/full/435737a.html >. Acesso em: 12 maio 2009. US DEPT. OF HEALTH AND HUMAN SERVICS. Office of Research Integrity. Disponvel em: http://ori.dhhs.gov. SILVA, Obdlia Santana Ferraz. Entre o plgio e a autoria: qual o papel da universidade?. Rev. Bras. Educ., Rio de Janeiro, v.13, n.38, ago.2008. Disponvel em < http://www.scielo.br/scielo.php?=sci_arttext&pid=S1413-24782008000200012&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em:14 maio 2009. doi: 10.1590/S1413-24782008000200012. VASCONCELOS, Sonia M. R. O plgio na comunidade cientfica: questes culturais e lingusticas. Cienc. Cult., So Paulo, v.59, n.3, set. 2007. Disponvel em: <http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?=sci_arttext&pid=S000967252007000300002&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 14 Maio 2009. Margaret Alves Antunes Responsvel pelo Apoio aos Editores das Revistas UNESP Coordenadoria Geral de Bibliotecas Angela Maria Moreira Silva Biblioteca Central da UFRR. Campus do Paricarana, Av. Ene Garcez, 2413, Aeroporto, Boa Vista-RR. Fone: (95)3621.3163 Fax: (95)3621.3100. www.bc.ufrr.br