278 PROTEO INTERNACIONAL DE MARCAS Cassiano Teixeira RESUMO Este artigo visa tornar hialina a compreenso dos sistemas

internacionais de proteo de marcas buscando impulsionar, a partir da histria das convenes que regularam e ainda regulam a matria, uma concluso que avalia se h atualmente um equilbrio entre a proteo marcaria e os interesses comerciais dos global players. Para isso, fundamental a compreenso da Conveno Unio de Paris de 1883, que pela primeira vez harmonizou as regras atinentes a questo das marcas em mbito mundial, sendo que aps as vrias revises ainda aplicada at hoje por boa parte dos pases comercialmente importantes. A Unio de Paris foi estendida para outra Unio, a de Madrid, mais conhecida como Acordo de Madrid de 1889, que regulamentou o sistema de solicitaes internacionais. Ainda nesta seara, h de se ponderar a existncia do Protocolo de Madrid de 1989, ao qual juntamente com o Acordo, forma o sistema de Madrid. Desta forma, a anlise da harmonizao internacional das marcas se dar, sobretudo na Conveno Unio de Paris, no Sistema de Madrid, no Trademark Law Treaty e ainda no TRIPS. ABSTRACT This article aims at to become clear the understanding of the international systems of protection of trademarks and stimulate, from the history of the conventions that had regulated or regulates Intellectual Property, a conclusion that evaluates if currently it has a balance between the trademark protection and the commercial interests of players. For this, it is prior the understanding of the Paris Convention (1883), that for the first time, pointed harmonized rules to the trademarks world-wide, being after some revisions applied until today for the most part of the commercially important countries.

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

279 The Paris Convention was extended by another Union, of Madrid, more known as Agreement of Madrid of 1889, that regulated the system of international requests. Still in this topic, is important to show the existence of the Protocol of Madrid of 1989, which together with the Agreement, forms the system of Madrid. Thus, the analysis of the international harmonization of the trademarks will be focus in the Convention Union of Paris, the System of Madrid, the Trademark Law Treaty and still in the TRIPS. Palavras-chave: Propriedade Industrial, Marcas, Protocolo de Madrid, TRIPS. Keywords: Intellectual Property, Trademarks, Madrid Protocol, TRIPS. 1 INTRODUO A dinmica comercial atual, por ser fundada sobretudo na

competitividade, vem exigindo cada vez mais segurana nas relaes em face da quantidade e internacionalizao dos parceiros. Como caracterstica fundamental das empresas global players, a marca sempre possuiu um sentido de proteo alm do headquarter original. A realizao de registros internacionais de marcas com certeza valoriza os ativos intelectuais, por esta razo, a legislao concernente a marcas, passou por profundas mudanas ao longo dos ltimos 120 anos, desde os primrdios com a Conveno da Unio de Paris, com o intuito de manter as regras, aplicveis aos mais diversos sistemas, buscando sobretudo a lgica nas relaes comerciais. A regulao internacional de marcas, como pondera Ladas1 historicamente e logicamente parte e aspecto da proteo contra a concorrncia desleal ou represso as infraes. A regra fundamental era que ningum poderia ter o direito de oferecer seus produtos para venda como se fosse de outro comerciante. Tais ponderaes, tidas como a gnese da proteo marcaria perduram at hoje na maior parte das legislaes nacionais

LADAS, Stephen S. Patents, Trademarks and Related Rights National and International Protection. Vol. II, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1975.

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

280 e em todos os tratados relacionados a marcas administrados pela Organizao Mundial da Propriedade Industrial e pela Organizao Mundial do Comrcio. Com efeito, este artigo visa tornar hialina a compreenso dos sistemas internacionais de proteo de marcas buscando impulsionar, a partir da histria das convenes que regularam e ainda regulam a matria, uma concluso que avalia se h atualmente um equilbrio entre a proteo marcaria e os interesses comerciais dos global players. Para isso, fundamental a compreenso da Conveno Unio de Paris de 1883, que pela primeira vez harmonizou as regras atinentes a questo das marcas em mbito mundial, sendo aps as vrias revises aplicada at hoje por boa parte dos pases comercialmente importantes. A Unio de Paris foi estendida por outra Unio, a de Madrid, mais conhecida como Acordo de Madrid de 1889, que regulamentou o sistema de solicitaes internacionais. Este sistema internacional foi em seguida simplificado pelo TRIPS. Ainda nesta seara, h de se ponderar a existncia do Protocolo de Madrid de 1989, ao qual juntamente com o Acordo, forma o sistema de Madrid e ainda a integrao regional ocorrida na Unio Europia que possibilita a harmonizao do deposito dos vinte e sete pases europeus contratantes. H ainda outras formas de integraes marcarias regionais, tais como a ARIPO ou o Pacto Andino, contudo no iremos nos ater a tais segmentos. Desta forma, a anlise se dar sobretudo na Conveno Unio de Paris, no Sistema de Madrid, no Trademark Law Treaty e ainda no TRIPS. 2 CONVENO UNIO DE PARIS Durante o sc. XIX, no contexto de grandes invenes tcnicas, alguns estados entenderam pela necessidade de reconhecer os direitos de propriedade intelectual para estrangeiros em contrapartida ao reconhecimento dos outros pases para seus cidados2. Em 1883, onze pases incluindo o

Relata Denis Borges Barbosa, em seu Uma Introduo Propriedade Intelectual, pg. 182: Em 1873, a ustria promoveu uma exposio internacional; deveriam os expositores apresentar seus inventos. Os Estados Unidos, porm informaram ao governo austraco que no iriam expor quaisquer inventos porque no haveria para eles proteo jurdica. Surge a a

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

281 Brasil, assinaram a Conveno da Unio de Paris3 . Ainda em existncia, a Conveno agrega 136 pases passando por vrias revises ao longo dos anos. A Conveno de Paris para a Proteo da Propriedade Industrial, em texto revisado em Estocolmo em 1967 implementa, alm das diversas formas de garantias, a proteo internacional de marcas de fbrica e de comrcio, cumpridas pelos pases membros. Destacam-se principalmente dois princpios chave (i) que asseguram aos cidados de cada um dos pases da Unio o mesmo tratamento dispensado pelas leis dos outros pases aos nacionais e (ii) o direito de prioridade. Com os fins de registro de marca e suas implicaes, estabelece a Conveno de Paris que
os nacionais de cada um dos pases da Unio gozaro em todos os outros pases da Unio das vantagens que as leis respectivas concedem atualmente ou venham a conceder no futuro aos nacionais, sem prejuzo dos direitos especialmente previstos na presente Conveno. Em conseqncia, tero a mesma proteo que estes e os mesmos recursos legais contra qualquer atentado dos seus direitos, desde que se observem as condies e formalidades impostas aos nacionais4

Explica Gama Cerqueira5 que Dessa disposio decorrem duas ordens de direitos: os relativos ao tratamento nacional resultantes do principio da assimilao e os relativos ao tratamento unionista, resultantes da prpria conveno6 Destacado das clausulas de proteo da propriedade industrial para marcas, contida na Conveno Unio de Paris, houve a permissiva para que os pases membros realizassem separadamente acordos especiais. Neste
necessidade prtica de regulao internacional dos direitos de propriedade intelectual, personificada com a Conveno Unio de Paris. 3 Nome Oficial: Conveno da Unio de Paris para a Proteo da Propriedade Industrial. 4 DI BLASI, Gabriel. A propriedade industrial: os sistemas de marcas, patentes e desenhos industriais a partir da Lei n 9.279. Rio de Janeiro:Forense, 2002, pg. 165. 5 CERQUEIRA, Joo da Gama. Tratado da Propriedade Industrial. 2 Ed., Volume 2, So Paulo: Revista dos tribunais, 1982, Atualizada por Luiz Gonzaga do Rio Verde e Joo Casimiro Costa Neto, pg. 1318. 6 Complementa ainda CERQUEIRA, ob.cit. pg. 1318: Na primeira categoria (tratamento nacional) incluem-se (a) a aquisio dos direitos da propriedade industrial; (b) a extenso e durao desses direitos, bem como as obrigaes impostas para a sua conservao; (c) as aes e outras medidas legais previstas contra a violao dos referidos direitos; (d) as sanes civis e penais aplicveis nos casos de violao. A segunda categoria compreende a matria regulada pela Conveno nos arts. 4, 4bis, 5,5bis,6,6bis,6ter,7,8,10 e 10bis.

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

282 sentido, em 1891, tornou-se efetivo o Acordo de Madrid para o Registro Internacional de Marcas. Aqui se encontra o primeiro acordo multinacional que possua como tema exclusivo marcas, uma vez que a Unio de Paris cobria patentes, desenhos industriais e nomes de comrcio e a Conveno de Berna, aplicava-se a questo dos direitos autorais. 3 ACORDO DE MADRID O acordo de Madrid foi originalmente assinado em 18917 , por Blgica, Frana, Guatemala, Itlia, Holanda, Portugal, Espanha, Sua e Tunsia, todos estes pases membros da Unio de Paris, com o escopo de permitir a intensificao do comrcio internacional no campo das marcas. Em conformidade com as disposies do Acordo de Madrid, o registro internacional da marca pode ser requisitado por qualquer nacional de um dos estados contratantes, bem como por qualquer pessoa, fsica ou jurdica, que possua domiclio ou real e efetivo estabelecimento comercial em um dos pases do Acordo. Antes de formalizar-se o pedido internacional da marca, necessria a entrada do pedido no pas de origem do depositante. O depsito do pedido internacional direcionado ao Escritrio do pas de origem do depositante, o qual encaminha diretamente a Organizao Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI)8. Em seguida, estando a marca registrada perante o Escritrio originrio9 sero notificados os demais pases elencados no pedido internacional, para que no prazo de doze meses apontar se a proteo para a marca em questo poder ser dada ou no no territrio, fundamentando-se na legislao local, sendo possvel inclusive a concesso parcial do pedido10. Caso a legislao local dos pases designados vier a refutar o pedido, h a possibilidade do titular da marca apresentar suas razes recursais, dentro de prazo estipulado11.
7

O Acordo de Madrid passou por diversas revises, sendo a ltima realizada em 1967, com o texto de Estocolmo, emendado em 1979. 8 Artigo 1 (2) (3) do Acordo de Madrid. 9 Artigo 3(4) do Acordo de Madrid. 10 Artigo 5(1-2) do Acordo de Madrid. 11 Artigo 5(3) do Acordo de Madrid.

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

283 Dentre outros aspectos do Acordo de Madrid, encontram-se o pagamento de taxas em modalidades, bsicas e suplementares, operacionalizao da transferncia de titulares de marcas e a extenso para os demais pases; contudo, o que gerou a no aceitao deste tratado perante os demais pases, sobretudo os no europeus foram: (i) a necessidade de se obter o registro nacional da marca antes de apresentar o pedido internacional perante a OMPI; (ii) o curto prazo estipulado para que os escritrios nacionais emitam o parecer acerca da registrabilidade da marca e (iii) a forma de distribuio dos montantes arrecadados com as taxas. Face tais implicaes, em 1989, a OMPI visando superar tais obstculos, apresentou outra via para a realizao do registro internacional de marcas, o chamado Protocolo de Madrid. 4 PROTOCOLO DE MADRID O Protocolo de Madrid relacionado ao acordo de Madrid concernente ao Registro Internacional de Marcas, conhecido como Protocolo de Madrid12 , foi adaptado em 1989, como extenso do Acordo de Madrid. Dentre os muitos aspectos similares entre Protocolo e Acordo, o primeiro trouxe uma gama de inovaes que objetivavam justamente tornar possvel aos pases adotantes da common law, serem membros do Sistema de Madrid13. . Nas ltimas dcadas a OMPI, implementou a poltica voltada para a harmonizao legislativa, visando justamente a globalizao e facilidade de trocas mercantis no mbito mundial. de se ponderar que a iniciativa da OMPI, ainda necessita de muitas investidas para chegar a harmonizao completa, justamente pelos poucos progressos realizados e, sobretudo pela recusa de pases desenvolvidos e dos em desenvolvimento, em especial no que concerne a flexibilizao da proteo

Uma cpia do tratado, as implementaes e regulamentos: disponvel em www.wipo.int/madrid/en/index.html 13 Para efeitos didticos deste estudo, no se consideram os conceitos de Niklas Luhmann acerca de sistema, trazendo-se to somente a noo de que o sistema da Madrid seria a unio entre o Protocolo e o Acordo, aspectos que sero abordados adiante.

12

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

284 dos direitos de propriedade intelectual14. Para isso, um dos movimentos da OMPI voltados para a harmonizao do sistema internacional de marcas, se deu justamente com a proposta do Protocolo de Madrid, que funciona com uma emenda ao antigo Acordo de Madrid para aqueles membros e como um Tratado independente para aqueles que aderiram somente ao Protocolo. Para que a adeso fosse completa, o Protocolo reduziu alguns problemas anteriormente sustentados pelo Acordo e ainda apresentou uma conexo entre o Sistema de Madrid com o Sistema de marcas europeu, que aderiu recentemente ao protocolo15 . De acordo com o Protocolo, o depsito da marca dever ser naquele territrio em que o titular estiver estabelecido. Designam-se os pases de interesse, logicamente dentro daqueles que fizerem parte do Protocolo. Estes pases designados por sua vez, tero dezoito meses para recusar a solicitao internacional, encaminhando as razes a OMPI. Importante ponto a ser relevado no Protocolo seria justamente a questo que envolve o ataque central. No caso de indeferimento da marca inicial, ou seja, aquele em que o titular est estabelecido, seja pela questo de anterioridade, seja por qualquer outra vedao legislativa inerente a esse pas, todo o pedido internacional com as designaes para os outros pases membros fica maculada, devendo estas serem refutadas tambm. O protocolo de Madrid permite que, quando houver a recusa do pedido inicial por meio do ataque central, haja a possibilidade de requerer a marca pas a pas, sem as prerrogativas de um registro internacional, ainda mantendo a data da solicitao internacional. Lgico que o lapso temporal para isso praticamente exguo e os custos para iniciar um processo de marca em cada pas anteriormente designado ficam no mnimo abissais. Com tais prerrogativas e mudanas, a OMPI busca a adeso de um nmero maior de pases, para a composio do Sistema de Madrid.

14

CORDRAY, Onique L., GATT vs WIPO, Journal of Patent and Trademark Society, Vol. 76, pg. 121 a 124, (1994). 15 Com o intuito de prover a participao da Unio Europia na exata posio dos pases membros do Sistema de Madrid, o Artigo 14(1)(b) do Protocolo permitiu a participao no somente de estados nacionais mas tambm organizaes intragovernamentais.

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

285 5 SISTEMA DE MADRID Um dos pontos mais crticos acerca do Sistema de Madrid seria a aplicao de dois tratados sobre a mesma matria relacionados a membros diferentes. O Protocolo e o Acordo de Madrid so tratados independentes e paralelos, com diferentes e comuns membros. Atualmente16 , o Sistema de Madrid possibilita a aplicao internacional de proteo para 80 pases, sendo 57 membros do Acordo e 72 membros do Protocolo, todos usufruindo de uma solicitao de marca, mediante uma lngua, com um pagamento de taxas e em uma moeda (Franco Suo). Mas, como operacionalizar e harmonizar tais aspectos? Neste sentido, foi estabelecido o Regulamento de Execuo Comum ao Acordo de Madrid relativo ao Registro Internacional de Marcas e ao Protocolo relativo a esse Acordo. Tal regulamento de execuo ser ainda abordado neste tpico, sem no antes mencionar as principais vantagens do sistema de registro internacional de Madrid: (i) uma solicitao; (ii) em um territrio (escritrio de origem); (iii) um ramo de documentos; (iv) em uma lngua; (v) pagando uma taxa; (vi) resultando em um registro internacional; (vii) com um nmero de registro; (viii) uma data de renovao e (ix) com cobertura em mais de um pas. 5.1 Relacionamento do Acordo com o Protocolo de Madrid Muitos foram (e continuam sendo para alguns pases) os problemas inerentes a harmonizao legislativa com tratados que versam exclusivamente sobre proteo de ativos de propriedade intelectual, posto que h a presena do conceito de propriedade envolvido com a questo do intangvel. Desta forma, at o surgimento do Protocolo de Madrid, a alternativa que mais se aproximava da justificativa de harmonizao do sistema de proteo marcaria era o Acordo de Madrid. Contudo, basicamente quatro problemas de ordem

16

Fevereiro de 2007

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

286 estratosfrica impediam que muitos territrios aderissem ao Acordo. Dentre eles: (i) o processo de registro: O Acordo exigia o registro no local em que o titular estivesse estabelecido para que a sim entrasse com o pedido internacional. Os pases optantes da legislao interna baseada no uso da marca, sempre sairiam prejudicados, em funo de que a anlise seria convictamente mais demorada, evidenciando em muitas ocasies perdas significativas em relao a outros pases que possuem um trmite administrativo com menos exigncias, o que resulto como produto final maior rapidez; (ii) Prazo de Recusa: Estabelece o Acordo de Madrid que a recusa ao pedido internacional pelo pas designado deve ser estabelecida em 12 meses. Hoje em dia so rarssimos os pases que possuem estrutura administrativa enxuta para apreciar pedido de marcas em menos de 12 meses. Contudo a questo possui um agravante, em muitos casos o estrangeiro, para fins de cumprimento do Acordo, teria seu pedido analisado antes do nacional que no possui prazo para anlise de seu pedido. Tal situao iria direto aos princpios bsicos estabelecidos na Conveno Unio de Paris e ainda contra o princpio da igualdade; (iii) Ataque Central: A inviabilidade do pedido internacional pelo ataque central, tambm motivo de problemas para a adeso ao Acordo. Nos primeiros cinco anos o pedido internacional fica vinculado ao pedido nacional inicial. Se aps o registro do pedido nacional, um terceiro vier a questionar seja em mbito administrativo ou judicial a validade daquele primeiro pedido, podese ter a situao de indeferimento da marca e conseqente anulao do pedido internacional e conseqente designaes; (iv) Lngua: O Acordo de Madrid pressupe como lngua para depsito somente a francesa. Tal problema se fundamenta por si prprio, uma vez que a lngua comercialmente mais usada o ingls, e mais da metade da populao mundial (3 bilhes) fluente em espanhol, chins ou russo. Pelas razes elencadas, o Protocolo de Madrid buscou representar um compromisso de melhorar e estabelecer uma balana entre o sistema de

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

287 commom law e o civil law. Analisemos portanto, as principais diferenas estabelecidas entre os dois tratados e as inovaes trazidas pelo Protocolo. (i) Pelo Protocolo, h a possibilidade de escolha para a realizao do depsito entre o efetivo domiclio do depositante ou outro territrio em que o titular possua estabelecimento comercial ou industrial17. No caso de grandes players, que possuem varias plantas em diversos pontos do globo, h a prerrogativa de formular uma melhor estratgia, ao eleger como pas do depsito inicial aquele que no venha a possuir uma legislao com requisitos simples para a obteno da concesso da marca; (ii) Prazo para rejeio do pedido domstico: Aumento no prazo de doze para dezoito meses para que os escritrios nacionais analisem o pedido internacional e emitam um parecer acerca da registrabilidade ou no18 (iii) Efeitos do Ataque central: O Protocolo indica que se a realizao de ataque central ao pedido original nos cinco anos posteriores ao pedido de registro internacional obtiver sucesso, os titulares podero ainda transformar as extenses de proteo em pedidos nacionais independentes, mantendo ainda a data do depsito internacional19(iv) A distribuio dos recursos provenientes dos depsitos repassada aos Escritrios nacionais dos pases membros de modo eqitativo. Justifica-se tal postura justamente para que se haja uma harmonizao na anlise interna dos pases, coibindo aqueles que possuem muitas fases (e caras) administrativas at a concesso. (v) Lngua adotada: O Protocolo de Madrid permite o depsito em trs idiomas: o francs, o ingls e o espanhol. A justificativa neste ponto pode at ser poltica. Sendo que pases asiticos como China e Japo aderiram partindo-se do idioma ingls, no haveria porque incluir como lngua oficial do Protocolo o idioma chins ou japons. Contudo, a introduo recente no texto do Protocolo do idioma espanhol, visa sobretudo a adeso dos pases latinoamericanos, uma vez que somente Cuba pas membro.

Comparar os artigos 1(2) e 3(1) do Acordo de Madrid com os artigos 2(1) do Protocolo de Madrid. 18 Artigo 05 (1) (b) do Protocolo de Madrid. 19 Artigo 09 do Protocolo de Madrid.

17

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

288 (vi) Tempo de Proteo: O Protocolo de Madrid no optou pelos 20 anos anteriormente estipulados pelo Acordo, reduzindo para 10 anos, ambos com possibilidade de renovao por igual perodo. 5.2 Clausula de Salvaguarda Como dito anteriormente, o Protocolo e o Acordo de Madrid so independentes e paralelos. Isto leva a situao de que enquanto os pases membros do Acordo de Madrid no se juntarem ao Protocolo, existiro trs tipos de pases dentro do Sistema de Madrid: Estados membros somente do Acordo; Estados membros somente do Protocolo e Estados membros de ambos os tratados. A questo emblemtica que surge diz respeito aos pases que so membros de ambos os tratados. Regula-se pelo pargrafo (1) do Artigo 9 sexies do Protocolo de Madrid, conhecida como clausula de Salvaguarda20 . A cluasula prev que, em relao a uma dada solicitao ou registro internacional, o Escritrio de origem, se membro de ambos (Acordo e Protocolo), sua solicitao ou registro internacional ir, em respeito a outro qualquer Estado membro de ambos (Acordo e Protocolo) ser governada exclusivamente pelo Acordo. No caso de o Estado ser membro somente do Protocolo, ser pelo Protocolo, prevalecendo o mesmo raciocnio para o Acordo. Explicitemos a situao em forma de quadro elucidativo: Pas Protocolo (P) A&P A&P A&P de Pas A P A P A&P Procedimento A P A P A Acordo (A)

Artigo 9 sexies Salvaguarda do Acordo de Madrid (Reviso de Estocolmo): (1) Se, relativamente a um determinado pedido internacional ou um determinado registro internacional, a Administrao de origem for a Administrao de um Estado parte tanto deste Protocolo como do Acordo de Madrid (Estocolmo), as disposies deste Protocolo no produziro efeitos no territrio de qualquer outro Estado que seja tambm parte tanto deste Protocolo como do Acordo de Madrid (Estocolmo).

20

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

289 A ou P, ou No

Sem efeito

A ou A efim, P h a possibilidade Membro ainda de que os membros, a partir das Por disposies do Protocolo21, em 10 anos aps a entrada em vigor do tratado, possam repelir ou restringir o efeito da clausula de salvaguarda, bem como dentro dos cinco aps a adeso ao Protocolo da maioria (trs quartos) dos pases que so membros somente do Acordo de Madrid. Pelo fato de que o Protocolo de Madrid entrou em vigncia em 01.dez.1995, a clausula de salvaguarda poderia estar revogada ou limitada, em 01.dez.2005, se fosse cumprida a condio de que a maioria dos pases membros do Acordo tambm se tornassem membros do Protocolo de Madrid. At o presente momento no se teve noticia da realizao da referida Assemblia. 6 TRADEMARK LAW TREATY At o ltimo milnio, o Sistema de Madrid de registro internacional de marcas foi mais utilizado por pases europeus. Com as recentes adeses de Austrlia, China e Estados Unidos, bem como a Comunidade Europia, muitos tem apostado que tal sistema ser definitivamente a melhor alternativa para a proteo de marcas mundialmente. No obstante, importante lembrar da existncia de outro tratado relacionado a marcas: o Trademark Law Treaty (TLT), que tambm administrado pela Organizao Mundial da Propriedade Industrial (OMPI). O TLT foi concludo em 27 de outubro de 1994 em uma conferncia diplomtica ocorrida em Genebra, quando foi assinado por somente cinco pases. Considerando a vida curta do tratado (aproximadamente 10 anos), o nmero de pases e organizaes membros do tratado continua crescendo, contando agora com 51 pases e organizaes. Dentre os que assinaram, 38 j o ratificaram, incluindo grandes potncias como Estados Unidos, Reino Unido e Espanha.
Artigo 9 sexies (2) A Assemblia pode, por maioria de trs quartos, revogar o n 01, ou limitar o mbito de eficcia do n 01, passando um perodo de dez anos a contar da entrada em vigor deste Protocolo, mas no antes de passado um perodo de cinco anos a contar da data em que a maioria dos pases partes do Acordo de Madrid (Estocolmo) se tornaram partes tanto do referido Acordo como deste Protocolo tm o direito de participar no voto da Assemblia.
21

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

290 O principal propsito do TLT a harmonizao das leis nacionais e regionais de marcas, pela simplificao e padronizao de procedimentos diante dos institutos de marca nacionais e regionais. No obstante muitas provises legais do TLT j se encontrarem previstas em muitas leis nacionais ou regionais (e.g. uso do acordo de Nice concernente a classificao internacional de produtos e servios; etc.), a grande vantagem que as formalidades necessrias para o processo de registro, alteraes no registro (e.g. mudana de titular) e renovao de marcas esto simplificadas e uniformizadas. Um aspecto considervel do tratado que no se aplica para hologramas e marcas no consistentes em sinais visuais. Alm disso, existe uma previso para formulrio padro para depsitos do pedido que devero ser aceitos pelo instituto de marcas usado pelo depositante, que permite que o depositante prepare o pedido sem perder tempo em descobrir qual formulrio usar para deposit-lo. O artigo 3(2) do tratado, permite o depsito direto por meio de transmisso eletrnica ou fac-smile. Neste ponto importante perceber que a OMPI busca fomentar a utilizao de meios rpidos para o recebimento da informao, atendendo a dinmica negocial. Este tratado tem sido visto com estratgia chave para a OMPI no que concerne a implementao de leis de marcas mundialmente harmnicas. Por esta razo, durante 2006 ocorreu uma conferncia diplomtica em Genebra, objetivando discutir melhorias relacionadas ao TLT, em especial uma minuta de proposta de reviso do tratado, alm de polticas para facilitar sua adoo por mais pases. 7 TRIPS Em dezembro de 1993, a Rodada do Uruguai de Negociaes do Acordo Geral em Tarifas e Comrcio (GATT) finalizou um acordo chamado Agreement Establishing the World Trade Organization, conhecido como WTO, que inclui uma srie de dispositivos relacionados a propriedade intelectual. Estes dispositivos foram chamados de Agreement onTradeRelated Aspects of

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

291 Intellectual Property Rights, including trade in Counterfeit goods, abreviado para TRIPS. O propsito do GATT dinamizar a troca, reduzindo o efeito das legislaes nacionais que constituam obstculos para o justo e livre comrcio. lgico que a OMPI por muitos anos encorajou e bancou o desenvolvimento e implementaes nas convenes, contudo a organizao no possui o poder de coao (enforcement), que a WTO na caso de disputas procedimentais, tem a possibilidade de aplicar perdas de incentivos e/ou benefcios para pases que no cumprirem as disposies. Como dado estatstico, em Janeiro de 1996, poucos anos aps TRIPS, 116 pases desenvolvido e em desenvolvimento eram membros do WTO. A poro TRIPS do GATT foi construda a partir da existncia de diversos tratados multilaterais para a proteo da propriedade intelectual: em que estes tratados traziam a adequada proteo, alm de padres para as bases de substanciais disposies do TRIPS. Por exemplo, o Artigo 2 de TRIPS dispe que os Membros devem cumprir certas disposies da Unio de Paris, no derrogando as disposies de importantes tratados de propriedade intelectual firmados ao longo dos tempos, tais como Berna ou Roma. No que concerne a marcas - antes de tudo deve-se ponderar que TRIPS constitui patamares mnimos de aplicao dos direitos de propriedade intelectual a proteo internacional apresenta padres de aplicao, como aponta o artigo 1522. Sinais visualmente perceptveis e distintivos, podero ser protegidos como marcas. Abre-se j neste artigo 15 a exceo a distitividade da marca, ou seja, o sentido secundrio, que seria o fenmeno que uma marca essencialmente fraca se desvulgariza pelo emprego contnuo e enftico por parte de um certo produtor ou prestador de servios23
Artigo 15 1 Qualquer sinal, ou combinao de sinais, capaz de distinguir bens e servios de um empreendimento daquele de outro empreendimento, poder constituir uma marca.Estes sinais, em particular palavras, inclusive nomes prprios, letras, numerais, elementos figurativos e combinao de cores, bem como qualquer combinao desses sinais, sero registrveis como marcas. Quando os sinais no forem intrinsecamente capazes de distinguir os bens e servios pertinentes, os Membros podero condicionar a possibilidade do registro ao carter distintivo que tenham adquirido pelo uso. Os Membros podero exigir, como condio para o registro, que os sinais sejam visualmente perceptveis. 23 BARBOSA, Denis Borges. Propriedade intelectual A aplicao do Acordo Trips. Rio de Janeiro:Lmen Jris, 2003, pg. 61.
22

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

292 Para fins do propsito de TRIPS ao sistema de proteo de marcas, em no sendo um acordo que trata especificamente sobre o tema de procedimentos de registro, como Madrid, cabe voltar a importncia para a busca de harmonizao das leis, ainda que por via transversa, sem a participao da OMPI. 8 CONCLUSO Muitos aspectos relacionados a proteo internacional de marcas ho de ser discutidos at que se chegue ao denominador comum da harmonizao legislativa mundial visado pela OMPI. A tarefa torna-se rdua em funo de que diversos pases, dentre eles desenvolvidos como o Canad ou em desenvolvimento como o Brasil ou Argentina, para que se adaptem plenamente aos parmetros dos tratados em questo, tero em certas circunstncias que alterar a prpria Constituio Federal. Neste sentido, alm de vontade poltica, mister se faz a verificao da viabilidade da adeso e adequao legislativa tambm para os titulares das marcas, maiores beneficiados com a questo. Em recente artigo da revista IP Law & Business24 , Lisa Shuchman, adverte que ainda que os Estados Unidos tenham adequado a legislao, tenham realizado discusses e fruns para a adeso do pas ao Protocolo de Madrid, muitos global players no tem se utilizado do tratado em funo da estratgia de mercado adotada, realizando depsitos individuais, pas a pas. Ademais, a adeso a qualquer acordo internacional pressupe a existncia de simetria entre as vantagens e desvantagens para o pas, sendo necessrio pesquisar os reflexos sobre todos os setores, luz da realidade do momento histrico, evidentemente sem se falar, da integrao do tratado na engrenagem jurdico-institucional do Estado-Nao25 Neste sentido, conclui-se acerca da imediata necessidade de harmonizao legislativa no que concerne a marcas, em especial, sobre o

24

SHUCHMAN, Lisa. Missing the Mark. Despite the initial hope, U.S. companies have not been using the Madrid Protocol system for registering trademarks. IP Law & Business. Julho de 2005. 25 CORREA, Jos Antonio Faria, Panorama da Tecnologia O Sistema de Madrid. Rio de Janeiro: INPI, outubro de 2002, n 20.

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

293 argumento da segurana jurdica. lgico que a soberania dos pases em questo no seria questionada, contudo, em termos comerciais, a segurana do empresariado seria muito maior, ao perceber que o depsito de uma marca no Japo, por exemplo, no seria indeferida pela existncia da prerrogativa de marcas defensivas. Por esta razo, ressalta-se a importncia conferida por TRIPS, que veio a estipular patamares mnimos legislativos no que concerne aos direito de propriedade intelectual. A contra reao da OMPI est sendo elaborada com o TLT, que tambm busca a harmonizao com patamares mnimos, contudo em especial a marcas. Por outra via, encontra-se ainda a opo da utilizao do Sistema de Madrid, para procedimentos relativos ao registro da marca, sendo todos estes tratados subordinados aos princpios fundamentais estabelecidos na Unio de Paris. REFERNCIAS ANDREACOLA, Steven. Lanham Act Meets Madrid Protocol and Trademark Law Treaty: The Application Process. Journal of Contemporary Legal Issues, Vol. 12, pg. 489-493, 2001. ARANHA, Jos Graa. Protocolo de Madrid Registro Internacional das Marcas. Rio de Janeiro:Lmen Jris, 2004. BARBOSA, Denis Borges. Propriedade intelectual A aplicao do Acordo Trips. Rio de Janeiro:Lmen Jris, 2003. CERQUEIRA, Joo da Gama. Tratado da Propriedade Industrial. 2 Ed., Volume 2, So Paulo: Revista dos tribunais, 1982, Atualizada por Luiz Gonzaga do Rio Verde e Joo Casimiro Costa Neto. COSTA, Alexia Maria de Arago. O Protocolo de Madrid: A Imaturidade do Brasil para aderir. Coleo Propriedade Intelectual: Org. Denis Borges Barbosa. Rio de Janeiro:Lmen Iuris, 2004. DI BLASI, Gabriel. A propriedade industrial: os sistemas de marcas, patentes e desenhos industriais a partir da Lei n 9.279. Rio de Janeiro:Forense, 2002. LADAS, Stephen S.. Patents, Trademarks and Related Rights National and International Protection. Vol. II, Cambrigde, Massachusets: Harvard University Press, 1975.

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006

294 MACHADO, J.Baptista. Lies de Direito Internacional Privado.3 Ed. atualizada. Coimbra: Livraria Almedina, 1997. SCHULTE, Daniel C. The Madrid Trademark agreements basis in registrationbased systems: Does the protocol overcome past biases? Journal of Patent and Trademark Office Society. Vol. 77, pg. 595-610, 1995. SHUCHMAN, Lisa. Missing the Mark. Despite the initial hope, U.S. companies have not been using the Madrid Protocol system for registering trademarks. IP Law & Business. Julho de 2005. TRAMPOSCH, Albert. What to tell a client about the new Madrid Protocol international trademark registration. Journal of Patent & Trademark Office Society. Vol. 85, pg. 615-638, 2003. World Intellectual Property Office> www.wipo.int.

Revista Brasileira de Direito Internacional, Curitiba, v.4, n.4, jul./dez.2006