O CASO EXPLORADORES DE CAVERNAS

RESUMO DO CASO EXPLORADORES DE CAVERNAS.

O caso hipottico dos Exploradores de Cavernas, obra do Professor Lon L. Fuller da Harvard Law School, ocorreu em maio de 4299. A estria inicia quando cinco homens membros da Sociedade Espeleolgica, uma organizao de amadores de exploradores de caverna, adentraram no interior de uma caverna de rocha calcria, quando estavam no interior da caverna, ocorreu um desmoronamento e a interdio da nica abertura. Com o passar dos dias, dada a falta dos exploradores, foi enviada uma equipe para resgatar os exploradores, a qual perde dez homens contratados para trabalho no resgate , aps um desmoronamento. A equipe frustrada, j no vigsimo dia depois da ocorrncia do desabamento, descobre que os exploradores tinham um rdio transistorizado capaz de receber e enviar mensagens., ento instalam um equipamento

no acampamento pelo qual realizam contato com os exploradores presos na caverna, e estes indagam quanto tempo demoraria ainda o resgate, e os engenheiros respondem pelo menos dez dias. Aps a resposta os exploradores perguntam se existia algum mdico, ento ao estabelecerem comunicao com o mdico, relatam a quantidade de alimento, e se esse era suficiente para sobreviverem, obtendo a resposta negativa do mdico. Aps oito horas com a comunicao reestabelecida Whetmore ( um dos exploradores) questiona se ao comer carne humana teriam chances de sobreviver, obtendo a resposta positiva, ento dissera que iriam tirar na sorte qual deles seria sacrificado, mas nenhum dos presentes no acampamento, autoridades, juiz, sacerdote manifestaram-se em relao a concretizao do ato, e depois disso no foi possvel mais a comunicao, acreditando que a pilha do aparelho teria acabado. Quando os

exploradores so salvos, j no trigsimo segundo dia, Wheltmore tinha sido o alimento dos exploradores, segundo o relato, ele havia sugerido o sorteio de qual deles seria sacrificado, mas quando todos concordaram, ele prprio disse que era melhor esperar mais uma semana, mas ningum concordara e ento tiram a sorte, e um deles em nome de Wheltmore, sendo ele o sorteado e virando o alimento. Ento os quanto exploradores forma julgados, mesmo com a diviso de opinies da suprema corte, foi determinado a execuo do enforcamento dos rus pelo pescoo at a morte.

ANLISE DO CASO EM RELAO A LEGISLAO

Aps a reflexo em relao ao caso hipottico, o qual os exploradores forma julgados culpados por homicdio doloso, e condenados a forca, trao as seguintes relaes entre a decises proferidas e a legislao brasileira. De acordo com o Cdigo Penal do Condado de Stoefield-Newgarth o qual foi utilizado como parmetro para o julgamento dos exploradores, o juiz e primeiro grau tipificou o ato ilcito como homicdio doloso, defendendo a vida como um direito fundamental. Simultaneamente, ao aplicar o caso a legislao brasileira, de acordo com a Constituio de 1998, no Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de

qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:, temos que a vida um direito fundamental. Seguidamente, aplicando o Cdigo Penal brasileiro temos: nos crimes contra a vida, tipificado como homicdio (art.121) matar algum , de modo voluntrio, mas para que seja configurado crime alm da conduta ser tpica, o fato deve ser ilcito e antijurdico. No caso do homicdio temos as excludentes da ilicitude, que esto no art.23 do Cdigo Penal o qual afirma que no h crime quando o agente pratica o fato em estado de necessidade, em legtima defesa, em estado de cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Sendo que no caso hipottico ocorreu o art.23, inciso I, o estado de necessidade. A alegao do estado de necessidade, aceita de acordo com o Art. 24 Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Para ser considerada excludente, deve estar em conformidade com os requisitos do art.24 : Atual perigo: exige-se que perigo seja eminente ou prestes a ocorrer. No caso dos exploradores de caverna, o perigo caracteriza-se como eminente, pois ao indagarem ao mdico em relao a alimentao, obtiveram como resposta que a quantidade a qual possuam no era suficiente para a sobreviveriam o perodo estimado para o resgate. O perigo a ser evitado: no pode haver ao agente outro meio para evitar o perigo. No caso dos exploradores, a nica forma de sobrevivncia era sacrificar um dos companheiros, o qual serviria de alimento para os outros integrantes do grupo. Involuntariamente na produo do perigo: o perigo no pode ter sido instigado pelo autor. Os exploradores estavam presos na caverna por causa dos deslizamento de terras, nenhum deles foi o causador do fato ocasionador da morte de Wheltmore, est s ocorreu por estado de necessidade de sobrevivncia das demais pessoas.

Irrazoabilidade : deve ser equilibrado os direitos em conflito. No caso o bem tutelado a vida, sendo sorteada qual seria retirada, pois no era coerente impor o suplcio dos exploradores.

Portanto, no caso dos exploradores, no havia como escapar da morte, ou todos morreriam, ou sacrificaria-se para a sobrevivncia dos outros, tendo em vista que o mdico expos diante das respostas das duas indagaes: que sem alimento no teria chances de serem salvos com vida, e que o alimento que tinham no era suficiente at o salvamento; e que ao comer carne humana sobreviveriam. Ainda quando um direito fundamental ,est em conflito segundo ALEXY, Robert, p. 607, coliso de direitos

fundamentais em sentido estrito e coliso de direitos fundamentais em sentido amplo. Coliso de direitos fundamentais em sentido estrito ocorre, quando o exerccio ou a realizao do direito fundamental de um titular de direitos fundamentais tem consequncias negativas sobre direitos fundamentais de outros titulares de direitos fundamentais; e coliso de direitos fundamentais em sentido amplo ocorrem, quando h uma coliso de direitos individuais fundamentais e bens coletivos protegidos pela Constituio. Assim, no caso hipottico, fez se necessrio o sacrifcio de um bem tutelado (a vida de um dos exploradores), para que fosse possvel salvar a vida de quatro pessoas, desse modo podemos inclusive empregar o principio da proporcionalidade que segundo Bonavides, p.396 (...) o princpio da proporcionalidade no padece de leso sem que ocorra dano irreparvel natureza e integridade do sistema constitucional. A leso ao princpio indubitavelmente a mais grave das inconstitucionalidades porque sem princpio no h ordem constitucional e sem ordem constitucional no h garantia para as liberdades cujo exerccio somente se faz possvel fora do reino do arbtrio e dos poderes absolutos. Desse modo, o principio da proporcionalidade, um grande aliado na soluo de conflitos, devendo ser utilizados nesses casos conflitantes, ajudando a impedir injustias, como a que ocorreu no julgamento realizado pelo Tribunal do Condado de Stowfield Suprema Corte de Newgarth., ainda se fossem julgados culpados pela legislao brasileira, no seriam condenados a pena de morte, pois no Brasil somente existe , pena de morte em caso de guerra declarada, ento no caso de homicdio

simples a pena seria de recluso, de seis a vinte anos, homicdio qualificado, recluso de doze a trinta anos. Contrariamente a deciso de Newgarth, peo que os Rus sejam absolvidos da denncia ora contestada, pois como encontravam-se em estado de necessidade, e para a sobrevivncia da maioria, a nica soluo sensata, foi a escolhida pela equipe, a morte de um, servindo de alimento para quatro pessoas sobreviverem.