TPAJ Fbio Ximenes PA 07

O ARGUMENTO DE OPOSIO serve ao profissional do Direito como uma estratgia discursiva eficiente para a redao de uma boa fundamentao. Compe-se da introduo de uma perspectiva oposta ao ponto de vista defendido pelo argumentador, admitindo-o como uma possibilidade de concluso, para depois apresentar, como argumento decisivo, a perspectiva contrria. Apoiada no uso dos conectores argumentativos concessivos e adversativos , essa estratgia permite antecipar as possveis manobras discursivas que formaro a argumentao da outra parte durante a busca de soluo jurisdicional para o conflito, enfraquecendo, assim, os fundamentos mais fortes da parte oposta. Para ficar clara essa estrutura, desenvolvemos adiante esses pargrafos. Compreenda que as estruturas sugeridas no so, de forma alguma, instrumentos que impedem a liberdade redacional do argumentador; ao contrrio, a partir delas novas informaes podem ser acrescidas sem descaracterizar a estratgia. Argumento de oposio concessiva Embora haja quem argumente ser impossvel pensar a afetividade como valor jurdico, pois no existe lei que obrigue algum a ser pai, nem garanta reaproximaes indesejadas , a Justia pode, sim, fazer valer o direito de um filho em relao aos cuidados paternais, por meio de uma reparao afetiva. Essa reparao Andr Jlio deve a Alexandre, por sua luta inglria desde quase os sete anos de idade, a fim de reaver o afeto do pai. Falta de carinho, de ateno e de presena no se quantifica, mas pode ser compensada para amenizar o sofrimento de Alexandre, por ter tido um pai ausente. Tambm podemos redigir o argumento desta maneira: Argumento de oposio restritiva H quem argumente ser impossvel pensar a afetividade como valor jurdico, ou seja, que no existe lei que obrigue algum a ser pai, nem garanta reaproximaes indesejadas, mas a Justia pode, sim, fazer valer o direito de um filho em relao aos cuidados paternais, por meio de uma reparao afetiva . Essa reparao Andr Jlio deve a Alexandre, por sua luta inglria desde quase os sete anos de idade, a fim de reaver o afeto do pai. Falta de carinho, de ateno e de presena no se quantifica, mas pode ser compensada para amenizar o sofrimento de Alexandre, por ter tido um pai ausente.

Alm do argumento de oposio, outro que tambm se mostra de grande eficincia na prtica argumentativa o ARGUMENTO DE CAUSA E EFEITO, que estabelece uma relao de causalidade, ou seja, so apresentadas as causas e as consequncias jurdicas de um ato praticado.

Com relao ao ARGUMENTO DE ANALOGIA, a obra principal adotada para esta disciplina Lies de Gramtica aplicadas ao Texto Jurdico menciona que importante discutir se possvel usar a jurisprudncia com fonte. Antes de enfrentar qualquer questo, tomemos como conceito de jurisprudncia, em sentido estrito, o conjunto de decises uniformes, sobre uma determinada questo jurdica, prolatadas pelos rgos do Poder Judicirio. O prprio conceito atribudo fonte aqui discutida sugere que sua autoridade advm do rgo que a profere (jurisdio). Isso inegvel. O que se questiona que, independentemente da autoridade que a reveste, o que faculta verdadeiramente seu uso ? e a torna eficiente ? a proximidade do caso analisado com os outros cujas decises so tomadas como referncia. Isso implica dizer que, em ltima instncia, o que faz do uso da jurisprudncia uma estratgia interessante para a argumentao o raciocnio de que casos semelhantes devem receber tratamentos anlogos por parte do Judicirio, para que no sejam observadas injustias ou discrepncias. a semelhana entre o caso concreto analisado e o processo j transitado em julgado que autoriza o uso da jurisprudncia. Tanto assim que se ambos os conflitos versarem sobre direito possessrio, por exemplo, mas as circunstncias em que cada um deles ocorreu no forem as mesmas, a simples proximidade temtica no autoriza o uso da jurisprudncia pela autoridade de que revestida. Por essa razo, preferimos elencar as decises judiciais reiteradas como motivadoras de argumentos por analogia.

TPAJ Fbio Ximenes PA 07

Uma observao se faz necessria, neste ponto: para o acadmico de Direito importa, muitas vezes, mais o domnio das estratgias argumentativas e dos tipos de argumento, do ponto de vista prtico, que a prpria classificao desses elementos, pois esta uma preocupao prioritariamente didtica. CASO CONCRETO Cliente baleado diz que vigia disparou aps discusso em porta giratria O cabeleireiro Joo Adriano Santos, de 29 anos, foi baleado por um vigia de uma agncia bancria em So Mateus, na Zona Leste de So Paulo, aps ser parado na porta giratria e discutir com o funcionrio. O tiro atingiu Joo nas costas, mas no causou ferimentos graves. Ele est consciente e foi liberado aps receber tratamento no Hospital So Mateus. A Polcia Militar foi acionada pouco depois das 14h para ir at o banco, na Avenida Mateo Bei. O vigia, de 37 anos, est detido. Joo Adriano relatou que havia ido ao banco pagar uma conta e foi parado na entrada. O segurana teria pedido que ele retirasse todos os objetos de metal do bolso, mas Joo disse que no carregava nenhum objeto desse tipo. Houve uma discusso e Joo conta ter sido insultado pelo vigia. Aps entrar, Joo Adriano ficou ao lado do segurana, esperando que o amigo que o acompanhava passasse pela porta giratria. Nesse momento, afirma ter levado uma rasteira e, em seguida, o tiro. Ele foi levado para o hospital e, s 19h, estava no 49 Distrito Policial, em So Mateus, prestando depoimento. ?Acho que todas as portas giratrias de banco tinham que ser retiradas porque no h funcionrios preparados para trabalhar com elas?, afirmou. A agncia bancria foi fechada logo aps o incidente. O Banco disse estar acompanhando a recuperao do cliente e lamentou o ocorrido. Em nota oficial, a instituio afirmou que "colabora com as investigaes sobre o incidente at o total esclarecimento dos fatos". (Disponvel em: <http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/03/cliente-baleado-diz-que-vigia-disparou-aposdiscussao-em-porta-giratoria.html>. Acesso em: 12 fev. 2012. QUESTO DISCURSIVA Leia o caso concreto indicado para esta aula e recorra, se desejar, s fontes indicadas. Redija um texto argumentativo que contenha, alm dos argumentos j trabalhados este semestre, trs pargrafos: um argumento de oposio, um argumento de causa e efeito e um argumento de analogia. O caso concreto desta aula tem repercusso civil e criminal. Escolha apenas uma dessas linhas para teu texto. Se julgar adequado, recorra s polifonias adiante: Leso corporal Art. 129 do CP: Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. Leso corporal de natureza grave 1 Se resulta: I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias; II - perigo de vida; III - debilidade permanente de membro, sentido ou funo; IV - acelerao de parto: Pena - recluso, de um a cinco anos. 2 Se resulta: I - Incapacidade permanente para o trabalho;

TPAJ Fbio Ximenes PA 07

II - enfermidade incurvel; III - perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo; IV - deformidade permanente; V - aborto: Pena - recluso, de dois a oito anos. Leso corporal seguida de morte 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo: Pena - recluso, de quatro a doze anos. Art. 14 do CP: Diz-se o crime: II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pena de tentativa Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. Homicdio simples Art. 121 do CP: Matar algum: Pena - recluso, de seis a vinte anos. Homicdio qualificado 2 Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo ftil; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido; V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime: Pena - recluso, de doze a trinta anos. Art. 6 do CDC: So direitos bsicos do consumidor: I - a proteo da vida, sade e segurana contra os riscos provocados por prticas no fornecimento de produtos e servios considerados perigosos ou nocivos; Art. 14 do CDC: O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.