FACULDADE DE DIREITO DO VALE DO RIO DOCE FADIVALE

TRABALHO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL DA JUSTIFICAO

Carolina Oliveira - 18798 Gilberto Viana - 16016 Priscila de Castro - 18859 Tiago Evaristo - 19119 6 perodo noturno Governador Valadares, 09 de maio de 2013

INTRODUO O objetivo das palavras a seguir demonstrar a justificao como medida processual. Fazer uma anlise do instituto no campo dos processos e verificar sua utilidade prtica, alm de uma breve contextualizao histrica e instrues para petio, utilizando para isto a doutrina dominante, jurisprudncia e a prpria lei.

DESENVOLVIMENTO - DA JUSTIFICAO

I - EVOLUO HISTRICA Analisando a histria, em meados de 1298, em plena formao do direito ocidental moderno, vamos encontrar no Direito Cannico, as Decretais, de Gregrio IX, garantias muito parecidas com a justificao nos dias de hoje. Inclusive o direito era estudado de uma forma diferente, conforme palavras de Jose Reinaldo de lima Lopes, Prof. da Faculdade de Direito da USP, "...nas Universidades se estudavam dois corpos de lei: o Direito Romano e o Cannico". Durante a evoluo da histria, no Brasil apenas com o CPC de 1939, em seu artigo 735, trazia este instituto. Alm do CPC de So Paulo, em seu artigo 455. Conforme afirma Galeno Lacerda. A base legal, nos dias de hoje, da justificao, esta nos artigos 861 a 866 do Diploma Processual Civil. II - CONCEITUAO E APLICABILIDADE O artigo 861 do Cdigo de Processo Civil, expe mui claramente o conceito bsico do instituto, onde se define: " Quem pretender justificar a existncia de algum fato ou relao jurdica, seja para simples documento e sem carter contencioso, seja para servir de prova em processo regular, expor, e petio circunstanciada, a sua inteno". A finalidade bsica do instituto a constituio de um documento para servir de prova para futuro processo. Como bem afirma Lacerda, no se trata este instituto como "...elemento de cautelaridade da assegurao de prova

regulada no artigo 846". No se trata de segurana de prova colocada em risco, por algum fato, mas mera documentao. A natureza jurdica da Justificao que ela considerada um mero procedimento de jurisdio voluntria no tendo, como j foi dito natureza de medida cautelar. Tambm no ao declaratria, pois de sua concluso nada se declara e nem se reconhece. Embora se exija a citao dos interessados, no medida de carter contencioso, no h propriamente defesa, nem concesso de liminar e tampouco recursos. Mas, todavia, este material recolhido pelo Juiz, poder ser usado como prova, devendo ser valorizada no momento adequado da mesma forma que as outras formas de convencimento do Magistrado, em seu momento oportuno. Neste sentido a jurisprudncia, com mui acerto, a 2 Turma do STF, no julgamento do RE n.84 080- SP, rel. Min. Moreira Alves, decidiu que: "... a justificao judicial no o meio idneo para, em mandado de segurana, servir como base exclusiva para reconhecimento da liquidez e certeza do direito". E conforme afirma Pontes de Miranda: "no se pede a declarao, nem a condenao, nem execuo, nem mandamento, pede-se a constituio de prova. Somente isso". Conforme Wambier, "A justificao consiste na oitiva de testemunhas, que podem ser contraditadas e reinquiridas pelos interessados (que seria o equivalente parte contrria no processo contencioso), e, como pode o requerente juntar documentos, pode o interessado sobre estes manifestar-se ". Diante destes fatos na justificao "... inadmissvel que se proceda vistoria ou percia, ou se requeste exibio de documento em poder da contraparte". Como bem aponta Carlos Alberto lvaro de Oliveira . A justificao decidida em sentena homologatria. O Juiz no poder se manifestar sobre o mrito da prova e, sim, somente as formalidades legais. A norma esclarece que apenas para documentao essas providncias. Proferida a sentena, paga as custas, em 48 horas os autos sero entregues ao requerente independente de translado. Inclusive poder quaisquer interessado requisitar certido do que lhe convier.

A diferenciao bsica em relao a produo antecipada de prova que esta, medida cautelar, onde a mostra colhida a prpria antecipao da prova que seria produzida no processo principal, enquanto na justificao, a prova produzida unilateral e destina-se apenas a documentar um fato ou relao jurdica, seja para servir como incio de prova em processo ou para simples conhecimento pessoal. H que se ressaltar que tal procedimento no admite a forma incidental. As regras de competncia do artigo 800 do Cdigo de Processo Civil no se aplicam na justificao, sequer h preveno de juzo para uma ao principal. Esta uma das diferenas em relao as aes cautelares. Como exemplo da utilizao do instituto, pode-se elencar a situao onde um requerente se utiliza da justificao para comprovar a morte presumida de seu companheiro e assim habilitar-se a receber os benefcios da Previdncia Social, como na Jurisprudncia a seguir: JUSTIFICATIVA - MORTE PRESUMIDA - COMPETNCIA - Cingindose o requerimento a que reconhea a chamada morte presumida do segurado da Previdncia Social, para que possa seu dependente perceber penso, a competncia ser da Justia Federal, ressalvando-se a incidncia do disposto no ar1igo 15, 11, da Lei n 5. 01 0/66. Hiptese que no se confunde com a declarao de ausncia de que cuida o Captulo VI, Ttulo 11, Livro IV do Cdigo de Processo Civil. (STJ - CC 8.182-3 - RJ - 28 S - ReI. Min. Eduardo Ribeiro - DJU 19091994) Pode ser utilizada tambm para justificar uma relao jurdica, como prova de dependncia econmica, ou a existncia de unio estvel. Tambm podem ser citados como prova de uma relao jurdica decorrente de locao, relao de trabalho, etc. JUSTIFICAO JUDICIAL - DEPENDNCIA ECONMICA - A justificao tem por objetivo provar dependncia econmica e no relao de famlia. Inaplicabilidade da Smula 53- TFR, mas da Smula 32, do STJ (STJ CC 3 695-0 - ,RJ - 3 S - ReI. Min. Costa Lima -- DJU 17. 12. 1992).

III - DA PETIO INICIAL A petio se dar utilizando-se basicamente os requisitos do artigo 282 do Cdigo de Processo Civil, alm de expor o fato ou relao jurdica que pretende ver justificado, como dita o artigo 861 do mesmo cdigo. Art. 861. "Quem pretender justificar a existncia de algum fato ou relao jurdica, seja para simples documento e sem carter contencioso, seja para servir de prova em processo regular, expor, em petio circunstanciada, a sua inteno." Se para produzir prova em um processo em andamento, ser produzida nesse processo. Se houver o periculum in mora, ser ouvido no cautelar. Um detalhe interessante que no se diz na inicial, "vem promover ao cautelar de justificao", mas "vem expor...". O justificante deve requerer, expressamente, a designao de data para a audincia em que sero tomados os depoimentos das testemunhas, requerendo, ainda, as respectivas intimaes, no sendo devida a indicao de ao principal a ser proposta. Se o Juiz indeferir a petio inicial, cabe apelao em qualquer processo. No cabe recurso de sentena homologatria. O agravo retido confirmado no recurso de apelao. Portanto, no comporta agravo de instrumento, uma vez que no cabe apelao. O agravo de instrumento presta-se ao diferido, que no h em tal procedimento. CONCLUSO Diante do exposto, chegamos a concluso que, o Juiz, neste caso, no decide o bem da vida, apenas analisa as formalidades legais e homologa em sentena o pedido do requerente. Aps retirado os autos, poder ser utilizado como convencimento do Juiz em outro processo, em que dever ser analisada em conjunto com as outras provas. de parentesco longnquo das cautelares

pois, a justificao, no contenciosa e sua finalidade apenas para documentar. BIBLIOGRAFIA Lopes, Jose Reinaldo de Lima. O direito na histria. Lies introdutrias. Ed. Max Limonad. So Paulo SP. Miranda, Pontes de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil (1973) vol. XII, pg. 310. Apud Lacerda. Oliveira, Carlos Alberto lvaro de, e Galeno Lacerda, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Vol. VIII- Tomo II, 3 edio. Editora Forense. So Paulo- SP. Wambier, Luiz Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. Procedimento Cautelar e Especiais, 3 edio. Editora RT. So Paulo- SP.