Por que os evangelhos foram arrumados da forma que so?

- Quando vou livraria, no encontro na seo de biografias o mesmo tipo de literatura com que deparo nos evangelhos eu disse. Quando, atualmente, algum escreve uma biografia, vasculha a vida inteira do biografado. Mas veja o caso de Marcos ele no fala do nascimento de Jesus e no diz absolutamente nada sobre a mocidade do Salvador. Em vez disso, concentra-se em um perodo de trs anos e passa metade de seu evangelho tratando dos eventos que culminaram na ltima semana de Cristo. Como o senhor explica isso? Existem a dois motivos disse Blomberg, erguendo ao ar uma das mos e reproduzindo num gesto com os dedos o nmero mencionado. O primeiro literrio, e o segundo teolgico. Com relao ao primeiro motivo, era assim que as pessoas escreviam biografias no mundo antigo. Eles no tinham essa percepo que temos hoje de que deviam dar igual importncia a todas as fases da vida do indivduo; ou que deviam contar a histria em seqncia estritamente cronolgica; tampouco achavam que tinham de citar literalmente o que dissera o biografado, bastava que a essncia do que ele havia dito ficasse preservada. Os antigos gregos e hebreus nem sequer tinham um sinal para denotar a interrogao. Para eles, o registro da histria s valia a pena porque as suas personagens tinham lies a ensinar. O bigrafo, portanto, se demorava nas partes da vida do biografado que considerava exemplares, paradigmticas, que pudessem servir de ajuda a outras pessoas e que dessem sentido a determinado perodo da histria. E qual seria o motivo teolgico? perguntei-lhe. uma decorrncia do que acabei de dizer. Para os cristos, embora a vida de Jesus, seus ensinamentos e milagres sejam maravilhosos, no teriam sentido algum se Cristo no tivesse de fato morrido e ressuscitado dos mortos, para expiao e perdo dos pecados da humanidade. Marcos, portanto, autor do evangelho que provavelmente o mais antigo, dedica quase metade de sua narrativa aos eventos que levaro quele perodo de uma semana cujo clmax ser a morte e ressurreio de Cristo. Dada a importncia da crucificao concluiu a composio do evangelho est perfeitamente de acordo com a literatura antiga. Se Mateus era testemunha ocular por que grande parte do seu relato se baseia em Marcos? Por que perguntei-lhe Mateus, supostamente uma testemunha ocular dos feitos de Jesus, teria acrescentado ao seu evangelho parte do que Marcos escrevera, quando todos sabem que Marcos no testemunhou pessoalmente o ministrio de Jesus? Se o evangelho de Mateus tivesse sido escrito de fato por uma testemunha ocular, de se supor que ele confiasse em suas observaes.

Blomberg sorriu. algo que s faz sentido se Marcos estivesse realmente baseando seu relato nas lembranas de Pedro, que foi testemunha ocular disse ele. Como voc mesmo disse, Pedro pertencia ao crculo ntimo de Jesus. Ele ouviu e viu coisas que os outros discpulos no puderam ver nem ouvir. Portanto, seria lgico que Mateus, embora testemunha ocular, confiasse na verso dos fatos que Pedro transmitira a Marcos. verdade, pensei comigo, acho que faz sentido. Na realidade, comecei a fazer mentalmente uma analogia com base nos meus vrios anos como reprter. Lembrei-me de que fizera parte de uma multido de jornalistas que, certa feita, cercou o famoso patriarca poltico de Chicago, o falecido prefeito Richard J. Daley, para metralh-lo com perguntas sobre um escndalo que vinha fermentando no Departamento de Polcia. Embora eu houvesse testemunhado os acontecimentos, dirigi-me imediatamente a um reprter de rdio mais ntimo de Daley e pedi-lhe que tocasse de novo a fita com o que Daley acabara de dizer. S assim podia ter certeza de ter anotado corretamente suas palavras. Foi isso, pensei, o que Mateus provavelmente fizera com Marcos embora Mateus, um dos discpulos, tivesse suas lembranas, a busca pela preciso impulsionouo a confiar em parte do material oriundo diretamente do crculo ntimo de Jesus por meio de Pedro.