EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA FEDERALSUBSEO JUDICIRIA DA BAHIA.

Vincius Silva Pedroso, brasileiro, solteiro, bacharel em direito, portador do RG n 12849041 13 SSP/BA, inscrito no CPF/BA sob o nmero 039350525 10, residente e domiciliado na Rua Floresta, n 160, Bairro Santa Rita, Teixeira de Freitas-BA, CEP 45995-255, por seu advogado que esta subscreve instrumento do mandato incluso (doc. 01), com escritrio profissional no endereo (...), onde recebe intimaes e comunicaes de estilo, na forma do Inc.XXXIV, Artigo 5. da CF/88 e com fundamento no Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei n. 8.078/90, e demais legislao atinente espcie, vem, douta presena de Vossa Excelncia, propor AO DECLARATRIA DE REVISO DE CONTRATO COM TUTELA

ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARTE em desfavor da CAIXA ECONMICA FEDERAL CEF (agncia n - cidade, estado),

Instituio Financeira sob a forma de Empresa Pblica com personalidade jurdica de direito privado, com sede na Rua , n, Bairro , CEP, cidade estado, na pessoa de seu representante legal, pelas razes de fato e direito a seguir expostos:

I - DA LEGITIMIDADE PASSIVA DA CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF

As violaes dos direitos e interesses do estudante-consumidora do servio de financiamento com finalidade educacional, com a infrao de lei, resultando em cobrana indevida de juros e encargos contratuais, torna inafastvel a legitimidade passiva da CEF, para fins de condenao ao ressarcimento dos valores cobrados indevidamente e para adequao do contrato celebrado aos ditames legais. No contrato firmado com o autor, a CEF figura como CREDORA, nos termos da Lei n 10.260/2001, que, em seu art. 3, inc. II, determina que A gesto do FIES caber Caixa Econmica Federal, na qualidade de agente operador e de administradora dos ativos e passivos, conforme regulamento e normas baixadas pelo CMN". Inafastvel, por conseguinte, a legitimidade passiva ad causam da CEF. II - DOS FATOS No ms de 01 de 2007, o autor ingressou no curso de graduao de Bacharelado em Direito na Faculdade do Sul da Bahia, arcando com o total das mensalidades no 1 semestre do curso. No entanto, o valor referente s mensalidades tornou-se insuportvel, fazendo com que o autor recorresse ao Fundo de Financiamento ao Estudante de Ensino Superior (FIES), gerido pelo MEC, operado e administrado pela Caixa Econmica Federal. Na data de 14 de dezembro de 2007, a parte autora firmou contrato de financiamento estudantil (n 03.1131.185.0004233-23), dando incio ao Fundo de Financiamento ao Estudante de Ensino Superior (FIES) referente ao 2 semestre de 2007, ocasio em que optou pelo custeio de 50% dos encargos educacionais do curso de graduao de Bacharelado em Direito, sendo a instituio requerida o agente operador da contratao do financiamento. Diante das inmeras vantagens e facilidades apresentadas, firmou um contrato padro, a ele aderindo, sem qualquer possibilidade de questionamento sobre a substncia de suas clusulas pr-impressas. O referido contrato teve aditamento semestral junto requerida em perodo estipulado pelo MEC, sendo que o valor total do financiamento seria igual ao somatrio de todas as parcelas aditadas semestralmente e incorporadas mensalmente ao saldo devedor. A contratao se desenvolve nas seguintes condies: os 50% financiados pela requerida seriam incorporados ao saldo devedor em 6 parcelas mensais, sendo que a autor pagaria trimestralmente os juros incidentes sobre o valor financiado, ou seja, sobre os 50%, que seria no valor de R$
2

50,00, o que totalizaria o montante de R$ 100,00 correspondente aos juros incidentes a cada semestre. Ocorre que, o saldo devedor apurado mensalmente e tem a aplicao da taxa efetiva de juros de 6,5% ao ano com capitalizao mensal, desde a data da contratao at a efetiva liquidao da quantia mutuada. Denota-se que esto inseridos contratao valores indevidos e abusivos a ttulo de juros e encargos, de forma que j na primeira prestao est a pagar valores onerosos e indevidos, pois o autor efetuou todos os pagamentos trimestrais (docs. anexo) com a aplicao de taxas de juros abusivas e capitalizadas mensalmente, quando j vige em nosso ordenamento jurdico a Smula 121 do STF que probe a capitalizao de juros. Relata-se ainda que, aps o trmino do curso superior, o requerente deveria pagar, nos 12 primeiros meses o valor equivalente a mensalidade paga para instituio de ensino no ms de concluso do curso e, aps o 13 ms, deveria pagar as prestaes mensais sucessivas, composta de principal e juros, calculadas segundo o Sistema Francs de Amortizao Tabela Price (conforme a clusula dcima sexta do contrato). Sobreleva notar que o referido contrato de financiamento mostra-se abusivo em torno do reajuste e remunerao do saldo devedor, vez que, os itens entabulados no contrato denunciam por si s a abusividade da conduta desta instituio financeira para com o autor. O demandante sempre manteve em dia o pagamento das prestaes, contudo, ao efetuar tais pagamentos, esses no esto sendo suficientes para amortizar o saldo devedor, gerando um resduo praticamente impagvel pelo autor, visto que h grande diferena entre o valor financiado (somatrio de todas as parcelas aditadas semestralmente) e o valor atual do saldo devedor (consequncia da aplicao da taxa de juros mensais, capitalizao e o sistema francs de amortizao, alm dos demais elementos contratuais), que continuaro subindo ms a ms, mesmo aps o pagamento de (...) prestaes (docs. anexo).

Destaca-se, que a amortizao perpetrada pelo banco ru (Tabela Price), a qual acaba por acarretar um aumento substancial do saldo devedor do contrato de financiamento um procedimento irregular, conforme se ver a seguir. Assim, resta claro que a questo se desenvolve primeiramente em torno do reajuste e remunerao do saldo devedor do financiamento, caso este tpico em todos os contratos de adeso na modalidade de financiamento educativo elaborados pela Caixa Econmica Federal, o qu denuncia por si s a conduta abusiva desta instituio financeira em prejuzo de centenas de estudantes. Conclui-se, ento, que por serem totalmente coativas e abusivas ditas circunstncias, o autor pretende ver revisadas todas as condies do pactuado, em condies de igualdade e luz do direito, livre dos desmandos da r, atravs desta ao ordinria. Veja-se: DEMONSTRATIVO DO FINANCIAMENTO: Custeio dos encargos educacionais do curso de graduao aditamentos repassados para as Entidades Escolares. Data do 1 aditamento: Data do 2 aditamento: Valor financiado referente ao 1 semestre/ano : valor Valor financiado referente ao 2 semestre/: valor

Prazo do emprstimo: prestaes Falta pagar..

Valor do somatrio de todas as parcelas aditadas a 165 cada semestre: R$ 21.797,42

DEMONSTRATIVO DAS PRESTAES PAGAS:

D data r prestaao vencimento V pagamento data P devido P parcela de J juros D valor D amortizaao V parcela A pago P valor P V

0 01 0 02 0 03 0 32 0/10/2009 0/06/2004 0/03/2004 0/12/2003

2 5/12/2003 2 1/03/2004 2 7/06/2004 2 6/10/2009

1 R$ 3 R$ 0 R$ 0 R$ 149,70 $ 0,00 50,00 $ 0,00 50,00 $ 0,00 13,64 $ 0,00

R R$ 13,64 R R$ 51,00 R R$ 50,00 R R$ 149,70

4

Soma Total Pago............................................................................................................................... R$ 2.765,04 Demonstradas, assim, nos quadros acima, as brutais diferenas entre o valores aditados, valores j pagos e o valor devido at a data de ...., conforme posio da dvida fornecida pela requerida (doc. anexo). Diante dos quadros postos, o requerente permite-se questionar os valores cobrados e no continuar pagando valores abusivos e indevidos que lhe so exigidos. A fim de obstar eventual pretenso da demandada, no sentido de utilizar meios coercitivos para impor o ilegal pagamento, busca tutela jurisdicional, nica esperana de ver restabelecido o equilbrio e o direito violado, para que sejam revistas as clusulas contratuais, como os encargos, os juros, a forma de amortizao do saldo devedor e a capitalizao mensal dos juros, declarando-se nulas quelas acima dos permissivos legais. Assim, desde j, requer que, na fase instrutria, seja realizada percia contbil capaz de apurar os reais valores devidos na contratualidade, para ao final declarar o verdadeiro "quantum debeatur". Por motivo de atendimento boa processualstica, seguem os justos argumentos para corroborar a presente lide, salientando, mais uma vez, a necessidade de acordo no intuito de se resolver a lide ora estabelecida. Diante de todos esses fatos, o autor busca atravs da presente Ao Revisional, o cumprimento, sim, do contrato firmado entre as partes, mas em condies compatveis no s com sua modesta condio financeira, mas com a legalidade. DOS FUNDAMENTOS O FIES, Programa de Financiamento Estudantil, foi criado em 1998. Ele substituiu o antigo crdito educativo, CREDUC, que se tornou invivel financeiramente por causa da alta taxa de inadimplncia (70%). Os estudantes de cursos que tiveram bom conceito no chamado "provo", universitrios carentes, alm dos alunos dos cursos de licenciatura e aqueles que tenham bom rendimento acadmico, tm sempre prioridade no dito financiamento. Ao percentual financiado deveriam ser aplicados elementos justos de capitalizao, juros e cobrana de multa, ou mora, pelo atraso de pagamento. Ocorre, contudo, que o Demandante no entende a razo do valor da prestao ter subido tanto. claro que o
5

autor entende que, passada a fase dos primeiros 12 (doze) meses aps a concluso do curso, chegada a fase de amortizao da dvida. Contudo, tal quantia extrapola qualquer valor justo, uma vez que, em sua essncia, esto embutidas taxas, comisses de permanncia, capitalizao irregular, alm de cobrana de juros sobre juros, e outras ilegalidades. Aplicao do CDC aos contratos do FIES O contrato de financiamento de crdito educativo, ajustado entre a Caixa Econmica Federal e o autor esta sob a tutela do Cdigo de Defesa do Consumidor. Tal assertiva tem fundamento em recentes decises provenientes do STJ. evidente, nesse caso, a ofensa ao CDC, porque os reajustes das prestaes so semelhantes aos contratos de finalidade lucrativa. Dessa forma: a) indevida a capitalizao trimestral e semestral dos juros; b) a TR inapropriada aos contratos que regulam relao de consumo; c) nula a clusula que prev a aplicao do sistema Price; d) deve ser afastada a "Comisso de Permanncia"; e) ilegal a cobrana de juros sobre juros; f) ilegal a cobrana das multas da maneira como o so; g) ilegalidade da "clusula mandato"h) limitao de juros. Os fatos supramencionados, por si s, j demonstram com clareza a onerosidade sofrida pelo autor in casu, os quais, por si s, certamente autorizam a iniciativa, a qual nada mais busca seno a aplicao de ditames justos. Da possibilidade de reviso O eminente professor Washington Luiz de Andrade, in Revista Consulex, n. 20, de agosto de 1998, j lecionava: "De fato, o contrato bilateral pressupe a existncia de um equilbrio entre a prestao e a contraprestao. Tal equilbrio obtido num sistema de livre contratao, a tal ponto que manter inalterado um contrato cuja relao de equivalncia foi desmontada, pelas circunstncias econmicas ou pelo poderio de uma das partes, implicaria desnaturalizao do contrato." (Grifo nosso). Ttulo de Ilustrao do conhecimento da Sociedade, bem como do seguimento bancrio e financeiro do nosso pas, que no trmino do Curso das Cincias Jurdicas, aquele que teve a felicidade de ser aprovado no citado curso, mesmo tendo angariado conhecimento no est apto para exercer o mister. Mesmo dominando o conhecimento, o Demandante no aufere qualquer renda com os valores contratado junto a Instituio Financeira CEF, mas tem o firme propsito de continuar honrando os compromissos Firmados, por assim saber que de sua inteira responsabilidade. A Lei 8.078/90, precisamente em seu artigo 6, inc. V, c/c o artigo 83, autoriza o consumidor propositura de qualquer demanda visando modificao ou reviso de contratos contra legem, como no caso presente. Da mesma forma, o artigo 51, caput, especialmente no seu 4, do mesmo diploma especial, cujas normas perfeitamente coadunam-se com o disposto nos artigos 145 e 147 do Estatuto Material, atestam a possibilidade do consumidor buscar essa recomposio contratual. Dessa forma, as normas que amparam o
6

presente pleito so variadas, dentre as quais necessrio ressaltar o artigo 4 do Cdigo de Ritos e o prprio artigo 5, XXXV, da Carta Magna, mas aplicam-se perfeitamente ao caso em apreo. Des. Claudir Fidelis Faccenda, em deciso resultante de recurso de apelao (n 598449544, 16 Cmara Cvel do TJRS), ainda no ano de 1999, foi muito feliz ao expor seu entendimento, salientando a necessidade do bom senso sobrepor-se a posies evidentemente criadoras de injustia, sobretudo no tocante a revises de contratos: "O princpio do "pacta sunt servanda" adstringe-se aos limites do interesse privado e somente prevalece se o contrato em sua integralidade mantm-se dentro dos limites da legalidade estrita. Flagrada qualquer irregularidade em suas clusulas resta ferido o interesse pblico, autorizando a parte prejudicada socorrer-se do Estado-Juiz a fim de que sejam extirpadas as ilegalidades do mesmo." Nas precisas palavras do mestre Miguel Reale, foi salientada aquela que viria a ser no s uma idia j defendida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor de 1990, mas agora uma realidade reconhecida e aclamada pela nova codificao material: O sentido social uma das caractersticas mais marcantes do programa destinado aos estudantes de nvel superior. Portanto na aplicao do direito o Juiz deve atender os fins sociais a que ela se dirige e as exigncias do bem comum, afastando pretenses nefastas que em nada ajuda o desenvolvimento da nao. Da capitalizao trimestral de juros A instituio demandada capitalizou os juros trimestralmente, quando tal procedimento vedado pelo art. 4, do Decreto 22.626/33, bem como pelo contido no art. 192, 3, da Constituio Federal. Agindo assim, a requerida obteve dividendos considerveis. A doutrina e as decises dos Colegiados demonstram o cristalino entendimento sobre a matria. Alm disso, a capitalizao de juros deve pressupor expressa disposio legal, devendo, para os contratos de financiamento para crdito educativo, ocorrer somente anualmente. Tal o que dispe XXX. Diante do fato, necessrio se faz corrigir a distoro provocada pela demandada, ou seja, que os juros aplicados ao contrato sejam recalculados com base na nova legislao, conforme faculta a Resoluo 3.842/2010 do Banco Central do Brasil, observada a operacionalidade dentro do termo anual, ou seja, deve se limitar ao teto de 3,40% ao ano. Do uso indevido da TR como indexador O uso da TR no contrato em apreo deve ser afastado. consorte a jurisprudncia atual em considerar a TR como indexador destinado a corrigir operaes financeiras, j possuindo, em seu contedo, juros. Ademais, inadmissvel a incidncia da Taxa Referencial (TR) como indexador, uma vez que, refletindo as variaes do custo primrio da captao dos depsitos a prazo fixo, no constitui, por outro lado, ndice que reflita a variao do poder aquisitivo da moeda.

A aplicabilidade da TR, aps 1991 (Lei 8.177 de 1991), no constitui indexador da economia, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal, j que, com a extino do BTNF, nenhum outro ndice de indexao foi criado. Vedado, portanto, qualquer outro indexador e afastada, assim, a aplicao da TR como ndice de correo monetria. Da Comisso de Permanncia sabido que a comisso de permanncia pode ser utilizada como critrio de atualizao do dbito. Entretanto, sabido, tambm, que ela no pode ser cumulada com a correo monetria, encargos de multa e de juros moratrios nos termos da Smula n 30/STJ que dispe: "A comisso de permanncia e a correo monetria so inacumulveis". Das Clusulas Contratuais Existe previso que autoriza a instituio r a efetuar a incluso alem do nome do tomador, tambm de seus fiadores, contrariando a legislao pertinente espcie, haja vista, que hoje existe vrias decises no mbito dos Tribunais Regionais Ferais, que dispensa a pessoa do fiador nos contratos celebrados com o Fies. Inclusive contrariando ao CDC, conforme disposto na norma protetiva. Assim, tal clusula caracteriza o poder abusivo a demandada, sendo nula porque viola o art. 51, IV e VIII do CDC. Das multas Prev, ainda o Contrato em questo a aplicao de multa de 2% (dois porcento) sobre os juros, o que no possvel, sob pena de dupla penalizao, vez que ao longo do citado Contrato, ainda prev multa pro rata die na aplicao de multa ao autor em caso de cobrana extrajudicial, ou judicial, no percentual de 20%, de maneira cumulativa. Deve, portanto, ser extirpada tal previso de incidncia. Limite de Juros Tabela Price e capitalizao dos juros remuneratrios O Sistema Francs de Amortizao caracteriza-se pelo fato de o muturio pagar a sua dvida periodicamente (por ms, bimestre, semestre..), reembolsando o mutuante do capital emprestado e dos respectivos juros por meio de prestaes de uma renda imediata constante, ou seja, os encargos so fixados conforme a periodicidade do pagamento. A Tabela Price um caso particular, espcie do gnero Sistema Francs, quando a prestao mensal, com taxa de juros fixada ao ano. Em qualquer dos casos a parcela fixa, e calculada por frmula nica e mundialmente utilizada. Ambos os sistemas diferenciam-se, conforme visto, na medida em que os juros no Sistema Francs de Amortizao so fixados por perodo, enquanto na Tabela Price o juro fixado ao ano e cobrado mensalmente. Neste caso, o clculo utilizado para compor a taxa mensal de juros, encargo embutido na parcela fixa devida, feito mediante utilizao de equao matemtica prvia da Tabela Price, tendo por base o capital inicial, a taxa anual e o perodo de pagamento. O resultado encontrado, ento, no simples diviso por 12 (meses) da taxa anual fixada. A chamada taxa nominal, indicada no contrato, no usada diretamente nos clculos mensais, servindo para calcular a taxa efetiva, encargo realmente pago. Utilizando
8

simples clculo aritmtico de diviso, a taxa cotada anual de juros no seria igual taxa anual de retorno, tambm chamada de taxa anual efetiva de juros. Na Tabela Price tal distoro no ocorre, tendo em vista que a frmula usada para encontrar a taxa efetiva, em valor que, ao final do ano, no ultrapasse a taxa nominal, : __________________ v1 + taxa cotada anual - 1 Encontrada a taxa efetiva, utiliza-se a Frmula Price, considerando: P = prestao C = capital inicial m = perodo i = taxa de juros sendo a frmula: P = C x (1 + i)m x 1 (1 + i)m - 1 Nos contratos de FIES, como o que ora se analisa, por fora do disposto no artigo 5, inciso II, da Lei n. 10.260/2001 e na Resoluo BACEN n. 2.647/99, a taxa de juros, via de regra, vem contratualmente estipulada em 6,5% ao ano. Aplicando-se a primeira equao matemtica supraindicada com base nessa taxa, obtm-se uma parcela mensal de juros de 0,52617%, exatamente igual quela constante do contrato, que obviamente, fica aqum do ndice mensal de XXX%, que se alcanaria a partir da diviso simples da taxa de 6,5% por 12 meses. Como corolrio lgico disso, entendo que, dada a natureza exata da cincia matemtica, para que a capitalizao composta seja afastada, basta a determinao de que seja observado o limite de juros anual fixado para a contratao - ou seja, a taxa efetiva - porque, nessa hiptese, em princpio, no haver a possibilidade de a taxa cotada anual vir a ser ultrapassada ao final do ano. Tal raciocnio subsiste ntegro ainda quando levada em considerao a reduo do percentual anual de juros de 6,5% para 3,4% sobre o saldo devedor, a partir de 10 de maro de 2010, nos moldes da Lei n. 12.202/2010 e da Resoluo BACEN n. 3.842/2010. Ou seja, constatando-se que a taxa efetiva acarreta uma taxa anual de retorno superior taxa cotada anual de juros, pode-se evitar a capitalizao composta simplesmente fazendo prevalecer a ltima taxa - atualmente estabelecida em 3,4% ao ano - mesmo que isto implique a reviso anual dos valores pagos a ttulo de juros e amortizados a ttulo de principal. Em sntese: sendo observada a amortizao mediante deduo mensal de parcela de amortizao e juros, a partir do fracionamento mensal da taxa convencionada, resta desconfigurada a capitalizao de juros tal qual vedada em nosso ordenamento jurdico, apesar da previso contratual da cobrana de juros capitalizados (clusula dcima), como inclusive j declarou o Excelentssimo Ministro do Superior Tribunal de Justia Franciulli Netto, por ocasio do julgamento do RESP 587639/SC, DJ 18/10/2004. Da que, a priori, o emprego da Tabela Price para apurao das prestaes de contratos de financiamento no ilegal e no contraria o direito das partes envolvidas, mormente em uma economia inflacionria. At porque, nesse mtodo de clculo, que busca encontrar os valores das prestaes regulares ao longo de um determinado perodo, visando a amortizao do saldo devedor principal e sua quitao ao final do contrato, o muturio
9

sabe o valor e a quantidade das parcelas que pagar a cada ano, de modo que sua utilizao, tomada isoladamente, no importa nenhum prejuzo ao devedor. Pois bem. Muito embora, a utilizao isolada da Tabela Price no acarrete por si s o anatocismo, a prtica nacional de certa forma acabou desvirtuando o sistema original, o que pode vir a significar, ao final de cada ano, a superao dos juros anuais. Em razo disso, e considerando que "O art. 6 da Resoluo n 2.647 do BACEN extrapola os limites da Lei n 10.260/2001, ao prever a capitalizao de juros." (TRF4, AC 2009.71.00.012677-5, Quarta Turma, Relator Srgio Renato Tejada Garcia, D.E. 23/11/2009). A fixao do novo limite para os juros remuneratrios (3,4% ao ano em lugar dos 6,5% contratados) no representa para a CEF nenhuma espcie de reformatio in pejus, j que, por decorrer de lei cogente (Lei n. 12.202/2010 e Resoluo BACEN n. 3.842/2010), vincula de modo inexorvel instituio financeira, devendo ser imediatamente aplicado na seara administrativa, com a adequao dos contratos j formalizados aos seus preceitos, independentemente de pronunciamento judicial a respeito. Esse entendimento acerca da capitalizao no viola o Decreto n. 22.626/33 (Lei da Usura), nem a orientao sumulada pelo Supremo Tribunal Federal sob o n 121: " vedada a capitalizao mensal de juros, ainda que expressamente convencionada". A supervenincia da Lei n. 4.595/64 no afastou a vedao referida e tampouco o fez a Smula n. 596, tambm do Pretrio Excelso, segundo a qual "As disposies do Decreto 22.626, de 1933 no se aplicam s taxas de juros e a outros encargos cobrados nas operaes realizadas em instituies pblicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional.", tendo em vista que os precedentes que a fundamentaram consideraram revogado apenas o artigo 1 do Decreto n. 22.626/33 pela Lei n 4.595/64, o qual diz respeito taxa de juros estipuladas nos contratos, no se confundindo com o anatocismo. Igualmente no restam afrontados os artigos 421 e 422 do Cdigo Civil, que cuidam da funo social do contrato, uma vez que, em que pese estar-se diante de um contrato de adeso, a parte livremente contratou com a CEF para financiar seu estudo. A par do ensino gratuito em universidades pblicas, os governos federal e estadual colocam disposio dos cidados programas de financiamento estudantil - como o FIES - que facilitam o acesso de pessoas de baixa renda aos centros privados de educao superior, viabilizando o seu direito de acesso educao. Estes programas garantem o pagamento posterior, mas, no se tratando de ensino gratuito, no afastam a necessidade de quitao da obrigao contratual nos termos em que avenada, se no vislumbrada qualquer abusividade, como in casu. A funo social do contrato no se confunde com o assistencialismo integral, de modo que o contratante no est dispensado de adimplir a obrigao que validamente assumiu. Assim, tendo presente a especial natureza jurdica do contrato do FIES, vinculado cooperao da sociedade em promover a educao, nos termos do art. 205 da Constituio Federal, e em observncia a Resoluo 3.842 do Banco Central do Brasil o juros deve se limitar ao teto de 3,40% ao ano.

10

Da Inverso Do nus Da Prova. Data venia, torna-se necessrio a declarao da inverso do nus da prova devendo ser atribuda ao banco a incumbncia de produzir provas contrrias as alegaes iniciais do autor, principalmente com relao aos dbitos lanados advindo dos juros e taxas abusivas; Durante a contratao, houve uma imposio de clusulas em contratos padronizados, de adeso, redigidas unilateralmente pelo ru, tornando-se, a parte autor, submissos, sem poder alterar, ou mesmo opinar sobre as condies impostas, coercitivamente; Aps as contrataes continuaram vulnerveis considerando-se que com o inadimplemento contratual, sem culpa dos autores, estaro sujeitos a meios de cobrana que infringem o art. 42 do C.D.C.; Estando presente a vulnerabilidade (tcnica, jurdica ou faticamente socioeconmica) como demonstrado retro no foi a parte autor tutelada pelos preceitos do C.D.C., ficando expostos s prticas previstas nos captulos V e VI do C.D.C. Com a inverso do nus da prova estar o M.M. Juiz garantindo a proteo legal/contratual e o acesso da parte autor, parte mais fraca na relao obrigacional, ao Poder Judicirio, facilitando o direito de ao conforme preceito contido no art. 6, VIII do C.D.C., que se requer seja declarado ab initio em vista da oportunidade da instruo processual que objetivar apurar o equilbrio contratual e a licitude das cobranas ocorridas por parte do banco. DA REPETIO DO INDBITO. Conforme RESOLUO N 3.842, DE 10 DE MARO DE 2010 o BACEN regulamentou a disciplina da taxa de juros, reduzindo-os para 3,40% ao ano, estendendo a limitao a contratos j formalizados. Diante da reduo dos juros para 3,40% ao ano j deveria a requerida em maro de 2010 ter reduzido o juros fato este no ocorrido. Sendo assim faz jus a requerida a repetio do indbito, nos termos do artigo 42, pargrafo nico, da Lei 8.078/90, Cdigo de Defesa do Consumidor, condenado o requerido a ressarcir em dobro o que efetivamente tiver cobrado indevidamente, acrescidos os juros legais, conforme o quantum debeatur apurado em percia, e que seja a parte Requerente compensado nas contraprestaes vincendas, dos valores pagos ilegalmente e/ou restitudo dos valores pagos a maior, ilegal e abusivamente. DA TUTELA ANTECIPADA CADASTROS DE DEVEDORES - COIBIR INCLUSO NOS

A medida antecipatria de proibio da incluso do demandante, e seus fiadores, nos cadastros de devedores (SERASA, SPC, CADIN, etc), da mesma forma, requer justa procedncia. Como se v claramente no caso, os valores cobrados da requerente consistem
11

em valores discutveis. A discusso de tais valores pela demandante, como se sabe, por si s j a exime de tal iniciativa por parte da r. "Deferimento de liminar, com antecipao dos efeitos tutela, para que a Instituio Demandada no proceda inscrio dos nomes dos signatrios junto aos rgos de proteo ao crdito, haja vista estar pendente demanda judicial, onde se discute a legalidade dos aumentos abusivos por parte da instituio r. Inclusive que seja arbitrada multa diria no caso de desobedincia a r. Justia. Pretende o Demandante discutir o montante do dbito atravs de Ao de Reviso de Contrato nos parmetros atuais, conforme lhe faculta a legislao vigente. Assim, afastado que seja, qualquer possibilidade da incluso do seu nome e dos fiadores no SERASA, CADIN e SPC e demais rgos de proteo ao crdito. sabido que, enquanto no houver posicionamento judicial a respeito do valor devido, no h que se falar em incluso em tais cadastros . Por isso a medida antecipatria de coibir a demandada de qualquer atitude nesse sentido reveste-se de toda legalidade. Ainda, a ttulo de esclarecimento, encontram-se presentes, tambm neste caso, os elementos que daro sustentao ao pleito da medida de tutela antecipada para a proibio de incluso do nome da demandante , e seus fiadores, em cadastros negativos de crdito. A saber: a) Fumus Boni Iuris A chamada "fumaa do bom direito", como se viu anteriormente, encontra-se presente in casu de maneira evidente, atravs da legislao ptria e doutrina. No tocante jurisprudncia assente a questo, na medida em que se percebe o posicionamento amplamente favorvel, tendente a propiciar a liminar relativa proibio de incluso em tais cadastros. Por isso, "Configura constrangimento indevido e ato de objetiva retaliao e abusividade a inscrio do nome do devedor principal e de seus garantes solidrios em rgos de cadastro de inadimplentes (SERASA, CADIN, SPC e assemelhados) quando o dbito da forma como foi acrescida o objeto de impugnao judicializada nos planos da existncia, validade e/ou eficcia." b)Periculum in mora A medida de tutela antecipada in casu, tambm encontra forte arrmo nesse elemento, eis que a incluso do nome em tais cadastros trar prejuzos de grande monta, e de difcil reparao, entre eles o abalo de crdito, constrangimento a si, e seus fiadores, entre outros fatores. Encontram-se atendidos, portanto, os requisitos legais que autoriza o Magistrado no deferimento da Tutela Antecipada.

12

Pedido de Justia Gratuita Por fim, o requerente respeitosamente chama a ateno de Vossa Excelncia para a necessidade de que seja deferida a Justia Gratuita no presente caso. Ocorre que, o autor um cidado comum, sem qualquer tipo de luxo em sua vida econmica que, para iniciar sua vida profissional, trabalha por um salrio mnimo. O padro de vida do autor, e de sua famlia, modesto, e, atualmente, v-se em perigo de minguarse, frente recesso inesperada que impe, entre outros, a alta de juros. Salienta-se, mais uma vez, que o valor destinado aos depsitos judiciais resultantes dessa lide, ser fruto de ajuda familiar. Enfim, o justo deferimento da justia gratuita (assistncia judiciria gratuita) seria no s um alento, mas um alvio. Diante disso, o requerente pede vnia para postular a Vossa Excelncia, mediante a juntada de declarao anexa (doc. 10), as benesses da Justia Gratuita (assistncia judiciria gratuita) in casu, nos moldes da Lei 1.060/50 e art. 5 da Carta Magna. DOS REQUERIMENTOS DO EXPOSTO, requer a Vossa Excelncia: Diante do exposto, requer a parte autor a concesso imediata de TUTELA ANTECIPADA, inaudita altera parte, visto que plenamente cabvel a concesso da medida, como ora requerida, sem a prvia oitiva da parte adversa, para: 1 determinar r, CEF, a imediata suspenso, no clculo das prestaes, da prtica de abusividades contratuais, representada pelo modo de reajuste das parcelas, amortizao do saldo devedor, taxas de juros de 6,5% ao ano e capitalizao mensal de juros, previstas nos itens citados na exordial por ausncia de previso legal, mantendo-se, por conseguinte, no clculo das referidas prestaes, a taxa de rentabilidade de 3.4% ao ano, apropriada anualmente, e incidente apenas sobre o valor do financiamento, excluda a capitalizao de juros sobre juros; 2 determinar r que proceda imediata excluso dos nomes da autor e sua fiadora, caso tenham sido includos em razo disso, nos registros do SPC, SERASA, CADIN ou outros, por inadimplncia esta existente em funo da aplicao dos itens supramencionados, os quais instituem a prtica de abusividade contratual no financiamento estudantil; 3 determinar r obrigao de no-fazer, consistente em abster-se de enviar o nome da autor e sua fiadora nos registros do SPC, SERASA, CADIN e outros, at que sejam revistos todos os itens considerados abusivos no contrato ora questionado; 5 determinar que a r no promova qualquer processo administrativo, especialmente a execuo extrajudicial prevista no Decreto-Lei n 70/66, enquanto o contrato estiver sub judice;
13

6 - que seja cominada multa diria, a ser arbitrada por este Juzo, em caso de descumprimento da tutela antecipada. No mrito, confirmando-se a tutela antecipada, requer e espera a parte autor: 1 que seja decretada a nulidade dos itens do Contrato de Financiamento Estudantil que preveem a utilizao do sistema francs de amortizao Tabela Price - por constituir causa de enriquecimento da instituio financeira em detrimento da espoliada consumidora; 2 - que seja decretada a nulidade dos itens do Contrato de Financiamento Estudantil que possibilitam instituio financeira r cobrar juros capitalizados mensalmente, de acordo com a Smula 121 do STF e art. 4 da Lei de Usura; 3 que seja a r condenada no cumprimento de obrigao de fazer, consistente na realizao dos reclculos de atualizao dos valores do saldo devedor do contratos referente ao Financiamento Estudantil firmado em XXXXX, instituindo-se como encargo remunerao, apenas, juros que no ultrapassaro a 3.4% ao ano, excluda a aplicao de juros sobre juros; 4 - que a r no promova qualquer processo administrativo, especialmente a execuo extrajudicial prevista no Decreto-Lei n 70/66, enquanto o contrato estiver sub judice; 5 que seja reconhecida a relao de consumo entre os litigantes e, consequentemente, sejam aplicadas as normas do Cdigo de Defesa do Consumidor ao contrato em tela, nos moldes dos artigos 6, V, 42, 47, 51, 52 e 54 deste diploma legal; 6 - que seja a r condenada s custas e honorrios advocatcios, a serem arbitrados por Vossa Excelncia, nos termos do Cdigo de Processo Civil, bem como a suportar outros encargos decorrentes da sucumbncia. 7 - a citao da r, CEF, por intermdio de seu(s) representante(s) legal(is), no endereo constante do prembulo desta exordial, para, querendo, contestar o feito e acompanh-lo em todos os seus trmites at o julgamento final, sob pena de revelia. Requer a parte autor a produo de provas por todos os meios em direito admitidos, especialmente a prova pericial, depoimentos pessoais e juntada de novos documentos. Por fim, requer a parte autor que seja concedido o Benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita, com base no fundamento constitucional insculpido no inc. LXXIV do art. 5 da Constituio Federal, bem como Leis 1.060/50, 7.115/83 e 7.510/86, tendo em vista no possuir condies econmicas de arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios,
14

periciais, conforme declarao de pobreza em anexo, sem prejuzo de seu sustento prprio e de sua famlia. Prequestiona-se os artigos 1, caput, II, III; 3, III; 5, XXXII, XXXIV, LIV, LV; 6; 48, XIII; 119, caput, I; 170, V; 205, todos da Constituio Federal/1988 e Smula 121 do STF. D-se a causa o valor de R$ 21.445,05 (vinte e um mil, quatrocentos e quarenta e cinco reais e cinco centavos).

Nesses termos, Pede deferimento. Local e data advogado

Documentos que instruem esta petio Doc. Referncia: I Procurao ad judicia. II Cpia da CI/RG n. III Cpia da CIC (CPF/MF) n.. da Requerente IV

15