Você está na página 1de 170

Departamento de Cincias e Engenharia do Ambiente

Contribuio para o estudo dos efeitos do contedo de fossas spticas no dimensionamento de reactores biolgicos de sistemas de lamas activadas

Ana Rita Ventura Martins Ferreira

Dissertao apresentada na Faculdade de Cincias e Tecnologias da Universidade Nova de Lisboa para obteno do grau de Mestre em Engenharia do Ambiente, Perfil Sanitria Orientao Cientfica: Professor Doutor Antnio Pedro Macedo Coimbra Mano

Jur: Professora Doutora Leonor Miranda Monteiro do Amaral (Presidente) Engenheiro Jos Manuel Leito Sardinha (Arguente) Professor Doutor Antnio Pedro Macedo Coimbra Mano (Vogal)

Lisboa Abril 2011

Agradecimentos

O meu primeiro agradecimento no poderia deixar de ser para o meu orientador de tese, o Professor Doutor Antnio Pedro Mano, pela orientao e sugestes ministradas ao longo do desenvolvimento do estudo. Agradeo a disponibilidade, incentivo, acompanhamento e liberdade de aco. Sem eles a concluso deste trabalho no teria sido possvel. Um agradecimento muito especial ao Eng. Lus Mamouros e Dr. Sara Antunes por todo o apoio, compreenso e incentivo, vitais para a prossecuo deste meu objectivo. Uma palavra muito especial aos meus colegas de curso, que me acompanharam em muitos dias passados na faculdade, ao frio, chuva, ao calor. O meu sincero agradecimento, pelo incentivo, cooperao e compreenso, em especial Cristina, Vnia, Rita, Susana, Ludgero, Ana, Ellen e Taitiana. A todos os meus amigos que, ao longo do caminho, contriburam com lufadas de ar fresco e momentos de pura diverso, em particular Andreia, Pedro, Ricardo, Maria Joo, Joana. Obrigado pela amizade, boa disposio e energia. Por fim, aos meus pais e irmo, agradeo tudo. A confiana que depositaram em mim, a pacincia, a segurana emocional que me proporcionaram e todo o apoio que me alenta e me torna mais forte para ultrapassar os obstculos que se atravessam no caminho.

Resumo
As exigncias associadas qualidade do efluente final a descarregar na linha de gua tm vindo a ser cada vez maiores, implicando a construo de estaes de guas residuais com nveis de tratamento cada vez mais elevados e processos mais complexos. Nos pequenos aglomerados e habitaes isoladas, devido a constrangimentos no acesso a sistemas colectivos de drenagem e de tratamento de efluentes, o investimento associado construo de estaes de tratamento de guas residuais convencionais muito elevado, verificando-se muitas vezes, que esta uma opo economicamente insustentvel. Deste modo, a fossa sptica , ainda hoje, uma opo bastante utilizada para o tratamento de guas residuais de pequenos aglomerados. No entanto, a sua utilizao acarreta o encargo do tratamento e deposio final das lamas resultantes dos fenmenos fsicos e biolgicos que ocorrem no seu interior. Uma soluo que tem vindo a ser utilizada para o tratamento do contedo das fossas spticas co-tratamento com as guas residuais urbanas em ETAR. Este estudo tem como objectivo avaliar o impacte da introduo de cargas orgnicas adicionais, associadas ao contedo de fossas spticas, no dimensionamento de reactores biolgicos de um processo de lamas activadas em regime de arejamento prolongado. Foi avaliado o seu impacte no volume necessrio ao tratamento e nas necessidades de arejamento. Para este efeito foram analisados seis cenrios em que se simulou o efeito da introduo daqueles contedos com diferentes concentraes de poluentes, retiradas da literatura disponvel, de modo a se avaliar qual seria a gama de valores que melhor se adequaria ao dimensionamento de um tanque de arejamento que servisse populaes entre 500 e 15 000 hab.eq.. A anlise permitiu concluir que ETAR dimensionadas para servir populaes reduzidas possuem capacidade, se bem que limitada, de tratar o contedo de fossas spticas juntamente com os efluentes provenientes da rede de drenagem. Admite-se que, os resultados obtidos possam contribuir para uma base de seleco de valores de concentrao de poluentes associados ao contedo de fossas spticas a adoptar por projectistas e consultores no dimensionamento de ETAR receptoras deste tipo de efluentes.

iii

Abstract
Due to the increasing quality requirements of treated wastewater, the wastewater treatment plants have been presenting treatment levels increasingly higher and more complex processes. In villages and isolated dwellings, due to constraints on access to collective systems of drainage and wastewater treatment, the cost of implementing a small and decentralized wastewater system makes this solution an economically sustainable option. Therefore, the septic tank is, still nowadays, a commonly used solution for the wastewater treatment in small villages. However, their use involves the post treatment and disposal of septage, the sludge that results from the physical and biological phenomena that occur inside the tank. A method that has been usually used in the septage treatment is the co-treatment with domestic wastewater in a wastewater treatment plant. This study aims to evaluate impact of introducing the additional organic load from septage, in the aeration tank design of a conventional extended aeration activated sludge system. The analyzed parameters include the volume of the aeration tank and the oxygen demand. Thus took place an analysis of six scenarios, each with different pollutants concentration in the septage from the available literature. The aim of this analysis was to evaluate which range of values would adapt best the design of an aeration tank with design capacity between 500 and 15 000 inhabitants and population equivalents (IPE). The analysis suggests that wastewater treatment plants, dimensioned to serve small populations, are able to co-treat the septage from septic tanks with the domestic wastewater, even though this capacity is limited. It is expected that the results could contribute to a basis for value selection heuristics of pollutant concentration in septage, to be used in the design of wastewater treatment plant that co-treat septage with sewage.

Lista de Smbolos e Abreviaturas


ARH - Administrao da Regio Hidrogrfica; CCBO - Concentrao de CBO afluente ao reactor biolgico (mg/L); Cap - capitao de guas de abastecimento (L/hab.dia); Cap LD -capitao de lamas digeridas (L/hab.dia); Cap Lf -capitao de lamas frescas (L/hab.dia); CBO5 - Carncia Bioqumica de Oxignio; CQO - Carncia Qumica de Oxignio; e.p. - equivalente populacional; ETAR - Estao de Tratamento de guas Residuais; EUA - Estados Unidos da Amrica; F/M - carga mssica (kg CBO 5/kg MLVSS.dia); fafl - factor de afluncia rede de drenagem; FSC - Fossas spticas comunitrias; fv - carga volmica (kg MLVSS/m 3); g - grama; hab - habitante; IVL - ndice de volume de lamas; IVL D - ndice de volume de lamas diludo; L - litro; MLSS - Slidos suspensos no licor misto (Mixed Liquor Suspended Slids); MLVSS - Slidos suspensos volteis no licor misto (Mixed liquor Volatile Suspended Solids); N total - Azoto total; N total Kjeldahl - azoto total Kjeldahl; NO - Necessidades de oxignio (kg O 2 /h); OD - Oxignio dissolvido; P total - Fsforo total; Pop - populao (hab); Qafl - Caudal afluente; SST - Slidos suspensos totais; SSV - Slidos suspensos volteis; td - tempo de digesto de lamas; tl - tempo entre limpezas (dias); tr - tempo de reteno (dias); USEPA - United States Environmental Protection Agency; VTA - Volume do tanque de arejamento (m 3 ); X CBO - Carga de CBO5 (kgCBO5/dia)

vii

ndice de Matrias
1. INTRODUO ....................................................................................................... 1 1.1. 1.2. 1.3. 2. E NQUADRAMENTO DO TEMA .......................................................................................... 1 ORGANIZAO DO DOCUMENTO ..................................................................................... 2 OBJECTIVOS DO ESTUDO ................................................................................................ 3

METODOLOGIA ..................................................................................................... 5

3. CARACTERIZAO QUANTITATIVA E QUALITATIVA DA GUA RESIDUAL URBANA DE PEQUENOS AGLOMERADOS ............................................................................................. 7 3.1. 3.2. 4. E NQUADRAMENTO ....................................................................................................... 7 AS GUAS RESIDUAIS PROVENIENTES DE PEQUENOS AGLOMERADOS ........................................ 9

SANEAMENTO DE GUAS RESIDUAIS EM PEQUENOS AGLOMERADOS ....................... 11 4.1. 4.2. 4.3. E NQUADRAMENTO ..................................................................................................... 11 E NQUADRAMENTO LEGAL ............................................................................................ 12

NVEIS DE ATENDIMENTO DE PEQUENOS AGLOMERADOS EM PORTUGAL POR SISTEMAS DE DRENAGEM E DE TRATAMENTO DE GUAS RESIDUAIS ................................................................... 13 4.4. S OLUES TRATAMENTO DE GUAS RESIDUAIS DOMSTICAS EM PEQUENOS AGLOMERADOS EM PORTUGAL ......................................................................................................................... 16 5. FOSSA SPTICA ................................................................................................... 21 5.1. 5.2. 5.3. 5.4. I NTRODUO ............................................................................................................ 21 DESCRIO G ERAL ..................................................................................................... 21 F UNCIONAMENTO ...................................................................................................... 22 C ONSIDERAES DE CONCEPO DA FOSSA SPTICA........................................................... 23 Enquadramento ............................................................................................. 23 Configurao da fossa sptica ........................................................................ 23 Integridade estrutural .................................................................................... 26 Estanquicidade .............................................................................................. 26 Critrios de Dimensionamento ....................................................................... 27 Manuteno da fossa sptica ......................................................................... 28

5.4.1. 5.4.2. 5.4.3. 5.4.4. 5.4.5. 5.4.6. 6.

SOLUES DE TRATAMENTO COMPLEMENTAR FOSSA SPTICA ............................. 31 6.1. 6.2. E NQUADRAMENTO ..................................................................................................... 31 I NFILTRAO NO SOLO ................................................................................................ 31 Enquadramento ............................................................................................. 31 Trincheira de infiltrao ................................................................................. 32 Poo de infiltrao ......................................................................................... 33

6.2.1. 6.2.2. 6.2.3. 6.3.

DESCARGA DO EFLUENTE TRATADO NO MEIO HDRICO ........................................................ 34 Enquadramento ............................................................................................. 34 Trincheira filtrante......................................................................................... 35

6.3.1. 6.3.2.

ix

6.3.3. 7.

Aterro filtrante .............................................................................................. 36

CARACTERSTICAS DO CONTEDO PROVENIENTE DA LIMPEZA DAS FOSSAS SPTICAS . 39 7.1. 7.2. E NQUADRAMENTO ..................................................................................................... 39 C OMPOSIO TPICA DO CONTEDO PROVENIENTE DA LIMPEZA DAS FOSSAS SPTICAS ............... 39

8.

TRATAMENTO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS ................................................ 41 8.1. 8.2. E NQUADRAMENTO ..................................................................................................... 41 TRATAMENTO CONVENCIONAL DE LAMAS ........................................................................ 41 Enquadramento ............................................................................................. 41 Compostagem................................................................................................ 41 Digesto aerbia ........................................................................................... 43 Digesto anaerbia........................................................................................ 44 Estabilizao alcalina ..................................................................................... 47

8.2.1. 8.2.2. 8.2.3. 8.2.1. 8.2.2.

9. TRATAMENTO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS EM ETAR DE SISTEMA DE LAMAS ACTIVADAS: CO-TRATAMENTO COM GUA RESIDUAL PROVENIENTE DA REDE DE DRENAGEM 49 9.1. 9.2. E NQUADRAMENTO ..................................................................................................... 49 RECEPO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS NA ETAR .................................................... 50 Enquadramento ............................................................................................. 50 Recepo do contedo de fossas spticas ....................................................... 51 Pr-tratamento do contedo de fossas spticas .............................................. 52 Equalizao ................................................................................................... 56 Controlo de odores ........................................................................................ 56

9.2.1. 9.2.2. 9.2.3. 9.2.4. 9.2.5. 9.3.

I NTRODUO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS NA LINHA DE TRATAMENTO DA FASE LQUIDA ... 58 Enquadramento ............................................................................................. 58 Impacte no tratamento primrio .................................................................... 60 Impacte no tratamento biolgico ................................................................... 62 Impacte na linha de tratamento da fase slida ............................................... 64

9.3.1. 9.3.2. 9.3.3. 9.3.4. 9.4.

I NTRODUO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS NA LINHA DE TRATAMENTO DA FASE SLIDA .... 65 Enquadramento ............................................................................................. 65 Introduo na etapa de espessamento ........................................................... 66 Introduo na etapa de digesto anaerbia ................................................... 66 Introduo na etapa de desidratao ............................................................. 67

9.4.1. 9.4.2. 9.4.3. 9.4.4. 10.

SISTEMA DE LAMAS ACTIVADAS ............................................................................ 69 10.1. 10.2. E NQUADRAMENTO ................................................................................................. 69 F ACTORES OPERACIONAIS DO PROCESSO DE LAMAS ACTIVADAS ......................................... 71 Slidos suspensos no licor misto ................................................................. 71 Carga mssica ........................................................................................... 72 Idade de lamas .......................................................................................... 73
x

10.2.1. 10.2.2. 10.2.3.

10.2.4. 10.3.

ndice de volume de lamas (IVL) ................................................................. 73

REGIME HIDRULICO .............................................................................................. 74 Mistura completa ...................................................................................... 74 Fluxo Pisto ............................................................................................... 75

10.3.1. 10.3.2. 10.4.

REGIME DE FUNCIONAMENTO ................................................................................... 76 Regime contnuo ........................................................................................ 76 Regime descontnuo ................................................................................... 77

10.4.1. 10.4.2.

11. DIMENSIONAMENTO DO TANQUE DE AREJAMENTO DE UMA ETAR COM RECEPO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS ................................................................................... 81 11.1. 11.2. E NQUADRAMENTO ................................................................................................. 81 D ADOS DE B ASE .................................................................................................... 83 Populao ................................................................................................. 83

11.2.1.

11.2.2. Capitao de gua no consumidor, coeficiente de afluncia rede de drenagem e capitao de constituintes da gua residual ............................................. 83 11.2.3. spticas 11.3. 11.4. Caudais e concentraes de cargas orgnicas e slidos do contedo de fossas 84

C RITRIOS DE DIMENSIONAMENTO DO TANQUE DE AREJAMENTO ...................................... 86 DIMENSIONAMENTO DO TANQUE DE AREJAMENTO PARA OS CENRIOS DEFINIDOS ................ 86 Descrio geral .......................................................................................... 86 Volume do tanque de arejamento .............................................................. 88 Necessidades de oxignio ........................................................................... 88

11.4.1. 11.4.2. 11.4.3. 11.5. 12.

ANLISE DO IMPACTE DA INTRODUO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS NO TANQUE DE AREJAMENTO ...................................................................................................................... 89 RESULTADOS OBTIDOS ........................................................................................ 93 12.1. 12.2. E NQUADRAMENTO ................................................................................................. 93 ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 1 .......................................... 93 Impacte no volume do tanque de arejamento ............................................. 93 Impacte nas necessidades de oxignio ........................................................ 94

12.2.1. 12.2.1. 12.3.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 2 .......................................... 95 Impacte no volume do tanque de arejamento ............................................. 95 Impacte nas necessidades de oxignio ........................................................ 95

12.3.1. 12.3.1. 12.4.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 3 .......................................... 96 Impacte no volume do tanque de arejamento ............................................. 96 Impacte nas necessidades de oxignio ........................................................ 97

12.4.1. 12.4.1. 12.5.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 4 .......................................... 98 Impacte no volume do tanque de arejamento ............................................. 98 Impacte nas necessidades de oxignio ........................................................ 99

12.5.1. 12.5.1. 12.6.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 5 ........................................ 100

xi

12.6.1. 12.6.1. 12.7.

Impacte no volume do tanque de arejamento ........................................... 100 Impacte nas necessidades de oxignio ...................................................... 101

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 6......................................... 102 Impacte no volume do tanque de arejamento ........................................... 102 Impacte nas necessidades de oxignio ...................................................... 102

12.7.1. 12.7.1. 13.

ANLISE DOS RESULTADOS ................................................................................. 105 13.1. ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 1......................................... 105 Impacte no volume do tanque de arejamento ........................................... 105 Impacte nas necessidades de oxignio ...................................................... 105

13.1.1. 13.1.2. 13.2.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 2......................................... 106 Impacte no volume do tanque de arejamento ........................................... 106 Impacte nas necessidades de oxignio ...................................................... 107

13.2.1. 13.2.2. 13.3.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 3......................................... 107 Impacte no volume do tanque de arejamento ........................................... 107 Impacte nas necessidades de oxignio ...................................................... 108

13.3.1. 13.3.2. 13.4.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 4......................................... 108 Impacte no volume do tanque de arejamento ........................................... 108 Impacte nas necessidades de oxignio ...................................................... 109

13.4.1. 13.4.2. 13.5.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 5......................................... 109 Impacte no volume do tanque de arejamento ........................................... 109 Impacte nas necessidades de oxignio ...................................................... 110

13.5.1. 13.5.2. 13.6.

ADOPTANDO OS VALORES DE CONCENTRAO DO CENRIO 6......................................... 111 Impacte no volume do tanque de arejamento ........................................... 111 Impacte nas necessidades de oxignio ...................................................... 111

13.6.1. 13.6.2. 14.

CONSIDERAES FINAIS ..................................................................................... 113 14.1. 14.2. S NTESE CONCLUSIVA ............................................................................................ 113 LIMITAES E POSSIBILIDADES DE DESENVOLVIMENTOS FUTUROS .................................... 115

15.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................... 117

ANEXOS ..................................................................................................................... 121 ANEXO I B ALANO DE M ASSAS .......................................................................................... 123 ANEXO II Q UADRO DE RESULTADOS .................................................................................... 129

xii

ndice de Figuras
Figura 4.1 Populao mdia anual residente por Municpio referente ao ano de 2009. ...................... 14 Figura 4.2 ndice de drenagem de guas residuais em cada municpio no ano de 2008 ...................... 15 Figura 4.3 ndice de tratamento em cada municpio (ETAR+FSC) no ano de 2008 .............................. 16 Figura 4.4 Localizao das fossas spticas comunitrias (FSC) em Portugal no ano de 2008. .............. 17 Figura 4.5 Localizao das estaes de tratamento de guas residuais (ETAR) em Portugal. ............... 18 Figura 5.1 Escoamento do efluente na fossa sptica: (a) com divisria colocada transversalmente, e (b) com divisria colocada longitudinalmente. .................................................................................... 23 Figura 5.2 Planta e cortes de uma fossa sptica de 2 compartimentos. ............................................. 24 Figura 5.3 Planta e corte de uma fossa sptica de trs compartimentos. ........................................... 25 Figura 5.4 Filtro para remoo dos slidos entrada da fossa sptica. ............................................. 26 Figura 5.5 Sondas para medio da espessura da camada de escumas e a profundidade da camada de lamas: (a) sonda em forma de L e (b) sonda de luz. ............................................................................. 28 Figura 5.6 Representao da distncia mnima ao septo da sada da fossa sptica s camadas de escumas e de lamas. .......................................................................................................................... 29 Figura 6.1 - Planta e corte de uma trincheira de infiltrao. ................................................................ 32 Figura 6.2 Planta e corte de um poo de infiltrao. ......................................................................... 34 Figura 6.3 Planta e corte de uma trincheira filtrante. ....................................................................... 36 Figura 6.4 Planta e corte de um aterro filtrante. .............................................................................. 37 Figura 8.1 Exemplos de digestores aerbios: (a) de operao em batch e (b) de operao em contnuo. ......................................................................................................................................................... 43 Figura 8.2 Configuraes de digestores anaerbios: (a) tronco -cnica e (b) configurao alem convencional. .................................................................................................................................... 45 Figura 9.1 Grade vertical de limpeza automtica .............................................................................. 52 Figura 9.2 Tamisador de tambor rotativo. ........................................................................................ 53 Figura 9.3 Desarenador tipo vrtex ou ciclnico. .............................................................................. 55 Figura 9.4 Representao esquemtica do funcionamento de um biofiltro de desodorizao. ............ 58 Figura 9.5 Valores mximos admissveis para a quantidade de lamas de fossas spticas a receber numa ETAR de acordo com a sua capacidade de tratamento ......................................................................... 63 Figura 10.1 Esquema de funcionamento de um sistema de lamas activadas. ..................................... 70 Figura 10.2 Diagrama esquemtico de um sistema de lamas activadas em mistura completa. ........... 75 Figura 10.3 Diagrama esquemtico de um sistema de lamas activadas de fluxo -pisto. ..................... 76 Figura 10.4 Fases sequenciais de cada ciclo do processo de SBR ....................................................... 78 Figura 12.1 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 1. ....... 94 Figura 12.2 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 1. ................................... 94 Figura 12.3 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 2. ....... 95

xiii

Figura 12.4 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 2. ................................... 96 Figura 12.5 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 3. ....... 97 Figura 12.6 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 3. ................................... 98 Figura 12.7 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 4. ....... 99 Figura 12.8 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 4. ................................. 100 Figura 12.9 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 5. ..... 101 Figura 12.10 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 5. ............................... 101 Figura 12.11 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 6. ... 102 Figura 12.12 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 6. ............................... 103

xiv

ndice de Quadros
Quadro 3.1 Composio tpica de uma gua residual no tratada. ..................................................... 7 Quadro 3.2 Capitaes domsticas de guas residuais. ...................................................................... 8 Quadro 3.3 Intervalos de concentrao dos constituintes da gua residual em pequenos aglomerados. 9 Quadro 4.1 Requisitos para as descargas das estaes de tratamento de guas residuais urbanas. .... 13 Quadro 7.1 Valores de concentrao dos constituintes de lamas provenientes da limpeza de fossas spticas, segundo vrio autores. ........................................................................................................ 40 Quadro 10.1 Componentes do processo de lamas activadas. ............................................................ 70 Quadro 11.1 Valores de populao equivalente servida adoptados no estudo. .................................. 83 Quadro 11.2 Capitaes dos constituintes da gua residual admitidas no estudo. ............................. 84 Quadro 11.3 Cenrios de concentrao dos constituintes das lamas provenientes da limpeza de fossas spticas adoptada no estudo. ............................................................................................................. 84 Quadro 11.4 Valores de caudal de lamas provenientes de fossas spticas afluentes ao tanque de arejamento........................................................................................................................................ 85 Quadro 11.5 Valores de caudal mdio dirio e cargas orgnicas afluentes ao tanque de arejamento para cada valor de populao. ............................................................................................................ 87 Quadro 11.6 Valores de volume do tanque de arejamento para valor de populao equivalente servida referentes situao de partida. ........................................................................................................ 88 Quadro 11.7 Valores de necessidades de oxignio no tanque de arejamento para cada valor de populao equivalente servida referentes situao de partida. ......................................................... 89 Quadro 12.1 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 1 .................................................... 93 Quadro 12.2 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 2. ................................................... 95 Quadro 12.3 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 3. ................................................... 96 Quadro 12.4 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 4. ................................................... 98 Quadro 12.5 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 5. ................................................. 100 Quadro 12.6 - Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 6. ................................................. 102

xv

1. INTRODUO
1.1. Enquadramento do tema O tratamento de guas residuais em pequenos aglomerados, muitas vezes situados em zonas de caractersticas rurais, actualmente um desafio para as entidades gestoras. As pequenas comunidades, pelas suas caractersticas apresentam uma problemtica prpria no que concerne a drenagem e tratamento de guas residuais. Tratando-se de comunidades dispersas, no tm, na generalidade, acesso a redes de drenagem ligadas a sistemas de tratamento de guas residuais centralizados. Por outro lado, o facto de no se conseguir aproveitar as vantagens associadas a uma economia de escala, devido sua dimenso reduzida, trs associados custos de implantao, manuteno e operao por habitante servido incomportveis. Existe ainda uma dificuldade acrescida que se prende com a limitada capacidade tcnica e econmica para a manuteno e explorao de Estaes de Tratamento de guas Residuais convencionais por parte das comunidades locais aliada falta de tcnicos capacitados. Assim sendo, verifica-se que, actualmente, as fossas spticas constituem ainda uma soluo amplamente utilizada no tratamento das guas residuais de aglomerados populacionais de dimenses reduzidas ou de habitaes isoladas uma vez que se apresentam como uma alternativa de baixo custo e de operao simples. No entanto, apesar da sua operao simples, so necessrias aces de manuteno e limpeza, nomeadamente do tanque de reteno, sendo necessria a remoo peridica do contedo. Levanta-se, ento, a questo da gesto do contedo proveniente da limpeza de fossas spticas. Quais as caractersticas deste material? Qual o seu destino final? Que opes de tratamento se encontram disponveis? Nos ltimos anos tem-se registado uma tendncia de tratar o contedo de fossas spticas em estaes de tratamento de guas residuais urbanas, sendo incorporadas na linha de tratamento. No entanto, devido s suas caractersticas, principalmente no que se refere elevada concentrao dos seus constituintes, expectvel que a sua introduo na linha de tratamento de uma ETAR acarrete dificuldades de explorao, nomeadamente quando se tratam de instalaes de dimenso reduzida. Com este estudo pretende-se realizar uma anlise de sensibilidade aos parmetros de dimensionamento do reactor biolgico de uma ETAR por lamas activadas, funcionando em regime de arejamento prolongado, quando se prev a introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento.

Esta anlise tem como objectivo a avaliao dos efeitos da introduo daqueles efluentes no reactor biolgico, tendo em conta diferentes concentraes de cargas orgnicas e de slidos presentes, de modo a poder-se avaliar qual o efeito da sua adopo no dimensionamento de novas ETAR de reduzidas dimenses e da explorao das existentes. Os resultados obtidos neste estudo podero contribuir para a seleco de uma faixa de valores de concentrao de poluentes associados ao contedo de fossas spticas a adoptar por projectistas e consultores no dimensionamento de ETAR receptoras deste tipo de efluentes. 1.2. Organizao do documento O presente dissertao encontra-se estruturada em treze captulos. No Captulo 2 apresentada a metodologia adoptada para o desenvolvimento do presente estudo. O Captulo 3 corresponde a uma breve caracterizao quantitativa e qualitativa das guas residuais de pequenos aglomerados populacionais, enquanto que no Captulo 4 apresentada uma descrio do saneamento de guas residuais em Portugal, incluindo o seu enquadramento legal e uma caracterizao dos nveis de atendimento e das solues de tratamento que servem as populaes de dimenses reduzidas. No Captulo 5 apresenta-se uma descrio exaustiva da fossa sptica, incluindo uma descrio do seu funcionamento e dos aspectos relacionados com a sua concepo. As solues de tratamento complementar a este rgo so detalhadamente descritas no Captulo 6. O Captulo 7 consiste na apresentao das caractersticas dos contedos provenientes da limpeza de fossas spticas e por sua vez, o Captulo 8 refere-se s solues disponveis para o seu tratamento. No que se refere ao Captulo 9, este relativo ao caso especfico do tratamento dos contedos de fossas spticas em ETAR por processo de lamas activadas, sendo descrito quais os cuidados a ter na recepo deste tipo de efluentes e qual o impacte da sua introduo nas linhas de tratamento lquida e slida. O Captulo 10 abordado o tema do tratamento das guas residuais por processo de lamas activadas, sendo descritos os seus principais factores operacionais, bem como os diferentes regimes de funcionamento e regimes hidrulicos. O Captulo 11 consiste na descrio do dimensionamento do reactor biolgico de uma ETAR de lamas activadas a funcionar em regime de baixa carga, quais os dados de base e critrios de dimensionamento adoptados neste estudo e uma descrio dos clculos efectuados na anlise.
2

No Captulo 12 apresentam-se os resultados obtidos na anlise de sensibilidade efectuada aos parmetros de dimensionamento de uma ETAR de lamas activada e receptora do contedo de fossas spticas. O Captulo 13 consiste na anlise dos resultados apresentados no captulo anterior . No Captulo 14 apresentam-se as consideraes finais relativas ao estudo realizado, e indicam-se algumas limitaes do estudo e recomendaes de desenvolvimentos futuros no mbito deste estudo. Por fim, as referncias bibliogrficas consultadas, que serviram de apoio terico ao estudo, encontram-se no Captulo 15. 1.3. Objectivos do estudo O objectivo principal do estudo a anlise do efeito da introduo das cargas orgnicas associadas ao contedo das fossas spticas em reactores biolgicos de processos de lamas activadas de reduzidas dimenses. Pretende-se, assim, avaliar quais as consequncias que as cargas adicionais iro ter sobre o volume do tanque de arejamento e sobre as necessidades de arejamento, adoptando valores de concentrao de cargas existentes na literatura disponvel. Pretende-se que os resultados obtidos neste trabalho possam constituir um apoio deciso na escolha de faixas de valores de concentrao de poluentes associados aos contedos de fossas spticas no dimensionamento de ETAR que recebam este tipo de efluentes.

2. METODOLOGIA
De modo a que os objectivos propostos fossem atingidos, o trabalho foi estruturado nas seguintes fases: Fase 1 Reviso bibliogrfica. Nesta primeira fase foi realizada uma pesquisa bibliogrfica sobre assuntos relevantes ao tema, nomeadamente a legislao aplicvel ao tratamento de guas residuais em pequenos aglomerados, a concepo, funcionamento e problemas operacionais das fossas spticas, as solues de tratamento aplicveis aos contedos de fossas spticas e o tratamento de guas residuais em processo de lamas activadas. Uma grande componente desta pesquisa bibliogrfica foi pesquisa de informao sobre as caractersticas das lamas provenientes de fossas spticas de modo a tentar reunir dados de concentrao de poluentes que fossem aplicveis a este estudo. Fase 2 Seleco dos dados de base, critrios de dimensionamento e dos valores de concentrao constantes na literatura. Para o cumprimento dos objectivos propostos, seleccionaram-se os dados de base e os valores de concentrao de poluentes nos contedos fossas spticas constantes em estudos e relatrios que foram analisados na fase de pesquisa bibliogrfica. Fora m tambm definidos os dados de base que iriam alimentar a nota de clculo de balano de massas, bem como os critrios de dimensionamento do tanque de arejamento. Fase 3 Construo e calibrao da nota de clculo de balano de massas e de dimensionamento do tanque de arejamento. Esta fase consistiu na construo da nota de clculo que serve de base a toda a anlise efectuada e na alimentao desta com os dados definidos na fase anterior. Posteriormente foi realizada a sua calibrao de acordo com pesquisado na fase 1. Fase 4 Anlise dos resultados. Nesta fase foram analisados os resultados obtidos aps o correr da nota de clculo desenvolvida na fase anterior. Fase 5 Redaco da dissertao.

3. CARACTERIZAO QUANTITATIVA E QUALITATIVA DA GUA RESIDUAL URBANA DE PEQUENOS AGLOMERADOS


3.1. Enquadramento Todas as comunidades produzem resduos slidos e lquidos. O resduo lquido, a denominada gua residual, resulta do conjunto, da gua de abastecimento depois da sua utilizao em qualquer tipo de aplicao, com gua proveniente de origens naturais. Desta forma, pode-se definir gua residual como a combinao dos resduos lquidos retirados das habitaes, instituies, estabelecimentos comerciais e indstria podendo tambm estar associados com gua subterrnea, superficial ou pluvial (Metcalf & Eddy, 2003). As caractersticas das guas residuais diferem muito consoante a sua origem. Existem guas que apresentam caractersticas essencialmente domsticas, cuja provenincia consiste particularmente de instalaes sanitrias, cozinhas, lavagens de roupa e afins, caracterizando-se por conterem quantidades significativas de matria orgnica e por se biodegradarem facilmente, mantendo relativamente constantes as suas caractersticas ao longo do tempo. Por outro lado, as guas residuais provenientes da actividade industrial ( guas residuais industriais) caracterizam-se pela grande variedade dos seus constituintes, uma vez que a sua composio se encontra directamente relacionada com a actividad e industrial especfica de cada caso (Metcalf & Eddy, 2003). No Quadro 3.1 apresenta-se a composio tpica de uma gua residual urbana no tratada.
Quadro 3.1 Composio tpica de uma gua residual no tratada. (adaptado de: Metcalf & Eddy, 2003)
Parmetro SST CBO 5 CQO N total P total leos e Gorduras Coliformes totais Coliformes fecais
(1) (2) (3)

Unidade mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L NMP/100 mL NMP/100 mL

Tipo de gua Residual Forte 400 350 800 70 12 100 10 - 10 10 - 10


5 7 10 8 7 4 (1)

Mdia 210 190 430 40 7 90

(2)

Fraca 120 110 250 20 4 50

(3)

10 - 10 10 - 10

9 6

10 - 10 10 - 10
3

8 5

Tendo em conta uma capitao de gua residual de 240 L/hab.dia. Tendo em conta uma capitao de gua residual de 460 L/hab.dia; Tendo em conta uma capitao de gua residual de 750 L/hab.dia;

Da anlise do Quadro 3.1 verifica-se que as guas residuais urbanas apresentam uma gama alargada de valores para cada um dos seus constituintes. A concentrao de cada um deles depende essencialmente da origem da gua residual, da capitao de gua de abastecimento no consumidor e da infiltrao de gua de origem natural na rede de drenagem. Chama-se ateno para o facto de as concentraes indicadas no Quadro 3.1 terem em conta valores de capitao de gua residual muito elevados, que no tm grande aplicabilidade no caso portugus. De facto, segundo INSAAR (2010), verifica-se que os valores para a capitao de guas residuais domsticas em Portugal variam entre 125 e 344 L/hab.dia, para o caso da estimativa de capitao de guas residuais tendo em conta apenas a populao residente, e entre 126 e 197 L/hab.dia, para a estimativa de capitao tendo em conta a populao residente e flutuante, conforme se pode constatar pelo Quadro 3.2.
Quadro 3.2 Capitaes domsticas de guas residuais. (adaptado de: INSAAR, 2010)

Regies Hidrogrficas

Capitao calculada com base na populao residente (L/hab.dia)


171 152 174 130 206 160 125 174 344 128 214 172

Capitao calculada com base na populao flutuante (L/hab.dia)


156 140 170 127 180 154 114 149 181 126 197 157

Continente Minho e Lima (RH 1) Cvado, Ave e Lea (RH 2) Douro (RH 3) Vouga, Mondego, Lis e Ribeiras do Oeste (RH 4) Tejo (RH 5) Sado e Mira (RH 6) Guadiana (RH 7) Ribeiras do Algarve (RH 8) Aores (RH 9) Madeira (RH 10) Nacional

Tendo em conta as capitaes indicadas no Quadro 3.2, ser de esperar que as concentraes de cada um dos constituintes da gua residual domstica se aproximem dos valores para o caso de uma gua residual forte, apresentados no Quadro 3.1.

3.2. As guas residuais provenientes de pequenos aglomerados As caractersticas dos efluentes gerados em pequenos aglomerados populacionais diferem significativamente dos produzidos em aglomerados de grandes dimenses, como consequncia directa das diferenas das actividades socioeconmicas. Quanto menor a dimenso do aglomerado, maiores sero as variaes de caudal das guas residuais geradas. Por exemplo, poder assistir-se a casos em que, nas primeiras horas da manh os caudais so praticamente nulos, e os caudais de ponta superam em oito vezes o caudal mdio dirio. Verifica-se tambm que os efluentes gerados nas pequenas comunidades apresentam uma maior concentrao dos seus constituintes. Este facto resultado de as capitaes de gua no consumidor serem mais baixas, face ao que se regista no caso de populaes mais elevadas (DEPURANAT - Interreg III-B, 2006). No Quadro 3.3 apresentam-se as faixas de concentrao dos principais parmetros que caracterizam as guas residuais geradas em aglomerados de pequenas dimenses.
Quadro 3.3 Intervalos de concentrao dos constituintes da gua residual em pequenos aglomerados. (Fonte: DEPURANAT - Interreg III-B, 2006)

Parmetro
SST CBO 5 CQO N total P total leos e Gorduras Coliformes Totais (NMP/100 mL)
(a)

Intervalo de valores (a)


300-500 400-600 800-1200 50-100 10-20 50-100 10 -10
7 8

Unidades em mg/L, excepto para Coliformes Totais.

Os valores constantes no Quadro 3.3 devero apenas ser considerado como indicativos, dado que no caso de pequenas povoaes as caractersticas das guas residuais variam bastante de local para local, pois registam-se actividades socioeconmicas bastante distintas.

4. SANEAMENTO DE GUAS RESIDUAIS EM PEQUENOS AGLOMERADOS


4.1. Enquadramento As pequenas comunidades, pela sua localizao e caractersticas prprias, apresentam uma problemtica especfica que dificulta a disponibilizao de servio s de drenagem e de tratamento de guas residuais, destacando-se (DEPURANAT - Interreg III-B, 2006):
Acessibilidade difcil ou mesmo nula a grandes redes de drenagem, ligadas a

sistemas de tratamento convencional centralizados, devido distncia a estes sistemas ou devido orografia complexa;
Os efluentes tratados devero obedecer, na maioria dos casos, a normativas de

descarga estritas quando se trata de reas sensveis. Como j foi referido anteriormente, os efluentes provenientes de pequenos aglomerados apresentam concentraes algo elevadas dos seus constituintes, pelo que o nvel de tratamento ter de ser bastante exigente para que os objectivos de concentrao de descarga sejam cumpridos;
O facto de no se conseguir aproveitar as vantagens consequentes de uma

economia de escala, devido dimenso reduzida, ir implicar custos de implantao, manuteno e operao por habitante servido incomportveis;
A escassa capacidade tcnica e econmica para a manuteno e explorao de

Estaes de Tratamento de guas Residuais convencionais por parte das comunidades locais aliada falta de tcnicos capacitados. Pelas razes apresentadas, aquando da seleco da soluo de tratamento de guas residuais para aglomerados com estas caractersticas dever-se- dar prioridade a tecnologias que:
Apresentem um consumo energtico mnimo ou mesmo nulo; Necessitem de uma manuteno e explorao muito simples; Garantam um funcionamento eficaz e estvel face a grandes oscilaes de

caudal e de carga orgnica a tratar;


Simplifiquem e minimizem a gesto das lamas geradas nos processos de

tratamento.

11

4.2. Enquadramento legal Ao longo do tempo tem havido uma crescente preocupao com a degradao do meio ambiente, consequncia de um tratamento insuficiente das guas residuais. Neste sentido foram delineadas medidas de correco e preveno a nvel comunitrio e desta preocupao nasceu um conjunto de directivas comunitrias que pretendem reger a descarga de guas residuais, bem como a gesto de lamas provenientes de ETAR. Uma vez que o trabalho desenvolvido foca essencialmente as tecnologias de tratamento de guas residuais de pequenos aglomerados, ser relevante que se analise a legislao em vigor nesse sentido. A legislao europeia aplicvel ao tratamento de guas residuais urbanas a Directiva n 91/271/CEE, que foi transposta para o direito interno pelo Decreto-Lei n 152/97, de 19 de Junho (entretanto alterado pelo Decreto-Lei n. 149/2004 de 22 de Junho e Decreto-Lei n.198/2008 de 8 de Outubro). Uma das disposies centrais da Directiva n 91/271/CEE a obrigatoriedade dos Estados-membros de garantirem que, a um sistema de drenagem de guas residuais esteja associado um sistema de tratamento dessas mesmas guas residuais, de modo a que no momento da descarga no meio receptor, a gua residual tratada se encontre em conformidade com os requisitos de qualidade definidos. Neste sentido, o Decreto-Lei n 152/97, de 19 de Junho estabelece no seu Artigo 8 que "as descargas de guas residuais urbanas provenientes de aglomerados com um e.p. inferior a 2000 efectuadas em guas doces e esturios, bem como as descargas provenientes de aglomerados com um e.p. inferior a 10000 efectuadas em guas costeiras" sejam sujeitas a um "tratamento apropriado". A definio de tr atamento apropriado constante neste Decreto-lei : "o tratamento das guas residuais urbanas por qualquer processo e/ou por qualquer sistema de eliminao que, aps a descarga, permita que as guas receptoras satisfaam os objectivos de qualidade que se lh es aplicam". No entanto este tratamento apropriado dever ser concretizado se existir uma rede de drenagem das guas residuais. Contudo, o nmero 3 do artigo 4 do Decreto-Lei supracitado estabelece que se a implementao de um sistema de drenagem no se justificar "por no trazer qualquer vantagem ambiental ou por ser excessivamente oneroso, pode a entidade licenciadora autorizar a utilizao de sistemas individuais ou outros adequados que proporcionem o mesmo grau de proteco ambiental". importante referir que em nenhum dos documentos legais j referidos se encontram definidos os requisitos de tratamento de guas residuais de aglomerados com e.p. inferiores a 2000 (Sardinha, 2002).
12

A fixao destes requisitos fica a cargo das entidades que licenciam a descarga Administrao da Regio Hidrogrfica (ARH) que ter de considerar os objectivos de qualidade definidos para os meios receptores dessas guas residuais (Sardinha, 2002). Assim, verifica-se muitas vezes que, para pequenos aglomerados, a ARH exige o cumprimento dos objectivos de qualidade do efluente tratado que normalmente seriam exigidos a instalaes com capacidade de tratamento superior a 2000 e.p. Neste sentido, poder verificar-se que os requisitos aplicveis a uma dada instalao sejam mais rigorosos que os apresentados no Quadro 4.1, que correspondem aos requisitos constantes nos quadros n1 e n 2 do Anexo I do Decreto-Lei n 152/97, "a fim de garantir que as guas receptoras satisfaam as condies estabelecidas por qualquer outra directiva aplicvel ou sempre que seja necessrio respeitar os objectivos de qualidade fixados para o meio receptor pela legislao vigente" (DecretoLei n. 152/97 de 19 de Junho; Decreto-Lei n. 149/2004 de 22 de Junho; Decreto-Lei n.198/2008 de 8 de Outubro).
Quadro 4.1 Requisitos para as descargas das estaes de tratamento de guas residuais urbanas. (Adaptado do Anexo I do Decreto-Lei n 152/97 de 19 de Junho)

Parmetro CBO 5 CQO SST N total (1) P total (1)


(1)

Limite de concentrao 25 mg/L de O 2 125 mg/L de O 2 35 mg/L de O 2 15 mg/L de N (10 000 100 000 e.p.) 10 mg/L de N (mais de 100 000 e.p.) 2 mg/L de P (10 000 100 000 e.p.) 1 mg/L de P (mais de 100 000 e.p.)

Apenas no caso de descargas das estaes de tratamento de guas residuais urbanas em zonas sensveis

4.3. Nveis de atendimento de pequenos aglomerados em Portugal por sistemas de drenagem e de tratamento de guas residuais De modo a perceber-se, na generalidade, qual o nvel de atendimento por sistemas de drenagem e de tratamento de guas residuais em pequenos aglomerados, necessrio ter uma ideia de qual a sua distribuio no territrio nacional. Nesse sentido, na Figura 4.1 apresenta-se a populao mdia anual residente por municpio, no ano de 2009.

13

Figura 4.1 Populao mdia anual residente por Municpio referente ao ano de 2009. [fonte: (INE, 2010)]

Da anlise da Figura 4.1 verifica-se que em Portugal existem municpios cuja populao residente muito baixa e que estes se localizam sobretudo no interior do pas, principalmente no Alentejo, rea interior do agregado da Beira Baixa com a Beira Litoral (Beira Interior) e tambm algumas zonas de Trs-os-Montes, Minho e Beira Alta. Na Figura 4.2 apresenta-se o ndice de drenagem de guas residuais para cada concelho, que consiste num parmetro que traduz a percentagem de populao servida por sistemas de drenagem de guas residuais (INSAAR, 2010).

14

Figura 4.2 ndice de drenagem de guas residuais em cada municpio no ano de 2008 [fonte: (INSAAR, 2010)].

Em Portugal os concelhos que apresentam menor ndice de drenagem de guas residuais situam-se no litoral norte e no centro do territrio continental e tambm nos Aores, nomeadamente nas ilhas do Pico, So Jorge e Faial. Verifica-se ainda que, na zona centro do pas, junto da Beira Litoral, Beira Baixa e no Minho os concelhos com o menor nmero de populao residente apresentam nveis de atendimento mais baixos. No entanto, esta constatao no poder ser tomada como regra para os restantes casos, uma vez que se verifica que no Alentejo os concelhos com uma populao residente muito baixa apresentam nveis de atendimento bastante elevados. O ndice de tratamento um parmetro que avalia populao servida por sistemas de tratamento de guas residuais, sejam estes ETAR ou fossas spticas comunitrias (FSC).

15

Na Figura 4.3 esto representados os ndices de tratamento para cada um dos municpios.

Figura 4.3 ndice de tratamento em cada municpio (ETAR+FSC) no ano de 2008 [fonte: (INSAAR, 2010)]

Da anlise comparativa da Figura 4.2 e da Figura 4.3 verifica-se que, de um modo geral, os municpios com ndice de drenagem de guas residuais mais baixos apresentam ndices de tratamento muito reduzidos, o que seria de esperar. 4.4. Solues tratamento de guas residuais domsticas em pequenos aglomerados em Portugal Em Portugal uma das solues mais amplamente utilizadas para o tratamento das guas residuais em pequenos aglomerados populacionais so as fossas spt icas, no s individuais como comunitrias (FSC), que promovem o tratamento do efluente

16

proveniente de uma pequena comunidade. Uma descrio mais pormenorizada das caractersticas das fossas spticas ser feita no captulo 5. Segundo INSAAR (2010), em 2009 cerca de 4% da populao residente em Portugal Continental, atendida por sistemas de tratamento encontrava-se servida por FSC. Relativamente aos Aores e Madeira verifica-se que a percentagem de FSC no universo das instalaes de tratamento de guas correspondia a aproximadamente 37% e 0%, respectivamente. Na Figura 4.4 apresenta-se a localizao das FSC em Portugal no ano de 2008.

Figura 4.4 Localizao das fossas spticas comunitrias (FSC) em Portugal no ano de 2008 [fonte: (INSAAR, 2010)].

Conforme se pode observar, a Figura 4.4 ilustra uma grande concentrao de FSC nas zonas da Beira-Alta, Trs-os-Montes e centro da Beira Interior. Comparando a Figura 4.4 com a Figura 4.3, constata-se que estas zonas apresentam um ndice de tratamento razovel, querendo isto dizer que as FSC so um grande contributo para o ndice de
17

tratamento em zonas de difcil acesso em aglomerados de reduzida dimenso e de elevada disperso. Com o objectivo de se comparar a disperso das FSC com a localizao das restantes estaes de tratamento de guas residuais (ETAR), apresenta-se de seguida a Figura 4.5.

Figura 4.5 Localizao das estaes de tratamento de guas residuais (ETAR) em Portugal [fonte: (INSAAR, 2010)].

No que se refere localizao das ETAR verifica-se, atravs da Figura 4.5, que existe uma maior concentrao da zona litoral, quer no norte do pas, quer mais a sul. No entanto evidente uma maior disperso, quando comparada com a localizao das FSC. de realar o facto de, na zona centro da Beira Interior existir um grande nmero de ETAR, facto que coincide com a informao retirada da Figura 4.3, que retrata o ndice de tratamento em Portugal.
18

O facto de existir uma grande concentrao de ETAR na zona supracitada, bem como em Trs-os-Montes e Alto Douro, indicativo de que estas instalaes so de pequenas dimenses, uma vez que se tratam de zonas com densidades populacionais algo reduzidas, (conforme ser pode verificar pela Figura 4.1) e de orografia complexa. As solues de tratamento com mais expresso em ETAR de aglomerados de pequenas dimenses em Portugal so as lamas activadas, os leitos percoladores, a lagunagem e leitos de macrfitas.

19

5. F OSSA SPTICA
5.1. Introduo As fossas spticas so instalaes de tratamento primrio aplicadas a habitaes individuais ou a comunidades de pequenas dimenses desprovidas de sistemas colectivos de recolha e tratamento de guas residuais. Foi a primeira instalao idealizada para o tratamento de guas residuais domsticas e remonta a 1860, resultado do trabalho de Mouras em Frana (Crites & Tchobanoglous, 1998) e , ainda nos dias de hoje, amplamente utilizada. O seu sucesso deve-se principalmente ao facto de ser uma instalao de tecnologia simples, compacta e que requer pouca manuteno. Para alm disso, no exige tcnicas construtivas nem equipamentos especiais, no sendo tambm exigente ao nvel de operao. As fossas podem ser prefabricadas e funcionam como um tanque de clarificao de efluente, digestor anaerbio e tanque de armazenamento de lamas. Uma fossa sptica seguida de um sistema de absoro no solo constitui o que conhecido como um sistema individual convencional de tratamento de guas residuais. Este tipo de instalaes tem um papel fundamental na gesto das guas residuais em pequenos aglomerados, sendo uma excelente soluo individual (Crites & Tchobanoglous, 1998). Uma vez que este tipo de instalao apenas promove um nvel de tratamento primrio, necessrio preconizar-se uma etapa de tratamento complementar, que eleve o nvel de tratamento a nveis de qualidade aceitveis para infiltrao no solo ou para a descarga do efluente no meio receptor (Bartolomeu F. A., 1996). Nesse sentido, iro ser abordadas no ponto 6 algumas das solues disponveis, como por exemplo, a trincheira de infiltrao, o poo de infiltrao, trincheira filtrante, entre outras. 5.2. Descrio Geral A fossa sptica consiste basicamente num reservatrio compartimentado e estanque onde o efluente permanece um intervalo de tempo suficientemente longo, por forma a permitir a ocorrncia de fenmenos fsicos de sedimentao e flotao, e tambm de processos biolgicos de digesto anaerbia (Bartolomeu F. A., 1996). Normalmente as fossas spticas so construdas em beto ou fibra de vidro, embora outros materiais, como o ao, pau-brasil e polietileno tambm tenham vindo a ser utilizados. O uso de ao ou pau-brasil j no actualmente aceite pela maioria das

21

entidades reguladoras. O polietileno tem vindo a ser utilizado, mas a sua resistncia estrutural muito inferior ao beto ou fibra de vidro. Independentemente do material, a fossa dever ser estanque e estruturalmente slida de modo a funcionar correctamente, especialmente quando so implementados sistemas de tratamento a jusante como as trincheiras filtrantes, poos de infiltrao, ou mesmo leitos de macrfitas(Crites & Tchobanoglous, 1998) (Bartolomeu F. A., 1996). A diferena em termos econmicos entre uma fossa sptica de baixo custo e uma que seja estanque e estruturalmente slida mnima. Por outro lado, se uma fossa sptica tiver uma fuga o custo da reparao ir exceder de longe o custo de uma nova , pelo que se dever ter em ateno este facto aquando da sua instalao ou construo (Crites & Tchobanoglous, 1998). 5.3. Funcionamento Como j foi referido anteriormente, no interior da fossa sptica ocorrem fenmenos fsicos e biolgicos. A aco fsica deve-se essencialmente reduo da velocidade das guas residuais no interior da fossa, que permite que os slidos de maior densidade sedimentem e formem uma camada de lama e, ao mesmo tempo, permite que a matria de menor densidade, como leos e gorduras flutuem e formem uma camada de escumas superfcie (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989). A matria orgnica retida no fundo do tanque sofre decomposio anaerbia e convertida em compostos mais estveis como o dixido de carbono, metano e sulfureto de hidrognio. Apesar da formao deste ltimo, os odores no so geralmente um problema, como seria de esperar, pois o sulfureto de hidrognio combina-se com os metais existentes nos slidos formando sulfuretos metlicos insolveis (Crites & Tchobanoglous, 1998). H medida que ocorrem os fenmenos biolgicos (digesto anaerbia) verifica-se uma reduo do volume da matria orgnica slida depositada no fundo da fossa sptica em cerca de 75% (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989). No entanto ir sempre ocorrer uma acumulao de lamas digeridas e de escumas no seu interior o que ir prejudicar a capacidade de sedimentao, pelo que ter de ser esvaziada periodicamente (Crites & Tchobanoglous, 1998).

22

5.4. Consideraes de concepo da fossa sptica 5.4.1. Enquadramento As caractersticas mais importantes no dimensionamento e operao de uma fossa sptica incluem: a sua configurao, a integridade estrutural, a estanquicidade, o equipamento, os critrios de dimensionamento e a sua manuteno. 5.4.2. Configurao da fossa sptica A maioria das fossas spticas de beto rectangular e possuem uma chicana/divisria interior que divide o tanque. O compartimento de maior dimenso, que resulta da diviso, corresponde normalmente a dois teros do volume total da fossa. Segundo Crites et al (1998), verificou-se que o desempenho de uma fossa sptica de um s compartimento igual ou superior ao de uma fossa de duplo compartimento, para a mesma gama de volumes. De facto, a divisria das fossas limita a rea superficial para a acumulao dos slidos e escumas. Uma colocao mais racional da divisria seria longitudinalmente, como mostra a Figura 5.1, pois no s melhora a remoo de slidos e escumas, como tambm a integridade estrutural valorizada.
Filtro de efluente s Sada Entrada Escoamento Sada Escoamento Divisria transversa

Entrada Planta Sada Escoamento

Planta Entrada

Escoamento Filtro de efluente s Corte Corte

Figura 5.1 Escoamento do efluente na fossa sptica: (a) com divisria colocada transversalmente, e (b) com divisria colocada longitudinalmente. (fonte: Crites &Tchobanoglous, 1998)

No entanto, segundo Bartolomeu (1996), um aglomerado populacional com uma dimenso at 60 habitantes dever ser servido por uma fossa sptica com dois compartimentos em srie, exemplificada no esquema da Figura 5.2. A entrada e sada

23

de gua dever ser feita nos extremos opostos de modo a evitar a ocorrncia de curtocircuitos hidrulicos.

Figura 5.2 Planta e cortes de uma fossa sptica de 2 compartimentos. (fonte: Bartolomeu, 1996)

Ainda segundo o autor, os dois compartimentos devero ser separados por uma parede com uma abertura lateral para a passagem da gua residual e no dever ser construda at ao topo da fossa de modo a facilitar a ventilao dos compartimentos. Devero ser preconizadas dois acessos de homem, um em cada um dos compartimentos, de modo a ser possvel executar manobras de manuteno. Devero ser preconizados septos entrada e sada dos tanques com o objectivo de impedir a sada de corpos flutuantes e de escumas com o efluente . A sua profundidade relativamente superfcie do lquido a que se assinala na Figura 5.2 (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989). No caso de comunidades com dimenso superior a 60 habitantes, a fossa sptica dever ser constituda por 3 compartimentos em srie, conforme exemplo apresentado na Figura 5.3. Neste caso, verifica-se que o volume do compartimento de maiores dimenses ter de ser igual soma dos volumes dos outros dois compartimentos (Bartolomeu F. A., 1996).

24

Figura 5.3 Planta e corte de uma fossa sptica de trs compartimentos. (fonte: Bartolomeu, 1996)

semelhana da fossa sptica de dois compartimentos e pelas mesmas razes, a entrada e sada de gua residual dever ser efectuada em extremos opostos, e as paredes divisrias devero ser interrompidas na parte superior. Neste caso, a ligao entre os compartimentos dever ser efectuada atravs de uma tubagem de ligao entre os dois primeiros e por aberturas laterais para a passagem da gua residual entre o segundo e o terceiro compartimento (Bartolomeu F. A., 1996). A razo essencial para a instalao de fossas spticas com mais de um compartimento, o aumento da eficincia de remoo da matria slida e a diminuio da ocorrncia de arrastamento de slidos no efluente, que poder comprometer o tratamento complementar a jusante (Crites & Tchobanoglous, 1998). Conquanto a eficincia de remoo de slidos seja elevada, poder-se- preconizar a instalao de um filtro em conjunto com a fossa sptica, conforme demonstra a Figura 5.4. O efluente desagua dentro do filtro atravs dos orifcios de admisso localizados no centro da cmara. Antes de passar para o centro da cmara, o efluente ter de
25

passar atravs de um crivo que se encontra no seu interior. Devido grande rea do crivo, este no obstrudo muito facilmente, mas no caso desta e ventualidade, poder ser facilmente removido e limpo (Crites & Tchobanoglous, 1998).

Figura 5.4 Filtro para remoo dos slidos entrada da fossa sptica. (fonte: Crites & Tchobanoglous, 1998)

5.4.3. Integridade estrutural O desempenho da fossa sptica a longo prazo, ir depender da sua integridade estrutural. No caso das fossas spticas de beto, esta dependente do processo construtivo, da colocao de ao de reforo e da composio do prprio beto. 5.4.4. Estanquicidade A estanquicidade da fossa sptica imperativa para uma proteco efectiva do meio ambiente, em como para uma boa operao dos processos subsequentes de tratamento do efluente. A estanquicidade da fossa sptica dever ser testada, enchendo-a de gua antes e depois da sua instalao. Se no se observar fugas de gua depois de 24 horas a fossa encontra-se em bom estado. No caso das fossas de beto o teste de estanquicidade dever ocorrer durante 48 horas, devido absoro de gua pelo material (Crites & Tchobanoglous, 1998).

26

5.4.5. Critrios de Dimensionamento Apesar das fossas spticas serem utilizadas principalmente em habitaes individuais, fossas de maiores dimenses tm vindo a ser adoptadas para servir pequenos aglomerados populacionais, que no possuam ligao a sistemas de tratamento centralizados (ETAR). Empiricamente, a capacidade da fossa sptica dever ser igual a cerca de 5 vezes o caudal mdio dirio (Crites & Tchobanoglous, 1998). Segundo Bartolomeu (1996) o dimensionamento da fossa sptica resume-se ao clculo do volume til do tanque de acumulao e do dimetro das tubagens de entrada e sada de gua residual. O volume til (Vtil) de uma fossa sptica calcula-se em funo da populao e igual a:(Bartolomeu & Baptista, 1988/1989) (1) Em que: VAR o volume ocupado pelas guas residuais (m 3); V LD o volume ocupado pelas lamas digeridas (m 3); V Ld o volume ocupado pelas lamas em digesto (m3 ). Por sua vez, cada uma das parcelas, VAR, V LD e V Ld calculada pelas equaes (2), (3) e (4), respectivamente. (2) (3) (4) Em que: Pop a populao servida (hab); Cap a capitao de guas de abastecimento (l/hab.d); f afl o factor de afluncia rede de drenagem; tr o tempo de reteno (dia); CapLD a capitao de lamas digeridas (l/hab.d); CapLf a capitao de lamas frescas (l/hab.d); tl o tempo entre limpezas (dia); td o tempo de digesto de lamas.

27

5.4.6. Manuteno da fossa sptica 5.4.6.1. Enquadramento

Devido ao facto de as fossas spticas se encontrarem enterradas e portanto fora da vista, facilmente se esquece de que estas necessitam de manuteno peridica. Este tipo de sistemas pode ser afectado por vrios factores e a sua capacidade de receber efluente finita. Levada ao limite, a fossa sptica pode deixar de funcionar, criando condies desagradveis e pr em risco a sade pblica. No entanto se fo rem seguidas algumas directrizes operacionais simples, estes sistemas podero servir durante anos sem acarretar grandes problemas. 5.4.6.2. Inspeco rotineira

Uma inspeco rotineira adequada inclui a verificao da estanquicidade, das tubagens de ligao ao terreno filtrante e a monitorizao da acumulao de lamas e escumas e dever ser efectuada anualmente. As escumas e lamas podem ser medidas como mostra a Figura 5.5. Para medir a espessura da camada de escumas utiliza-se um instrumento em forma de L, que introduzido na camada, depois exerce-se um movimento de rotao e finalmente erguido para o topo da camada de escumas. A espessura da camada de escumas poder ser lida na escala do prprio instrumento (Crites & Tchobanoglous, 1998).

Figura 5.5 Sondas para medio da espessura da camada de escumas e a profundidade da camada de lamas: (a) sonda em forma de L e (b) sonda de luz. (fonte: Crites & Tchobanoglous, 1998)

A medio da profundidade da camada de lama efectuada introduzindo uma sonda de luz atravs da zona clarificada, at que esta encontra a camada de lamas e a luz desaparece (Crites & Tchobanoglous, 1998).

28

A espessura da camada de escumas superfcie e da camada de lamas no fundo, no dever exceder os seguintes valores (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989):
A distncia entre a superfcie da camada de lamas acumuladas e a parte inferior

do septo junto da sada da fossa no dever ser inferior a 30 cm; A distncia entre a superfcie da camada de escumas e a parte inferior do septo no dever ser inferior a 7.5 cm. As distncias supramencionadas encontram-se representadas na Figura 5.6.

>7.5 cm Camada de escumas Camada de lamas

>30 cm

Figura 5.6 Representao da distncia mnima ao septo da sada da fossa sptica s camadas de escumas e de lamas.

5.4.6.3.

Limpeza da fossa sptica

Como j foi referido anteriormente, a acumulao de lamas e escumas a longo prazo ir reduzir a capacidade efectiva de sedimentao da fossa sptica. Pode-se restaurar a capacidade de sedimentao da fossa sptica atravs da extraco do seu contedo. A frequncia da extraco do contedo da fossa sptica dever ser efectuada, pelo menos de 2 em 2 anos. Aquando da limpeza da fossa sptica dever ser deixada uma pequena quantidade de lamas no seu interior (entre 5 a 10 cm de altura), que iro funcionar como inoculo para a digesto das novas lamas (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989).

29

6. SOLUES DE TRATAMENTO COMPLEMENTAR FOSSA SPTICA


6.1. Enquadramento Como j referido em 5.1, a fossa sptica apenas promove um nvel de tratamento primrio, sendo, portanto, necessrio prever uma etapa de tratamento complementar, que eleve o nvel de tratamento a nveis de qualidade aceitveis para deposio no destino final seja este a infiltrao no solo ou a descarga do efluente num meio hdrico receptor. Uma fossa spticas seguida de um tratamento complementar constitui o que conhecido como um sistema individual convencional de tratamento de guas residuais. Nos pontos seguintes ser feita uma descrio de algumas solues disponveis para a implementao destes sistemas. Conquanto estes sistemas individuais convencionais de tratamento de guas residuais sejam aplicados com bastante frequncia, salienta-se o facto de, em muitos casos, a fossa sptica ser utilizada como etapa de tratamento primrio em instalaes em que a linha de tratamento preconiza um tratamento secundrio mais eficiente, como o caso de instalao de leitos de macrfitas a jusante da fossa sptica. 6.2. Infiltrao no solo 6.2.1. Enquadramento Uma vez que o tratamento por infiltrao no solo depende da percolao gradual das guas residuais no solo circundante, esses sistemas s podem ser considerados, quando as caractersticas favorveis de solo e geologia se encontrarem reunidas para o tratamento e posterior eliminao das guas residuais tratadas para o meio ambiente. Neste tipo de sistemas o efluente proveniente da fossa sptica ir sofrer uma aco mecnica de filtrao no solo, ao mesmo tempo que ocorrem fenmenos biolgicos. Desta forma, iro ser retidas as partculas que no sofreram sedimentao no interior na fossa sptica o que permite um acrscimo da qualidade do efluente. (Bartolomeu F. A., 1996) De modo a promover um tratamento eficaz do efluente, os solos devem ser relativamente permeveis e no devero encontrar-se saturados a vrios metros abaixo do rgo implementado. Como a rea de absoro do solo no dever permanecer saturada de modo a garantir o funcionamento adequado do sistema, os sistemas spticos no devero ser
31

instalados em regies propensas ocorrncia de precipitao elevada e enchentes, ou em depresses topogrficas, onde poder ocorrer a acumulao de guas de superfcie. Para evitar a contaminao das origens de gua destinadas a consumo humano e outros problemas, os sistemas de absoro do solo devem distanciar-se de poos, guas superficiais e nascentes, encostas, limites da propriedade e das fundaes das habitaes.(USEPA, 1999) 6.2.2. Trincheira de infiltrao A trincheira de infiltrao um rgo complementar fossa sptica amplamente utilizado para tratar as guas residuais de aglomerados populacionais de pequenas dimenses, uma vez que uma soluo de execuo e operao simples e economicamente favorvel (Bartolomeu F. A., 1996). Consiste basicamente numa vala aberta no terreno a uma profundidade de 0,5 a 1 metro, na qual instalada a tubagem envolta em material drenante que tem a funo de distribuir o efluente no solo (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989). Na Figura 6.1 encontra-se representada a planta e corte de uma trincheira de infiltrao.

Figura 6.1 - Planta e corte de uma trincheira de infiltrao. (fonte: Bartolomeu, 1996) 32

Embora as trincheiras de infiltrao sejam uma soluo de grande simplicidade, conforme j referido, ter de se ter em ateno alguns factores na sua instalao. Para o tratamento das guas residuais provenientes de apenas uma habitao somente necessrio prever a instalao de uma trincheira, enquanto que para o caso de se tratar de um aglomerado populacional dever-se- preconizar duas ou mais trincheiras, sendo ento indispensvel a colocao de uma caixa repartidora de caudal a montante. Esta cmara repartidora ter a funo de repartir o efluente equitativamente por todas as trincheiras, que se encontram instaladas em paralelo, de modo a evitar a sobrecarga de uma e o subaproveitamento das restantes. Cada uma das trincheiras constituda por uma vala algo extensa (mas que no deve ultrapassar os 25 m), tendo no seu interior uma tubagem, cujas juntas se encontram apenas emboquilhadas, e que envolvida por um material drenante. A camada drenante ento coberta pelo solo que restou da abertura da vala, que no dever ser impermevel de modo a facilitar a evapotranspirao, evitando a saturao do solo que impede a infiltrao no efluente. de salientar a importncia da incluso de uma manta geotextil entre a camada drenante o solo, ou qualquer outro material que impea o arrastamento de finos que podero colmatar o material filtrante. Com esta configurao, a trincheira filtrante permite que o efluente proveniente da caixa repartidora escoe pela tubagem e escorra pelo material filtrante atravs das aberturas na tubagem (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989). 6.2.3. Poo de infiltrao O poo de infiltrao tem sido largamente utilizado como soluo de tratamento complementar fossa sptica devido ao seu baixo custo e facilidade de instalao e operao, sendo possvel a implantao de um ou mais poos, devendo neste ltimo caso prever-se a colocao de uma caixa repartidora de caudal, semelhana do que efectuado no caso das trincheiras de infiltrao. Cada um dos poos de infiltrao consiste numa escavao cilndrica no solo, que revestida com um material filtrante em contacto directo com o solo. Esta camada suportada por uma parede de alvenaria de tijolo. Na zona superior cota de chegada da tubagem de alimentao ao poo a parede de alvenaria de tijolo possui as juntas argamassadas, enquanto que na parte inferior a alvenaria de tijolo possui as juntas abertas. Tambm podero ser utilizadas manilhas em beto, com
33

perfuraes nas zonas adjacentes camada drenante. O fundo poo constitudo apenas por uma camada de material filtrante (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989). Na Figura 6.2 encontra-se representado um poo de infiltrao.

Figura 6.2 Planta e corte de um poo de infiltrao. (fonte: Bartolomeu, 1996)

A configurao deste sistema permite que a gua residual que entra no interior do poo de infiltrao se escape pelas aberturas da parede e que percole pelos poros do material drenante, infiltrando-se no solo (Bartolomeu F. A., 1996). 6.3. Descarga do efluente tratado no meio hdrico 6.3.1. Enquadramento Quando no possvel a implementao de um sistema de tratamento complementar de infiltrao no solo, por no estarem reunidas as condies favorveis j referidas, pode ser prevista a instalao de um sistema em que o destino final do efluente tratado a descarga numa linha de gua receptora, semelhana do que acontece noutras instalaes de tratamento de guas residuais.

34

6.3.2. Trincheira filtrante A trincheira filtrante constituda por um conjunto de valas paralelas abertas no solo dispondo de duas tubagens sobrepostas que se encontram apenas emboquilhadas e so envolvidas por um material drenante com duas granulometrias distintas (Bartolomeu F. A., 1996). O efluente escoa pela tubagem superior, escapa-se atravs das aberturas, atravessa o material filtrante e recolhido pela tubagem inferior, que tambm ela possui aberturas, que ir funcionar como dreno. De modo a que o efluente seja distribudo equitativamente por cada uma das tubagens constituintes da trincheira filtrante ter de ser instalada uma caixa repartidora de caudal a montante, onde iro ligar as tubagens superiores de cada vala. Se o nmero de valas for elevado podero ser instaladas caixas repartidoras secundrias. Na sequncia da mesma lgica, dever ser instalada uma caixa de sada para a recolha do efluente tratado, qual ser ligada a tubagem de descarga no meio receptor. Cada uma das tubagens envolta num material drenante de granulometria mais elevada (como por exemplo a brita) e entre essas duas camadas dever existir uma constituda por material de granulometria mais fina, como a areia. No topo da camada de material filtrante dever ser colocada uma manta geotextil de maneira a evitar o arrastamento de finos e a consequente colmatao da camada drenante (Bartolomeu F. A., 1996). Na Figura 6.3 encontra-se representada uma trincheira filtrante.

35

Figura 6.3 Planta e corte de uma trincheira filtrante. (fonte: Bartolomeu, 1996)

6.3.3. Aterro filtrante O aterro filtrante um rgo que consiste por um aterro de areia, com cerca de 1 m de altura, implantado sobre o terreno natural previamente limpo da vegetao existente (Bartolomeu & Baptista, 1988/1989). dotado de uma pequena estao elevatria a montante de uma caixa repartido ra de caudal, que alimenta as tubagens implantadas no terreno. A estao elevat ria tema funo de elevar o caudal da sada da fossa sptica, que se encontra a uma cota inferior, para a caixa repartidora do aterro filtrante, que se encontra a uma cota superior. Por sua vez, a caixa repartidora de caudal tem a funo de distribuir o efluente equitativamente por todas as tubagens constituintes do aterro filtrante.

36

semelhana da trincheira filtrante, o aterro filtrante tambm constitudo duas tubagens sobrepostas que se encontram apenas emboquilhadas e so envolvidas por um material drenante com duas granulometrias distintas (Bartolomeu F. A., 1996). O efluente escoa pela tubagem superior, escapa-se atravs das aberturas, atravessa o material filtrante e recolhido pela tubagem inferior, que tambm ela possui aberturas, que ir funcionar como dreno. Os drenos iro encaminhar o efluente para uma caixa de sada, que se encontra a uma cota mais baixa que a caixa repartidora de caudal a montante do aterro filtrante. A esta dever ser ligada a tubagem e descarga do efluente tratado no meio hdrico receptor. Na Figura 6.4 encontra-se representado um aterro filtrante.

Figura 6.4 Planta e corte de um aterro filtrante. (fonte: Bartolomeu, 1996)

37

7. CARACTERSTICAS DO CONTEDO PROVENIENTE DA LIMPEZA DAS FOSSAS SPTICAS


7.1. Enquadramento O material resultante da limpeza da fossa sptica um material semilquido (cerca de 98.5% de teor de gua), constitudo pela lama que se acumula no fundo da fossa sptica, pela camada de escumas e em parte por lquido. O contedo da fossa sptica geralmente caracterizado por quantidades significativas de slidos, matria orgnica, areias, leos e gorduras, pelo seu forte cheiro (Crites & Tchobanoglous, 1998). Para alm de ser um material com uma elevada concentrao dos seus constituintes, verifica-se que a sua composio varia bastante de local para local. Esta variao tem como causas diversos factores, incluindo a dimenso do aglomerado que a fossa sptica serve e os seus hbitos de utilizao da gua de abastecimento, o tamanho e concepo da fossa sptica, as caractersticas climticas do local e a frequncia de limpeza (USEPA, 1984). 7.2. Composio tpica do contedo proveniente da limpeza das fossas spticas Conforme j referido, a composio do contedo de fossas spticas extremamente varivel, pelo que difcil estabelecer valores tpicos para as concentraes de poluentes. No Quadro 7.1 apresentam-se valores para a concentrao dos constituintes das lamas provenientes da limpeza de fossas spticas, consoantes diversos autores. Conforme seria de esperar, o Quadro 7.1 apresenta valores bastante dspares para a concentrao dos poluentes do contedo de fossas spticas, uma vez que estes foram baseados em estudos efectuados em pases que diferem grandemente no que concerne no s s caractersticas climticas locais, mas tambm ao hbitos e usos da gua de abastecimento. Conforme supramencionado, as caractersticas do contedo das fossas spticas so tambm afectadas pelo tempo entre limpezas, ou seja, a um intervalo de limpeza mais alargado ir corresponder uma lama com concentraes de matria orgnica, slidos, nutrientes e leos e gorduras mais elevados. Uma vez que a informao acerca do intervalo de limpeza das fossas spticas no se encontrava disponvel nos estudos serviram de base aos valores do Quadro 7.1, seria meramente especulativa uma anlise a esses valores tendo em conta o tempo entre limpezas.

39

Quadro 7.1 Valores de concentrao dos constituintes do material proveniente da limpeza de fossas spticas, segundo vrios autores.

Parmetro Unidade
pH SSV SST --mg/L mg/L

1
6.0 10 000 15 000

2
7.5 7 700 1 266

Valores de concentrao 3 4 5 6
n.d. n.d. n.d. n.d. 10 000 14 000 n.d. n.d. n.d. 12 898 n.d. 18 000 7 000 24 000 4 000 (*) n.d. 12 000 8 000 <10 000 <20 000 15 000 3 500 n.d. n.d. 7 500 800 n.d. n.d. 1 200

7
n.d. n.d. 45 000

8
n.d. n.d. 2 600

CBO5

mg/L

7 000

2 300

2 609

10 300

1 600

CQO N total Kjeldahl P total

mg/L

15 000

15 700

16 003

42 550

5 750

mg/L

700

1 100

1 002

793

n.d.

mg/L

250

n.d.

863

171

n.d.

nd - valor no disponvel (*) Relao COD/BOD entre 2:1 e 5:1 1 USEPA, 1984. Valores indicados para o dimensionamento 2 Koottatep et al, 2005. Dados referentes a Banguecoque 3 Ingallinella et al, 2002 4 Cofie et al, 2006 Dados referentes ao Gana 5 Polpraset, 1996, in Montagero & Belevi, 2007. Dados referentes ao Japo. 6 AIT/SANDEC, 2003, in Montagero & Belevi, 2007. Dados referentes Tailndia 7 Strauss, 1995, in Montagero & Belevi, 2007. Dados referentes Noruega 8 Strauss, 1995, in Montagero & Belevi, 2007. Dados referentes Jordnia

importante salientar, no entanto, que todos os valores apresentados no Quadro 7.1 correspondem a um material altamente carregado no que respeita a matria orgnica, aos slidos e nutrientes. Verifica-se, assim, que qualquer que seja o contexto geogrfico em que se insira um tipo de tratamento de guas residuais por fossa sptica, a lama resultante deste um material que exige um tratamento adequado para deposio final no meio ambiente, de modo a evitar problemas futuros de sobrecarga do meio de matria orgnica e de nutrientes.

40

8. TRATAMENTO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS


8.1. Enquadramento De acordo com o captulo anterior, o material resultante da limpeza das fossas spticas uma lama muito concentrada no que se refere aos seus constituintes qumicos e biolgicos, e que necessita de um tratamento adequado anterior sua deposio no meio. Em muitos casos o contedo das fossas spticas recepcionado numa ETAR e tratado como se fosse gua residual (em conjunto com efluente proveniente da rede de drenagem). Em situaes em que o tratamento separativo as opes de tratamento do contedo de fossas spticas incluem os processos convencionais de tratamento de lamas. Nos pontos seguintes ser efectuada uma breve descrio de tipos de tratamento de contedo de fossas spticas tendo em conta o tratamento de lamas convencional. O co-tratamento deste tipo de material ser analisado com especial nfase no captulo 9, uma vez que se encontra dentro do mbito deste estudo. 8.2. Tratamento convencional de lamas 8.2.1. Enquadramento Apesar de o material originrio das fossas spticas possur algumas caractersticas diferentes da lama proveniente do tratamento primrio e secundrio da gua residual domstica em ETAR, os processos de tratamento, de desidratao, reutilizao e eliminao podero ser similares (Crites & Tchobanoglous, 1998). As opes para o tratamento do contedo de fossa sptica como se fosse lama convencional incluem a compostagem, aplicao no solo (valorizao), digesto aerbia e anaerbia, oxidao qumica e estabilizao por cal. 8.2.2. Compostagem A compostagem consiste num processo de decomposio e estabilizao da matria orgnica, que sujeita a condies especficas, resulta num material final estvel (Coucello, 2009). Este tipo de tratamento amplamente utilizado na compostagem de lamas provenientes de tratamento de guas residuais, e verifica-se que a sua aplicao no

41

tratamento do contedo de fossas spticas condicionada pelos mesmos factores, constatando-se que se obtm os mesmos resultados (USEPA, 1984). Atravs da compostagem o contedo de fossas spticas transformar-se- num material estvel biologicamente, livre de patognicos, semelhante ao hmus composto que rene as condies necessrias sua aplicao no solo (Coucello, 2009). Uma vez que a humidade ptima para o processo de decomposio que ocorre durante a compostagem de 55-65%, e que o teor em gua do contedo de fossas spticas de cerca de 98%, ser necessrio recorrer a uma desidratao previa das lamas e/ou proceder-se a uma reduo de humidade atravs da utilizao de materiais secos, como p de madeira e resduos verdes (Coucello, 2009). Estes correctores de humidade serviro para aumentar o teor de slidos na mistura, aumentando assim a porosidade, evitando a ocorrncia de fenmenos de anaerobiose. O processo de compostagem, independentemente de qual for o tipo de reactor e de sistema de arejamento utilizado pode ser descrito da seguinte forma (Crites & Tchobanoglous, 1998)(Coucello, 2009):
A lama desidratada misturada com o corrector de humidade, conforme j

referido;
A mistura sofre um aumento da temperatura, devido aco bacteriolgica, at

um ponto em que os organismos patognicos so destrudos;


A mistura encontra-se sujeita a arejamento forado durante um perodo de

tempo que pode variar entre 15 a 30 dias. O arejamento da mistura tem como principais objectivos controlar a temperatura, diminuir a humidade, evitar a compactao do substrato e consequentemente fazer uma eficiente distribuio do ar. Este pode ser efectuado atravs de sistemas de arejamento, por revolvimento da mistura ou a combinao dos dois; Os slidos que serviram de correctores secos so removidos da mistura, normalmente recorrendo a uma gradagem com malha adequada ao tamanho dos slidos; O composto resultante sofre processos de maturao de 30 a 60 dias, de maneira a completar a sua estabilizao. Apesar de a compostagem parecer um processo relativamente simples, o facto de necessitar de temperaturas elevadas ao mesmo tempo de ser indispensvel o arejamento das pilhas e o controlo da humidade, torna-o um processo algo complexo. Os trs principais tipos de compostagem so a compostagem em reactores, o sistema Windrow ou o sistema de pilhas estticas arejadas.

42

A compostagem efectuada dentro de reactores permite um maior controlo dos parmetros de funcionamento do sistema (arejamento, temperatura, humidade, entre outros), bem como permite uma reduo significativa dos odores (instalando um sistema adequado de desodorizao)(Coucello, 2009). O sistema Windrow caracterizado por um processo em que a mistura de lamas e correctores colocada em pilhas de seco triangular (1.5 a 1.8 m de altura), sendo o arejamento da mistura efectuada por revolvimentos peridicos e do arejamento forado. No que se refere ao sistema de pilhas estticas arejadas, a mistura colocada sobre uma tubagem perfuras ligada a um sistema de arejamento. Neste caso as pilhas possuem a mesma geometria das pilhas do sistema Windrow . 8.2.3. Digesto aerbia A digesto aerbia actua na fase de respirao endgena, ou seja, medida que o substrato que serve de alimento aos microrganismos que degradam a matria orgnica diminui, eles comeam a consumir o seu prprio protoplasma de modo a obter energia para as reaces de manuteno celular (Metcalf & Eddy, 2003). Desta forma verificase que o processo no difere muito do processo de lamas activadas. Os digestores aerbios convencionais consistem, geralmente, num rgo circular cujo topo se encontra aberto. No entanto, de modo a evitar perdas de calor e a consequente diminuio da temperatura, podero ser tapados (USEPA, 1984). Na Figura 8.1 apresenta-se um esquema de um digestor aerbio.

(a)

Figura 8.1 Exemplos de digestores aerbios: (a) de operao em batch e (b) de operao em contnuo. (fonte: Metcalf & Eddy, 2003)

As necessidades de oxignio para o processo de digesto aerbia podero ser suprimidas atravs de arejadores mecnicos ou difusores, em que os equipamentos utilizados para a estabilizao do contedo de fossas spticas so os mesmos que so
43

utilizados na digesto de lamas de ETAR convencionais. No entanto, a nica considerao especfica para este caso o facto de o rgo necessitar de um volume superior, uma vez que o tempo de reteno na digesto aerbia do contedo de fossas spticas mais elevado do que no caso de digesto de lamas secundrias (USEPA, 1984). As vantagens da digesto aerbia face digesto anaerbia so (Metcalf & Eddy, 2003):
A reduo dos slidos volteis na digesto aerbia sensivelmente a mesma

face digesto anaerbia, quando o sistema correctamente operado;


Obtm-se uma concentrao de CBO 5 menor no sobrenadante; O produto final da digesto anaerbia um material biologicamente estvel,

sem odor e semelhante ao hmus;


Operao relativamente simples; Investimento inicial mais baixo.

Como desvantagens pode-se apontar as seguintes (Metcalf & Eddy, 2003):


Custos operacionais mais elevados, devido necessidade de arejamento

forado;
Maior dificuldade de desidratar mecanicamente a lama digerida; O processo altamente afectado por factores como a temperatura, a

localizao, a geometria do rgo, a concentrao de slidos entrada do digestor e o tipo de sistema de arejamento utilizado. 8.2.1. Digesto anaerbia A digesto anaerbia o processo mais antigo para a estabilizao de lamas e consiste num processo biolgico em que a matria orgnica decomposta na ausncia de oxignio molecular (USEPA, 1984). A digesto anaerbia normalmente aplicada com o intuito de estabilizar lamas concentradas resultantes do tratamento de guas residuais em ETAR (Metcalf & Eddy, 2003), mas devido sua complexidade de instalao e operao, normalmente s aplicada em instalaes de grandes dimenses (Crites & Tchobanoglous, 1998). Tendo em conta que o contedo das fossas spticas apresenta-se como um material de elevada concentrao em matria orgnica, como j foi indicado, a digesto anaerbia

44

poder ser uma soluo apropriada para a sua estabilizao e posterior deposio no solo (USEPA, 1984). Existem diversas configuraes dos digestores, mas a mais comum a de um tanque tronco-cnico, normalmente construdo em beto e totalmente coberto. Na Figura 8.2 encontram-se representadas diferentes configuraes de digestores anaerbios.

Figura 8.2 Configuraes de digestores anaerbios: (a) tronco-cnica e (b) configurao alem convencional. (fonte: Metcalf & Eddy, 2003)

O processo de digesto anaerbia altamente influenciado pelos seguintes factores (Metcalf & Eddy, 2003):
Tempo de reteno; Temperatura; Alcalinidade; pH; Presena de substancias inibidoras dos processos biolgicos.

No que se refere ao tempo de reteno, este factor importante na medida que o digestor ter de ser dimensionado de modo a que as lamas permaneam o tempo suficiente para que ocorram os fenmenos biolgicos necessrios degradao dos SSV. A temperatura no s influencia grandemente a actividade metablica da comunidade microbiana, como tambm interfere com factores como a taxa de transferncia de gs

45

e as caractersticas de sedimentao dos slidos, sendo essencial no controlo da eficincia da digesto. Muitos sistemas de digesto anaerbias so dimensionados para funcionar a temperaturas que rondam os 30 -38C, designados por sistemas de digesto anaerbia de baixa carga, enquanto outros so dimensionados para operar num intervalo de temperatura entre 50-57C. Estes ltimos so designados por sistema de digesto anaerbia de alta carga. Os digestores de baixa carga so de concepo e operao mais simples, mas possuem algumas desvantagens face aos de alta carga. O facto de serem operados a temperaturas mais baixas, ou seja o substrato no aquecido nem agitado, faz com se seja necessrio um perodo de reteno das lamas no interior do digestor mais elevado, de certa de 30 a 60 dias (Monte, 2010). As vantagens da digesto anaerbia de baixa carga, face de alta carga, centram-se essencialmente nos encargos de explorao mais baixos e na facilidade de operao. No entanto, verifica-se que a estabilizao das lamas inferior e as lamas digeridas apresentam uma concentrao menor do que no caso da digesto em alta carga (Metcalf & Eddy, 2003). Para alm disso, necessria a implantao de um rgo de maiores dimenses, o que poder ser uma condicionante em casos em que o espao disponvel limitado (Monte, 2010). No que se refere aos digestores de alta carga, estes operam a temperaturas mais elevadas e em regime de mistura completa, o que contribui para um aumento da sua eficincia. Deste modo, as lamas digeridas encontra-se mais estabilizada, mais concentrada e no necessrio grandes volumes de digesto, uma vez que os tempos de reteno tambm sero menores (Monte, 2010). No entanto, de modo a operar dentro da gama da temperatura iniciada anteriormente, necessrio proceder-se ao aquecimento das lamas, o que implica encargos de explorao mais onerosos e uma operao mais complexa do sistema (Metcalf & Eddy, 2003). As vantagens inerentes ao processo de digesto anaerbia face a outros processos de estabilizao de lamas incluem os seguintes pontos (Amaral, Digesto anaerbia, 2006a)(Metcalf & Eddy, 2003):
Baixa produo de lamas estabilizadas (elevada concentrao); Baixa necessidade de nutrientes no processo; No existem encargos com energia, no caso da digesto em baixa carga e

reduzidos encargos de energia, no caso da digesto em alta carga;

46

O biogs produzido poder ser reutilizado como combustvel para aquecimento

do sistema ou outros destinos na instalao de tratamento;


As lamas digeridas resultantes do processo apresentam um elevado nvel de

estabilizao e de concentrao. Como principais desvantagens pode-se apontar o seguinte:


Grande vulnerabilidade a toxicidade; O primeiro start up do sistema geralmente muito lento; Possibilidade de ocorrncia de maus cheiros; Explorao complexa em muitos casos.

8.2.2. Estabilizao alcalina Um mtodo para eliminar as caractersticas adversas do contedo de fossas spticas a estabilizao alcalina, em que se adiciona um composto alcalino s lamas normalmente a cal criando assim um ambiente desfavorvel sobrevivncia dos microrganismos patognicos (Metcalf & Eddy, 2003). A adio de cal pode ser efectuada directamente nas lamas provenientes das limpezas das fossas spticas, ou seja, sem desidratao prvia, no entanto este mtodo poder implicar custos mais elevados em termos de transporte para o destino final, uma vez que a concentrao das lamas baixa o volume a transportar elevado (Metcalf & Eddy, 2003): Outro mtodo a adio de cal em lamas previamente desidratadas, cujas vantagens residem no facto de o volume de lamas a transportar ser menor, a quantidade de cal necessria adicionar por kg de lama a estabilizar ser menor e o facto de ser possvel a adio de cal em p (Metcalf & Eddy, 2003): A desidratao mecnica de lamas j estabilizadas com cal desaconselhada, uma vez que o seu pH bastante elevado, o que poder causar um desgaste adicional e a corroso do equipamento de desidratao. Os equipamentos necessrios para a estabilizao alcalina consistem num tanque de mistura, num sistema de adio de cal e num equipamento de medio de pH. A mistura poder ser promovida atravs ou agitadores mecnicos (USEPA, 1984). No dimensionamento dever ter-se em considerao que a lama dever manter-se a um pH superior a 12, durante pelo menos 2 horas, de modo a assegurar a destruio dos microrganismos patognicos e a garantir uma alcalinidade residual por forma a que o pH se mantenha acima de 11 por alguns dias (Metcalf & Eddy, 2003).
47

9. TRATAMENTO DO CONTEDO DE FOSSAS SPTICAS EM ETAR DE SISTEMA DE LAMAS ACTIVADAS : CO -TRATAMENTO COM GUA RESIDUAL PROVENIENTE DA REDE DE
DRENAGEM

9.1. Enquadramento Apesar de o contedo de fossas spticas apresentar uma concentrao muito elevada dos seus constituintes, o seu co-tratamento com gua residual domstica no deixa de ser uma soluo bastante atractiva, principalmente devido ao facto de no ser necessria a construo de uma instalao de tratamento dedicada. No entanto a seleco da instalao receptora deste tipo de lamas ter de ser criteriosa, de modo a que a perturbao da sua operao seja a mnima possvel. A aptido de uma instalao para a recepo e tratamento do contedo de fossas spticas depende, essencialmente, dos seguintes factores (USEPA, 1984):
Tipo de ETAR e a sua localizao; Capacidade de tratamento de dimensionamento da ETAR; Capacidade de tratamento actual; Objectivos de qualidade do efluente final fixados pela ARH correspondente; Quantidade e caractersticas das lamas a receber; Capacidade do tratamento de lamas.

Segundo ATV (1985) a recepo e tratamento do contedo de fossas spticas no poder implicar distrbios operacionais graves que ponham em causa a qualidade do efluente final e no dever ocorrer a disperso de aerossis e maus odores. claro que s se consegue atingir estes objectivos atravs de uma gesto cuidada da recepo das lamas de fossas spticas e da sua incluso no tratamento da gua residual. Ao longo dos pontos seguintes ir ser abordada a problemtica do co-tratamento do contedo de fossas spticas em ETAR de sistema de lamas activadas, quais a dificuldades e desafios, quais as vantagens desta soluo e principalmente quais os cuidados a adoptar na instalao e operao da ETAR quando recepcionado este tipo de material. Iro ser abordadas as duas opes disponveis para a introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento de uma ETAR: a introduo das lamas na linha de tratamento da fase lquida, que ser abordada mais profundamente , e a introduo da linha de tratamento da fase slida.

49

9.2. Recepo do contedo de fossas spticas na ETAR 9.2.1. Enquadramento Independentemente de qual o destino do contedo de fossas spticas na linha de tratamento da ETAR, necessrio ter em conta dois aspectos fundamentais na recepo de lamas provenientes de fossas spticas (USEPA, 1984): 1) A grande quantidade de slidos de grandes dimenses, areias e gorduras constantes nas lamas; 2) A grande inconstncia de caudal afluente (uma vez que descarregado o volume de um veculo limpa-fossas em poucos minutos). Tendo em conta estes aspectos dever ser preconizada uma estao de recepo de lamas provenientes dos limpa-fossas que colmate estas necessidades, principalmente quando se trata de uma ETAR receptora de capacidade reduzida. Esta estao dever ser constituda etapa de pr-tratamento em que se efectue a gradagem, o desarenamento e se possvel o desengorduramento das lamas e que encaminhe a lama pr-tratada para um tanque de equalizao de caudais. Esta estao dever cumprir os seguintes objectivos (USEPA, 1984):
Transferncia rpida e segura do contedo de fossas spticas do veiculo limpa-

fossas para o tanque de recepo e armazenamento;


Prevenir os entupimentos, incrustaes e o desgaste do equipamento da ETAR a

jusante da etapa de recepo do contedo de fossas spticas;


Permitir o controlo do caudal de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de

arejamento (atravs da equalizao);


Prevenir as consequncias negativas da existncia de material flutuante inerte

no tratamento biolgico. A concepo da estao de recepo de lamas provenientes de fossas spticas varia consoante a quantidade de lamas a receber, as caractersticas do veculo limpa-fossas, o tipo de pr-tratamento a implementar, o destino das lamas na linha de tratamento e os requisitos em termos de controlo de odores. No entanto, para a concepo da estao de recepo de lamas dever considerar-se pelo menos as seguintes etapas, de modo a garantir os objectivos anteriormente listados (USEPA, 1984):
Recepo de lamas, em que dever considerar-se uma ligao rpida ao veculo; Gradagem; Desarenamento;
50

Armazenamento e equalizao; Controlo de odores.

Para alm destes pontos dever adaptar-se a estao de recepo e pr-tratamento do contedo de fossas spticas consoante as necessidades da linha de tratamento preconizada na ETAR e se necessrio acrescentar etapas de tratamento nesta es tao receptora, como por exemplo o desengorduramento das lamas, ou uma etapa de diluio com gua residual. Outro aspecto importante a considerar na estao receptora de lamas a instrumentao de controlo operacional, como por exemplo a medio de caudal de lamas de fossas spticas que recepcionado na estao, a medio de caudal que sai do tanque de equalizao para a etapa de tratamento subsequente e a medio de nvel de lamas no interior do tanque de equalizao (WEF, 1997). 9.2.2. Recepo do contedo de fossas spticas A recepo do contedo de fossas spticas a primeira etapa existente na estao receptora e faz-se atravs de veculos limpa-fossas. A primeira preocupao que se dever ter na concepo da estao o espao livre para a circulao dos veculos e o franco acesso ao ponto de descarga (WEF, 1997). As lamas so ento descarregadas atravs de uma tubagem que se estende do veculo. A ligao desta tubagem ao veculo dever ser completamente estanque, de modo a evitar derrames e a propagao de odores. Por sua vez, a ligao desta tubagem estao dever ser efectuada atravs de uma ligao rpida tipo storz ou similar, de modo a evitar possveis derrames (USEPA, 1984). Para efeitos de dimensionamento da estao receptora de lamas provenientes de fossas spticas dever estimar-se a quantidade de lamas que se ir receber durante um determinado intervalo de tempo, atravs da estimativa do nmero de veculos limpafossas que iro efectuar as descargas e tendo em conta o volume que normalmente transportam (WEF, 1997). Geralmente, o tempo total de descarga de um veculo limpa-fossas, incluindo o tempo de encaixe da ligao rpida, o tempo de descarga e de limpeza, no ultrapassa os 15 minutos. Tendo em conta que o volume do limpa-fossas convencional ronda os 5 a 20 m 3, poder-se- verificar um caudal afluente muito elevado, se o veculo no for equipado com uma bomba que poder alimentar a estao receptora a caudal constante e mais baixo. Assim, a recepo de lamas ter de ser dimensionada para que tenha capacidade de receber o caudal afluente da descarga dos veculos tendo em conta a cota de descarga das lamas e o nvel existente dentro do tanque de equalizao (WEF, 1997).
51

9.2.3. Pr-tratamento do contedo de fossas spticas 9.2.3.1. Gradagem

Normalmente o contedo de fossas spticas contm detritos de dimenses considerveis como plsticos, pedras e pedaos de metal, materiais que no so degradados no interior da fossa sptica. (USEPA, 1984) Estes materiais tero de ser removidos anteriormente passagem pelas etapas de tratamento subsequentes, sendo a gradagem destas lamas uma operao indispensvel (WEF, 1997). A etapa de gradagem dos efluentes de fossas spticas em tudo semelhante quela utilizada na gradagem das guas residuais afluentes ETAR pela rede de drenagem, no entanto ter de se ter em conta, no seu dimensionamento, uma maior quantidade de slidos e uma maior variabilidade de caudal causada pela descarga dos veculos limpafossas (WEF, 1997). Geralmente utilizado um de dois tipos de gradagem nesta etapa de tratamento. O primeiro uma grade de limpeza automtica, cuja representao se encontra na Figura 9.1 (WEF, 1997).

Roldana

Roda dentada

Cremalheira de dentes

Cremalheira de barras Nvel da gua

Figura 9.1 Grade vertical de limpeza automtica (fonte: WEF, 1997)

Este tipo de equipamento utiliza um ancinho mecnico que remove os detritos que se acumulam na grade instalada num canal, que poder ser accionado por perda de carga, instalando uma medio de nvel no canal a montante da grade ou poder funcionar de um modo temporizado.

52

Normalmente este tipo de grades apresenta uma distncia entre barras de 6 a 50 mm, mas no seu dimensionamento ter de se ter em conta o facto de as lamas de fossas spticas conterem uma maior quantidade de slidos do que as guas residuais domsticas, pelo que se dever adoptar uma distncia adequada e assegurar que a limpeza das grades efectuada mais amide. A velocidade de aproximao no canal dever ser superior a 0.3 m/s de modo a evitar sedimentao de slidos no canal e a velocidade de atravessamento da grade no dever exceder os 1.4 m/s, para potenciar a captura de slidos (WEF, 1997). Outro tipo de gradagem que tem vindo a ser utilizada gradagem fina atravs da instalao de uma tamisagem (geralmente de tambor rotativo). Na Figura 9.2 encontrase uma representao deste tipo de equipamento.
Respiradouro

Entrada de gua de lavagem

PLANTA

Sistema de lavagem do tambor Sistema de lavagem do tanque Medidor de nvel Vlvula motorizada Ligao rpida

Sistema de lavagem da cmara de compactao Grade fina

Sistema de ensacamento Entrada Tanque

Sada

Figura 9.2 Tamisador de tambor rotativo. (fonte: WEF, 1997)

53

Normalmente utiliza-se tamisadores com uma abertura de malha de cerca de 6 mm, que iro remover material mais fino, incluindo pedaos de gordura e de e scumas que podero acompanhar o contedo de fossas spticas (WEF, 1997). Estes equipamentos so de limpeza automtica, atravs de um sistema de escovas ou ancinho, e permitem geralmente a desidratao (concentrao dos slidos atravs de parafuso de arquimedes). No caso particular do pr-tratamento de efluentes de fossas spticas, a escolha do equipamento ter de ser meticulosa, uma vez que a limpeza da malha do tamisador mais difcil do que no caso do pr-tratamento de guas residuais domesticas (WEF, 1997). Este equipamento poder ser instalado em canal ou num tanque de recep o dedicado, no entanto neste ltimo caso dever ter-se em ateno a dimenso do tanque de recepo de modo a garantir que este tem capacidade de receber todo o volume de um veculo limpa-fossas (WEF, 1997). 9.2.3.2. Desarenamento

Nos contedos de fossas spticas verifica-se que existe uma grande quantidade de areia, enredada na matria orgnica de menor densidade e na gordura presente, o que torna a sua separao mais difcil (USEPA, 1984). Atravs de aplicaes ao longo do tempo verificou-se que os mtodos mais eficazes na remoo das areias em lamas de fossas spticas so as cmaras arejadas e os desarenadores tipo vortex. Ambos os mtodos promovem uma agitao significativa do efluente que ajuda a separao das areias da matria orgnica e da gordura presente nas lamas (WEF, 1997). A concepo tpica de uma cmara arejada para remoo de areias inclui um tanque rectangular cujo fundo inclinado de modo a concentrar as areias no mesmo ponto. O arejamento promovido por difusores de bolha grossa, promovendo um movimento em espiral das bolhas de ar, que permite que as areias decantem. As areias concentradas so removidas do fundo do tanque atravs de bombas, sendo as centrfugas as mais recomendadas, que podero ser encaminhadas para um classificador de areias que promove a sua desidratao (WEF, 1997). Geralmente, no dimensionamento de desarenadores de cmara arejada para guas residuais domsticas adopta-se um tempo de reteno de 2 a 5 minutos a caudal de ponta. Devido s caractersticas dos efluentes de fossas spticas, nomeadamente sua maior concentrao e viscosidade, e tendo em conta os mtodos de descarga de lamas dos veculos de transporte, o tempo de reteno recomendado em WEF (1997) de 30 a 40 minutos.

54

O outro mtodo que tem vindo a dar bons resultados na remoo das areias do contedo de fossas spticas o desarenador do tipo vortex ou ciclnico. Este tipo de equipamento consiste num tanque cilndrico em que afluente entra tangencialmente formando um padro de circulao em vortex (Crites & Tchobanoglous, 1998). A areia encaminhada para o permetro exterior e para baixo, saindo pelo fundo. Na Figura 9.3 encontra-se uma representao esquemtica de um desarenador em vortex (WEF, 1997).

Deflector Sada de efluente Orificio de descarga

Entrada de afluente

Superficie exterior em ao Camada em borracha galvanizada Parede do Vrtex Escoamento das areias Centro do vrtex

Sada das areias

Figura 9.3 Desarenador tipo vrtex ou ciclnico. (fonte: WEF, 1997)

Uma grande vantagem deste tipo de desarenadores a sua tendncia para remover areias de uma dimenso menor que os desarenadores de cmara arejada, se forem operados a uma taxa prxima da taxa de dimensionamento. Em adio, verifica-se que a areia removida dos desarenadores ciclnicos apresenta menores quantidades de material orgnico que outros tipos de remoo de areia (WEF, 1997). As areias removidas por este tipo de equipamento tambm podero ser desidratadas num classificador de areias, semelhana do que acontece nos desarenadores de cmara arejada (WEF, 1997).

55

9.2.4. Equalizao Devido grande variabilidade de caudais afluentes e das caractersticas do contedo de fossas spticas o seu armazenamento e equalizao so altamente recomendados nas estaes de recepo (WEF, 1997). Esta necessidade torna-se ainda mais evidente quando a ETAR que recebe os contedos de fossas spticas, apresenta uma capacidade de tratamento algo reduzida (inferior a 10 000 hab.eq.). A equalizao permite introduzir as lamas provenientes de fossas spticas na linha de tratamento a subsequente a um caudal constante e controlado, permitindo ainda, uniformizar as caractersticas das lamas recebidas em diferentes descargas. Na concepo da estao de recepo a equalizao dever posicionar-se a jusante da etapa de pr-tratamento, de modo a evitar a deposio de areias e slidos de maiores dimenses (WEF, 1997). O tanque de equalizao de lamas de fossas spticas dever ser confinado, para evitar a propagao de maus odores, e deve possuir agitao e arejamento, para reduzir a deposio de matria orgnica e melhorar as condies de tratamento (USEPA, 1984). Segundo USEPA (1984), para efeitos de dimensionamento do tanque de equalizao o critrio mais importante o tempo de reteno ou de armazenamento, que, por regra no dever ser inferior ao volume expectvel de 1 dia de descargas de veculos limpa fossas. No entanto, ser desejvel que o tanque de equalizao tenha capacidade de armazenamento para vrios dias de afluncia, dependendo da sensibilidade das etapas de tratamento subsequentes e do volume que previsto receber. Um valor de tempo de reteno recomendado por WEF (1997) situa-se entre os 2 e os 4 dias. Chama-se a ateno para o facto de, em algumas situaes, as escorrncias da lavagem dos equipamentos de pr-tratamento serem encaminhadas tambm para este tanque de equalizao, pelo que se dever ter em conta este caudal no clculo do volume do tanque, que poder mesmo exceder o caudal dos efluentes de fossas spticas. 9.2.5. Controlo de odores O controlo de odores um ponto crtico no sucesso da operao de lamas provenientes de fossas spticas. Este tipo de efluentes apresenta odores bastante agressivos e o seu manuseio e tratamento podero causar a libertao destes maus odores resultando em reclamaes por parte da populao residente nas imediaes das instalaes de tratamento (WEF, 1997). As boas prticas na gesto de contedos provenientes de fossas spticas podero reduzir os problemas associados aos odores, mas aspectos como o confinamento dos

56

espaos de operao e tratamento deste tipo de efluentes e a sua desodorizao e posterior tratamento da fase gasosa, devero ser considerados (WEF, 1997). Este tipo de medidas devero ser adoptadas logo em fase de projecto da instalao, em vez de serem tomadas medidas de fim de linha, que podero no ter os resultados requeridos (USEPA, 1984). A melhor abordagem para a resoluo da problemtica dos odores em ETAR que recebem o contedo de fossas spticas para tratamento confinar as fontes de emisso de odores e extrair esse ar saturado para um sistema de desodorizao adequado. Neste sentido, o tanque de equalizao de efluentes de fossas spticas dever ser sempre coberto, quer por beto, quer por outro tipo de material. No caso da cobertura ser feita em beto, este dever encontrar-se protegido por uma camada anti-corroso, uma vez que o sulfureto de hidrognio (H 2S) responsvel pela deteriorao deste material (WEF, 1997). No que concerne os equipamentos de pr-tratamento existentes na estao de recepo do contedo de fossas spticas, dever ser preconizada a sua instalao dentro de um edifcio, que tenha um sistema de extraco de ar, que o encaminhe para o sistema de tratamento da fase gasosa. Existem diversas tecnologias para o tratamento de odores, que incluem a lavagem qumica (scrubbers ), a adsoro por carvo activado, o tratamento biolgico (biofiltros), a combusto, os oxidantes trmicos, entre outros. Geralmente, os mais utilizados nas ETAR com recepo do contedo provenientes de fossas spticas so os biofiltros e os scrubbers . A sua escolha depende essencialmente das dimenses da instalao, uma vez que algumas destas tecnologias acarretam elevados custos de investimento e operao (WEF, 1997). Os scrubbers so um mtodo eficiente para o controlo dos odores e utilizam o hipoclorito de sdio como agente oxidante. (USEPA, 1984) O ar saturado colocado em contacto com uma soluo que, normalmente contm hipoclorito de sdio e hidrxido de sdio, que ir promover a adsoro e a subsequente oxidao dos compostos odorferos (WEF, 1997). Os scrubbers podem ser de um, dois ou trs estgios, no entanto mais comum aplicarem-se dois estgios. O primeiro estgio consiste na oxidao alcalina, com a adio de hipoclorito de sdio e hidrxido de sdio, e o segundo estgio consiste na lavagem cida, com a adio de cido sulfrico (USEPA, 1984). No que se refere aos biofiltros, verifica-se que nos ltimos 10 anos este tipo de tecnologia tem vindo a adquirir cada vez mais adeptos, devido sua simplicidade e baixo custo de investimento inicial e de operao (WEF, 1997).
57

O princpio de funcionamento do biofiltro bastante simples. O ar saturado circula atravs de um leito de material poroso, que normalmente constitudo por uma mistura de solo, composto, folhas e cascas de rvore ou outro material, descrevendo um movimento ascensional. Os compostos odorferos so removidos atravs de fenmenos de adsoro, assimilao e oxidao biolgica. Na Figura 9.4 encontra-se apresentada uma representao esquemtica do funcionamento de um biofiltro.
Ar purificado

Leito orgnico

Tubagem de distribuio do ar Areia Ar poludo

Condensados Drenagem de fundo Revestimento impermevel

Figura 9.4 Representao esquemtica do funcionamento de um biofiltro de desodori zao. (fonte: WEF, 1997)

Para que a eficincia da remoo dos compostos odorferos seja mxima, importante manter humidade adequada proliferao dos microrganismos no leito de ser mantido com uma humidade adequada, pelo que ser necessrio preconizar a implementao de um sistema de sprinklers que sero responsveis pela irrigao do material. Dever ser instalado um sistema de drenagem no fundo do leito, de modo a recolher os lixiviados resultantes da passagem do ar saturado e do excesso de humidade n o leito. Estes devero ser encaminhados para a rede de escorrncias da ETAR (WEF, 1997). 9.3. Introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento da fase lquida 9.3.1. Enquadramento A adio dos efluentes na linha de tratamento da fase lquida de uma ETA R o mtodo mais comum de tratamento deste tipo de efluentes. A semelhana das caractersticas destes efluentes e das guas residuais afluentes da rede de drenagem, faz com que o co-tratamento na linha da fase lquida seja uma opo vivel. No entanto, a eficincia de tratamento da ETAR receptora do contedo de fossas spticas depende de vrios factores, que se listam de seguida (USEPA, 1984):

58

Tipo de processos unitrios constituintes da linha de tratamento da ETAR; Capacidade de dimensionamento da ETAR; Destino do contedo de fossas spticas na linha de tratamento; Caudal de lamas de fossas spticas a adicionar na linha de tratamento da ETAR; Rcio entre a carga afluente em dado momento e a capacidade de tratamento

da ETAR. Com a adio de efluentes to concentrados na linha de tratamento da fase lquida de uma ETAR de sistema de lamas activadas de pequenas dimenses, de esperar que ocorram um conjunto de problemas operacionais. Entre eles destaca-se o acrscimo de carga orgnica no tratamento biolgico, que leva a um aumento da biomassa no reactor biolgico e das necessidades de oxignio, que podero conduzir a uma incapacidade de tratamento das guas residuais at ao nvel requerido. No que se refere ao decantador secundrio, verifica-se que o aumento da carga de slidos afluente a este rgo poder traduzir-se num decrscimo da qualidade do efluente clarificado. Segundo ATV (1985), de modo a minimizar ou mesmo evitar a ocorrncia dos problemas operacionais relacionados com a introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento da fase lquida de uma ETAR, dever ser seguido um conjunto de orientaes, que se explanam de seguida:
A etapa de tratamento biolgico da ETAR receptora dever estar dimensionada

para uma populao equivalente superior a 10 000 hab.eq.;


A etapa de tratamento biolgico dever ter uma capacidade excedente para

tratar a carga orgnica adicional proveniente das lamas de fossas spticas, pelo que no devero ser adicionados durante o perodo de maior afluncia ETAR pela rede de drenagem;
Os objectivos de qualidade do efluente tratado tero de ser sempre garantidos,

pelo que ter de se estimar o volume mximo admissvel de contedo de fossas spticas que poder ser adicionado linha de tratamento;
As lamas de fossas spticas tero de sofrer uma etapa de pr-tratamento; Ter de ser preconizada uma etapa de equalizao do caudal das lamas de

fossas spticas;
A quantidade e o tempo de descarga devero ser controlados e devero ser

registados os seus valores.

59

A introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento lquida poder ser efectuada em diversos pontos dependendo da configurao da ETAR e das caractersticas desses efluentes. Se as lamas provenientes de fossas spticas apresentarem elevado teor em leos e gorduras, poder prever-se a sua introduo a montante do tratamento preliminar da ETAR que inclua o desengorduramento. Neste caso ter-se- que assegurar que o rgo de desengorduramento tem a capacidade de suportar a quantidade extra provenientes das lamas de fossas spticas. Por outro lado, se no for necessrio uma segunda etapa de pr-tratamento poder introduzir-se estes efluentes a montante do decantador secundrio, caso a ETAR inclua esta etapa, ou a montante do reactor biolgico. Caso exista a etapa de equalizao de caudal efluente da rede de drenagem, a adio dos contedos de fossas spticas neste passo tambm uma opo correcta, uma vez que permite a diluio deste tipo de lamas com a gua residual. 9.3.2. Impacte no tratamento primrio Conforme j referido, aps a etapa de pr-tratamento da estao de recepo, os contedos de fossas spticas podero ser adicionados linha de tratamento da ETAR a montante do decantador primrio, que ir promover a remoo de grande parte dos slidos suspensos (USEPA, 1984). Uma vez que a concentrao de slidos neste tipo de efluentes muito superior da gua residual domstica os efeitos da sua descarga neste rgo sero mais significativos do ponto de vista da carga de slidos do que do ponto de vista hidrulico (WEF, 1997). Diversos estudos demonstram que o contedo de fossas spticas possui caractersticas de sedimentabilidade bastante fracas. Este facto deve-se, essencialmente, elevada concentrao de gorduras que se misturou com os slidos e a matria orgnica, durante as etapas de transporte, descarga e elevao das lamas. A produo de gs devido s condies anaerbias existentes no interior da fossa sptica tambm provoca a resuspenso dos slidos, afectando igualmente as caractersticas de sedimentabilidade (USEPA, 1984). Conquanto os contedos de fossas spticas apresentem uma fraca sedimentabilidade, a sua adio a montante do decantador primrio e a sua consequente mistura com as guas residuais, tem vindo a demonstrar bons resultados em termos da eficincia de remoo dos slidos suspensos da mistura dos dois tipos de afluncias. Uma vez que grande parte da matria orgnica existente no contedo de fossas spticas se encontra associada aos slidos em suspenso, o facto de uma grande
60

fraco de slidos ser removida na decantao primria, faz com que a carga orgnica proveniente deste tipo de lamas e afluente ao reactor biolgico seja minimizada, face a uma instalao que no tenha tratamento primrio (USEPA, 1984). Apesar de a introduo do contedo de fossas spticas no decantador primrio ser uma opo vivel e com resultados medianos em termos de qualidade de efluente primrio, podero surgir alguns problemas operacionais, pelo que no se aconselha. O primeiro aspecto a apontar ser o aumento significativo da produo de lamas primrias, pelo que dever ser avaliada a capacidade do tratamento da fase slida da ETAR previamente adio do contedo de fossas spticas no decantador primrio (WEF, 1997). Considerando que os contedos de fossas spticas possuem slidos de caractersticas anaerbias, a sua acumulao no fundo do decantador poder implicar a resuspenso da camada de lamas mais superficial, provocando uma perda da capacidade de sedimentao do manto de lamas. Assim, as lamas primrias de um decantador que receba tambm lamas de fossas spticas, devero ser extradas com uma maior frequncia do que as lamas primrias de um decantador convencional (USEPA, 1984). Outro problema que poder surgir com a adopo desta soluo o aumento da produo de escumas. O aumento da quantidade de gorduras, consequncia da adio do contedo de fossas spticas, ir provocar um aumento significativo da quantidade de escumas superfcie do efluente causando odores incmodos, entupimento da tremonha de sada de escumas e dificuldade na sua remoo devido ao raio de raspagem da ponte (USEPA, 1984). Caso esta quantidade significativa de escuma no seja removida, a gordura ir transitar para o licor misto do reactor biolgico, provocando um decrscimo da taxa de transferncia de oxignio, inibio da actividade microbiolgica e uma diminuio da sedimentabilidade das lamas no decantador secundrio, provocando uma reduo da qualidade do efluente final (USEPA, 1984). Os problemas operacionais referidos nos pargrafos anteriores podero ser minimizados se forem adoptadas as seguintes orientaes no dimensionamento do decantador primrio, no caso de este receber lamas de fossas spticas:
Se possvel, as lamas de fossas spticas devero ser misturadas com a gua

residual antes da entrada no decantador primrio;


Assegurar uma remoo efectiva da gordura e escumas. Dever ser considerada

a necessidade de uma etapa de desengorduramento no pr-tratamento das lamas de fossas spticas. A ponte com raspador de superfcie do decantado r

61

primrio dever ser adequada remoo de uma grande quantidade de escumas;


Ser espectvel uma quantidade elevada de gorduras nas lamas primrias, o que

implicar problemas ao nvel do tratamento da fase slida da ETAR, nomeadamente no que se refere agitao no digestor anaerbio, (se existente). Assim, dever ter-se este aspecto em conta no dimensionamento da fase slida e tomar as medidas adequadas resoluo do problema. 9.3.3. Impacte no tratamento biolgico Os contedos de fossas spticas podero ser adicionados directamente no tanque de arejamento de a ETAR. Poder prever-se a sua introduo em conjunto com as lamas recirculadas de modo a garantir a melhor mistura possvel. A carga orgnica adicional que aflui ao tanque de arejamento, provenientes deste tipo de afluentes ir ter impacte ao nvel das necessidades de arejamento e da produo e lamas (WEF, 1997). A adio do contedo de fossas spticas na etapa de tratamento biolgico dever ter em conta os seguintes factores (USEPA, 1984):
Capacidade de encaixar as necessidades de arejamento adicionais; Capacidade de encaixar a carga hidrulica adicional; Capacidade adicional da linha de tratamento da fase slida; Mtodo da introduo das lamas de fossas spticas.

A etapa de tratamento biolgico de uma ETAR normalmente reage de forma sensvel a ao choque de carga orgnica pelo que a introduo dos efluentes de fossas spticas nesta etapa dever ser bastante controlada (ATV, 1985). Segundo ATV (1985), o seu co-tratamento em ETAR s dever ser efectuado em ETAR dimensionadas para uma populao equivalente igual ou superior a 10 000 hab.eq, de modo a minimizar o choque de carga orgnica, e mesmo assim a quantidade mxima a adicionar recomendada de 20 m 3/dia. Na Figura 9.5 encontra-se representada a relao entre o volume de efluentes provenientes de fossas spticas passvel de ser recebidos numa ETAR com tratamento biolgico e a sua capacidade de tratamento de dimensionamento.

62

Valores recomendados para o co-tratamento de efluentes de fossas spticas em ETAR


Volume dirio de efluentes de fossas spticas (m3/dia) 200

180
160 140 120 100 80

60
40 20 0 0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000 70 000 80 000 90 000 100 000 Capacidade da ETAR (hab.eq)

Figura 9.5 Valores mximos admissveis para a quantidade de lamas de fossas spticas a receber numa ETAR de acordo com a sua capacidade de tratamento (adaptado de: ATV, 1985)

Verifica-se, atravs da Figura 9.5 que o volume de efluentes de fossas spticas a receber numa ETAR directamente proporcional sua capacidade de tratamento. Ainda segundo ATV (1985), os valores apresentados na Figura 9.5 no devero ser ultrapassados, de modo a no ocorram os problemas associados com o choque de carga orgnica no tanque de arejamento, que incluem a diminuio da qualidade do efluente final e a ocorrncia de maus odores devido a uma diluio insuficientes destes efluentes no licor misto. Os sistemas de lamas activadas de funcionamento em regime de arejamento prolongado possuem as condies adequadas recepo de do contedo de fossas spticas, mesmo que no possuam a etapa de tratamento primrio, cujas caractersticas operacionais foram descritas no ponto anterior. Este facto deve-se ao elevado grau de estabilizao das lamas associado a este tipo de regime. A concepo de um sistema de lamas activadas em regime de arejamento prolongado, baseia-se num valor de carga mssica baixo, em que os microrganismos responsveis pela degradao da matria orgnica se encontram em auto-oxidao parcial, resultando numa produo especfica de lamas mais baixa. Nesta configurao do sistema de lamas activadas, as necessidades de oxignio sero superiores aos sistemas convencionais, uma vez que tambm ocorrem os processos de nitrificao que exigem uma quantidade adicional de oxignio, para alm daquela utilizada na degradao da matria orgnica carboncea.
63

Assim, a introduo do contedo de fossas spticas no tanque de arejamento ir implicar um acrscimo nas necessidades de oxignio, de modo a manter as condies adequadas degradao da matria orgnica, no s devido ao acrscimo de CBO, mas tambm ao acrscimo da carga de azoto afluente ao reactor biolgico. Estudo s efectuados anteriormente indicam que a adio do contedo de fossas spticas em apenas 3% do caudal de guas residuais domsticas afluente ao tanque de arejamento implica um aumento de 48% do N total Kjeldahl (USEPA, 1984). Assim, ter de ser ter em conta o acrscimo das necessidades de oxignio no dimensionamento do sistema de arejamento do reactor biolgico. Outro aspecto a considerar o aumento da carga mssica no reactor biolgico quando se adiciona as lamas provenientes de fossas spticas. Uma vez que os sistemas de arejamento prolongado funcionam com valores bastante baixos deste parmetro, a adio deste tipo de lamas dever ser efectuada gradualmente e a uma taxa razoavelmente baixa para que no haja degradao da qualidade do efluente final. Chama-se a ateno para o facto de ser possivelmente necessrio um aumento da idade de lamas do sistema (USEPA, 1984). Tendo em conta o exposto nos pargrafos anteriores, verifica-se ao nvel do tanque de arejamento os aspectos que podero estar em causa no dimensionamento do tan que de arejamento so o volume do tanque e o sistema de arejamento. No caso de a ETAR receptora ser j existente, ter de ser verificar se esta tem capacidade de encaixar as cargas orgnicas adicionais, tanto ao nvel do volume como ao nvel do sistema de arejamento, pelo que ter de se controlar de uma forma mais restrita a quantidade a adicionar. Conforme j referido, a introduo do contedo de fossas spticas no reactor biolgico ir implicar um aumento na produo de lamas, o que poder acarretar problem as ao nvel do decantador secundrio. Assim, dever-se- ter em conta o acrscimo da carga de slidos afluentes ao decantador secundrio no seu dimensionamento e garantir que este ter capacidade de garantir um efluente final com baixa concentrao de slid os. 9.3.4. Impacte na linha de tratamento da fase slida O acrscimo de produo de lamas devido introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento da fase lquida ter um impacte directo na linha de tratamento da fase slida da ETAR. Segundo WEF (1997), por cada metro cbico de efluente de fossas spticas tratado biologicamente ir ocorrer um acrscimo de 0.75 kg de lamas afluentes ao tratamento da fase slida (tendo em conta as caractersticas de concentrao do contedo de fossas spticas descritas em USEPA, 1984). No entanto, uma vez que cada ETAR possui
64

as suas prprias caractersticas, a quantidade de lamas adicional que ir ser processada nas etapas de tratamento de lamas subsequentes ao decantador secundrio dever ser estimada caso a caso (WEF, 1997). Tendo em conta o referido, ter de se avaliar a capacidade de tratamento linha da fase slida, quer ao nvel de dimensionamento de uma nova ETAR, que ao nvel de operao de uma ETAR j existente, sendo, por vezes necessria a sua ampliao, quer ao nvel de volumetria dos rgos, quer ao nvel da capacidade dos equipamentos. 9.4. Introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento da fase slida 9.4.1. Enquadramento A introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento da fase slida de uma ETAR uma soluo vivel para o seu tratamento. Conforme discutido no captulo 8, este tipo de lamas poder ser tratado como uma lama convencional, se as suas caractersticas assim o permitirem. Este mtodo vantajoso quando o objectivo proteger a linha de tratamento da fase lquida de uma ETAR por no ter capacidade de receber este tipo de efluentes (WEF, 1997). A introduo de lamas provenientes de fossas spticas na linha de tratamento de lamas ter menor impacte em termos globais no tratamento do conjunto dos efluentes, em comparao com a introduo deste tipo de efluentes na linha de tratamento da fase lquida. Isto deve-se ao facto de serem introduzidos na linha de tratamento da fase lquida somente os caudais de retorno, resultantes das escorrncias do tratamento de lamas (sobrenadantes do espessador, do digestor e guas de escorrncia do equipamento de desidratao, quando existente), sendo afluentes ao tratamento biolgico apenas as cargas associadas a estes caudais. Em oposio, quando a introduo do contedo de fossas spticas efectuada na linha de tratamento da fase lquida, o impacte nesta causado directamente pela adio e indirectamente atravs do acrscimo de cargas afluentes dos caudais de retorno (USEPA, 1984). O contedo das fossas spticas poder ser adicionado em vrios pontos da linha de tratamento da fase slida, mas dever sempre assegurar-se que estas sejam estabilizadas, quer por via biolgica ou qumica devido s suas caractersticas insalubres (USEPA, 1984).

65

9.4.2. Introduo na etapa de espessamento O espessamento de lama um processo utilizado para a reduo de volume de lamas previamente etapa de digesto ou de desidratao numa ETAR. Os mtodos mais comuns para espessar as lamas incluem o espessamento gravtico e a flotao por ar dissolvido. O impacte da adio do contedo de fossas spticas num espessador depende do tipo de processo. Uma vez que estas lamas apresentam uma fraca sedimentabilidade, conforme j referido, a sua introduo num espessador gravtico no uma boa soluo, pois a eficincia de espessamento da mistura das lamas provenientes do decantador secundrio e das lamas provenientes de fossas spticas iria ser muito afectada e o seu armazenamento durante o tempo de reteno iria causar problemas de odores. Em casos em que a ETAR apresenta uma etapa de espessamento gravtico, a melhor soluo introduzir as lamas provenientes de fossas spticas directamente no digestor anaerbio (USEPA, 1984). Se, por outro lado, a etapa de espessamento consistir numa flotao por ar dissolvido, a introduo de lamas de fossas spticas ser uma opo bastante atractiva. O espessamento deste tipo de lamas numa flotao por ar dissolvido apresenta uma eficincia muito mais elevada do que o espessamento gravtico e como introduzida uma grande quantidade de ar no sistema, no iro ocorrer problemas de cheiro (USEPA, 1984). 9.4.3. Introduo na etapa de digesto anaerbia Em ETAR de dimenses considerveis, a digesto de lamas uma etapa normalmente presente, que promove a sua estabilizao por via biolgica. No captulo 8 foi referido que as lamas de fossas spticas poderiam ser individualmente estabilizadas atravs deste processo. Verifica-se, ento que a introduo destas na digesto de lamas de uma ETAR uma opo bastante benfica para a qualidade final das lamas. Devido ao elevado tempo de reteno no interior da fossa sptica (1, 2 ou mais anos), as lamas provenientes de fossas spticas apresentam caractersticas anaerbias, favorveis sua introduo na etapa de digesto anaerbia na linha de tratamento de lamas de uma ETAR (USEPA, 1984). Conquanto, alguns estudos efectuados demonstraram a proporo de lamas de fossas spticas a digerir em conjunto com as lamas provenientes da linha de tratamento da fase liquida da ETAR no deveria exceder os 15%. Para alm disso, na digesto conjunta a carga de slidos no dever ultrapassar o valor de 1,28 kg SSV/m 3.dia e o tempo de reteno no dever exceder os 30 dias (USEPA, 1984).

66

Em termos de dimensionamento do digestor, os critrios adoptar no caso da digesto anaerbia conjunta podero ser os mesmos da digesto de lamas convencional. No entanto, a quantidade de lamas de fossas spticas a adicionar no digestor dever ter em considerao que a carga orgnica total da mistura dever encontrar-se no intervalo de 0.5 a 1.6kg SSV/m 3/dia (USEPA, 1984). 9.4.4. Introduo na etapa de desidratao As lamas provenientes de fossas spticas possuem propriedades que dificultam a sua desidratao e estudos efectuados demonstram que para obter uma eficincia de desidratao satisfatria destas lamas, estas devero ser estabilizadas previamente, nomeadamente por via biolgica. Assim, no recomendado que a introduo d as lamas de fossas spticas seja efectuada directamente a montante da etapa de desidratao (USEPA, 1984).

67

10.

SISTEMA DE LAMAS ACTIVADAS


Enquadramento

10.1.

O processo de lamas activadas o processo de tratamento de guas residuais por via biologia mais amplamente utilizado actualmente, sendo implementado quer no tratamento de guas residuais domsticas, quer de guas residuais industriais (Gray, 2004). O processo foi concebido e desenvolvido num processo unitrio em grande escala no incio do sculo XX por Arden e Lockett (Gray, 2004), mas os antecedentes do processo remontam dcada de 1880, em que o Dr. Angus Smith se dedicou investigao do efeito do arejamento das guas residuais na degradao da matria orgnica (Metcalf & Eddy, 2003). O processo de lamas activadas utiliza os microrganismos e bactrias que se encontram na massa de gua residual, que se encarregam do fenmeno biolgico de degradao da matria orgnica (Gray, 2004). O processo de lamas activadas consiste, essencialmente, em trs fases distintas (Metcalf & Eddy, 2003) (WEF, 2003): 1) Mistura da gua residual com a lama biolgica no reactor (tanque de arejamento), onde ir ser promovido o arejamento dessa mistura (denominada de licor misto) e a proliferao de microrganismos que degradam a matria orgnica presente na gua residual; 2) Operao de decantao, onde por aco da gravidade, a lama biolgica se separa da gua residual tratada; 3) Recirculao da lama sedimentada para o tanque de arejamento de modo a assegurar uma populao microbiolgica concentrada capaz de degradar os constituintes da agua residual afluente. No Quadro 10.1 apresenta-se um resumo das componentes do processo de lamas activadas.

69

Quadro 10.1 Componentes do processo de lamas activadas. (Fonte: Gray, 2004)

Componente

Descrio Em termos de concepo, o reactor biolgico pode ser um tanque, uma lagoa ou vala. O principal critrio que o seu contedo seja adequadamente arejado e misturado. O reactor biolgico normalmente designado por tanque de arejamento. A lama activada consiste na biomassa microbiana que se encontra no interior do tanque de arejamento. Esta biomassa constituda, principalmente por bactrias e outros tipos de microfauna e flora. A lama basicamente, uma suspenso floculenta destes microrganismos, e normalmente designada de licor misto. A concentrao do licor misto em expressa em concentrao de slidos suspensos (Mixed Liquor Suspended Solids - MLSS). A mistura e arejamento do licor misto so essenciais durante o processo. Normalmente utilizado um sistema que tenha ambas as funes, mas em alguns casos so utilizados equipamento independentes. necessrio proceder-se sedimentao da lama activada que sai do reactor biolgico por fora do fluxo de gua residual afluente. Esta operao unitria ter como consequncia a separao da biomassa microbiana do efluente tratado. A lama activada sedimentada no decantador secundrio recirculada de volta para o interior do tanque de arejamento de modo a garantir a concentrao adequada de microrganismos para assegurar a continuidade do tratamento.

Reactor biolgico

Lama activada

Sistema de arejamento e mistura Sedimentao (decantador secundrio)

Lama recirculada

Na Figura 10.1 encontra-se representado um esquema do seu funcionamento.

Afluente

Tanque de arejamento

Dixido de carbono

Decantador secundrio

Efluente

Flocos

Arejamento Recirculao de lamas Lamas em excesso

Figura 10.1 Esquema de funcionamento de um sistema de lamas activadas. (fonte: Henze e tal, 2002)

Uma vez que o processo de lamas activado um processo biolgico, este depende de uma populao microbiana densa, em que sob circunstncias de alimento e oxignio

70

ilimitadas, ir se desenvolver tendo como resultado fenmenos de respirao que resultam na utilizao da matria orgnica presente(Gray, 2004). O processo de lamas activadas dever ser operado o mais prximo possvel das condies limitantes em termos de alimento de modo a estimular a respirao endgena, em que os organismos utilizam a sua prpria matria celular para obteno de energia, reduzindo, assim, a quantidade de biomassa produzida. Em condies normais de operao o crescimento da populao de microrganismos e a acumulao de slidos no degradveis pela via biolgica resultam num acrscimo da quantidade de lama produzida (Gray, 2004). Inicialmente, o processo da lamas activadas foi concebido com o objectivo da remoo da matria orgnica carbonatada, mas desenvolvimentos posteriores revelaram que este processo obtinha resultados na remoo de nutrientes como o azoto e fsforo, se fossem feitas alteraes ao processo ao nvel do arejamento do licor misto. 10.2. Factores operacionais do processo de lamas activadas Slidos suspensos no licor misto

10.2.1.

A concentrao de MLSS um modo grosseiro de determinar a quantidade de biomassa que se encontra no interior do tanque de arejamento. Este parmetro utilizado para o clculo de um conjunto de outros parmetro operacionais do processo de lamas activadas e expresso em mg/l (Gray, 2004). Uma parte dos MLSS pode ser inorgnica e em alguns casos pode-se tratar de uma poro elevada. De modo a se estimar a quantidade de fraco orgnica presente nas lamas, calcula-se a matria voltil presente nos MLSS sujeitando-os a altas temperaturas (cerca de 500C) numa mufla. Os slidos que resultam consistem nos slidos no volteis, enquanto que a diferena entre os MLSS e este ltimo consiste nos slidos suspensos volteis no licor misto (mixed liquor volatile suspended solids MLVSS) (Gray, 2004). Note-se que este mtodo, no entanto, no permite distinguir o material bioquimicamente activo do inerte, requerendo um processo bastante mais complexo para a sua estimativa. A proporo de microrganismos activos no MLVSS ir variar consoante as condies operacionais e a quantidade de slidos voltil presente na gua residual. A concentrao de MLSS controlada atravs da purga de lamas do reactor biolgico. Teoricamente, quanto maior for a concentrao de MLSS no tanque de arejamento, maior ser a eficincia do processo, uma vez que existe uma quantidade maior de biomassa para utilizar o substrato. No entanto, existem factores limitantes da
71

concentrao de MLSS, como a disponibilidade de oxignio no tanque de arejamento e a capacidade de sedimentao do decantador secundrio (Gray, 2004). 10.2.2. Carga mssica

A carga mssica (F/M) um ratio que traduz a quantidade de substrato disponvel para a biomassa existente no interior do tanque de arejamento num processo de lamas activadas. De acordo com o seu valor o sistema poder ser classificado de sistema de oxidao total, de baixa carga ou arejamento prolongado, de mdia carga ou arejamento convencional ou de alta carga ou de arejamento rpido (Amaral, 2006b). Num sistema de oxidao total o valor de F/M inferior a 0.03 kg CBO 5/kg MLVSS.dia. Valores de F/M entre 0.03 e 0.135 kg CBO 5/kg MLVSS.dia correspondem a um sistema de arejamento prolongado enquanto que um sistema de arejamento convencional operado com valores de F/M entre 0.2 e 0.5 kg CBO5/kg MLVSS.dia. Finalmente, um sistema de arejamento rpido operado com valores de F/M entre 1.5 e 5.0 kg CBO 5/kg MLVSS.dia (Amaral, 2006b). Quando o valor de F/M elevado os microrganismos encontram-se na fase de crescimento exponencial, em que com o excesso de substrato, a taxa metablica est ao mximo atingindo uma elevada remoo de CBO 5. No entanto, nestas condies os microrganismos no formam flocos, encontrando-se mais dispersos no licor misto, tornando a operao de sedimentao menos eficiente (Gray, 2004). Uma vez que o substrato se encontra em excesso nem toda a matria orgn ica existente ir ser degradada podendo conduzir a concentraes elevadas de CBO 5 no efluente final. Por outro lado, um valor de F/M baixo coloca os microrganismos em condies limitantes de substrato, embora possam ocorrer valores elevados da taxa metablica quando a lama recirculada misturada com a gua residual afluente. Quando o substrato comea a escassear a taxa metablica decresce rapidamente at os microrganismos entrarem na fase de respirao endgena. Com valores de carga mssica baixos, a oxidao da matria orgnica quase total, resultando num efluente tratado com concentraes de CBO 5 muito baixas e uma lama com grande decantabilidade. O valor de F/M pode ser controlado no processo atravs da purga de lamas (Gray, 2004).

72

10.2.3.

Idade de lamas

Segundo Metcalf & Eddy (2003), a idade de lamas () representa, basicamente o tempo mdio em que a lama permaneceu no sistema e calculada dividindo o total d os slidos na lama pela taxa de perda de lama no sistema (Gray, 2004). Este o parmetro mais crtico no dimensionamento de um sistema de lamas activadas, uma vez que condiciona o desempenho do processo, o volume do tanque de arejamento, a produo de lamas e as necessidades de oxignio (Metcalf & Eddy, 2003). A idade de lamas um factor operacional, permitindo controlar a actividade da lama uma vez que reproduz a taxa de crescimento especfico da lama e portanto pode ser considerado como uma medida da actividade da lama. Uma idade de lamas reduzida (< 0.5 dias) representa uma lama com uma taxa de crescimento elevada como que se utiliza em sistema de lamas activadas de alta carga ou de tratamento parcial, enquanto que uma idade de lamas elevada (< 15 dias) indica uma lama com uma taxa de crescimento reduzida, como a que se utiliza em sistema de lamas activadas de arejamento prolongado. Os sistemas de arejamento convencional, normalmente recorrem a uma idade de lamas entre 3 a 4 dias, apresentando uma boa sedimentabilidade. No entanto verifica-se que, a uma idade de lamas acima de 6 dias ou entre 0.5 e 3 dias corresponde uma reduo significativa na sedimentabilidade (Gray, 2004). semelhana do parmetro F/M, a idade de lamas controlada atravs da purga de lamas. 10.2.4. ndice de volume de lamas (IVL)

As caractersticas de sedimentabilidade do licor misto tero de ser consideradas no dimensionamento do decantador secundrio de modo a que a separao slido-lquido seja efectiva (Metcalf & Eddy, 2003). A maior parte dos problemas que afectam o processo de lamas activadas prendem-se com a fraca sedimentabilidade das lamas. Assim, torna-se imperativo que se recorra a um mtodo clere e simples de avaliar a sedimentabilidade da lama de modo a garantir uma boa separao da fse slida da lquida no decantador secundrio garantindo assim, uma lama recirculada e purgada com uma concentrao elevada e um efluente tratado com um baixo teor em slidos (Gray, 2004). O ndice de volume de lamas (IVL) um parmetro que revela as caractersticas de floculao e sedimentabilidade de uma lama. (Henze et al, 2002) O IVL, por definio o volume ocupado por 1 g de lama aps sedimentar 30 minutos e determinado
73

colocando uma amostra do licor misto num cilindro graduado de 1 ou 2 L e medindo o volume da lama sedimentada passados 30 minutos. O valor de IVL dado pela Equao 10-1 (Metcalf & Eddy, 2003).

Equao 10-1

Tendo em conta que o teste de IVL um teste emprico natural que tenha um erro significativo associado e de modo a evitar resultados errneos foram sendo introduzidas algumas alteraes ao teste ao longo do tempo (Metcalf & Eddy, 2003). Um exemplo dessas alteraes o clculo do IVL diludo (IVL D) que permite uma reduo do erro associado e permite uma comparao de valores de IVL entre lama s de diferentes caractersticas (Metcalf & Eddy, 2003). Segundo Jenkins et al (2004) o IVL D pode ser determinado efectuando diluies da amostra de licor misto at que o volume de lama sedimentada seja igual ou inferior a 250 mL, de modo a minimizar interferncias resultantes do efeito parede, calculando a posteriori o valor de IVL D de acordo com o mtodo do IVL tradicional descrito na Equao 10-1 considerando o valor de MLSS da amostra diluda. Outra variao do teste de IVL adicionando um agitador de velocidade baixa, que evita tambm as interferncias do efeito parede. A este teste d-se o nome de IVL agitado (IVL A), sendo um teste amplamente utilizado na Europa (Metcalf & Eddy, 2003). 10.3. Regime hidrulico Mistura completa

10.3.1.

Num reactor em mistura completa assume-se o pressuposto que a mistura completa ocorre instantaneamente e de um modo uniforme em todo o reactor assim que as partculas entram neste. Verifica-se que a carga orgnica, a concentrao de MLSS e a taxa de respirao so uniformes em todo o volume do reactor (Metcalf & Eddy, 2003). Na Figura 10.2 apresenta-se uma representao esquemtica de um sistema em mistura completa.
Tanque de arejamento Decantador secundrio

74

Afluente

Efluente

Recirculao de lamas

Lamas em excesso

Figura 10.2 Diagrama esquemtico de um sistema de lamas activadas em mistura co mpleta. (fonte: Gray, 2004)

A gua residual afluente e a lama recirculada afluentes ao reactor so imediatamente misturadas com o licor misto existente no interior e consequentemente diludas na gua j depurada, assegurando condies uniformes no interior do reactor. Esta diluio imediata permite amortecer os choques de carga orgnica ou txica que podero advir de efluentes carregados (Gray, 2004). No entanto ter de se ter em ateno aos pontos de entrada de gua residual e de recirculao de lamas e a sada do licor misto para o decantador secundrio, de modo a evitar curto-circuitos hidrulicos no sistema. Em termos operacionais, o factor mais importantes de um reactor em mistura completa a eficincia de agitao e arejamento do licor misto (Gray, 2004). Os reactores de mistura completa so bastante simples de operar, no entanto tendem a apresentar valores baixos de F/M e de oxignio dissolvido (OD), condies favorveis ao desenvolvimento de bactrias filamentosas causando problemas de sedimentao (bulking ) (Metcalf & Eddy, 2003). 10.3.2. Fluxo Pisto

Num reactor de fluxo-pisto o fluido atravessa o reactor, ocorrendo pouca ou nenhuma mistura longitudinal, e saem do reactor pela mesma sequncia com que entraram, permanecendo no interior do reactor durante um perodo de tempo igual ao tempo de reteno terico (Metcalf & Eddy, 2003). No sistema convencional de fluxo-pisto, tanto a gua residual como a lama recirculada so adicionadas no final do reactor de forma rectangular, com uma relao comprimento-largura elevada (geralmente superior a 10:1). Na Figura 10.3 encontra-se uma representao esquemtica do sistema de fluxo-pisto (Gray, 2004).

75

Recirculao de lamas

Lamas em excesso

Afluente Efluente

Tanque de arejamento

Decantador secundrio

Figura 10.3 Diagrama esquemtico de um sistema de lamas activadas de fluxo -pisto. (fonte: Gray, 2004)

O reactor equipado por um sistema de arejamento por difusores, ou menos frequentemente, por arejadores de superfcie, de modo a fornecer o oxignio ao licor misto ao longo da extenso do tanque (Gray, 2004). Neste tipo de reactores verifica-se uma elevada carga orgnica entrada da gua residual, que vai decrescendo medida que avana ao longo do trajecto que tem de percorrer no interior do tanque, uma vez que a matria orgnica vai sendo consumida. Na parte final do reactor o consumo de oxignio deve-se essencialmente respirao endgena, permitindo obter um efluente final com elevado (OD), aspecto que mais complexo de obter no caso de reactor de mistura completa, uma vez que todo o contedo do tanque teria de ser mantido a esse nvel de OD para atingir esse mesmo objectivo (WEF, 2003). Nos projectos iniciais o arejamento do licor misto era efectuado uniformemente em toda a extenso do tanque, no entanto verificou-se que na parte inicial do reactor o OD encontrava-se normalmente a valores muito baixo. Actualmente este problema contornado implementando o arejamento do licor misto de acordo com as necessidades efectivas de oxignio dentro do reactor, ou seja, aplicando taxas de arejamento mais elevadas no incio do trajecto e mais baixas no final (Metcalf & Eddy, 2003). Uma outra vantagem deste tipo de reactores o facto de ter uma maior capacidade para lidar com choques de carga, minimizando a possibilidade de existir passagem de substrato no tratado durante picos de caudal (WEF, 2003). 10.4. Regime de funcionamento Regime contnuo

10.4.1.

Num regime contnuo de funcionamento de lamas activadas, o tanque de arejamento e o decantador secundrio encontram-se em sequncia, e o fluxo de efluente processase em contnuo continuo, ou seja o caudal que entra no tanque de arejamento igual
76

ao que sai no decantador secundrio. O caudal afluente ao tanque de arejamento igual ao que entra na ETAR, atravs das afluncias instalao, ou poder ser constante se a montante existir uma etapa de equalizao de caudal. 10.4.2. Regime descontnuo

O processo de lamas activadas tambm poder ser operado em regime descontnuo, designado por Sequential Batch Reactor (SBR). O processo de SBR ocorre num reactor de enchimento e extraco, que operado em mistura completa depois da fase de enchimento, em que as fases de arejamento e sedimentao ocorrem no interior do mesmo tanque. Todos os sistemas de SBR possuem as mesmas fases sequenciais durante a ocorrncia de um ciclo, sendo estas: fase de enchimento, fase de reaco, fase de decantao, fase de extraco e fase de espera. Na Figura 10.4 encontram-se representados as diferentes fases de um ciclo do sistema SBR (Metcalf & Eddy, 2003).

77

DURAO DO CICLO (%) ENCHIMENTO


Arejamento ON/OFF

25

Introduo de gua residual

REACO
Arejamento ON

35
Perodo de reaco

SEDIMENTAO
Arejamento OFF

20
Perodo de clarificao do efluente

EXTRACO
Arejamento OFF

15
Extraco do efluente clarificado

ESPERA
Arejamento OFF

Extraco de lamas

Figura 10.4 Fases sequenciais de cada ciclo do processo de SBR

As fases sequenciais apresentadas na Figura 10.4 so realizadas repetidamente no mesmo reactor, em que cada ciclo completo tem a durao de 4 a 48 horas e cuja idade de lamas corresponde a um valor entre 15 e 70 dias. Neste caso, o valor de F/M varia consoante a durao de cada ciclo, mas normalmente encontra-se dentro do intervalo de 0.03 a 0.18 kg CBO/kg MLVSS.dia. (Gray, 2004). Operar um sistema de lamas activadas em SBR permite um maior controlo operacional sobre as condies do licor misto, principalmente no que toca ao oxignio dissolvido e
78

s condies redox. Assim, o SBR amplamente utilizado na nitrificao, desnitrificao e remoo biolgica de nutrientes das guas residuais (Gray, 2004).

79

11. DIMENSIONAMENTO DO TANQUE DE AREJAMENTO DE U MA ETAR COM RECEPO DO CONTEDO DE F OSSAS SPTICAS
11.1. Enquadramento

Conforme j discutido no captulo 9, o co-tratamento do contedo de fossas spticas na linha de tratamento de uma ETAR de lamas activadas ter um impacte directo no tanque de arejamento, quer ao nvel do volume de reaco necessrio , quer ao nvel das necessidades de arejamento. Nesse mesmo captulo, foi referido que, segundo ATV (1985), a etapa de tratamento biolgico de uma ETAR receptora deste tipo de material deveria estar dimensionada para servir uma populao equivalente igual ou superior a 10 000 hab.eq. Da anlise efectuada no captulo 4, retira-se que, em Portugal a maioria das FSC se encontram em zonas com aglomerados populacionais de dimenses reduzidas e em zonas potencialmente rurais. Em zonas afastadas dos centros populacionais verifica-se que existem habitaes isoladas que tambm essas so servidas por uma fossa sptica individual. Para fazer face necessidade de tratamento do contedo de fossas spticas destes aglomerados populacionais, existe a possibilidade de estes efluentes serem encaminhados para ETAR que servem os centros populacionais mais densos, mas verifica-se muitas vezes, que estas ETAR tm capacidade de tratamento inferior aos 10 000 hab.eq, recomendados em ATV (1985). Surge, ento, a necessidade de se analisar quais os impactes no reactor biolgico de ETAR de dimenses reduzidas, resultantes da introduo do contedo de fossas spticas na linha de tratamento da fase lquida. Ao longo do tempo o co-tratamento do contedo de fossas spticas em ETAR tem vindo a ser considerado logo ao nvel de projecto, sendo que no dimensionamento da linha de tratamento surge partida uma dificuldade que se prende com os dados de base a considerar: quais as caractersticas e quantidade de lamas provenientes de fossas spticas a receber na ETAR? Verifica-se que, muitas vezes os projectistas adoptam os valores de concentrao de constituintes que se encontram na literatura, nomeadamente o que se encontram em USEPA (1984), para a definio das afluncias ETAR provenientes do contedo de fossas spticas. Estes valores podem ser considerados bastante elevados para o caso portugus, e a sua utilizao poder conduzir a um sobredimensionamento do reactor biolgico e etapas subsequentes, ou ento a uma restrio exacerbada na recepo destes efluentes.
81

No entanto, a escassez de estudos nesta rea em Portugal no permite efectuar uma aferio dos valores a adoptar no dimensionamento de ETAR com recepo de fossas spticas, no tendo sido realizado at data um levantamento exaustivo dos valores de concentrao dos constituintes de fossas spticas nas diversas zonas do pas. Pretende-se assim, efectuar uma anlise aos efeitos da adio do contedo de fossas spticas no tanque de arejamento de uma ETAR de lamas activadas de arejamento prolongado sem tratamento tercirio, tendo em conta diversos valores de concentrao dos seus constituintes, presentes em literatura diversa e tendo em conta diferentes capacidades de tratamento da ETAR, de modo a poder avaliar-se qual a sua influncia na definio dos dados de base do dimensionamento deste rg o. Deste modo, foram definidos 6 cenrios diferentes de valores de concentrao constantes na literatura para serem avaliados para 10 situaes diferentes de populao equivalente servida. A escolha do sistema de lamas activadas de arejamento prolongado deve-se a duas razes essenciais: (1) o facto de normalmente no incluir a etapa de tratamento primrio, que reduz a carga afluente ao tanque de arejamento, sendo deste mo do a situao mais desfavorvel; (2) o facto de este tipo de sistema ter maior expresso em ETAR de reduzidas dimenses em Portugal. Para a realizao deste estudo foi considerado que a linha de tratamento da ETAR receptora seria composta pelas seguintes etapas:
Linha de tratamento da fase lquida:

Tratamento preliminar desengorduramento);

(incluindo

gradagem,

desarenamento

Estao de recepo do contedo de fossas spticas (incluindo prtratamento e equalizao); Tratamento biolgico por sistema de lamas activadas de arejamento prolongado;

Linha de tratamento da fase slida:


Espessamento gravtico das lamas; Desidratao mecnica das lamas por filtro banda; Armazenamento de lamas desidratadas.

Nos pontos seguintes sero descritos os critrios e pressupostos adoptados, a definio dos cenrios de populao e de concentrao de poluentes no contedo de fossas spticas. Os resultados obtidos na anlise sero apresentados no captulo 12.
82

11.2.

Dados de Base Populao

11.2.1.

Uma vez que o estudo incide na problemtica da recepo das lamas provenientes da limpeza das fossas spticas em ETAR de pequenas dimenses, foram adoptados 10 valores de populao servida, cujos valores variam entre 500 e 15 000 hab. eq., e que se apresentam no Quadro 11.1.
Quadro 11.1 Valores de populao equivalente servida adoptados no estudo.

Caso 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Populao (hab) 500 800 1 000 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 15 000

A seleco dos valores constantes no Quadro 11.1 foi efectuada tendo em vista a anlise dos efeitos da introduo do contedo de fossas spticas na etapa de tratamento biolgico em ETAR de dimenses inferiores ao referido em ATV (1985), ou seja inferiores a 10 000 hab.eq. No entanto, admitiu-se considerar trs casos em que o valor de populao seria igual ou superior a esta, de modo a verificar-se o impacto em ETAR de dimenses semelhantes ao considerado em ATV (1985). 11.2.2. Capitao de gua no consumidor, coeficiente de afluncia rede de drenagem e capitao de constituintes da gua residual Conforme se verificou atravs do Quadro 3.2, as capitaes de gua residual em Portugal variam entre 126 e 197 L/hab.dia, sendo um valor mdio de 157 L/hab.dia para Portugal Continental, valores estes que foram estimados tendo em conta tanto a populao residente como a flutuante. Para a realizao deste estudo, admitiram-se pressupostos um pouco mais conservativos no que concerne a capitao de guas residuais. Assim sendo, adoptouse uma capitao de gua de abastecimento no consumidor igual a 150 L/hab.dia, que multiplicada por um factor de afluncia rede de drenagem igual a 0.8, resulta numa capitao de guas residuais de 120 L/hab.dia.
83

Foram ainda admitidas as capitaes para os constituintes da gua residual que se apresentam no Quadro 11.2.
Quadro 11.2 Capitaes dos constituintes da gua residual admitidas no estudo.

Parmetro CBO 5 CQO SST N total P total

Capitao (g/hab.dia) 60.0 (*) 90.0(*) 70.0 9.0 2.5

(*) Valores admitidos tendo como base a definio de equivalente populacional constante do Decreto -Lei n.152/97 de 19 de Junho e uma relao CQO/CBO 5 igual a 1.5

11.2.3. Caudais e concentraes de cargas orgnicas e slidos do contedo de fossas spticas A definio dos caudais e cargas poluentes afluentes ETAR, provenientes da limpeza das fossas spticas foi um ponto essencial deste estudo. Neste sentido, e de modo estudar a influncia das cargas poluentes provenientes do contedo de fossas spticas no dimensionamento do tanque de arejamento, foram definidos os cenrios de concentrao dos constituintes do contedo de fossas spticas indicados no Quadro 11.3, segundo a literatura disponvel.
Quadro 11.3 Cenrios de concentrao dos constituintes das lamas provenientes da limpeza de fossas spticas adoptada no estudo.

Parmetro CBO 5 CQO SST N total Kjedahl P total

Unidade mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

1 7 000 15 000 15 000 700 250

Cenrios de Concentrao - Literatura 2 3 4 5 2 300 15 700 1 266 1 100 n.d. 2 000 10 000 7 000 800 n.d. 1 600 5 750 2 600 n.d. n.d. 10 300 42 550 45 000 793 171

6 4 000 8 500 8 500 375 155

nd - valor no disponvel 1 USEPA, 1984. Valores indicados para o dimensionamento; 2 Koottatep et al, 2005. Dados referentes a Banguecoque; 3 Ingallinella et al, 2002; 4 Strauss, 1995, in Montagero & Belevi, 2007. Dados referentes Jordnia; 5 Strauss, 1995, in Montagero & Belevi, 2007. Dados referentes Noruega; 6 Cenrio admitido.

Chama-se a ateno para o facto de os Cenrios 1 a 5, terem como base estudos efectuados em diversos locais, e que foram vertidos na literatura consultada. Por sua vez, o Cenrio 6 foi apesar de incluir valores admitidos, que no constam de nenhuma literatura consultada, teve como base todos os estudos constantes da bibliografia.

84

Pretendeu-se, com este Cenrio, retratar uma situao intermdia entre os valores apresentados para os Cenrios 1 a 5. A escolha dos valores referentes ao Cenrio 1 deveu-se ao facto de estes serem os recomendados pela USEPA, sendo amplamente utilizados pelos projectistas portugueses para dimensionamento de ETAR que incorporam o tratamento do contedo de fossas spticas na linha lquida. Considerou-se, portanto, de extrema importncia inclui-los neste estudo, com o intuito de se avaliar o impacto de considerar os valores do Cenrio 1 no dimensionamento da ETAR, bem como a influncia da adio das cargas orgnicas associadas ao contedo de fossas spticas no funcionamento do tanque de arejamento, tendo em conta essas mesmas concentraes. No que concerne os Cenrios 2 a 5, foram seleccionados os valores indicados no Quadro 11.3, que correspondem aos resultados obtidos em estudos efectuado em alguns pontos do globo, e que pelos hbitos da populao residente podero retratar, com a devida margem de erro, as caractersticas do contedo de fossas spticas de diversas zonas de Portugal. A margem de erro associada seleco destes valores no poder ser quantificada, uma vez que as caractersticas do contedo de fossas spticas variam grandemente de local para local e tambm ao longo do tempo, conforme j referido. No Quadro 11.4 apresentam-se os valores admitidos para o caudal dirio de efluentes a incorporar no tanque de arejamento. Para a definio destes valores admitiu-se que, para uma ETAR de 10 000 hab.eq, o caudal mximo de lamas provenientes de fossas spticas afluentes ao tanque de arejamento seria de 20m 3/dia, conforme referido em ATV (1985) e que esse caudal seria equalizado na estao de recepo.
Quadro 11.4 Valores de caudal de lamas provenientes de fossas spticas afluentes ao tanque de arejamento.

Caso 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Caudal de lamas (m 3/dia) 0.00 0.25 0.50 1.50 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

85

11.3.

Critrios de dimensionamento do tanque de arejamento

Conforme referido anteriormente, admitiu-se realizar o estudo para uma ETAR de sistema de lamas activadas de arejamento prolongado, uma vez que em Portugal a maioria das instalaes que servem populaes de dimenses algo reduzidas apresentam este tipo de tratamento. Para o dimensionamento terico do tanque de arejamento da ETAR consideraram -se os seguintes critrios de dimensionamento (Gray, 2004; Amaral, 2006b; Metcalf & Eddy, 2003):
MLSS ........................................................ 4.0 kg MLSS/m ; MLVSS ...................................................... 3.0 kg MLVSS/m 3 ; MLVSS/MLSS ............................................ 0.75 F/M .......................................................... 0.1 kg CBO 5/kg MLVSS.dia; Carga volmica (fv) .................................. 0,3 kg CBO 5/m3 .dia; Factores para o clculo do oxignio requerido:

3

Sntese material celular (a) ............ 0.55 kg O2/kg CBO 5 removido; Respirao endgena (b) ............... 0.06 kg O2/kg MLVSS;

Idade de lamas ......................................... > 15 dias; IVL ........................................................... 125 mL/g.

11.4. Dimensionamento do tanque de arejamento para os cenrios definidos 11.4.1. Descrio geral

De modo a concretizar a anlise objecto deste estudo, a simulao dos efeitos da introduo do contedo de fossas spticas no reactor biolgico foi efectuada em trs etapas e cingiu-se a dois aspectos: s alteraes ao volume necessrio no tanque de arejamento e s necessidades de oxignio para a degradao da CBO. A primeira etapa consistiu na definio de uma situao de referncia, em que se calculou o volume necessrio do tanque de arejamento tendo em conta apenas os caudais e cargas afluentes relativos populao servida pela rede de drenagem, ou seja, tendo em conta apenas os valores de populao descritos no Quadro 11.1 para

86

cada uma das situaes e os valores de capitao e de coeficiente de afluncia rede referidos no ponto 11.2.2. Para efeitos da estimativa dos caudais e cargas afluentes ao tanque de arejamento, foi efectuado o balano de massas da ETAR para cada um dos valores de populao servida, com base em Mano, (2007), de modo a se poder contabilizar os caudais de retorno das escorrncias e sobrenadantes. Um exemplo do balano de massa apresentado no Anexo I presente dissertao. No Quadro 11.5 apresentam-se os valores de caudal mdio dirio e de cargas orgnicas e de slidos afluentes ao tanque de arejamento, referentes a cada um dos cenrios de populao definidos.
Quadro 11.5 Valores de caudal mdio dirio e cargas orgnicas afluentes ao tanque de arejamento para cada valor de populao.

Populao 500 800 1 000 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 15 000

Qafl (m3/dia) 168.6 242.9 292.4 539.9 1035.0 1530.1 2025.2 2520.3 3015.4 3758.1

Carga CBO5, (kg/dia) 33.7 54.0 67.5 135.2 270.5 405.8 541.1 676.4 811.7 1014.7

Carga SST, (kg/dia) 36.8 59.0 73.7 147.6 295.2 442.9 590.5 738.2 885.9 1107.3

Carga NT, (kg/dia) 5.0 8.0 10.0 20.0 40.1 60.2 80.2 100.3 120.4 150.5

Carga PT, (kg/dia) 1.3 2.1 2.7 5.3 10.6 15.9 21.2 26.6 31.9 39.8

Numa segunda fase, foram calculadas as cargas orgnicas e de slidos associadas aos valores de caudal de lamas de fossas spticas a introduzir no tanque de arejamento, constantes no Quadro 11.4, para cada um dos cenrios de concentrao de constituintes desses efluentes ( vide Quadro 11.3). Finalmente, o terceiro passo consistiu no clculo do volume necessrio do tanque de arejamento e das necessidades de oxignio, tendo em conta a introduo das cargas adicionais provenientes do contedo de fossas spticas para cada um dos cenrios, e a comparao destes valores com os da situao de partida. Nos pontos seguintes sero apresentadas as bases de clculo do volume do tanque de arejamento e das necessidades de oxignio, bem como os valores obtidos para a situao de partida.

87

11.4.2.

Volume do tanque de arejamento

Para o clculo do volume do tanque de arejamento (VTA ) foi utilizada Equao 11-1 (Henze et al, 2002), em que Q afl corresponde ao caudal mdio dirio afluente ao tanque de arejamento e C CBO corresponde concentrao de CBO entrada do reactor biolgico.
Equao 11-1

Da aplicao da Equao 11-1, e tendo em considerao os valores constantes no Quadro 11.5 e os critrios de dimensionamento definidos em 11.3, obtiveram-se os valores de volume do tanque de arejamento, para cada um dos cenrio referidos, que se apresentam no Quadro 11.6.
Quadro 11.6 Valores de volume do tanque de arejamento para valor de populao equivalente servida referentes situao de partida.

Populao equivalente (hab.eq) 500 800 1 000 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 15 000

VTA (m3) 112 180 225 451 902 1353 1804 2255 2706 3382

Os valores de V TA apresentados no Quadro 11.6 correspondem situao de referncia, isto , correspondem ao volume necessrio para garantir a degradao da matria orgnica sem a adio das cargas associadas ao contedo de fossas spticas. 11.4.3. Necessidades de oxignio

No que concerne o clculo das necessidades de oxignio (NO) no tanque de arejamento foi utilizada a Equao 11-2 (Amaral, 2006b), em que a o factor relacionado com a sntes de materia celular, b o factor relacionado com a respirao endgena e t afl corresponde ao numero de horas de afluncia significativa.

88

Equao 11-2

Para a estimativa das necessidades de oxignio para cada um populao servida, foram tidos em conta os valores constantes no critrios de dimensionamento definidos em 11.3. No Quadro 11.7 valores estimados para as necessidades de oxignio no tanque de cada um dos valores de populao servida admitidos.

dos cenrios de Quadro 11.5 e os apresentam-se os arejamento, para

Quadro 11.7 Valores de necessidades de oxignio no tanque de arejamento para cada valor de populao equivalente servida referentes situao de partida.

Populao equivalente (hab.eq) 500 800 1 000 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 15 000

NO (kg O2/h) 2.8 4.5 5.6 11.3 22.5 33.8 45.1 56.4 67.6 84.6

Os valores de NO apresentados no Quadro 11.7 correspondem situao de referncia, isto , correspondem s necessidades de oxignio a suprimir para a efectiva degradao da matria orgnica, sem ter em considerao a adio das cargas associadas ao contedo de fossas spticas. 11.5. Anlise do impacte da introduo do contedo de fossas spticas no tanque de arejamento Estando a situao de referncia definida, e tendo sido obtidos valores de volume do tanque de arejamento e de necessidades de oxignio constantes dos Quadros 11.6 e 11.7, respectivamente, procedeu-se avaliao do impacte de se introduzir o contedo de fossas spticas no tanque de arejamento. Esta anlise foi efectuada com o intuito de se estimar a quantidade mxima de lamas de fossas spticas que uma ETAR de sistema de lamas activadas de arejamento prolongado poderia encaixar na etapa de tratamento biolgico, sem perturbar significativamente as suas condies de funcionamento, de modo a garantir uma boa qualidade de efluente final.
89

Para esse efeito, foi efectuado um novo balano de massas da instalao, tendo em conta a adio das cargas orgnicas e caudais associados a esses efluentes na etapa de tratamento biolgico, para cada um dos valores de volume adicionado, constantes no Quadro 11.4 e cada um dos cenrios de concentrao de constituintes, apresentados no Quadro 11.3. Os valores de cargas e caudais obtidos com o balano de massas para cada um dos cenrios, permitiram calcular novos valores de volume necessrio do tanque de arejamento e de necessidades de oxignio, para o caso da introduo do contedo de fossas spticas no reactor biolgico (de acordo com as equaes Equao 11-1 Equao 11-2, respectivamente e adoptando os critrios de dimensionamento indicados em 11.3). Neste caso admitiu-se que, para garantir a qualidade do efluente final e no haver perturbao das condies de funcionamento do tanque de arejamento, a etapa de tratamento biolgico s poderia receber uma carga orgnica igual ou inferior a 10% da carga orgnica afluente ETAR atravs da rede de drenagem, para a qual estaria dimensionada a etapa de tratamento biolgico. Tendo em conta os critrios de dimensionamento definidos para o sistema de lamas activadas de arejamento prolongado, verifica-se que em termos de volume necessrio o reactor biolgico poder encaixar uma carga adicional proveniente do contedo de fossas spticas superior a 10% da carga afluentes da rede de drenagem. Se o sistema for operado a uma razo F/M superior a 0.1 CBO5/kg MLVSS.dia, por exemplo, igual a 0.12 CBO5/kg MLVSS.dia, verifica-se que tanque de arejamento poder suportar um aumento de 20% da carga afluentes da rede de drenagem, conforme se pode constatar atravs dos clculos seguintes (exemplo para o caso de uma ETAR dimensionada para 2 000 hab.eq). Segundo o Quadro 11.6 o VTA para uma ETAR dimensionada para 2 000 hab.eq corresponde a 451 m 3. Se os sistema for operado a uma razo F/M de 0.12 CBO 5/kg MLVSS.dia, verifica-se, segundo a Equao 11-1, que a carga orgnica afluente ao reactor biolgico corresponde a:
Equao 11-3

De acordo com o Quadro 11.5, a carga orgnica afluente ao reactor biolgico dimensionado para 2 000 hab.eq, corresponde a 135.2 kg CBO/dia. Assim, tem-se que a diferena entre o valor encontrado na Equao 11-3 e o valor de 135.2 kg CBO/dia, referente s afluncias da rede de drenagem (incluindo as cargas associadas aos caudais de retorno) de 20%, conforme se pode constatar pelos clculos que apresentam de seguida.
90

Apesar de se ter chegado a este valor, optou-se por uma abordagem mais conservativa, admitindo-se um valor mximo de 10% da carga afluente da rede de drenagem para a carga adicional, proveniente do contedo de fossas spticas. Esta opo foi tomada tendo em conta que, apesar de em termos de volume necessrio, o sistema ser bastante flexvel, em termos de necessidade de oxignio isto no acontece, pois os equipamentos de arejamento so dimensionados para funcionar num determinado intervalo de valores, no permitindo uma variao to elevada. Tendo em conta, as especificaes deste tipo de equipamentos, considerou-se que 10% seria um valor razovel.

91

12.

RESULTADOS OBTIDOS
Enquadramento

12.1.

Nos pontos seguintes sero apresentados, graficamente, os resultados obtidos na anlise efectuada, segundo os critrios definidos e os clculos descritos no captulo anterior. No Anexo II da presente dissertao encontra-se o quadro dos resultados que deu origem aos grficos que se apresentam. Os resultados sero apresentados para cada um dos cenrios de concentrao de constituintes do contedo de fossas spticas da literatura disponvel, de modo a se poder comparar a influncia da utilizao destes valores no dimensionamento da ETAR ou na avaliao da capacidade desta para receber este tipo de efluentes. 12.2. Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 1

No Quadro 12.1 apresentam-se os valores adoptados de concentrao dos constituintes das lamas de fossas spticas para o Cenrio 1.
Quadro 12.1 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 1 (USEPA, 1984) Parmetro CBO 5 CQO SST N total Kjedahl P total Unidade mg/L mg/L mg/L mg/L mg/l Valor 7 000 15 000 15 000 700 250

12.2.1.

Impacte no volume do tanque de arejamento

Na Figura 12.1 apresenta-se os resultados da anlise do impacte no volume do tanque de arejamento causado pela introduo dos efluentes com as caractersticas apresentadas no Quadro 12.1.

93

Acrscimo no volume do tanque de arejamento face situao de referncia(%)

450%
400%

350% 300% 250%


200% 150%

100% 50% 0% 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento (m 3 /dia)


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.1 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 1.

12.2.1.

Impacte nas necessidades de oxignio

Na Figura 12.2 apresentam-se os resultados obtidos para as necessidades de oxignio calculadas segundo os valores constantes no Quadro 12.1.

Acrscimo das necessidades de O 2 no tanque de arejamento face situao de referncia (%)

450% 400%
350%

300% 250% 200%


150%

100% 50% 0% 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 (m 3 /dia) 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.2 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 1. 94

12.3.

Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 2

No Quadro 12.2 apresentam-se as caractersticas de fossas spticas adoptadas para o Cenrio 2.


Quadro 12.2 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 2. (Koottatep et al, 2005 ) Parmetro CBO 5 CQO SST N total Kjedahl P total Unidade mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Valor 2 300 15 700 1 266 1 100 n.d.

12.3.1.

Impacte no volume do tanque de arejamento

Da aplicao dos valores constantes no Quadro 12.2 obtiveram-se os resultados que se apresentam na Figura 12.3.

Acrscimo no volume do tanque de arejamento face situao de referncia (%)

150%

140% 130% 120% 110% 100% 90% 80%


70% 60% 50%

40% 30% 20% 10% 0%


0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento (m 3 /dia)


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.3 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 2.

12.3.1.

Impacte nas necessidades de oxignio

Na Figura 12.4 encontram-se apresentados os resultados obtidos na anlise das necessidades de oxignio para o cenrio 2, adoptando os valores constantes no Quadro 12.2.
95

Acrscimo das necessidades de O2 no tanque de arejamento face situao de referncia (%)

150%
140% 130%

120% 110% 100% 90% 80%


70% 60% 50%

40% 30% 20% 10% 0% 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento (m 3 /dia)


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.4 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 2.

12.4.

Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 3

No Quadro 12.3 apresentam-se as caractersticas de fossas spticas adoptadas para o Cenrio 3.


Quadro 12.3 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 3. (Ingallinella et al, 2002 ) Parmetro CBO 5 CQO SST N total Kjedahl P total Unidade mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Valor 2 000 10 000 7 000 800 n.d.

12.4.1.

Impacte no volume do tanque de arejamento

Os valores constantes no Quadro 12.3 foram aplicados na anlise efectuada obtendo-se os resultados que se apresentam na Figura 12.3.

96

Acrscimo no volume do tanque de arejamento face situao de referncia (%)

120%

110% 100%
90%

80% 70%
60%

50% 40%
30%

20% 10%
0%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0
(m 3 /dia)

30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.5 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 3.

12.4.1.

Impacte nas necessidades de oxignio

Os resultados obtidos na avaliao do impacte da introduo do contedo de fossas spticas nas necessidades de oxignio, tendo em conta os valores definidos para o cenrio 3, so apresentados na Figura 12.6.

97

Acrscimo das necessidades de O 2 no tanque de arejamento face situao de referncia (%)

120% 110% 100% 90% 80% 70%


60% 50% 40% 30%

20% 10% 0% 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento (m 3 /dia)


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.6 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 3.

12.5.

Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 4

No Quadro 12.4 apresentam-se os valores adoptados de concentrao dos constituintes do contedo de fossas spticas para o Cenrio 4.
Quadro 12.4 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 4. (Strauss, 1995, in Montagero & Belevi, 2007 ) Parmetro CBO 5 CQO SST N total Kjedahl P total Unidade mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Valor 1 600 5 750 2 600 n.d. n.d.

12.5.1.

Impacte no volume do tanque de arejamento

Da aplicao dos valores constantes no Quadro 12.4 obtiveram-se os resultados que se apresentam na Figura 12.7.

98

Acrscimo no volume do tanque de arejamento face situao de referncia (%)

100%

90% 80% 70% 60% 50%


40% 30%

20% 10% 0%
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento (m 3 /dia)


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.7 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 4.

12.5.1.

Impacte nas necessidades de oxignio

Na Figura 12.8 apresentam-se os resultados obtidos na avaliao das necessidades de oxignio com a introduo do contedo de fossas sptica no reactor biolgico, tendo sido adoptados os valores indicados no Quadro 12.4.

99

Acrscimo das necessidades de O2 no tanque de arejamento face situao de referncia (%)

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0
(m 3 /dia)

30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.8 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 4.

12.6.

Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 5

No Quadro 12.5 apresentam-se as caractersticas de fossas spticas adoptadas para o Cenrio 5.


Quadro 12.5 Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 5. (Strauss, 1995, in Montagero & Belevi, 2007 ) Parmetro CBO 5 CQO SST N total Kjedahl P total Unidade mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Valor 10 300 42 550 45 000 793 171

12.6.1.

Impacte no volume do tanque de arejamento

Da aplicao dos valores constantes no Quadro 12.5 obtiveram-se os resultados que se apresentam na Figura 12.9.

100

Acrscimo no volume do tanque de arejamento face situao de referncia (%)

600%
550% 500%

450% 400% 350% 300%


250% 200%

150% 100% 50% 0%


0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

(m 3 /dia)

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.9 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 5.

12.6.1.

Impacte nas necessidades de oxignio

Na Figura 12.10 apresentam-se os resultados obtidos para as necessidades de oxignio calculadas segundo os valores constantes no Quadro 12.5.

Acrscimo das necessidades de O 2 no tanque de arejamento face situao de referncia (%)

600%
550% 500%

450% 400% 350% 300%


250% 200%

150% 100% 50% 0%


0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

(m 3 /dia)

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.10 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 5. 101

12.7.

Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 6

No Quadro 12.6 apresentam-se as caractersticas de fossas spticas adoptadas para o Cenrio 6, valores estes que foram admitidos para efeitos deste estudo, conforme referido no captulo anterior.
Quadro 12.6 - Valores de concentrao admitidos para o Cenrio 6. Parmetro CBO 5 CQO SST N total Kjedahl P total Unidade mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Valor 4 000 8 500 8 500 375 155

12.7.1.

Impacte no volume do tanque de arejamento

Da aplicao dos valores constantes no Quadro 12.6 obtiveram-se os resultados que se apresentam na Figura 12.11.

Acrscimo no volume do tanque de arejamento face situao de referncia (%)

240% 220% 200%


180%

160%
140%

120% 100%
80%

60%
40%

20% 0% 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 (m 3 /dia) 30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.11 Evoluo do acrscimo do volume necessrio do tanque de arejamento - Cenrio 6.

12.7.1.

Impacte nas necessidades de oxignio

Da aplicao dos valores constantes no Quadro 12.6 obtiveram-se os resultados que se apresentam na Figura 12.12.
102

Acrscimo das necessidades de O2 no tanque de arejamento face situao de referncia (%)

240%

220% 200%
180%

160% 140%
120%

100% 80%
60%

40% 20%
0%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0
(m 3 /dia)

30.0

Volume dirio de lamas de fossas spticas afluente ao tanque de arejamento


Populao de dimensionamento do tanque de arejamento (hab.eq):

500 2 000 8 000 15 000

800 4 000 10 000 capacidade de encaixe

1 000 6 000 12 000

Figura 12.12 Evoluo do acrscimo das necessidades de oxignio - Cenrio 6.

103

13.

ANLISE DOS RESULTADOS


Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 1 Impacte no volume do tanque de arejamento

13.1.

13.1.1.

Atravs da Figura 12.1 verifica-se que, para valores de volume de lamas de fossas spticas a adicionar ao tanque de arejamento iguais ou superiores a 20 m3/dia, ser sempre ultrapassado o valor de 10% fixado para a capacidade de encaixe das cargas adicionais anteriormente definido, qualquer que seja o valor de populao servida de dimensionamento do reactor biolgico. Constata-se, tambm que, para ETAR com capacidade de tratamento entre 500 e 1 000 hab.eq, apenas podero receber um mximo de aproximadamente 0.5 m3/dia, sendo que qualquer volume dirio superior a este implicar uma carga orgnica adicional superior a 10% da carga afluentes da rede de drenagem. Para capacidade de tratamento entre 2 000 e 4 000 hab.eq, verifica-se que o caudal mximo de contedo de fossas spticas admissvel de introduzir no tanque de arejamento ser de cerca de 1.5 m 3/dia. Finalmente, no que se refere capacidade de tratamento de 6 000 e 8 000 hab.eq, o volume dirio mximo que se poder adicionar, sem ultrapassar a capacidade de encaixe ser de 5 m3/dia. Verifica-se, deste modo, que adoptando os valores de concentrao indicados no Quadro 12.1, a introduo do contedo de fossas spticas no reactor biolgico bastante restritiva, no sendo possvel introduzir uma grande quantidade destes efluentes, uma vez que a carga orgnica associada bastante elevada. 13.1.2. Impacte nas necessidades de oxignio

Atravs da anlise da Figura 12.2 verifica-se que a introduo do contedo de fossas spticas no reactor biolgico tambm ser bastante restritiva, quando adoptados os valores de concentrao do cenrio 1. Conquanto, verifica-se que, relativamente s necessidades de oxignio esta adio no ser to restritiva como para o volume do tanque de arejamento. Constata-se, tambm que, para ETAR com capacidade de tratamento entre 500 e 800 hab.eq, apenas podero receber um volume mximo de aproximadamente 0.5 m 3/dia, sendo que qualquer volume dirio superior a este implicar uma carga orgnica adicional superior a 10% da carga afluentes da rede de drenagem.
105

Para capacidade de tratamento entre 1 000 e 2 000 hab.eq, verifica-se que o caudal mximo de lamas de fossas spticas admissvel de introduzir no tanque de arejamento ser de cerca de 1.5 m3/dia. No que se refere capacidade de tratamento de 4 000 e 6 000 hab.eq, o volume dirio mximo que se poder adicionar, sem ultrapassar a capacidade de encaixe ser de 5 m 3/dia. O volume mximo de contedo de fossas spticas que um tanque de arejamento dimensionado para 8 000 hab.eq poder receber de 10 m3/dia, enquanto que para capacidade de tratamento entre 10 000 e 12 000 este valor sobe para cerca de 15 m 3/dia. Finalmente, verifica-se que para uma capacidade de tratamento igual 15 000 hab.eq., o volume mximo de contedo de fossas spticas a introduzir no reactor biolgico de 20 m3/dia, sem que a capacidade de encaixe seja ultrapassada. 13.2. Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 2 Impacte no volume do tanque de arejamento

13.2.1.

Para os valores considerados no Cenrio 2, verifica-se atravs da Figura 12.3, que para uma capacidade igual ou superior a 10 000 hab.eq, a capacidade encaixe adoptada nunca ultrapassada, independentemente do valor de volume de contedo de fossas spticas considerado. Neste caso, o volume mximo de contedo de fossas spticas que um tanque de arejamento dimensionado para uma populao entre 500 e 1 000 hab.eq, poder receber de cerca de 1.5 m 3/dia, valor trs vezes superior ao obtido no Cenrio 1. Observando a Figura 12.3, constata-se que para capacidades de tratamento de 2 000 e 4 000 hab.eq, o volume mximo de contedo de fossas spticas passvel de se introduzir no tanque de arejamento sem ultrapassar a capacidade de encaixe de aproximadamente de 5 e 10 m 3/dia, respectivamente. Por ltimo, no que se refere a capacidades de tratamento de 6 000 a 8 000 hab.eq, verifica-se que a capacidade de encaixe da carga adicional provenientes dos lamas de fossas spticas no ultrapassada se for adicionado um volume igual ou inferior a 15 e 25 m3/dia. Assim, tendo em conta o acima exposto, os valores de concentrao indicados no Quadro 12.2 so um pouco menos restritivos, mas verifica-se que a carga orgnica associada ao contedo de fossas spticas com estas caractersticas bastante elevada,

106

pelo que a quantidade deste tipo de efluentes a introduzir no tanque de arejamento ter de ser bastante reduzida. 13.2.2. Impacte nas necessidades de oxignio

Para os valores considerados no Cenrio 2, verifica-se atravs da Figura 12.4, que para uma capacidade igual ou superior a 8 000 hab.eq, a capacidade encaixe adoptada nunca ultrapassada, independentemente do valor de volume de contedo de fossas spticas considerado. Neste caso, o volume mximo de lamas de fossas spticas que um tanque de arejamento dimensionado para uma populao entre 500 e 1 000 hab.eq, poder receber de cerca de 1.5 m 3/dia, valor trs vezes superior ao obtido no Cenrio 1. Observando a Figura 12.4, constata-se que para capacidades de tratamento de 2 000 e 4 000 hab.eq, o volume mximo de lamas de fossas spticas passvel de se introduzir no tanque de arejamento sem ultrapassar a capacidade de encaixe de aproximadamente de 5 e 15 m3/dia, respectivamente. Por ltimo, no que se refere a capacidade de tratamento igual 6 000 hab.eq, verifica -se que a capacidade de encaixe da carga adicional provenientes do contedo de fossas spticas no ultrapassada se for adicionado um volume igual ou inferior a 25 m3 /dia. Verifica-se, ento que a introduo de lamas de fossas spticas no tanque de arejamento ligeiramente menos restritiva no que se refere s necessidades de oxignio do que no caso da anlise ao volume do tanque de arejamento. 13.3. Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 3 Impacte no volume do tanque de arejamento

13.3.1.

Atravs da anlise da Figura 12.5 verifica-se que para capacidades de tratamento entre 500 e 1 000 hab.eq, o reactor biolgico consegue receber um volume mximo de contedo de fossas spticas de cerca de 1.5 m3/dia, sem que esta carga orgnica adicional ultrapasse os 10% da carga orgnica afluente atravs da rede de drenagem. Para populaes servidas de 2 000, 4 000 e 6 000 hab.eq, verifica-se que o volume mximo passvel de introduzir no tanque de arejamento de 5, 10 e 20 m3/dia, para efluentes com as caractersticas apresentadas no Quadro 12.3. Constata-se ainda que para capacidades de tratamento iguais ou superiores a 8 000 hab.eq, no ultrapassada a capacidade de encaixe anteriormente definida para qualquer um dos valores de volume de lamas de fossas spticas considerados.
107

Adoptando os valores de concentrao apresentados no Quadro 12.3, ser possvel a introduo no reactor biolgico de um volume superior de conetdo de fossas spticas ao apresentado nos cenrios anteriores. A carga orgnica associada a efluentes com estas caractersticas ser menor, pelo que necessria uma maior quantidade de efluentes a adicionar para ultrapassar a capacidade de encaixe definida. 13.3.2. Impacte nas necessidades de oxignio

Atravs da anlise da Figura 12.6 verifica-se que para capacidades de tratamento entre 500 e 800 hab.eq, o reactor biolgico consegue receber um volume mximo de contedo de fossas spticas de cerca de 1.5 m3/dia, sem que esta carga orgnica adicional ultrapasse os 10% da carga orgnica afluente atravs da rede de drenagem. Para populaes servidas de 1 000, 2 000 e 4 000 hab.eq, verifica-se que o volume mximo passvel de introduzir no tanque de arejamento de 5, 10 e 20 m3/dia, para efluentes com as caractersticas apresentadas no Quadro 12.3. Constata-se ainda que para capacidades de tratamento iguais ou superiores a 6 000 hab.eq, no ultrapassada a capacidade de encaixe anteriormente definida para qualquer um dos valores de volume de lamas de fossas spticas considerados. Adoptando os valores de concentrao apresentados no Quadro 12.3, ser possvel a introduo no reactor biolgico de um volume superior de contedo de fossas spticas ao apresentado nos cenrios anteriores. Verifica-se ainda, que no que concerne as necessidades de oxignio, o reactor biolgico um pouco mais permissivo na introduo das cargas adicionais uma vez que a capacidade de encaixe ultrapassada com a introduo de volumes mais elevados para a mesma capacidade de tratamento, face anlise efectuada para o volume do tanque de arejamento. 13.4. Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 4 Impacte no volume do tanque de arejamento

13.4.1.

Observando a Figura 12.7 constata-se que a adopo destes valores de concentrao do contedo de fossas spticas permite que se introduza uma maior quantidade no tanque de arejamento sem que a carga orgnica adicional ultrapasse os 10% da carga afluente da rede de drenagem. Verifica-se que, para capacidades de tratamento da ETAR entre 500 e 800 hab.eq, o volume dirio admissvel de 1.5 m 3/dia e que, neste cenrio, uma ETAR dimensionada para 1 000 hab.eq poder receber cerca de 5 m3/dia, quando nos cenrios anteriores poderiam receber uma quantidade bastante menor.
108

Para ETAR quer servem uma populao de 2 000, 4 000 e 6 000 hab.eq, o volume mximo de contedo de fossas spticas que poder ser introduzido sem ultrapassar a capacidade de encaixe de 10, 15 e 25 m 3/dia, respectivamente, valores estes tambm superiores aos verificados nos cenrio anteriores. semelhana do cenrio 3, verifica-se que para capacidades de tratamento iguais ou superiores a 8 000 hab.eq, no ultrapassada a capacidade de encaixe anteriormente definida para qualquer um dos valores de volume de lamas de fossas spticas considerados. 13.4.2. Impacte nas necessidades de oxignio

Atravs da anlise da Figura 12.8 verifica-se que a introduo do contedo de fossas spticas no reactor biolgico tambm ser bastante mais permissiva, quando adoptados os valores de concentrao do cenrio 4. Constata-se ainda que, relativamente s necessidades de oxignio esta adio ser ainda menos restritiva como para o volume do tanque de arejamento. Constata-se, tambm que, para ETAR com capacidade de tratamento de 500 hab.eq, apenas poder receber um volume mximo de aproximadamente 1.5 m3 /dia, sendo que qualquer volume dirio superior a este implicar uma carga orgnica adicional superior a 10% da carga afluentes da rede de drenagem. Para capacidade de tratamento entre 800 e 1 000 hab.eq, verifica-se que o caudal mximo de lamas de fossas spticas admissvel de introduzir no tanque de arejamento ser de cerca de 5 m3/dia. No que se refere capacidade de tratamento de 2 000 e 4 000 hab.eq, o volume dirio mximo que se poder adicionar, sem ultrapassar a capacidade de encaixe ser de 10 e 25 m3/dia, respectivamente Verifica-se que para capacidades de tratamento iguais ou superiores a 6 000 hab.eq, no ultrapassada a capacidade de encaixe anteriormente definida para qualquer um dos valores de volume de contedo de fossas spticas considerados. 13.5. Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 5 Impacte no volume do tanque de arejamento

13.5.1.

Da observao da Figura 12.9 retira-se que este o cenrio em que a introduo do contedo de fossas spticas no tanque de arejamento a mais restritiva de todas, verificando-se que, para valores de volume iguais ou superiores a 15 m 3/dia, ser sempre ultrapassado o valor de 10% fixado para a capacidade de encaixe das cargas
109

adicionais anteriormente definido, qualquer que seja o valor de populao servida de dimensionamento do reactor biolgico. Para uma capacidade de tratamento de 500 hab.eq, o volume mximo admissvel de receber de 0.3 m3/dia. Para ETAR com uma capacidade entre 800 e 2 000 hab.eq, verifica-se que o volume de contedo de fossas spticas que se poder introduzir na etapa de tratamento biolgico corresponde a aproximadamente 0.5 m3/dia. Para capacidades de tratamento entre 4 000 e 6 000 esse valor sobe para cerca de 1.5 m 3/dia. Para populaes servidas entre 8 000 e 12 000 hab.eq, constata-se que, apenas um volume dirio de aproximadamente 5 m 3/dia possvel introduzir no reactor sem ultrapassar a capacidade de encaixe, e que para uma populao servida de 15 000 hab.eq este valor sobe para 10 m3 /dia. 13.5.2. Impacte nas necessidades de oxignio

Atravs da anlise da Figura 12.10 verifica-se que a introduo do contedo de fossas spticas no reactor biolgico tambm ser bastante restritiva, quando adoptados os valores de concentrao do cenrio 5. Conquanto, verifica-se que, relativamente s necessidades de oxignio esta adio no ser to restritiva como para o volume do tanque de arejamento. Constata-se, tambm que, para ETAR com capacidade de tratamento entre 500 e 1 000 hab.eq, apenas podero receber um volume mximo de aproximadamente 0.5 m3/dia, sendo que qualquer volume dirio superior a este implicar uma carga orgnica adicional superior a 10% da carga afluentes da rede de drenagem. Para capacidade de tratamento entre 2 000 e 4 000 hab.eq, verifica-se que o caudal mximo de lamas de fossas spticas admissvel de introduzir no tanque de arejamento ser de cerca de 1.5 m3/dia. No que se refere capacidade de tratamento entre 6 000 e 8 000 hab.eq, o volume dirio mximo que se poder adicionar, sem ultrapassar a capacidade de encaixe ser de 5 m3/dia, enquanto que para capacidade de tratamento entre 10 000 e 12 000 este valor sobe para cerca de 10 m 3/dia. Finalmente, verifica-se que para uma capacidade de tratamento igual 15 000 hab.eq., o volume mximo de contedo de fossas spticas a introduzir no reactor biolgico de 15 m3/dia, sem que a capacidade de encaixe seja ultrapassada.

110

13.6.

Adoptando os valores de concentrao do Cenrio 6 Impacte no volume do tanque de arejamento

13.6.1.

De acordo com a Figura 12.11 verifica-se que a introduo do contedo de fossas spticas no tanque de arejamento ter de ser realizada de um modo moderado, apresentando-se como um compromisso entre os restantes cenrios, ou seja, no to restritivo como os cenrio 1 e 5, mas tambm no to permissivo como os cenrios 2, 3 e 4. Verifica-se que, para uma capacidade de tratamento da ETAR de 500 hab.eq, o valor mximo de volume de lamas de fossas spticas ronda os 0.5 m3/dia, enquanto que para capacidades entre 800 e 2 000 hab.eq estes valor cresce para os 1.5 m3/dia. No que se refere a capacidades de tratamento de 4 000 e 6 000 hab.eq, a quantidade mxima de contedo de fossas spticas que se poder adicionar ao tanque de arejamento sem que a capacidade de encaixe seja ultrapassada de 5 e 10 m3/dia. Para ETAR com capacidade de tratamento entre 8 000 e 10 000 hab.eq. constata-se que ao valor mximo de volume de contedo de fossas spticas corresponde a 15 m 3/dia, enquanto que para capacidades de tratamento de 12 000 e 15 000 hab.eq este valor sobe para 20 e 25 m 3/dia, respectivamente. 13.6.2. Impacte nas necessidades de oxignio

Atravs da observao da Figura 12.12 relativamente s necessidades de oxignio esta adio ser menos restritiva do que a verificada na anlise do impacte no volume do tanque de arejamento da adio do contedo de fossas spticas. Constata-se, tambm que, para ETAR com capacidade de tratamento de 500 hab.eq, apenas poder receber um volume mximo de aproximadamente 0.5 m3 /dia, sendo que qualquer volume dirio superior a este implicar uma carga or gnica adicional superior a 10% da carga afluentes da rede de drenagem. Para capacidades de tratamento entre 800 e 1 000 hab.eq, verifica-se que o caudal mximo de contedo de fossas spticas admissvel de introduzir no tanque de arejamento ser de cerca de 1.5 m 3/dia. No que se refere capacidade de tratamento de 2 000 e 4 000 hab.eq, o volume dirio mximo que se poder adicionar, sem ultrapassar a capacidade de encaixe ser de 5 e 10 m3/dia, respectivamente. Para ETAR com tanque de arejamento dimensionados para 6 000, 8 000 e 10 000 hab.eq, verifica-se que a capacidade de encaixe no ultrapassada quando de adiciona
111

um volume dirio de lamas de fossas spticas inferiores 15, 20 e 25 m3/dia, respectivamente. Verifica-se que para capacidades de tratamento iguais ou superiores a 12 000 hab.eq, no ultrapassada a capacidade de encaixe anteriormente definida para qualquer um dos valores de volume de contedo de fossas spticas considerados.

112

14.

CONSIDERAES FINAIS
Sntese conclusiva

14.1.

Da anlise dos resultados obtidos e apresentadas no captulo anterior conclui-se que no dimensionamento de uma ETAR ou na escolha de uma instalao j existente para a recepo do contedo de fossas spticas, a seleco dos valores de concentrao de cargas poluentes um aspecto que importa bastante. Para os critrios de dimensionamento definidos no captulo 11, os resultados obtidos da anlise de sensibilidade efectuada ao dimensionamento do tanque de arejamento, permitem conclui o seguinte: a) Para o Cenrio 1, verifica-se que a sua adopo no dimensionamento do tanque de arejamento implica uma grande restrio no que concerne o volume de contedo de fossas spticas admissvel que introduzir no tanque de arejamento. Verifica-se que a capacidade de encaixe definida ultrapassada, mesmo para volumes de contedo de fossas spticas bastante baixos, para cada uma das capacidades de tratamento definidas. Sendo estes os valores mais utilizados como referncia no dimensionamento de ETAR em Portugal, poder implicar que se esteja a limitar a quantidade de contedo de fossas spticas a receber nas instalaes, face s reais concentraes de cargas poluentes constantes neste tipo de efluentes, ou seja, devido ao facto de se considerar que as concentraes so bastante mais elevadas do que so na realidade poder-se- estar a impedir que uma ETAR possa receber uma quantidade superior que se admite, o que poder ser limitante na gesto deste tipo de lamas; b) No caso dos Cenrios 2, 3 e 4, verifica-se que a utilizao destes valores permitiu a obteno de resultados bastante semelhantes, conquanto se verifique ainda que o Cenrio 2 seja o mais restritivo destes trs cenrios. Apesar disso, apresenta uma diferena bastante significativa face aos resultados obtidos no Cenrio 1, concluindo-se portanto, que a adopo destes valores de concentrao de cargas poluentes poder implicar uma aceitao de uma maior quantidade de contedo de fossas spticas. A adopo dos valores associados aos Cenrio 3 e 4 permitiram obter resultados bastante semelhantes e correspondem aos valores que permitem uma introduo de um maior volume de contedo de fossas spticas no tanque de arejamento, sem que a capacidade de encaixe definida fosse ultrapassada. A semelhana dos resultados obtidos, tem origem na aproximao dos valores de concentrao de CBO5 de ambos os Cenrios. Ser importante referir que a adopo dos valores considerados para estes trs Cenrios, e nomeadamente no que se refere aos Cenrio 3 e 4, dever ser feita com alguma precauo. Uma vez que estes apresentam concentraes
113

de cargas orgnicas bastante mais baixas do que o verificado nos outros Cenrios, partir-se- do pressuposto que as cargas adicionais afluentes ao tanque de arejamento sero muito inferiores tambm. Assim, caso se utilize valores desta grandeza dever assegurar-se que o contedo de fossas spticas a receber possui caractersticas semelhantes, de modo a evitar choques de carga orgnica no tanque de arejamento, ou seja, para assegurar que a etapa de tratamento biolgico esteja dimensionada para receber as cargas orgnicas que afluem; c) No que se refere ao Cenrio 5, verifica-se que os valores adoptados so os que implicam uma maior restrio introduo do contedo de fossas spticas. De facto verifica-se que para as capacidades de tratamento consideradas neste estudo, a adopo destes valores implica a introduo no tanque de arejamento de volumes de efluentes bastante inferiores aos verificados nos Cenrio 2, 3 e 4, e ligeiramente inferiores aos obtidos no Cenrio 1, para que a capacidade de encaixe definida no seja ultrapassada; d) No que concerne o Cenrio 6, cujos valores foram admitidos para a realizao deste estudo, verifica-se que os resultados obtidos apresentam-se como um bom compromisso entre os resultados obtidos para os restantes Cenrios. De acordo com os resultados obtidos conclui-se que, para os valores de concentrao de poluentes considerados neste Cenrio, o volume de contedo de fossas spticas admissvel de se introduzir no tanque de arejamento sem que a capacidade de encaixe seja ultrapassada, inferior aos volumes admissveis para os Cenrios 1 e 5 e superior aos admissveis verificados nos Cenrio 2,3 e 4. Numa primeira abordagem, poder-se-ia admitir que os valores adoptados para o Cenrio 6 seriam valores conservativos no dimensionamento do tanque de arejamento, uma vez que a sua utilizao permitiria que os valores de cargas afluentes ao tanque de arejamento provenientes do contedo de fossas spticas no fosse nem sobrestimadas nem subestimadas. Tendo em conta o exposto nos pontos anteriores, de concluir que a definio das caractersticas das lamas de fossas spticas no dimensionamento de uma nova ETAR que receba este tipo de efluentes ou na avaliao da capacidade de recepo num ETAR existente, um ponto essencial. Elevados valores de concentrao de poluentes implicaro uma menor capacidade de recepo deste tipo de lamas, o que poder colocar em causa a gesto dos sistemas de saneamento de pequenos aglomerados populacionais. Por outro lado, ao ser adoptados valores mais baixos de concentrao de poluentes, poder colocar-se em risco a eficincia de tratamento da etapa de tratamento

114

biolgico implicando um choque de carga no interior do rgo, tendo influncia directa na qualidade do efluente final. Ter, ento, de se encontrar um equilbrio. Se no for possvel a caracterizao prvia do contedo de fossas spticas afluente a uma dada ETAR receptora, ento dever-se- adoptar, no seu dimensionamento, os valores que se considerem os mais adequados, no esquecendo nunca que os valores constantes na literatura reportam a casos bastante especficos, que podero no ser os mais representativos da realidade. Durante a realizao deste estudo ficou patente a grande importncia da instalao de uma estao receptora do contedo de fossas spticas na ETAR a construir ou j existente. Para alm do facto de ser uma mais valia em termos de operao na trasfega das lamas, evitando derrames e propagao de maus odores, verifica-se que o aspecto mais relevante a instalao do tanque de equalizao. Considera-se que uma pea fundamental, pois permite que a introduo dos efluentes na etapa de tratamento biolgico seja efectuada de modo gradual, evitando o choque de carga dentro do tanque de arejamento, evitando assim problemas operacionais. A realizao deste estudo permitiu ainda concluir que possvel a introduo do contedo de fossas spticas em etapas de tratamento biolgico dimensionadas para servir uma populao equivalente inferior a 10 000 hab.eq., contrariando o referido em ATV (1985). Mesmo para capacidades de tratamento reduzidas, verificou-se que era possvel, introduzir um quantitativo dirio de lamas de fossas spticas, mesmo que reduzido, sem que a capacidade de encaixe fosse ultrapassada. claro que, para ETAR de reduzidas dimenses, o controlo operacional da introduo deste tipo de efluentes no tanque de arejamento ter de ser muito apertado e a prpria introduo ter de ser muito gradual para evitar o choque de carga orgnica dentro do tanque de arejamento. 14.2. Limitaes e possibilidades de desenvolvimentos futuros

As principais limitaes que se verificaram no desenvolvimento deste estudo, prenderam-se essencialmente com a parca informao disponvel. Verifica-se que no existem muitos estudos e trabalhos realizados no mbito deste tema. De modo a que os resultados fossem o mais representativos da realidade em Portugal seria necessrio que fosse efectuada uma caracterizao do contedo de fossas spticas, que se verifica inexistente, quer em Portugal, que ao nvel da Europa, semelhana do que acontece nos Estados Unidos da Amrica. O tempo tambm se revelou um factor importante no desenvolvimento deste estudo, uma vez que poderia ter sido equacionada a realizao de uma caracterizao menos exaustiva de efluentes deste tipo, para aferio dos resultados, o que no foi possvel.

115

Em termos de desenvolvimentos futuros, poder-se- equacionar a extenso desta anlise a outras etapas da linha de tratamento de uma ETAR, nomeadamente no que concerne a etapa de decantao secundria e a linha de tratamento da fase slida. Outra abordagem poderia consistir na reproduo desta anlise tendo em conta valores de concentrao de poluentes em contedos de fossas spticas obtidos atravs de anlises de caracterizao.

116

15.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

Amaral, L. (2006a). Digesto anaerbia. Documentos de apoio cadeira de Tcnicas de Drenagem e Tratamento de guas Residuiais - 2006/2007 . Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa. Amaral, L. (2006b). Lamas activadas. Documentos de apoio cadeira de Tcnicas de Drenagem e Tratamento de guas Residuiais - 2006/2007 . Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa. ATV. (1985). Treatment and Disposal of Sludge from Small Sewage Treatment Plants. Standard ATV - A 123E. German Association for the Water Environment. Bartolomeu, F. A. (1996). Dissertao de Mestrado. Tecnologias de drenagem e tratamento de guas residuais apropriadas a aglomerados at 5000 habitantes. Lisboa: FCT-UNL. Bartolomeu, F. A., & Baptista, J. M. (1988/1989). Manual de Tecnologias de Saneamento Bsico Apropriadas a Pequenos Aglomerados. Lisboa: Direco Geral da Qualidade do Ambiente. Cofie, O. O., Agbottah, S., Strauss, M., Esseku, H., Montangero, A., Awuah, E., et al. (2006). Solid liquid separation of faecal sludge using drying beds in Ghana: Implications for nutrient recycling in urban agriculture. Water Research , 40, pp. 75-82. Coucello, V. P. (2009). Dissertao de Mestrado. Necessidades de arejamento no processo de compostagem . Lisboa: FCT-UNL. Crites, R., & Tchobanoglous, G. (1998). Small and decentralized wastewater management systems. WCB/McGraw-Hill. DEPURANAT - Interreg III-B. (2006). Gstion sostenible del agua residual en entornos rurales. Instituto Tecnolgico das Canrias. Departamento de Agua - Divisin de Investigacin y Desarrollo Tecnolgico. Gray, N. F. (2004). Biology of wastewater treatment. Londres: Imperial College Press. Henze, M., Haremos, P., Jansen, J. l., & Arvin, E. (2002). Wastewater treatment biological and chemical processes. Springer. INE, I. N. (2010). Obtido em 20 de Agosto de 2010, de http://www.ine.pt Ingallinella, A., Sanguinetti, G., Koottatep, T., Montangero, A., & Strauss, M. (2002). The challenge of faecal sludge management in urban areas - strategies, regulations and treatment options. Water Science and Technology , 46 (10), pp. 285-294.

117

INSAAR, I. N. (2010). Relatrio do Estado do Abastecimento de gua e Saneamento de guas Residuais: Sistemas Pblicos Urbanos (Dados 2008; Campanha 2009 ). Jenkins, D., Richard, M. G., & Daigger, G. T. (2004). Manual on the causes and control of activated sludge bulking, foaming and other solids separation problems. Boca Raton: Lewis Publishers. Koottatep, T., Surinkul, N., Prolpraset, C., Kamal, A., Kon, D., Montangero, A., et al. (2005). Treatment of septage in constructed wetlands in tropical climate Lessons learnt after seven years of operation. Water Science and Technology , 51 (9), pp. 119126. Lin, C.-Y., & Chou, J. (1998). Aerobic digestion of septage. Bioresourse Technology , 64 , pp. 219-224. Mano, A. P. (2007). Balano de massas de uma estao de tratamento de guas residuais. Documentos de apoio cadeira de Sistemas de tratamento de guas e efluentes - 2007/2008 . Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa. Metcalf, & Eddy. (2003). Wastewater Engineering: Treatment and Reuse (4 ed.). McGraw-Hill. Montangero, A., & Belevi, H. (2007). Assessing nutrient flows in septic tanks by eliciting expert judgement: A promising method in the context of developing countries. Water Research , 41, pp. 1052-1064. Monte, M. M. (2010). Dissertao de Mestrado. Contributo para o estudo da valorizao energtica do biogs em estaes de tratamento de guas residuais . Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa. Sardinha, J. M. (2002). Solues Tipo Para Pequenas Instalaes de Tratamento de guas Residuais. AdP Servios, Direco de Engenharia. Lisboa: AdP - guas de Portugal. Strauss, M., Larmie, S. A., & Heinss, U. (1997). Treatment of sludges from on-site sanitation - low-cost options. Water Science and Technology , 35 (6), pp. 129-136. USEPA. (1984). Handbook: Septage Environmental Protection Agency. Treatment and Disposal. United States

USEPA. (1999). Septic Tank - Soil Absorption Systems. Decentralized Systems Technology Fact Sheet, United States Environmental Protection Agency. WEF. (1997). Septage handling - Manual of Practice n. 24. Water Environment Federation.
118

WEF. (2003). Wastewater treatment plant design. Water Environment Federation.

119

ANEXOS

121

ANEXO I BALANO DE MASSAS

123

BALANO DE MASSAS EXEMPLO PARA 15 000 HAB. EQ

BALANO DE MASSA
Cenrio Populao Dados de base
Populao, hab Capitao de gua, L/hab.dia Factor de afluncia Afluncia significativa Capitao gua residual,L/hab.dia Capitao CBO5, g/hab.dia Capitao SST, g/hab.dia Capitao NT, g/hab.dia Capitao PT, g/hab.dia Qmd, m3/dia Carga CBO5, kg/dia Carga SST, kg/dia Carga NT, kg/dia Carga PT, kg/dia [CBO5], mg/L [SST], mg/L [NT], mg/L [PT], mg/L 2 000 150.0 0.8 12.0 120.0 60.0 70.0 9.0 2.5 539.9 135.2 147.6 20.0 5.3 250.4 273.4 37.1 9.8

Objectivos
[CBO5], mg/L [SST], mg/L [NT], mg/L [PT], mg/L 25.0 30.0 5.0 10.0

Eficincia necessria
90% 89% 87% -2%

Decantao primria
Eficincia de remoo, %
CBO5 SST NT PT [] lamas,% Caudal de lamas, m3/dia Carga afluente ao reactor biolgico, kgCBO5/dia Carga que poder sair no efluente, kgCBO5/dia Eficincia a exigir ao processo biolgico 2.0%

Cargas removidas, kg/dia

135 13.49862052 90%

125

Reactor biolgico
kgSST formado/kgCBO5 removido CBO5 removido, kg/dia kgSST em excesso, kg/dia Base 100 CBO - 5 NT - 1 PT NT removido, kg/dia PT removido, kg/dia [] lamas,% Caudal lamas, m3/dia 6.1 1.2 0.8% 13.7 0.9 121.7 109.5

Espessador
Caudal afluente, m3/dia SST afluente, kg/dia NT afluente, kg/dia PT afluente kg/dia reteno slidos, % [] slidos espessados, % SST lamas espessadas, kg/dia NT lamas espessadas, kg/dia PT lamas espessadas, kg/dia Caudal de lamas espessadas, m3/dia Caudal sobrenadante, m3/dia SST sobrenadante, kg/dia [SST] no sobrenadante, mg/L NT sobrenadante, kg/dia [NT] no sobrenadante, mg/L PT sobrenadante, Kg/dia [PT] no sobrenadante, mg/L CBO5 sobrenadante = 0.5 SST sobrenadante CBO5 sobrenadante, kg/dia [CBO5] sobrenadante, mg/L 4.4 392.2 13.7 109.5 6.1 1.2 92.0% 4.0% 100.7 5.6 1.1 2.5 11.2 8.8 784.3 0.5 43.6 0.1 8.7

Desidratao
N dias em que se desidrata 1 kgSST lamas digeridas = Caudal de lamas espessadas, m3/dia N horas de funcionamento Caudal gua de lavagem, m3/m.h Largura da tela, m Doseamento de polielectrlito, g/kg 5.0 0.5 kg CBO5 2.5 6.0 5.0 1.5 8.0

126

Quantidade de polielectrlito, kg/dia Concentrao doseada, kg/m3 Volume de soluo, m3/dia Caudal lamas a desidratar, m3/dia SST lamas espessadas, kg/dia NT lamas espessadas, kg/dia PT lamas espessadas, kg/dia reteno slidos, % [] slidos desidratados % reposio de N e de P na base NT lamas digeridas (rep.), kg/dia PT lamas digeridas (rep.), kg/dia Quant. de lamas desidratadas, kg/dia Caudal de lamas desidratadas, m3/dia NT lamas desidratadas, kg/dia Pt lamas desidratadas, kg/dia Caudal de escorrncia, m3/dia SST escorrncia, kg/dia [SST] nas escorrncias, mg/L CBO5 escorrncias, kg/dia [CBO5] sobrenadante, mg/L NT escorrncias, kg/dia [NT] nas escorrncias, mg/L PT escorrncia, Kg/dia [PT] nas escorrncias, mg/L

0.5 0.5 1.0 48.6 88.9 6.1 1.4 95.0% 18.0% N P 6.1 1.4

84.5 0.5 5.8 1.3 48.1 4.4 92.5 2.2 46.2 0.3 6.3 0.1 1.4

Totais a adicionar
Caudal ,m3/dia Carga SST, kg/dia Carga CBO5, kg/dia Carga NT, kg/dia Carga PT, kg/dia 60.0 15.2 7.6 2.0 0.3

127

ANEXO II QUADRO DE RESULTADOS

129

QUADRO DE APRESENTAO DOS RESULTADOS

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 67.5 67.5 67.5 67.5 Carga SST, kg/d 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 73.7 73.7 73.7 73.7 Carga NT, kg/d 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 10.0 10.0 10.0 10.0 Carga PT, kg/d 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.7 2.7 2.7 2.7

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 Carga CBO5, kg/d 33.7 35.4 37.2 44.2 68.7 103.7 138.7 173.7 208.7 243.7 54.0 55.7 57.5 64.5 89.0 124.0 159.0 194.0 229.0 264.0 67.5 69.2 71.0 78.0 Carga SST, kg/d 36.8 40.6 44.3 59.3 111.8 186.8 261.8 336.8 411.8 486.8 59.0 62.7 66.5 81.5 134.0 209.0 284.0 359.0 434.0 509.0 73.7 77.5 81.2 96.2 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h pop, m3 FS, m3 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 5.6 5.6 5.6 5.6 2.8 2.9 3.0 3.3 4.6 6.3 8.1 9.8 11.6 13.3 4.5 4.6 4.7 5.0 6.2 8.0 9.7 11.5 13.2 15.0 5.6 5.7 5.8 6.1 0.0% 3.1% 6.2% 18.7% 62.4% 124.7% 187.1% 249.5% 311.8% 374.2% 0.0% 1.9% 3.9% 11.7% 38.9% 77.8% 116.7% 155.6% 194.6% 233.5% 0.0% 1.6% 3.1% 9.3% 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 225.0 225.0 225.0 225.0 112.2 118.1 123.9 147.2 228.9 345.6 462.2 578.9 695.6 812.2 179.9 185.7 191.6 214.9 296.6 413.2 529.9 646.6 763.2 879.9 225.0 230.8 236.7 260.0 0.0% 3.5% 6.9% 20.8% 69.2% 138.4% 207.6% 276.8% 345.9% 415.1% 0.0% 2.4% 4.8% 14.4% 48.0% 96.1% 144.1% 192.1% 240.2% 288.2% 0.0% 2.0% 4.0% 12.0%

Pop

V FS

Conc.

Populao

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 1 000 1 000 1 000 1 000

168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 292.4 292.4 292.4 292.4

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

131

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 405.8 405.8 Carga SST, kg/d 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 442.9 442.9 Carga NT, kg/d 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 60.2 60.2 Carga PT, kg/d 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 15.9 15.9

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 Carga CBO5, kg/d 102.5 137.5 172.5 207.5 242.5 277.5 135.2 136.9 138.7 145.7 170.2 205.2 240.2 275.2 310.2 345.2 270.5 272.2 274.0 281.0 305.5 340.5 375.5 410.5 445.5 480.5 405.8 407.5 Carga SST, kg/d 148.7 223.7 298.7 373.7 448.7 523.7 147.6 151.3 155.1 170.1 222.6 297.6 372.6 447.6 522.6 597.6 295.2 299.0 302.7 317.7 370.2 445.2 520.2 595.2 670.2 745.2 442.9 446.6 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 33.8 33.8 7.4 9.1 10.9 12.6 14.4 16.1 11.3 11.4 11.4 11.8 13.0 14.8 16.5 18.3 20.0 21.8 22.5 22.6 22.7 23.1 24.3 26.0 27.8 29.5 31.3 33.0 33.8 33.9 31.1% 62.2% 93.3% 124.4% 155.6% 186.7% 0.0% 0.8% 1.6% 4.7% 15.5% 31.1% 46.6% 62.2% 77.7% 93.2% 0.0% 0.4% 0.8% 2.3% 7.8% 15.5% 23.3% 31.1% 38.8% 46.6% 0.0% 0.3% 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 1352.6 1352.6 341.7 458.3 575.0 691.7 808.3 925.0 450.5 456.3 462.2 485.5 567.2 683.8 800.5 917.2 1033.8 1150.5 901.6 907.4 913.2 936.6 1018.2 1134.9 1251.6 1368.2 1484.9 1601.6 1352.6 1358.4 39.9% 79.8% 119.7% 159.6% 199.5% 239.4% 0.0% 1.1% 2.2% 6.5% 21.6% 43.2% 64.8% 86.4% 108.0% 129.6% 0.0% 0.6% 1.1% 3.4% 11.3% 22.5% 33.8% 45.1% 56.4% 67.6% 0.0% 0.4%

Pop

V FS

Conc.

Populao

3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6

5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 6 000 6 000

292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1530.1 1530.1

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

132

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 Carga SST, kg/d 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 Carga NT, kg/d 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 Carga PT, kg/d 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Carga CBO5, kg/d 409.3 416.3 440.8 475.8 510.8 545.8 580.8 615.8 541.1 542.8 544.6 551.6 576.1 611.1 646.1 681.1 716.1 751.1 676.4 678.2 679.9 686.9 711.4 746.4 781.4 816.4 851.4 886.4 Carga SST, kg/d 450.4 465.4 517.9 592.9 667.9 742.9 817.9 892.9 590.5 594.3 598.0 613.0 665.5 740.5 815.5 890.5 965.5 1040.5 738.2 742.0 745.7 760.7 813.2 888.2 963.2 1038.2 1113.2 1188.2 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 34.0 34.3 35.6 37.3 39.1 40.8 42.6 44.3 45.1 45.2 45.3 45.6 46.8 48.6 50.3 52.1 53.8 55.6 56.4 56.5 56.5 56.9 58.1 59.9 61.6 63.4 65.1 66.9 0.5% 1.6% 5.2% 10.4% 15.5% 20.7% 25.9% 31.1% 0.0% 0.2% 0.4% 1.2% 3.9% 7.8% 11.6% 15.5% 19.4% 23.3% 0.0% 0.2% 0.3% 0.9% 3.1% 6.2% 9.3% 12.4% 15.5% 18.6% 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 1364.3 1387.6 1469.3 1585.9 1702.6 1819.3 1935.9 2052.6 1803.6 1809.5 1815.3 1838.6 1920.3 2037.0 2153.6 2270.3 2387.0 2503.6 2254.7 2260.5 2266.3 2289.7 2371.3 2488.0 2604.7 2721.3 2838.0 2954.7 0.8% 2.3% 7.6% 15.2% 22.9% 30.5% 38.1% 45.7% 0.0% 0.3% 0.6% 1.7% 5.8% 11.5% 17.3% 23.0% 28.8% 34.6% 0.0% 0.2% 0.5% 1.4% 4.6% 9.3% 13.9% 18.5% 23.1% 27.8%

Pop

V FS

Conc.

Populao

6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8

3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000

1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

133

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 Carga SST, kg/d 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 Carga NT, kg/d 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 Carga PT, kg/d 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 Carga CBO5, kg/d 811.7 813.5 815.2 822.2 846.7 881.7 916.7 951.7 986.7 1021.7 1014.7 1016.4 1018.2 1025.2 1049.7 1084.7 1119.7 1154.7 1189.7 1224.7 33.7 34.2 34.8 37.1 45.2 56.7 68.2 79.7 Carga SST, kg/d 885.9 889.6 893.4 908.4 960.9 1035.9 1110.9 1185.9 1260.9 1335.9 1107.3 1111.1 1114.8 1129.8 1182.3 1257.3 1332.3 1407.3 1482.3 1557.3 36.8 37.2 37.5 38.7 43.2 49.5 55.8 62.2 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 67.6 67.7 67.8 68.2 69.4 71.1 72.9 74.6 76.4 78.1 84.6 84.6 84.7 85.1 86.3 88.1 89.8 91.6 93.3 95.1 2.8 2.8 2.9 3.0 3.4 4.0 4.5 5.1 0.0% 0.1% 0.3% 0.8% 2.6% 5.2% 7.8% 10.3% 12.9% 15.5% 0.0% 0.1% 0.2% 0.6% 2.1% 4.1% 6.2% 8.3% 10.3% 12.4% 0.0% 1.0% 2.0% 6.1% 20.5% 41.0% 61.5% 82.0% 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 2705.7 2711.6 2717.4 2740.7 2822.4 2939.1 3055.7 3172.4 3289.1 3405.7 3382.3 3388.1 3393.9 3417.3 3498.9 3615.6 3732.3 3848.9 3965.6 4082.3 112.2 114.2 116.1 123.7 150.6 188.9 227.2 265.6 0.0% 0.2% 0.4% 1.2% 3.9% 7.7% 11.6% 15.5% 19.3% 23.2% 0.0% 0.2% 0.3% 0.9% 3.1% 6.2% 9.3% 12.4% 15.5% 18.6% 0.0% 1.1% 2.3% 6.8% 22.7% 45.5% 68.2% 90.9%

Pop

V FS

Conc.

Populao

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 1 1 1 1 1 1 1 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2

12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 500 500 500 500 500 500 500 500

3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

134

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 33.7 33.7 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 Carga SST, kg/d 36.8 36.8 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 Carga NT, kg/d 5.0 5.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 Carga PT, kg/d 1.3 1.3 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 Carga CBO5, kg/d 91.2 102.7 54.0 54.5 55.1 57.4 65.5 77.0 88.5 100.0 111.5 123.0 67.5 68.1 68.6 70.9 79.0 90.5 102.0 113.5 125.0 136.5 135.2 135.7 136.3 138.6 146.7 158.2 Carga SST, kg/d 68.5 74.8 59.0 59.3 59.6 60.9 65.3 71.6 78.0 84.3 90.6 97.0 73.7 74.1 74.4 75.6 80.1 86.4 92.7 99.1 105.4 111.7 147.6 147.9 148.2 149.5 153.9 160.2 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 2.8 2.8 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 5.7 6.3 4.5 4.5 4.6 4.7 5.1 5.6 6.2 6.8 7.4 7.9 5.6 5.7 5.7 5.8 6.2 6.8 7.3 7.9 8.5 9.1 11.3 11.3 11.3 11.4 11.8 12.4 102.5% 123.0% 0.0% 0.6% 1.3% 3.8% 12.8% 25.6% 38.4% 51.1% 63.9% 76.7% 0.0% 0.5% 1.0% 3.1% 10.2% 20.4% 30.7% 40.9% 51.1% 61.3% 0.0% 0.3% 0.5% 1.5% 5.1% 10.2% 112.2 112.2 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 303.9 342.2 179.9 181.8 183.7 191.4 218.2 256.6 294.9 333.2 371.6 409.9 225.0 226.9 228.8 236.5 263.3 301.7 340.0 378.3 416.7 455.0 450.5 452.4 454.3 462.0 488.8 527.2 113.7% 136.4% 0.0% 0.8% 1.6% 4.7% 15.8% 31.6% 47.3% 63.1% 78.9% 94.7% 0.0% 0.7% 1.3% 3.9% 13.1% 26.2% 39.3% 52.4% 65.6% 78.7% 0.0% 0.4% 0.7% 2.1% 7.1% 14.2%

Pop

V FS

Conc.

Populao

1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4

9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

500 500 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

168.6 168.6 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

135

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 135.2 135.2 135.2 135.2 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 541.1 541.1 541.1 541.1 Carga SST, kg/d 147.6 147.6 147.6 147.6 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 590.5 590.5 590.5 590.5 Carga NT, kg/d 20.0 20.0 20.0 20.0 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 80.2 80.2 80.2 80.2 Carga PT, kg/d 5.3 5.3 5.3 5.3 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 21.2 21.2 21.2 21.2

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 Carga CBO5, kg/d 169.7 181.2 192.7 204.2 270.5 271.0 271.6 273.9 282.0 293.5 305.0 316.5 328.0 339.5 405.8 406.4 406.9 409.2 417.3 428.8 440.3 451.8 463.3 474.8 541.1 541.7 542.2 544.5 Carga SST, kg/d 166.6 172.9 179.2 185.6 295.2 295.6 295.9 297.1 301.6 307.9 314.2 320.6 326.9 333.2 442.9 443.2 443.5 444.8 449.2 455.5 461.9 468.2 474.5 480.9 590.5 590.9 591.2 592.4 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 11.3 11.3 11.3 11.3 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 45.1 45.1 45.1 45.1 13.0 13.6 14.1 14.7 22.5 22.6 22.6 22.7 23.1 23.7 24.3 24.8 25.4 26.0 33.8 33.8 33.9 34.0 34.4 35.0 35.5 36.1 36.7 37.3 45.1 45.1 45.1 45.3 15.3% 20.4% 25.5% 30.6% 0.0% 0.1% 0.3% 0.8% 2.6% 5.1% 7.7% 10.2% 12.8% 15.3% 0.0% 0.1% 0.2% 0.5% 1.7% 3.4% 5.1% 6.8% 8.5% 10.2% 0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 450.5 450.5 450.5 450.5 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 565.5 603.8 642.2 680.5 901.6 903.5 905.4 913.1 939.9 978.2 1016.6 1054.9 1093.2 1131.6 1352.6 1354.5 1356.4 1364.1 1390.9 1429.3 1467.6 1505.9 1544.3 1582.6 1803.6 1805.6 1807.5 1815.1 21.3% 28.4% 35.5% 42.6% 0.0% 0.2% 0.4% 1.1% 3.7% 7.4% 11.1% 14.8% 18.5% 22.2% 0.0% 0.1% 0.3% 0.8% 2.5% 5.0% 7.5% 10.0% 12.5% 15.0% 0.0% 0.1% 0.2% 0.6%

Pop

V FS

Conc.

Populao

4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7

7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

2 000 2 000 2 000 2 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 8 000 8 000 8 000 8 000

539.9 539.9 539.9 539.9 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

136

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 1014.7 1014.7 Carga SST, kg/d 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 1107.3 1107.3 Carga NT, kg/d 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 150.5 150.5 Carga PT, kg/d 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 39.8 39.8

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 Carga CBO5, kg/d 552.6 564.1 575.6 587.1 598.6 610.1 676.4 677.0 677.6 679.9 687.9 699.4 710.9 722.4 733.9 745.4 811.7 812.3 812.9 815.2 823.2 834.7 846.2 857.7 869.2 880.7 1014.7 1015.3 Carga SST, kg/d 596.9 603.2 609.5 615.9 622.2 628.5 738.2 738.5 738.8 740.1 744.5 750.9 757.2 763.5 769.9 776.2 885.9 886.2 886.5 887.8 892.2 898.5 904.8 911.2 917.5 923.8 1107.3 1107.7 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 84.6 84.6 45.7 46.2 46.8 47.4 48.0 48.5 56.4 56.4 56.4 56.5 56.9 57.5 58.1 58.7 59.2 59.8 67.6 67.7 67.7 67.8 68.2 68.8 69.4 69.9 70.5 71.1 84.6 84.6 1.3% 2.6% 3.8% 5.1% 6.4% 7.7% 0.0% 0.1% 0.1% 0.3% 1.0% 2.0% 3.1% 4.1% 5.1% 6.1% 0.0% 0.0% 0.1% 0.3% 0.9% 1.7% 2.6% 3.4% 4.3% 5.1% 0.0% 0.0% 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 3382.3 3382.3 1842.0 1880.3 1918.6 1957.0 1995.3 2033.6 2254.7 2256.6 2258.5 2266.2 2293.0 2331.3 2369.7 2408.0 2446.3 2484.7 2705.7 2707.6 2709.6 2717.2 2744.1 2782.4 2820.7 2859.1 2897.4 2935.7 3382.3 3384.2 1.9% 3.8% 5.7% 7.6% 9.5% 11.4% 0.0% 0.1% 0.2% 0.5% 1.5% 3.0% 4.6% 6.1% 7.6% 9.1% 0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 1.3% 2.5% 3.8% 5.1% 6.4% 7.6% 0.0% 0.1%

Pop

V FS

Conc.

Populao

7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10

5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 15 000 15 000

2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3758.1 3758.1

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

137

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 Carga SST, kg/d 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 Carga NT, kg/d 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 Carga PT, kg/d 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Carga CBO5, kg/d 1015.8 1018.1 1026.2 1037.7 1049.2 1060.7 1072.2 1083.7 33.7 34.2 34.7 36.7 43.7 53.7 63.7 73.7 83.7 93.7 54.0 54.5 55.0 57.0 64.0 74.0 84.0 94.0 104.0 114.0 Carga SST, kg/d 1108.0 1109.2 1113.7 1120.0 1126.3 1132.7 1139.0 1145.3 36.8 38.6 40.3 47.3 71.8 106.8 141.8 176.8 211.8 246.8 59.0 60.7 62.5 69.5 94.0 129.0 164.0 199.0 234.0 269.0 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 84.6 84.7 85.1 85.7 86.3 86.9 87.4 88.0 2.8 2.8 2.9 3.0 3.3 3.8 4.3 4.8 5.3 5.8 4.5 4.5 4.5 4.6 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 0.1% 0.2% 0.7% 1.4% 2.0% 2.7% 3.4% 4.1% 0.0% 0.9% 1.8% 5.3% 17.8% 35.6% 53.5% 71.3% 89.1% 106.9% 0.0% 0.6% 1.1% 3.3% 11.1% 22.2% 33.4% 44.5% 55.6% 66.7% 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 3386.1 3393.8 3420.6 3458.9 3497.3 3535.6 3573.9 3612.3 112.2 113.9 115.6 122.2 145.6 178.9 212.2 245.6 278.9 312.2 179.9 181.6 183.2 189.9 213.2 246.6 279.9 313.2 346.6 379.9 0.1% 0.3% 1.0% 2.0% 3.1% 4.1% 5.1% 6.1% 0.0% 1.0% 2.0% 5.9% 19.8% 39.5% 59.3% 79.1% 98.8% 118.6% 0.0% 0.7% 1.4% 4.1% 13.7% 27.4% 41.2% 54.9% 68.6% 82.3%

Pop

V FS

Conc.

Populao

10 10 10 10 10 10 10 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800

3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

138

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 Carga SST, kg/d 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 Carga NT, kg/d 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 Carga PT, kg/d 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 Carga CBO5, kg/d 67.5 68.0 68.5 70.5 77.5 87.5 97.5 107.5 117.5 127.5 135.2 135.7 136.2 138.2 145.2 155.2 165.2 175.2 185.2 195.2 270.5 271.0 271.5 273.5 280.5 290.5 300.5 310.5 Carga SST, kg/d 73.7 75.5 77.2 84.2 108.7 143.7 178.7 213.7 248.7 283.7 147.6 149.3 151.1 158.1 182.6 217.6 252.6 287.6 322.6 357.6 295.2 297.0 298.7 305.7 330.2 365.2 400.2 435.2 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 5.6 5.6 5.7 5.8 6.1 6.6 7.1 7.6 8.1 8.6 11.3 11.3 11.3 11.4 11.8 12.3 12.8 13.3 13.8 14.3 22.5 22.6 22.6 22.7 23.0 23.5 24.0 24.5 0.0% 0.4% 0.9% 2.7% 8.9% 17.8% 26.7% 35.6% 44.4% 53.3% 0.0% 0.2% 0.4% 1.3% 4.4% 8.9% 13.3% 17.8% 22.2% 26.6% 0.0% 0.1% 0.2% 0.7% 2.2% 4.4% 6.7% 8.9% 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 225.0 226.7 228.3 235.0 258.3 291.7 325.0 358.3 391.7 425.0 450.5 452.2 453.8 460.5 483.8 517.2 550.5 583.8 617.2 650.5 901.6 903.2 904.9 911.6 934.9 968.2 1001.6 1034.9 0.0% 0.6% 1.1% 3.4% 11.4% 22.8% 34.2% 45.6% 57.0% 68.4% 0.0% 0.3% 0.6% 1.9% 6.2% 12.3% 18.5% 24.7% 30.9% 37.0% 0.0% 0.2% 0.3% 1.0% 3.2% 6.4% 9.7% 12.9%

Pop

V FS

Conc.

Populao

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000

292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

139

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 270.5 270.5 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 Carga SST, kg/d 295.2 295.2 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 Carga NT, kg/d 40.1 40.1 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 Carga PT, kg/d 10.6 10.6 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 Carga CBO5, kg/d 320.5 330.5 405.8 406.3 406.8 408.8 415.8 425.8 435.8 445.8 455.8 465.8 541.1 541.6 542.1 544.1 551.1 561.1 571.1 581.1 591.1 601.1 676.4 676.9 677.4 679.4 686.4 696.4 Carga SST, kg/d 470.2 505.2 442.9 444.6 446.4 453.4 477.9 512.9 547.9 582.9 617.9 652.9 590.5 592.3 594.0 601.0 625.5 660.5 695.5 730.5 765.5 800.5 738.2 740.0 741.7 748.7 773.2 808.2 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 22.5 22.5 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 25.0 25.5 33.8 33.8 33.9 34.0 34.3 34.8 35.3 35.8 36.3 36.8 45.1 45.1 45.1 45.2 45.6 46.1 46.6 47.1 47.6 48.1 56.4 56.4 56.4 56.5 56.9 57.4 11.1% 13.3% 0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 1.5% 3.0% 4.4% 5.9% 7.4% 8.9% 0.0% 0.1% 0.1% 0.3% 1.1% 2.2% 3.3% 4.4% 5.5% 6.7% 0.0% 0.0% 0.1% 0.3% 0.9% 1.8% 901.6 901.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 1068.2 1101.6 1352.6 1354.3 1355.9 1362.6 1385.9 1419.3 1452.6 1485.9 1519.3 1552.6 1803.6 1805.3 1807.0 1813.6 1837.0 1870.3 1903.6 1937.0 1970.3 2003.6 2254.7 2256.3 2258.0 2264.7 2288.0 2321.3 16.1% 19.3% 0.0% 0.1% 0.2% 0.7% 2.2% 4.4% 6.5% 8.7% 10.9% 13.1% 0.0% 0.1% 0.2% 0.5% 1.6% 3.3% 4.9% 6.6% 8.2% 9.9% 0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 1.3% 2.6%

Pop

V FS

Conc.

Populao

5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8

9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

4 000 4 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000

1035.0 1035.0 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

140

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 676.4 676.4 676.4 676.4 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 33.7 33.7 33.7 33.7 Carga SST, kg/d 738.2 738.2 738.2 738.2 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 36.8 36.8 36.8 36.8 Carga NT, kg/d 100.3 100.3 100.3 100.3 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 5.0 5.0 5.0 5.0 Carga PT, kg/d 26.6 26.6 26.6 26.6 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 1.3 1.3 1.3 1.3

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 Carga CBO5, kg/d 706.4 716.4 726.4 736.4 811.7 812.2 812.7 814.7 821.7 831.7 841.7 851.7 861.7 871.7 1014.7 1015.2 1015.7 1017.7 1024.7 1034.7 1044.7 1054.7 1064.7 1074.7 33.7 34.1 34.5 36.1 Carga SST, kg/d 843.2 878.2 913.2 948.2 885.9 887.6 889.4 896.4 920.9 955.9 990.9 1025.9 1060.9 1095.9 1107.3 1109.1 1110.8 1117.8 1142.3 1177.3 1212.3 1247.3 1282.3 1317.3 36.8 37.5 38.1 40.7 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 56.4 56.4 56.4 56.4 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 2.8 2.8 2.8 2.8 57.9 58.4 58.9 59.4 67.6 67.7 67.7 67.8 68.1 68.6 69.1 69.6 70.1 70.6 84.6 84.6 84.6 84.7 85.1 85.6 86.1 86.6 87.1 87.6 2.8 2.8 2.8 2.9 2.7% 3.5% 4.4% 5.3% 0.0% 0.0% 0.1% 0.2% 0.7% 1.5% 2.2% 3.0% 3.7% 4.4% 0.0% 0.0% 0.1% 0.2% 0.6% 1.2% 1.8% 2.4% 3.0% 3.5% 0.0% 0.7% 1.4% 4.3% 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 112.2 112.2 112.2 112.2 2354.7 2388.0 2421.3 2454.7 2705.7 2707.4 2709.1 2715.7 2739.1 2772.4 2805.7 2839.1 2872.4 2905.7 3382.3 3383.9 3385.6 3392.3 3415.6 3448.9 3482.3 3515.6 3548.9 3582.3 112.2 113.6 114.9 120.2 4.0% 5.3% 6.6% 7.9% 0.0% 0.1% 0.1% 0.3% 1.1% 2.2% 3.3% 4.4% 5.5% 6.6% 0.0% 0.0% 0.1% 0.3% 0.9% 1.8% 2.7% 3.5% 4.4% 5.3% 0.0% 0.8% 1.6% 4.7%

Pop

V FS

Conc.

Populao

8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 1 1 1 1

7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4

10 000 10 000 10 000 10 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 500 500 500 500

2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 168.6 168.6 168.6 168.6

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

141

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 135.2 135.2 Carga SST, kg/d 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 147.6 147.6 Carga NT, kg/d 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 20.0 20.0 Carga PT, kg/d 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 5.3 5.3

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 Carga CBO5, kg/d 41.7 49.7 57.7 65.7 73.7 81.7 54.0 54.4 54.8 56.4 62.0 70.0 78.0 86.0 94.0 102.0 67.5 67.9 68.3 69.9 75.5 83.5 91.5 99.5 107.5 115.5 135.2 135.6 Carga SST, kg/d 49.8 62.8 75.8 88.8 101.8 114.8 59.0 59.6 60.3 62.9 72.0 85.0 98.0 111.0 124.0 137.0 73.7 74.4 75.0 77.6 86.7 99.7 112.7 125.7 138.7 151.7 147.6 148.2 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 11.3 11.3 3.2 3.6 4.0 4.4 4.8 5.2 4.5 4.5 4.5 4.6 4.9 5.3 5.7 6.1 6.5 6.9 5.6 5.6 5.7 5.7 6.0 6.4 6.8 7.2 7.6 8.0 11.3 11.3 14.3% 28.5% 42.8% 57.0% 71.3% 85.5% 0.0% 0.4% 0.9% 2.7% 8.9% 17.8% 26.7% 35.6% 44.5% 53.4% 0.0% 0.4% 0.7% 2.1% 7.1% 14.2% 21.3% 28.4% 35.6% 42.7% 0.0% 0.2% 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 450.5 450.5 138.9 165.6 192.2 218.9 245.6 272.2 179.9 181.2 182.6 187.9 206.6 233.2 259.9 286.6 313.2 339.9 225.0 226.3 227.7 233.0 251.7 278.3 305.0 331.7 358.3 385.0 450.5 451.8 15.8% 31.6% 47.4% 63.3% 79.1% 94.9% 0.0% 0.5% 1.1% 3.3% 11.0% 22.0% 32.9% 43.9% 54.9% 65.9% 0.0% 0.5% 0.9% 2.7% 9.1% 18.2% 27.4% 36.5% 45.6% 54.7% 0.0% 0.2%

Pop

V FS

Conc.

Populao

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4

5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

500 500 500 500 500 500 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 2 000 2 000

168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 539.9 539.9

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

142

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 Carga SST, kg/d 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 Carga NT, kg/d 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 Carga PT, kg/d 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Carga CBO5, kg/d 136.0 137.6 143.2 151.2 159.2 167.2 175.2 183.2 270.5 270.9 271.3 272.9 278.5 286.5 294.5 302.5 310.5 318.5 405.8 406.2 406.6 408.2 413.8 421.8 429.8 437.8 445.8 453.8 Carga SST, kg/d 148.9 151.5 160.6 173.6 186.6 199.6 212.6 225.6 295.2 295.9 296.5 299.1 308.2 321.2 334.2 347.2 360.2 373.2 442.9 443.5 444.2 446.8 455.9 468.9 481.9 494.9 507.9 520.9 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 11.3 11.4 11.7 12.1 12.5 12.9 13.3 13.7 22.5 22.6 22.6 22.7 22.9 23.3 23.7 24.1 24.5 24.9 33.8 33.8 33.9 33.9 34.2 34.6 35.0 35.4 35.8 36.2 0.4% 1.1% 3.6% 7.1% 10.7% 14.2% 17.8% 21.3% 0.0% 0.1% 0.2% 0.5% 1.8% 3.5% 5.3% 7.1% 8.9% 10.6% 0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 1.2% 2.4% 3.5% 4.7% 5.9% 7.1% 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 453.2 458.5 477.2 503.8 530.5 557.2 583.8 610.5 901.6 902.9 904.2 909.6 928.2 954.9 981.6 1008.2 1034.9 1061.6 1352.6 1353.9 1355.3 1360.6 1379.3 1405.9 1432.6 1459.3 1485.9 1512.6 0.5% 1.5% 4.9% 9.9% 14.8% 19.8% 24.7% 29.6% 0.0% 0.1% 0.3% 0.8% 2.6% 5.2% 7.7% 10.3% 12.9% 15.5% 0.0% 0.1% 0.2% 0.5% 1.7% 3.5% 5.2% 7.0% 8.7% 10.5%

Pop

V FS

Conc.

Populao

4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000

539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

143

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 Carga SST, kg/d 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 Carga NT, kg/d 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 Carga PT, kg/d 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 Carga CBO5, kg/d 541.1 541.5 541.9 543.5 549.1 557.1 565.1 573.1 581.1 589.1 676.4 676.8 677.2 678.8 684.4 692.4 700.4 708.4 716.4 724.4 811.7 812.1 812.5 814.1 819.7 827.7 835.7 843.7 Carga SST, kg/d 590.5 591.2 591.8 594.4 603.5 616.5 629.5 642.5 655.5 668.5 738.2 738.9 739.5 742.1 751.2 764.2 777.2 790.2 803.2 816.2 885.9 886.5 887.2 889.8 898.9 911.9 924.9 937.9 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 45.1 45.1 45.1 45.2 45.5 45.9 46.3 46.7 47.1 47.5 56.4 56.4 56.4 56.5 56.8 57.2 57.6 58.0 58.4 58.8 67.6 67.7 67.7 67.8 68.0 68.4 68.8 69.2 0.0% 0.0% 0.1% 0.3% 0.9% 1.8% 2.7% 3.5% 4.4% 5.3% 0.0% 0.0% 0.1% 0.2% 0.7% 1.4% 2.1% 2.8% 3.5% 4.3% 0.0% 0.0% 0.1% 0.2% 0.6% 1.2% 1.8% 2.4% 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 1803.6 1805.0 1806.3 1811.6 1830.3 1857.0 1883.6 1910.3 1937.0 1963.6 2254.7 2256.0 2257.3 2262.7 2281.3 2308.0 2334.7 2361.3 2388.0 2414.7 2705.7 2707.1 2708.4 2713.7 2732.4 2759.1 2785.7 2812.4 0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 1.3% 2.6% 4.0% 5.3% 6.6% 7.9% 0.0% 0.1% 0.1% 0.3% 1.1% 2.1% 3.2% 4.2% 5.3% 6.3% 0.0% 0.0% 0.1% 0.3% 0.9% 1.8% 2.7% 3.5%

Pop

V FS

Conc.

Populao

7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000

2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

144

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 811.7 811.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 Carga SST, kg/d 885.9 885.9 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 Carga NT, kg/d 120.4 120.4 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 Carga PT, kg/d 31.9 31.9 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 Carga CBO5, kg/d 851.7 859.7 1014.7 1015.1 1015.5 1017.1 1022.7 1030.7 1038.7 1046.7 1054.7 1062.7 33.7 36.2 38.8 49.1 85.2 136.7 188.2 239.7 291.2 342.7 54.0 56.5 59.1 69.4 105.5 157.0 Carga SST, kg/d 950.9 963.9 1107.3 1108.0 1108.6 1111.2 1120.3 1133.3 1146.3 1159.3 1172.3 1185.3 36.8 48.1 59.3 104.3 261.8 486.8 711.8 936.8 1161.8 1386.8 59.0 70.2 81.5 126.5 284.0 509.0 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 67.6 67.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 69.6 70.0 84.6 84.6 84.6 84.7 85.0 85.4 85.8 86.2 86.6 87.0 2.8 2.9 3.1 3.6 5.4 8.0 10.5 13.1 15.7 18.3 4.5 4.6 4.8 5.3 7.1 9.6 3.0% 3.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.1% 0.5% 0.9% 1.4% 1.9% 2.4% 2.8% 0.0% 4.6% 9.2% 27.5% 91.8% 183.5% 275.3% 367.1% 458.9% 550.6% 0.0% 2.9% 5.7% 17.2% 57.3% 114.5% 2705.7 2705.7 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 2839.1 2865.7 3382.3 3383.6 3384.9 3390.3 3408.9 3435.6 3462.3 3488.9 3515.6 3542.3 112.2 120.8 129.4 163.7 283.9 455.6 627.2 798.9 970.6 1142.2 179.9 188.5 197.1 231.4 351.6 523.2 4.4% 5.3% 0.0% 0.0% 0.1% 0.2% 0.7% 1.4% 2.1% 2.8% 3.5% 4.3% 0.0% 5.1% 10.2% 30.5% 101.8% 203.6% 305.4% 407.2% 509.0% 610.8% 0.0% 3.5% 7.1% 21.2% 70.7% 141.4%

Pop

V FS

Conc.

Populao

9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2

9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

12 000 12 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 800 800 800 800 800 800

3015.4 3015.4 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

145

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 54.0 54.0 54.0 54.0 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 270.5 270.5 270.5 270.5 Carga SST, kg/d 59.0 59.0 59.0 59.0 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 295.2 295.2 295.2 295.2 Carga NT, kg/d 8.0 8.0 8.0 8.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 40.1 40.1 40.1 40.1 Carga PT, kg/d 2.1 2.1 2.1 2.1 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 10.6 10.6 10.6 10.6

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 Carga CBO5, kg/d 208.5 260.0 311.5 363.0 67.5 70.1 72.6 82.9 119.0 170.5 222.0 273.5 325.0 376.5 135.2 137.7 140.3 150.6 186.7 238.2 289.7 341.2 392.7 444.2 270.5 273.0 275.6 285.9 Carga SST, kg/d 734.0 959.0 1184.0 1409.0 73.7 85.0 96.2 141.2 298.7 523.7 748.7 973.7 1198.7 1423.7 147.6 158.8 170.1 215.1 372.6 597.6 822.6 1047.6 1272.6 1497.6 295.2 306.5 317.7 362.7 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 4.5 4.5 4.5 4.5 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 22.5 22.5 22.5 22.5 12.2 14.8 17.4 19.9 5.6 5.8 5.9 6.4 8.2 10.8 13.3 15.9 18.5 21.1 11.3 11.4 11.5 12.0 13.8 16.4 19.0 21.6 24.1 26.7 22.5 22.7 22.8 23.3 171.8% 229.0% 286.3% 343.5% 0.0% 2.3% 4.6% 13.7% 45.8% 91.6% 137.3% 183.1% 228.9% 274.7% 0.0% 1.1% 2.3% 6.9% 22.9% 45.7% 68.6% 91.5% 114.3% 137.2% 0.0% 0.6% 1.1% 3.4% 179.9 179.9 179.9 179.9 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 901.6 901.6 901.6 901.6 694.9 866.6 1038.2 1209.9 225.0 233.6 242.2 276.5 396.7 568.3 740.0 911.7 1083.3 1255.0 450.5 459.1 467.7 502.0 622.2 793.8 965.5 1137.2 1308.8 1480.5 901.6 910.1 918.7 953.1 212.0% 282.7% 353.4% 424.1% 0.0% 2.9% 5.9% 17.6% 58.7% 117.4% 176.1% 234.8% 293.6% 352.3% 0.0% 1.6% 3.2% 9.5% 31.8% 63.6% 95.4% 127.2% 159.0% 190.8% 0.0% 0.8% 1.7% 5.0%

Pop

V FS

Conc.

Populao

2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5

7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

800 800 800 800 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 4 000 4 000 4 000 4 000

242.9 242.9 242.9 242.9 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

146

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 676.4 676.4 Carga SST, kg/d 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 738.2 738.2 Carga NT, kg/d 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 100.3 100.3 Carga PT, kg/d 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 26.6 26.6

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 Carga CBO5, kg/d 322.0 373.5 425.0 476.5 528.0 579.5 405.8 408.4 410.9 421.2 457.3 508.8 560.3 611.8 663.3 714.8 541.1 543.7 546.2 556.5 592.6 644.1 695.6 747.1 798.6 850.1 676.4 679.0 Carga SST, kg/d 520.2 745.2 970.2 1195.2 1420.2 1645.2 442.9 454.1 465.4 510.4 667.9 892.9 1117.9 1342.9 1567.9 1792.9 590.5 601.8 613.0 658.0 815.5 1040.5 1265.5 1490.5 1715.5 1940.5 738.2 749.5 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 56.4 56.4 25.1 27.7 30.3 32.8 35.4 38.0 33.8 33.9 34.1 34.6 36.4 39.0 41.5 44.1 46.7 49.3 45.1 45.2 45.3 45.9 47.7 50.2 52.8 55.4 58.0 60.5 56.4 56.5 11.4% 22.8% 34.3% 45.7% 57.1% 68.5% 0.0% 0.4% 0.8% 2.3% 7.6% 15.2% 22.8% 30.5% 38.1% 45.7% 0.0% 0.3% 0.6% 1.7% 5.7% 11.4% 17.1% 22.8% 28.6% 34.3% 0.0% 0.2% 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 2254.7 2254.7 1073.2 1244.9 1416.6 1588.2 1759.9 1931.6 1352.6 1361.2 1369.8 1404.1 1524.3 1695.9 1867.6 2039.3 2210.9 2382.6 1803.6 1812.2 1820.8 1855.1 1975.3 2147.0 2318.6 2490.3 2662.0 2833.6 2254.7 2263.3 16.6% 33.2% 49.8% 66.3% 82.9% 99.5% 0.0% 0.6% 1.1% 3.4% 11.2% 22.4% 33.7% 44.9% 56.1% 67.3% 0.0% 0.4% 0.8% 2.5% 8.5% 17.0% 25.4% 33.9% 42.4% 50.9% 0.0% 0.3%

Pop

V FS

Conc.

Populao

5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8

5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 10 000 10 000

1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2520.3 2520.3

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

147

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 Carga SST, kg/d 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 Carga NT, kg/d 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 Carga PT, kg/d 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Carga CBO5, kg/d 681.6 691.9 727.9 779.4 830.9 882.4 933.9 985.4 811.7 814.3 816.9 827.2 863.2 914.7 966.2 1017.7 1069.2 1120.7 1014.7 1017.3 1019.8 1030.1 1066.2 1117.7 1169.2 1220.7 1272.2 1323.7 Carga SST, kg/d 760.7 805.7 963.2 1188.2 1413.2 1638.2 1863.2 2088.2 885.9 897.1 908.4 953.4 1110.9 1335.9 1560.9 1785.9 2010.9 2235.9 1107.3 1118.6 1129.8 1174.8 1332.3 1557.3 1782.3 2007.3 2232.3 2457.3 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 56.6 57.1 58.9 61.5 64.1 66.7 69.2 71.8 67.6 67.8 67.9 68.4 70.2 72.8 75.4 77.9 80.5 83.1 84.6 84.7 84.8 85.3 87.1 89.7 92.3 94.9 97.4 100.0 0.5% 1.4% 4.6% 9.1% 13.7% 18.3% 22.8% 27.4% 0.0% 0.2% 0.4% 1.1% 3.8% 7.6% 11.4% 15.2% 19.0% 22.8% 0.0% 0.2% 0.3% 0.9% 3.0% 6.1% 9.1% 12.2% 15.2% 18.3% 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 2271.8 2306.2 2426.3 2598.0 2769.7 2941.3 3113.0 3284.7 2705.7 2714.3 2722.9 2757.2 2877.4 3049.1 3220.7 3392.4 3564.1 3735.7 3382.3 3390.9 3399.4 3433.8 3553.9 3725.6 3897.3 4068.9 4240.6 4412.3 0.7% 2.0% 6.8% 13.6% 20.4% 27.2% 34.1% 40.9% 0.0% 0.3% 0.6% 1.7% 5.7% 11.4% 17.1% 22.8% 28.5% 34.2% 0.0% 0.2% 0.5% 1.4% 4.6% 9.1% 13.7% 18.3% 22.8% 27.4%

Pop

V FS

Conc.

Populao

8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000

2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

148

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 33.7 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 54.0 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 67.5 Carga SST, kg/d 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 36.8 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 59.0 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 Carga NT, kg/d 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 Carga PT, kg/d 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 Carga CBO5, kg/d 33.7 34.7 35.7 39.7 53.7 73.7 93.7 113.7 133.7 153.7 54.0 55.0 56.0 60.0 74.0 94.0 114.0 134.0 154.0 174.0 67.5 68.5 69.5 73.5 87.5 107.5 127.5 147.5 Carga SST, kg/d 36.8 39.0 41.1 49.6 79.3 121.8 164.3 206.8 249.3 291.8 59.0 61.1 63.2 71.7 101.5 144.0 186.5 229.0 271.5 314.0 73.7 75.9 78.0 86.5 116.2 158.7 201.2 243.7 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 2.8 2.9 2.9 3.1 3.8 4.8 5.8 6.8 7.8 8.8 4.5 4.5 4.6 4.8 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 5.6 5.7 5.7 5.9 6.6 7.6 8.6 9.6 0.0% 1.8% 3.6% 10.7% 35.6% 71.3% 106.9% 142.6% 178.2% 213.8% 0.0% 1.1% 2.2% 6.7% 22.2% 44.5% 66.7% 88.9% 111.2% 133.4% 0.0% 0.9% 1.8% 5.3% 17.8% 35.6% 53.3% 71.1% 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 112.2 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 179.9 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 112.2 115.6 118.9 132.2 178.9 245.6 312.2 378.9 445.6 512.2 179.9 183.2 186.6 199.9 246.6 313.2 379.9 446.6 513.2 579.9 225.0 228.3 231.7 245.0 291.7 358.3 425.0 491.7 0.0% 2.0% 4.0% 11.9% 39.5% 79.1% 118.6% 158.1% 197.7% 237.2% 0.0% 1.4% 2.7% 8.2% 27.4% 54.9% 82.3% 109.8% 137.2% 164.7% 0.0% 1.1% 2.3% 6.8% 22.8% 45.6% 68.4% 91.2%

Pop

V FS

Conc.

Populao

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000

168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 168.6 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 242.9 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4 292.4

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

149

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 67.5 67.5 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 135.2 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 270.5 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 405.8 Carga SST, kg/d 73.7 73.7 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 147.6 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 295.2 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 442.9 Carga NT, kg/d 10.0 10.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 60.2 Carga PT, kg/d 2.7 2.7 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 5.3 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 10.6 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9 15.9

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 Carga CBO5, kg/d 167.5 187.5 135.2 136.2 137.2 141.2 155.2 175.2 195.2 215.2 235.2 255.2 270.5 271.5 272.5 276.5 290.5 310.5 330.5 350.5 370.5 390.5 405.8 406.8 407.8 411.8 425.8 445.8 Carga SST, kg/d 286.2 328.7 147.6 149.7 151.8 160.3 190.1 232.6 275.1 317.6 360.1 402.6 295.2 297.4 299.5 308.0 337.7 380.2 422.7 465.2 507.7 550.2 442.9 445.0 447.1 455.6 485.4 527.9 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 5.6 5.6 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 11.3 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 22.5 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 10.6 11.6 11.3 11.3 11.4 11.6 12.3 13.3 14.3 15.3 16.3 17.3 22.5 22.6 22.6 22.8 23.5 24.5 25.5 26.5 27.5 28.5 33.8 33.9 33.9 34.1 34.8 35.8 88.9% 106.7% 0.0% 0.4% 0.9% 2.7% 8.9% 17.8% 26.6% 35.5% 44.4% 53.3% 0.0% 0.2% 0.4% 1.3% 4.4% 8.9% 13.3% 17.7% 22.2% 26.6% 0.0% 0.1% 0.3% 0.9% 3.0% 5.9% 225.0 225.0 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 450.5 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 901.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 558.3 625.0 450.5 453.8 457.2 470.5 517.2 583.8 650.5 717.2 783.8 850.5 901.6 904.9 908.2 921.6 968.2 1034.9 1101.6 1168.2 1234.9 1301.6 1352.6 1355.9 1359.3 1372.6 1419.3 1485.9 114.0% 136.8% 0.0% 0.6% 1.2% 3.7% 12.3% 24.7% 37.0% 49.4% 61.7% 74.1% 0.0% 0.3% 0.6% 1.9% 6.4% 12.9% 19.3% 25.8% 32.2% 38.6% 0.0% 0.2% 0.4% 1.3% 4.4% 8.7%

Pop

V FS

Conc.

Populao

3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6

9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

1 000 1 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000

292.4 292.4 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 539.9 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1035.0 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 1530.1

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

150

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 405.8 405.8 405.8 405.8 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 541.1 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 676.4 811.7 811.7 811.7 811.7 Carga SST, kg/d 442.9 442.9 442.9 442.9 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 590.5 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 738.2 885.9 885.9 885.9 885.9 Carga NT, kg/d 60.2 60.2 60.2 60.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 80.2 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 100.3 120.4 120.4 120.4 120.4 Carga PT, kg/d 15.9 15.9 15.9 15.9 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 21.2 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 26.6 31.9 31.9 31.9 31.9

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 Carga CBO5, kg/d 465.8 485.8 505.8 525.8 541.1 542.1 543.1 547.1 561.1 581.1 601.1 621.1 641.1 661.1 676.4 677.4 678.4 682.4 696.4 716.4 736.4 756.4 776.4 796.4 811.7 812.7 813.7 817.7 Carga SST, kg/d 570.4 612.9 655.4 697.9 590.5 592.7 594.8 603.3 633.0 675.5 718.0 760.5 803.0 845.5 738.2 740.3 742.5 751.0 780.7 823.2 865.7 908.2 950.7 993.2 885.9 888.0 890.1 898.6 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 33.8 33.8 33.8 33.8 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 45.1 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 67.6 67.6 67.6 67.6 36.8 37.8 38.8 39.8 45.1 45.1 45.2 45.4 46.1 47.1 48.1 49.1 50.1 51.1 56.4 56.4 56.5 56.7 57.4 58.4 59.4 60.4 61.4 62.4 67.6 67.7 67.7 67.9 8.9% 11.8% 14.8% 17.7% 0.0% 0.1% 0.2% 0.7% 2.2% 4.4% 6.7% 8.9% 11.1% 13.3% 0.0% 0.1% 0.2% 0.5% 1.8% 3.5% 5.3% 7.1% 8.9% 10.6% 0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 1352.6 1352.6 1352.6 1352.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 1803.6 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2254.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 1552.6 1619.3 1685.9 1752.6 1803.6 1807.0 1810.3 1823.6 1870.3 1937.0 2003.6 2070.3 2137.0 2203.6 2254.7 2258.0 2261.3 2274.7 2321.3 2388.0 2454.7 2521.3 2588.0 2654.7 2705.7 2709.1 2712.4 2725.7 13.1% 17.4% 21.8% 26.1% 0.0% 0.2% 0.3% 1.0% 3.3% 6.6% 9.9% 13.2% 16.5% 19.8% 0.0% 0.1% 0.3% 0.8% 2.6% 5.3% 7.9% 10.6% 13.2% 15.9% 0.0% 0.1% 0.2% 0.7%

Pop

V FS

Conc.

Populao

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9

7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

6 000 6 000 6 000 6 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 8 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 12 000 12 000 12 000 12 000

1530.1 1530.1 1530.1 1530.1 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2025.2 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 2520.3 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

151

Cenrios

Dados referentes a populao Qmd (m3/d) Carga CBO5, kg/d 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 811.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 1014.7 Carga SST, kg/d 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 885.9 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 1107.3 Carga NT, kg/d 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 120.4 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 150.5 Carga PT, kg/d 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8 39.8

Dados referentes a populao + lamas FS Q lamas, m3/d 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 0.3 0.5 1.5 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Carga CBO5, kg/d 831.7 851.7 871.7 891.7 911.7 931.7 1014.7 1015.7 1016.7 1020.7 1034.7 1054.7 1074.7 1094.7 1114.7 1134.7 Carga SST, kg/d 928.4 970.9 1013.4 1055.9 1098.4 1140.9 1107.3 1109.5 1111.6 1120.1 1149.8 1192.3 1234.8 1277.3 1319.8 1362.3 Carga NT, kg/d 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 Carga PT, kg/d

Tanque de arejamento V tanque V tanque Necessidade Necessidade Diferena, de de Diferena, de O2 pop, de O2 FS, % arejamento arejamento % kgO2/h kgO2/h 3 3 pop, m FS, m 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 67.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 68.6 69.6 70.6 71.6 72.6 73.6 84.6 84.6 84.7 84.9 85.6 86.6 87.6 88.6 89.6 90.6 1.5% 3.0% 4.4% 5.9% 7.4% 8.9% 0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 1.2% 2.4% 3.5% 4.7% 5.9% 7.1% 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 2705.7 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 3382.3 2772.4 2839.1 2905.7 2972.4 3039.1 3105.7 3382.3 3385.6 3388.9 3402.3 3448.9 3515.6 3582.3 3648.9 3715.6 3782.3 2.2% 4.4% 6.6% 8.8% 11.1% 13.3% 0.0% 0.1% 0.2% 0.5% 1.8% 3.5% 5.3% 7.1% 8.9% 10.6%

Pop

V FS

Conc.

Populao

9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000

3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3015.4 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1 3758.1

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

152