1

Teoria do Crime

Erro de Tipo

O dolo deve abranger a conscincia e a vontade a respeito dos elementos objetivos do tipo. Assim, estar excludo se o autor desconhece ou se engana a respeito de um dos componentes da descrio legal do crime (conduta, pessoa, coisa etc), seja ele descrito ou normativo. Ex.:um caador, no meio da mata, dispara sua arma sobre um objeto escuro, supondo tratar-se de um animal, e atinge um fazendeiro; uma gestante ingere substncia abortiva na suposio de que est tomando calmante. Nesses casos o erro incide sobre elementos do tipo, ou seja sobre um fato que compe um dos elementos do tipo: caador (algum); gestante (no sabe que est ingerindo substancia que poder provocar aborto). O erro de tipo aquele que incide sobre um dado da realidade, descrito em um tipo penal como: Elementar de um tipo incriminador; Circunstancia de um tipo incriminador; Elementar de um tipo permissivo; Dado irrelevante da figura tpica.

O erro de tipo pode ser de duas espcies: 1. Essencial: um erro to importante que impede o agente de saber que est cometendo um crime ou de conhecer a circunstncia desse crime. 2. Acidental: um erro irrelevante que no impede o agente de saber que pratica crime. Erro sobre Elementar do Tipo Incriminador Previsto no art. 20, caput, do Cd. Penal, ocorre quando o agente pratica um fato tido como criminoso em razo de erro que

versa sobre uma elementar do tipo. Ex.: agente mata uma pessoa supondo que se tratava de um animal - aqui o erro incide sobre a elementar algum, ou subtrai coisa pertencente a outrem, supondo tratarse de coisa prpria - aqui o erro incide sobre a elementar alheia. Ou pratica um crime em que a punio mais grave em razo de erro que versa sobre circunstncia. Ex.: agente mata pessoa maior de 65 anos, acreditando que tinha 50 anos (o erro recai sobre uma causa de aumento prevista no art. 121, 4, do CP). O sujeito se equivoca com uma situao de fato. Nesse caso, o erro de tipo sempre exclui o dolo e, se inevitvel, tambm exclui a culpa, tornando o fato atpico. Caso o erro seja evitvel, haver a forma culposa.

Erro de tipo essencial permissivo

Previsto no art. 20, 1o, do Cd. Penal. Ocorre quando o agente pratica um fato tido como criminoso por acreditar estar em situao de legitima de excludente de ilicitude. Ex.: agente mata algum pensando encontrar-se em legtima defesa, porque supe que tal pessoa estava prestes a lhe tirar a vida (agresso injusta, iminente que na verdade no existia - legitima defesa putativa). Trata-se de uma descriminante putativa ou imaginria. um erro sobre descriminante. causa de excluso da ilicitude imaginada por erro. Sempre que um erro incidir sobre realidade, haver erro sobre elementar de tipo permissivo. Descriminantes putativas na legitima defesa putativa, estado de necessidade putativo, exerccio regular de direito putativo e estrito cumprimento do dever legal putativo. Nas duas situaes, erro de tipo essencial incriminador e permissivo, a soluo dada pelo art. 20, caput e 1o, do CP: Se o erro for invencvel, inevitvel, portanto escusvel (qualquer pessoa incidiria em erro): afasta-se o dolo e a culpa; Se o erro for tido como vencvel, evitvel, portanto inescusvel (poderia ser evitado se houvesse mais diligencia por parte do agente): apenas o dolo

estar afastado, podendo, haver punio por culpa, se previsto em lei.

Erro sobre Circunstncia O sujeito se equivoca com uma circunstncia. Por exemplo, subtrai um relgio pensando ser de ouro; quando chega ao receptador, percebe que o relgio no tinha valor. Nesse caso o sujeito responde por furto simples, no tendo sua pena diminuda visto que furtou o relgio pensando que este tinha valor (no se tratava de coisa de pequeno valor, art. 155, 2o, do Cd. Penal).

Consequncias do Erro de Tipo O erro de tipo sempre exclui o dolo. Se o erro for inevitvel, a culpa tambm ser excluda. Se o erro evitvel, o agente responde por crime culposo. Quando o crime no admite forma culposa, o erro de tipo, excluindo o dolo, torna o fato atpico, no havendo necessidade de se indagar se o erro era inevitvel ou no.

Erro de Tipo Acidental aquele que incide sobre dados irrelevantes da figura tpica, portanto no traz nenhuma consequncia para o fato tpico. O erro de tipo acidental o que resulta de erro sobre o objeto material (error in objeto e error in persona) e na execuo (aberratio ictus e aberratio criminis ou aberratio delicti). Erro sobre o objeto ou coisa (error in objeto) ocorre quando a conduta do agente recai sobre coisa diversa da pretendida. Ex.: o agente subtrai um relgio de marca diversa da que pretendia subtrair; o sujeito quer subtrair um saco de feijo e, por engano, subtrai um saco de arroz. O crime continua sendo de furto, no havendo consequncias, no caso, furto simples consumado. Erro sobre a pessoa (error in persona) - ocorre quando o agente atinge pessoa diversa (vitima real, efetiva) da que pretendia (vtima virtual). Ex.: o sujeito deseja matar A, e por uma confuso, acaba

matando B (olhou B achando que era A). O crime continua sendo de homicdio. O sujeito responder pelo crime como se a vtima efetiva B fosse a vtima A, ou seja, responder pelo crime como se tivesse matado A. A soluo se encontra no art. 20, 3o, do CP, nesse caso, para efeito de tipificao delitiva, no se leva em conta a vtima real, efetiva, e sim a vtima virtual. Ex: me acaba de dar a luz em um hospital e descontrolada, em estado puerperal, entra no berrio e mata o r recm-nascido que encontra. Erro na execuo do crime (aberratio ictus) -neste caso, o agente, em virtude de um erro na execuo do crime, atinge pessoa diversa da pretendida. No h erro na representao mental e sim na execuo do crime. Tem previso no art. 73, do Cd. Penal. O agente por acidente ou erro na execuo atinge pessoa diversa, e no quem realmente pretendia atingir, responde como se tivesse praticado o crime contra que pretendia -vtima virtual - e no contra quem realmente praticou - vtima real e efetiva. Nesse caso aplica-se a mesma regra do art. 20, 3, do CP; e no caso de tambm ser atingida a pessoa que pretendia, aplicase a regra do concurso formal de delitos (art. 70 do CP). Aberratio ictus com resultado nico ou com unidade simples: somente o terceiro atingido (terceiro inocente ou vtima efetiva). Nesse caso, o agente responder pelo crime como se tivesse matado a vtima virtual. Aberratio ictus com resultado duplo ou com unidade complexa: nesse caso, o agente atinge o alvo querido, mas tambm o no querido, ou seja, soa atingidos a vtima pretendida e o terceiro inocente. Aplica-se a regra do concurso formal perfeito. O agente responder, quando a vtima pretendida, por homicidio doloso e, quanto ao terceiro, por homicdio culposo. Erro na execuo com resultado diverso do pretendido (aberratio criminis ou aberratio delicti): Nesse caso, varia o bem jurdico pretendido, ou seja, o sujeito quer atingir um bem jurdico e atinge outro. Tem previso no art. 74 do CP. No caso de tambm ocorrer o crime pretendido,

aplica-se a regra do concurso forma de delitos, art. 70 do CP. Ex.: A arremessa um pedra contra a vidraa da casa de B, para quebra-la. Ocorre que, ao faz-lo, B abre a janela e a pedra o atinge. A queria praticar crime de dano e praticou leso corporal, responder pela leso corporal na forma culposa. Se ocorrerem os dois crimes (dano e leso corporal), dever-se- ser aplicada as regras do concurso formal.