notcias esportes entretenimento vdeos

ASSINE J

CENTRAL

E-MAIL

ENTRAR

Cincia e Sade

Na semana em que o Instituto Royal encerrou suas atividades em So Roque, SP, a cientista Mayana Zatz e a ativista Luisa Mell defendem seus pontos de vista sobre a experimentao com animais. Mayana geneticista e uma das principais vozes da cincia no Brasil. Luisa (Marina Zatz, no RG) defendeu a ao que resultou na retirada de 178 beagles do laboratrio em 18/10, sob a alegao de maus-tratos. Curiosidade: Mayana foi casada com um primo da me de Luisa.

1
possvel abandonar o uso de animais para testes cientficos?

Quais seriam as alternativas para manter nosso desenvolvimento cientfico?

m primeiro lugar, gostaria de deixar registrado que adoro animais, principalmente ces, e que no como carne de nenhum mamfero, desde a minha adolescncia, exatamente porque sou contra a matana de animais. Existem inmeras pesquisas cientficas que requerem o uso de animais antes de serem testadas em seres humanos. Por exemplo, terapias com clulas-tronco. Antes de test-las em humanos precisamos saber: ser que elas se dirigem e permanecem no rgo alvo depois de injetadas? Como garantir que elas se diferenciam no tecido que queremos e no em outro? E se queremos, por exemplo, reconstruir msculos e elas se diferenciarem em clulas sseas? Qual a melhor via de injeo? Local ou sistmica? Qual o efeito clnico dessas injees em camundongos que tm distrofias musculares ou patologias semelhantes aos humanos? Como saber se as clulas injetadas no iro formar tumores? Essas so algumas questes que s podem ser respondidas com o uso de animais, a no ser que faamos o ser humano de cobaia

possvel e necessrio. A sociedade precisa saber que testes cientficos em animais no so um sistema de teste robusto. H vasta literatura a respeito. De acordo com Mike Leavitt, exsecretrio de Servios Humanos e de Sade dos EUA, nove em dez drogas experimentais falham em estudos clnicos pelo simples fato de que no podemos prever com acurcia como elas se comportam nas pessoas com base em estudos laboratoriais e animais. A indstria farmacutica tem mais fracassos em suas prospeces e descobertas do que sucessos. Esses ndices no so revelados por motivo bvio: mercado. Cientistas partem do pressuposto errneo de que resultados de testes com animais (mamferos, por exemplo) com um frmaco podem ser extrapolados para seres humanos. Mas ratos, coelhos, gatos, ces, coelhos e primatas tm fisiologias, bioqumicas e genticas, entre outros fatores, diferentes de ns. Possuem caractersticas relacionadas evolutivamente sim, mas diferentes em seus ajustes finos. E no detalhe que o frmaco trabalha. por isso que, o paracetamol, por exemplo, nocivo para ces e no para humanos; e a penicilina letal para porquinhos-da-ndia, mas benfica para humanos etc, etc. etc. Vrios mdicos e cientistas americanos j so contrrios a experimentos com animais, no pela tica, mas sim por isso atrapalhar a cincia!

2
tico usar animais em testes que, em muitos casos, acabam causando sofrimento, se os resultados beneficiaro principalmente o ser humano?

odas as pesquisas com animais precisam ser aprovadas antes por comits de tica que so extremamente rigorosos no sentido de prevenir o sofrimento de animais

o, no tico. No tico instrumentalizar o outro (seja humano ou no-humano) e convert-lo em mero meio para nossos fins. Precisamos perceber o outro (neste caso, os animais no-humanos sencientes) como um ser dotado de percepes, complexidades cognitivas, inteligncia, conscincia, vida social, interesses, projetos e preferncias. Ao convertermos seres vivos complexos em mero instrumento para nossos desejos e necessidades, estamos ferindo os direitos mais bsicos a que todos os seres vivos devem ter acesso: a liberdade e a integridade fsica. E isso, alm de injusto, imoral

3
Se o fim do uso de cobaias representaria um atraso para o desenvolvimento de medicamentos, por exemplo, no valeria a pena a humanidade assumir esse atraso em prol do bem-estar dos animais?

ergunto: seria tico poupar camundongos e usar cobaias humanas? Existem inmeras doenas degenerativas que so letais,

fim do uso de cobaias precisa ser aceito no unicamente pelo bem-estar animal, mas pelo fato de ser uma metodologia equivocada

algumas na primeira infncia. E existem inmeros camundongos que tm patologias semelhantes a doenas humanas. Novamente, uma vez descoberto um possvel medicamento em laboratrio que possa tratar essas doenas preciso antes test-lo nesses modelos animais para verificar se so eficazes e no txicos. Repito: tico ver crianas e jovens morrerem sem tentar nada para salv-los em prol do bem-estar dos animais? E se fosse o seu filho?

para atender uma necessidade exclusivamente humana. Veja a declarao do Dr. John Pippin (diretor acadmico do Comit de Mdicos pela Medicina Responsvel, nos EUA): O prprio FDA (a vigilncia sanitria dos EUA) j admitiu que testes em animais no so capazes de prever o comportamento do organismo humano diante de uma droga. 92% de todas as drogas testadas com sucesso em animais, e depois em humanos, falham de alguma forma. Isso no cincia, bruxaria. No deveria ser financiada e apoiada pela FDA, uma fraude, e uma fraude que acontece por causa de dinheiro. Companhias farmacuticas esto entre as maiores dos EUA, as mais ricas. O frustrante que o FDA sabe que no faz sentido"

tico ver crianas e jovens morrerem sem tentar nada para salvlos em prol do bemestar dos animais?

A indstria farmacutica tem mais fracassos em suas prospeces e descobertas do que sucessos

4
Adiantaria suspender o uso de bichos em testes cientficos se existem milhes de animais sendo criados para servir de alimento? As cobaias no so um problema pequeno diante da questo do consumo de carne? So problemas comparveis?

o so problemas comparveis. As cobaias em experimentos cientficos no representam nada em comparao com a matana para alimentos. Pior ainda matar animais para usar sua pele. Ou usar animais para divertimento como as touradas ou brigas de galo

uso de animais na experimentao apenas uma das inmeras e terrveis formas de explorao animal. Seu uso como modelos experimentais to errado quanto cri-los para abate por questes to frvolas como hbito, tradio ou convenincia. Precisamos parar de pensar como humanos da era paleoltica e enxergar que animais no-humanos sencientes no so coisa, objetos ou mera propriedade. Eles so fins em si mesmo, criaturas biogrficas que percebem o mundo sua volta e interagem com ele

5
Seria possvel chegar a um acordo para estipular um prazo para o fim do uso de animais em testes? Qual seria um prazo razovel?

muito difcil estipular um prazo. A pesquisa cientfica cheia de surpresas. A boa notcia que possvel, com a tecnologia de clulastronco reprogramadas, derivar linhagens celulares de pacientes com diferentes patologias. So o que chamamos de pacientes em placas de petri. Isso permite testar inmeras drogas nas clulas, no

oda mudana requer prazos e discusses. Essa uma discusso necessria na qual especialistas em tica e cincia, junto opinio imprescindvel do pblico leigo, deve existir

laboratrio, antes de utilizar modelos animais o que reduz significativamente o uso de cobaias nas pesquisas
Fotos: Caio Kenji / Reportagem: Eduardo Carvalho Edio: Dennis Barbosa e Gustavo Miller (Contedo); Leo Arago (Infografia) Infografia: Daniel Roda, Dalton Soares e Elvis Martuchelli Desenvolvedor: Thiago Bittencourt

globo.com notcias esportes entretenimento vdeos todos os sites Copyright 2010-2011 Globo Comunicao e Participaes S.A. Poltica de Privacidade central globo.com assine a globo.com anuncie conosco