PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 1

JUIZ CONVOCADO RAUL ZORATTO SANVICENTE rgo Julgador: 2 Turma Recorrente: Recorrente: Recorrido: Origem: Prolator da Sentena: NELSI DA COSTA MARIANO - Adv. Vera Lcia de Vasconcellos Bolzan WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA. - Adv. Flvio Obino Filho OS MESMOS Vara do Trabalho de Torres JUIZ CLAUDIO SCANDOLARA

EMENTA ACIDENTE DE TRABALHO. INDENIZAO. Comprovada a incapacidade parcial e temporria para o trabalho e presentes os pressupostos de dano, nexo de causalidade e culpa do empregador, devido o pagamento de indenizao reclamante. Sentena mantida.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos. ACORDAM os Magistrados integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinrio da reclamante. Por maioria, vencida em parte a Exma. Desembargadora Tnia Maciel de Souza, negar provimento ao recurso ordinrio da reclamada. Nos termos da Recomendao Conjunta n. 2/GP, CGJT, de 28 de outubro de 2011 e do Ofcio TST.GP n 218/2012,

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 2

determina-se o encaminhamento de cpia deste acrdo para a Procuradoria Regional Federal da 4 Regio, por intermdio do endereo de e-mail institucional prf4.regressivas@agu.gov.br, com cpia ao endereo eletrnico regressivas@tst.jus.br. Intime-se. Porto Alegre, 25 de julho de 2012 (quarta-feira).

RELATRIO Inconformados com a sentena das fls. 187-200, que julgou procedente em parte a ao, a reclamante e a reclamada interpem recursos ordinrios. A reclamante, pelas razes das fls. 203-204, almeja a reforma da sentena em relao ao valor fixado indenizao por dano material e perda da capacidade laborativa. A reclamada, pelas razes das fls. 206-212, busca reformar a sentena em relao indenizao por danos patrimoniais e honorrios periciais. Com contrarrazes da reclamante nas fls. 222-224, sobem os autos a este Tribunal. o relatrio.

VOTO JUIZ CONVOCADO RAUL ZORATTO SANVICENTE (RELATOR): RECURSO ORDINRIO DA AUTORA E RECLAMADA. MATRIA

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO COMUM EXISTNCIA DO ACIDENTE DE TRABALHO. CULPA

Fl. 3

DA

EMPREGADORA. MAJORAO DA INDENIZAO POR DANOS PATRIMONIAIS A autora busca a majorao da indenizao deferida pelo MM. Juzo de origem argumentando que o valor fixado (50 salrios-mnimos) inexpressivo diante da limitao funcional que lhe acomete, sem previso de alta mdica. Pretende seja deferido o valor postulado na inicial (100 salrios-mnimos). A demandada, por sua vez, pretende ver excluda a condenao ou, alternativamente, a reduo do valor fixado. Alega, em sntese, que o acidente ocorreu por culpa exclusiva da autora, no tendo qualquer participao no infeliz evento ocorrido. Requer, por fim, a reverso dos honorrios periciais reclamante, ou sucessivamente a reduo do valor arbitrado pelo Julgador de origem. Na sentena o Julgador de origem deferiu a indenizao por danos materiais ao seguinte fundamento: [...] Em sntese, tanto os depoimentos quanto os documentos carreados aos autos demonstram que a autora sofreu acidente de trabalho ao cair quando chegava para trabalhar na Loja da reclamada, o que veio a lhe causar problemas no ombro. Tal situao, inclusive foi constatada pela rea mdica pericial do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS que em 30.11.2008 constatou a incapacidade laborativa (fls. 111 e seguintes).

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 4

Portanto, constatado o acidente, o que incontroverso entre as partes, bem como o nexo de causalidade entre o infortnio e o labor do trabalhador, j que se encontrava na entrada do estabelecimento da reclamada para iniciar seu labor, resta apenas definir responsabilidades. Realo que o simples fato da reclamada alegar a existncia de culpa exclusiva da vtima para sua iseno em relao aos pedidos indenizatrios, no a livra da sua responsabilidade. Entendo que se trata de responsabilidade civil objetiva, fundada no risco da atividade (risco proveito) a qual independe de culpa, bastando apenas existncia do sinistro e do nexo causal, pois o art. 927 do Cdigo Civil tem aplicao s relaes de trabalho, independentemente da previso da responsabilidade subjetiva do empregador, conforme art. 7, pelo inciso XXVIII, da Constituio Federal, em virtude de, no mesmo dispositivo constitucional, art. 1, haver a ressalva de no excluir outros direitos que visem a melhoria das condies sociais dos trabalhadores, os quais podem ser estabelecidos por lei, o que o caso do art. 927 do Cdigo Civil. Porm, a guisa de ilustrao, a jurisprudncia e a legislao vigente admitem algumas formas de excludentes de tipicidade ou excludentes de responsabilizao, quais sejam: ausncia de ao ou omisso por parte do contratante (no ter ocorrido a determinao da prestao de servios no local); no houve dano (no ocorreu o acidente); fato exclusivo ou concorrente da vtima ou de terceiro (por exemplo: a
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 5

voltagem da rede seria 110 w e teria realizada a ligao em 220 w). H, ainda, discusso quanto existncia de caso fortuito (algo de surpresa e inesperado - ex: guerra, porm h casos fortuitos que no isentam o empregador j que inerentes ao mister) ou fora maior (acontecimento alm das foras das partes, em geral, proveniente da natureza - ex: terremoto, furao etc.). No caso concreto, havendo responsabilidade da

empregadora essa deve arcar com as indenizaes cabveis, j que no comprovou a culpa exclusiva ou concorrente da vtima. Dessa forma, incide a norma estipulada no Cdigo Civil vigente, ou seja, aquele que por ao ou omisso causar prejuzo (dano) deve indenizar, in verbis: Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. [...] Diante de todas essas constataes, verifico que ocorreu o infortnio, com a concretizao de lastimvel acidente do trabalho, do qual resultaram inmeras sequelas trabalhadora que se encontra em benefcio previdencirio at 28-12-2012 (fl. 185 dos autos). Por conseqncia, defiro, em parte, o pedido entabulado na pea portal, fixo a indenizao por dano material (fsico) e, por via oblqua incapacidade laborativa temporria em valor equivalente a 50 (cinqenta) salrios-mnimos, em conformidade com as condies sociais, econmicas tanto do empregado, como da reclamada.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 6

A reclamante, conforme noticiado nos autos sofreu acidente de trabalho ao entrar na loja da reclamada no inicio do expediente. A autora tropeou e caiu sobre o ombro esquerdo, contundindo-o (laudo pericial, fl. 81). O acidente ocorreu em 24.04.2010, ao entrar por um corredor quando chegava para trabalhar, em favor da demandada, na funo de "padeira e confeiteira", permanecendo em benefcio previdencirio at 28.02.2012 (conforme comunicado da previdncia oficial da fl. 185). Destaco que deste acidente resultaram sequelas como leso de ruptura de manguito do ombro esquerdo (CID-M75.1), ficando a autora impossibilitada de trabalhar por tempo indeterminado, com reduo da capacidade laborativa em torno de 17,5% de acordo com a Tabela DPVAT. incontestvel que tanto o perito judicial como o da previdncia social concluem pela recuperao parcial da autora, ou seja, resultaram sequelas daquele acidente, havendo comprometimento ou diminuio da capacidade laboral. Ressalto, ainda, que o prprio preposto da reclamada confirma em seu depoimento a existncia do acidente de trabalho ao referir que [...] conhece a autora e tomou conhecimento que em acidente de percurso, bem na entrada do estabelecimento, a mesma sofreu um acidente, tendo sofrido leso no ombro; [...] foi informado pelo Sr. Juarez que a mesma ao chegar ao estabelecimento o dia estava chuvoso e deslizou caindo sobre o ombro; [...] desconhece porque a CAT no foi emitida [...]; (fl.184 e 184v). Assim, incontroverso no caso em tela o acidente nas dependncias da demandada e a leso fsica (mesmo que temporria). Sendo assim, esto presentes todos os elementos geradores do direito indenizao, na forma do art. 186 do Cdigo Civil: dano, nexo causal e
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 7

responsabilidade dos agentes, decorrente do risco do empreendimento, na acepo do art. 2 da CLT. Adoo da teoria do risco do empreendimento. Para a fixao do quantum indenizatrio, importante que se levantem certos parmetros, visto que inexiste critrio previsto no ordenamento jurdico positivo. A condenao em reparao de dano moral deve ser fixada considerando-se a dimenso do dano ocorrido e a capacidade patrimonial do agente. Como visto, embora o dano fsico causado autora no tenha causado sequelas permanentes, a incapacidade temporria experimentada pela reclamante produz efeitos. Alm disso, para surtir um efeito pedaggico e econmico, o valor fixado deve representar um acrscimo considervel nas despesas da empresa, desestimulando a reincidncia, mas que preserve a sua sade econmica. Nesse sentido, cabe referir os ensinamentos de Sebastio Geraldo de Oliveira: Em sntese, entendemos que o legislador sabiamente no adotou parmetros ou limites para a indenizao por dano moral, deixando ao prudente arbtrio do juiz a sua fixao, diante das mltiplas especificidades do caso concreto. Todavia, alguns pressupostos assentados na doutrina e jurisprudncia devem nortear a dosimetria dessa indenizao: a) a fixao do valor obedece a duas finalidades bsicas que devem ser ponderadas: compensar a dor, o constrangimento ou o sofrimento da vtima e combater a impunidade; b) imprescindvel aferir o grau de culpa do empregador e a gravidade dos efeitos do acidente; c) o

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 8

valor no deve servir para enriquecimento da vtima nem de runa para o empregador; d) a indenizao deve ser arbitrada com prudncia temperada com a necessria coragem, fugindo dos extremos dos valores irrisrios ou dos montantes

exagerados, que podem colocar em descrdito o Poder Judicirio e esse avanado instituto da cincia jurdica; e) situao econmica das partes deve ser considerada,

especialmente para que a penalidade tenha efeito prtico e repercusso na poltica administrativa patronal; f) ainda que a vtima tenha suportado bem a ofensa, permanece a necessidade da condenao, pois a indenizao pelo dano moral tem por objetivo tambm uma finalidade pedaggica, j que demonstra para o infrator e a sociedade a punio exemplar para aquele que desrespeitou as regras bsicas da convivncia humana. (in Indenizaes por acidente do trabalho ou doena ocupacional, So Paulo: LTr, 2005, pp. 126-7). Tenho, portanto, que o valor de R$ 27.250,00, (50 salrios-mnimos da poca) suficientemente reparador, por estar de acordo com a gravidade do dano temporrio, com o tempo despendido no processo de recuperao e com o grau de responsabilidade da reclamada. Por fim, no tocante ao valor arbitrado para os honorrios periciais, de R$ 1.555,00, tem-se que este est adequado para o trabalho realizado pelo perito e em conformidade com os parmetros usualmente utilizados na Justia do Trabalho, no merecendo reforma. Nego provimento ao recurso ordinrio da reclamante.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO Nego provimento ao recurso ordinrio da reclamada. PREQUESTIONAMENTO

Fl. 9

Diante do exposto, no entendo presente violao aos artigos apontados, admitindo-se como prequestionados, mesmo quando no expressamente mencionados no acrdo, a teor da Smula n 297 do TST. 7514.

DESEMBARGADORA TNIA MACIEL DE SOUZA: VOTO DIVERGENTE. DANOS MORAIS. ACIDENTE DO TRABALHO. Diferentemente da posio doutrinria adotada pelo Juzo de origem e confirmada pelo voto do Relator, entendo que somente na hiptese de atividade empresarial que, por sua natureza, implique risco aos empregados, a responsabilidade do empregador relativamente aos acidentes do trabalho objetiva, isto , independente de culpa. Assim, a responsabilidade objetiva tem lugar somente quando o risco inerente atividade desenvolvida, ou seja, quando h grande probabilidade de que ocorra o infortnio, ante a regra fixada no art. 927, pargrafo nico, do CC 2002. A anlise dos pleitos relativos indenizao por danos morais e materiais no ambiente de trabalho se d luz da responsabilidade subjetiva, restando imprescindvel a comprovao da culpa do empregador, na forma prevista nos arts. 186 e 927, caput, do CC 2002. A propsito da matria, afastadas as hipteses de responsabilidade
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 10

objetiva, tem-se orientado o Supremo Tribunal de Justia na direo de que, nos acidentes de trabalho, cabe ao empregador provar que cumpriu seu dever contratual de preservao da integridade fsica do empregado, respeitando as normas de segurana e medicina do trabalho, com o que se estabelece a presuno relativa de sua culpa. No caso dos autos no se pode concluir que a atividade desenvolvida era de risco, nem que existiam riscos ambientais, descumprimento das normas reguladoras ou utilizao de equipamentos inadequados, afastando, desde j, a responsabilidade objetiva e atraindo a responsabilidade subjetiva do empregador, hiptese em que, para o surgimento do dever de indenizar, imprescindvel a ocorrncia da culpa do empregador, ainda que levssima, ou mesmo o descumprimento do dever de cautela, o que no foi comprovado. Do depoimento pessoal da autora se pode concluir que no houve culpa da empregadora no evento. O autor relata (fl. 184): (...) em abril de 2010 estava chegando no estabelecimento para iniciar sua jornada e nesse dia estava chovendo; ao fechar a sombrinha a mesma bateu nos carrinhos de supermercado e a autora desequilibrou e caiu sobre o brao esquerdo (...)". No mesmo sentido informou a preposta da reclamada (fl. 130) (...) foi informado pelo Sr. Juarez que a mesma ao chegar no estabelecimento o dia estava chuvoso e deslizou caindo sobre o ombro (...)". Diante do evento e das informaes prestadas, resta claro que no se pode atribuir culpa empresa sequer por falta em seu dever de cautela. Diferentemente do posicionamento adotado na deciso recorrida, entendo

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 11

que nem todo o acidente ocorrido no mbito da empresa enseja a responsabilidade do empregador. O acidente sofrido, embora ocorrido nas dependncias da empresa, no decorre de risco da atividade desenvolvida pela empresa, portanto, no se cogita de responsabilidade objetiva do empregador. A prpria atividade no se enquadra como de risco e o ocorrido, embora lamentvel, no pode ser atribudo empresa, tampouco por culpa. Embora a leso e a ocorrncia de sequelas sejam incontroversas, elas no implicam o reconhecimento do direito da autora indenizao postulada, pois para tanto haveria de restar robustamente comprovada a culpa da reclamada e, no particular, concluo que o acidente decorreu de infortnio, ou seja, um evento imprevisvel, sobre o qual no se tem controle ou ingerncia, ensejando a excluso da responsabilidade civil. Assim, reformo a deciso de origem para absolver a reclamada da condenao que lhe foi imposta. Recurso da reclamada provido. Considerando a ausncia de sucumbncia, reverte-se autora o nus quanto aos honorrios do perito mdico, de cujo pagamento est dispensado pela concesso do benefcio da gratuidade da justia deferido em sentena (fl. 198). Os honorrios periciais, nos valores fixados em primeiro grau, devero ser satisfeitos pela Unio, na forma da Resoluo 66 do CSJT. Neste sentido j me manifestei Relatando o processo 016780020.2006.5.04.0030, julgado em 19.08.2010. Participaram do julgamento a Desembargadora Vania Mattos e o Desembargador Alexandre Corra da Cruz (vencido).

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000439-75.2010.5.04.0211 RO

Fl. 12

DESEMBARGADOR ALEXANDRE CORRA DA CRUZ: Acompanho o voto do Exmo. Juiz Relator.

______________________________ PARTICIPARAM DO JULGAMENTO: JUIZ CONVOCADO RAUL ZORATTO SANVICENTE (RELATOR) DESEMBARGADORA TNIA MACIEL DE SOUZA DESEMBARGADOR ALEXANDRE CORRA DA CRUZ

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Raul Zoratto Sanvicente. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2482.2173.4330.