Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
n
d
i
c
e
Indicador
E
s
p
e
c
i
a
l
1 Condio natural do corpo de gua.
1 0,75 -no verificao de efeito txico crnico a organismos;
-ausncia de materiais flutuantes e espumas no naturais;
-leos e graxas virtualmente ausentes;
- ausncia de substncias que comuniquem gosto ou odor;
-ausncia de corantes de fontes antrpicas;
-ausncia de resduos slidos objetveis;
-balneabilidade na categoria prpria e na categoria excelente;
4
- limite de 250 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em
80% ou mais, de pelo menos 6 amostras, coletadas durante o
perodo de um ano, com freqncia bimestral;
- DBO 5 dias a 20C at 3 mg/L O
2
;
- OD, em qualquer amostra, no inferior a 6 mg/L O
2
;
- turbidez at 40 unidades nefelomtrica de turbidez (UNT);
- cor verdadeira: nvel de cor natural do corpo de gua em mg
Pt/L; - pH: 6,0 a 9,0.
TABELA 7...cont...
97
2 0,5 Aplicam-se s guas doces de classe 2 os padres previstos para
classe 1, a exceo do seguinte:
- no ser permitida a presena de corantes provenientes de fontes
antrpicas que no sejam removveis por processo de coagulao,
sedimentao e filtrao convencional;
-balneabilidade na categoria prpria e muito boa;
- limite de 500 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em
80% ou mais, de, pelo menos, 6 amostras, coletadas durante o
perodo de um ano, com freqncia bimestral;
-cor verdadeira: at 75 mg Pt/L;
- turbidez: at 100 UNT;
- DBO 5 dias a 20C at 5 mg/L O
2
;
- OD, em qualquer amostra, no inferior a 5 mg/L O
2
;
- clorofila a: at 30 g/L;
- densidade de cianobactrias: at 50000 cel/mL ou 5 mm3/L. -
fsforo total: a) at 0,030 mg/L, em ambientes lnticos; e b) at
0,050 mg/L, em ambientes intermedirios, com tempo de
residncia entre 2 e 40 dias, e tributrios diretos de ambiente
lntico.
3 0,25 Aplicam-se s guas doces de classe 3 os padres previstos para
classe 2, a exceo do seguinte:
- limite de 1000 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em
80% ou mais, de, pelo menos, 6 amostras, coletadas durante o
perodo de um ano, com freqncia bimestral;
- cianobactrias para dessedentao de animais: os valores de
densidade de cianobactrias no devero exceder 50.000 cel/ml,
ou 5mm3/L;
- DBO 5 dias a 20C at 10 mg/L O2;
-OD, em qualquer amostra, no inferior a 4 mg/L O
2
;
-turbidez at 100 UNT.
4 0 Aplicam-se s guas doces de classe 4 os padres previstos para
classe 2, a exceo do seguinte:
- leos e graxas: toleram-se iridescncias;
- substncias facilmente sedimentveis que contribuam para o
assoreamento de canais de navegao: virtualmente ausentes;
-fenis totais (substncias que reagem com 4 - aminoantipirina)
at 1,0 mg/L de C6H5OH;
- OD superior a 2,0 mg/L O
2
em qualquer amostra.
Fonte: Resoluo Conama n274 de 29 de novembro de 2000
98
O Art. 42 estabelece que enquanto no forem aprovados os respectivos
enquadramentos, as guas doces sero consideradas classe 2, as salinas e
salobras classe 1, exceto se as condies de qualidade atuais forem melhores, o
que determinar a aplicao da classe mais rigorosa correspondente.
3.3.4.1.2 gua salina
Para as guas salinas, que se apresentam nos sistemas ecotursticos,
teremos como referncias a classificao e o padro de qualidade estabelecidos
na Resoluo CONAMA 357, de 27 de maro de 2005, como sendo:
Art. 5
o
As guas salinas so assim classificadas:
I - classe especial: guas destinadas:
a) preservao dos ambientes aquticos em unidades de conservao
de proteo integral; e
b) preservao do equilbrio natural das comunidades aquticas.
II - classe 1:
guas que podem ser destinadas:
a) recreao de contato primrio, conforme Resoluo CONAMA n
o
274, de 2000;
b) proteo das comunidades aquticas; e
c) aqicultura e atividade de pesca.
III - classe 2: guas que podem ser destinadas:
a) pesca amadora; e
b) recreao de contato secundrio.
IV - classe 3: guas que podem ser destinadas:
a) navegao; e
b) harmonia paisagstica.
99
Uma relao entre os ndices estabelecidos na Resoluo CONAMA
274/00 e seu uso nas guas salinas dos sistemas ecotursticos encontra-se na
Tabela 8.
TABELA 8 - Indicadores de qualidade da gua salina para os sistemas
ecotursticos
C
l
a
s
s
e
n
d
i
c
e
indicador
E
s
p
e
c
i
a
l
1 Condio natural do corpo de gua.
1 0,75 -no verificao de efeito txico crnico organismos;
-ausncia de materiais flutuantes e espumas no naturais;
-leos e graxas virtualmente ausentes;
- ausncia de substncias que comuniquem gosto ou odor;
-ausncia de corantes de fontes antrpicas;
-ausncia de resduos slidos objetveis;
-balneabilidade na categoria prpria e na categoria excelente;
1
- limite de 250 coliformes fecais (termotolerantes), 25 enterococos
ou 200 Escherichia coli por 100 mililitros em 80% ou mais, de
pelo menos 6 amostras, coletadas durante o perodo de um ano,
com freqncia bimestral. Para o cultivo de moluscos bivalves
destinados alimentao humana, a mdia geomtrica da
densidade de coliformes termotolerantes, de um mnimo de 15
amostras coletadas no mesmo local, no dever exceder 43 por 100
mililitros, e o percentil 90% no dever ultrapassar 88 coliformes
termolerantes por 100 mililitros. Esses ndices devero ser
mantidos em monitoramento anual com um mnimo de 5 amostras;
- carbono orgnico total: at 3,00 mg/L, como C;
- OD, em qualquer amostra, no inferior a 6 mg/L O
2
;
- pH: 6,5 a 8,5.
TABELA 8...Cont...
100
2 0,5 Aplicam-se s guas salinas de classe 2 os padres previstos para
classe 1, a exceo do seguinte:
- balneabilidade na categoria prpria e nas categorias muito boa
e satisfatria;
-limite de 1.000 coliformes fecais (termotolerantes), 100
enterococos ou 800 Escherichia coli por 100 mililitros em 80% ou
mais, de, pelo menos, 6 amostras, coletadas durante o perodo de
um ano, com freqncia bimestral;
-carbono orgnico total: at 5,00 mg/L, como C;
-OD, em qualquer amostra, no inferior a 5,0 mg/L O
2
.
3 0,25 - leos e graxas: toleram-se iridescncias;
- substncias que produzem odor e turbidez: virtualmente ausentes;
- resduos slidos objetveis: virtualmente ausentes;
- coliformes termotolerantes: no dever ser excedido um limite de
4.000 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em 80% ou
mais de pelo menos 6 amostras coletadas durante o perodo de um
ano, com freqncia bimestral;
- carbono orgnico total: at 10 mg/L, como C;
- OD, em qualquer amostra, no inferior a 4 mg/ L O
2
;
- pH: 6,5 a 8,5 no devendo haver uma mudana do pH natural
maior do que 0,2 unidades.
Fonte: Resoluo Conama n274 de 29 de novembro de 2000
As guas salinas de Classe Especial tero valor = 1(100%) como
indicador de sustentabilidade para o ecoturismo. a situao modelo de
qualidade dos corpos de gua salinos, uma referncia para os outros sistemas.
101
3.3.4.1.3 guas salobras
Para o caso das guas salobras:
Art. 6
o
As guas salobras so assim classificadas:
I - classe especial:
guas destinadas:
a) preservao dos ambientes aquticos em unidades de conservao
de proteo integral; e
b) preservao do equilbrio natural das comunidades aquticas.
II - classe 1:
guas que podem ser destinadas:
a) recreao de contato primrio, conforme Resoluo CONAMA n
o
274, de 2000;
b) proteo das comunidades aquticas;
c) aqicultura e atividade de pesca;
d) ao abastecimento para consumo humano aps tratamento
convencional ou avanado; e
e) irrigao de hortalias que so consumidas cruas e de frutas que se
desenvolvam rentes ao solo e que sejam ingeridas cruas sem remoo de
pelcula, e irrigao de parques, jardins, campos de esporte e lazer, com os
quais o pblico possa vir a ter contato direto.
III - classe 2: guas que podem ser destinadas:
a) pesca amadora; e
b) recreao de contato secundrio.
IV - classe 3: guas que podem ser destinadas:
a) navegao; e
b) harmonia paisagstica.
102
Uma relao entre os ndices estabelecidos na Resoluo CONAMA
274/00 e seu uso nas guas salobras dos sistemas ecotursticos encontra-se na
Tabela 9.
TABELA 9 - Indicadores de qualidade da gua salobra para os sistemas
ecotursticos
Classe ndice indicador
Especial 1 Condio natural do corpo de gua.
1 0,75 -no verificao de efeito txico crnico organismos;
-leos e graxas virtualmente ausentes;
- ausncia de substncias que comuniquem cor, odor e
turbidez;
-ausncia de resduos slidos objetveis;
-balneabilidade na categoria prpria e na categoria
excelente;
1
- limite de 250 coliformes fecais (termotolerantes), 25
enterococos ou 200 Escherichia coli por 100 mililitros em
80% ou mais, de, pelo menos, 6 amostras, coletadas
durante o perodo de um ano, com freqncia bimestral.
Para o cultivo de moluscos bivalves destinados
alimentao humana, a mdia geomtrica da densidade de
coliformes termotolerantes, de um mnimo de 15 amostras
coletadas no mesmo local, no dever exceder 43 por 100
mililitros, e o percentil 90% no dever ultrapassar 88
coliformes termolerantes por 100 mililitros. Esses ndices
devero ser mantidos em monitoramento anual com um
mnimo de 5 amostras. Para a irrigao de hortalias que
so consumidas cruas e de frutas que se desenvolvam
rentes ao solo e que sejam ingeridas cruas sem remoo de
pelcula, bem como para a irrigao de parques, jardins,
campos de esporte e lazer, com os quais o pblico possa
vir a ter contato direto, no dever ser excedido o valor de
200 coliformes termotolerantes por 100mL;
- carbono orgnico total: at 3,00 mg/L, como C;
- OD, em qualquer amostra, no inferior a 5 mg/L O
2
- pH: 6,5 a 8,5.
TABELA 9...Cont...
103
2 0,5 Aplicam-se s guas salobras de classe 2 os padres
previstos para classe 1, a exceo do seguinte:
- balneabilidade na categoria prpria e nas categorias
muito boa e satisfatria;
-limite de 1000 coliformes fecais (termotolerantes), 100
enterococos ou 800 Escherichia coli por 100 mililitros em
80% ou mais, de pelo menos 6 amostras, coletadas durante
o perodo de um ano, com freqncia bimestral;
-carbono orgnico total: at 5,00 mg/L, como C;
-OD, em qualquer amostra, no inferior a 4,00 mg/L O
2
.
3 0,25 - leos e graxas: toleram-se iridescncias.
- substncias que produzem cor, odor e turbidez:
virtualmente ausentes;
- resduos slidos objetveis: virtualmente ausentes;
- coliformes termotolerantes: no dever ser excedido um
limite de 4.000 coliformes termotolerantes por 100
mililitros em 80% ou mais de, pelo menos, 6 amostras
coletadas durante o perodo de um ano, com freqncia
bimestral;
- carbono orgnico total: at 10 mg/L, como C;
- OD, em qualquer amostra, no inferior a 3 mg/ L O
2
;
- pH: 5 a 9.
Fonte: Resoluo Conama 274/00
3.4.4.2.4 Balneabilidade das guas
Para o caso da balneabilidade, ser considerada a resoluo Conama
274, de 29 de novembro de 2000. (Resoluo Conama, 2000).
Balneabilidade a qualidade das guas destinadas recreao de contato
primrio, sendo este entendido como um contato direto e prolongado com a gua
(natao, mergulho, esqui-aqutico, etc.), em que a possibilidade de ingerir
quantidades apreciveis de gua elevada.
Para sua avaliao, necessrio o estabelecimento de critrios objetivos.
Estes critrios devem se basear em indicadores a serem monitorados e seus
104
valores confrontados com padres pr-estabelecidos, para que se possa
identificar se as condies de balneabilidade em um determinado local so
favorveis ou no; pode-se definir, inclusive, classes de balneabilidade para
melhor orientao dos usurios.
Estes critrios se baseiam em indicadores a serem monitorados e seus
valores so confrontados com padres pr-estabelecidos, para identificar
condies de balneabilidade em um determinado local, inclusive para definir
classes orientando melhor os usurios. De acordo com a classificao
estabelecida pela Resoluo, as guas imprprias para banho so as que
apresentam acima de 1.000 coliformes fecais por 100 mL de gua, em, no
mnimo, duas amostras de cinco analisadas, ou quando o valor obtido na ltima
amostragem for superior a 2.500 coliformes fecais ou 2.000 Escherichia coli.
Esta bactria abundante nas fezes humanas e de animais, pois o trato intestinal
seu habitat (Pereira & Tocchetto, 2007).
Ainda para Pereira & Tocchetto (2007), o problema se agrava quando o
ndice pluviomtrico ultrapassa os ndices normais para um dado perodo do ano.
Os balnerios de gua doce, geralmente localizados no interior do estado e zona
predominantemente rural, onde a atividade agropecuria a principal fonte de
renda, enfrentam igualmente o problema, apesar da baixa densidade
populacional. Em poca de maior incidncia de chuvas, como ocorreu no ms de
dezembro de 2003, muitos destes balnerios apresentaram condies imprprias
para a recreao. As fezes oriundas das criaes de animais, somadas aos dejetos
humanos, a reduo da capacidade de infiltrao do solo, a ausncia de
tratamento e o grande volume de chuva criaram condies favorveis que esta
carga atingisse os mananciais de gua, evidenciando o elevado ndice de
coliformes nas amostras analisadas.
105
Fatores que influem na balneabilidade
O parmetro indicador bsico para a classificao das praias quanto a
sua balneabilidade, em termos sanitrios, a densidade de coliformes fecais ou
de enterococos. Diversos so os fatores que condicionam a presena de esgotos
nas praias: (a) existncia de sistemas de coleta e disposio dos despejos
domsticos gerados nas proximidades, (b) existncia de crregos afluindo ao
mar, (c) afluncia turstica durante os perodos de temporada, (d) fisiografia da
praia, (e) ocorrncia de chuvas e (f) condies de mar.
Aspectos de sade pblica
Corpos dgua contaminados por esgoto domstico, ao atingirem as
guas das praias, podem expor os banhistas a bactrias, vrus e protozorios.
Crianas e idosos, ou pessoas com baixa resistncia, so as mais suscetveis a
desenvolver doenas ou infeces, aps terem nadado em guas contaminadas.
As doenas relacionadas ao banho, em geral, no so graves. A doena
mais comum associada gua poluda por esgoto a gastrenterite. Ela ocorre
numa grande variedade de formas e pode apresentar um ou mais dos seguintes
sintomas: enjo, vmitos, dores de estmago, diarria, dor de cabea e febre.
Outras doenas menos graves incluem infeces de olhos, ouvidos, nariz e
garganta. Em locais muito contaminados, os banhistas podem estar expostos a
doenas mais graves, como disenteria, hepatite A, clera e febre tifide.
106
Cuidados que devem ser tomados
Considerando-se as diversas variveis intervenientes na balneabilidade
das praias e sua relao com a possibilidade de riscos sade dos
freqentadores, recomendvel: no tomar banho nas guas das praias que
forem classificadas como imprprias; evitar o contato com os cursos dgua que
afluem s praias; evitar o uso das praias que recebem corpos dgua cuja
qualidade desconhecida; aps a ocorrncia de chuvas de maior intensidade,
evitar a ingesto de gua do mar, com redobrada ateno para com as crianas e
idosos, que so mais sensveis e menos imunes do que os adultos e no levar
animais praia.
3.4.4.3 Ar, atmosfera e sustentabilidade
O ar est poludo quando contm elementos estranhos sua composio
natural: oxignio, nitrognio, gases nobres e vapor d'gua e at dixido de
carbono. As formas mais comuns de poluio do ar so pelo monxido de
carbono, dixidos de carbono (em excesso) e de enxofre, xidos de nitrognio e
por partculas diversas (poeiras).
Para a poluio do ar, Portugal (2006) esclarece o seguinte:
Analisemos sem levar em conta as condies meteorolgicas, a
poluio do ar por partculas (poeiras). Nesse tipo de poluio
importante o tamanho das partculas (partculados o nome tcnico),
sua composio qumica e forma geomtrica. Para no alongar, no
falaremos de condies meteorolgicas, composio qumica e forma
geomtrica. Falemos sobre o tamanho das partculas (seus dimetros).
As maiores que 100 mcrons (um mcron um milsimo do milmetro),
107
so chamadas sedimentveis, isto , caem pela ao de gravidade, a
partir do seu lanamento ao ar pela fonte emissora. A quantidade
"despencada" dessas partculas sedimentveis recebe o nome de "ndice
de sujicidade"; so essas partculas que sujam os carros, as piscinas, as
roupas no varal, pisos, parapeitos e mveis da casa. Para medir a
intensidade de queda dessas partculas usa-se um aparelho bem
rudimentar chamado jarro de sedimentao, que nada mais do que uma
leiteirinha de plstico que fica exposta, de boca para cima, durante um
ms. A qualidade do ar, na questo de "ndice de sujicidade", ser boa
se, atravs dessa medio, for detectada uma queda mxima de 5
toneladas de p, em 30 dias, numa rea de um quilmetro quadrado.
A Resoluo CONAMA n5, de 15 de junho de 1989 (RC 05/89)
instituiu o Programa Nacional de Controle da Qualidade do Ar, PRONAR,
como um dos instrumentos bsicos da gesto ambiental para a proteo da sade
e do bem-estar das populaes e melhoria da qualidade de vida, pela limitao
dos nveis de emisso de poluentes por fontes de poluio atmosfrica.
A RC 05/89 estabelece o enquadramento de reas por uma classificao
de usos pretendidos. A Classe I aquela em que o ecoturismo se enquadra e
torna-se padro, adquirindo valor = 1. A Classe I refere-se s: reas de
preservao, lazer e turismo, tais como parques nacionais e estaduais, reservas e
estaes ecolgicas, estncias hirdrominerais e hidrotermais. Nestas reas dever
ser mantida a qualidade do ar em nvel o mais prximo possvel do verificado
sem a interveno antropognica.
Uma das referncias para o monitoramento de poluentes atmosfricos
o padro estabelecido pela Resoluo CONAMA n 03, de 28 de junho de 1990
(RC 03/90).
108
O Art. 1 desta RC 03/90 estabelece que so padres de qualidade do ar
as concentraes de poluentes atmosfricos que, ultrapassadas, podero afetar a
sade, a segurana e o bem-estar da populao, bem como ocasionar danos
flora e fauna, aos materiais e ao meio ambiente em geral.
O Art. 4 destaca que o monitoramento da qualidade do ar atribuio
dos estados. Os outros dois tipos de partculas, analisadas por seus dimetros,
so as partculas em suspenso; estas tm dimetros menores que 100 mcrons.
Sua caracterstica principal que a queda no depende da ao da gravidade.
Isto , elas ficam flutuando dias e dias.
Neste grupo de partculas em suspenso h uma diviso importante a
considerar: partculas maiores que 10 mcrons e partculas menores que 10
mcrons.
As partculas maiores que 10, quando respiradas, no atingem nossos
pulmes, ficam retidas nas vias respiratrias superiores (nariz, faringe, laringe,
traquia) e so expelidas sem grandes dificuldades; j as menores que 10
mcrons vo atingir a nossa rvore brnquica (pulmes), ficando ali alojadas
(nos alvolos).
A qualidade do ar de uma cidade, bairro ou regio medida pela
quantidade de partculas em suspenso existente no ar, por metro cbico desse
ar. Usam-se, para isso, amostradores especiais em locais cientificamente
selecionados.
Um bom ar no pode conter (mdia geomtrica anual de medies a
cada 6 dias) mais de 80 microgramas de partculas em suspenso por metro
cbico, permitindo-se um pique de 240 microgramas uma s vez por ano.
109
Existe, porm, uma medio mais sofisticada para partculas menores
que 10 mcrons um bom ar no pode ter mais que 50 microgramas (por metro
cbico) dessas partculas "realmente respirveis", em mdia aritmtica anual de
medies a cada 6 dias, permitindo-se, uma vez por ano, um valor de 150
microgramas.
cientificamente comprovado que partculas sedimentveis coexistem
com partculas em suspenso e que, entre partculas em suspenso, 30% delas,
em mdia, so "respirveis" (menores que 10 mcrons).
Como concluso, independentemente das condies meteorolgicas,
composio e forma geomtrica das partculas, o tamanho delas tem seus efeitos
malficos diferenciados sobre o homem.
Os padres nacionais da qualidade do ar encontram-se na Tabela 10.
110
TABELA 10 Padres nacionais de qualidade do ar
Padres nacionais de qualidade do ar
(Resoluo CONAMA n 03 de 28/06/90)
Poluente
Tempo de
Amostragem
Padro
Primrio
g/m
Padro
Secundrio
g/m
Mtodo de
Medio
partculas
totais
em suspenso
24 horas
1
MGA
2
240
80
150
60
amostrador de
grandes volumes
partculas
inalveis
24 horas
1
MAA
3
150
50
150
50
separao
inercial/filtrao
fumaa
24 horas
1
MAA
3
150
60
100
40
refletncia
dixido de
enxofre
24 horas
1
MAA
3
365
80
100
40
pararosanilina
dixido de
nitrognio
1 hora
1
MAA
3
320
100
190
100
quimiluminescncia
monxido de
carbono
1 hora
1
8 horas
1
40.000
35 ppm
10.000
9 ppm
40.000
35 ppm
10.000
9 ppm
infravermelho
no dispersivo
oznio 1 hora
1
160 160 quimiluminescncia
Fonte: Resoluo CONAMA n03 de 28 de junho de 1990
1
- No deve ser excedido mais que uma vez ao ano.
2
Mdia geomtrica anual.
3
-
Mdia aritmtica anual.
111
Considera-se poluente qualquer substncia presente no ar e que, pela sua
concentrao, possa torn-lo imprprio, nocivo ou ofensivo sade, causando
inconveniente ao bem-estar pblico, danos aos materiais, fauna e flora ou
prejudicial segurana, ao uso e ao gozo da propriedade e s atividades normais
da comunidade.
O nvel de poluio atmosfrica medido pela quantidade de
substncias poluentes presentes no ar. A variedade das substncias que podem
ser encontradas na atmosfera muito grande, o que torna difcil a tarefa de
estabelecer uma classificao. Para facilitar esta classificao, os poluentes so
divididos em duas categorias:
poluentes Primrios aqueles emitidos diretamente pelas fontes de
emisso.
poluentes Secundrios aqueles formados na atmosfera por meio da
reao qumica entre poluentes primrios e componentes naturais da
atmosfera.
As categorias em que podem ser classificadas as substncia poluentes
esto descritas na Teabela 11
TABELA 11 Classificao das substncias poluentes
Compostos
de enxofre
Compostos
de
nitrognio
Compostos
orgnicos
Monxido
de
carbono
Compostos
halogenados
Material
particulado
Oznio
SO
2
SO
3
H
2
S
mercaptanas
sulfatos
NO
NO
2
NH
3
HNO
3
nitratos
hidrocarbonetos,
lcoois,
aldedos,
cetonas,
cidos orgnicos
CO HCI
HF
cloretos,
fluoretos
mistura
de
compostos
no estado
slido
ou
lquido
O
3
formaldedo
acrolena
PAN,
etc.
Fonte: http://www.cetesb.sp.gov.br/Ar/ar_indice_padroes.asp
112
A interao entre as fontes de poluio e a atmosfera define o nvel de
qualidade do ar, que determina, por sua vez, o surgimento de efeitos adversos da
poluio do ar sobre os receptores, que podem ser o homem, os animais, as
plantas e os materiais.
A medio sistemtica da qualidade do ar restrita a um nmero de
poluentes, definidos em funo de sua importncia e dos recursos disponveis
para o seu acompanhamento.
A inverso trmica se caracteriza por uma camada de ar quente que se
forma sobre a cidade, aprisionando o ar e impedindo a disperso dos
poluentes.
3.4.4.3.1 ndice de qualidade do ar (IQAr)
O ndice de Qualidade do Ar (IQAr) tem como objetivo principal
proporcionar populao o entendimento sobre a qualidade do ar local, em
relao a diversos poluentes atmosfricos amostrados nas estaes de
monitoramento. Esse ndice divulgado por meio de um boletim da qualidade
do ar nas ltimas 24 horas.
O QAr uma ferramenta matemtica utilizada para transformar as
concentraes medidas dos diversos poluentes em um nico valor adimensional,
que possibilita a comparao com os limites legais de concentrao para os
diversos poluentes (Padres de Qualidade do Ar - PQAr). Ele obtido por meio
de uma funo linear segmentada, na qual os pontos de inflexo representam os
Padres Nacionais de Qualidade do Ar e os critrios para episdios agudos da
poluio do ar estabelecidos conforme a Resoluo CONAMA n 03 de
28/06/1990, para seis poluentes atmosfricos, a saber: partculas totais em
suspenso, partculas inalveis, dixido de enxofre, dixido de nitrognio,
oznio e monxido de carbono.
113
O IQAr tambm pode ser associado aos efeitos da poluio do ar sobre a
sade humana. Nos Estados Unidos, por meio da Agncia de Proteo
Ambiental (EPA), o Air Quality Index (AQI) (EPA-454/R-99-010, 1999)
aplicado na divulgao diria da qualidade do ar, indicando nveis de poluio,
associando-os com os efeitos sobre a sade e com os cuidados que devem ser
adotados.
O IQAr divulgado, diariamente, para cada estao da Rede Automtica
de Monitoramento da Qualidade do Ar, considerando-se o ndice mais elevado
dos poluentes monitorados, isto , a qualidade do ar de uma estao
determinada pelo pior caso. Na ultrapassagem dos Padres Nacionais de
Qualidade do Ar para mais de um poluente, na mesma estao, todos sero
divulgados, identificados pela qualidade INADEQUADA (IQAr maior que 100).
A qualidade M (IQAr maior que 200) indica a ultrapassagem do nvel de
ateno, a qualidade PSSIMA indica a ultrapassagem do nvel de alerta e a
qualidade CRTICA, a ultrapassagem do nvel de emergncia.
3.4.4.4 Qualidade do solo
Para o caso dos indicadores de sustentabilidade ecoturstico, relativos
aos solos, os padres estabelecidos como referncia so as perdas em floresta
nativa, cerrado nativo e caatinga.
Para a regio da Zona da Mata mineira, eroso tem sido um dos
principais fatores responsveis pela degradao ambiental, sendo apontada pelos
agricultores como uma das causas das baixas produtividades das culturas
agrcolas, em trabalhos de diagnstico j realizados (Franco, 1995). A topografia
114
acidentada contribui para este nvel elevado de perdas, aliado s tcnicas
ineficientes ou inexistentes de conservao do solo.
Young (1997) fez uma reviso dos resultados de taxas de eroso em
florestas tropicais, plantios florestais e sistemas agroflorestais, classificando-as,
quanto aos valores, da seguinte forma:
- baixa (< 2 t/ha/ano): florestas naturais, fase de pousio florestal em sistemas de
agricultura itinerante, sistemas agroflorestais multiestratificados (home
garden), plantios de rvores com culturas anuais e, ou, cobertura morta;
- moderada (de 2 a 10 t/ha/ano): fase de cultivo agrcola em agricultura
itinerante, fase de cultivo agrcola em sistema agroflorestal seqencial;
- alta (> 10 t/ha/ano): plantaes florestais capinadas e manejadas com queima
da manta orgnica.
No caso de manejo de reas protegidas, como o caso da reservas de
desenvolvimento sustentvel, por parte da comunidade residente, o indicado
seria o SAF, por apresentar perdas de solo semelhantes.
Franco (2002) observou que, nos sistemas agroflorestais (SAFs), na
Zona da Mata mineira, as perdas de solo e de nutrientes foram muito menores
que as dos sistemas convencionais, o que mostra o seu grande potencial para a
conservao do solo e, conseqentemente, para garantir a maior sustentabilidade
aos agricultores. A variao de perda de solo nos SAFs foi de 6,8 a 578,5
kg/ha/ano, sendo comparvel s das comunidades florestais, e nos sistemas
convencionais variou de 20,2 a 22.183,9 kg/ha/ano (Figura 1). A diferena na
variao entre os dois sistemas, considerados como tratamentos, foi analisada
(F=1018,90 e P=0,001), constatando-se que as varincias so heterogneas, no
podendo ser avaliadas por meio de testes paramtricos de mdia. Este fato
mostra a grande estabilidade dos sistemas agroflorestais em relao proteo
do solo e, por outro lado, a instabilidade dos sistemas convencionais,
115
comprovando, assim, que a eroso constitui um srio problema da agricultura
praticada nas condies agroecolgicas da regio.
Os SAFs apresentaram perda mdia de solo de 217,3 kg/ha/ano, inferior
dos sistemas convencionais, que apresentaram perda mdia de 2.611,9
kg/ha/ano (U=32,00 e P=0,014).
Para o caso da trilhas interpretativas, um dos meios para a aplicao do
conceito de interpretao da natureza, a compactao do solo um dos efeitos
do uso excessivo. Com a compactao, diminui-se a capacidade de reteno de
gua e, conseqentemente, a capacidade de instalao e de proliferao da flora.
Com iss,o o solo fica desnudo. A via de escoamento das guas tambm se altera
dando preferncia superfcie lisa, desnuda, transportando partculas, deixando
o solo mais propenso eroso. Sabe-se que as trilhas so vias que concentram o
impacto e que, fatalmente, sofrero processo compactador e, seno manejados,
sofrero processo de eroso extrema. Os mtodos de manejo de trilhas podem
ser observados em Siqueira (2004)
116
4 DESENVOLVIMENTO DE INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE
PARA O ECOTURISMO EM UNIDADES DE CONSERVAO
Como resultado principal da aplicao da metodologia proposta,
obtiveram-se os indicadores listados na Tabela 12. Considerando as
recomendaes de Daniel (2000), de que o nmero de indicadores no deve ser
exaustivo e eles devem referir-se apenas s categorias e aos elementos mais
significativos, os resultados apresentaram-se muito amplos. No entanto, este
nmero elevado de indicadores abrange grande parte do que possvel avaliar,
em termos de sustentabilidade de sistemas ecotursticos. Sobre este rol, o usurio
ter a oportunidade de escolher apenas alguns itens que, segundo critrios
especficos, determinados de acordo com suas prprias necessidades, sejam
suficientes para a avaliao da sustentabilidade de um dado empreendimento
(eco) turstico. Embora extensa, a quantidade de resultados que so apresentados
na Tabela 12 no representam a totalidade da matriz de indicadores, posto que
esta inimaginvel fsica e operacional (Camino & Mller, 1993).
Em uma outra fase do desenvolvimento de indicadores para sistemas
ecotursticos, devero ser acrescentadas novas diretrizes ou critrios, para
selecionar um nmero mnimo essencial. Segundo Camino & Mller (1993), que
trataram de sistemas genricos, a quantidade ideal de indicadores de
sustentabilidade encontra-se entre 6 e 8, porm, Silva & Mendes (2001), que
trabalhou com indicadores para qualidade de destinos tursticos em Portugal,
obteve 27 indicadores. J Marangon (2005) determinou 51 indicadores de
sustentabilidade para a Comunidade Serra Negra da APA de Garaqueaba/SP.
Os indicadores de sustentabilidade para o ecoturismo encontram-se na
Tabela 12.
117
TABELA 12 Indicadores de sustentabilidade para o ecoturismo
C
a
t
e
g
o
r
i
a
E
l
e
m
e
n
t
o
Descritor
Indicador
1. Nvel de coliforme fecal das
guas do sistema (n/100ml)
2. Balneabilidade da guas do
sistema (prpria ou imprpria)
3. Fontes de poluio sob controle
(sim/no)
4. Classificao dos corpos de
gua (anexo)
5. Nvel de eutrofizao (rio, lago,
lagoa e reservatrio)
(Ca+Mg/ml
gua
6. Nvel anual de turbidez dos
cursos de gua (UT Unit
Turbidez)
7. Processos erosivo instalado e
sem controle em trilhas, vias e
caminhos (sim/no) Inspeo
visual
8. Superfcie de eroso em reas
de campismo (%) inspeo
visual e fotografia
Solo
9. Trilhas desnecessrias
(ramificaes, bifurcaes,
atalhos) (sim/no)
10. Uso de veculos com controle
de emisso de gases poluentes
ou veculos no-poluentes
(sim/no)
Ar
11. Uso de fogueiras em campismo
(sim/no)
12. Estudos sobre o nmero de
espcies (sim/no)
R
e
c
u
r
s
o
s
e
n
d
g
e
n
o
s
N
a
t
u
r
a
l
Flora
13. Conservao da vegetao
118
nativa (% de rea)
14. Espcies exticas introduzidas
pelos visitantes (Sim/No)
15. Consumo de espcies utilizadas
para o artesanato, medicinal,
alimentao consumo
populao local/ n de
ecoturista
16. Coleta de espcies nativas pelos
visitantes (Sim/No)
17. Ocorrncia de caa predatria
(Sim/No)
18. N de espcies explotadas para
consumo do local (n de
espcies explotadas/n de
visitantes
Fauna
19. Criao de animais silvestres
20. tios com registro no instituto do
patrimnio (IEPHA ou IPHAN)
(Sim/No)
21. Local de exposio do material
apresenta condies tcnicas e
didticas para a recepo de
visitantes (Sim/No)
22. Interpretao como processo de
conduo dos visitantes
(Sim/No)
23. Depredao ou furtos de
objetos (Sim/No)
24. Preservao de templos,
cemitrios ou outras reas
consideradas sagradas
(Sim/No)
25. Museu aberto visitao
(Sim/No)
26. Manuteno de provrbios,
contos, lendas, mitos,
indumentrias, entre outros, da
cultura local (Sim/No)
C
u
l
t
u
r
a
l
Arqueolgico
Antropolgico
Paleontolgico
Religioso
Histrico
Artstico
Folclrico
27. Artificializao de eventos
culturais e folclricos
119
(Sim/No)
28. Desaparecimento de
manifestaes folclricas
(Sim/No)
29. Valorizao de comidas e
bebidas tradicionais (Sim/No)
30. Paternalismo e assistencialismo
nas relaes (Sim/No)
31. Acesso da populao local ao
emprego no ecoturismo (%
emprego no ecoturismo/% de
empregados do local)
32. Respeito legislao trabalhista
(Sim/No)
Distribuio de
Renda e Bens
33. Aumento da arrecadao de
impostos na localidade em
funo do ecoturismo
(Sim/No)
34. O morador local possui acesso
ao processo de planejamento do
ecoturismo (Sim/No)
35. Reforo do sentimento de
identidade do morador
local(Sim/No)
36. Troca de experincias entre o
morador local e o visitante
(Sim/No)
37. Engajamento do morador local
no ecoturismo (satisfao)
por questionrios
Participao
38. Programas de formao
profissional para o morador
local relativo ao ecoturismo
(Sim/No)
39. Aumento das ocorrncias
policiais (Sim/No)
Segurana
40. Aumento das ocorrncias de
acidentes (Sim/No)
S
o
c
i
a
l
Sade e
saneamento
41. Capacidade de carga das
unidades de sade (n de
atendimentos de locais/n de
120
atendimentos de visitantes)
42. Melhoria da infra-estrutura de
sade (Sim/No)
43. Aumento do volume de lixo
(Sim/No)
44. Reciclagem do Lixo (Sim/No)
45. Lixo nos atrativos (Sim/No)
46. gua em condio de consumo
(Sim/No)
47. Tratamento de efluentes
(Sim/No)
48. Escassez de gua nos perodos
de pico de visitao (Sim/No)
49. Contaminao dos corpos de
gua (Sim/No)
Estado 50. Participao do poder pblico
nas questes do ecoturismo
(Sim/No)
51. Desalojamento de moradores
locais (Sim/No
52. Especulao imobiliria eleva
os preos das moradias
(Sim/No)
53. Confinamento de moradores
locais em locais mais pobres e
distantes (Sim/No)
Habitao
54. Escassez de moradias em
funo do ecoturismo
(Sim/No)
Alocao dos
recursos
55. Consumo de produtos de
produo local (consumo
total/consumo de produtos da
localidade)
56. Plano de manejo ou
desenvolvimento do ecoturismo
(Sim/No)
57. Unidade de conservao com
Plano de Manejo (Sim/No)
E
c
o
n
m
i
c
o
Gerenciamento
dos recursos
58. Secretaria de turismo ou meio
ambiente na administrao
municipal (Sim/No)
121
59. N de veculos dos locais/n de
veculos de visitantes
60. Restrio do uso de veculos
automotores (Sim/No)
61. Uso do transporte coletivo pelo
visitante (usurios em dias
normais/usurios em dias de
pico)
62. Condies de trafegabilidade
dos veculos automotores a
servio do ecoturismo
(vazamentos de leos e
combustveis, segurana)
(Sim/No)
63. Congestionamentos (Sim/No)
T
r
a
n
s
p
o
r
t
e
Veculos
64. Uso de veculos que causem
danos ao ambientes (eroso,
poluio sonora, do ar)
(Sim/No)
65. Conservao e economia do
consumo de energia no
renovvel (Sim/No)
66. Conservao e economia no
consumo de gua
67. Programa de combate ao
desperdcio de alimentos
(Sim/No)
68. Uso de materiais de construo
de baixo impacto (Sim/No)
69. Arquitetura privilegiando os
fatores trmicos e de
iluminao do ambiente
(Sim/No)
Conservao
70. Tratamento ou destinao
correta dos efluentes e resduos
slidos (Sim/No)
71. Arquitetura condizente com o
ambiente (Sim/No)
O
p
e
r
a
o
d
o
E
c
o
t
u
r
i
s
m
o
H
o
s
p
e
d
a
g
e
m
Localizao
72. A estrutura, seja hotel ou
122
camping, esta instalada em
local adequado s normas
ambientais e de ocupao do
solo (Sim/No)
73. Privilgio do uso dos produtos
locais (Sim/No)
74. Cozinhas com uso de energia
renovvel (Sim/No)
75. Tratamento ou destinao
correta de efluentes e resduos
slidos (Sim/No)
76. Desperdcio de alimentos
(Sim/No)
Restaurantes e
outros
77. Destinao do excedente s
populaes carentes (Sim/No)
78. Elevao dos preos (Sim/No)
79. Escassez de produtos
(Sim/No)
A
l
i
m
e
n
t
a
o
Mercado Local
80. Aumento da venda de produtos
do local (Sim/No)
81. Os guias e condutores do
ecoturismo so da localidade
(Sim/No)
C
o
n
d
u
o
d
o
s
v
i
s
i
t
a
n
t
e
s
Guias
82. Os guias so devidamente
treinados (Sim/No)
83. Danos por uso incorreto de
carbureteira iluminao com
carbureto para espeleologia
(Sim/No)
E
q
u
i
p
a
m
e
n
t
o
s
84. Dano visual pelo uso de
ancoragens fixas em escalada
(Sim/No)
E
n
t
r
e
t
e
n
i
m
e
n
t
o
tcnicos
85. Artificializao de atividades
tradicionais (Sim/No)
Caminhadas 86. Uso de trilhas no autorizadas
(Sim/No)
87. Animais com problemas
sanitrios (Sim/No)
D
e
s
l
o
c
a
m
e
n
t
o
Cavalgadas
88. Uso abusivo de animais de
123
montaria ou carga (Sim/No)
89. Animais contribuindo para
disseminao de espcies
exticas da flora em UCs
(Sim/No)
90. Uso de gritos ou sons elevados
em trilhas como aviso de
presena (Sim/No)
Bicicletas
91. Acidentes com ciclistas
(Sim/No)
Navegao
embarcada
92. Excesso de passageiros
(Sim/No)
93. Danos vegetao de encostas
e paredes (Sim/No)
Escalada
94. Lixo nas vias de escaladas
(Sim/No)
95. Danos aos corais (Sim/No) Mergulho
96. Alimentao de animais
aquticos com a finalidade de
atra-los (Sim/No)
Vo livre 97. Pistas de lanamento e pouso
em locais adequados (Sim/No)
Vela, windsurf,
parasail
98. Marina, considerando as
condies ambientais para sua
instalao (Sim/No)
Recursos
Exgenos
No evidenciados como relevantes para o ecoturismo
Operao
dos
sistemas
exgenos
No evidenciados pela operao do ecoturismo
124
Tendo em vista o elevado nmero de indicadores de sustentabilidade
para o ecoturismo (98 indicadores), apresentaremos como Indicadores
Mnimos Gerais de Sustentabilidade do Ecoturismo os seguintes:
1. Contribuio do ecoturismo para a economia local busca verificar a
proporo da atividade econmica local gerada unicamente pelo
ecoturismo.
2. Impacto populacional razo de visitantes em relao aos moradores
locais, considerando o perodo de pico e ao longo do tempo.
3. Satisfao do Visitante nvel de satisfao do visitante, com base em
questionrios, entrevistas e observao.
4. Proteo do Local categoria de proteo. Uma vez que o espao
principal de atuao do ecoturismo so as unidades de conservao e
que estas possuem diferentes graus de proteo as regras e normas das
UCs de proteo integral so mais rigorosas que das UCs de uso
sustentvel e das reservas da biosfera. A atuao normativa nas zonas de
amortecimento so tambm consideradas.
5. Capacidade de carga o indicador de capacidade de carga composto e
vislumbra o monitoramento do impacto nas trilhas, caminhos e vias
utilizadas pelos ecoturista. Estas vias podem ser terrestres ou aquticas.
6. Controle do desenvolvimento existncia de procedimentos de reviso
ambiental ou controles formais do desenvolvimento do local e as
densidades de utilizao
7. Satisfao da populao local refere-se ao grau de satisfao da
populao local para com as questes do desenvolvimento, da
participao, dos ganhos econmicos advindos do ecoturismo e da
degradao de um modo geral. Pode ser obtido por questionrios,
entrevistas, observao ou a combinao destes.
125
8. Gesto dos resduos tanto slidos quanto lquidos, incluindo-se os
gases. um indicador composto
9. Estresse local indicador composto do estresse cumulativo nos atributos
naturais e culturais e em outros setores, devido ao ecoturismo.
10. Impacto no ecossistema - n espcies ameaadas
11. Atratividade medida qualitativa dos atributos locais que o tornam
atrativo ao ecoturismo e que podem sofrer mudanas com o tempo
Os indicadores de sustentabilidade para o ecoturismo referiram-se aos
recursos endgenos:
elemento natural explicitado como sendo a gua, o solo, o ar,
a flora e a fauna, os quais evidenciaram 19 indicadores;
elemento cultural explicitados no patrimnio histrico,
artstico, cultural e pleo-antropo-arqueolgico, com 10
indicadores;
elemento social 25 indicadores;
elemento econmico 4 indicadores.
Os indicadores tambm referem-se operao do ecoturismo no
elementos de:
transporte 6 indicadores;
hospedagem 8 indicadores;
alimentao 8 indicadores;
guias e condutores 2 indicadores;
equipamentos 2 indicadores;
entretenimento 1 indicador;
deslocamento 13 indicadores.
Os indicadores referentes aos recursos endgenos no foram
considerados, por no estarem atrelados diretamente ao desempenho da
atividade ecoturstica, mas pode-se considerar o comportamento do ecoturista
126
durante seu deslocamento entre a residncia e o local de desenvolvimento do
ecoturismo. Tambm podem-se considerar os aspectos de consumos deste
visitante.
Outros aspectos para a apresentao de indicadores podem ser relativos
a zonas de ocorrncias, como nas zonas litorneas reduo nos nveis de pesca,
intensidade de uso de praias, acidentes relacionados com gua e proporo de
turistas, ocupao de mangues, entre outros, ou pequenas ilhas disponibilidade
de gua doce, custo do fornecimento de gua. Mas, a considerao para a
generalizao dos indicadores reside na abrangncia da atividade ecoturstica e
suas reas de ocorrncia.
O indicador nmero 13 pode, por exemplo, ser transformado em medida
qualitativa, em que o questionamento seria se existem programas de
conservao da vegetao nativa (Sim/No).
4.1 Aplicao da frmula do ndice de Sustentabilidade Ecoturstico, com
base em indicadores do Ncleo Picinguaba do PESM-SP
Ser apresentada, a seguir, uma aplicao da frmula para a
determinao do ndice de sustentabilidade ecoturstico (ISE). Os dados foram
coletados em janeiro de 2006, no Parque Estadual da Serra do Mar (PESM)
Ncleo Picinguaba.
Foram selecionados os seguintes indicadores da Tabela 15:
2 (balneabilidade das guas do sistema (prpria ou imprpria);
4 (classificao dos corpos de gua);
7 (processos erosivos instalados e sem controle em trilhas, vias e
caminhos);
8 (superfcie de eroso em reas de campismo);
9 (trilhas desnecessrias);
127
11 (uso de fogueiras em campismo);
12 (estudos sobre o nmero de espcies);
13 (conservao da vegetao nativa);
22 (interpretao como processo de conduo dos visitantes);
29 (valorizao de comidas e bebidas tradicionais);
31 (acesso da populao local ao emprego no ecoturismo);
35 (reforo do sentimento de identidade do morador local);
36 (troca de experincias entre o morador local e o visitante);
38 (programas de formao profissional para o morador local relativo ao
ecoturismo);
39 (aumento das ocorrncias policiais);
42 (melhoria da infra-estrutura de sade);
44 (reciclagem do lixo);
47 (tratamento de efluentes);
52 (especulao imobiliria eleva os preos das moradias);
56 (plano de manejo ou desenvolvimento do ecoturismo);
81 (os guias e condutores do ecoturismo so da localidade);
86 (uso de trilhas no autorizadas).
E, ainda, os indicadores mnimos nmeros 4 (proteo do local), 6
(controle do desenvolvimento) e 11 (atratividade). Todos estes indicadores
foram considerados expressivos para as condies da localidade e pela facilidade
de obteno.
Os indicadores nmero 2, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 22, 29, 31, 36, 47, 56 e
81 obtiveram valor 1 (um), por demonstrarem compatibilidade com o conceito
e as expectativas de sustentabilidade do ecoturismo. Os indicadores mnimos 4 ,
6 e 11 obtiveram valor 1 (um). Os indicadores 35, 38, 39, 42, 44, 52 e 86
obtiveram valor 0 (zero).
128
Portanto, foram 18 indicadores valor 1 (um) e 7 indicadores valor 0
(zero), num total de 25 indicadores. Aplicando-se a frmula teremos:
ISE (%) = {[
sim
(IBIO + ISEC)]/Total de Indicadores} x 100
Em que:
ISE = ndice de Sustentabilidade Ecoturstico
sim
= somatrio de repostas SIM
IBIO = indicadores biofsicos
ISEC = indicadores socioeconmicos
ISE (%) = {[
sim
(18) ]/ 25} x 100 = 72%
Portanto, o ndice de Sustentabilidade Ecoturstico do PESM Ncleo
Picinguaba/SP est em 72%, com base nos indicadores adotados como
referncia para o clculo. Este valor indica que,dentro dos padres sugeridos, o
local encontra-se dentro de um padro elevado de sustentabilidade.
5 CONCLUSES
Os resultados obtidos confirmam que os objetivos foram alcanados, ou
seja, foram propostos 98 indicadores de sustentabilidade com potencial de serem
utilizados em diferentes atividades ecotursticas. Destes foram sugeridos 11
indicadores mnimos de sustentabilidade.
Definiu-se o ndice ISE, que ratifica e viabiliza a aplicao e a utilizao
dos indicadores sugeridos.
129
Os indicadores e descritores obtidos foram suficientes para aplicao da
frmula de determinao do ndice de Sustentabilidade Ecoturstico (ISE), que
expressa um nvel de sustentabilidade quantitativo. O resultado da aplicao do
ISE uma referncia para a gesto e o monitoramento do ecoturismo, de forma
simples e de baixo custo.
Concluiu-se que no existem indicadores universais, pois estes podem
variar conforme o local de estudo, o problema ou o objetivo da anlise. Os
indicadores mostraram-se robustos no sentido de cumprirem com as condies
descritas, serem sensveis e apresentarem condies de mensurao, e no
exaustivos referindo-se apenas ao sistema sob anlise e considerando os custos e
complicaes relativas a um monitoramento de um conjunto muito extenso de
indicadores.
Observou-se no ser adequado o estabelecimento de um nico conjunto
de indicadores para avaliar qualquer sistema, porque os indicadores sero
diferentes, segundo o entendimento de sustentabilidade. E, conforme os
parmetros e descritores definidos e a clara definio do que sustentabilidade
ser estabelecido o processo de interpretao dos resultados obtidos com a
leitura do indicador.
Considera-se importante, metodologicamente, a diviso dos indicadores,
sob os aspectos biofsicos e scio-culturais-econmicos, com o objetivo de
conferir maior clareza determinao ou a recuperao de indicadores e
descritores, considerando-se as diferentes localidades de desenvolvimento do
ecoturismo.
130
6 CONSIDERAES FINAIS
A presena de alguns indicadores ecotursticos comum a todo e
qualquer sistema ecoturstico.
Se o ecoturismo um segmento do turismo que utiliza de forma
sustentvel o patrimnio natural e cultural, nada mais claro que verificar se um
determinado sistema ou espao ecoturstico apresenta sustentabilidade e, ainda,
em qual nvel encontram-se esta sustentabilidade e sua abrangncia.
Nesta mesma linha de raciocnio, colocamos o estado da arte da
conservao como um elemento a ser verificado, como evidncia para a
fundamentao do espao como sendo ecoturismo.
A proposio de busca da formao de uma conscincia ambientalista
por meio da interpretao do meio ambiente, expressa pela definio de
ecoturismo, tambm dever estar presente em todo e qualquer sistema
ecoturstico. A presena de guias devidamente educados (tecnicamente) para
conduzir e monitorar o ecoturismo torna-se um importante elemento para a
garantia da execuo de um processo interpretativo que forme a conscincia
ambientalista e que de proteo efetiva ao ambiente, isto sem se desconsiderar o
papel de proteo ambiental exercido pelo Estado, por meio de seus agentes de
fiscalizao ambiental. Os guias locais, provincianos em alguns casos, permitem
a internalizao da mo-de-obra, resolvendo, em parte, um dos maiores
problemas do desenvolvimento sustentvel: o emprego.
Nesta mesma linha, surgem as oportunidades de engajamento na
produo do sustentvel, no consumo de produtos que ostentam rotulagem
ecolgica, biolgica ou objeto de prticas comerciais leais, numa valorizao
dos produtos da comunidade local ou provncia, sem desconsiderar a otimizao
da produo prpria e do escambo entre os grupos familiares. Este tipo de
posicionamento produo/consumo sustentvel pode ser visualizado na Figura
131
13, numa posio escalar em que o mais desejvel reside em (A) e o indesejvel
em (B).
FIGURA 13 Posicionamento escalar produo/consumo para a
sustentabilidade ecoturstica
O visitante tambm pode privilegiar o consumo dos produtos do local
visitado, evitando trazer de casa elementos de consumo. Ao adquirir produtos,
certifica-se de que eles sejam oriundos do local, que de origem sustentvel (e
no predatria), numa efetiva valorao do sustentvel e numa diviso de renda
mais justa.
O nvel de participao da comunidade local no sistema ecoturstico
um indicador essencial, uma vez que se torna premente a presena do morador
local no planejamento e desenvolvimento da atividade. Quanto menos a
comunidade participar do processo ecoturstico, menos ecoturstico ele ser,
independente da presena de atrativos naturais e culturais relevantes e
preservados e da ocorrncia da visitao.
Convm salientar que o ecoturismo apresenta uma tendncia por
caracterizar aquele que faz uso do sistema ecoturstico, o de fora (externo a ele),
(A) Consumo da produo prpria escambo da produo
prpria aquisio de produtos e servios na provncia
aquisio de produtos e servios no regional aquisio
de produtos e servios no estado ou territrio aquisio
de produtos e servios no pas (B) aquisio de produtos
e servios importados
132
como visitante e no como turista. A palavra visitante carrega o sentido de
convidado, de cortesia, de afeio ou do dever. E a visita ou por interesse ou
curiosidade. J a palavra turista carrega uma obrigao de uso e troca econmica
que, de longe, no combina com a oportunidade de troca disposta no ecoturismo:
uma postura de ganha-ganha, corts, gentil e afetiva.
O ecoturismo uma postura de vivncia e de insero que no se
enquadrada num tempo ou num espao; ela precisa ser vivenciada
constantemente como uma experincia, alimentada pela interpretao, pela
iluminao da descoberta e da internalizao do que se descobre, numa
incansvel busca. Portanto, ecoturismo extrapola o simples ato de se deslocar
turisticamente at um local que possua atrativos ditos ecotursticos, sejam eles
biofsicos ou da cultura humana, para se deleitar, coletar fotos, aventurar-se,
aprender e vivenciar e, fim! Voltamos para casa.
Mas, se tudo a mesma coisa de uma coisa s, nossa casa est para o
todo e, portanto, o ecoturismo tambm est em nossa casa, por meio da
conscincia ambientalista. Portanto, a postura e a atitude esperadas por parte
daqueles que utilizam e que promovem o ecoturismo unificam no desejo de, pelo
menos, manter o que se tem. Estar ecoturismo estar sustentado na
conservao, na garantia do amanh e do depois...uma fuga de nossa prpria
extino.
O Ser Ecoturstico como postura sustentvel extrapolado, destarte,
para o todo, desencadeando eventos que, em conjunto, podem gerar
concretamente os benefcios para as geraes futuras.
Muitas pessoas acreditam que a disputa egosta e aberta a todos, que
acompanha o sistema de bens-comuns, a explicao mais importante
para nossa inabilidade em manejar de modo sustentvel. Talvez seja,
mas seguramente no a nica explicao.
133
O problema geral. Muitos dos pobres do mundo tm de obter ganhos
de curto prazo para viver. As conseqncias podem ser declnios acentuados em
recursos naturais, mesmo quando parece que estamos pegando muito pouco da
natureza.
Um sistema ecoturstico caracteriza-se como sendo um espao
geograficamente estabelecido, por apresentar uma estrutura definida, tanto no
aspecto estrutural, biofsico, quanto nas relaes socioeconmicas dos atores
envolvidos.
No ecoturismo, a biodiversidade assume aspecto importante, uma vez
que os seres da fauna e da flora tornam-se os elementos iluminadores para a
interpretao.
Magnfico, ainda, para a interpretao, a condio do relevo: seja ele o
plano Pantanal brasileiro ou as escarpadas montanhas mineiras, o relevo,
aliado geologia, conferem um pano de fundo intrnseco aos aspectos da
natureza e humanos.
Conceberemos uma postura de ecoturismo como sendo algo que
extrapola a pura insero na natureza ou os meandros da histria humana no
pano de fundo da natureza
Para o cumprimento da sustentabilidade ecoturstica, alguns preceitos do
desenvolvimento sustentvel local sero utilizados como referncia, pois o nvel
de especificidade proposto reside na temtica ecoturstica, mas a tnica reside na
sustentabilidade do sistema.
134
7 REFERENCIAL BIBLIOGRFICO
ALVES, R.G. Manejo e monitoramento de impactos causados pelo uso
recreativo em trilhas ecoturisticas. 2004. 82p. Monografia (Graduao em
Engenharia Florestal)-Universidade Federal de Lavras, MG.
ARRUDA, R. Populaes tradicionais e a proteo dos recursos naturais em
unidades de conservao. Ambiente e Sociedade, v.2, n.5, p.79-92, 1999.
VILA, M. Sustainability na agroforestry. In: HUXLEY, P.A. (Ed.).
Viewpoints and issues on agroforestry and sustainability. Nairobi, Kenya:
ICRAF, 1989. 9p.
BENI, M.C. Anlise estrutural do turismo. So Paulo: Senac, 2002.
BLANGY, S.; WOOD, M.E. Desenvolvimento e implementando diretrizes
ecotursticas para reas naturais e comunidades vizinhas. In: LINDBERG, K.;
HAWKINS, D.E. (Ed.). Ecoturismo: um guia para planejamento e gesto. So
Paulo: SENAC, 1995. p.59-83.
BOSSEL, H. Indicatros for sustainable development: theory, method e
applications: a report to the Balaton Group. Winnipeg: IISD, 1999.
BOTEZELLI, L. et al. Percepo e comportamento dos visitantes do
municpio de Carrancas MG em relao aos seus atrativos naturais. In:
CONGRESSO DE ECOLOGIA DO BRASIL, 7., 2005, Caxambu. Disponvel
em: http://www.viiceb.com.br/cd/ecologia_humana.pdf >. Acesso em: 22 nov.
2006.
BOUNI, C. Indicateurs de dveloppement durable: lenjeu dorganiser une
information htrogne pour prparer une dcision multicritre. In:
COLLOQUE INTERNATIONAL, 9., 1996, Paris. Proceedings... Paris: AScA,
1996.
BRENBROOK, C.M.; GROUTH III, E. Indicators of the sustainabilty and
impacts of pest management systems, 1996. Disponvel em:
<http://www.pmac.net/aaas.htm>. Acesso em: 28 ago. 2003.
CAMINO, R.; MLLER, S. Sostenibilidad de la agricultura y los recursos
naturales: bases para estabelecer indicadores. San Jos: IICA, 1993. 134p.
(Serie de Documentos de Programas IICA, 38).
135
CINTRA, H. de B. Indicadores de sustentabilidade para o ecoturismo e o
turismo rural. Disponvel em:
<http://www.ebape.fgv.br/radma/htm/cadma_fet.htm>. Acesso em: 18 set. 2006.
COSTA, R.C. da; LA ROVERE, E.L. Indicadores de sustentabilidade para o
setor energtico brasileiro: solues para a energia no Brasil. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ENERGIA, 9.; SEMINRIO LATINO-AMERICANO DE
ENERGIA, 4., 2002, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro, 2002. v.1, p.189-
197.
COSTANZA, R. Economia ecolgica: uma agenda de pesquisa. In: MAY, P.H.;
MOTTA, R.S. (Org.). Valorando a natureza: anlise econmica para o
desenvolvimento sustentado. Rio de Janeiro: Campus, 1994. p.111-114.
DANIEL, O. Definio de indicadores de sustentabilidade para sistemas
agroflorestais. 2000. 112p. Tese (Doutorado em Cincia Florestal)-
Universidade Federal de Viosa, Viosa, MG.
DEPONTI, C.M.; ECKERT, C.; AZAMBUJA, J.L.B. de. Estratgia para
construo de indicadores para avaliao da sustentabilidade e
monitoramento de sistemas. Disponvel em:
<http://www.emater.tche.br/docs/agroeco/revista/ano3_n4/artigo3.pdf >.
Acesso em: 2 ago. 2006.
DOUROJEANNI, M.J.; PDUA, M.T.J. Biodiversidade: a hora decisiva.
Curitiba: UFPR, 2001. 308p.
DRUMM, A.; MOORE, A. Introduo ao planejamento do ecoturismo.
Arlington: The Nature Conservancy, 2003. 92p.
DZEDZEJ, M.; FONTES, M.A.L. Diagnstico preliminar no complexo da
Zilda, Carrancas - MG: subsdios para planejamento de uso pblico. 2005.
60p. Trabalho Concluso Curso (Graduao em Engenharia Florestal)-
Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG.
EMBRATUR. Instituto Brasileiro de Turismo. Evoluo do turismo no Brasil
1992-2001. 20p. Disponvel em: < http://www.embratur.gov.br/0-
catalogodocumentos/ evolucao/EvolucaodoturismonoBrasil19922002.pdf>.
Acesso em: 20 de nov. 2003.
136
EMBRATUR. Anurio estatstico Embratur. Cidade, 2004. v.31.
FENNELL, D.A. Ecoturismo: uma introduo. So Paulo: Contexto, 2002.
281p.
FERREIRA, L. da C. Indicadores poltico-institucionais de sustentabilidade:
criando e acomodando demandas pblicas. Ambiente & Sociedade, v.3, n.6/7,
p.15-30, 2000.
FIDALGO, E.C.C. Critrios para a anlise de mtodos e indicadores
ambientais usados na etapa de diagnstico de planejamentos ambientais.
Campinas, SP: [s.n.], 2003.
FILETTO, F. et al. Conservao ambiental de trilhas ecotursticas de
interpretao da natureza. Sobrade, 2003a. Disponvel em;
<http://www.sobrade.com/eventos/2003/seminario/trabalhos/013.>. Acesso em:
15 mar. 2005.
FILETTO, F. et al. Jornadas tropeiras ecotursticas, valorizao e
conservao de paisagens naturais do sul do estado de minas gerais.
Sobrade, 2003b. Disponvel em:
<http://www.sobrade.com/eventos/2003/seminario/trabalhos/014.>. Acesso em:
15 mar. 2005.
FOLHA DE SO PAULO, 28 set. 2002. Caderno C, p. C5.
FRANCA, L.P. Indicadores ambientais urbanos. 2001. Disponvel em:
<www.sustentabilidade.org.br/portal.html>. Acesso em: 21 dez. 2003.
FRANCO, F.S. Diagnstico e desenho de sistemas agroflorestais em
microbacias hidrogrficas no municpio de Araponga, Zona da Mata de
Minas Gerais. 1995. 110p. Dissertao (Mestrado em Cincia Florestal)-
Universidade Federal de Viosa, Viosa, MG.
FRANCO, F.S. Monitoramento qualitativo de impacto: definio de
indicadores para a extenso rural no nordeste brasileiro. Berlim, RFA:
Universidade Humboldt de Berlim, 2000. 68p. Disponvel em:
<http://www.pronaf.gov.br/dater/arquivos/1049212307.pdf >. Acesso em: 14
nov. 2005.
137
FRANCO, F.S. et al. Quantificao de eroso em sistemas agroflorestais e
convencionais na zona da mata de minas gerais. Revista rvore, Viosa, MG,
v.26, n.6, p.751-760, 2002.
GALLOPN, G.C. Environmental and sustainability indicators and the concept
of situational indicators. A system approach. Environmental Modelling and
Assessment, v.1, p.101-117, 1996.
GAZETA MERCANTIL. Anlise setorial: operadoras de turismo e agncias de
viagens. jul. 2000.
HAMMOND, A. et al. Environmental indicators: a systematic approach to
measuring and reporting on environmental policy performance in the context of
sustainable development. Washington: World Resources Institut, 1995.
HERCULANO, S. A qualidade de vida e seus indicadores. Ambiente &
Sociedade, Campinas: v.1, n.2, p.77-99, 1998.
HERRERA, A.O. et al. Catastrophe or new society? A Latin American
world model. Canad: International Development Research Centre, 1976. p.
064e, 108p.
HOGAN, D.J. et al. Sustentabilidade no Vale do Ribeira (SP): conservao
ambiental e melhoria das condies de vida da populao. Ambiente &
Sociedade, v.2, n.3/4, p.151-175, 1998/1999.
INTERNATIONAL COUNCIL FOR LOCAL ENVIRONMENTAL
INITIATIVES. The local agenda 21 planning guide. Toronto, CA, 1996.
INDICADORES socioeconmicos, institucionais, biolgicos, ecolgicos e
biofsicos para o Sistema de Monitoramento de Biodiversidade SIMBIO (3a
verso). Braslia, 1999. 61p.
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY. Toward a sustainable energy
future. OECD/IEA, 2001. 85p.
IRVING, M.A. Turismo, tica e educao ambiental novos paradigmas em
planejamento. In: IRVING, M.; AZEVEDO, J. Turismo, o desafio da
sustentabilidade. So Paulo: Futura, 2002.
138
JESINGHAUS, J. Indicators for decision making. European Comission,
JRC/ISIS/MIA, TP 361, 1-21020 Ispra (VA), Draft, 1999.
LAMBSDORFF, J.G. Background paper to the 2002 corruption perceptions
index. 2002. 15p.
LINDBERG, K.; HAWKINS, D.E. (Ed.). Ecoturismo: um guia para
planejamento e gesto. So Paulo: SENAC, 1999.
LUBCHENCO, J. et. al. The sustainable biosphere initiative: an ecological
research agenda. Ecology, v.72, p.371-412, 1991.
LUCHIARI, M.T.D.P. O lugar no mundo contemporneo: turismo e
urbanizao em Ubatuba-SP. 2000. Tese (Doutorado)-IFCH Universidade de
Campinas, SP.
LUDWIG, D.; HILBORN, R.; WALTERS, C. Uncertainty, resource
exploitation and conservation: lessons from history. Ecological Applications,
v.3, n.4, p.547-549, 1993.
MANGEL, M. et al. Sustainability and Ecological Research. Ecological
Application, v.3. n.4, p.573-575, 1993.
MARANGON, M. et al. Indicadores de sutentabilidade para a comunidade
de Serra Negra APA de Guarabueaba. Disponvel em:
<www.ppgte.cefetpr.br/semanatecnologia/grupo_tema/indicadores_de_sustentab
ilidade>. Acesso em: 23 set. 2005.
MARINHO, A.; BRUHNS, H. (Org.). Turismo, lazer e natureza. So Paulo:
Manole, 2003.
MARZALL, K. Indicadores de sustentabilidade para agroecossistemas.
Porto Alegre: UFRS, 1999. 208p. Dissertao (Mestrado em Fitotecnia)-
Programa de Ps-Graduao em Agronomia, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre.
MARZALL, K.; ALMEIDA, J. Indicadores de sustentabilidade para
agroecossistemas. Estado da arte, limites e potencialidades de uma nova
ferramenta para avaliar o desenvolvimento sustentvel, 1999. Disponvel em:
<http://scf.embrapa.br/pdf/cct/v17/cc17m02.pdf >. Acesso em: 19 fev. 2004.
139
MEADOWS, D. Indicators and informations systems for sustainable
development. Hartland Four Corners: The Sustainability Institute, 1988.
MELO, A.P.G. de. Ecoturismo e desenvolvimento sustentvel um estudo de
caso no municpio de Carrancas, MG. 2002 60p. Trabalho de Concluso de
Curso (Graduao em Administrao)-Universidade Federal de Lavras, MG.
MOLINA, E.S. Turismo e ecologia. Bauru: EDUSC, 2001.
MITCHELL, G. Problems and fundamentals of sustainable development
indicators. [1997]. Disponvel em:
<http://www.lec.leeds.ac.uk/people/gordon.html>. Acesso em: 13 jul. 2003.
MOONEY, H.A.; SALA, O.E. Science and sustainable use. Ecological
Applications, v.3, n.4, p.564-566, 1993.
NAREDO, J.M. Cuantificando el capital natural. Ms all del valor. Ambiente
& Sociedade, v.2, n.3/4, p.29-63, 1998/1999.
NELSON, J.S. Fishes of the world. 3.ed. New York: J. Wiley, 1994. 600p.
NIEFER, I.A. Critrios para um ecoturismo ambientalmente saudvel.
2000. 154f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Florestal)-Universidade
Federal do Paran, Curitiba, PR.
NOVO, M. La educacin ambiental: bases ticas, conceptuales y
metodolgicas. Madrid: Universitas - UNESCO, 1998.
ODUM, E.P. Ecologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1988. 434p.
OLIVEIRA, A.S. de et al. Proposta de critrios e indicadores de elegibilidade
para avaliao de projetos candidatos ao mecanismo de desenvolvimento limpo
(MDL). Solues para a energia no Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ENERGIA, 9.; In: SEMINRIO LATINO-AMERICANO DE ENERGIA, 4.,
2002, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro, 2002. v.1, p.165-173.
ORGANIZAO MUNDIAL DO TURISMO. Guia de desenvolvimento do
turismo sustentvel. Porto Alegre: Bookman, 2003. 168p.
ORTEGA, E. Contabilidade e diagnstico de sistemas usando os valores dos
recursos expressos em energia. 2001. 15p.
140
PAIXO, F.A. Analise de empreendimentos em turismo eqestre em trs
destinos tursticos em Minas Gerais. 2003. 49p. Trabalho de Concluso de
Curso (Graduao em Engenharia Florestal)-Universidade Federal de
Lavras, Lavras, MG.
PILOT ENVIRONMENTAL PERFORMANCE INDEX. An initiative of the
global leaders of tomorrow environment task force. In: WORLD ECONOMIC
FORUM, Annual Meeting 2002. Disponvel em:
<http://sedac.ciesin.columbia.edu/es/esi/EPI2002_11FEB02.>. Acesso em: 16
ago. 2005.
PEREIRA, L.C.; TOCCHETTO, M.R.L. Balneabilidade e riscos sade
humana e ambiental. Rio de Janeiro: SERLA, 2007. Disponvel em:
<http://www.serla.rj.gov.br/artigos/art08.asp>. Acesso em: 4 jan. 2007.
PITELKA, L.F.; PITELKA, F.A. Environmental decision making
multidimensional dilemmas. Ecological Applications, v.3, n.4, p.566-568,
1993.
PNUD. Informe sobre Desarrollo Humano. Profundizar la democracia en un
mundo fragmentado. Xx: Mundi-Prensa, 2002. 286p.
PORTUGAL, G. Poluio do ar. Disponvel em:
<http://www.gpca.com.br/Gil/art82.htm>. Acesso em: 26 set. 2006.
RESOLUO CONAMA n 274 de 29 de novembro de 2000.
<http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res05/res.274>. Acesso em: 25 set.
2006
RUSCHMANN, D. Turismo e planejamento ambiental: a proteo do meio
ambiente. 5.ed. Campinas: Papirus, 1999.
SACHS, I. Estratgias de transio para o sculo XXI. In: BURSZTYN, M.
(Org.). Para pensar o desenvolvimento sustentvel. So Paulo: Brasiliense,
1993. p.29-56.
SALVATI, S. S. Turismo responsvel manual para polticas pblicas.
Braslia: WWF-Brasil, 2004.
141
SATO, A.C.K. ndices de sustentabilidade. Disponvel em:
<http://www.unicamp.br/fea/ortega/tema530/anacarla.htm>. Acesso em: 18 jun.
2005.
SCHMIDHEINY, S. Mudando o rumo: uma perspectiva global sobre
desenvolvimento e meio ambiente. Rio de Janeiro: Fundao Getlio Vargas,
1992.
SELLITTO, M.A.; RIBEIRO, J.L.D. Construo de indicadores para avaliao
de conceitos intangveis em sistemas produtivos. Gesto e Produo, v.11, n.1,
p.75-90, jan./abr. 2004.
SELVA, V.S.F.; COUTINHO, S.F.S. Ecoturism X ecological tourism in Brazil:
a necessary distinction?. In: INTERNATIONAL CONGRESS & EXIHIBITION
ON ECOTURISM, 2., 2000, Salvador. Proceedings... Salvador, 2000. p.26-28.
SILVA, J.A.J.; MENDES, M.G. A qualidade dos destinos tursticos: dos
modelos aos indicadores. Revista Portuguesa de Gesto, p.65-81, 2001.
SIQUEIRA, L.F. Trilhas interpretativas: uma vertente responsvel do
(eco)turismo. Caderno Vitual do Turismo, n.14, 2004.
SOARES, L.G. et al. Memorial ambiental da populao rural da zona de
amortecimento do parque nacional da Serra da Canastra-MG. In: SIMPSIO DE
CINCIAS APLICADAS DA FAEF, 8., 2005, Gara. Anais... Gara: Faef,
2005. v.1. p.325-330.
TAKAHASHI, L.Y. Impactos da visitao em reas naturais protegidas.
1997. 122f. Dissertao (Mestrado em Cincias Florestais)-Universidade Federal
do Paran, Curitiba.
TORQUEBIAU, E. Sustainability indicators in agroforestry. In: HUXLEY, P.
A. (Ed.). Viewpoints and issues on agroforestry and sustainability. Nairobi,
Kenya: ICRAF, 1989. 14p.
TOURISM CONCERN. Beyond the green horizon: principles for sustainable
tourism. Reino Unido: Fundo Mundial para a Natureza, 1992.
TUNSTALL, D. Developing and using indicators of sustainable
development in Africa: an overview. Banjul, The Gambia: Network for
142
Environment and Sustainable Development in Africa/Thematic Workshop on
Indicators of Sustainable Development, 1994. p.16-18.
UICN; PNUMA; WWF. Cuidando do planeta terra: uma estratgia para o
futuro da vida. So Paulo: UICN, 1991. 246p.
UNICEF Brasil. IBGE. Indicadores sobre crianas e adolescentes, Brasil
1990- 1999, 2001. 244p.
UNIDO - UNITED DEPARTMENT OF ECONOMIC AND SOCIAL
AFFAIRS. Indicators of sustainable development: framework and
methodologies. DESA/DSD, 2001/3. 294p. (Background Paper, 3).
VAN BELLEN, H.M. Indicadores de sustentabilidade: uma anlise
comparativa. Tese (Doutorado). 2002. Disponvel em:
<http://teses.eps.ufsc.br/Resumo.asp?3954>. Acesso em: 21 mar. 04.
VITORINO, M.R.; FONTES, M.A.L.; FILETTO, F. Introduo ao turismo
responsvel. Lavras: UFLA/FAEPE, 2003. 72p.
WALL, R.; OSTERTAG, K.; BLOCK, N. Synopsis of selected indicators
systems for sustainable development. Report of de research project. Further
development of indicator systems for reporting on the environment of the
Federal Ministry of the Environment. Karlsruhe: Frauenhofer Institute for
Systems and Innovation Research, 1995.
WALLACE, G.; PIERCE, S.M. An evaluation of ecoturism in Amazonas -
Brazil. Annals of Tourism Research, XXX, 1996.
WWF. Conferncia preparatria para o ano internacional do ecoturismo em
2002. Disponvel em:
http://www.wwf.org.br/informa/doc/webconf_ecotur.doc>. Acesso em: 23 fev.
2005.
WWF-Brasil. Certificao em turismo: lies mundiais e recomendaes para o
Brasil. In: SALAZAR, S. (Coord.). Programa de turismo e meio ambiente,
Braslia, 2001. (Srie Tcnica).
WWF INTERNATIONAL. Living planet report 2002. Disponvel em:
<http://www.wwf.org.uk/filelibrary/pdf/livingplanet2002>.> Acesso em: 16 nov.
2006.
143
YOUNG, A. Agroforestry for soil management. 2.ed. Wallingford:
ICRAF/CAB International, 1997. 320p.
YURJEVIC, A. El desarrollo sustentable: uma mirada actualizada.
Agroecologia y Desarrollo, Santiago, n.10, p.10-17, 1996.
ZIFFER, K. Ecotourism: the uneasy alliance. Washington: Conservation
International and Ernst and Young, 1989.