Sistemas Jurdicos Comparados

Uma Introduo ao Direito Comparado

Rui Pinto Duarte

1999/2000
Nota Prvia
A ist!ria deste te"to de#e ser contada$ pois % re&e#ante para a sua compreenso' (a )acu&dade de Direito da Uni#ersidade *dita C&+ssica, de -is.oa co/e"istiram$ durante parte da d%cada de oitenta$ dois p&anos de estudos$ dos 0uais um incorpora#a uma discip&ina intitu&ada Direito Comparado$ no 12 ano$ e outro incorpora#a uma discip&ina intitu&ada Sistemas Jurdicos Comparados$ no 22 ano' De 1934/1935 a 1931/1936 tra.a& ei nesta 7&tima' (o primeiro dos seis semestres em causa$ a Pro8essora Isa.e& de 9a:a& es Co&&ao ocupou/se da re:;ncia$ tendo/me ca.ido co&a.orar nas au&as pr+ticas< nos outros cinco semestres 8ui encarre:ado da re:;ncia de uma das turmas' Ao &on:o desse perodo$ a Pro8essora Isa.e& de 9a:a& es Co&&ao 8oi sempre a orientadora das re:;ncias de Sistemas Jurdicos Comparados e de Direito Comparado< para a&%m disso$ tomou norma&mente a seu car:o a &eccionao de uma das turmas da 7&tima discip&ina' (um desses anos &ecti#os$ tendo tido de se ausentar do Pas$ a Pro8essora Isa.e& de 9a:a& es Co&&ao so&icitou/me 0ue a su.stitusse nas primeiras seis au&as da discip&ina do 12 ano' Para dar conta do modo por 0ue desempen ei ta& tare8a *tentando cumprir o pro:rama e a orientao da respons+#e&$ mas 8a=endo o meu pr!prio discurso,$ escre#i o te"to/.ase dessas au&as' >m.ora$ na a&tura$ ten a circu&ado entre os demais assistentes e os monitores das discip&inas em causa$ o escrito 8icou 0uase sempre na :a#eta at% ao presente' Ao rece.er de no#o *a:ora na )acu&dade de Direito da Uni#ersidade (o#a de -is.oa, o encar:o da re:;ncia de uma discip&ina intitu&ada Sistemas Jurdicos Comparados$ 8ui re&;/&o' Apesar do tempo e de o te"to ter sido e&a.orado tendo em #ista estudantes num est+dio mais

a#anado do da0ue&es a 0ue a:ora me #ou diri:ir$ ac ei 0ue seria 7ti& 8acu&t+/&o aos a&unos' Apro#eitei a re&eitura para acrescentar notas$ 8a=er actua&i=a?es *como as impostas pe&a e#o&uo dos pases europeus 0ue em meados da d%cada de oitenta eram desi:nados por socia&istas, e introdu=ir outras pe0uenas a&tera?es' )e#ereiro de 2000

Uma Introduo ao Direito Comparado

1. Primeira aproximao ideia de Direito Comparado @ Direito Comparado % a comparao de ordens Aurdicas di#ersas' Consiste$ pois$ numa acti#idade e$ nessa medida$ a desi:nao no % 8e&i=$ A+ 0ue aponta para a&:o de est+tico$ produto de outro a&:o' A&%m disso$ a e"presso permite supor B 8a&samente B ana&o:ias com as discip&inas Aurdicas 0ue se de8inem dentro do Direito em 8uno do conte7do das normas 0ue estudam$ o 0ue no se passa com o Direito Comparado' 9as a e"presso est+ consa:rada$ no s! entre n!s$ como tam.%m$ por e"emp&o$ em )rana$ It+&ia e >span a e$ assim$ no #a&er+ a pena &utar contra e&a' 9ais 8e&i=es$ sempre se dir+$ por%m$ so as desi:na?es a&em *Rechtsvergleichung, e in:&esa *Comparative Law,' >sta primeira noo de Direito Comparado merece a&:uns esc&arecimentos e e"p&icita?esC / Como resu&ta do 0ue 8icou dito$ o Direito Comparado no % um ramo do Direito$ nem no sentido de um conAunto de normas a8ins identi8ic+#e& como uma parte re&ati#amente aut!noma do Direito$ nem no sentido de um ramo da DCi;ncia JurdicaE1< / Sendo uma acti#idade de comparao$ o Direito Comparado % mais do 0ue o estudo dos #+rios Direitos< imp&ica a Austaposio dos resu&tados desse estudo e o re:isto das seme& anas e das di8erenas *o 0ue no o.ri:a necessariamente a 0ue nos estudos comparati#os surAa uma seco 8orma&mente aut!noma e#idenciando ta& re:isto< a comparao pode estar imp&cita no modo de descrio dos #+rios Direitos,<
1

A e"presso #ai entre aspas para su.&in ar 0ue a nature=a do sa.er so.re o Direito % di8erente da da :enera&idade dos sa.eres 0ue so c amados ci;ncias' Creio no s! #erdadeira como ainda actua& *e especia&mente acuti&ante no panorama da cu&tura Aurdica uni#ersit+ria portu:uesa dos dias 0ue #o correndo, a o.ser#ao de )RI>DRICF G@( FAH>I se:undo a 0ua& o sucesso oitocentista dos sa.eres so.re o mundo 8sico 8ascinou e tirani=ou os 0ue tra.a& a#am noutros domnios$ tendo$ desde a$ as outras discip&inas sido pertur.adas pe&a am.io de imitar a0ue&es sa.eres' 5

@ Direito Comparado % comparao inter/sistem+tica e no intra/sistem+tica B por con#eno$ s! se ape&ida Direito Comparado a comparao 8eita entre e&ementos pertencentes a sistemas Aurdicos di#ersos2<

A comparao tanto pode incidir so.re sistemas Aurdicos considerados em :&o.o como so.re 8rac?es de&es< :enera&i=aram/se as e"press?es Dmacro/comparaoE e Dmicro/comparaoE para desi:nar estas duas #ertentes do Direito Comparado 4$ a#endo$ por%m$ 0ue c amar a ateno para 0ue a distino tem =onas cin=entas< no s! a macro/ comparao en:&o.a micro/compara?es$ como estas pressup?em a &oca&i=ao dos institutos a comparar adentro dos respecti#os sistemas$ como$ ainda$ so poss#eis certas compara?es 0ue parecem 8u:ir a um 8+ci& encai"e num destes tipos *) C' SCFR@>D>R5 usou Dmeso/comparaoE para re8erir a comparao de ramos de Direito e tam.%m se poderia$ por e"emp&o$ usar Dme:a/comparaoE para re8erir a comparao de 8am&ias de

@s autores uti&i=am o #oc+.u&o DsistemaE em sentidos di8erentes' A maior parte uti&i=a/o para desi:nar cada uma das #+rias ordens Aurdicas$ nomeadamente as estatais *#'$ como e"emp&o$ CAR-@S )>RR>IRA D> A-9>IDA$ Introduo ao Direito Comparado$ 2J ed'$ Coim.ra$ A&medina$ maxime p+:' 10,' 9uitos$ por%m$ uti&i=am a pa&a#ra para desi:nar a:rupamentos de ordens Aurdicas B #'$ tam.%m a ttu&o de e"emp&os$ I(@CK(CI@ LA-GM@ N>-->S$ Introduo ao Estudo do Direito$ #o&' II$ 10J ed'$ Coim.ra$ Coim.ra >ditora$ 2000$ p+:' 223$ @-IG>IRA ASC>(SM@$ O Direito Introduo e Teoria Geral, 10J ed'$ Coim.ra$ -i#raria A&medina$ 199O$ maxime p+:' 149$ e 9ARC A(C>- Utilit et Mthodes du Droit Compar, ditions Ides et Calendes $ 19O1$ p+:' 52 / Autor 0ue c ama at% a este sentido o do Direito Comparado' A 0uesto no % re&e#ante desde 0ue se e#item as am.i:uidades' De 0ua&0uer modo$ sempre diremos 0ue pre8erimos o sentido mais restrito$ entre outros moti#os$ por Au&:armos 0ue no + entre os :rupos de ordens Aurdicas a coordenao necess+ria para 0ue meream a 0ua&i8icao de sistemas' Acrescente/se 0ue$ por uma 0uesto de ri:or$ des&i:amos a noo de sistema Aurdico da ideia de >stado$ em.ora a 8re0uente coincid;ncia entre os sistemas Aurdicos e os ordenamentos estatais nos &e#e a considerar os sistemas de .ase estata& como os tpicos' Para o estudo apro8undado da uti&i=ao da ideia de sistema no sa.er Aurdico$ #' C-AUS/PI-F>-9 CA(ARIS$ Pensamento Sistem ti!o e Con!eito de Sistema na Ci"n!ia do Direito$ -is.oa$ Lu&.enQian$ 1939 *traduo da 2J ed' do ori:ina& a&emo,$ .em como o estudo introdut!rio de 9>(>R>S C@RD>IR@ a ta& o.ra de CA(ARIS$ nomeadamente p+:s' -SIII e se:s' *estudo esse tam.%m pu.&icado$ so. o ttu&o Ci"n!ia do Direito e Metodolo#ia $ur%di!a nos &inais do S!ulo ''$ na Re#ista da @rdem dos Ad#o:ados$ Ano 53$ III$ De=em.ro 1933,' Para um panorama da &iteratura Aurdica so.re o tema$ #' 9ARIA F>->(A TRIN@$ ( )epresentao nos Contratos Interna!ionais$ Coim.ra$ -i#raria A&medina$ 1999$ p+:s' 612 e se:s'' 4 Uuem inicia&mente as uti&i=ou 8oi R>(V DAGID$ na 1J edio da sua o.ra *es Grands S+st,mes de Droit Contemporains *Paris$ Da&&o=$ 1965$ p+:' 1O, B mas com um sentido di#ersoC para distin:uir a comparao 8eita entre ordens Aurdicas da mesma 8am&ia da 8eita entre ordens Aurdicas de 8am&ias di#ersas' -V@(NI(/J>A( C@(SNA(NI(>SC@ rei#indicou ter sido o primeiro a emprestar/& es o sentido com 0ue se #ieram a espa& ar *#' Trait de Droit Compar$ tomo III$ Paris$ >conomica$ 1934$ p+:' 36,' 5 Apud C@(SNA(NI(>SC@$ Trait'''$ tomo III$ cit'$ p+:' 3O' 1

Direito,' A este prop!sito$ % particu&armente importante su.&in ar o car+cter Da#entureiroE dos estudos micro/comparati#os 0ue seAam &e#ados a ca.o sem a percepo dos conte"tos em 0ue os institutos a comparar se inserem< nen um re:ime Aurdico poder+ ser correctamente perce.ido se no se sou.er$ por e"emp&o$ 0ua& o peso re&ati#o das #+rias 8ontes de direito no sistema em causa e 0uais as caractersticas particu&ares dos m%todos de desco.erta e ap&icao do Direito nesse mesmo sistema< isto determina 0ue uma introduo ao Direito Comparado de#a incidir em aspectos macro/comparati#os *para a&%m$ o.#iamente$ dos pro.&emas metodo&!:icos,< / A comparao de Direitos tanto pode partir das normas como das re&a?es Aurdicas< com e8eito$ a comparao s! ser+ 7ti& se incidir so.re rea&idades com a&:o em comum< ora$ se por #e=es a determinao das normas a comparar A+ est+ 8eita ou sur:e como um dado 0uase imediato$ outras #e=es o pro.&ema da determinao dos o.Aectos da comparao ocupa &ar:o espao e s! pode rea&i=ar/se a partir das rea&idades sociais a 0ue o Direito se ap&ica' I&ustrati#amente$ I@(RAD RP>IL>RN e F>I( IWNR de8inem micro/ comparao di=endo 0ue a mesma trata de institutos Aurdicos ou de pro.&emas Aurdicos$ ou seAa de re:ras 0ue reso&#em dados pro.&emas de 8acto ou con8&itos de interesses em ordens Aurdicas di#ersas1' F+ ainda a notar 0ue a compara.i&idade dos o.Aectos % sempre o primeiro *de um ponto de #ista &!:ico, pro.&ema dos estudos comparati#os< prende/se isto estreitamente com a 0uesto do m%todo em Direito Comparado$ 0ue a.ordaremos mais tarde' 2. Confronto do Direito Comparado com outras disciplinas jurdicas. O problema da especificidade do objecto do Direito Comparado.

G' Ein-.hrun# in die )e!hts/er#lei!hun# $ 4J ed'$ NX.in:en$ J'C'T' 9o r *Pau& Sie.ecQ,$ p+:s' 5 e 1 *desta o.ra e edio + uma traduo in:&esa B (n Introdu!tion to Comparati/e *a0 $ 4J ed'$ @"8ord$ C&arendon Press$ 1993$ sendo a p+:ina correspondente a 1,' 6

(a tare8a de de8inio de uma discip&ina % tradiciona& co&ocar/se o pro.&ema da especi8icidade do seu o.Aecto' Di=endo/se 0ue o Direito Comparado consiste no estudo comparati#o dos Direitos parece apontar/se para a no especi8icidade do seu o.AectoC este consistiria no Direito *em normas$ para 0uem ac e 0ue o Direito % inteiramente reso&7#e& em normas ou para 0uem$ no sendo em de8initi#o de ta& opinio$ a per8i& e por mera simp&i8icao metodo&!:ica,$ como no Direito parecem consistir os o.Aectos de muitas outras discip&inas' Ga&e$ por%m$ a pena$ antes de tirar conc&us?es e para as preparar$ #er 0uais as re&a?es do Direito Comparado com a&:umas outras discip&inas 0ue tam.%m se re8erem ao 8en!meno Aurdico' AssimC / Direito Comparado e Socio&o:ia do DireitoC esta estuda o Direito en0uanto 8acto ou$ se se pre8erir$ os 8actos 0ue e"p&icam ou so in8&uenciados pe&o Direito6' @ seu o.Aecto % no/normati#o e$ por isso$ a distino re&ati#amente ao Direito Comparado %$ em princpio$ de 8ronteiras .em de&ineadas' 9as + 0ue ad#ertir 0ue$ para a&%m da uti&i=ao 0ue a Socio&o:ia Jurdica 8a= dos resu&tados dos estudos Aurdicos comparati#os$ tam.%m os comparatistas B dir/se/ia 0ue$ por #e=es$ insensi#e&mente B 8a=em 8re0uentemente o.ser#a?es socio&!:icas *e"emp&oC em In:&aterra no % necess+rio possuir um :rau uni#ersit+rio em Direito para se e"ercer ad#ocacia< oAe$ por%m$ a esma#adora maioria dos ad/o#ados in#leses tem -ormao uni/ersit ria,' Na& no s! no parece critic+#e&$ como ser+ muitas #e=es necess+rio para no 8a&sear o retrato 0ue se d+ de um dado Direito'

So.re o o.Aecto da Socio&o:ia do Direito$ #'$ entre n!s$ @-IG>IRA ASC>(SM@$ O Direito'''$ cit'$ p+:s' 100 e 104 e se:s'$ e 9YRI@ TIL@NN> CF@RM@$ no #er.ete da Po&is$ >ncic&op%dia Ger.o da Sociedade e do >stado$ intitu&ado So!iolo#ia do Direito' (outras &iteraturas$ #' F' A' SCFPARRB-I>T>R9A(( G@( PAF->(D@R)$ Droit Compar$ Thorie Gnrale et Prin!ipes$ Paris$ -' L' D' J'$ 19O3$ p+:s' 55 e se:s'$ e J>A( CART@((I>R$ So!iolo#ia $ur%di!a$ Coim.ra$ -i#raria A&medina$ 19O9$ p+:s' 19 e se:s' *traduo do ori:ina& 8ranc;s de 19O2,' O

Direito Comparado e )i&oso8ia do DireitoC esta estudo o 8undamento e o #a&or do Direito$ os seus por0u; e para 0u; 7&timos< os resu&tados do Direito Comparado ser#em/& e 8re0uentemente de materia& de tra.a& o$ 0uer de ponto de partida $ 0uer de 8undamentao *e"emp&oC a especu&ao so.re o 8undamento do direito de punir :an a em sustentao com o estudo dos di#ersos sistemas puniti#os istoricamente e"istentes e arranca de&es,'

Direito Comparado e Fist!ria do DireitoC a0ui os o.Aectos so da mesma nature=a< di#er:e % a perspecti#a B en0uanto a da Fist!ria do Direito % a da e#o&uo no tempo$ a do Direito Comparado imp&ica a considerao$ em re&ao a cada Direito$ de um momento estaticamente tomado' De rea&ar % 0ue o Direito Comparado uti&i=a 8re0uentemente a Fist!ria *e at% no s! a Fist!ria do Direito,$ como processo de en0uadramento dos seus o.Aectos$ e 0ue a Fist!ria do Direito se pode assumir como ist!ria comparati#a$ tornando assim 8&uidas as 8ronteiras destas discip&inas'

Direito Comparado e DCi;ncia JurdicaE *DDo:m+tica JurdicaE,C tam.%m a0ui os o.Aectos so de i:ua& nature=a$ o 0ue &e#a a interro:ar se o Direito Comparado no ser+ uma mera #ertente da DCi;ncia JurdicaE' As outras respostas &o:icamente poss#eis ao pro.&ema pressuposto em ta& per:unta *e"c&uindo$ sem mais$ a possi.i&idade de considerar a DCi;ncia JurdicaE como um ramo do Direito Comparado, so as de o Direito Comparado e a Ci;ncia Jurdica inte:rarem em p% de i:ua&dade uma discip&ina do con ecimento de 0ue am.os seAam esp%cies e a de corresponderem a sa.eres di#ersos sem denominador comum necess+rio' Consiste isto na c amada 0uesto da nature=a do Direito Comparado$ 0ue ser+ tratada adiante$ mas so.re a 0ua& podemos adiantar a&:o'

A DCi;ncia JurdicaE 0ue a0ui temos em #ista % a DDo:m+ticaE$ ou seAa$ a0ue&e sa.er do Direito 0ue consiste em interpret+/&o$ constru/&o em conceitos e sistemati=+/&os' >ntendida assim a DCi;ncia JurdicaE$ no creio 0ue e&a e"ista como una Z esca&a uni#ersa&' Se se pode 8a&ar de do:m+ticas 0ue sa&tam as 8ronteiras das ordens Aurdicas *#':'$ uma DCi;ncia do Direito Pena&E 0ue estude este a um n#e& p&urissistem+tico,$ A+ no me parece poss#e&$ ou$ pe&o menos$ 7ti&$ tentar edi8icar uma ci;ncia Aurdica do:m+tica 7nica 0ue a.ranAa todos os ramos do Direito e todos os sistemas Aurdicos' Por outras pa&a#ras$ diria 0ue no + uma ci;ncia Aurdica do:m+tica$ mas antes #+rias$ separadas$ antes de mais$ pe&os seus o.Aectos$ em.ora todas e&as comun:ando de certas caractersticas' Do prisma 0ue ora nos interessa$ o Direito Comparado di8erencia/se dessas Ci;ncias Jurdicas pe&o car+cter no restrito do seu o.Aecto'

3.

O problema das funes do Direito Comparado

V 8re0uente os comparatistas apontarem ao Direito Comparado 8un?es determinadas$ entre e&as$ a e&a.orao de um Direito comum Z Fumanidade ou a uni8icao dos Direitos$ a desco.erta do Direito Austo ou at% a apro"imao dos po#osO' (o parece$ toda#ia$ 0ue o Direito Comparado ten a 8un?es necess+rias' @ pape& do Direito Comparado ser+ sempre a0ue&e 0ue os seus autores e uti&i=adores & e imprimirem' Creio$ contudo$ 0ue o Direito Comparado tem 8un?es 7teis a desempen ar e 0ue$ ao menos em

Um .om e"emp&o % R>(V R@DI[R>C #' Introdu!tion au Droit Compar$ Paris$ Da&&o=$ 19O9$ p+:s' 44 e se:s'' @utro e"emp&o % 9ARC A(C>-C #' *e )ole de la )e!her!he Comparati/e dans la Cooperation $uridi1ue Internationale$ in De Con-li!tu *e#um, Essa+s2Mlan#es o8erecidos a I@-->PIJ( e @))>RFAUS$ -eiden$ A' P'$ SiAt o88$ 1932$ p+:s' 41 e se:s'' 9

parte$ o seu estudo se Austi8ica por e&as$ em.ora no as preenc a se no 8or orientado e uti&i=ado em ta& sentido' Para 8a&ar de tais uti&idades$ #a&er+ a pena comear por re8erir as crticas da0ue&es *0ue so muitos$ se no entre os especu&adores do pensamento B a&:uns dos 0uais$ no entanto$ ti#eram ditos 8ero=mente Aocosos so.re o Direito Comparado e so.re os comparatistas B pe&o menos entre os pr+ticos do Direito, 0ue as ne:am$ pondo o acento t!nico nas di8icu&dades 0ue se co&ocam Z comparao dos Direitos' Residem estas$ antes de mais$ no acesso aos Direitos estran:eiros$ no 0ua& se depara com !.#ios esco& os na o.teno$ se&eco e en0uadramento da in8ormao$ a:ra#ados 0uando aAa preocupao de actua&idade' Deri#am e&as$ ainda$ da necessidade de 8ormao do:m+tica .+sica do Aurista comparatista$ 0ue % o.tida pe&o estudo continuado do Direito so.re o 0ua& inicia&mente de.ruou a sua ateno e com re8er;ncia ao 0ua& esta.e&eceu os seus 0uadros conceituais$ estudo esse 0ue no dei"ar+ so.rar muito tempo para as inda:a?es comparati#as' Partem estas crticas de #eri8ica?es indesment#eis$ mas 0ue no so ade0uadas Z ne:ao da possi.i&idade do Direito Comparado' >ste no pressup?e um con ecimento dos Direitos estran:eiros a comparar *0uantitati#a ou se0uer 0ua&itati#amente, i:ua& ao 0ue % e"i:ido so.re o Direito pr!prio' > se$ so.retudo oAe$ se est+ de acordo em 0ue % 8oroso a.dicar do prop!sito de uni#ersa&idade do con ecimento so.re o Direito pr!prio$ #otando a ateno somente a parce&as de&e$ #a&er+ certamente a pena restrin:ir um pouco mais ainda o o.Aecto de estudo$ em ra=o da super8cie$ para 0ue e&e :an e em pro8undidade$ como a comparao dos Direitos propicia' Ademais$ muitas #e=es$ o con ecimento dos Direitos estran:eiros % mesmo imposto pe&os Direitos nacionais *caso da ap&icao das re:ras de con8&itos do Direito Internaciona& Pri#ado,'

10

@utras #e=es % o car+cter DimportadoE de certas so&u?es &e:is&ati#as 0ue &e#a o Aurista a de.ruar/se$ em sede de interpretao do seu pr!prio Direito$ so.re os Direitos estran:eiros' A comparao dos Direitos aAuda$ pois$ ao con ecimento do Direito pr!prio' J+ sem re8erir a0ue&a uti&i=ao dos Direitos estran:eiros como e&emento de interpretao *0uer por0ue o mero estudo da0ue&es no constitui comparao de Direitos$ 0uer por0ue do:maticamente pode 0uestionar/se a #a&ia de ta& e&emento,$ + 0ue su.&in ar 0ue o con8ronto de so&u?es contri.ui para o me& or entendimento da so&uo consa:rada pe&o nosso Direito' Prende/se isto com a 8uno 8ormati#a do Direito Comparado$ 0ue % ine:+#e& do prisma em 0ue e&e destr!i o car+cter 8a&samente a.so&uto com 0ue certas 8i:uras do nosso Direito ou do nosso pensamento Aurdico podem sur:ir$ Z primeira #ista$ e o.ri:a a uma re8&e"o mais amp&a e mais pro8unda' Acrescem ainda outras considera?es 0ue Ao:am no sentido do e&o:io do Direito Comparado' V o caso de se ter de con#ir em 0ue$ independentemente da posio 0uanto Z 0uere&a da 0ua&i8icao dos estudos Aurdicos como ci;ncia$ as proposi?es so.re o Direito :an am em #a&or te!rico na medida em 0ue tendam Z uni#ersa&idade$ tentando u&trapassar os particu&arismos do Direito pr!prio do seu autor' V ainda o caso de$ como % sa.ido$ as e"p&ica?es ist!ricas e socio&!:icas e a re8&e"o 8i&os!8ica no poderem prescindir do Direito Comparado' Por 7&timo$ re8ere/se ainda uma uti&idade do Direito Comparado 0ue A+ no se prende$ 8orma&mente 8a&ando$ com os estudos Aurdicos' Nrata/se da uti&i=ao cada #e= mais 8re0uente$ socia&mente indispens+#e&$ 0ue de&e 8a= a po&tica &e:is&ati#a' Uma opo 0ue ten a por .ase o con ecimento de so&u?es A+ e"perimentadas % e#identemente mais consciente 0ue outra 0ue no a possua'

11

V nesta sede de potenciais uti&idades 0ue transcendem o \m.ito dos estudos Aurdicos 0ue me parece de#erem ser en0uadradas a0ue&outras 8un?es 0ue certas correntes de comparatistas apontam Zs suas acti#idades e a 0ue come+mos por a&udir *uni8icao dos direitos$ maxime,'

4. Mtodo do Direito Comparado Continuando a tratar as 0uest?es introdut!rias ao Direito Comparado se:undo uma perspecti#a B ao menos 8orma&mente B epistemo&!:ica c&+ssica$ + a:ora 0ue 8a=er re8er;ncia ao seu m%todo' >m.ora seAa poss#e&$ como posteriormente a&i+s #ir+ a resu&tar do escrito$ apontar aspectos comuns aos pro.&emas da macro/comparao e da micro/comparao$ a.ord+/&os/emos separadamente' Macro-Compara o Partindo da #eri8icao !.#ia de 0ue a con8rontao de todos e de cada um dos e&ementos 0ue constituem os sistemas Aurdicos 0ue se tomem como o.Aecto de comparao % imposs#e&$ c e:amos Z necessidade de se&eccionar os pontos atra#%s dos 0uais procederemos Z comparao deseAada' Ju&:o 0ue os crit%rios .+sicos a 0ue ta& esco& a de#e o.edecer so o da representati#idade dos e&ementos em causa *a 0ua& imp&ica$ entre #+rias coisas$ um car+cter tendencia&mente perene desses e&ementos, e o do seu car+cter comum aos #+rios sistemas' (o podemos se&eccionar e&ementos 0ue no seAam aptos a de8inir o sistema e 8a&searamos a comparao se a

12

8i=%ssemos incidir so.re aspectos no correspondentes *necessidade de um tertium comparationis3!. V isto mesmo 0ue os comparatistas ressa&tam ao 8a&arem da comparao atra#%s dos e&ementos determinantes *C@(SNA(NI(>SC@9,$ dos e&ementos 8undamentais e mais est+#eis *DAGID10,$ dos e&ementos de8inidores do esti&o *RP>IL>RN11 / so.re cuAa DStillehreE a#er+ ocasio de 8a&ar a0uando do estudo dos crit%rios de a:rupamento dos direitos em crcu&os,$ das estruturas caractersticas *RF>I(SN>I(12,$ etc'' Uti&i=ando uma termino&o:ia e"tremamente impressi#a$ reco& ida do ensino da Pro8essora 9ALA-FM>S C@--A]@14$ direi 0ue + 0ue construir uma D:re& a comparati#aE' >"p&icite/se 0ue + 0ue construir uma D:re& a comparati#aE para cada comparao 0ue

pretendamos &e#ar a ca.o e 0ue seAa ade0uada a essa comparao concreta' Por outras pa&a#ras$ a :re& a no tem de ser uni#ersa& 15 e$ sem em.ar:o de nunca de#ermos dar por

So.re ta& necessidade$ #' )>R(A(D@ J@SV TR@(R>$ DContinentali3aoE do Direito In#l"s ou DInsulari3aoE do Direito Continental4, in To&etim da )acu&dade de Direito da Uni#ersidade de Coim.ra$ sup&emento SSII$ 19O1 *mas 1931,$ p+:s' 29 e se:s'' 9 Trait% '''$ tomo III$ cit'$ p+:s' 164 e se:s'$ maxime p+:s' 221 e 22O e se:s'' 10 *es Grands S+stmes ''' 3J ed'$ Paris$ Da&&o=$ 1932$ p+:' 21 *citamos a 3J ed'$ mas + edi?es posteriores$ da responsa.i&idade de Cami&&e Jau88ret/Spinosi / a&i+s A+ co&a.oradora da 3J ed',' 11 (a o.ra com IWNR 0ue cit+mos$ #' Ein-.hrun#'''$ p+:s' 6O e se:s' *(n Introdu!tion555$ p+:s' 6O e se:s',' 12 G' 9AS RF>I(SN>I($ Ein-.hrun# in die )e!hts/er#lei!hun#$ 9uni0ue$ C' F' TecQ$ 19O5$ maxime p+:' OO' 14 C8r' CAR-@S )>RR>IRA D> A-9>IDA$ Introduo555, cit'$ p+:' 21$ e O Ensino do Direito Comparado$ -is.oa$ 1996$ po&icopiado$ passim$ maxime p+:s' 5O e 115' 15 >"emp&os de :re& as 0ue se pretendem uni#ersais so as uti&i=adas nas o.ras de R>(V DAGID e RP>IL>RN e IWNR' 9e& or e"emp&o ainda % o do #o&' I da International En!+!lopedia o- Comparati/e *a0 *editada pe&as casas J' C' T' 9o r *Pau& Sie.ecQ,$ NX.in:en e 9outon$ A Faia e Paris,$ onde so 8eitos re&at!rios so.re cada um dos sistemas Aurdicos do mundo$ com recurso a t!picos constantes *sistema constituciona&$ 8ontes de Direito$ e#o&uo ist!rica do Direito Pri#ado$ Direito Ci#i&$ inc&uindo Direito de )am&ia$ Direito Comercia& e Direito >con!mico$ outros aspectos da re:u&ao Aurdica da economia$ Direito de Autor e Propriedade Industria&$ Processo Ci#i&$ Direito Internaciona& Pri#ado e Processo Ci#i& Internaciona&,' A e"p&icao dessa :re& a % 8eita por GIIN@R I(APP$ no pre8+cio constante do tomo re&ati#o Z &etra A' 14

demonstrado o 0ue ainda o no o est+$ % e&a pr!pria 8uno das caractersticas dos o.Aectos a comparar' )a&ando em :era&$ so recrut+#eis para ta& D:re& aE *ou me& or$ D:re& asE, 0uer e&ementos estruturais *isto %$ di=endo respeito Z 8orma e dotados de perman;ncia$ .em como de uma 8uno de en0uadramento dos restantes,$ 0uer e&ementos ideo&!:icos *isto %$ aptos a si:ni8icarem o conte7do ou con8ormadores deste,' A0ue&es$ parece/me$ podero ser dedu=idos a partir da an+&ise da pr!pria ideia de sistema Aurdico' Neremos$ assim$ as 8ormas de re#e&ao das normas 0ue comp?em o sistema *8ontes de direito,$ a estrutura das pr!prias normas$ os modos de constituio e 8uncionamento dos !r:os de ap&icao do Direito$ os m%todos por 0ue os Auristas operam no Dac amentoE do Direito$ os processos de 8ormao dos Auristas$ inc&uindo o pape& do ensino do Direito$ etc'' @s e&ementos ideo&!:icos de#ero tradu=ir as ideias rece.idas pe&os sistemasC assim$ poderemos re8erir o pape& atri.udo ao Direito na sociedade$ as re&a?es entre o >stado e o Direito$ as entre este e as outras ordens normati#as *nomeadamente as re&i:iosas,$ o posicionamento re&ati#o do indi#duo e do >stado$ a or:ani=ao s!cio/econ!mica *a constituio econ!mica,$ etc'' >star+ assim construda a D:re& a comparati#aE' Ad#irta/se$ por%m$ 0ue antes da sua Dap&icaoE a cada sistema$ a#er+ toda a #anta:em em con ecer as &in as .+sicas da ist!rica$ perspecti#a esta 0ue ser+ um e&emento ist!ricos so$ ri:orosamente 8ormao deste$ isto %$ a sua e#o&uo

coadAu#ante da comparao' V o 0ue se pode o.ser#ar na :enera&idade das o.ras macro/ comparati#as' >"p&icite/se$ contudo$ 0ue esses e&ementos

15

8a&ando$ e"teriores Z comparao e se destinam apenas a en0uadrar os seus o.Aectos e a 8aci&itar o entendimento das con#er:;ncias e di#er:;ncias' Aca.+mos de #er 0uais os crit%rios por 0ue a comparao de sistemas :&o.a&mente

considerados se de#e pautar' Ainda antes de passarmos ao m%todo da micro/comparao$ + 0ue 8a=er re8er;ncia aos pro.&emas da de&imitao e da esco& a dos sistemas a comparar$ na macro/comparao' Uuanto ao primeiro$ consiste e&e em sa.er se todos os sistemas so compar+#eis ou se certo :rau de di8erenas o.sta Z possi.i&idade de comparao' A ttu&o de e"emp&o$ dir/se/+ 0ue durante &ar:os anos se p^s em causa a possi.i&idade de comparar o Direito dos pases capita&istas com o dos pases socia&istas' A partir de certa a&tura$ as posi?es ne:adoras dessa possi.i&idade dei"aram de ser correntes$ mas muitos Auristas dos pases socia&istas europeus insistiam numa Dcomparao contrastadaE *me& or se diria DcontrastanteE,$ isto %$ 0ue p?e e"c&usi#amente em rea&ce as di#er:;ncias *sendo curioso notar 0ue$ ao in#%s$ nos pases ocidentais se desen#o&#eu$ com re8&e"os no campo Aurdico$ a certo passo$ a tese dita da Dcon#er:;ncia dos sistemasE,' @s acontecimentos posteriores Z 0ueda do muro de Ter&im e o modo como o Direito tem re8&ectido esses acontecimentos puseram a nu 0ue o 8osso entre os Direitos dos dois .&ocos po&ticos e econ!micos era muito mais estreito do 0ue o 0ue se ima:ina#a11'

11

So.re a e#o&uo dos Direitos da >uropa orienta&$ #' duas o.ras de LIA(9ARIA AJA(IC Dirrito dell6 Europa Orientale$ Nurim$ UN>N$ 1996 *inte:rada no Trattato di Diritto Comparato diretto da R@D@-)@ SACC@, e Il Modelo Post 7 So!ialista$ Nurim$ Liappic e&&i$ 1996 *inte:rada na o.ra Sistemi Giuridi!i Comparati a cura di A(N@(I(@ PR@CIDA 9IRAT>--I DI -AUR@,' 11

@ pro.&ema da compara.i&idade no se restrin:e o.#iamente ao da Dcomparao das ordens Aurdicas inte:radas em sistemas econ!micos di8erentesE *para empre:ar ipsis verbis o ttu&o de um arti:o de )' J' TR@(R>16,' A.ran:e todos os estudos 0ue tomem como o.Aecto sistemas estrutura&mente ou ideo&o:icamente a8astados' *de#endo ser notado$ desde A+ 1O$ 0ue o Direito Comparado nasceu como comparao de Direitos &e:is&ados$ isto %$ restrin:ido Z >uropa Continenta&$ e 0ue s! posteriormente se a&ar:ou Z comparao desses sistemas com os inte:rantes da 8am&ia da common law$ ou seAa$ com sistemas estrutura&mente di#ersos,' >sses estudos so poss#eis$ em.ora imp&i0uem cuidados acrescidos na constituio da D:re& a comparati#aE' (o 0ue toca aos crit%rios de esco& a dos sistemas a comparar$ tudo depender+ dos 8ins em #ista e do ponto de partida da 8ormao do comparatista' >m tese :era&$ adiantar/se/+ 0ue$ 0uando os prop!sitos se resumem Z e"tenso do con ecimento$ se Austi8ica e&e:er um ou #+rios sistemas como os prototpicos da 8am&ia em 0ue se inserem e #otar/& es uma ateno priorit+ria' >ssa esco& a$ 0ue em termos &!:icos seria uma conc&uso$ necessariamente posterior ao estudo de todos os sistemas en:&o.ados no crcu&o em causa$ % poss#e&$ A+ pe&o recurso ao sa.er de outros$ A+ por opo pr!pria B no isenta de riscos$ % certo B ao ca.o de um estudo :era& per8unct!rio' Nais prot!tipos de#em essa sua 0ua&idade$ :era&mente$ a 8actores ist!ricos$ ou seAa$ Z sua import\ncia na :%nese da 8am&ia *o Direito in:&;s para o crcu&o da common law$ o Direito 8ranc;s$ em.ora no to nitidamente ou no to e"c&usi#amente$ para o romano/:erm\nico e em particu&ar para a #ertente Dmenos :erm\nciaE deste crcu&o,13'

16 1O

G' Re#ista de Direito e >conomia$ Ano II$ n2 2$ Ju& o/De=em.ro$ 19O6' C8r' adiante$ n2 6' 13 -em.re/se o 0ue atr+s se disse so.re a e#o&uo ist!rica como e&emento coadAu#ante da comparao' 16

Micro-compara o Passando ao m%todo na micro/comparao$ retomamos a ideia de 0ue o ponto de re8er;ncia *o tertium comparationis, de toda e 0ua&0uer comparao +/de ser a 8uno desempen ada pe&os institutos ou normas a comparar' (o se pode$ so. pena de :ra#es e0u#ocos$ ir in0uirir a outro Direito se ne&e e"istem normas ou institutos 8orma&mente e0ui#a&entes aos do nosso pr!prio Direito' @ 0ue + a interro:ar % como % 0ue esse Direito reso&#e o pro.&ema Aurdico cuAa so&uo no nosso Direito pretendemos comparar *no se pode ir a#eri:uar o re:ime da incapacidade de e"erccio dos menores no Direito in:&;s< o 0ue + a per:untar % como % 0ue em ta& Direito se reso&#e o pro.&ema da natura& incapacidade das pessoas para$ at% certa idade$ entender$ 0uerer e a:ir,' @ tra.a& o na micro/comparao passa$ pois$ por a8astar as 8a&sas das #erdadeiras correspond;ncias' @s erros mais prim+rios so os propiciados pe&as e0ui#a&;ncias &in:usticas B equity e e0uidade19$ solicitor e so&icitador20' 9as em muitos outros &o:ros se pode cair se no se 8i=er ape&o Z comparao 8unciona&' So. uma estrutura Aurdica 8orma&mente e0ui#a&ente podem esconder/se pro8undas di8erenas e a e0ui#a&;ncia materia& pode andar escondida por apar;ncias 8ormais di#ersas *a apro"imao poss#e& das doutrinas da consideration e da causa nos ne:!cios Aurdicos21$ a no correspond;ncia estrutura& do leasing do Direito portu:u;s ao

19

So.re a e1uit+$ #'$ por e"emp&o$ -' T' CURR@($ En#lish *e#al 8istor+$ 2J ed'$ >sto#er$ P&_mout $ 19O9$ p+:s' 91 e se:s'' >ntre n!s$ #' CASNR@ 9>(D>S$ Direito Comparado$ re#isto e actua&i=ado$ AA)D-$ s/d *mas 1931,$ p+:s' 194 e se:s'' So.re a e0uidade$ #' A(N`(I@ 9>(>R>S C@RD>IR@$ ( De!iso se#undo a E1uidade$ in O Direito$ ano 122$ n2 2 *1990,$ p+:s 261 e se:s'' 20 So.re os soli!itors$ #'$ na nossa &iteratura$ CASNR@ 9>(D>S$ Direito Comparado$ cit'$ p+:s' 512 e se:s' *nesta parte$ o escrito % de RIT>IR@ 9>(D>S e )>R(A(DA R@DRILU>S )R>IR>,' 21 G' LI(@ L@R-A$ Il Contratto, I, *ineamenti Generali$ 9i&ano$ Liu88ra$ maxime$ p+:s' 599 e se:s'' 1O

do in:&;s22 e a sua$ no o.stante$ e0ui#a&;ncia 8unciona& B pe&o menos parcia& /$ a compra e #enda como contrato rea& quoad effectum nuns Direitos e a necessidade de traditio noutros24,' Para re8erir mais um e"emp&o das di8icu&dades nos estudos micro/comparati#os$ c amar/se/+ a ateno para a&:o 0ue sucede 8re0uentemente e 0ue$ apesar disso$ nem sempre se tem em #istaC um pro.&ema 0ue % uno num dado sistema pode apresentar/se como correspondendo a #+rios pro.&emas$ sem aparentes pontos de contacto$ noutro sistema' A0ui&o 0ue a0ui % recondu=#e& a um :%nero 7nico$ a&i e0ui#a&e a cate:orias no a:rupadas$ nem se0uer a:rup+#eis *e"emp&oC o conceito de 8ontes das o.ri:a?es$ descon ecido no direito in:&;s,' @s estudos micro/comparati#os so$ mais 8re0uentemente 0ue os macro/comparati#os$ destinados a 8ins pr+ticos' De#em$ pois$ ser tais 8ins os par\metros da esco& a dos Direitos a uti&i=ar' @ crit%rio da 8unciona&idade estende/se do processo de comparar Z pr!pria se&eco dos o.Aectos de comparao' Assim$ os crit%rios da esco& a podero ser di8erentes se o estudo apenas #isa a perspecti#a de ure constituto ou se pretende a de ure constituendum.

". #ature$a do Direito Comparado Como A+ atr+s re8erimos$ a prop!sito do pro.&ema do seu o.Aecto$ discute/se se o Direito Comparado % um mero m%todo da DCi;ncia JurdicaE ou se consiste numa discip&ina aut!noma 0ua&i8ic+#e& como Dci;nciaE'

22

G' o meu ( *o!ao &inan!eira *Estudo $ur%di!o do Leasing &inan!eiro,$ -is.oa$ Dan7.io$ s/d *mas 1934,$ p+:s' 21 e se:s' e 42' 24 >ntre a imensa &iteratura$ #'$ por0ue inseridas numas &i?es de Direito Comparado$ as p+:inas 0ue R@D@-)@ SACC@ dedica ao assunto$ em Introdu3ione al Diritto Comparato$ 2J ed'$ Nurim$ Liappic e&&i$ 1930$ p+:s' 39 e se:s'' 13

Parece irrecus+#e& 0ue o m%todo da comparao dos Direitos % uti&i=ado pe&as #+rias discip&inas Aurdicas$ pe&o 0ue o pro.&ema no est+ em sa.er se o Direito Comparado desempen a ou no uma 8uno instrumenta& re&ati#amente a essas discip&inas' Antes est+ em sa.er se$ para a&%m disso$ se pode a8irmar 0ue o Direito Comparado constitui uma discip&ina aut!noma' A resposta parece de#er ser positi#a$ independentemente de sa.er 0uais as e"actas 8ronteiras do 0ue seAa uma discip&ina aut!noma' @ 0ue % certo % 0ue o Direito Comparado trata de um conAunto de pro.&emas a8ins *nomeadamente metodo&!:icos, e a.orda o Direito numa perspecti#a sui generis$ o 0ue :arante a unidade e a autonomia re&ati#a dos con ecimentos de 0ue se comp?e' Uuanto Z 0uesto de sa.er se e&e % ou no uma ci;ncia$ a resposta depende da concepo de ci;ncia 0ue se per8i& e e da tomada de posio 0uanto Z 0ua&i8icao dos estudos Aurdicos como ci;ncias' (o % poss#e&$ nem se0uer ade0uado$ entrar a0ui na discusso de tais pro.&emas25'

%. &ist'ria do Direito Comparado Um mnimo de con ecimentos so.re a Fist!ria do Pensamento Jurdico indica/nos a e"ist;ncia de o.ser#a?es comparati#as so.re os Direitos desde tempos remotos 21' Ju&:o$
25

>m 0ua&0uer caso$ #' supra$ nota 1$ e o 0ue escre#i ao a.rir o meu Tipi!idade e (tipi!idade dos Contratos *Coim.ra$ A&medina$ 2000,$ .em como os Autores citados na respecti#a nota 2' 21 As &i?es de Direito P9:li!o Comparado de A(DRV L@(]A-G>S P>R>IRA *-is.oa$ AA)D-$ 1935, comeam pe&a nota de 0ue bum dos mais anti:os$ seno o mais anti:o m%todo de re8&e"o so.re o po&tico %$ na tradio cu&tura& do @cidente$ o 0ue se e"prime atra#%s da t%cnica do D:o#ernos comparadoEc' 19

por%m$ 0ue s! se pode 8a&ar da e"ist;ncia de uma discip&ina a partir do momento em 0ue se depare com tentati#as de 8ormu&ao das re:ras a 0ue a acti#idade em 0ue e&a consiste +/de o.edecer *o Fomem pensa desde 0ue e"iste en0uanto ta&< nin:u%m dir+ 0ue a -!:ica e"iste desde ta& momento< etc',' (este sentido$ o Direito Comparado % a&:o de recente' Ner/se/+ indo 8ormando ao &on:o do s%cu&o SIS *no % o.#iamente poss#e& indicar &u:ar e data, e ter+ rea&i=ado a Dcomemorao do seu nascimentoE no Con:resso Internaciona& de Direito Comparado$ tido em Paris$ em 1990 *de 0ue adiante #o&taremos a 8a&ar,' (o #a&er+$ pois$ a pena 8a=er uma &on:a e"curso pe&a Dpr%/ ist!riaE do Direito Comparado 26' Ainda assim$ iremos re&em.rar a&:uns dos seus precursores$ antes de nos re8erirmos Z sua ist!ria propriamente dita2O' So.re Arist!te&es % 8re0uente re8erir/se ter procedido ao estudo de mais de centena e meia de constitui?es de cidades :re:as' RP>IL>RN e IWNR pretendem 0ue A+ P-ANM@$ nd(s *eis$ tin a o.ser#ado$ so. um prisma comparati#o$ as institui?es Aurdico/po&ticas das #+rias cidades23'

26

So.re e&a$ #' )>-IP> D> S@-Y CAeIRAR>S$ Os Estudos de Direito Comparado$ -is.oa$ 1915$ separata da Re#ista da )acu&dade de Direito da Uni#ersidade de -is.oa$ #o&' S$ p+:s' 10 e se:s'' 2O Para as re8er;ncias a essa ist!ria$ tom+mos por .ase$ a&%m das o.ras de Direito Comparado A+ citadas e da0ue&as 0ue re8eriremos$ os te"tos anto&o:iados no &i#ro editado por RP>IL>RN e PUNN)ARI>($ intitu&ado )e!hts/er#lei!hun# *Darmstadt$ Pissensc a8t&ic e Tuc :ese&&sc a8t$ 19O3,' 23 G' Ein-.hrun#'''$ cit'$ p+:' 5O *(n Introdu!tion '''$ cit'$ p+:' 59,' Nen a/se$ por%m$ em conta a se:uinte opinioC DUue &es -ois aient pu retenir Z &doccasion te&&e disposition particu&iare ddun droit %tran:er$ on nda pas Z &e contester a prioriC au surp&us$ ce&a nda pas df a&&er .ien &oin< mais 0ue P&aton ait entrepris un #%rita.&e tra#ai& de droit compar%$ cdest une _pot ase .ien peu #raisem.&a.&e B i& aurait 8a&&u &d%0uipe ddAristote *''',E' *-' L>R(>N$ in P-AN@($ *es *ois$ I e II$ tome SI$ 1J parte$ das Oeu/res Compl,tes editadas pe&a Soci%t% ddVdition -es Te&&es -ettres$ 4J tira:em$ Paris$ 19O6$ p+:' CCIG,' 20

A&i+s$ 0uase todas estas o.ser#a?es comparati#as dos 8en!menos Aurdicos constantes de te"tos anti:os se re8erem aos aspectos po&ticos' Como e"cepo B e$ por isso$ especia&mente interessante B % indicado um 8ra:mento de Neo8rasto di=endo respeito Z compra e #enda29' Se da Lr%cia sa&tarmos para Roma$ depararemos ta&#e= *por ra=?es 0ue$ num Au=o primeiro$ poderemos &i:ar Zs respecti#as ist!rias po&ticas, com maior di8icu&dade em i&ustrar o interesse pe&os Direitos estran os e sua comparao com o pr!prio' 9as$ ainda assim$ #+rios e"emp&os sero encontr+#eis e$ entre e&es$ desde &o:o$ as in8&u;ncias :re:as na -ei das SII N+.uas$ 0ue a pr!pria tradio sempre p^s em e#id;ncia40' @ car+cter disperso das re8er;ncias comparati#as no pensamento Aurdico europeu mante#e/se at% Z Idade 9oderna$ perodo em 0ue sur:iram os primeiros precursores directos do Direito Comparado' >ntre #+rios$ re8ira/se$ por mais di#u&:ado$ 9@(N>SUUI>U *em particu&ar$ no Esprit des *ois41!' V$ por%m$ no s%cu&o SIS$ como antes se disse$ 0ue a discip&ina se comea a 8ormar en0uanto ta&' Isto$ sem em.ar:o de o interesse #otado Z comparao de Direitos ser di8erente nas #+rias correntes 0ue 8oram sur:indo' >n0uanto a >sco&a Fist!rica$ como coro&+rio dos seus pressupostos$ ne:&i:enciou a perspecti#a da comparao$ A+ as crticas 0ue JF>RI(L & e diri:iu a tra=iam nsita42' A c amada >sco&a da >tno&o:ia Jurdica$ sur:ida su.se0uentemente$ 8e= recurso permanente Z comparao' De a&:um modo$ a&i+s$ Au&:o poder di=er/se$ o interesse
29 40

G' RP>IL>RN e IWNR$ Ein-.hrun#$ p+:' 53 *(n Introdu!tion555,cit'$ p+:' 59,' G' S>TASNIM@ CRUR$ Direito )omano$ I$ 5J ed'$ Coim.ra$ 1935$ p+:' 19O' 41 9@(N>SUUI>U prop^s/se e"aminar as &eis$ po&ticas e ci#is$ nas re&a?es 0ue e&as t;m com as caractersticas 8sicas$ cu&turais po&ticas$ re&i:iosas e econ!micas dos pases e nas re&a?es 0ue e&as t;m umas com as outras **6Esprit, Primeira Parte$ I$ 4,' @ seu m%todo 8oi o de con8rontar so.re cada t!pico conAuntos #ariados de &eis anti:as e contempor\neas' 42 Um e"emp&o si:ni8icati#o de tais crticas % um te"to de 1390 so.re a posse$ nomeadamente o 0ue$ na respecti#a nota .i.&io:r+8ica 8ina&$ JF>RI(L escre#eu so.re o &i#ro de SAGIL(H acerca de id;ntico tema *s! con ecemos a traduo a traduo 8rancesa / Oeu/res Choisies$ tomo II$ Paris$ A' 9ares0'$ 1394$ p+:s' 214 e se:s'$ estando a nota re8erida na p+:' 264,' 21

pe&o Direito Comparado 8oi crescendo ao &on:o do s%cu&o SIS$ Z medida 0ue o positi#ismo 8oi penetrando nas ci;ncias sociais e in8&uenciando indirectamente os estudos Aurdicos' Na&#e= se possa di=er 0ue 1369 8oi o ano mais rico$ numa #iso internaciona& Z esca&a europeia$ em acontecimentos anunciadores do Direito Comparado' )oi nesse ano 0ue em In:&aterra se criou uma primeira cadeira *entenda/seC primeira em In:&aterra$ A+ 0ue em )rana o ensino do Direito Comparado se tin a iniciado em 1342, a e&e dedicada *em @"8ord$ so. o nome de &istorical and Comparati(e )urisprudence e atri.uda a F>(RH 9AI(>,$ 0ue em )rana 8oi 8undada a *ocit de +e,islation Compare e 0ue na T%&:ica se iniciou a pu.&icao da -e(ue de Droit .nternational et de Droit Compar ' 9as outros 8actos anteriores tin am A+ prenunciado o ad#ento do Direito Comparado$ ao si:ni8icarem o interesse pe&os Direitos estran:eiros' V o caso da pu.&icao$ a partir de 1329$ da /ristisc0e 1eitsc0rift f2r -ec0ts3issensc0aft und 4eset$,ebun, des 5uslandes $ so. a direco de 9INN>R9AI>R e RACFARIA>$ e$ ainda antes$ da criao do 6ureau de +e,islation 7tran,8re no 9inist%rio da Justia napo&e!nico *1301,' )oi tam.%m durante o s%cu&o SIS *se:unda metade, 0ue o mo#imento no sentido da uni8icao dos Direitos comeou a produ=ir 8rutos *#':'$ Con#eno Posta& Uni#ersa& de 13O5$ Con#eno de Terna de 1336 so.re o Direito de Autor$ Con#eno de Terna de 1900 so.re o transporte 8erro#i+rio de mercadorias,' Na& mo#imento$ a&i+s$ pesem em.ora os o.st+cu&os e as &imita?es 0ue o t;m rodeado$ continuou at% aos nossos dias$ com os !.#ios inter#a&os das Lrandes Luerras' Adiante #o&taremos a 8a&ar de&e' Como resu&ta do anteriormente dito$ a data mais comummente re8erida como a do nascimento sim.!&ico do Direito Comparado %$ por%m$ 1900$ por ter sido nesse ano 0ue$ em Paris e con#ocado pe&a re8erida *ocit de +e,islation Compare$ se reuniu o Con:resso

22

Internaciona& de Direito Comparado *em 0ue 8oram Dnomes :randesE RAH9@(D SA->I-->S e VD@UARD -A9T>RN,' >sta#a/se no au:e do positi#ismo *ad#irta/se 0ue no nos estamos a re8erir Z0ue&a corrente do pensamento Aurdico assim desi:nada$ mas sim Z corrente 8i&os!8ica44, e a in8&u;ncia deste so.re as ci;ncias umanas &e#ou a 0ue nestas se e&e#asse o m%todo comparati#o a processo cient8ico por e"ce&;ncia B o correspondente Z e"perimentao das ci;ncias da nature=a45' @ Con:resso de Paris de 1900 marcou tam.%m o incio da passa:em da mera comparao de &e:is&a?es para o estudo comparati#o dos Direitos rea&mente #i:entes$ isto %$ com ateno Z0ue&es Direitos em 0ue a &ei no desempen a um pape& tendencia&mente e"c&usi#o na produo de normas Aurdicas' (o entanto$ 8oi s! no perodo entre :uerras 0ue se atra#essou decididamente a 9anc a$ para no mais os estudos comparati#os se circunscre#erem aos Direitos da >uropa continenta& *ASCAR>--I assina&ou ao Direito Comparado a tare8a de esta.e&ecer o di+&o:o da ci(il la3 com a common la341!' @s anos #inte do s%cu&o SS 8icaram marcados pe&a so.re/estimao das #irtua&idades e"tra/ Aurdicas do Direito Comparado' )oi ento 0ue se passou a de8ini/&o em 8uno de miss?es$ tare8as 0ue & e so e"trnsecas$ so.retudo o prop!sito de uni8icao dos Direitos' V certo 0ue A+ anteriormente ta& prop!sito esta#a presente no esprito dos comparatistas$ mas nunca como ento e&e tin a sido eri:ido em 8ina&idade 0uase e"c&usi#a'
44

So.re o positi#ismo Aurdico$ #' (@RT>RN@ T@TTI@$ Il Positi/ismo Giuridi!o$ Norino$ Liappic e&&i$ 19O9 *reimpresso do ori:ina& de 1961,$ o 0ua&$ &o:o na primeira p+:ina da introduo$ ad#erte 0ue a e"presso no deri#a da 0ue se re8ere ao positi#ismo 8i&os!8ico' 45 I&ustrati#amente$ #' DURIF>I9$ (s )e#ras do Mtodo So!iol;#i!o$ captu&o GI *na 2J ed' portu:uesa$ da editora Presena$ -is.oa$ 1935$ p+:s' 14O e se:s',' 41 G' LI(@ L@R-A$ Interessi e Pro:lemi della Compara3ione -ra il Diritto <ostro e la =Common la0> in Studi in Memoria di Tullio (s!arelli$ #o&' II$ 9i&o$ Liu88ra$ 1969$ p+:' 954' So.re a import\ncia desse di+&o:o$ #'$ do mesmo LI(@ L@R-A$ Il Diritto Comparato in Italia e nel =Mondo O!!identaleE e una Introdu3ione al =Dialo#o Ci/il *a0?Common *a0>, 9i&o$ Liu88ra$ 1934 *separata da o.ra co&ecti#a Cin1uenta (nni di Esperien3a Giuridi!a in Italia$ 9essina B Naormina$ 4/3 (o#em.re 1931,' 24

Nomando/os como paradi:m+ticos dos omens do Con:resso de 1900$ re8eriremos 0ue para SA->I-->S o Direito Comparado tin a por misso desco.rir os princpios comuns aos sistemas Aurdicos das na?es ci#i&i=adas e 0ue para -A9T>RN e&e se desdo.ra#a em duas #ertentes$ uma tendo por o.Aecto a ist!ria comparati#a dos Direitos e outra a e&a.orao de um Direito comum internaciona&' Sem em.ar:o de ser A+ !.#ia a presena do prop!sito uni8icador *a&i+s$ no critic+#e& em si mesmo,$ nota/se ainda como esprito dominante o ana&tico$ em muitos autores$ com um cari= 8undamenta&mente retrospecti#o' A in#esti:ao especu&ao 8i&os!8ica eram ainda incind#eis do Direito Comparado' Na&#e= por in8&u;ncia do am.iente po&tico e cu&tura& 0ue se se:uiu Z Primeira Luerra$ na d%cada de #inte a uni8icao dos Direito %$ pois$ a re8er;ncia dominante' -VGH U--9A($ por e"emp&o$ de8iniu o Direito Comparado como Dtendo por o.Aecto a apro"imao sistem+tica das institui?es Aurdicas dos di#ersos pasesE' A&i+s$ o mo#imento de uni8icao atin:e neste perodo um ponto e&e#adssimo' Citem/se$ v!g!" as Con#en?es de Lene.ra de 1940 e 1941$ so.re c e0ues e &etras e &i#ranas$ a Con#eno de Gars!#ia$ de 1929$ so.re transporte a%reo$ a de Roma de 1944 so.re danos causados a terceiros por aerona#es$ e o proAecto de C!di:o )ranco/Ita&iano das @.ri:a?es *pu.&icado em 1929,' G+rias institui?es internacionais #isando os estudos comparati#os e a uni8icao dos Direitos 8oram tam.%m ento 8undadas$ v!g.$ a Academia Internaciona& de Direito Comparado da Faia *1925, e o U(IDR@IN *1926,$ e mu&tip&icaram/se as entidades nacionais de #ocao simi&ar *institutos de -_on$ Paris$ Ter&im B o antecedente do actua& 9a"/P&ancQ de Fam.ur:o$ etc',' ist!rica e a

25

Apesar do 0ue 8ica dito$ 8oi tam.%m ento 0ue se comearam a desen ar as perspecti#as metodo&!:icas 0ue so oAe as nossas B a c amada comparao 8unciona&' -A9T>RN e >R(SN RAT>- 8oram os primeiros a c amar a ateno para a necessidade de ta& tipo de comparao' @utro dos perodos assina&+#eis na e#o&uo do Direito Comparado no s%cu&o SS comeou com o se:undo p!s/:uerra' >m 1956 8oi pu.&icado um &i#ro do in:&;s LUNN>RIDL>46$ onde se #eio sustentar a reduo do Direito Comparado a mero m%todo do sa.er Aurdico$ procurando acomod+/&o a tare8as menos am.iciosas$ mas mais 7teis para os estudos Aurdicos$ 0ue as 0ue anteriormente & e tin am sido apontadas' A 8ase actua& dos estudos comparati#os iniciou/se nesse momento' Ju&:o poder a8irmar 0ue no o.stante a especia& ateno 0ue a partir da se tem #otado aos pro.&emas da nature=a$ das 8un?es e dos m%todos do Direito Comparado$ tais 0uest?es no se encontram reso&#idas$ nem se0uer paci8icamente e0uacionadas' Com a&:um atre#imento / pr!prio da i:nor\nciag B permito/me di=er 0ue mais do 0ue :randes correntes do Direito Comparado$ t;m e"istido autores *v!g'$ RF>I(SN>I($ SCF(INR>R$ )II>(NSCF>R,$ cada um de&es com um pensamento mais ou menos pr!prio$ todos e&es se de.ruando so.re pro.&emas i:uais ou e0ui#a&entes' >m Portu:a&$ + a assina&ar 0ue em 1911 8oram criadas 4O$ pe&a primeira #e=$ na Uni#ersidade$ cadeiras de -e:is&ao Ci#i& Comparada e de Direito Constituciona& Comparado' >"tintas

46

Do 0ua& s! con ecemos a traduo espan o&a *da se:unda edio ori:ina&,C El Dere!ho Comparado$ Tarce&ona$ ConseAo Superior de In#esti:aciones Cienti8icas$ 1915' (esta edio$ #' p+:s' 9 a 24 *Captu&o I,' So.re LUNN>RIDL> escre#eu R>(V DAGIDC DF' C' Lutterid:e a %t% &dartisan principa& ddune conception nou#e&&e du droit compar%' >t :r\ce Z cette conception$ &es %tudes de droit compar% ont pris$ dans &e monde entier$ un essor sans pr%cedentE **e Droit Compar, Droits d68ier, Droits de Demain$ Paris$ >conomica$ 1932$ p+:' 25,' 4O So.re a re8orma em cuAo \m.ito se deu essa criao$ #' 9ARC>--@ CA>NA(@$ (pontamentos para a 8ist;ria da &a!uldade de Direito da Uni/ersidade de *is:oa $ in Re#ista da )acu&dade de Direito da Uni#ersidade de -is.oa #o&' SIII$ 1919$ p+:s' 16 e se:s'' 21

ainda antes de 1940$ s! nos anos setenta #o&tou o Direito Comparado a inte:rar cadeiras aut!nomas nos p&anos de estudos das &icenciaturas em Direito43' Nam.%m s! no 8ina& dos anos setenta 49 comeou o 9inist%rio da Justia a promo#er *a&i+s$ em cone"o com os estudos de Direito Comunit+rio, tra.a& os de Direito Comparado e a sua pu.&icao' *Seria atraente$ mas ta&#e= e"cessi#amente 8+ci& e simp&ista$ &i:ar a e#o&uo da ateno prestada ao Direito Comparado com a da pr!pria ist!ria po&tica portu:uesa,'

9. O a,rupamento dos sistemas jurdicos em famlias Usam os comparatistas proceder Z DarrumaoE dos m7&tip&os sistemas Aurdicos *recorde/se o 0ue atr+s se disse so.re a noo de Dsistema AurdicoE e a di#ersidade de sentidos com 0ue se uti&i=a a e"presso, em D8am&iasE ou Dcrcu&osE' >sses a:rupamentos$ 0ue a&:uns pretendem corresponderem a #erdadeiras c&assi8ica?es$ destinam/se no s! a 8aci&itar as e"posi?es descriti#as$ como tam.%m a 8ornecer indica?es 7teis a0uando da a.orda:em de um sistema em particu&ar' Nam.%m a0ui cada autor parece 8ornecer um crit%rio pr!prio' Seria in7ti& tentar 8a=er a0ui uma enumerao e"austi#a desses crit%rios ou das arruma?es propostas 50' Comearemos por notar 0ue os primeiros a:rupamentos su:eridos tin am por .ase e&ementos e"teriores ao pr!prio

43

So.re a ist!ria do ensino$ entre n!s$ do Direito Comparado$ #' por todos$ CAR-@S )>RR>IRA D> A-9>IDA$ O Ensino555, cit'$ p+:s' 19 e se:s'' 49 Ger as p+:s' 1 a O do n2 1 *1930, de Documentao e Direito Comparado *pu.&icao 0ue nasceu como sup&emento ao To&etim do 9inist%rio da Justia,' 50 Para um e&enco dessas c&assi8ica?es$ #'$ a&%m das demais o.ras 0ue citaremos$ CASNA( N@T>eAS$ *os Sistemas $uridi!os Contemporaneos del Mundo O!!idental $ 2J ed'$ 9adrid$ Reus$ 191O$ p+:s' 6 e se:s'$ e 9A(U>- (@LU>IRA S>R>(S$ So:re a Classi-i!ao das Ordens $ur%di!as em Sistemas ou &am%lias de Direito $ in Re#ista de Direito e >conomia$ ano SII$ 1936$ p+:s' 129 e se:s'' 26

Direito' Um crit%rio como o da raa51 % disso e"emp&o' A pr!pria posio primiti#a de R>(V DAGID *no seu Nratado de 191052, era tam.%m de ta& tipo' Propun a ento este Autor 0ue o a:rupamento ti#esse por .ase as ideo&o:ias espe& adas pe&os Direitos$ su:erindo o recurso aos tipos de t%cnicas Aurdicas como crit%rio meramente secund+rio' De ta& nature=a tam.%m *a&i+s$ parecendo deri#ado da0ue&e, % o crit%rio de @-IG>IRA ASC>(SM@$ 0ue tenta a c&assi8icao dos sistemas recorrendo Z ideia de ci#i&i=ao$ 0ue sumariamente de8ine como ideo&o:ia 0ue encarnou na #ida socia&54' @ primeiro crit%rio sem e&ementos e"trnsecos ao Direito ter+ sido55 o a&#itrado por AR9I(J@($ (@-D> e P@-))$ 0ue ape&aram para a noo de Dsu.st\nciaE dos direitos' RP>IL>RN *em o.ra anterior51 Z 0ue e&a.orou com IWNR$ sendo nesta reprodu=ido o seu pensamento,$ criticando tais crit%rios 0ue ape&am a rea&idades e"teriores ao Direito e .uscando a&:o de co/natura& a este$ c e:ou Z ideia de Desti&oE$ 0ue disse ser o e&emento distinti#o dos o.Aectos B no caso dos Direitos$ a&e:adamente determinado por cinco e&ementosC os respecti#os passados ist!ricos$ as caractersticas do pensar dos seus Auristas$ os seus institutos especia&mente caractersticos 56$ os seus sistemas de 8ontes e os seus 8actores ideo&!:icos'

51

So.re a e8ecti#a su:esto de um ta& crit%rio$ #' RP>IL>RN e IWNR$ (n Introdu!tion '''$ J ed'$ cit'$ p+:' 13 e se:s'' 52 De 0ue s! pudemos &er a #erso espan o&a B Tratado de Dere!ho Ci/il Comparado$ >ditoria& Re#ista de Derec o Pri#ado$ 9adrid$ 1915 *#' p+:s' 20O e se:s',' I(@CK(CI@ LA-GM@ N>-->S se:uiu su.stancia&mente esta posio de DAGID at% Z citada 10J ed' do #o&' II da sua Introduo ao Estudo do Direito *#'$ por e"emp&o$ as reimpress?es de 1936 e de 199O / esta com a meno de 9J ed' /$ em am.os os casos$ p+:s' 111 e se:s',' 54 O Direito '''$ cit'$ p+:' 151' 55 G' RP>IL>RN e IWNR$ Ein-.hrun#'''$ cit'$ p+:s' 64 e se:s' *(n Introdu!tion '''$ cit'$ p+:s' 65 e se:s,' 51 Nrata/se do escrito ori:ina&mente intitu&ado Mthodolo#ie du Droit Compar$ pu.&icado in Mlan#es O--ertes Z JACUU>S 9AURH$ tomo I$ Paris$ s/d *mas 1960,$ e posteriormente re/pu.&icado$ so. o ttu&o @ur Methode der )e!hts/er#lei!hun#$ in Studium Lenera&e$ 1960$ p+:s' 194 e se:s'' 56 De 0ue apontam como e"emp&os$ entre outrosC no crcu&o da common law$ a doutrina da consideration$ o trust e o conceito de agency< no crcu&o da civil law em :era&$ a :esto de ne:!cios< no crcu&o rom\nico$ as 8i:uras da causa e da aco directa< no crcu&o :erm\nico$ a doutrina do contrato rea& a.stracto *#' Ein-.hrun# '''$ cit'$ p+:' O1$ (n Introdu!tion'''$ cit' p+:' O1, 2O

Curioso o.ser#ar % 0ue$ apesar de tais di#er:;ncias .+sicas$ os a:rupamentos a 0ue os #+rios autores c e:am no di#er:em a.issa&mente' )oi o 0ue R>(V DAGID notou ao assumir5O uma posio pra:m+tica e empirista$ consistente em rece.er$ sem discusso$ como ade0uadas$ as Darruma?esE 0ue :an aram a maioria dos su8r+:ios$ su.&in ando 0ue 0ua&0uer crit%rio d+ o 8&anco a crticas' A ttu&o e"emp&i8icati#o$ eis a&:uns dos a:rupamentos su:eridosC @ primiti#o DAGID c e:a#a aos sistemas ocidenta&$ so#i%tico$ muu&mano$ indu e c in;s< AR9I(J@($ (@-D> e P@-)) apontaram as 8am&ias 8rancesa$ a&em$ escandina#a$ in:&esa$ is&\mica e indu< @-IG>IRA ASC>(SM@ distin:uiu entre Direitos primiti#os e ci#i&i=ados e$ de entre estes$ o muu&mano$ o ocidenta& *com os su./:rupos romansticos e an:&o/americano, e o socia&ista< o 7&timo DAGID co&ocou numa primeira &in a$ em 8uno da sua pro"imidade cu&tura&$ as 8am&ias romano/:erm\nica$ dos Direitos socia&istas e da common law e numa se:unda &in a os direitos muu&mano$ da hndia$ do >"tremo/@riente e da Y8rica e 9ada:ascar< RP>IL>RN e IWNR distin:uiram os crcu&os romanstico *ou Drom\nicoE,$ :erm\nico$ an:&o/americano$ n!rdico$ socia&ista$ do >"tremo/@riente$ is&\mico e indu53< circunscre#endo/se aos Direitos de cu&tura europeia$ PI>ACI>R distin:uiu os crcu&os an:&o/sa"!nico$ 8ranc;s ou rom\nico e centro/europeu59'

5O

*es Grandes S+st,mes'''$ 3J ed'$ cit'$ p+:' 22' Se:uindo su.stancia&mente esta posio de DAGID *em.ora misturando/a com outra ordem de considera?es,$ #' CASNR@ 9>(D>S$ Direito Comparado$ cit'$ p+:s' 153 e se:s'' 53 (as duas primeiras edi?es da sua Introduo< na terceira edio o crcu&o socia&ista 8oi e&iminado B #'$ por e"emp&o$ Ein-.hrun# '''$ p+:' O1 *(n Introdu!tion$ p+:' O2,' 59 G' )RA(R PI>ACI>R$ 8ist;ria do Direito Pri/ado Moderno$ -is.oa$ Lu&.enQian$ 1930 *trad' da 2J ed' do ori:ina& a&emo de 196O,$ p+:s' 169 e se:s'' 23

)II>(NSCF>R$ na sua a.orda:em comparati#a dos m%todos do Direito 10$ apontou tam.%m os crcu&os rom\nico$ an:&o/americano e da >uropa Centra&' I' LA-GM@ N>-->S$ em o.ra aca.ada de escre#er em (o#em.ro de 1999$ identi8ica cinco sistemasC romanista$ an:&o/americano$ muu&mano$ indu e c in;s11'

Antes de propormos 0ua&0uer crit%rio a&ternati#o aos e"postos$ criticando/os$ c amaremos a ateno para as di8icu&dades e os &imites do pro.&ema' >m primeiro &u:ar$ notaremos 0ue uma #erdadeira c&assi8icao$ a.ran:endo a tota&idade dos sistemas Aurdicos e #isando a sua ordenao em 8uno de um crit%rio 7nico$ %$ 0uando no imposs#e& *por 8ora da mu&tip&icidade e da desinteressante$ por0ue escassamente in8ormati#a' >m se:undo &u:ar$ &em.raremos 0ue raros so os comparatistas 0ue nos seus estudos etero:eneidade dos Direitos,$ pe&o menos$

pretendem a.ran:er todas as +reas dos Direitos12' (a maior parte das #e=es$ o a:rupamento % 8eito tendo em conta$ se no e"c&usi#amente$ pe&o menos primacia&mente$ um ou a&:uns ramos do Direito' V e#idente 0ue as 8am&ias encontr+#eis 0uando o prisma seAa o do Direito Constituciona& no t;m de coincidir *nem coincidem$ a&i+s, com a0ue&as 0ue resu&tem do ponto de #ista do Direito Pri#ado' Repare/se 0ue RP>IL>RN e IWNR comeam por ad#ertir isso mesmo no ttu&o da sua o.ra B D''' auf dem #ebiete des PrivatrechtsE14'

10

Methoden des )e!hts in Aer#lei!hender Darstellun# $ 1 #o&s'$ J' C' T' 9o r *Pau& Sie.ecQ,$ NX.in:en$ 19O1 *os dois primeiros,$ 19O6 *o terceiro, e 19OO *os 0uarto e 0uinto,' A distino resu&ta &o:o dos su./ttu&os dos 4 primeiros #o&umes' Um passo especia&mente impressi#o % o da p+:' 136 do #o&' I' 11 Introduo'''$ 10J ed'$ cit'$ p+:s' 240 e se:s'' 12 9ARI@ -@SA(@$ 0ue parece pretend;/&o$ denota as di8icu&dades inerentes a ta& tentati#a$ ao dedicar captu&os separados ao Direito Pri#ado e ao Direito P7.&ico da >uropa Continenta&< #' Os Grandes Sistemas $ur%di!os$ -is.oa$ Presena$ 19O9 *traduo do ori:ina& ita&iano,' 14 @u seAa$ Dna +rea do Direito Pri#adoE' 29

De se:uida e retomando as duas o.ser#a?es anteriores$ su.&in aremos 0ue as ren7ncias a uma #erdadeira c&assi8icao e Z i:ua& considerao de todos os campos do 8en!menos Aurdico no retiram interesse ao a:rupamento$ o 0ua&$ mesmo 0ue circunscrito a uma parte do uni#erso dos Direitos e apenas a um dos \n:u&os de o.ser#ao poss#eis$ conser#a uma 8uno 7ti& na ordenao dos campos de tra.a& o esco& idos' >ntrando a:ora na apreciao das posi?es sumariamente e"postas$ diremos 0ue a ren7ncia do 7&timo DAGID parece e"cessi#a e 0ue as crticas de RP>IL>RN aos crit%rios de .ase e"terior ao Aurdico parecem certeiras e a.a&am 0uer a posio do primiti#o DAGID$ 0uer a de @-IG>IRA ASC>(SM@ *cuAo crit%rio so8re$ a&i+s$ tam.%m das &imita?es apontadas Zs #erdadeiras c&assi8ica?es$ a:ra#adas por a ideia de ci#i&i=ao ser 8&uida e po&%mica',' Uuanto Z noo esco& ida por AR9I(J@($ (@-D> e P@-))$ e&a parece$ como di=em RP>IL>RN e IWNR$ insu8icientemente e"p&icitada' Por 7&timo$ so.re a posio de RP>IL>RN *e IWNR, + a di=er 0ue e&a % critic+#e&$ pe&o menos$ num ponto B o de 8a=er ape&o aos Dinstitutos especia&mente caractersticosE como e&emento do crit%rio de a:rupamento' Por um &ado$ esses institutos so norma&mente incind#eis dos sistemas em 0ue se :eraram e$ por isso$ inaptos para re#e&arem as con#er:;ncias dos Direitos< por outro &ado$ e o 0ue % mais$ o a:rupamento +/de .asear/se na o.ser#ao dos mesmos aspectos nos #+rios Direitos e o estudo desses institutos #ariados sem correspond;ncia entre si no respeita ta& pressuposto' (a #erdade$ parece 0ue a posio a tomar 0uanto ao pro.&ema do crit%rio do a:rupamento % coro&+rio da tomada 0uanto ao m%todo na macro/comparao' @ estudo da Dinstitui?es re8eridas ao sistemaE *para uti&i=ar a termino&o:ia de outro autor, poder+ preenc er o re0uisito da representati#idade$ mas no o do car+cter comum aos #+rios sistemas dos e&ementos a estudar' @ a:rupamento +/de ser$ pois$ produto da ap&icao de uma D:re& a comparati#aE'

40

So.re 0ua& e&a seAa$ .astar+ &em.rar o 0ue se disse a prop!sito do m%todo$ conAu:ando/o com o 0ue se aca.ou de #eri8icar acerca das di8icu&dades e dos &imites de 0ua&0uer a:rupamento' Neremos$ pois$ e em 0ua&0uer caso$ 0ue considerar 0uer e&ementos estruturais$ 0uer e&ementos ideo&!:icos' A&i+s$ o peso re&ati#o de uns e de outros pode #ariar$ e +/de #ariar$ em 8uno dos Direitos concretamente em causa' >n0uanto e"istiu o .&oco socia&ista centrado na URSS di=ia/se 0ue na comparao dos Direitos continentais europeus com os da 8am&ia an:&o/ americana se Austi8ica#a uma maior ateno aos aspectos estruturais$ ao passo 0ue na da0ue&es Direitos com o dos pases socia&istas a dimenso ideo&!:ica seria o 8undamenta&' Na&#e= ta& a8irmao 8osse correcta' @ 0ue certamente no ocorria B como os 8actos demonstram B era 0ue os aspectos ideo&!:icos ti#essem perenidade compar+#e& Z dos e&ementos estruturais' (o irei eu tentar contrapor 0ua&0uer a:rupamento dos Direitos Z esca&a uni#ersa& Z0ue&es 0ue 8icaram re:istados' @s pontos de partida do pro.&ema parecem ter 8icado assina&ados e ta& era o 0ue$ antes de tudo$ importa#a' >m.ora ta& an+&ise 8osse mais pr!pria das conc&us?es de 8im de um curso do 0ue de uma introduo$ a#anarei apenas 0ue no parecem e"istir ra=?es su8icientes para$ Z seme& ana$ por e"emp&o$ de RP>IL>RN e IWNR$ )II>(NSCF>R e PI>ACI>R$ su./di#idir em #+rios crcu&os os Direitos continentais da >uropa ocidenta&' Pe&o menos$ no 0ue toca aos Direitos desi:nados por esses autores de DromansticosE *ou Drom\nicosE, e D:erm\nicosE$ parece e"istir uma 0uantidade su8iciente de e&ementos comuns para B por contraste com os outros crcu&os B 0ue se de#a en:&o.+/&os numa 7nica 8am&ia$ desi:n+#e& por Dromano/:erm\nicaE' (essa mesma 8am&ia ca.em tam.%m outros Direitos$ nomeadamente os da Am%rica -atina$ ta& como na 8am&ia da common law ca.em os Direitos de #+rios pases sados da co&oni=ao in:&esa'

41

Assim$ dentro do c amado Dmundo ocidenta&E *em sentido po&tico/cu&tura& e no e em sentido :eo:r+8ico$ o.#iamente,$ a#er+ apenas 0ue considerar duas 8am&iasC a romano/:erm\nica *ou da civil law$ na termino&o:ia an:&o/americana, e a da common law *muitas #e=es c amada an:&o/sa"!nica$ mas a 0ue pre8erimos c amar an:&o/americana,' Uuase escusado seria di=er 0ue as recondu?es dos sistemas Aurdicos rea&mente e"istentes Zs 8am&ias de8inidas podem no ser per8eitas' F+ sistemas .ridos$ no sentido de apresentarem traos de mais de uma 8am&ia$ nomeadamente traos da common law e da 8am&ia romano/ :erm\nica15' Por 7&timo$ % de su.&in ar 0ue a oposio entre common law e civil law no pode ser e"acer.ada' A di#iso assenta so.retudo nas 8ormas de uti&i=ao das 8ontes 8ormais do Direito e nos m%todos dos Auristas$ no nos conte7dos essenciais dos sistemas Aurdicos em causa' Um comparatista americano escre#eu 0ue$ 0uando pressionado para dar i&ustra?es dram+ticas das di8erenas entre as duas 8am&ias de Direitos$ s! tem sido capa= de pensar em dois e"emp&os de re:ras directamente opostas do ponto de #ista su.stancia& *e mesmo essas com &imita?es$ ressa&#as e e"cep?es,C as re&ati#as Z possi.i&idade de os pais deserdarem os 8i& os e as re&ati#as Z possi.i&idade de os propriet+rios de coisas rou.adas as rei#indicarem de terceiros compradores de .oa 8% sem pa:arem indemni=ao 11' Con#en amos 0ue as i&ustra?es so muito pouco dram+ticas16'

15

So e"emp&os de sistemas .ridos de common law e civil law os da -uoisiana$ do Uu%.ec$ da Y8rica do Su& e da >sc!cia' So.re esta mat%ria$ #' CAR-@S )>RR>IRA D> A-9>IDA$ Introduo'''$ cit'$ p+:' 45$ e PI--IA9 N>N->H$ MiBed $urisidi!tionsC Common *a0 /s Ci/il *a0 DCodi-ied and Un!odi-iedE DPart IE, in Uni8orm -ai Re#iei$ 1999/4' 11 J@F( F>(RH 9>RRH9A($ The *oneliness o- the Comparati/e *a0+er$ A Faia$ -ondres$ Toston$ I&uier$ 1999$ p+:' 3' 16 Do ponto de #ista socio&!:ico ainda menos dram+ticas do 0ue na apar;ncia das normas$ A+ 0ue a 0uantidade de #e=es 0ue estas so actuadas % .ai"a' 42

/#ar/iii/apps/con#ersion/tmp/scratc j2/196039241'doc

44