lOMoARcPSD|32827993
Joana Costa Lopes
§ Esquema – Direito Processual Civil II
A Prova Processual
Enquadramento
A prova em processo: serve para demonstrar a
verdade dos factos alegados pelas partes em
juízo. O termo prova pode ser usado em 4
aceções diferentes:
Prova como atividade: que se destina a
demonstrar a verdade dos factos alegados em
juízo e a convencer o tribunal dessa verdade.
Meio de Prova: usa-se este termo para
investigar a verdade ou falsidade de facto
alegados em juízo – é este o sentido de prova que
está no art. 341.º do CC.
Medida de Prova: surge para formar a
convicção do juiz sobre a verdade de um facto.
Prova como resultado: “está provado o facto
x”. Resultado final da atividade probatória.
Objeto da Prova
Artigo 410.º do CPC
O objeto da prova são os factos! E não o
direito (excepto o direito consuetudinário
estrangeiro – artigo 348.º do CC).
MTS: factos são proposições que descrevem um
estado de coisas. Exceção: há casos em que os
factos são o próprio estado de coisas (e não a sua
descrição): o caso é aquele em que o juiz toma contacto directo
com a realidade a provar. Isso é o que sucede quando o juiz
procede à inspecção judicial (art. 490.º, n.º 1 do CPC) e, por
exemplo, desloca-se ao local do acidente para se aperceber da
distância a que uma passadeira para peões se torna visível.
Factos Objeto de Prova são os:
I. Factos Controvertidos (os que são
impugnados pela contraparte – e ficam
necessitados de prova.).
II. Factos Necessitados de Prova (os
que mesmo não tendo sindo
impugnados, ficam necessitados de
prova porque a admissão por acordo
não é admissível nos termos do
574/2/ultima parte do CPC).
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
Direito Probatório
Material – Código Civil
Artigo 341.º a 396.º do CC
Noção: o direito probatório material-
quando respeita à admissibilidade e à
valoração da prova (Castro Mendes).
Valores: o direito probatório material
deve orientar-se pela idoneidade dos
meios de prova admissíveis e pela
racionalidade da valoração da prova.
Valores Probatórios
Relevância
MTS: Trata-se de saber se a prova
possibilita a prova do facto probando.
A prova relevante é aquela que possibilita
a formação da convicção sobre um facto
probando, ou seja, aquela que é pertinente
para obter o conhecimento desse facto.
A relevância da prova é um conceito
relacional: a prova é relevante ou
irrelevante em relação a um certo facto
probando.
Assistente Convidada
Formal – Código de Processo
Civil
Artigo 410.º a 526.º do CPC
Noção: o direito probatório formal
regula a atividade probatória que, e
na medida em que, se desenrola no
processo e responde às perguntas
seguintes (a título de exemplo):
Modo de inquirir as testemunhas; +
Processamento da perícia; + Modus operandi
da inspeção judicial;
Valores: O direito probatório
formal deve assegurar a relevância e
a fiabilidade da produção da prova.
Admissibilidade
Artigo 411/in fine do CPC:
A regra é a de que toda a prova relevante
é admissível. No entanto, há exceções.
nem toda a prova relevante pode ser
admissível.
Por exemplo: não são admitidas nem as provas
ilícitas (como são, designadamente, aquelas
que implicam uma intromissão não justificada
na vida privada), nem as provas proibidas, ou
seja, as provas que a lei exclui para a prova de
um facto.
Quanto chegamos à conclusão sobre a
inadmissibilidade de uma prova, é porque
fizemos uma ponderação de valores. É
com base nesta ponderação que, por
exemplo, é justificada a exclusão da prova que foi
obtida através de uma intromissão abusiva na
vida privada da contraparte (art. 32.º, n.º 8,
CRP – que o Professor Miguel Teixeira de
Sousa aplica por analogia ao Processo
Civil.
 lOMoARcPSD|32827993

Objeto da Prova
Artigo 410.º, 591./1/f), 596.º do CPC

Factos Principais + Factos Destes factos principais ou complementares quais

são os necessitados de prova que podem integrar o Factos que não carecem de
Complementares prova = não vão para os
objeto de prova?
temas de prova – 596.º
O juiz, num processo regido pelo
Ou seja, quais são os factos que podem ir para o
princípio dispositivo, só pode despacho de temas de prova (art. 596.º do CPC)? I ) Os factos admitidos por
servir-se, para decidir o pleito, dos
acordo por falta de impugnação
factos articulados pelas partes (art. i) Factos Controvertidos: os factos que são (art. 574.º, n.º 2);
5.º, n.º 1) e dos factos alegados por uma das partes e
complementares ou concretizadores impugnados pela outra (art. 574.º, n.º2 do
adquiridos durante a instrução (art. CPC) II) Os que tenham sido
5.º, n.º 2, al. b.). confessados por uma das partes
ii) Os factos que, ainda que não
impugnados, não possam ser Delimitação negativa:
confessados ou que só possam ser
provados por documento escrito (art.
574.º, n.º 2). Não se provam regras jurídicas.
Excepto o preceituado no artigo
Factos objeto iii) Os factos não impugnados pelo 348.º do CC.
de prova = são Ministério Público ou por advogado
os factos que oficioso que represente incapazes,
constituem os ausentes e incertos (art. 574/4.º do CPC);
temas de prova.
iv) Os factos que não foram impugnados
numa situação de revelia inoperante (art.
567.º, n.º 1, e 568.º, al. b) a d) do CPC.

Modalidades de Prova Graus de Prova

Pré-Constituída/Constituenda: Graus de Prova referem-se ao objeto da
convicção que o juiz tem ou pode ter perante um
A prova pré-constituída é aquela que é constituída fora e, normalmente, antes do determinado facto.
processo; é o caso, por exemplo, da prova documental:
A hipótese, verosimilhança e verdade são as
Procedimento: i) Indicação ou junção do meio de prova pelas partes (art. 423.º, n.º 1, 552.º, n.º 2, 572.º, al. d), referências possíveis dos graus de prova.
588.º, n.º 5, e 598.º, n.º 1 e 2 do CPC) à Aceitação ou rejeição pelo tribunal do meio de prova junto pela parte
(art. 442.º, n.º 1, e 443.º, n.º 1 do CPC) à pronúncia da contraparte sobre o meio prova indicado ou junto (art.
415.º, n.º 1 e 2 2.ª parte; art. 416.º do CPC), à Avaliação da prova; a prova documental, que constitui o principal A prova stricto sensu – fundamenta a convicção da
exemplo de prova pré-constituída, é, em regra, uma prova legal (art. 371.º, n.º 1, 374.º, n.º 1, 376.º, n.º 1, e 377.º verdade. Na prova stricto sensu o tribunal só tem a opção
CC). de considerar o facto verdadeiro ou não verdadeiro.

A prova constituenda é aquela que se constitui no processo pendente; é a hipótese, por Mera Justificação - A mera justificação basta-se com a
exemplo, da prova testemunhal. Procedimento igual excepto: –Avaliação da prova; a prova constituenda demonstração de que o facto é verosímil. Ela só exige
é livremente apreciada pelo tribunal (art. 607.º, n.º 5 do CPC art. 389.º, 391.º e 396.º CC). que o tribunal forme uma convicção sobre a aparência
de verdade do facto.
Simples e complexa: Nota (MTS): O que distingue a prova stricto sensu da mera
justificação é a sua referência: A prova stricto sensu toma como
A prova pode incidir sobre o facto probando ou sobre um facto probatório do qual se retira referência a verdade do facto; ela pode servir-se de uma
probabilidade para estabelecer essa verdade, mas exige-se que o
o facto probando. Este é o critério de distinção entre prova simples e complexa.
tribunal forme a convicção sobre a verdade do facto. Assim a
verosimilhança não deve ser confundida com a probabilidade.
Simples: Se o meio de prova se refere ao próprio facto probando, há apenas uma relação entre o
meio de prova e o facto probando: nesta hipótese, a prova é simples. Ex: documento escrito para provar A mera justificação, porque é um grau de prova menos
a celebração do contrato de arrendamento; exigente do que a prova stricto sensu, só é suficiente nas
situações previstas na lei. É o que acontece, atendendo à
Complexa: Se o meio de prova respeita a um facto probatório, há uma relação entre o meio de celeridade exigida para o seu decretamento e ao seu
prova e o facto probatório e uma carácter provisório, nas providências cautelares, que
– outra
. relação entre o facto probatório e o facto probando. Ex:
exigem apenas uma verosimilhança da existência do
Presunções Legais. Estrutura das Presunções Legais: i) facto que serve de base à presunção (pode
ser um meio de prova qualquer, por ex. um documento) + nexo lógico que se estabelece pelo direito.
legislador = facto presumido (facto probando).
Princípio de Prova – hipótese. O princípio de prova é
Provas por Presunção: base legal – artigo 349.º do CC: o menor grau de prova: ele vale apenas como factor
corroborante para a prova de um facto. Esta convicção
Presunções Legais: 350.º do CC não é relevante enquanto não for confirmada por outras
- Ilidível faz prova plena, logo só por ser afastada com prova em contrário (347.º do CC). Atenção! Aqui o provas, ou seja, o princípio de prova não tem nenhum
que se “afasta” é o facto probando/facto presumido. Porque o facto base da presunção (que é obtido através valor probatório próprio.
de um meio de prova qualquer) esse pode ser afastado ou com contraprova – 346.º do CC, (se por exemplo o
meio de prova fizer prova bastante), ou se o facto base for através de documento particular autenticado e fizer
prova plena, então aí o facto probatório/facto base só pode ser afastado com prova em contrário (317.º do
CC).
- Inilidível – o facto probando/presumido faz prova pleníssima, portanto não admite a prova em contrário.
(art. 350/2.º parte final). No entanto o facto base por ser “afastado”, mais uma vez depende do meio de prova
que estiver por base do facto probatório/facto base.

Presunções Judiciais: 351.º do CC Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993
A Força Probatória da Prova Legal
Partindo da força probatória distingue-se entre a prova bastante, prova plena e a prova
pleníssima. A distinção refere se a provas no sentido de meios de prova e, apenas à prova
legal (prova cujo valor de convencimento é imposto pela lei ao juiz). Assim a classificação não se
aplica:
i) À prova legal negativa (ilícita), isto é, à prova que a lei proíbe que convença
o juiz (por exemplo, art. 32.º, n.º 8, CRP;
ii) À prova livre ou não legalmente regulada no seu valor ( art. 607.º, n.º 5 do
CPC).
i) Prova Bastante – cede perante contraprova (dúvida)
A prova bastante é aquela em que, na ausência de qualquer dúvida em contrário, a lei
permite como fundamento da convicção do juiz, mas que cede perante contraprova.
Chama se contraprova à actividade, que têm como eficácia lançar no espírito do
julgador uma dúvida séria acerca da verdade dos factos que foram objecto deste tipo
de prova (cf. art. 346.º CC)
ii) Prova Plena – cede perante prova em contrário
A prova plena é aquela que só cede perante a prova do contrário, que consiste na
prova do facto contrário do facto provado e, por isso, na negação interna de um
enunciado (artigo 347.º do CC).
iii) Prova Pleníssima;
A prova pleníssima é aquela que, por lei, não admite sequer prova do contrário,
ou seja, nem sequer aceita a prova do contrário do facto provado (art. 350/2.º
do CC). Ex. Presunção inilidível (presunções da insolvência culposa – 186.º do
CIRE).
Inversão do Ónus da Prova
Art. 344.º do CC
A inversão do ónus da prova pode suceder por força da lei (344.º do CC) ou por vontade das partes
(art. 345.º do CC).
Dá se a inversão legal do ónus da prova quando existe presunção legal, dispensa ou liberação do
ónus da prova (art. 344.º, n.º 1, CC) ou quando a parte contrária tiver culposamente tornado
impossível a prova do onerado (art. 344.º, n.º 2, CC.)
i) Quanto haja presunção legal – p.ex. art. 799.º do CC
ii) Liberação/dispensa do ónus da prova - se alguém, por simples declaração
unilateral, prometer uma prestação ou reconhecer uma dívida, sem a indicação da
respectiva causa, o credor fica dispensado de provar a relação fundamental até à
prova da inexistência desta relação (art. 458.º, n.º 1, CC);
iii) Quando a prova tenha sido culposamente impossibilitada pela contraparte
(art. 344.º, n.º 2, CC) - Ex. Um médico, demandado numa acção de
responsabilidade civil, destruir a ficha clínica de que o autor se poderia
servir para fazer prova da inadequação do tratamento, é àquele demandado
que incumbe a prova da sua adequação à situação clínica do demandante.
iv) Contratos Probatórios – Inversão Convencional – artigo 345.º do CC
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
Ónus da Prova – Art. 342.º do CC
Depois do juiz fixar os temas da prova (artigo 596.º do CPC)
é que nos surge o problema do ónus da prova.
Objecto do ónus da prova: incide apenas sobre os factos
controvertidos, isto é, sobre os factos alegados por uma parte
e impugnados pela outra.
Os factos não impugnados consideram-se admitidos por
acordo (regra geral) - (art. 574.º, n.º 2), o que significa que não
só não necessitam de prova, como não admitem prova do
contrário.
Distribuição do ónus da prova:
O art. 342.º CC podem ser retiradas as seguintes regras:
I ) Àquele que invocar um direito cabe fazer a prova dos
factos constitutivos do direito alegado (art. 342.º, n.º 1,
CC); portanto, quem invoca um direito tem o ónus de provar os respectivos
factos constitutivos; correspondentemente, aquele que invoca, numa acção
de apreciação negativa, a inexistência de um direito tem o ónus de provar
os factos que fundamentam essa inexistência;
II ) A prova dos factos impeditivos, modificativos ou
extintivos do direito invocado (ou seja, a prova das
excepções peremptórias) compete àquele contra quem a
invocação do direito é feita (art. 342.º, n.º 2, CC), isto é, ao réu
(normalmente), por isso é que se costuma dizer que o réu quando alega
exceções perentórias é autor, porque é ele que as tem de provar.
Exceção: embora o art. 342.º, n.º 2, CC imponha ao réu a prova do
facto modificativo, tem de fazer se uma distinção: os factos
modificativos favoráveis ao autor (como, por exemplo, a verificação
da condição suspensiva: art. 343.º, n.º 3, CC) são de provar por este,
os favoráveis ao réu (como, por exemplo, a excepção de não
cumprimento: art. 428.º, n.º 1, CC), pelo mesmo réu.
Em caso de Dúvida? O artigo 342/3.º do CC resolve.
Artigo 343.º do CC:
Como nas acções de simples apreciação negativa a alegação dos factos
constitutivos da situação negada pelo autor compete à parte passiva,
é o réu a parte onerada com a demonstração desses factos
constitutivos (art. 343.º, n.º 1, CC), cabendo ao autor, nos termos
gerais (por aplicação do art. 342.º, n.º 1, CC), a prova dos factos
impeditivos, modificativos ou extintivos da situação jurídica para a
qual é requerida a apreciação negativa (cf. art. 584.º, n.º 2).
Quando o juiz tem Dúvidas sobre os
factos? – Funcionamento do ónus
O art. 414.º do CPC -Princípio a observar em caso de
dúvida, estabelece que o jogo de regras do ónus da prova
resolve o problema da dúvida irredutível: a dúvida sobre a
realidade de um facto e sobre a repartição do ónus da prova
resolve se contra a parte a quem o facto aproveita (art. 346.º
in fine CC).
Exemplo: numa acção de condenação, a dúvida sobre a existência
do mútuo (facto constitutivo, favorável ao autor) resolve-se contra o autor (que
tem o ónus da prova) pela absolvição do réu.
O art. 414.º resolve esta dúvida considerando que o facto não
é verdadeiro. O art. 414.º não se destina a resolver dúvidas
sobre provas, mas antes dúvidas sobre factos.
 lOMoARcPSD|32827993

Meios de Prova

Noção: Os meios de prova são as fontes de convicção do tribunal sobre a veracidade (ou a verosimilhança) de um facto controvertido.

O enunciado dos meios de prova encontra-se nos art. 341.º a 396.º CC: esta localização decorre da circunstância de a enumeração dos meios de prova
admissíveis integrar o direito probatório material.

Meios de Prova Nominados

Presunções – Prova por confissão
artigo 349.º a das partes – artigo
352.º a 361.º do CC
351.º do CC
A este propósito, da
confissão prova, que é
Presunções
uma figura diferente da
Legais – artigo confissão do pedido,
350.º do CC prevista no art. 277.º, al.
d), e regulada nos art.
287.º a 291.º como forma
Presunções de extinção da instância.
Judiciais – artigo
351.º do CC Art. 355..º do CC:
Confissão Judicial – a que
é feita em juízo (355/2.º
do CC).
Confissão Extrajudicial:
355/4.º do CC
Prova documental Prova pericial Prova por Prova testemunhal
(art. 362.º a 387.º (art. 388.º e inspecção (art. 392.º a 396.º
(art. 390.º e 391.º
CC) 389.º CC) CC)
CC)
A perícia pode ser As testemunhas são
Procedimento: em
requerida pelas
Artigo 490.º do
relação ao tribunal CPC. designadas pelas partes,
partes (art. 467.º, n.º
436.º do CPC numa peça chamada rol de
1 do CPC)
testemunhas,. O rol deve
O resultado da
ser apresentado com os
Em relação às partes Ou pode ser inspecção é livremente
423.º do CPC +552/2.º determinada pelo apreciado pelo articulados (art. 552.º, n.º
tribunal (art. 391.º CC; 2, 572.º, al. d), e 588.º, n.º
juiz (art. 467.º, n.º 1,
art. 607.º, n.º 5 do
477.º e 487º, n.º 2 do CPC.)
5) e pode ser alterado ou
CPC. aditado até 20 dias antes da
data da realização da
A força probatória da audiência final (art. 598.º,
perícia é apreciada
livremente (art. 389.º
n.º 2 do CPC
CC; art. 489.º CPC-

Prova Documental

A principal classificação dos documentos (escritos) é a que os distingue:

i) Autênticos (oficiais, e extra oficiais ou notariais);

• Documentos exarados, com as formalidades legais, pelas autoridades públicas nos limites da sua competência; são os documentos autênticos oficiais;

• Documentos exarados, com as formalidades legais, dentro do círculo de actividade que lhe é atribuído, pelo notário ou outro oficial público provido
de fé pública; são os documentos autênticos extra-oficiais ou notariais.

Força Probatória: Os documentos autênticos fazem prova plena dos factos que referem como praticados pela autoridade ou oficial público respectivo, assim
como dos factos que neles são atestados com base nas percepções da entidade documentadora (art. 371.º, n.º 1 1.ª parte, CC).

Ex: Se A declara numa escritura pública que pagou € 10.000 a B e este que os recebeu, a escritura pública só faz prova plena da declaração (a qual pode ser uma confissão de B e fazer
prova plena como tal), a não ser que o pagamento haja sido efectuado ante o no-tário; nessa altura, o próprio facto do pagamento é autenticamente atestado.

ii) Particulares (autenticados, com reconhecimento notarial presencial ou por semelhança e simples) (art. 363.º, n.º 1, CC).

• Documentos autenticados, que são os documentos confirmados pelas partes, perante notário, nos termos prescritos nas leis notariais (art. 363.º, n.º 3,
CC), ou seja, são os documentos objecto de autenticação (art. 150.º, n.º 1, CNot)

Força Probatória: Os documentos particulares autenticados nos termos da lei notarial têm a força probatória dos documentos autênticos (art. 377.º CC). Isto
significa que fazem prova plena dos factos que referem como praticados pela autoridade ou oficial público respectivo, assim como dos factos que neles são
atestados com base nas percepções da entidade documentadora (art. 371.º, n.º 1 1.ª parte, CC).

• Documentos com reconhecimento notarial, que são os documentos particulares cuja letra e assinatura, ou cuja assinatura, se mostrem reconhecidas
por notário (art. 51.º, n.º 4, CNot);

• Documentos simples, que são os documentos escritos ou assinados por qualquer pessoa, sem intervenção alguma de funcionário público ou notário.

Força Probatória:

Documentos não assinados pelo seu autor; estes documentos são livremente apreciados pelo julgador, com excepção dos registos e outros escritos onde
habitualmente alguém tome nota dos pagamentos que lhe são efectuados (art. 380.º, n.º 1, CC), da nota escrita pelo credor, ou por outrem segundo instruções
dele, em seguimento, à margem ou no verso do documento que ficou em poder do credor (art. 381.º, n.º 1, CC) e dos livros de escrituração comercial (art. 44.º
CCom);

Documentos assinados pelo seu autor; estes documentos, quando genuínos, fazem prova plena quanto às declarações atribuídas ao seu autor (art. 374.º, n.º
1, e 376.º, n.º 1, CC).
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
 lOMoARcPSD|32827993

Prova por Confissão

Noção: O art. 352.º CC define confissão como o reconhecimento que a parte faz da realidade de um facto que lhe é desfavorável
e favorece a parte contrária.

Confissão Judicial vs. Extrajudicial.

Confissão Judicial - pode ser espontânea ou provocada:

a) A confissão judicial espontânea é, nos termos do art. 356.º, n.º 1, CC, a que é feita no processo por iniciativa do próprio
confitente (art. 356.º, n.º 1, CC).

b) A confissão judicial é provocada é, segundo o disposto no art. 356.º, n.º 2, CC, aquela que é feita em depoimento de parte,
requerido pela contraparte ou ordenado (art. 452.º, n.º 1 do CPC), ou na sequência da prestação de informações ou de
esclarecimentos ao tribunal nos termos do art. 7.º, n.º 2.

Nota: O Depoimento de Parte é diferente do pedido de esclarecimento de informações (7.º/2 do CPC). O pedido de esclarecimento de
informações só vale como depoimento de parte se levar à confissão, mas não é esse o intuito principal do regime do artigo 7/2.º do CPC.
– MTS)

Confissão Simples, Qualificada e Complexa

a) Confissão simples é aquela em que o facto desfavorável é reconhecido sem qualquer reserva ou condição ou sem a
invocação de qualquer facto susceptível de afectar o seu efeito.

b) Confissão qualificada é aquela em que o facto é reconhecido com outra qualificação ou eficácia jurídica (por exemplo: a
parte reconhece que recebeu a quantia pretendida pelo autor, mas como doação, e não como mútuo).

c) Confissão complexa é aquela em que, conjuntamente com o reconhecimento do facto desfavorável, a parte alega um
outro que destrói o efeito da confissão.

Admissibilidade:

A confissão não é admissível nas seguintes situações:

a) Quando seja declarada insuficiente por lei ou recaia sobre facto cujo reconhecimento ou investigação a lei proíba (art.
354.º, al. a), CC), como sucede, por exemplo, quando a lei exija, como forma da declaração negocial, documento autêntico,
autenticado ou particular (art. 364.º, n.º 1, CC);
b) Quando recaia sobre factos relativos a direitos indisponíveis (art. 354.º, al. b), CC), como são, por exemplo, aqueles que
se referem ao estado das pessoas.
c) Quando incida sobre factos impossíveis ou notoriamente inexistentes (art. 354.º, al. c), CC).

Força Probatória:

Distinção entre confissão escrita e a confissão não escrita:

a) Confissão Escrita faz prova plena (art. 358.º, n.º 1, CC);

b) Confissão não Escrita – designadamente a feita em depoimento de parte, prestado oralmente perante o tribunal – é livremente
apreciada pelo tribunal (art. 358.º, n.º 4, CC).

A confissão extrajudicial segue a regra segundo a qual a confissão tem o valor probatório do meio pelo qual é comunicada ao
tribunal. Assim, se for comunicada ao tribunal por documento autêntico ou autenticado, faz prova plena contra o confitente (art.
371.º, n.º 1, CC); se por testemunhas, por exemplo, não faz prova plena (art. 358.º, n.º 2, CC).

Fazer sempre a distinção entre Depoimento de Parte vs. Declarações de Parte: As partes podem requerer, até ao início das
alegações orais em 1.ª instância, a prestação de declarações sobre factos em que tenham intervindo pessoalmente ou de que tenham
conhecimento directo (art. 466.º, n.º 1 do CPC).

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

Prova Testemunhal

Noção: A prova testemunhal é a que resulta da transmissão ao tribunal, por certa pessoa, de informações de facto que interessam
à decisão da causa, e que foram pela mesma pessoa adquiridas sem que para isso tenha sido encarregada pelo tribunal.

Admissibilidade:

A prova testemunhal é admissível em todos os casos em que não seja directa ou indirectamente afastada (art. 392.º CC).

A prova testemunhal está excluída nas seguintes situações:

a) Contra ou em substituição do conteúdo de documento autêntico ou particular, isto é, para prova de convenções
contrárias ou adicionais ao conteúdo desses documentos (art. 394.º, n.º 1, CC); exceptua-se a hipótese de haver um
documento que constitua um princípio de prova e a prova testemunhal se destinar a completar este começo de prova
ou de a prova ser realizada por terceiros (art. 394.º, n.º 3, CC);

b) Contra meio de prova com força probatória plena, isto é, para prova do contrário de facto plenamente provado por
documento ou por outro meio de prova (art. 393.º, n.º 2, CC). A prova testemunhal não é admissível para provar uma declaração
contrária àquela que está coberta pela força probatória plena decorrente do reconhecimento ou não impugnação da letra ou da assinatura pela
parte contra quem o documento é apresentado (art. 376.º, n.º 1, CC)

c) Contra documento exigido pela lei ad probationem ou ad substantiam (art. 393.º, n.º 1, CC; art. 364.º CC), excepto
se a prova testemunhal for utilizada quanto à interpretação do documento (art. 393.º, n.º 3, CC);

d) Para prova dos contratos extintivos da relação obrigacional – como a novação (cf. art. 857.º CC) e a remissão (art.
863.º, n.º 1, CC) – e dos factos extintivos da obrigação –como o cumprimento (cf. art. 762.º, n.º 1, CC) e a compensação
(cf. art. 847.º, n.º 1, CC), se a declaração negocial houver de ser ou estiver reduzida a escrito ou se o facto estiver
plenamente provado por documento (art. 395.º CC).

Força Probatória:

A força probatória dos depoimentos das testemunhas é apreciada livremente pelo tribunal (art. 396.º CC). A livre apreciação
da prova testemunhal é uma consequência das patologias que podem afectar o valor do depoimento da testemunha (MTS).

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

Joana Costa Lopes

Assistente Convidada

§ Esquema – Objeto do Processo

Direito Processual Civil II

Petição Inicial: o processo inicia-se com a apresentação da petição inicial (pi) , considerando
a ação proposta logo que o ato é ou se tem por praticado nos termos do artigo 259.º, n.º1 do
CPC. Constitui-se assim a instância , como relação jurídica entre o autor (pessoa que solicita
tutela jurisdicional) e o tribunal (a quem a solicitação é dirigida).

Esta iniciativa processual (intentar uma ação no tribunal – pedindo uma determinada tutela)
é insubstituível, pois só a ele cabe solicitar a tutela jurisdicional , que não pode ser
oficiosamente concedida (artigo 3/1.º do CPC). Assim o autor quando intenta uma ação
define um objeto processual:

Objeto do Processo

O Pedido do Causa de Pedir

Autor Porque é que
O que quer? quer?

Elementos

a) Pretensão Material – é afirmação de um Definição (MTS): a causa de pedir é um

interesse como juridicamente tutelado. É a
afirmação de um direito subjetivo. Ex. O
autor pede o reconhecimento ao tribunal
de que é proprietário do imóvel x.
b) Pretensão Processual – declaração de
vontade acompanhada da solicitação de
uma atuação judicial determinada
(condene, declare , arreste): Artigo chave:
o artigo 10.º do CPC.
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
conceito processual que é construído com
base no direito substantivo.
A causa de pedir é constituída pelos factos
necessários para individualizar a pretensão
material alegada pelo autor. O critério para
delimitar a causa de pedir é necessariamente
jurídico: é a previsão de uma regra jurídica
que fornece os elementos para a construção
de uma causa de pedir. Artigo 581.º do CPC.
 lOMoARcPSD|32827993

A causa de pedir fixa os limites do

conhecimento do tribunal (p. do
dispositivo): artigo 5.º do CPC º artigo
615.º/d) do CPC.

O autor tem de alegar a causa de pedir na p.i

(artigo 552/n.º1, al.d) do CPC.

E se faltar o causa de pedir, ou seja, se o

Se faltar o pedido ou for ininteligível
autor não a alegar? O autor corre o risco da
Consequência:
petição inicial se tornar inepta por falta de
causa de pedir (art. 186.º, n.º2, al.a)), assim o
a) Ineptidão da Petição Inicial: (art. 186.º, n.º 2, al. a) processo seria todo nulo (art.186.º,n.1),
do CPC; pelo que essa nulidade se não houver
b) Devendo ser indeferido in limine (art. 590.º, n.º 1, despacho limiar, ou escapar ao indeferimento
186.º, n.º 1, 577.º, al. b), e 726.º, n.º 2, al. b)). limitar, conduz à absolvição do réu da
c) Ineptidão da Petição Inicial = Nulidade de todo instância porque há uma exceção dilatória –
o Processo (artigo 186/1.º do CPC) pois não pode artigo 278/1/b) + 577/al.b), + 576/2.º do
haver processo sem objecto (art. 186.º, n.º 1 e 2, al. CPC .
a)), pelo que essa nulidade – se não houver despacho
liminar (cf. art. 226.º, n.º 4) ou escapar ao
indeferimento liminar – conduz à absolvição do réu Causa de Pedir
da instância (art. 278.º, n.º 1, al. b), 577.º, al. b), e
576.º, n.º 2) porque há uma exceção dilatória
insanável.
Teorias: que factos integram a causa de pedir?

O Pedido do a) Teoria da Individualização: que já

Autor
Pressupostos Processuais do Pedido:
a) Inteligibilidade: se
ininteligível a pi é inepta.
b) Idoneidade: deve ser idóneo
para a resolução judicial
(Possibilidade jurídica do
pedido): o pedido de declaração
de quem é a pessoa mais bem
vestida é inidóneo para a solução
legal. Se faltar a idoneidade:
exceção dilatória inominada –
consequência: absolvição do
réu da instância: artigo
278.º/1/e) + 577.º.
c) Determinação: o pedido tem de
ser em regra determinado, só se
aceitam pedidos genéricos nos
casos permitidos na lei. Cf. artigo
556.º do CPC.
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
ninguém usa.
b) Teoria da Substanciação: LF – segundo a
qual a causa de pedir é constituída por todos
os factos necessários para obter a
procedência da ação; Factos essenciais +
factos complementares que visam a
procedência da ação;
c) Teoria da Individualização
Aperfeiçoada: MTS + Mariana França
for Gouveia: segundo a qual a causa de pedir é
construída apenas pelos factos necessários à
individualização do pedido do autor.
Fundamentação (teoria do MTS): a alegação da
causa de pedir dirige-se à parte contrária e ao juiz, e
destina-se tão só a averiguar a admissibilidade do
objeto da causa (plano da admissibilidade) e não do
plano da fundamentação da ação, daí que a
consequência da falta de causa de pedir seja a
ineptidão da pi.
Suma:
a) Factos que constituem a causa de pedir: a sua falta
gera a ineptidão da pi;
b) Factos complementares: a sua falta gera um
convite ao aperfeiçoamento (artigo 590.º do
CPC;)
c) Factos probatórios: a sua falta é inconsequente;
 lOMoARcPSD|32827993

Formas do Pedido
Regra Geral: o pedido é específico, determinado ou líquido; referente a prestação vencida;
relativo a todo o direito; único e certo ou fixo.

No entanto podem existir pedidos:

a) Pedidos Genéricos - são aqueles que são indeterminados no seu quantum.

É o art. 556.º, n.º 1, que define em que casos é permitido formular pedidos genéricos. Um desses
casos é aquele em que o objecto mediato da acção é uma universalidade, de facto ou de direito
(art. 556.º, n.º 1, al. a)), ex. herança.

Fora do art. 556.º, há um caso em que a lei permite a formulação de um pedido genérico. O pedido
de prestações vincendas, no caso do art. 557.º, n.º 1, pode também apresentar se como pedido
genérico – condenação em todas as prestações que se vencerem.

E se o autor formular um pedido genérico fora dos casos admitidos na lei?

O juiz deve fazer uso do pedir que é conferido pelo artigo 590/2/al.b) e n.3 do CPC: e convidar
o autor a concretizar o pedido. Se o autor não fizer, não estando a pi em condições de ser recebida,
o réu deve ser absolvido na instância com base numa exceção dilatória inominada.

b) Pedidos de Prestação Vincenda - É possível pedir a condenação numa prestação

vincenda, mesmo que se vença em momento posterior ao da própria sentença de
condenação: é a chamada condenação in futurum ( art. 10.º, n.º 3, al. b) in fine).

Admissibilidade: art. 557/1.º do CPC (se o autor provar que existe interesse processual).

Pedido de Prestação Vincenda ≠ Condenação in futurum

Diferença entre pedido de prestação vincenda (artigo 557/2.º) e a condenação in futurum

(artigo 610.º). No pedido de prestação vincenda: o autor apresenta o direito como não exigível e
não vencido; o pedido do autor é um pedido de condenação in futurum.

Na condenação in futurum o que acontece é que o autor apresenta o direito como exigível , mas
o réu na contestação defende-se por exceção perentória modificativa temporária, cuja consequência é a
condenação in futurum do réu no pagamento da dívida por exemplo.

c) Pedidos Parciais - Neste pedido, o autor não esgota na pretensão processual tudo o que
decorre da pretensão material.

A formulação do pedido parcial permite poupar em custas processuais e noutras despesas, mas a
sua valoração exige, antes do mais, a distinção entre o pedido parcial “aberto” e “oculto”.

O pedido oculto pode ser utilizado para defraudar a competência em função do valor e pode
mesmo indiciar uma litigância de má-fé nos termos do artigo 542/2/al.d) do CPC.

O pedido aberto é quando o autor formula um pedido parcial se forma clara. O autor pode
reservar-se no direito de vir a pedir outra indemnização por danos posteriores, noutro momento,
ou noutra ação, artigo 569.º do CC.
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
 lOMoARcPSD|32827993

Pedido de Defesa – Defesa por Exceção Peremptória

Enquadramento:
Por impugnação – aqui o réu contradiz os factos
articulados pelo autor ou nega que deles possa decorrer o
efeito jurídico pretendido por esta parte (art. 571.º, n.º 2 1.ª
parte); Aqui não há factos novos. Simplesmente o que
acontece é que o autor alega que x é verdadeiro, o réu alega
que este mesmo x é falso. O facto x fica controvertido, mas
O réu não há direito de resposta nos termos do artigo 3.º/4 por
pode se parte do autor.
defender
Por Exceção Dilatória (que se for procedente dá lugar à
absolvição do réu da instância).

Por Exceção Peremptória: e é esta que vamos analisar,

porque a sua procedência dá lugar à absolvição do réu no
pedido; Aqui o réu não impugna os factos alegados pelo
autor nem a sua adequação aos efeitos pretendidos por esta
parte, antes invoca outros factos que constituem uma causa
impeditiva, modificativa ou extintiva do direito invocado pelo
autor.

Noção: A defesa por excepção peremptória consiste na invocação pelo réu de um facto que obsta à
produção dos efeitos decorrentes do objecto definido pelo autor e determina a absolvição, total ou
parcial, do pedido (art. 576.º, n.º 3, e 571.º, n.º 2 in fine).

Por isso é que há direito de resposta por parte do autor nos termos do artigo 3.º/4 do CPC (Não se
esqueçam que a réplica não serve para responder às exceções alegadas pelo réu, mas sim e tão só para
responder à reconvenção).

Modalidades
As excepções podem ter eficácia

Impeditiva Extintiva Modificativa

As excepções impeditivas são aquelas que
obstam ao preenchimento de uma
previsão legal e que, por isso, impedem
uma certa consequência jurídica.
Exemplos: Causas de nulidade do nj
(simulação; falta dos requisitos do objeto
negocial; contrariedade à lei), artigo
240/2.º do CC. Dolo (artigo 253.º do
CC), Coação Moral (art. 257.º do CC),
legítima defesa (art. 337.º do CC).
As excepções extintivas são aquelas que
destroem as consequências jurídicas
decorrentes do preenchimento de
determinada previsão legal.
Exemplos: verificação de uma
condição resolutiva (270.º do CC),
caducidade (298/2.º do CC), e todas as
causas de extinção das obrigações;
como o cumprimento (762/1.º do
CC)...
Peremptórias (definitivas) –
excluem o exercício do direito
para sempre: prescrição – passa
de uma obrigação exigível para
uma natural;
Dilatórias (Temporárias) –
consistem na invocação de que o
direito do autor ainda não se
constituiu: condição suspensiva
(artigo 270.º do CC) + exceção de
não cumprimento artigo 428.º do
CC.

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

Formas do Pedido – Complexas

1.
Cumulação Simples – Artigo 555.º do CPC

2 pedidos
A mesma parte
A mesma parte
1 Réu
1 Autor
+

Admissibilidade da Cumulação Simples/

Pressupostos Processuais
- Compatibilidade Substantiva (artigo 555.º/n.º1/1.ª parte do CPC);

Se os pedidos não forem substancialmente compatíveis: ineptidão da pi – artigo 186/2/c) → nulidade de

todo o processo – artigo 186/1.º, 278/1/b) e 577/b). Por exemplo se o autor pedir a nulidade do contrato
e o seu cumprimento, estes pedidos não podem ser formulados em conjunto.

É sanável a incompatibilidade substantiva se o juiz convidar o autor a transformar a cumulação simples

numa cumulação subsidiária. (isto se não houver despacho liminar e se se seguir para o pré-saneador).

- Compatibilidade Processual
Art. 555.º/1/2.ªparte + art. 37.º/1 a 3 do CPC;

i) Relativa à competência absoluta do tribunal;

Se o tribunal for absolutamente incompetente: exceção dilatória nominada: artigos 96.º, 99.º, 278.º, al.a),
576/2.º, 577/a), ex vi art. 37.º do CPC.

ii) Adequação da forma do processo;

Aos pedidos cumulados têm de corresponder formas de processo compatíveis, se não estamos perante
uma exceção dilatória inominada que se for procedente dá azo à absolvição do réu da instância. No entanto
se não seguirem uma tramitação manifestamente incompatível (art. 37.º, n.º 2); a cumulação apenas é autorizada pelo
juiz se nela houver interesse relevante ou se a apreciação conjunta das pretensões for indispensável
para a justa composição do litígio (art. 37.º, n.º 2).

- Conexão Objetiva? Juiz Abrantes Geraldes aplica o artigo 36.º do CPC.

A Prof. PCS e o Prof. MTS defendem que a cumulação simples não exige nenhuma conexão entre os
pedidos cumulados, contudo poder-se-á aplicar o art. 37.º, n.º 4 do CPC a essa cumulação se a falta de
conexão objetiva gerar uma situação de grave inconveniência para o tribunal, no caso concreto.

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

2.
Cumulação Alternativa – Artigo 553.º do CPC

2 pedidos
A mesma parte A mesma parte
1 Autor ou 1 Réu

Admissibilidade da Cumulação Alternativa/

Pressupostos Processuais
- Alternatividade Substantiva ( artigo 553 do CPC + 543.ºa 549.º do CC);

Os pedidos alternativos não são aqueles em que se dá ao tribunal a possibilidade de escolha: não é
admissível que o autor peça ao tribunal que lhe atribua uma indemnização pela violação do seu interesse
contratual positivo (na hipótese de o tribunal reconhecer o incumprimento do contrato celebrado com o
réu) ou pela violação do seu interesse contratual negativo (no caso de o tribunal reconhecer que não foi
celebrado nenhum contrato entre as partes).

- Compatibilidade Processual
Art. 555/1/2.ªparte + art. 37.º/1 a 3 do CPC; - que aqui segundo o MTS se aplica por analogia.

iii) Relativa à competência absoluta do tribunal;

Se o tribunal for absolutamente incompetente: exceção dilatória nominada: artigos 96.º, 99.º, 278.º, al.a),
576/2.º, 577/a), ex vi art. 37.º do CPC.

iv) Adequação da forma do processo;

Aos pedidos cumulados têm de corresponder formas de processo compatíveis, se não estamos perante
uma exceção dilatória inominada que se for procedente dá azo à absolvição do réu da instância. No entanto
se não seguirem uma tramitação manifestamente incompatível (art. 37.º, n.º 2); a cumulação apenas é autorizada pelo
juiz se nela houver interesse relevante ou se a apreciação conjunta das pretensões for indispensável
para a justa composição do litígio (art. 37.º, n.º 2).

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

3.
Cumulação Subsidiária – Artigo 554.º do CPC

2 pedidos
A mesma parte A mesma parte
1 Autor + 1 Réu
Se o primeiro não for procedente
– Então o segundo!

Admissibilidade da Cumulação Subsidiária/

Pressupostos Processuais

- Não é necessária a Compatibilidade Substantiva ( artigo 554 do CPC);

A característica principal da cumulação subsidiária é a de que é possível formular pedidos substancialmente

incompatíveis. O autor pretende obter um de dois efeitos que são materialmente incompatíveis; a
cumulação subsidiária evita que ele tenha de escolher, antes da propositura da acção, qual deles quer obter;
essa parte pode procurar obter qualquer deles numa mesma acção, só tendo de hierarquizar um deles como
pedido principal.

- Compatibilidade Processual
Art. 554/2.º + art. 37.º/1 a 3 do CPC; - que aqui segundo o MTS se aplica por analogia.

v) Relativa à competência absoluta do tribunal;

Se o tribunal for absolutamente incompetente: exceção dilatória nominada: artigos 96.º, 99.º, 278.º, al.a),
576/2.º, 577/a), ex vi art. 37.º do CPC.

vi) Adequação da forma do processo;

Aos pedidos cumulados têm de corresponder formas de processo compatíveis, se não estamos perante
uma exceção dilatória inominada que se for procedente dá azo à absolvição do réu da instância. No entanto
se não seguirem uma tramitação manifestamente incompatível (art. 37.º, n.º 2); a cumulação apenas é autorizada pelo
juiz se nela houver interesse relevante ou se a apreciação conjunta das pretensões for indispensável
para a justa composição do litígio (art. 37.º, n.º 2).

- Conexão Objetiva? O MTS diz que não, mas crítica iure condendo, porque só o valor do pedido
principal é relevante para determinar o valor da causa – artigo 297/3.º do CPC.

Nota: o pedido subsidiário, só é apreciado, se o pedido principal for improcedente.

Cumulação Subsidiária Imprópria, que segue o regime do artigo 555.º do CPC: se o primeiro pedido
for procedente, então quero o outro pedido. (se x for procedente, então y).

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

Em suma: A Cumulação Objetiva pode ser 1. Simples, 2. Alternativa, e 3. Subsidiária.

Quando a cumulação objetiva se conjuga com a cumulação subjetiva (cumulação de parte)
pode resultar uma coligação ou um litisconsórcio.

§ Coligação – Artigo 35.º do CPC;

Coligação vs. Litisconsórcio: a Coligação pressupõe uma pluralidade de partes e uma

pluralidade de pedidos, sendo que uma coligação poderá ter do lado passivo ou ativo uma
parte em litisconsórcio e outras partes no mesmo processo. No litisconsórcio há uma só
parte (caso dos cônjuges são separados), e pode haver uma cumulação de pedidos.

Admissibilidade da Coligação =
Pressupostos Processuais:

- Compatibilidade processual;

i) Competência absoluta do tribunal (art. 37.º, n.º 1);

ii) Adequação da forma de processo para todos os pedidos formulados (art.

37.º, n.º 2 e 3).
- Conexão Objetiva;

i) Terem os pedidos a mesma e única causa de pedir (art. 36.º, n.º 1);
ii) Estarem os pedidos entre si numa relação de prejudicialidade ou de dependência
(art. 36.º, n.º 1);
iii) Depender a procedência dos pedidos principais essencialmente da apreciação dos
mesmos factos (art. 36.º, n.º 2);
iv) Depender a procedência dos pedidos principais essencialmente da interpretação
e aplicação das mesmas regras de direito (art. 36.º, n.º 2);
v) Depender a procedência dos pedidos principais essencialmente da interpretação
e aplicação de cláusulas de contratos perfeitamente análogas (art. 36.º, n.º 2);
vi) Basear-se um dos pedidos, deduzido contra um réu, na invocação da obrigação
cartular,

A falta de conexão objectiva é sanável nos termos do art. 38.º, n.º 1: o juiz notifica o autor
para indicar qual o pedido que pretende ver apreciado no processo; se o vício não for sanado,
o réu é absolvido da instância quanto a todos os pedidos (art. 38.º, n.º 1; art. 278.º, n.º 1, al.
e), e 577.º, al. f do CPC;

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

- Compatibilidade Substantiva; se estivermos perante Cumulação Simples;

Aqui vale a regra geral para a cumulação simples: a falta de compatibilidade substantiva entre
os pedidos origina a ineptidão da petição inicial (art. 186.º, n.º 2, al. c)), de que resulta a
nulidade de todo o processo , que é uma exceção dilatória (art. 186.º, n.º 1, 278.º, n.º 1, al. b),
e 577.º, al. b)).

- Alternatividade Substantiva se estivermos perante Cumulação Alternativa;

- Não se exige Compatibilidade Substantiva no caso dos pedidos subsidiários;

§ Pedido Reconvencional – Contra-Ataque

Aqui o réu torna-se autor do pedido reconvencional. E o autor torna-se réu deste pedido e
pode responder à reconvenção na réplica (artigo 584.º do CPC).

Noção: Ao pedido autónomo do réu contra o autor chama se pedido

reconvencional ou reconvenção (art. 266.º, n.º 1). Pedido (Pretensão Material
+ Pretensão Processual). Imaginem que o réu invoca uma exceção dilatória de
incompetência relativa do tribunal e pede a remessa para o tribunal competente,
aí não há reconvenção porque não existe pretensão material.

Pedido Autónomo: porque pede algo diferente em relação à absolvição do réu

do pedido. Por isso é que não se deve confundir a reconvenção com a defesa
por exceção perentória, porque nessa o que o réu quer é ABSOLVIÇÃO DO
PEDIDO.

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

Admissibilidade da Reconvenção/Pressupostos Processuais:

- Compatibilidade procedimental – artigo 583.º do CPC;

A reconvenção exige compatibilidade procedimental, ou seja, requer a sua inseribilidade na

marcha do processo: para ser admissível, a reconvenção exige que a forma de processo que
está a ser seguida a possa admitir.

- Não exclusão Legal – artigo 584.º, n.º1 do CPC;

A reconvenção não é admissível quando a lei a proíba. Há neste ponto que tomar em conta
o art. 584.º, n.º 1: ao pedido reconvencional não pode o autor opor nova reconvenção.

- Conexão Objetiva – Artigo 266/2.º do CPC

A enumeração do art. 266.º, n.º 2, tem carácter taxativo e excepcional, dado que os casos
abrangidos constituem uma excepção à regra da estabilidade da instância (cf. art. 260.º).

E se faltar o respeito pelos crivos da não exclusão legal, compatibilidade procedimental e

conexão objetiva?

A incompatibilidade procedimental, a violação de exclusão legal e a falta de conexão objectiva

são excepções dilatórias inominadas (art. 576.º, n.º 2); se a reconvenção não tiver sido
rejeitada, estas excepções conduzem à absolvição do autor da instância
reconvencional;

- Compatibilidade Processual – Artigo 93.º , 266/3.º; 37.º, 555.º, e artigo 554/2.º do

CPC

i) Competência Absoluta do Tribunal: A reconvenção exige a competência

absoluta, para o pedido reconvencional, do tribunal em que corre o pedido do
autor (art. 93.º, n.º 1).

ii) Adequação formal: a forma de processo apropriada para o pedido do autor tem
de ser adequada para o pedido reconvencional do réu (art. 266.º, n.º 3); ainda que
o não seja, o juiz pode autorizar a dedução do pedido reconvencional se houver
interesse relevante ou se tal for indispensável para a justa composição do litígio
(art. 266.º, n.º 3).

Se isto falhar: A incompatibilidade processual conduz à incompetência absoluta do

tribunal para o pedido reconvencional (art. 96.º, 278.º, n.º 1, al. a), e 577.º, al. a)) ou à
excepção dilatória inominada de erro na forma de processo para esse mesmo pedido (art.
576.º, n.º 2); estas excepções conduzem à absolvição do autor da instância reconvencional (
art. 93.º, n.º 1 2.ª parte).

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

Joana Costa Lopes

Assistente Convidada

¤ Esquema Ð Provid•ncias Cautelares

Direito Processual Civil II

Provid•ncias Cautelares
Porque Ž que elas existem? Regime Jur’dico

Procedimentos Cautelares
MTS: A composi•‹o final de um lit’gio Ž algo que pode de- artigos 362.¼ a 409.¼ do CPC;
morar bastante tempo; Ž sempre necess‡rio deixar as partes
expor as suas raz›es, Ž frequentemente necess‡rio investigar os Caracter’sticas:
factos e Ž quase sempre necess‡rio decidir reclama•›es e recursos
(...). i) T•m como finalidade evitar o periculum in
mora, nos termos do artigo 365/1.¼ e 368/1.¼
Esta demora na satisfa•‹o judicial do interesse protegido cria o do CPC;
risco de um preju’zo ao seu titular (art. 362.¼, n.¼ 1, e 368.¼, n.¼ ii) Traduzem-se numa summaria cognitio, n‹o
1: periculum in mora). s— porque basta a mera justifica•‹o do direito
amea•ado (art. 365.¼, n.¼ 1, 388.¼, n.¼ 2, 392.¼,
Por esta raz‹o, a lei permite que, atravŽs de um processo mais n.¼ 2, e 405.¼, n.¼ 2), mas tambŽm porque o
simples e r‡pido (art. 365.¼, n.¼ 1 e 3: summaria cognitio) Ð mas, por procedimento cautelar Ž tramitado como um
incidente da inst‰ncia (art. 365.¼, n.¼ 3);
isso mesmo, menos seguro Ð, demonstrada a Òprobabilidade sŽria
da exist•ncia do direitoÓ amea•ado, nos termos do art. 368.¼, n.¼ iii) T•m como objecto um mero fumus boni
1: fumus boni iuris), o tribunal possa decretar uma tutela provis—ria iuris, dado que, para o decretamento da
que se destina a acautelar o efeito œtil da ac•‹o, nos termos do art. provid•ncia, basta a verosimilhan•a forte da
2.¼, n.¼ 2 in fine, isto Ž, a evitar que a composi•‹o definitiva seja exist•ncia do direito acautelado (art. 368.¼, n.¼
1);
inœtil.
iv) Provisoriedade da Provid•ncia Cautelar:
364/4.¼ do CPC : porque se a tutela definitiva
Interesse Processual: Como outra forma de tutela judici‡ria,
n‹o for concedida a tutela cautelar caduca
exigem o interesse processual do requerente. Como pressuposto (artigo 373/1/ al.c)), se a tutela definitiva for
processual da Provid•ncia Cautelar Ð tem de haver uma falta concedida ent‹o a tutela cautelar Ž substitu’da
de alternativa a essa provid•ncia. (caso t’pico: os alimentos provis—rios Ð 384.¼
do CPC passam a alimentos definitivos);

Finalidades

i) Garantia: provid•ncia conservat—ria (artigo 362.¼, n.¼1 do CPC): ex. arresto e

arrolamento;

ii) De regula•‹o provis—ria de uma situa•‹o: provid•ncia conservat—ria (artigo

362.¼, n.¼1 do CPC) Ð restitui•‹o provis—ria da posse (se houver esbulho
violento Ð 1278/1.¼ do CC);

iii) Antecipa•‹o da tutela definitiva: provid•ncia antecipat—ria (artigo 362.¼ do

CPC) Ð o credor de alimentos pode requerer que lhe sejam concedidos
alimentos provis—rios (2007/1.¼do CC);
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

Modalidades
das Provid•ncias Cautelares
Provid•ncia Cautelar Comum
i) ƒ subsidi‡ria ˆ provid•ncia
cautelar especificada Ð artigo
376/1.¼ do CPC;
ii) Porque se emprega sempre
que, verificando-se os
fundamentos que justificam o
procedimento cautelar, n‹o
haja nenhum procedimento
especial que a lei fixe para esse
caso (artigo 362/1 e 3 do
CPC);
MTS: As provid•ncias comuns podem prosseguir
qualquer das finalidades gerais das provid•ncias
cautelares: a de garantia de um direito, a de
regula•‹o provis—ria e a de antecipa•‹o da tutela.
Arresto vs. Arrolamento
Arresto
Quando Ž que pode ser requerido? Quando o
credor tenha justo receio de perder a garantia
patrimonial do seu crŽdito por dissipa•‹o ou
oculta•‹o de bens por parte do devedor (art.
391.¼1/1 do CPC);
Objetivo: garantir o pagamento de d’vidas Ð
rela•‹o entre credor e devedor (b arrolamento);
Requisitos: Probabilidade da exist•ncia do
crŽdito + exist•ncia de justo receio de perda da
garantia patrimonial;
N‹o h‡ contradit—rio: artigo 393.¼ do CPC Ð
exce•‹o do artigo 3/1 e 2 do CPC; ratio Ð o
diferimento do contradit—rio Ž justificado pela
necessidade de assegurar que o requerido n‹o
tem conhecimento prŽvio do requerimento da
provid•ncia;
O que Ž o arresto? Apreens‹o de bens que
sejam penhor‡veis para satisfazer as d’vidas
dos credores (artigo 391/2.¼ + 393/2.¼ do
CPC).
O arresto interrompe a prescri•‹o do crŽdito
acautelado Ð 323/1.¼ do CC
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
lOMoARcPSD|32827993
Provid•ncias Cautelares
Especificadas
¥ Restitui•‹o Provis—ria da Posse
(art. 377.¼ a 379.¼ do CPC);
Finalidades de
¥ A Suspens‹o de Delibera•›es
regula•‹o
Sociais (art. 380.¼ a 383.¼ do CPC);
provis—rias
¥ O Embargo de Obra Nova (art.
397.¼ a 403.¼ do CPC)
¥ Os Alimentos Provis—rios (art. Finalidades de
384.¼ a 387.¼ do CPC); antecipa•‹o da
¥ O Arbitramento de Repara•‹o tutela definitiva
Provis—ria (art. 388.¼ a 390.¼);
¥ O Arresto (art. 391.¼ a 396.¼ do Finalidades de
CPC); garantia
¥ O Arrolamento (art. 403.¼ a 409.¼).
Arrolamento
O que Ž e quando pode ser requerido? Aquele que tenha
direito a que lhe seja entregue um certo nœmero de bens,
pode requerer, havendo justo receio de extravio ou
dissipa•‹o deles, a sua descri•‹o, avalia•‹o e dep—sito: Ž o que
se chama arrolamento (art. 403.¼, n.¼ 1 do CPC).
MTS: o arrolamento pode recair sobre documentos (art.
403.¼, n.¼ 1). Este arrolamento cumpre uma fun•‹o paralela
ˆ da realiza•‹o antecipada da prova (cf. art. 419.¼ e 420.¼),
distinguindo-se essas provid•ncias entre si pela circunst‰ncia
de o arrolamento recair sobre provas prŽ-constitu’das e de
a antecipa•‹o da prova incidir sobre provas constituendas.
Objetivo: Descri•‹o, avalia•‹o e dep—sito dos bens Ð artigo
406.¼ do CPC Ð o arrolamento n‹o quer saber de d’vidas, s—
se quer preocupar com a conserva•‹o de determinados bens,
devido ao risco de perda ou desaparecimento dos mesmos.
Requisitos: justo receio de extravio, oculta•‹o ou dissipa•‹o
de bens, m—veis ou im—veis + pode ser requerido por
qualquer pessoa que tenha interesse na conserva•‹o dos bens
(n‹o se exige a rela•‹o entre credor-devedor);
Jurisprud•ncia Recente: Ac. Do Tribunal da Rela•‹o de
Coimbra de 27-fev.-2018 (Relator V’tor Amaral):
Òƒ adequado a prevenir o risco de dissipa•‹o ou oculta•‹o de bens Ð
no caso, dep—sitos em conta banc‡ria Ð e acautelar o efeito œtil do
processo de invent‡rio para partilha o arrolamento e n‹o o arresto.Ó
 lOMoARcPSD|32827993

Invers‹o do Contencioso

Enquadramento:
As provid•ncias cautelares t•m como finalidade a preven•‹o do periculum
in mora, j‡ que visam obviar a que a decis‹o proferida na ac•‹o principal se
torne inœtil. E as provid•ncias cautelares n‹o podem tambŽm assumir uma
outra fun•‹o: a de se substitu’rem ˆ pr—pria tutela definitiva, ou seja,
a de consumirem a necessidade da propositura de uma ac•‹o principal
destinada a confirmar a tutela provis—ria obtida atravŽs de uma dessas
provid•ncias.
Requisitos:
Artigo 369.¼, n.¼ 1 do CPC:
1. Mediante Requerimento (p. do dispositivo) por parte do
requerente da provid•ncia/autor da provid•ncia;
2. O juiz tem de formar convic•‹o segura da exist•ncia do
direito acautelado: ou seja n‹o basta a mera justifica•‹o (395.¼,
388.¼/2, 392.¼/2 e 405/1.¼ do CPC) para haver invers‹o do
contencioso. Tem de haver prova stricto sensu;
3. A provid•ncia decretada tem de poder substituir-se em tutela
definitiva se o rŽu/requerido da provid•ncia omitir o seu —nus
de propor a a•‹o principal.
Assim a invers‹o do contencioso s— Ž admiss’vel se a tutela cautelar
puder substituir a tutela definitiva que, se n‹o tivesse havido invers‹o
do contencioso, o requerente teria o —nus de requerer na subsequente
ac•‹o principal.
MTS: Por exemplo, n‹o tem sentido admitir a invers‹o do contencioso quanto ˆ
provid•ncia cautelar de arresto, pois que a garantia da garantia patrimonial que o credor
obtŽm atravŽs dessa provid•ncia n‹o resolve o lit’gio entre ele e o seu devedor (que respeita,
n‹o ˆ garantia do crŽdito, mas ao pr—prio crŽdito). Fundamento legal: 376/4.¼
CPC.
Regime:
Segundo o disposto no art. 369.¼, n.¼ 1 do CPC, em certos casos e
verificadas certas condi•›es, o requerente Ž dispensado do —nus de
propositura da ac•‹o principal, sendo atribu’do ao requerido que
pretenda evitar a consolida•‹o da provid•ncia decretada o —nus de
propor uma ac•‹o de impugna•‹o.
O autor (requerente) da provid•ncia cautelar à se o juiz atingir um
grau de certeza à se estivermos a falar de provid•ncias
antecipat—rias à se o autor/requerente pedir isso (p. dispositivo) =
pode haver invers‹o do contencioso.
Em que consiste a Invers‹o? que n‹o Ž nada mais nada menos do
que o nosso autor/requerente da provid•ncia cautelar ficar rŽu na
a•‹o principal e o rŽu/requerido da provid•ncia cautelar fica o autor
da a•‹o principal porque ele vai contrariar, intentando a a•‹o principal
aquilo que o autor/requerente disse na provid•ncia cautelar;
Assim o autor/requerente da tutela cautelar deixa de ter o —nus
de propor a a•‹o principal (lembre-se da instrumentalidade da
tutela cautelar) .
E se o requerido/rŽu da tutela cautelar n‹o intentar a a•‹o
principal quando Ž decretada a invers‹o do contencioso
(omiss‹o do rŽu)? Ent‹o a’ as provid•ncias consolidam-se como
tutela definitiva.
Finalidade da Invers‹o: evitar uma duplica•‹o de alega•›es e de
provas no procedimento cautelar e na subsequente a•‹o principal.
MTS Ð Ž uma express‹o da economia processual;

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

Joana Costa Lopes

Assistente Convidada

¤ Esquema Ð Direito Processual Civil II

Senten•a Ð V’cios Ð Caso Julgado

Enquadramento da Decis‹o do Juiz no Processo

Modalidades da Decis‹o Conteœdo da Decis‹o Final (Despacho Saneador

Senten•a/Senten•a)

i) Despachos: decis›es n‹o finais proferidas i) Absolvi•‹o do pedido: julgamento de mŽrito

sobre matŽria processual; no entanto o contra o autor; a absolvi•‹o do pedido deixa
despacho saneador pode ser uma decis‹o assente que a pretens‹o material invocada por essa
final (artigo 595/1 e 3 do CPC; parte n‹o existe, n‹o merece a tutela pedida;
ii) Senten•as: decis›es finais proferidas numa ii) Absolvi•‹o da inst‰ncia: recusa de julgamento
causa (artigo 152/2.¼ do CPC) , ou seja, s‹o de mŽrito, por faltar algum pressuposto
as decis›es que p›em termo a uma causa ou processual, (artigo 278.¼, 1 e 576/2.¼ do CPC). A
a um incidente; as senten•as dos tribunais absolvi•‹o da inst‰ncia deixa intocada a situa•‹o
coletivos chamam-se ac—rd‹os Ð artigo substantiva Ð artigo 279.¼, n.¼1 do CPC.
152.¼, n.¼3 do CPC;
iii) Condena•‹o: quando o juiz d‡ raz‹o ao autor; a
iii) Resolu•›es: decis›es proferidas nos condena•‹o n‹o deixa assente a exist•ncia da
processos de jurisdi•‹o volunt‡ria com base pretens‹o material alegada pelo autor o modo da
em critŽrios de conveni•ncia e sua tutela;
oportunidade;

Efeitos da Decis‹o

Efeitos Processuais:
Efeitos Substantivos:
I ) A irrevogabilidade da decis‹o, decorrente do Irrevogabilidade da decis‹o
esgotamento do poder jurisdicional do juiz quanto ˆ Os efeitos substantivos podem ser a
matŽria decidida -art. 613.¼, n.¼ 1 do CPC;
vs. Caso Julgado
determina•‹o de pontos antes
indeterminados da situa•‹o jur’dica:
Excep•‹o: possibilidade da rectifica•‹o de erros materiais, do S‹o realidades distintas.
suprimento de nulidades e da reforma da decis‹o (art. 613.¼, n.¼ 2; cf. Exemplo: o conteœdo da presta•‹o devida pelo
art. 614.¼ a 617.¼); A irrevogabilidade da decis‹o rŽu (fixado, regra geral, por critŽrios de
decorre do esgotamento do poder equidade: art. 339.¼, n.¼ 2, 462.¼, 496.¼, n.¼ 3,
II) O caso julgado formal (art. 620.¼ e 628.¼) e jurisdicional do juiz sobre a matŽria 566.¼, n.¼ 3, 883.¼, n.¼ 1 2.» parte, 993.¼, n.¼ 1 2.»
III. Efeitos da decisão
material (art. 619.¼), decorrente do tr‰nsito em decidida (art. 613.¼, n.¼ 1). Portanto parte, e 1158.¼, n.¼ 2 do CC), o prazo da
julgado da decis‹o, que se 1. verifica quando esta n‹o
Generalidades dirige-se ao juiz Ð a decis‹o Ž presta•‹o (cf. art. 777.¼, n.¼ 2 e 3, CC) ou o
seja suscept’vel de recurso ordin‡rio ou de prazo para a reparti•‹o da heran•a ou do legado
inalter‡vel para o juiz.
reclama•‹o para rectificarAerrosdecisão dopara
materiais, tribunal
suprir produz efeitos muito importantes, quer ao
(art.nível
2182.¼, processo,
n.¼ 3, CC). quer no
uma nulidade ou para a reformar quanto a custas e a O caso efeitos
julgado são
significa que as apenas à decisão transitada
multa ou quantoplano a lapsosdo manifestos
direito substantivo.
do juiz (art. Alguns destes atribuídos
partes j‡ n‹o podem impugnar a
628.¼; cf. art. 613.¼, Efeitos Normativos:
emn.¼julgado,
2); ou seja, nos termos do art. 628.º,(art.
decis‹o insusceptível de recurso ordinário ou de reclama-
628.¼). Portanto
dirige-se ˆs partes. Depois de Quando a decis‹o produz um efeito
III) A extin•‹o da ção.rela•‹o jur’dica processual (artigo transitado em julgado as partes
277/al.a) do CPC; - s— a decis‹o final normativo Ð ou seja Ð quando integra
deixam de a poder impugnar a
(senten•a/despacho saneador-senten•a) produz a previs‹o de uma norma.
decis‹o.
este efeito;

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

V’cios da Decis‹o

V’cios ess•ncia; V’cios de Conteœdo V’cios Limites

A inexist•ncia
A falta de poder jurisdicional do
judicante, por exemplo: o juiz que proferiu
a decis‹o fora aposentado com fundamento em
incapacidade f’sica, moral ou profissional -
art. 605.¼, n.¼ 3;
A falta de forma em termos de n‹o
haver sequer apar•ncia social e
jur’dica de decis‹o; por exemplo:
decis‹o proferida pelo juiz num cafŽ
ou verbalmente fora do processo ou
decis‹o sem parte dispositiva.
A absoluta ininteligibilidade da
decis‹o.
Erro Material 614.¼CPC Erro Judicial 616.¼CPC O que Ž?
Quando a decis‹o n‹o contŽm tudo o
O que Ž? O que Ž? que devia ou contŽm mais do que
devia. Os v’cios limites encontram-se
ƒ a inexactid‹o ou omiss‹o O erro judicial Ž a diverg•ncia entre o que se regulados no artigo 615.¼ do CPC,
verificada na decis‹o, afirma na decis‹o e a verdade dos factos ou 666.¼, 685.¼ do CPC.
consubstanciando uma discrep‰ncia a jur’dica. Artigo 616.¼ do CPC.
A decis‹o Ž nula nos termos das
com os dados verdadeiros. ƒ uma
al’neas do artigo 615.¼ do CPC;
diverg•ncia entre a vontade real Incide sobre o qu•?
do juiz e o que ficou escrito. - Sobre a decis‹o propriamente dita; Art. 615/al.e) tem de ser interligado
- Sobre os seus fundamentos (art. 616.¼, n.¼ com o 608.¼/2 + 609.¼ do CPC; (p.
Regime: artigo 614.¼/1 do CPC: 2); do dispositivo);
- Sobre a decis‹o secund‡ria acerca de
custas e multa (cf. art. 616.¼, n.¼ 1); Consequ•ncias da nulidade da
I ) Omiss‹o do nome das partes;
decis‹o:
II )Omiss‹o quanto ˆs custas; I) Erro na determina•‹o da norma
aplic‡vel/qualifica•‹o jur’dica dos factos; - Se a nulidade provier da falta de
assinatura do juiz (615/al.a) as
III ) Lapso manifesto , traduzido em 616/2/b) do CPC;
consequ•ncias s‹o as do artigo
erros de escrita ou de c‡lculo ou em 615.¼,n.¼2: a omiss‹o pode ser suprida
II) Erro na aprecia•‹o ou desconsidera•‹o
quaisquer outras inexatid›es ou oficiosamente ou a requerimento de
de prova plena, art. 616.¼, n.¼ 2, al. b)
omiss‹o flagrantes; qualquer das partes, enquanto for
poss’vel colher a assinatura do juiz
que proferiu a senten•a. (artigo
615/3);

- Se a nulidade provier de qualquer

outra causa al.b), a e) do art. 615.¼
do CPC se a decis‹o admitir recurso
Inefic‡cia da Decis‹o Ð Temos um Erro Material e Temos um Erro Judicial e ordin‡rio , a nulidade da senten•a
deve ser arguida no pr—prio tribunal
Artigo 625.¼ do CPC Agora? Agora? que a proferiu (art. 615/4.¼ do CPC).

A decis‹o, ainda que n‹o
pade•a dos desvalores de
inexist•ncia ou nulidade,
pode ser ineficaz.
ƒ o caso da segunda decis‹o
sobre a mesma pretens‹o (art.
625.¼, n.¼ 1 do CPC) ou sobre
a mesma quest‹o concreta da
rela•‹o processual (art. 625.¼,
n.¼ 2).
O erro material pode ser objecto de
rectifica•‹o, por iniciativa das
partes ou do pr—prio juiz (art. 613.¼,
n.¼ 2, e 614.¼, n.¼ 1 do CPC).
Como se trata de uma rectifica•‹o,
n‹o Ž permitido (como o permite a
anula•‹o) alterar o que ficou decidido.
N‹o sendo interposto recurso, a
rectifica•‹o pode ter lugar a todo o
tempo (art. 614.¼, n.¼ 3), cabendo
recurso, nos termos gerais, do
despacho de rectifica•‹o (art. 644.¼,
n.¼ 2, al. g))
O erro judicial pode ser
impugnado atravŽs:
Reclama•‹o: se n‹o couber recurso
ordin‡rio (art. 616/n.¼ 1 e 2 do CPC.
Recurso ordin‡rio: se couber, o
recurso de apela•‹o , se for interposto
da 1.» inst‰ncia para a Rela•‹o Ð artigo
644.¼/1 do CPC, ou de revista se for
interposta da Rela•‹o para o STJ
(artigo 671.¼ 1 do CPC);
O erro na decis‹o secund‡ria sobre
custas e multa Ž atac‡vel pedindo a
reforma da decis‹o (art. 616.¼, n.¼ 1).
Tramita•‹o: se s— for admiss’vel a
reclama•‹o, o juiz profere decis‹o
definitiva sobre a nulidade (artigo
617/6/1»parte do CPC.
Se tiver sido interposto recurso,
incumbe ao juiz apreciar a alegada
nulidade no despacho em que
aprecia a admissibilidade do recurso
(617/1 + 641/1.¼ do CPC)
Se o juiz n‹o suprir a nulidade,
n‹o cabe recurso aut—nomo do
indeferimento Ð 617.¼, n.¼1 parte
final. (mant•m-se inalterado o recurso
interposto).
Se o juiz suprir a nulidade: a magia do
artigo 617/2.¼ do CPC;

V’cios Limites Ð Nota importante (artigo 615.¼ do CPC)

A nulidade da senten•a tem de ser invocada, n‹o Ž de conhecimento oficioso - art. 615.¼, n.¼ 4 do CPC. Assim, se a parte n‹o
invocar a nulidade no recurso interposto, o tribunal ad quem n‹o pode conhecer dela. H‡, no entanto, uma excep•‹o: se faltar a
fundamenta•‹o do julgamento da matŽria de facto, a Rela•‹o pode ordenar, mesmo oficiosamente, que o tribunal de 1.» inst‰ncia a
fundamente ( art. 662.¼, n.¼ 2, al. d)).

No fundo, se as partes n‹o alegarem a nulidade da senten•a, ela sana-se.

Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)

 lOMoARcPSD|32827993

Caso Julgado
MTS: O caso julgado fornece certeza e confian•a e Ž um elemento essencial para o bom funcionamento da justi•a

Decis‹o Final/Senten•a
Artigo 613.¼ do CPC Ð fica
imediatamente esgotado o poder
jurisdicional do juiz. Ele n‹o se
pode mais pronunciar.
Efeito da irrevogabilidade da
decis‹o;
Tr‰nsito em Julgado Ð
art. 628.¼ do CPC
Neste lapso temporal de 30 dias (art. 638.¼/1 do CPC) as partes podem
interpor recurso (art. 627.¼, 629.¼), logo para as partes a decis‹o final CASO JULGADO
ainda n‹o tem car‡cter de imutabilidade, porque pode ser
impugnada! Passado o momento em que tal
tipo de altera•‹o ainda Ž poss’vel
Neste lapso de tempo a senten•a tambŽm pode ser alterada atravŽs dos (OS 30 DIAS Ð 638.¼ do CPC)
mecanismos previstos no artigo 614.¼ a 617.¼ do CPC (artigo 613/2.¼ do diz-se que a senten•a transita em
CPC). julgado:

ƒ esta inalterabilidade da decis‹o

transitada, decorrente da
insusceptibilidade da sua
impugna•‹o, constitui o caso
julgado.

Modalidades de Caso Julgado

Caso Julgado Formal Ð art. 620.¼ do CPC Caso Julgado Material Ð art. 619.¼ do CPC

O caso julgado formal traduz a for•a obrigat—ria
dentro do processo. Isto significa o qu•?
Se o juiz no Despacho Saneador (595.¼ /1, al. a)/3.¼ do CPC)
se pronunciar sobre uma exce•‹o dilat—ria, e fundamentar
porque Ž que a exce•‹o Ž procedente ou improcedente, n‹o
pode vir depois na senten•a contrariar o que decidiu no
despacho saneador, por causa do caso julgado formal!
Exemplo: Se o juiz no despacho saneador decidir que uma parte Ž
leg’tima e fundamentar porqu•, ent‹o n‹o pode na senten•a vir alegar que
essa mesma parte Ž ileg’tima.
O caso julgado material Ž limitado ˆ decis‹o de mŽrito,
isto Ž, ˆ decis‹o sobre a rela•‹o material controvertida (art.
619.¼, n.¼ 1). A decis‹o dada a certa quest‹o Ž vinculativa
fora do processo; nenhum juiz se pode afastar dela se se
voltar a p™r em ju’zo quest‹o id•ntica objectiva Ð por
identidade de pedido e de causa de pedir Ð e subjectivamente
Ð por identidade das partes (art. 619.¼, n.¼ 1, 580.¼ e 581.¼).
O caso julgado material produz a vincula•‹o ao
conteœdo da decis‹o de mŽrito e realiza:

Exce•‹o: Despacho Saneador GenŽrico/Tabular. ƒ uma

exig•ncia que decorre do artigo 595/3.¼ do CPC na parte em Um Efeito Positivo: Um Efeito Negativo:
que diz Òo despacho constitui, logo que transite, caso autoridade de caso julgado Exce•‹o de Caso
julgado formal, quanto ˆs quest›es concretamente Julgado
apreciadasÓ, logo se o juiz apenas enunciar/decidir que as
partes s‹o leg’timas, o tribunal Ž competente, sem Art. 580.¼, 581.¼ + 577/i)
fundamentar Ð ent‹o a consequ•ncia Ž que n‹o faz caso
julgado formal, e pode na senten•a contrariar a decis‹o que Efeito Negativo do Caso Julgado: Segundo o disposto no
tomou no despacho saneador. art. 580.¼, n.¼ 2, o efeito negativo opera atravŽs da excep•‹o
de caso julgado art. 580.¼, n.¼ 1, 581.¼ e 577.¼, al. i), e visa
obstar tanto ˆ repeti•‹o de a•›es id•nticas (ne bis in idem),
como ˆ contradi•‹o de uma decis‹o anterior.

Efeito Positivo do Caso Julgado: O efeito positivo vincula

o tribunal da ac•‹o posterior a aceitar a quest‹o prejudicial
decidida numa ac•‹o anterior e opera atravŽs da autoridade
de caso julgado. Exemplo: A pede contra B a declara•‹o de ser
propriet‡rio de x; ganha; se pedir a condena•‹o de B a pagar-lhe uma
indemniza•‹o por danos feitos em x, nesta ac•‹o n‹o se pode discutir o
pressuposto de que A Ž propriet‡rio de x;
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
 lOMoARcPSD|32827993

A Refer•ncia Temporal/Limite Temporal do Caso Julgado

Artigo 611.¼ do CPC:

Momento do encerramento Decis‹o 30 dias Ð aqui Tr‰nsito em
da discuss‹o pode-se reclamar / Julgado Ð
Final Ð interpor recurso.
Momento em que Senten•a Ð 628.¼ do CPC;
terminam as alega•›es orais Artigo 613.¼ Artigo 638.¼ do
na audi•ncia final Ð art.
do CPC; CPC; Caso Julgado
604/3/al.e) do CPC.

A senten•a deve
corresponder ˆ situa•‹o
existente no momento do
encerramento da discuss‹o. Imaginem que depois do encerramento da discuss‹o e entre a decis‹o
final do juiz, acontece um facto novo. Este facto ainda integra o caso julgado,
se mudar radicalmente a decis‹o final? N‹o!

Porqu•? Porque a refer•ncia temporal do caso julgado n‹o Ž nem o

momento do tr‰nsito em julgado, nem o momento do
proferimento da decis‹o, mas o do encerramento da discuss‹o em 1.»
inst‰ncia.
Desta verifica•‹o decorre a seguinte regra: o caso julgado de uma
decis‹o n‹o impede que, numa ac•‹o posterior, sejam alegados factos
que sejam posteriores ao encerramento da discuss‹o na ac•‹o na qual
foi proferida aquela decis‹o.

Ou seja: este facto novo, como n‹o integra o caso julgado (vamos supor que o rŽu
afinal cumpriu com a obriga•‹o que o autor alegou em ju’zo), pode ser alvo de uma
nova a•‹o.

Limites do Caso Julgado

O caso julgado s— torna inadmiss’vel a discuss‹o de uma quest‹o relativamente ˆ qual se verifiquem as tr•s
identidades referidas (art. 581.¼, n.¼ 1): identidade quanto aos sujeitos, ao pedido e ˆ causa de pedir.

Limites Objetivos Ð Artigo 581/1.¼ , 3 e 4 do CPC Limites Subjetivos

Identidade de Pedidos + Identidade de Causas de Pedir;
O Caso Julgado estende-se: i) Decis‹o, ii) Fundamentos
autonomamente considerados + Decis‹o, iii) Decis‹o
vinculada aos seus fundamentos l—gicos e indispens‡veis?
MTS: o fundamento n‹o pode valer autonomizado da decis‹o
para efeitos de caso julgado, o que implica que a decis‹o tambŽm
n‹o pode valer autonomizada do seu fundamento.
A vincula•‹o ˆ decis‹o Ž sempre uma vincula•‹o ˆ decis‹o no
contexto do seu fundamento. Ou seja, sempre que se invoque uma
decis‹o em ju’zo, o tribunal perante o qual essa decis‹o Ž invocada
est‡ vinculado n‹o s— ˆ decis‹o, mas tambŽm aos fundamentos que
constituam antecedentes l—gicos e indispens‡veis ˆ sua emiss‹o (
n‹o h‡ vincula•‹o aos fundamentos de facto Ð regra geral).
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
Regra de ouro: s— se condenam ou absolvem as partes, mas
os terceiros podem ficar vinculados ao caso julgado.
A an‡lise dos limites subjectivos do caso julgado imp›e
determinar quem fica vinculado por uma decis‹o transitada: a
resposta Ž intuitiva quanto ˆs partes da causa, o problema
surge quanto o caso julgado tambŽm atinge terceiros, isto Ž,
sujeitos que n‹o foram partes na ac•‹o.
Regra Geral: Efic‡cia inter partes
O caso julgado produz sempre efeitos entre as partes
processuais que o provocaram: Ž o princ’pio da efic‡cia
inter partes do caso julgado. Desta regra resulta que nenhum
terceiro pode ser condenado, numa qualquer ac•‹o pendente, a
realizar uma presta•‹o ou a reconhecer um direito ou uma
 lOMoARcPSD|32827993
Limites Objetivos Ð Artigo 581/1.¼ , 3 e 4 do CPC
Identidade de Pedidos + Identidade de Causas de Pedir;
Caso Especial - Contr‡rio contradit—rio
Quando a decis‹o define um efeito jur’dico, este efeito fica
coberto pelo caso julgado; mas h‡ que entender que o Òcontr‡rio
contradit—rioÓ desse efeito tambŽm fica abrangido pelo caso
julgado.
ƒ a solu•‹o que decorre do disposto no art. 564.¼, al. c) (que, ao
determinar que a cita•‹o inibe o rŽu de propor contra o autor ac•‹o destinada
ˆ aprecia•‹o da mesma quest‹o jur’dica, significa que o rŽu fica impedido de
discutir, fora da ac•‹o proposta, algo de contradit—rio com o que o autor
pretende nela obter) e no art. 580.¼, n.¼ 2 (que atribui ao caso julgado
o efeito de proibir qualquer contradi•‹o com a decis‹o transitada).
O Òcontr‡rio contradit—rioÓ que o rŽu n‹o pode procurar
obter fora da causa contra ele proposta (art. 564.¼, al. c)) Ž o
mesmo que ele n‹o pode tentar alcan•ar depois do tr‰nsito
em julgado da decis‹o (art. 580.¼, n.¼ 2).
Por exemplo: se a ac•‹o de reivindica•‹o proposta por A contra
B for julgada procedente, fica assente que o autor A Ž propriet‡rio
do bem reivindicado; se, depois de a ac•‹o de reivindica•‹o ter
sido julgada procedente a favor de A, o rŽu B intentar uma ac•‹o
(de aprecia•‹o negativa) destinada a reconhecer que A n‹o Ž
propriet‡rio com base na causa de pedir por ele alegada, h‡
excep•‹o de caso julgado ( art. 580.¼, n.¼ 2, e 577.¼, al. i)) do CPC.
Exce•›es Ð Limites Objetivos;
MTS: o fundamento n‹o pode valer autonomizado da decis‹o
para efeitos de caso julgado, o que implica que a decis‹o tambŽm
n‹o pode valer autonomizada do seu fundamento.
A regra segundo a qual o caso julgado n‹o se estende aos fundamentos
da decis‹o comporta algumas excep•›es. Estas s‹o justificadas por uma
especial conex‹o entre os objectos de duas ac•›es (artigo 91.¼/2 do CPC
Ð quanto ˆ compet•ncia absoluta do tribunal para esta exce•‹o poder
operar).
I) Rela•›es Sinalagm‡ticas;
Quando o rŽu invoca uma excep•‹o modificativa. Suponha-se, por
exemplo, que o rŽu alega excep•‹o de n‹o cumprimento, art. 428.¼, n.¼ 1,
CC e que, na sequ•ncia dessa alega•‹o, aquele demandado Ž condenado a
cumprir a sua obriga•‹o perante o autor quando esta parte cumprir a sua
obriga•‹o perante o demandado; a exist•ncia deste dever de cumprimento
do autor tambŽm fica abrangida pelo caso julgado material daquela
decis‹o condenat—ria.
Por exemplo: se o vendedor intentar uma ac•‹o para obter o pagamento
do pre•o em d’vida e a ac•‹o for considerada improcedente pela nulidade
do contrato celebrado entre as partes, esta nulidade n‹o pode deixar de
ser considerada na ac•‹o proposta pelo comprador contra o vendedor
para obter a entrega do bem comprado; de outro modo, ter-se-ia de
admitir que o vendedor pode n‹o receber o pre•o e ficar vinculado a
entregar a coisa alienada.
II) Rela•›es de prejudicialidade;
III) Subsidiariedade Legal;
IV) Absolvi•‹o tempor‡ria;
Descarregado por Pinto Pereira (pintopereira1993@gmail.com)
Limites Subjetivos
Efic‡cia ultra partes. Ð O caso julgado tanto pode beneficiar, como
prejudicar terceiros.
A demonstra•‹o de que terceiros podem ser afectados pelo caso julgado n‹o
Ž dif’cil. Por exemplo: A prop›e uma ac•‹o contra B, pedindo o reconhecimento de que Ž
o œnico herdeiro de C; A ganha a ac•‹o; o credor D n‹o pode pedir a B o pagamento de uma
d’vida da heran•a de C.;
Quando Beneficia Terceiros:
MTS: Se o caso julgado n‹o pudesse beneficiar terceiros, n‹o se compreenderia
a admissibilidade da interven•‹o de uma parte acess—ria (art. 326.¼, n.¼ 1), dado
que a finalidade dessa interven•‹o Ž precisamente auxiliar a parte principal a
obter uma decis‹o favor‡vel, tanto para ela pr—pria, como para o interveniente;
qualquer terceiro pode invocar a seu favor um caso julgado obtido entre
terceiros. Por exemplo: A apresenta-se como propriet‡rio de um andar e pretende denunciar
ou resolver o contrato de arrendamento celebrado por B; este arrendat‡rio pode invocar a seu
favor o caso julgado obtido na ac•‹o proposta por C em que A n‹o foi reconhecido como
propriet‡rio do andar.
Quando s‹o Prejudicados Terceiros:
Por exemplo, que a proced•ncia de uma ac•‹o de reivindica•‹o contra um devedor diminui a
garantia patrimonial de todos os seus credores .
Se terceiros n‹o pudessem ser prejudicados pelo caso julgado n‹o se justificaria
a admissibilidade da sua interven•‹o como opoente num processo
pendente , art. 333.¼, n.¼ 1, e 338.¼ do CPC.
Como Ž que um terceiro se protege contra um caso julgado
desfavor‡vel?
O direito processual civil estabelece dois mecanismos de exclus‹o
de um terceiro do ‰mbito subjectivo do caso julgado:
3 Um deles resulta da imposi•‹o a uma das partes do —nus
de chamamento do terceiro, sob pena de o caso julgado da
decis‹o n‹o lhe vir a ser opon’vel ( art. 320.¼); Ž o que
sucede, por exemplo, quanto a um poss’vel litisconsorte de qualquer das
partes da ac•‹o (cf. art. 316.¼) e quanto a um eventual obrigado a um direito
de regresso (cf. art. 317.¼, n.¼ 1, e 323.¼, n.¼ 4);
3 O outro mecanismo Ž a faculdade de o terceiro impugnar
um caso julgado com base na simula•‹o processual
realizada pelas partes do processo no qual foi proferida a
decis‹o entretanto transitada (art. 696.¼, al. g).
Conclus‹o quanto aos limites subjetivos:
I) A autoridade de caso julgado significa que as partes t•m de
aceitar, num processo posterior, a decis‹o transitada que foi
proferida num processo anterior. Por exemplo: se, numa primeira
ac•‹o, o tribunal considerou que o autor Ž o propriet‡rio do bem, n‹o pode
o mesmo demandado, na posterior ac•‹o de indemniza•‹o procurar
convencer o tribunal de que, afinal, Ž ele o propriet‡rio do im—vel.
II) ƒ diferente a posi•‹o de um terceiro perante a autoridade do
caso julgado: o terceiro s— est‡ vinculado ˆ autoridade de caso
julgado se n‹o for titular de uma situa•‹o incompat’vel com
aquela que foi definida na senten•a transitada em julgado.
Ou seja quando n‹o tiver direito a ser ouvido em ju’zo para defesa daquela situa•‹o. Por
exemplo: o reconhecimento de que o autor da ac•‹o Ž credor do demandado n‹o significa
que um terceiro n‹o possa procurar demonstrar que, afinal, Ž ele o credor do devedor
(podendo atŽ procurar faz•-lo na ac•‹o pendente atravŽs da interven•‹o como opoente:
cf. art. 333.¼, n.¼ 1), aqui a autoridade do caso julgado n‹o afeta este terceiro porque ele
tem legitimidade para agir em ju’zo.