A prova vai recair sobre outros fatos, os

1. PROVAS quais irão permitir que o juiz faça um raciocínio

Prova é todo elemento ou todo instrumento
previsto, ou não, em lei, capaz de demonstrar a
veracidade de algum fato ou de alguma situação
jurídica que interessa a solução do litígio. É como se
convence alguém de como o fato ocorreu.
Tem como finalidade influenciar eficazmente
na convicção do juiz.
1.1. Classificação das provas
As provas podem ser classificadas em:
1.1.1. Provas típicas e atípicas
● Provas típicas: são aquelas
expressamente previstas no CPC. Ex.:
depoimento pessoal das partes, prova
pericial etc.
● Provas atípicas: são provas não
positivadas no CPC. Podem ser
empregadas por não serem ilícitas
(princípio da atipicidade dos meios de
prova – art. 369 do CPC). Ex.: exibição de
um vídeo em audiência, inspeção in loco
realizada pelo oficial de justiça etc.
1.1.2. Provas ilícitas
Provas ilícitas são as provas produzidas em
violação ao ordenamento jurídico, em
desconformidade às normas constitucionais ou
infraconstitucionais. A vedação das provas ilícitas
está prevista na Constituição, não se podendo
admitir no processo qualquer prova obtida por meio
ilícito.
Lembrando que não apenas a prova ilícita
deve ser desconsiderada, mas também a prova que
surgiu como decorrência dela. É a aplicação da
teoria dos frutos da árvore envenenada. Apesar da
não previsão legal no CPC, surge da decorrência
lógica da vedação constitucional das provas ilícitas.
1.1.3. Provas indiciárias /indiretas
São provas que não têm expressa previsão
no CPC. Trata-se de uma prova que é obtida através
de indícios. Por vezes, a prova vai recair sobre fatos
que não são pertinentes à análise do magistrado.
indutivo, a fim de chegar à conclusão de que uma
das partes está afirmando. Não é regulada pelo CPC.
1.1.4. Prova emprestada
É possível que uma prova produzida em um
processo seja aproveitada em outro, mas, para
tanto, é necessário que tenha sido observado o
contraditório tanto na origem quanto no destino.
O art. 372 do CPC passa a admitir
expressamente o uso da prova emprestada, que é
uma prova que se junta no processo judicial,
podendo ter sido produzida num processo judicial
ou mesmo num processo administrativo.
Para o STJ, não é necessário que as partes do
processo de destino sejam as mesmas do processo
de origem (EREsp 617.428/SP, rel. Min. Nancy
Andrighi, Corte Especial, j. 4/6/2014, p. 17/6/2014).
A prova emprestada receberá do direito
processual civil o tratamento de uma prova
documental.
1.1.5. Prova de fora da terra
A prova de fora da terra, apesar do nome, é a
prova produzida num juízo de outra base territorial,
distinta da base em que tramita o processo.
Quando uma prova é produzida por meio de
carta precatória, por exemplo é ouvida uma
testemunha em outra comarca, há uma prova de fora
da terra (da terra do juízo).
1.1.6. Prova diabólica
Prova diabólica é aquela que se faz presente
nos casos em que a produção da prova é impossível,
ou é extremamente difícil para a parte que alegou
aquele fato.
Isto é típico de fato negativo. Por exemplo,
João não apareceu no escritório no dia X. Como
comprovar que João não compareceu nesse dia, se o
escritório não tem câmera?
Neste caso, o próprio João poderá comprovar
que não compareceu ao escritório, pois é mais fácil
para ele comprovar o fato positivo do que para a
outra parte comprovar o fato negativo.
1.2. Objeto da prova
A prova vai recair sobre fatos relevantes, os
quais normalmente são pretéritos. A parte tem o
objetivo de demonstrar ao magistrado que aquele
fato efetivamente ocorreu.
Se a tutela é inibitória, ou seja, que visa
impedir que alguém venha a fazer algo, o objeto da
prova deverá recair sobre os atos preparatórios ou
fatos que indicam que há uma intenção de praticar
o ilícito.
O objeto da prova também pode recair
sobre atos normativos, apesar de isso ser pouco
comum. O CPC autoriza que o juiz possa exigir prova
da existência e da vigência de lei municipal, lei
estadual, lei estrangeira ou mesmo de normas
decorrentes de costumes.
1.3. Fatos que independem de prova
Existem alguns fatos que não precisam ser
provados:
● Fatos notórios (ex.: dia 7 de setembro é
feriado nacional);
● Fatos afirmados por uma parte e
confessados pela parte contrária;
● Fatos admitidos no processo como
incontroversos;
● Fatos em cujo favor milita presunção legal
de existência ou de veracidade.
No caso de fatos afirmados por uma parte e
confessados pela parte contrária, a parte tem uma
postura ativa, enquanto que, no caso de fatos
admitidos no processo como incontroversos, a parte
tem uma postura passiva.
Em falta de normas jurídicas particulares, o
juiz aplicará as chamadas máximas de experiência,
salvo quanto à experiência técnica, o exame pericial.
1.4. Etapas para a produção da prova
As provas podem ser determinadas de ofício
pelo magistrado. E isso não retira a sua
imparcialidade.
São etapas para a produção da prova:
● Requerimento da prova;
● Deferimento da prova;
● Produção da prova.
Nem sempre será necessário passar por
cada uma dessas fases, como é o caso da prova
documental. A parte requer a produção de prova
documental, mas, caso deferida, é produzida num
único momento.
Em relação ao requerimento para produção
de prova, geralmente, deverá constar da petição
inicial e já da contestação. O juiz deferirá as provas,
em regra, na decisão de saneamento. Sendo
deferidas, as provas serão produzidas.
Sendo uma prova oral, ela será realizada
numa audiência de instrução e julgamento.
Sendo uma prova pericial, será realizada,
provavelmente, no local do evento, mas pouco
provável em juízo.
1.5. Critérios para a valoração da prova
Existem três grandes sistemas de valoração
da prova, sendo eles: sistema legal, sistema da
íntima convicção e sistema da persuasão racional.
Para o sistema legal, também conhecido
como sistema da prova tarifada, as provas possuem
um valor predeterminado, ou seja, a carga
probatória é estabelecida pelo próprio legislador,
cabendo ao juiz tão somente aplicá-la. Na maior
parte dos casos, não é adotado, mas encontra
respaldo em alguns pontos do CPC, como, por
exemplo, o artigo 406, que diz que quando a lei
exigir instrumento público como da substância do
ato, nenhuma outra prova, por mais especial que
seja, pode suprir-lhe a falta.
Para o sistema da íntima convicção, o juiz
possui ampla liberdade, sendo desnecessário
motivar sua decisão. É possível, nesse sistema, que o
juiz se valha de situação extra-autos para formar sua
convicção. Não é permitido no ordenamento jurídico
brasileiro por violação ao disposto no artigo 93,
inciso IX, da Constituição Federal, o qual impõe a
fundamentação das decisões judiciais.
Como se sabe, o sistema adotado no Brasil é
o da persuasão racional ou do livre convencimento
motivado, segundo o qual o juiz apreciará a prova
constante dos autos, independentemente do sujeito
que a tiver promovido, e indicará na decisão as
razões da formação de seu convencimento (art. 371
do CPC). Nota-se, portanto, que a prova não
pertence à parte que a produziu e sim ao processo,
é o princípio da comunhão das provas.
1.6. Ônus da prova

CPC. O ônus da prova é a incumbência de provar. Em
regra, é estático, conforme dispõe o art. 373 do
Isso porque compete ao demandante o ônus da prova
quanto ao fato constitutivo de seu direito e incumbe
ao réu o ônus da prova quanto à existência de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor.
Todavia o CPC adota expressamente a
possibilidade de o ônus da prova ter caráter
dinâmico quando prevê que a prova deverá ser
produzida pela parte que tem maiores condições de
produzi-la, independentemente de ter sido esta
parte requerente ou não da medida (art. 371, § 1º).
Existem três espécies de inversão do ônus da
prova: i) convencional – decorre de um acordo de
vontades entre as partes, que poderá ocorrer antes
ou durante o processo; ii) legal – prevista em lei; iii)
judicial – o juiz inverterá o ônus da prova no caso
concreto.
1.6.1. Distinção entre inversão do ônus da
prova e dispensa do ônus da prova
Na inversão do ônus da prova, o juiz
determina que uma das partes produza a prova do
fato alegado pela outra parte.
Na dispensa do ônus da prova, o juiz dispensa
o demandante de produzir a prova dos fatos
alegados. Se o demandado quiser produzir prova em
contrário, poderá fazê-lo. É o que ocorre no artigo 12,
§3º, c/c art. 14, §3º, ambos do CDC, quando diz que o
fabricante ou fornecedor somente não serão
responsabilizados quando demonstrarem que não
colocaram o produto no mercado.
1.6.2. Momento de inversão do ônus da prova
Até que momento é possível que o
magistrado promova ou defira a inversão do ônus da
prova? Até o saneamento do feito? Até o momento
da sentença?
É possível a inversão do ônus da prova até o
saneamento do processo, com base no
contraditório e ampla defesa, conforme preceitua o
art. 373, § 2º, CPC (regra de procedimento). A
decisão de inversão do ônus da prova não pode
gerar situação em que a desincumbência do encargo
pela parte seja impossível ou excessivamente difícil,
ou seja, ao magistrado é vedado realizar a inversão
do ônus na própria sentença, pois tornaria
impossível a incumbência do encargo pela parte.
1.6.3. Ônus financeiro da prova determinada de
ofício pelo juiz
No caso de prova pericial determinada de
ofício pelo juiz, os custos serão rateados entre as
partes, mesma divisão ocorrendo quando a prova
técnica for requerida por ambas as partes.
1.7. Produção antecipada de provas
Produção antecipada de provas é a prova
produzida antes do momento em que ela
normalmente seria produzida. Materializa-se pela
propositura de uma ação probatória autônoma.
A competência para produção antecipada
de provas é concorrente, sendo, geralmente, do
juízo do foro em que a prova deva ser produzida ou
do juízo do foro do domicílio do réu, conforme art.
381, § 2º, do CPC.
O órgão jurisdicional onde esta produção
antecipada de provas tramitar não fica prevento
para eventual demanda posterior (art. 381, § 3º,
CPC).
O juízo estadual tem competência para
produção antecipada de prova requerida em face da
União, de entidade autárquica ou de empresa
pública federal se, na localidade, não houver vara
federal.
Detalhe: de acordo com a redação do art. 15,
III, da Lei n.º 5.010/1966, atribuída pela Lei n.º
13.876/2019 — cuja entrada em vigor, ao menos
para o dispositivo retro citado (art. 15 da Lei n.º
5.010/1966), ocorreu em 1º de janeiro de 2020 (art.
5º, I) — quando a comarca não for sede de Vara
Federal, poderão ser processadas e julgadas na
Justiça Estadual as causas em que forem parte
instituição de previdência social e segurado e que se
referirem a benefícios de natureza pecuniária,
quando a comarca de domicílio do segurado estiver
localizada a mais de 70 km (setenta quilômetros) de
município sede de vara Federal.
Em suma, restou mantida a existência da
competência material delegada, da Justiça Federal
para a Estadual em ações para obtenção de
benefício de natureza pecuniária contra o INSS
(autarquia federal), porém, apenas se a comarca da
Justiça Estadual do domicílio do segurado estiver
localizada a mais de 70 (setenta) quilômetros de
município sede de Vara Federal.
São hipóteses em que se admite a produção
antecipada de provas:
● Quando houver fundado receio de que
essa prova venha a se tornar impossível
ou muito difícil a verificação de certos
fatos na pendência da ação (ex.:
testemunha com 99 anos e internada).
● Quando a prova a ser produzida seja
suscetível de viabilizar a
autocomposição ou outro meio
adequado de solução de conflito;
● Quando o prévio conhecimento dos fatos
possa justificar ou evitar o ajuizamento de
ação.
O processamento da produção antecipada
de provas seguirá o CPC com a possibilidade de
requerer outras provas não discriminadas na petição
inicial.
O magistrado não se pronuncia sobre fatos
que não sejam objetos de prova e nem sobre as
consequências jurídicas do fato. Ele apenas preside
a instrução para que a prova seja produzida.
Tanto é que é vedado o oferecimento de
defesa ou de recurso neste procedimento, salvo se o
juiz indeferir totalmente a produção antecipada de
provas, qual seja, o recurso de apelação. Para a
doutrina, a vedação a interposição de recurso, em
especial, a vedação a interposição de apresentação
de defesa, não se aplica a questões cognoscíveis de
ofício — matérias de ordem pública, que podem ser
alegadas a qualquer tempo ou grau de jurisdição.
Produzida a prova, os autos da produção
antecipada de provas são entregues ao
requerente.
1.8. Provas em espécie
1.8.1. Ata notarial
Ata notarial é uma ata ou certidão lavrada
pelo tabelião. Pode estar representada por uma
imagem ou som que ateste a existência ou modo de
existir de determinado fato (art. 384, CPC). Trata-se
de prova pré-constituída, que pode ser comprovada
através da forma documental. Todavia como seu
conteúdo é de prova oral, estamos diante de
verdadeira prova documentada, e não de prova
documental.
1.8.2. Depoimento pessoal
Depoimento pessoal é a colheita em juízo
das declarações de uma das partes principais do
processo (demandante ou demandado).
O depoimento pessoal é realizado na
audiência de instrução e julgamento. Se houver
urgência poderá ser prestado em sede de produção
antecipada de prova.
A parte poderá se recusar a depor em juízo.
Neste caso, o juiz deverá interpretar a recusa como
confissão. O mesmo vai acontecer se a parte deixar
de comparecer à audiência de instrução em
julgamento, ou se o depoente deixar de apresentar
respostas ou for evasivo. Nestes casos, o juiz
entenderá que houve confissão (art. 386 do CPC).
O depoimento pessoal da parte que residir
em outra comarca ou seção judiciária poderá ser
colhido por meio de videoconferência ou outro
recurso tecnológico de transmissão de sons e
imagens em tempo real, podendo ocorrer durante a
realização da audiência de instrução e julgamento.
A parte deverá responder pessoalmente
sobre os fatos articulados, não podendo utilizar de
escritos preparados, permitindo-se a consulta a
notas breves, desde que objetivem completar
esclarecimentos.
O depoente não é obrigado a depor sobre:
● Fatos criminosos ou torpes que lhe sejam
imputados (direito a não
autoincriminação);
● Fatos a cujo respeito, por estado ou
profissão, deva guardar sigilo;
● Fatos acerca dos quais não possa
responder sem desonra própria, de seu
cônjuge, de seu companheiro ou de
parente em grau sucessível;
● Fatos que coloquem em perigo a vida do
depoente ou de seu cônjuge, de seu
companheiro ou de parente em grau
sucessível.
Cabe ressaltar que estes casos não se aplicam
às ações de estado e de família.
1.8.3. Confissão
Confessar é admitir a ocorrência de um fato
 contrário ao interesse próprio em favor à
outra parte.
A confissão, que será judicial ou extrajudicial,
ocorre quando a parte admite a verdade de fato
contrário ao seu interesse e favorável ao do
adversário.
A confissão judicial pode ser espontânea ou
provocada:
● Confissão espontânea: pode ser feita
pela própria parte ou por representante
com poder especial.
● Confissão provocada: constará do termo
de depoimento pessoal.
● Confissão judicial: ocorrida nos próprios
autos. Faz prova contra o confitente,
não prejudicando, todavia, os
litisconsortes.
● Confissão extrajudicial: ocorre fora do
processo. Quando feita oralmente, só
terá eficácia nos casos em que a lei não
exija prova literal.
● Confissão simples: é a confissão comum.
● Confissão qualificada: é aquela em que
o réu confessa o fato, mas apresenta a
defesa de mérito direta. Isto é, ele
confessa os fatos, mas nega os efeitos
pretendidos pelo demandante.
● Confissão complexa: é aquela confissão
em que o réu reconhece os fatos, mas
argui um outro fato modificativo,
extintivo ou impeditivo do direito do
autor. Há uma defesa de mérito indireta.
No caso de confissão na seara judicial ou na
seara extrajudicial, deverá ser realizada pela própria
parte ou por mandatário com poderes especiais.
Nas ações que versarem sobre bens imóveis
ou direitos reais sobre imóveis alheios, a confissão
de um cônjuge ou companheiro não valerá sem a do
outro. A confissão valerá se o regime de casamento
for o de separação absoluta de bens.
A confissão não pode prejudicar os demais
litisconsortes, independentemente da natureza do
litisconsórcio, seja unitário, simples, necessário ou
facultativo.
A confissão também não pode ser admitida
quando ela se referir a fatos relacionados a direitos
indisponíveis, conforme art. 392 do CPC.
A confissão será ineficaz se feita por quem
não for capaz de dispor do direito a que se referem
os fatos confessados. A confissão feita por um
representante somente é eficaz nos limites em que
este pode vincular o representado.
A confissão é irrevogável, mas pode ser
anulada se decorreu de erro de fato ou de
coação.
A legitimidade para a ação é exclusiva do
confitente e pode ser transferida a seus herdeiros se
ele falecer após a propositura.
O art. 395 do CPC diz que a confissão é, em
regra, indivisível. Isto é, a parte não pode invocar a
confissão como meio de prova num tópico que a
beneficia e rejeitá-la num tópico que a prejudica.
Entretanto, é possível que a confissão aborde mais
de um fato, sendo possível que em relação a um dos
fatos seja verdadeira e em relação a outro não
admita.
1.8.4. Exibição de documento ou coisa
Qualquer parte pode requerer ou o
juiz pode determinar a exibição, de ofício, de
um documentoou uma coisa que se encontre
com qualquer um dos litigantes ou que
estejam em poder de uma terceira pessoa.
Na hipótese de requerimento cabe ao
demandante demonstrar (nos termos do que dispõe
a Lei n.º 14.195/2021, que alterou a redação do art.
397 do CPC):
● Descrição, tão completa quanto
possível, do documento ou da coisa, ou
das categorias de documentos ou de
coisas buscados;
● Finalidade da prova, com indicação dos
fatos que se relacionam com o
documento ou com a coisa, ou com suas
categorias;
● Circunstâncias em que se funda o
requerente para afirmar que o
documento ou a coisa existe, ainda que
a referência seja a categoria de
documentos ou de coisas, e se acha em
poder da parte contrária.
Nada impede que a exibição de documento
seja requerida pelo réu, ou seja, tanto o autor como
o réu podem requerer a exibição.
Feito o requerimento, o juiz determinará
que a parte contrária apresente a coisa ou
documento, bem como se manifeste no prazo de 5
(cinco) dias. Isso porque, por vezes, a legislação
autoriza que haja uma recusa, situação na qual a
parte irá se manifestar nesse sentido.
Após a apresentação da resposta, caberá ao
magistrado determinar a intimação do requerente a
fim de, em seguida, decidir.
O juiz não admitirá a recusa se o:
● Requerido tiver obrigação legal de exibir;
● Requerido tiver aludido ao documento
ou à coisa, no processo, com o intuito de
constituir prova;
● Documento for comum às partes.
Supondo que a parte recuse apresentar o
documento e o juiz entenda pela sua necessidade de
exibição, bem como pela falta de justa causa na
recusa, o CPC autoriza que os fatos que o
documento ou a coisa atestariam sejam
considerados como verdadeiros.
Desse modo, serão presumidos como
verdadeiros os fatos quando:
● Requerido não exibir e nem fizer
nenhuma declaração no prazo de 5
(cinco) dias da intimação;
● Recusar ilegitimamente a exibição.
Caso a coisa não esteja em poder das partes,
mas, sim, em poder de terceiros, deverá haver a
emenda da inicial para que este terceiro seja incluído
no polo passivo no prazo de 15 (quinze) dias. Haverá
um litisconsórcio passivo necessário.
Estando em poder de terceiro, e se o juiz
entender que a recusa não é legítima, não é possível
o juiz considerar legítima as alegações do autor
contra o réu, visto que foi o terceiro que se recusou.
Nesta situação, o juiz determinará um mandado de
apreensão, a fim de consolidar a medida.
A parte e o terceiro podem deixar de exibir,
em juízo, se o documento ou a coisa:
● For relacionado a negócios da própria
vida da família;
● Puder violar dever de honra;
● A publicidade redundar em desonra à
parte ou ao terceiro, bem como a seus
parentes consanguíneos ou afins até o
3º grau, ou lhes representar perigo de
ação penal;
● Sua exibição acarretar a divulgação de
fatos a cujo respeito, por estado ou
profissão, devam guardar segredo;
● Houver outros motivos graves que,
segundo o prudente arbítrio do juiz,
justifiquem a recusa da exibição;
● Houver disposição legal que justifique a
recusa da exibição.
Se os motivos da recusa disserem respeito a
apenas uma parcela do documento, a parte ou o
terceiro exibirá a outra em cartório, para dela ser
extraída cópia reprográfica, de tudo sendo lavrado
auto circunstanciado.
1.8.5. Prova documental
Documento é toda e qualquer coisa, não
necessariamente escrita, que representa um fato,
podendo ser público (elaborado por oficial público
sem o intuito de servir de prova, mas podendo,
eventualmente, assim ser utilizado) ou particular
(que não foi elaborado por oficial público, ou o foi,
mas de forma irregular).
A prova documental deve acompanhar a
petição inicial ou a contestação.
É lícito que o interessado traga aos autos,
em qualquer momento antes da sentença, a prova
documental.
i. Força probante dos documentos
O documento público faz prova:
● Da sua formação e;
● Dos fatos que o escrivão, o chefe de
secretaria, o tabelião ou o servidor
declarar que ocorreram em sua
presença.
Se a lei exigir instrumento público como da
substância do ato, nenhuma outra prova poderá
suprir sua falta. Vigora o princípio da prova tarifada
nesse ponto.
O documento feito por oficial público
incompetente ou sem a observância das
formalidades legais, sendo subscrito pelas partes,
terá a mesma eficácia probatória do documento
particular.
As declarações de documento particular
escrito e assinado ou somente assinado presumem-
se verdadeiras em relação ao signatário. Todavia, se
contiver declaração de ciência de determinado fato,
o documento particular prova a ciência, mas não o
fato em si, incumbindo o ônus de prová-lo ao
interessado em sua veracidade.
A data do documento particular, quando a
seu respeito surgir dúvida ou impugnação entre os
litigantes, poderá ser provado por todos os meios
de direito.
Em relação a terceiros, será considerado
datado o documento particular:
● No dia em que foi registrado;
● Desde a morte de algum dos signatários;
● A partir da impossibilidade física que
sobreveio a qualquer dos signatários;
● Da sua apresentação em repartição
pública ou em juízo;
● Do ato ou do fato que estabeleça, de
modo certo, a anterioridade da formação
do documento.
Será considerado autor do documento
particular:
● Quem o fez e o assinou;
● Aquele por conta de quem ele foi feito,
estando assinado;
● Aquele que, mandando compô-lo, não o
firmou porque, conforme a experiência
comum, não se costuma assinar, como
livros empresariais e assentos
domésticos.
Será considerado autêntico o documento
quando:
● Tabelião reconhecer a firma do
signatário;
● Autoria estiver identificada por qualquer
outro meio legal de certificação, inclusive
eletrônico;
● Não houver impugnação da parte contra
quem foi produzido o documento.
O documento de cuja autenticidade não se
tem dúvida prova que o seu autor fez a declaração
que a ele é atribuída.
O documento particular admitido expressa
ou tacitamente é indivisível, sendo vedado à parte
que pretende utilizar-se dele aceitar os fatos que lhe
são favoráveis e recusar os que são contrários ao seu
interesse, salvo se provar que estes não ocorreram.
O telegrama, o radiograma ou qualquer
outro meio de transmissão tem a mesma força
probatória do documento particular se o original
constante da estação expedidora tiver sido assinado
pelo remetente.
A firma do remetente poderá ser reconhecida
pelo tabelião, declarando-se essa circunstância no
original depositado na estação expedidora.
O telegrama ou o radiograma presume-se
conforme com o original, provando as datas de sua
expedição e de seu recebimento pelo destinatário.
As cartas e os registros domésticos provam
contra quem os escreveu quando:
● Enunciam o recebimento de um crédito;
● Contêm anotação que visa a suprir a falta
de título em favor de quem é apontado
como credor;
● Expressam conhecimento de fatos para
os quais não se exija determinada prova.
O escrito pelo credor em qualquer parte de
documento que expresse uma obrigação, ainda que
não assinada, faz prova em benefício do devedor.
Os livros empresariais provam contra seu
autor, sendo lícito ao empresário, todavia,
demonstrar, por todos os meios permitidos em
direito, que os lançamentos não correspondem à
verdade dos fatos. Se eles preencherem os
requisitos exigidos por lei, provam a favor de seu
autor no litígio entre empresários.
A escrituração contábil é indivisível e, se
dos fatos que resultam dos lançamentos uns são
favoráveis ao interesse de seu autor e outros lhe são
contrários, ambos serão considerados em conjunto,
como unidade.
O juiz pode ordenar, a requerimento da
parte, a exibição integral dos livros empresariais e
dos documentos do arquivo:
● Na liquidação de sociedade;
● Na sucessão por morte de sócio;
● Quando e como determinar a lei.
Neste caso, o juiz pode, de ofício, ordenar à
parte a exibição parcial dos livros e dos
documentos, extraindo-se deles a suma que
interessar ao litígio, bem como reproduções
autenticadas.
Qualquer reprodução mecânica, como a
fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de
outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos
fatos ou das coisas representadas, se a sua
conformidade com o documento original não for
impugnada por aquele contra quem foi produzida.
As fotografias digitais e as extraídas da rede
mundial de computadores fazem prova das
imagens que reproduzem. Se se tratar de
fotografia publicada em jornal ou revista, será
exigido um exemplar original do periódico,
caso impugnada a veracidade pela outra
parte.
As reproduções dos documentos
particulares, fotográficas ou obtidas por outros
processos de repetição, valem como certidões
sempre que o escrivão ou o chefe de secretaria
certificar sua conformidade com o original.
Terão o mesmo valor do original a cópia de
documento particular, desde que o escrivão,
intimadas as partes, conferir e certificar a
conformidade entre a cópia e o original.
Fazem a mesma prova que os originais:
● Certidões textuais de qualquer peça
dos autos, do protocolo das audiências
ou de outro livro a cargo do escrivão ou
do chefe de secretaria, se extraídas por
ele ou sob sua vigilância e por ele
subscritas;
● Traslados e as certidões extraídas por
oficial público de instrumentos ou
documentos lançados em suas notas;
● Reproduções dos documentos
públicos, desde que autenticadas por
oficial público ou conferidas em
cartório com os respectivos originais;
● Cópias reprográficas de peças do
próprio processo judicial declaradas
autênticas pelo advogado, sob sua
responsabilidade pessoal, se não lhes
for impugnada a autenticidade;
● Extratos digitais de bancos de dados
públicos e privados, desde que
atestado pelo seu emitente, sob as
penas da lei, que as informações
conferem com o que consta na origem;
● Reproduções digitalizadas de qualquer
documento público ou particular,
quando juntadas aos autos pelos
órgãos da justiça e seus auxiliares, pelo
Ministério Público e seus auxiliares,
pela Defensoria Pública e seus
auxiliares, pelas procuradorias, pelas
repartições públicas em geral e por
advogados, ressalvada a alegação
motivada e fundamentada de
adulteração.
Os originais dos documentos digitalizados
deverão ser preservados pelo seu detentor até o final
do prazo para propositura de ação rescisória.
Tratando-se de cópia digital de título
executivo extrajudicial ou de documento relevante à
instrução do processo, o juiz poderá determinar seu
depósito em cartório ou secretaria.
Sendo
declarado falso,
cessará a fé do
documento
público ou
particular. A
falsidade
consiste em:
● Formar documento não verdadeiro;
● Alterar documento verdadeiro.
Cessa a fé do documento particular quando:
● Impugnada sua autenticidade e enquanto
não se comprovar sua veracidade;
● Assinado em branco, for impugnado seu
conteúdo, por preenchimento abusivo.
Haverá abuso quando quem recebeu
documento assinado com texto não escrito no todo
ou em parte completá-lo, violando o pacto feito com
o signatário.
Incumbe o ônus da prova:
● Falsidade de documento ou de
preenchimento abusivo: caberá à parte
que a arguir a falsidade o ônus da prova;
● Impugnação da autenticidade: caberá à
parte que produziu o documento alegar a
falsidade.
ii. Arguição de falsidade
A falsidade deve ser suscitada:
● Na contestação;
● Na réplica;
● No prazo de 15 (quinze) dias da intimação
da juntada do documento aos autos.

Arguida a falsidade, será resolvida como
questão incidental, salvo se a parte requerer que o
juiz a decida como questão principal. Nesse caso, a
parte deverá expor os motivos que fundamentam a
falsidade e os meios com que provará o alegado.
Após a oitiva da parte contrária no prazo de
15 (quinze) dias, será realizado o exame pericial.
Não haverá perícia se a parte concordar em retirar o
documento falso.
A declaração sobre a falsidade do
documento, quando suscitada como questão
principal, constará da parte dispositiva da sentença
e sobre ela incidirá também a autoridade da coisa
julgada.
iii. Produção da prova documental
Incumbe à parte instruir a petição inicial ou
a contestação com os documentos destinados a
provar suas alegações.
Se o documento for produzido como
reprodução cinematográfica ou fonográfica, a parte
deverá trazer nos autos a sua exposição, a qual será
realizada em audiência, intimando-se previamente
as partes.
É lícito às partes, em qualquer tempo,
juntar aos autos documentos novos, quando
destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois
dos articulados ou para contrapô-los aos que foram
produzidos nos autos.
Admite-se a juntada posterior de
documentos formados após a petição inicial ou a
contestação, bem como dos que se tornaram
conhecidos, acessíveis ou disponíveis após esses
atos, cabendo à parte que os produzir comprovar o
motivo que a impediu de juntá-los anteriormente e
incumbindo ao juiz, em qualquer caso, avaliar a
conduta da parte de acordo com o princípio da boa-
fé.
A parte, intimada a falar sobre documento
constante dos autos, poderá:
● Impugnar a admissibilidade da prova
documental;
● Impugnar sua autenticidade;
● Suscitar sua falsidade, com ou sem
deflagração do incidente de arguição de
falsidade;
● Manifestar-se sobre seu conteúdo.
O réu se manifestará na contestação sobre os
documentos anexados à inicial e o autor se
manifestará na réplica sobre os documentos
anexados à contestação.
Sempre que uma das partes requerer a
juntada de documento aos autos, o juiz ouvirá, a seu
respeito, a outra parte, que disporá do prazo de 15
(quinze) dias para impugnação.
Poderá o juiz, a requerimento da parte,
dilatar o prazo para manifestação sobre a prova
documental produzida, levando em consideração a
quantidade e a complexidade da documentação.
O juiz requisitará às repartições públicas, em
qualquer tempo ou grau de jurisdição:
● Certidões necessárias à prova das
alegações das partes;
● Procedimentos administrativos nas
causas em que forem interessados a
União, os Estados, o Distrito Federal, os
Municípios ou entidades da
administração indireta.
Recebidos os autos, o juiz mandará extrair,
no prazo máximo e improrrogável de 1 (um) mês,
certidões ou reproduções fotográficas das peças que
indicar e das que forem indicadas pelas partes, e, em
seguida, devolverá os autos à repartição de origem.
As repartições públicas poderão fornecer
todos os documentos em meio eletrônico, conforme
disposto em lei, certificando, pelo mesmo meio, que
se trata de extrato fiel do que consta em seu banco
de dados ou no documento digitalizado.
1.8.6. Arguição de falsidade do documento
A arguição de falsidade do documento deve
ser apresentada na contestação (caso tenha sido
apresentado na petição inicial), na réplica (caso
tenha sido apresentado na contestação), ou mesmo
em qualquer outra petição (caso tenha sido
apresentado posteriormente), desde que tenha sido
apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, contados
da juntada aos autos do documento.
O ônus da prova quanto à falsidade compete
à parte que arguir a falsidade do documento, salvo
quando a impugnação se referir à autenticidade do
documento. Neste caso, competirá à parte que o
produziu.
Após as manifestações das partes, haverá o
exame pericial para averiguar a falsidade, salvo se a
parte que está sendo acusada da falsificação
concordar em retirar o documento dos autos.
Essa questão é decidida por decisão
interlocutória, pois, geralmente, a decisão que
encerra a arguição de falsidade de documento é
interlocutória.
Todavia é possível que qualquer das partes
requeira que não seja analisada a questão da
falsidade do documento sob o viés de uma questão
prejudicial, mas sim sob o viés de uma questão
principal, conforme previsão do art. 430, parágrafo
único, do CPC. Nesses casos, a declaração de
falsidade passará a constar da parte dispositiva da
sentença, situação na qual será cabível recurso de
apelação.
1.8.7. Documentos eletrônicos
Os documentos eletrônicos são disciplinados
pelo CPC.
Impõe que seja necessária a forma
impressa dos documentos eletrônicos, bem como a
necessária certificação de sua autenticidade.
Somente serão admitidos os que forem produzidos
e conservados conforme a legislação específica (Lei
n.º 11.419/2006).
1.8.8. Prova testemunhal
A prova testemunhal consiste na tomada do
depoimento prestado por alguém que não é parte
principal no processo.
A atuação da testemunha deve se limitar a
informar se o fato ocorreu, como ocorreu, se ele não
ocorreu, em que circunstâncias ocorreu.
A testemunha não pode realizar um juízo de
valor dos fatos, mas sim, narrar os fatos.
Cada parte poderá arrolar até 10 (dez)
testemunhas no processo. Se esta espécie de prova
for deferida no saneamento do processo, as partes
terão mais 15 (quinze) dias para que o rol seja
apresentado, caso ele não tenha sido indicado
anteriormente.
A lei processual civil permite que a intimação
de testemunha seja realizada diretamente pelo
patrono da parte (advogado), visando, assim, dar
maior agilidade à intimação. No entanto, a própria
parte pode se comprometer a levar a testemunha
em audiência, independentemente de intimação.
Se a parte se comprometeu a levá-la, mas a
testemunha não compareceu ao ato, essa ausência
será interpretada como desistência.
Caso a testemunha tenha sido intimada, mas
não compareceu, não haverá desistência,
autorizando a expedição de um mandado de
condução coercitiva.
O art. 447 do CPC proíbe que sejam
arroladas testemunhas incapazes (interditadas,
menores de 16 anos etc.), bem como as
testemunhas impedidas (ascendentes e
descendentes das partes etc.). Também não se
permite a inquirição de testemunhas suspeitas
(aquelas que têm algum interesse no litígio, amigo
íntimo ou inimigo das partes etc.). Todavia, sendo
necessário, pode o juiz admitir o depoimento das
testemunhas menores, impedidas ou suspeitas, que
serão prestados independentemente de
compromisso, e o juiz lhes atribuirá o valor que
possam merecer (art. 447, §§ 4º e 5º, CPC).
Apresentado o rol de testemunhas, só é
possível a substituição nos seguintes casos: i)
quando a testemunha falecer; ii) quando não estiver
em condições de depor em razão de enfermidade;
iii) quando não for encontrada em virtude de ter
mudado de residência ou de local de trabalho.
Durante a audiência de instrução e
julgamento, o juiz seguirá a seguinte ordem:
● Oitiva das testemunhas arroladas pelo
autor;
● Oitiva das testemunhas arroladas pelo
réu.
Esta é a ordem, podendo ser alterada se as
partes de comum acordo não se opuserem a
isso.
Não sendo caso de impedimento, suspeição
ou incapacidade da pessoa, o juiz vai exigir que a
testemunha preste o compromisso, ou ainda na
qualidade de informante, bem como advertirá à
testemunha no sentido de que poderá incorrer no
crime de falso testemunho.
São hipóteses em que a testemunha poderá
se silenciar:
● Quando o seu depoimento puder gerar
rave dano pessoal ou material a sua
pessoa;
● Quando o seu depoimento puder gerar
grave dano patrimonial ao seu
companheiro, cônjuge ou a parente até
 3º grau;
● Quando o fato a cujo respeito deva
guardar sigilo ou por estado ou por
profissão.
A oitiva da testemunha se dá através do
sistema cross examination. O advogado efetua
pergunta diretamente à testemunha.
i. Incidente de recusa de prova testemunhal
O art. 457, § 1º, CPC, autoriza que qualquer
das partes contradite a testemunha arrolada pela
outra parte, arguindo incapacidade, impedimento
ou suspeição, por meio de petição ou oralmente, no
momento imediatamente anterior à tomada de
compromisso daquela testemunha.
Caberá ao juiz indagar a testemunha a
respeito dessa condição. Se a testemunha
concordar, será dispensada ou ouvida na qualidade
de informante.
Se a testemunha discordar da contradita, é
possível que pessoa prove a contradita, seja por
meio de prova documental ou por meio de oitiva de
até 3 (três) testemunhas que tenham sido
apresentadas no ato.
Finda a instrução, o juiz irá proferir uma
decisão interlocutória para resolver a
contradita.
1.8.9. Prova pericial
Prova pericial é a prova do perito, sendo
essencialmente técnica, visto que exige
conhecimento específico sobre o assunto em
questão.
A prova pericial consiste em exame, vistoria
ou avaliação.
No procedimento comum, cabe às partes
requerer a produção da prova pericial, no momento
oportuno, isto é, até o momento do saneamento do
feito.
Deferida a produção da prova, as partes
serão intimadas para indicar assistente técnico e
arguir o impedimento ou suspeição do perito
nomeado, podendo apresentar os quesitos no prazo
de 15 (quinze) dias, os quais serão direcionados ao
aludido profissional.
O perito não precisa prestar compromisso,
mas a sua função e o seu encargo devem ser
prestados escrupulosamente (art. 466 do CPC).
As partes serão previamente intimadas da
data e do local em que será realizada a diligência
para que possam acompanhá-la.
Feita a diligência, o perito deverá apresentar
um laudo no prazo em que o juiz determinar,
admitindo a prorrogação motivada.
Na hipótese de já ter sido designada uma
audiência de instrução e julgamento, o laudo deverá
ser apresentado pelo perito com pelo menos 20
(vinte) dias de antecedência da audiência.
Os assistentes técnicos apresentarão os seus
pareceres no prazo de 15 (quinze) dias após a
intimação do laudo juntado aos autos.
Se for necessário algum esclarecimento, o
perito será intimado para realizar o esclarecimento
por escrito. Não sendo suficiente, será prestado em
sede de instrução e julgamento.
O art. 478 do CPC disciplina que o juiz não
fica adstrito ao laudo pericial, deixando claro que o
sistema de provas adotado é o do livre
convencimento motivado.
O art. 464, §§ 2º, 3º e 4º, do CPC, consagra
a possibilidade de o juiz determinar uma prova
técnica simplificada para os pontos controvertidos
que tiver deixado no saneamento do processo. Esta
prova técnica simplificada consiste na inquirição de
um especialista em audiência.
1.8.10. Inspeção judicial
A inspeção é judicial, ou seja, do juiz. Pode
ser realizada de ofício ou a requerimento da parte,
em qualquer fase do processo.
Sempre que for necessário, o magistrado
deve fazer esta inspeção, deslocando-se para onde
está a pessoa ou a coisa, quando não for possível
apresentá-las em juízo sem grandes dificuldades, ou
quando for ordenada a reconstituição dos fatos.
Concluída a diligência, o juiz mandará lavrar auto
circunstanciado (que poderá ser instruído com
desenho, gráfico ou fotografia), mencionando nele
tudo quanto for útil ao julgamento da causa, mas
sem expressar qualquer juízo de valor.
Muito comum é a inspeção realizada pelo
oficial de justiça, quando o magistrado não puder
comparecer. Trata-se de prova atípica, porém válida.
1.8.11. Interceptação de dados telemáticos e
uso desta prova no Processo Civil
Segundo a Constituição da República, o
afastamento do sigilo, e, portanto, da interceptação
dos dados telemáticos, só pode recair sobre
comunicações telefônicas se estiverem presentes 3
(três) requisitos:
● Ordem judicial;
● Investigação penal ou instrução
processual penal;
● Nas hipóteses em que a lei estabelece. A
lei que regulamenta é a Lei n.º
9.296/1996.
Como se sabe, essa prova poderá ser
utilizada no processo civil, desde que a
interceptação seja determinada no processo penal,
situação em que será anexada ao processo civil ou a
processo administrativo, na qualidade de prova
documental (prova emprestada).
2. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
JULGAMENTO
2.1. Conceito
É um ato processual complexo, pois tem
início com a tentativa de conciliação, seguida pela
produção de prova, podendo ter as alegações finais
orais da parte, e findando-se com uma sentença,
hipótese em que poderá haver interposição de
recurso.
O CPC permite que a audiência de instrução
e julgamento seja realizada nos dias úteis entre 6
horas e 20 horas, com a ressalva de que esta
audiência possa terminar após esse horário, desde
que sua interrupção gere prejuízo ao ato ou dano
grave que justifique sua continuidade a despeito de
passar do horário.
A audiência de instrução e julgamento deve
ser una e contínua. Desta forma, se houver a
necessidade de prosseguimento em outra data, esta
circunstância não implica nova audiência e sim
continuação daquela que se iniciou.
O juiz é o responsável por presidir a audiência
de instrução, exercendo, assim, poder de
polícia.
2.2. Princípios informativos
São princípios informativos da audiência de
instrução e julgamento:
● Princípio da publicidade (art. 368 do
CPC): todos os atos processuais devem
ser públicos. Não se trata de um
princípio pleno, pois poderão tramitar
em segredo de justiça os processos que
assim exigir o interesse público ou
interesse privado relevante (casamento,
filiação, separação, divórcio, alimentos,
guarda de menores etc.).
● Princípio da concentração: como dito, a
audiência é una, devendo ser praticados
todos os atos. Só poderá ser cindida em
casos excepcionais.
● Princípio da oralidade: permite que os
atos praticados durante a audiência de
instrução e julgamento sejam realizados
oralmente, embora haja a necessidade
de redução a termo ou sua gravação.
● Princípio da imediatidade: esse
E
princípio recomenda que a sentença
seja proferida pelo juiz que tiver contato
direto com a prova, eis que conhece
melhor o processo.
2.3. Adiamento da audiência de
instrução e julgamento
É possível que se adie a audiência de
instrução e julgamento por convenção das partes ou
por qualquer outro motivo (ex.: ausência de
comparecimento de uma das partes de forma
motivada).
Segundo o CPC, a audiência poderá ser
adiada:
● Por convenção das partes;
● Se qualquer pessoa que dela deva
necessariamente participar não puder
comparecer, por motivo justificado;
● Por atraso injustificado de seu início em
tempo superior a 30 (trinta) minutos do
horário marcado (esse atraso não diz
respeito ao atraso do término da
audiência anterior).
Poderá ainda adiar a audiência de instrução
e julgamento se um dos advogados não puder estar
presente. Neste caso, bastará apresentar
justificativa antes do ato, pois, do contrário, irá se
realizar com a dispensa das provas requeridas pelas
partes cujo advogado não se encontre presente no
ato (art. 362, § 2º, CPC).

2.4. Estrutura da audiência de instrução e
julgamento
A audiência de instrução e julgamento tem
início com o pregão, que é a chamada das partes,
advogados e testemunhas, normalmente feito por
oficiais de justiça.
Antes e iniciar a instrução, o juiz tentará
conciliar as partes. Não havendo a conciliação,
passa-se diretamente à instrução.
Com relação à colheita de provas, o art. 361
do CPC diz que as provas orais serão produzidas em
audiência, ouvindo-se nesta ordem,
preferencialmente:
analógico ou análogo. Porém, é o § 6º que causa
certo receio na doutrina, pois traz uma previsão que
permite a gravação da audiência de instrução e
julgamento por qualquer das partes,
independentemente de autorização judicial.
Prolatada a sentença, é possível que a parte
interponha o recurso de apelação.
Quanto às decisões interlocutórias, é
possível que apresente agravo de instrumento,
desde que se trate de hipótese prevista em lei.

● Esclarecimento do perito e dos

assistentes técnicos, caso não Assinado digitalmente por IURY
DE OLIVEIRA AMORIM:96158

●
respondidos anteriormente por escrito;
Depoimento do autor e, em seguida,
IURY DE ND: C=BR, O=ICP-Brasil, OU=AC
VALID JUS, OU=
27327325000130, OU=Presencial

●
depoimento do réu;
Oitiva das testemunhas arroladas pelo
OLIVEIRA , OU=Cert-JUS Institucional - A3,
OU=TRIBUNAL DE JUSTICA DE
ALAGOAS - TJAL, OU=
autor e pelo réu, que serão inquiridas.
AMORIM: SERVIDOR, CN="IURY DE
OLIVEIRA AMORIM:96158 "
Razão: Eu sou o autor deste
documento
Adota-se, como já frisado, o sistema do
cross examination, que autoriza que as perguntas
96158 Localização:
Data: 2022.07.12 12:24:14-03'00'
Foxit PDF Reader Versão: 12.0.0
sejam realizadas diretamente pelos advogados das
partes.
Após a instrução, as partes realizarão suas
alegações finais orais, as quais serão reduzidas a
termo. O prazo é de 20 (vinte) minutos para cada
parte, sendo possível prorrogação por mais 10 (dez)
minutos, a critério do juiz.
Sendo caso de litisconsórcio ou intervenção
de terceiros, o prazo para alegações finais orais será
de 30 (trinta) minutos, sendo divididos igualmente
entre os litisconsortes ou entre os intervenientes e
partes, salvo se dispuserem de forma diferente.
Pode ocorrer de a situação de fato ou de
direito se mostrar de maior complexidade, hipótese
em que o art. 364, § 2º, do CPC, autoriza que as
alegações finais orais sejam substituídas por
memoriais escritos, fixando o juiz o prazo de 15
(quinze) dias, contados sucessivamente.
Em seguida, o juiz irá prolatar a sentença, que
poderá ocorrer imediatamente (de forma
oral) ou no
prazo de 30 (trinta) dias (prazo impróprio).
Existem duas normas nos § 5º e § 6º do art.
367, CPC, que autorizam a gravação da audiência,
seja por áudio seja por imagem, por meio digital,