Direito Processual

Civil II
Esquemas sobre a Modificação do Objeto
Processual

1
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II | Mafalda Maló
 Modificação do Objeto Processual
• Consiste na substituição do objeto inicial por um outro objeto;
• O processo, no entanto, continua a ter um único objeto;
• É uma manifestação da disponibilidade das partes sobre o objeto;
• Configura-se como uma exceção ao princípio da estabilidade da instância;

Modificação
• Substituição do pedido formulado por um novo pedido: o autor substitui a situação jurídica invocada;
Qualitativa

Modificação • Pode implicar a ampliação ou a redução do pedido inicialmente; a ampliação implica uma maior
Quantitativa quantificação do pedido e a redução implica uma menor quantificação do pedido;

• Se as partes estão de acordo, o pedido pode ser alterado ou ampliado em qualquer momento da
tramitação da ação em primeira ou em segunda instância (art. 264º CPC);
Modificação
• Não pode colidir com o interesse público;
consensual
• Se for admissível e estivermos perante pedidos múltiplos: verificar os requisitos da cumulação
respetiva posteriormente à modificação;
Modificação do
Pedido • Situações de superveniência objetiva (factos que ocorreram depois da ação) e subjetiva (factos que
ocorreram antes, mas o autor não os conhecia).
Modificação
• Aplicação do art. 588º: (1) se souber antes da audiência prévia, deve alegar na audiência prévia; (2) se
unilateral (sem
souber depois da audiência prévia, deve alegar na audiência final;
culpa)
• Se for admissível e estivermos perante pedidos múltiplos: verificar os requisitos da cumulação
respetiva posteriormente à modificação;

• No caso de ampliação, se a ampliação for o desenvolvimento ou a consequência do pedido primitivo

Modificação (art. 265º/2);
unilateral • No caso de redução, a qualquer momento (art. 265º/2);
(com culpa) • Se for admissível e estivermos perante pedidos múltiplos: verificar os requisitos da cumulação
respetiva posteriormente à modificação;

2
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II | Mafalda Maló
 Modificação
• A causa de pedir invocada é substituída por outra que é subsumível a uma diferente qualificação jurídica;
qualitativa

Modificação • A parte amplia ou reduz a causa de pedir alegada, ou seja, pode resultar da invocação ou da
Quantitativa desistência de alegação de factos que integram a causa de pedir complexa;

• Se existir acordo na modificação, a causa de pedir pode ser alterada ou ampliada em qualquer
momento da tramitação da ação em primeira ou segunda instância (art. 264º);
Modificação
• Exceção: se da alteração resultar perturbação inconveniente para a instrução discussão e julgamento;
consensual
• Se for admissível e estivermos perante pedidos múltiplos: verificar os requisitos da cumulação
respetiva posteriormente à modificação;

Modificação da
Causa de Pedir • Admissibilidade: no caso de o autor pretender alterar ou ampliar a causa de pedir em consequência de
Modificação confissão feita pelo réu e aceite pelo autor (art. 265º/1);
unilateral (com • Admissibilidade de redução: por analogia do art. 265º/2;
culpa) • Se for admissível e estivermos perante pedidos múltiplos: verificar os requisitos da cumulação
respetiva posteriormente à modificação;

• Situações de superveniência objetiva (factos que ocorreram depois da ação) e subjetiva (factos que
ocorreram antes, mas o autor não os conhecia).
Modificação
• Aplicação do art. 588º: (1) se souber antes da audiência prévia, deve alegar na audiência prévia; (2) se
unilateral (sem
souber depois da audiência prévia, deve alegar na audiência final;
culpa)
• Se for admissível e estivermos perante pedidos múltiplos: verificar os requisitos da cumulação
respetiva posteriormente à modificação;

ARTIGO 573º - PARA A DEFESA - PRINCÍPIO DA CONCENTRAÇÃO DA DEFESA: O QUE NÃO É ALEGADO NA CONTESTAÇÃO MORRE

• Todas as exceções perentórias que o réu quer invocar, tem de as invocar na contestação (vale igualmente para as impugnações de facto);
• Os factos não alegados na contestação precludem: a única exceção à impossibilidade de alegação de factos é a superveniência (é diferente para
o autor, ao qual se permite a modificação do pedido e da causa de pedir em caso de culpa e superveniência – ainda se permite, nos termos do
art. 264º e 265º). O réu apenas pode alegar factos novos em razão de superveniência.

3
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II | Mafalda Maló