A Estatstica no Tribunal

Manuela Figueira Neves Instituto Politcnico da Guarda Escola Superior de Tecnologia e Gesto Centro de Estatstica e Aplicaes da Universidade de Lisboa mfigueira@ipg.pt

Resumo: Nas ltimas dcadas o uso de mtodos estatsticos para fins legais teve um grande e rpido desenvolvimento e que continua nos dias de hoje. Os estatsticos so chamados a tribunal como peritos ou consultores. Eles avaliam e quantificam a incerteza. Podem considerar-se diferentes abordagens sobre o uso da estatstica em tribunal. Alguns defendem o uso da abordagem bayesiana, apesar de reconhecerem que o uso dos mtodos bayesianos baseados em distribuies a priori subjectivas gera muita controvrsia em termos legais. A objeco a esta abordagem que o decisor tem que impor informao a priori antes ou independentemente da evidncia encontrada. Est-se perante a interpretao subjectivista de probabilidade. Em alternativa tambm usada a abordagem frequencista ou clssica. Muita embora j se verifique algum acolhimento relativamente participao de estatsticos no ambiente jurdico, h ainda muito a fazer por uma aproximao entre a estatstica e o direito. Palavras - chave: Teorema de Bayes, Estatstica Forense.

1.Introduo No ltimo quarto do sculo passado a importncia da estatstica na cincia forense e na criminalstica tornou-se evidente. Com o objectivo de melhorar a apresentao e uso da argumentao estatstica no sistema legal, estatsticos e no s escreveram artigos e livros sobre probabilidade e estatstica especialmente para advogados e juzes e tambm para cientistas forenses. Devido aos avanos na cincia e na tecnologia, actualmente os cientistas forenses podem usar um grande nmero de mtodos e tcnicas, aplicveis a vrios tipos de evidncia mesmo em quantidades muito reduzidas. Sendo a cincia forense uma cincia aplicada que se baseia nas leis da fsica e da qumica ela tem conhecido um rpido desenvolvimento devido recente e grande evoluo de tcnicas relacionadas com perfis de ADN. As tcnicas usadas actualmente de forma rotineira em muitos pases eram impensveis h alguns anos atrs. Uma das consequncias que a fora da evidncia apresentada em tribunal de forma numrica.
1

Os perfis de ADN tm actualmente um grande impacto na deteco de crimes. Pode dizer-se que o perfil de ADN um dos maiores avanos em termos de cincia forense. Durante alguns anos assistiu-se a uma grande controvrsia nos media e nos tribunais sobre a validade da tecnologia e interpretao apropriada da evidncia de ADN. Em alguns pases existiram alguns e longos confrontos em tribunal. Esta controvrsia levou ao aparecimento de muitos trabalhos cientficos sobre o tema. Foram publicados centenas de artigos sobre perfis de ADN, alguns sobre recolha de dados, outros sobre consideraes tericas sobre probabilidades, estatstica e gentica. A discusso foi proveitosa para o desenvolvimento do tema. Pode dizer-se que existe mais trabalho cientfico sobre estatstica com perfis de ADN do que de qualquer outra tcnica forense, incluindo impresses digitais. Dado o seu grande desenvolvimento, as tcnicas de anlise de perfis de ADN foram reconhecidas, por advogados, juzes e cientistas forenses, como mtodo apropriado para analisar aquele tipo de prova. Nos ltimos anos os desenvolvimentos permitiram tambm o aumento do nmero de tipos de traos e de tcnicas de anlise que podem ser presentes aos tribunais. Estes desenvolvimentos permitiram a anlise de um maior nmero de traos e de traos de dimenso reduzida. Mas no devem ser s os resultados das anlises que devem ser apresentados no tribunal. Os resultados apresentados devem ser avaliados e interpretados no contexto do caso em julgamento. Mas, apesar da grande quantidade de informao potencial h ainda no meio forense uma crescente tomada de conscincia da situao.

2. A Evidncia Para os cientistas forenses e para os tribunais a evidncia refere-se aos dados ou indcios relativos ao caso em anlise que foram recolhidas pela polcia ou investigadores e apresentados em tribunal pela acusao e pela defesa. Mais concretamente, o termo evidncia usado para designar os materiais cuja existncia no local do crime ou no suspeito levam avaliao da sua culpa em relao a determinado crime. Podem considerar-se diversos tipos de evidncia. Fibras txteis1 e a sua existncia no suspeito ou no local do crime so objecto de vrios estudos. As armas de fogo constituem outro tipo de evidncia em que se procede anlise de balas encontradas na vtima ou no local do crime para determinar de que tipo de arma so provenientes. As impresses digitais tambm so frequentemente usadas em anlise forense. O objectivo o de determinar se existe coincidncia entre as impresses digitais encontradas no local do crime ou na vtima e as impresses digitais do suspeito ou as existentes em bases de dados.

Por exemplo Evett et al. (1987) e Wakefield et al. (1991).

Relacionado com o crime de falsificao de documentos habitual usar como evidncia documentos ou manuscritos. Os fragmentos de vidro so uma das evidncias mais estudada e referida na bibliografia 2 sobre anlise forense. A utilizao de perfis de ADN em casos de identificao forense generalizou-se nos ltimos anos. Este tipo de evidncia desde a dcada de 80 a que tem merecido mais ateno e objecto de estudo na literatura sobre anlise forense. Este tipo de evidncia pode ser usado na identificao do suspeito de determinado crime ou na quantificao da culpa do suspeito tendo ele sido identificado por outro tipo de evidncia que no o ADN. Em termos cientficos, a anlise da evidncia envolve incerteza e no pode ignorar-se que cada caso tem as suas especificidades. A evidncia encontrada pode servir para identificar o suspeito do crime e/ou para atestar da sua culpa ou provar a sua inocncia. H vrias questes a ter em conta na anlise da evidncia. A variabilidade associada a qualquer observao cientfica pode ser estudada usando distribuies de probabilidade adequadas ao fenmeno em causa. A evidncia cientifica tal como ela encontrada no mundo real de alguma forma incompleta, de tal forma que a incerteza um elemento importante e com o qual os cientistas forenses tm habitualmente de lidar. A evidncia por si s pouco diz, o seu significado tem se ser elucidado luz das proposies em causa e do conhecimento anterior sobre o caso. H uma grande necessidade prtica de os cientistas forenses informarem os seus clientes, advogados, jri, ou decisores do significado das suas descobertas sobre o caso. Os cientistas forenses so chamados a qualificar e se possvel quantificar o seu estado de conhecimento e a serem consultores na avaliao das incertezas associadas com as inferncias que devem ser feitas a partir da evidncia. Para esta tarefa deve a teoria das probabilidades ser considerada como fundamental no seu raciocnio.

3. Avaliao da evidncia cientfica Foi desenvolvido um conjunto de conceitos bsicos e fundamentais aplicando-se especificamente na anlise forense. Esses conceitos so essenciais para a prtica da cincia forense e podem ser vistos como processos que se usam na tentativa de dar resposta s vrias questes que surgem num processo de investigao: quem, o qu, onde, porqu, quando e como. Tradicionalmente podem ser considerados cinco conceitos bsicos: transferncia, identificao, individualizao, associao e reconstruo. Inman e Rudin (2002) sugerem um sexto conceito que considera a existncia de diviso antes de ocorrer a transferncia da evidncia.
2

Lindley (1977), Seheult (1978), Grove (1980) e Aitken e Lucy (2004), entre outros.

A identificao consiste na categorizao da evidncia. Este processo tenta responder questo o que isto?. Em muitas situaes a anlise forense termina no processo de identificao, ou seja, a identificao pode ser vista como um fim. Mas, a identificao pode ser uma etapa que leva individualizao. Para vrios autores, a individualizao vista como a concluso sobre a origem comum de duas amostras. Qualquer anlise forense que leva individualizao baseia-se na comparao de pelo menos dois itens, com o fim de saber se eles partilham a mesma origem. Para Inman e Rudin (2002), associao define-se como uma inferncia sobre o contacto entre a origem do indcio e um alvo ou objectivo. Tal inferncia baseada na deteco da evidncia transferida. A origem e o alvo so definies operacionais dependentes da estrutura do caso. Em situaes em que a transferncia detectada em ambas as direces cada item ao mesmo tempo origem e alvo. O processo de associao envolve a avaliao de toda a evidncia a favor e contra uma origem comum. Pode ser visto como a comparao de duas hipteses contrrias. A probabilidade da evidncia segundo as duas hipteses contrrias uma expresso da verosimilhana da evidncia dado que o alvo e a origem estiveram em contacto fsico em contraste com a verosimilhana da evidncia dado que o alvo esteve em contacto com uma origem diferente e no relacionada. Este processo requer a combinao do peso da evidncia definido na fase de individualizao com informao adicional e tambm com suposies feitas pelo analista. A reconstruo definida como a ordenao de associaes no tempo e no espao. Tenta-se encontrar resposta para as questes onde, como e quando. A questo quando refere-se a uma ordenao relativa no tempo. Por exemplo, existiu contacto antes, durante ou depois de o crime ter ocorrido? A questo do porqu, ou seja a motivao do crime, no pode ser respondida por consideraes relativas a evidncias fsicas. Sabe-se que os cientistas forenses devem usar probabilidades para expressar os seus graus de credibilidade e as leis das probabilidades para fazerem inferncia, quando avaliam a fora da evidncia. A avaliao da evidncia cientfica no tribunal a expresso do grau de convico de cada indivduo. Usualmente requer a combinao das frequncias de referncia com o conhecimento pessoal das circunstncias do caso em particular. As probabilidades so a expresso das frequncias relativas e o uso de probabilidades como a linguagem quantitativa do conhecimento pessoal proporciona um nico e potente mecanismo para tratar com a combinao de dados estatsticos objectivos e a avaliao subjectiva dos fact os do caso. Na investigao preliminar as provas so provas tcnicas e cabem no mbito das cincias forenses. As provas tcnicas podem ser usadas para suportar a existncia ou a natureza de um acto criminoso, ou para ajudar a demonstrar ligaes entre elementos envolvidos num acto criminoso (por exemplo uma agresso entre o acusado e a vitima do acto de violao).

Os cientistas investigam a existncia de ligaes com a ajuda de uma anlise comparativa de mltiplos traos (tais como ADN e fibras txteis) que podem ter sido transferidos durante o acto. O conceito de odds importante na tarefa de avaliar a evidncia. A evidncia avaliada a partir da probabilidade de certa proposio sobre um suspeito (antes de chegar a julgamento) ou do arguido (enquanto o julgamento decorre). Inicialmente, a discusso ser em termos do efeito da evidncia nas probabilidades de culpa e de inocncia do suspeito. Podem ser considerados dois acontecimentos complementares. O rcio das probabilidades destes dois eventos representa a chance (odds) contra a inocncia ou a chance a favor da culpa. De referir que os acontecimentos representam a culpa ou inocncia do suspeito e no o facto de ele ser considerado culpado ou inocente no julgamento. O teorema de Bayes um elemento essencial na considerao das chances. De facto, ele permite a reavaliao, com base em informao adicional, da medida da incerteza de determinada situao. A grande controvrsia relacionada com a evidncia cientfica est relacionada com a forma como ela apresentada em tribunal. No julgamento uma tarefa difcil a de assegurar que o juiz e os membros do jri compreendam a evidncia cientfica e as dificuldades aumentam quando o cientista forense apresenta resultados da avaliao da fora da evidncia. Esta avaliao est relacionada com probabilidades como forma de avaliar a incerteza. O grau de credibilidade, num caso particular, baseado no conhecimento de dados estatsticos relevantes pode ser considerado mais objectivo que um grau de credibilidade no baseado no conhecimento de dados estatsticos, no sentido que pessoas razoveis concordam que se existem dados estatsticos conhecidos, os graus de credibilidade das pessoas devem ser baseados ou ter em conta esses dados. Isto no permite afirmar que a probabilidade estimada com base no conhecimento de dados estatsticos objectiva no sentido em que existe uma ligao intrnseca entre frequncias e probabilidades que independente de toda a informao relacionada e de no-frequncias. Todo o julgamento probabilstico de qualquer caso, mesmo quando baseado em frequncias, tem uma componente baseada no conhecimento pessoal de quem faz o julgamento. O melhor argumento para aplicao da teoria bayesiana na cincia forense mostrar que a teoria concorda com a intuio pessoal, quando os problemas de inferncia so simples e as intuies so plausveis e se pode ir atravs deles, quando os problemas se tornam mais complicados e as intuies no so to plausveis. importante assegurar que a incerteza seja avaliada de forma correcta para evitar as chamadas falcias que podem ser apresentadas tanto pela defesa como pela acusao. Nos ltimos 20 anos os desenvolvimentos permitiram o aumento do nmero de tipos de evidncia e de tcnicas de anlise que podem ser presentes aos tribunais. Estes desenvolvimentos permitiram a anlise de um maior nmero de evidncia e de evidncia de dimenso reduzida.
5

Mas no devem ser s os resultados das anlises que devem ser apresentados no tribunal. Os resultados apresentados devem ser avaliados e interpretados no contexto do caso em julgamento. A evidncia cientfica requer muito cuidado na sua interpretao. Deve pr-se nfase na importncia da questo o que que os resultados nos dizem (significam) neste caso em particular? Ento, teoria, mtodos e aplicaes de probabilidade e estatstica esto na base da avaliao da evidncia cientfica. O julgador deve usar a avaliao probabilstica para entender a avaliao da evidncia cientfica que habitualmente apresentada numericamente. Os cientistas forenses devem dar ao tribunal uma avaliao que ilustra o ponto de vista dos seus resultados. Tal avaliao usa probabilidades para medir a incerteza. Existe no meio consenso de que a evidncia cientfica deve ser tratada em termos probabilsticos. A avaliao da prova cientfica pode ser vista como a comparao entre a evidncia de materiais encontrados na cena de um crime e a evidncia de materiais encontrados num suspeito, na roupa do suspeito ou no ambiente sua volta. O rcio de verosimilhana pode ser visto como o valor da evidncia. A avaliao da evidncia implica a determinao do valor do rcio de verosimilhana (LR), representado por V.

Esta expresso o rcio de verosimilhana de probable cause, ou seja, o LR em que o suspeito foi detido por razes no relacionadas com o seu perfil de ADN. Se o suspeito detido com base no resultado de busca numa base de dados, ento nesse caso o LR vem

em que D representa a informao adicional de que existe coincidncia entre o ADN do suspeito e o da amostra recolhida da cena do crime, no acontecendo tal com os restantes membros da base de dados. Proposies relevantes princpio fundamental que no possvel para o cientista fazer consideraes sobre a verdade de uma proposio sem considerar pelo menos uma proposio alternativa. No mbito forense conveniente reduzir o nmero de proposies a apenas uma para representar o ponto de vista da defesa e outra para expressar o ponto de vista da acusao. largamente aceite que para a avaliao da evidncia cientfica, os cientistas forenses devem considerar diferentes proposies que representem alternativas propostas pela acusao e pela defesa para ilustrar os factos em anlise. Estas alternativas so representaes formais do esquema das circunstncias. Os cientistas forenses analisam a evidncia segundo estas proposies. A formulao das proposies a base crucial para uma abordagem lgica avaliao da evidncia.
6

Na prtica as proposies escolhidas dependem das circunstncias do caso, das observaes dos factos que foram feitas, dados anteriores que sejam do conhecimento do cientista e do seu prprio domnio de especialidade. Isso significa que muitas vezes as proposies definidas pelo cientista podem ser retiradas das impostas pelo jri. bvio que as proposies consideradas devem ser mutuamente exclusivas. Este procedimento pode ser sintetizado da seguinte forma e usando trs princpios. 1) A avaliao s faz sentido quando pelo menos uma proposio alternativa usada. As duas proposies so habitualmente designadas por H a e Hd (a de acusao e d de defesa). 2) A avaliao da evidncia cientfica (E) considera a probabilidade da evidncia dadas as proposies usadas, ou seja, P(E|Ha) e P(E|Hd). 3) A avaliao da evidncia cientfica levada a cabo atravs de um conjunto de circunstncias, designado por I. A avaliao condicionada no apenas s proposies em causa mas tambm pela estrutura e contedo do esquema. Assim, as proposies desempenham um papel importante neste processo. Geralmente as proposies so consideradas aos pares (pode haver situaes onde existiro 3 ou mais) e so mutuamente exclusivas. A definio/identificao das proposies a considerar no uma tarefa simples. Elas dependem das circunstncias do caso, das observaes que foram feitas e da informao anterior disponvel. Uma classificao 3, ou hierarquia, habitualmente usada consiste em considerar 3 categorias: nvel I source level; nvel II activity level e nvel III crime level. No nvel I ou nvel de fonte ou origem a avaliao depende da anlise e medio dos materiais recolhidos no suspeito e na cena do crime. As proposies deste nvel so definidas com base em observaes, medies e anlises. Apenas se consideram as informaes recolhidas durante a anlise das provas. feita a comparao entre duas amostras assumindo que so provenientes da mesma populao se o suspeito culpado e de populaes distintas se o suspeito no culpado. A probabilidade da evidncia dada a 1 proposio do par ser considerada aps uma cuidada comparao de duas amostras. A probabilidade da evidncia dada a 2 proposio do par ser considerada por comparao, em princpio pelo menos, entre uma das amostras e qualquer tipo de populao de fontes alternativas. No nvel II ou nvel de actividade as hipteses esto relacionadas com uma actividade ou aco. A consequncia dessa actividade o contacto fsico e a transferncia de materiais da cena do crime ou vtima para o suspeito e vice-versa. A definio destas proposies tambm requer a existncia de observaes, medies e anlises, mas h outras questes a ter em conta. Para avaliar a 1 proposio de cada par, para alm de comparar observaes de amostras de materiais recolhidos com amostras de controlo, necessrio considerar a probabilidade de transferncia e persistncia da evidncia.

Aitken e Taroni (2004)

No entanto, a avaliao da evidncia neste nvel no depende apenas dos materiais recolhidos dado que pode haver ausncia de materiais. Por vezes a ausncia de materiais tambm evidncia com interesse. Uma distino entre proposio de nvel I e de nvel II est relacionada com o facto de que a interpretao dos pares do 2 nvel no depende necessariamente dos materiais transferidos que foram encontrados. Outra diferena consiste no facto de as proposies de nvel I exigirem pouco em termos de informao circunstancial, mas as do nvel II no podem ser definidas sem um conjunto de circunstncias. Assim tem de existir um grande nvel de interaco entre o cientista, investigador e/ou advogados que provavelmente no exigido no nvel I. O nvel III, o do topo, relaciona-se com uma ofensa/crime. o nvel mais elevado na hierarquia e corresponde s proposies que o jri/juiz deve considerar no julgamento. Em termos jurdicos as hipteses que tm realmente interesse so as desta categoria. Tambm so proposies de actividade mas referem-se a crimes. Tal como as de nvel II no dependem de material de evidncia. Nas proposies de nvel III h geralmente consideraes que esto fora do domnio da cincia. De grande importncia, claro, se um crime ocorreu ou no e em alguns casos isso pode estar relacionado com a deciso se a palavra de qualquer testemunha ou no credvel em relao a outra. O cientista est geralmente na posio de auxiliar o jri na determinao da verdade em relao a proposies que so intermedirias em relao ao objectivo final. Pr avaliao do caso O processo de avaliao dever comear quando o cientista tem conhecimento do caso pela primeira vez. Este processo pode ser sumariado nos passos seguintes. Recolha da informao sobre o caso que o cientista pode necessitar, considerao das questes/proposies e consequentemente o nvel que o cientista escolhe para analisar a evidncia, identificao dos parmetros relevantes que vo aparecer no rcio de verosimilhana, avaliao do valor esperado do rcio de verosimilhana dada a informao anterior disponvel, determinao da estratgia de anlise, realizao de testes e anlise de resultados e clculo do rcio de verosimilhana e relato do seu valor. H uma tendncia geral na comunidade forense de ver a fase de interpretao como estando prxima do fim da anlise do caso/crime, na altura da preparao do relatrio formal do caso. Mas existem muitas vantagens no alargamento desta perspectiva. O cientista deve fazer uma apreciao adequada das circunstncias do caso para poder formalizar de forma correcta o esquema que as diligncias/observaes/anlises que devem ser feitas e o que se deve esperar como resultado.

Avaliao do caso Seguidamente o cientista interpreta a evidncia atravs do clculo do rcio de verosimilhana (LR), que central na formulao bayesiana. LR=
8

Na fase de pr-avaliao as expectativas podem transformar-se em distribuies de probabilidades do valor esperado da evidncia dadas as circunstncias. No prtica usual os cientistas forenses fazerem os seus relatrios em termos do LR (a no ser em situaes de ADN). No entanto, o LR d a ideia de uma escala verbal que incorpora a noo de suporte qualificado em termos equivalentes a uma escala numrica do LR. Para interpretar a evidncia, o cientista forense deve considerar diferentes proposies que representam as alegaes da acusao e da defesa em tribunal. Houve sempre a tendncia, no sistema de justia, para o cientista ser chamado a tribunal pela acusao para expressar a sua opinio em relao proposio da acusao e depois responder s proposies alternativas colocadas pela defesa. Em muitos casos esta situao, provavelmente injustamente, coloca o cientista como partidrio/defensor da acusao, defendendo a posio da acusao dos ataques. Reconhece-se que o cientista deve considerar as proposies da defesa mas a cultura criou um ambiente em que o cientista toma uma posio e na preparao para tribunal pensa em todas as possveis proposies a serem colocadas pela defesa e mentalmente prepara as respostas para elas. A formao destes cientistas prepara-os para reagir e responder a questes do tipo que diria de a defesa alegar que. Um tema importante e muito discutvel o da individualizao, ou seja, estabelecimento que determinado trao de evidncia encontrado na cena do crime proveniente de um nico indivduo ou fonte. Diz-se que a criminalstica a cincia da individualizao. Em todo o mundo e nos mais variados crimes procede-se identificao forense da origem do trao encontrado na cena do crime: arma, mo, dedo, instrumento, etc. Mas a capacidade de fazer tais tipos de identificao depende de uma srie de premissas: 1) A existncia de diversos tipos de identidades fsicas e biolgicas nica; 2) Deixam vestgios nicos; 3) As tcnicas de observao, medio e inferncia utilizadas na cincia forense so adequadas para ligar os traos ao objecto que os produziu. Interessa tambm aqui o nvel das proposies usadas. A fase inicial envolve a considerao por parte do cientista do que deve ser esperado obter na examinao. Este processo deve ser formalizado. Esta fase requer que o cientista defina claramente as proposies a serem testadas, luz das circunstncias. Profiler um termo que j faz parte do vocabulrio comum. Pode definir-se como um desenhador de perfis a partir de um conjunto de indcios, evidncias, recolhidos na cena de um crime. um tcnico de investigao forense capaz de descrever e prever comportamentos ou factos futuros. um especialista na definio de perfis psicolgicos de pessoas, em especial de criminosos. Mediante os indcios relativos ao crime em anlise, ele ajuda a esclarecer as questes sobre o tipo de personalidade do criminoso.
9

Ele faz a autpsia psicolgica do crime, estuda todos os antecedentes do criminoso e especialmente aqueles relacionados com o crime. A maior parte dos profilers so psiclogos e tm conhecimentos de criminologia. A formao base de um profiler deve ser ampla e abranger estudos de psicologia, avaliao de personalidade, criminologia, antropologia sociologia, cincias do comportamento. Pode dizer-se que em Portugal no h profilers dado que no existe formao adequada. No entanto, algumas pessoas desempenham essas funes. Alguns bons tcnicos de investigao exercem essa funo. Tradicionalmente os investigadores baseavam-se no seu senso comum, intuio percia e experincia para investigar. Mais recentemente, psiclogos aplicam teorias desenvolvidas em universidades e hospitais investigao de crimes reais. Specific case analisys e offender profiling so designaes dadas a um conjunto de teorias e tcnicas cientficas e psicolgicas que procuram relacionar o acusado, vtima e cena do crime numa investigao. Pode colocar-se a questo se as actividades de um Profiler podero ser consideradas arte ou cincia. Podemos considerar que cincia com um pouco de arte. 4.O modelo bayesiano frequente argumentar-se que dados frequencistas so apenas uma parte, e no uma parte necessria, da abordagem bayesiana avaliao da evidncia. A abordagem bayesiana considera a probabilidade como uma medida de um grau de crena pessoal, especfico de um indivduo. Como tal pode variar de indivduo para indivduo porque a informao que cada um possui geral e rigorosamente diferenciada (Paulino et al. (2003)). Assim, possvel a combinao de probabilidades objectivas baseadas em dados (mas exigindo subjectividade na definio dos modelos subjacentes) e probabilidades subjectivas onde o conhecimento e experincia do cientista podem ser importantes para a sua determinao. Tambm os juristas se interessam pela determinao de probabilidades usando o conceito subjectivo de probabilidade. O seu clculo pode ser til em questes associadas com a credibilidade de testemunhas e com as concluses que podem ser tiradas dos seus testemunhos. A definio frequencista de probabilidade envolve uma grande sequncia de repeties de determinado fenmeno em condies idnticas. Segundo esta abordagem a probabilidade de determinado acontecimento definido como o limite da frequncia relativa de ocorrncia do acontecimento quando se repete um grande nmero de vezes. As probabilidades frequencistas so probabilidades objectivas. So objectivas no sentido em que existe um conjunto de circunstncias bem definidas de repetio de experincias tal que as correspondentes probabilidades so definidas de modo que os pontos de vista pessoais no vo alterar os seus valores. Qualquer pessoa que considere tais circunstncias definir o mesmo valor para as probabilidades.
10

O modelo frequencista assume que as frequncias relativas obtidas numa longa sequncia de repeties, obtidas de forma idntica e fisicamente independentes umas das outras. No entanto, tais circunstncias enfrentam muitas dificuldades. Em muitas situaes no podemos assumir resultados igualmente provveis e no podemos observar as ocorrncias para determinar as frequncias relativas. Por vezes o acontecimento de interesse j ocorreu ou s ocorre uma vez. A ideia subjacente s probabilidades subjectivas que a probabilidade que um acontecimento ocorra reflecte uma medida da crena pessoal na ocorrncia desse acontecimento. Probabilidade subjectiva, por vezes designada por probabilidade bayesiana, definida como o grau de crena detida por uma pessoa e baseada em todo o seu conhecimento, experincia e informao, relativamente a determinado acontecimento. Acontecimentos ou parmetros de interesse nas mais diversas reas, por exemplo na anlise forense, no so habitualmente o resultado de processos repetitivos ou replicveis. Tais acontecimentos so singulares, nicos ou de tipo nico. Nestas situaes calculam-se probabilidades recorrendo ao conceito subjectivo de probabilidade. A avaliao subjectiva de probabilidades pode ser vista como parte do esquema bayesiano. O teorema de Bayes indica como uma avaliao inicial da probabilidade deve ser alterada como resposta aquisio de nova informao. As probabilidades a priori so determinadas atravs das crenas pessoais sobre o assunto. A escolha dessas probabilidades o resultado de procedimentos complexos e muito dependentes do contexto, envolvendo elementos psicolgicos. Estes elementos tm um papel essencial na avaliao das probabilidades. No entanto, a formalizao de probabilidades em termos subjectivos ou personalistas exige que o investigador satisfaa o princpio de coerncia ou de consistncia. Consequentemente, diferentes investigadores possuem, em regra, diferentes distribuies a priori para o mesmo parmetro sem deixarem, necessariamente de ser coerentes (Paulino et al. (2003)). A caracterstica essencial da inferncia bayesiana a passagem da probabilidade a priori para a probabilidade a posteriori. Isto visto como um pr-requisito para qualquer induo vlida. Pode ser visto como uma simples mudana de opinio com resposta ao aparecimento de nova informao. O paradigma bayesiano modela o processo cientfico. De facto, a cincia progride com os cientistas a alterarem as suas opinies medida que a informao se acumula e com os cientistas a tentarem persuadir outros cientistas da validade das suas opinies. Elicitao de opinies, actualizao depois da observao de dados e quantificao da incerteza usando distribuies de probabilidades so partes da estatstica bayesiana. Durante dcadas a evidncia relativa a fluidos corporais foi apresentada em tribunal sem recorrer ao modelo bayesiano e natural sugerir-se que a apresentao da evidncia atravs do rcio de verosimilhana complicada e desnecessria. Porque no dar ao tribunal uma estimativa da frequncia do tipo de ADN observado? Em casos simples pode assumir-se que a abordagem frequencista to eficaz como o rcio de verosimilhana, mas quando o caso se complica a abordagem frequencista falha.
11

Quando o caso complicado a abordagem bayesiana inevitvel. Mas esta abordagem no universalmente aceite. O modelo bayesiano no resposta a todos os problemas do processo legal, mas pode dizer-se que o melhor mtodo para perceber a interpretao da evidncia cientfica. Podemos considerar que no mbito da avaliao da evidncia cientfica no contexto legal a abordagem bayesiana dominante. Mas no se pode esquecer que apenas um modelo matemtico e como tal tem limitaes, de entre as quais as mais importantes dizem respeito a dificuldades na definio das probabilidades a priori e ao facto do conceito de dvida razovel no ser quantificvel. Efectivamente, a determinao e interpretao da distribuio a priori contam-se entre os pontos mais melindrosos e controversos da teoria bayesiana e constituem um dos principais obstculos respectiva implementao (Paulino et al. (2003)). Para avaliar a incerteza relacionada com uma dada proposio necessrio considerar pelo menos uma proposio alternativa. Calcula-se o odds rcio a partir do teorema de Bayes

Esta equao de importncia capital na interpretao forense e permite uma clara distino entre o papel do jri/juiz e do cientista. O juiz (ou o tribunal) precisa de resposta a questes tais como: i) Qual a probabilidade de que a proposio da acusao seja verdadeira dada a evidncia? Ou seja, qual o valor de P(Ha|E,I). ii) Qual a probabilidade de que a proposio da defesa seja verdadeira dada a evidncia? Ou seja, qual o valor de P(Hd|E,I). Por outro lado o cientista forense quer ver respondidas questes de tipo completamente diferente: i) Qual a probabilidade da evidncia se a proposio da acusao verdadeira? Ou seja, qual o valor de P(E|Hp,I). ii) Qual a probabilidade da evidncia se a proposio da defesa verdadeira? Ou seja, qual o valor de P(E|Hd,I). O cientista deve sempre colocar e responder a questes do tipo qual a probabilidade da evidncia dada a proposio e no qual a probabilidade da proposio dada a evidncia. O cient ista preocupa-se em analisar o rcio de verosimilhana e o tribunal as probabilidades a posterior. O cientista deve avaliar a evidncia no apenas sob a condicionante Ha e Hd mas tambm segundo a condicionante I, outra informao relevante. Bibliografia Aitken, C.G.G. e Taroni, F.(2004) Statistics and the Evaluation of Evidence for Forensic Scientists, 2 edio, John Wiley & Sons, Ltd.
12

Aitkin, M. (1991) Posterior Bayes Factors. Journal of the American Statistical Society, Serie B, 53, 111-142. Balding, D. J. (2005) Weight of evidence for Forensic DNA Profiles. John Wiley & Sons, Ltd. Balding, D.J. (1995) Estimating Products in Forensic Identification using DNA Profiles. Journal of the American Statistical Association, 90, 839-844. Balding, D.J. (1999) When can a DNA profile be regarded as unique. Science & Justice, 39, 257-260. Bayarri, M.J. e Berger, J.O. (2004) The Interplay of Bayesian and Frequentist Analysis. Statistical Science, 19, 58-80. Biedermann, A., Taroni, F. e Garbolino, P. (2007) Equal prior probabilities: can one do any better?. Forensic Science International, 172, 85-93. Curran, J. M., Walsh, S. J. e Buckleton, J. (2007) Empirical testing of estimated DNA frequencies. Forensic Science International: Genetics, 1, 267-272. Dawid, A.P. (2004) Probability, Causality and the Empirical World: A Bayes - de Finetti Popper - Borel Synthesis. Statistical Science, 19, 44-57. Dawid, A.P. e Mortera, J. (1996) Coherent use of Identification Evidence. Journal of the Royal Statistical Society, serie B, 58, 425-443. Dawid, A.P. e Mortera, J. (1998) Forensic Identification with Imperfect Evidence. Biometrika, 85, 4, 835-849. Evett, I. W. e Weir, B. S. (1998) Interpreting DNA Evidence Statistical Genetics for Forensic Scientists. Sinauer Associates, Inc. Evett, I. W.(1996) Expert evidence and forensic misconceptions of the nature of exact science. Science & Justice, 36, 118-122. Evett, I. W., Cage, P. E. e Aitken, C. G. G.(1987) Evaluation of the likelihood ratio for fibre transfer evidence in criminal cases. Applied Statistics, 36, 174-180. Fienberg, S.E. e Straf, M.L. (1991) Statistical Evidence in the US Courts: an Appraisal. Journal of the Royal Statistical Society, serie A, 154, 49-59. Foreman, L.A., Smith, A.F.M. e Evett, I.W.(1997) Bayesian Analysis of DNA Profiling Data in Forensic Identification Applications. Journal of the Royal Statistical Society, serie A, 160, 429-469. Garbolino, P. e Taroni, F. (2002) Evaluation of scientific evidence using Bayesian networks. Forensic Science International, 125, 149-155. Good, I. J. (1992) The Bayes/non Bayes compromise: a brief review. Journal of the American Statistical Association, 87, 597-606. Grove, D.M. (1980) The interpretation of forensic evidence using a likelihood ratio. Biometrika, 67, 243-246. Inman, K. e Rudin, N. (2002) The origin of evidence. Forensic Science International, 126, 11-16. Lindley, D.V. (1991) Subjective Probability, Decision A nalysis and their Legal Consequences. Journal of the Royal Statistical Society, serie A, 154, 83-92. Neves, Manuela Figueira e Rosado, Fernando (2007) A Importncia da Estatstica na Cincia Forense, XV Congresso Anual da Sociedade Portuguesa de Estatstica, Lisboa.
13

Neves, Manuela Figueira e Rosado, Fernando (2007) On the Importance of Statistics in Forensic Science, 56th Session do International Statistical Institute, Lisboa. Neves, Manuela Figueira e Rosado, Fernando (2008) Sobre a Crescente Importncia da Estatstica na Cincia Forense, Technical Report CEAUL 1/2008. Neves, Manuela Figueira e Rosado, Fernando (2008) Forensic Statistics and Outlier Identification, 7th International Conference on Forensic Inference and Statistics, Lausanne, Sua. Neves, Manuela Figueira e Rosado, Fernando (2009) Bayes no Tribunal, XVII Congresso Anual da Sociedade Portuguesa de Estatstica, Sesimbra. Neves, Manuela Figueira (2009) A Estatstica no Tribunal, XVII Congresso Anual da Sociedade Portuguesa de Estatstica, Sesimbra. Paulino, C. D.; Turkman, M.A.A. e Murteira, B.J.F (2003) Estatstica Bayesiana. Ed. Fundao Calouste Gulbenkian. Taroni, F., Aitken, C.G.G., Garbolino, P. e Biedermann, A. (2006) Bayesian Networks and Probabilistic Inference in Forensic Science, John Wiley & Sons, Ltd.

14