Você está na página 1de 12

aula 11/10 Erro de tipo, artigo 20. S se pode falar em erro de tipo em crime doloso.

No erro de tipo, o sujeito desconhece um dos elementos objetivos da norma penal. O erro recai sobre o tipo penal. alha de percep!"o. Sempre e#lui$se o dolo. Consequncias% Sempre se vai e#cluir o dolo por&ue ele tem &ue ser o conhecimento de toda a parte objetiva. 'ependendo da situa!"o, o sujeito pode ou n"o responder pelo seu ato. Se classifica em% Erro de tipo invencvel ou excusvel $ a&uele sujeito posto na&uela situa!"o tem$se um erro &ue se justificava, por&ue n"o tinha como o sujeito vencer o erro, se aperceber dele, tem uma falsa percep!"o do tipo objetivo na sua integralidade. ( conse&u)ncia * o sujeito ser absolvido. Erro de tipo vencvel ou inexcusvel $ +ipo em &ue se o sujeito tivesse um cuidado, uma aten!"o, maior, o erro n"o teria acontecido.( conse&u)ncia * o sujeito responder na modalidade culposa, desde &ue e#ista a previs"o dessa modalidade. S * necess,rio se verificar se o tipo de erro * invenc-vel ou n"o &uando h, uma previs"o desse crime na modalidade culposa, pois se &uer saber se o sujeito ser, absolvido ou n"o Antijuricidade .ou ilicitude/ Se tem um conduta t-pica, geralmente j, se verifica a antijuricidade.0#istem situa!1es onde o legislador autori2a determinadas condutas t-picas. ( autori2a!"o, para &ue se justifi&uem, deve ser dada atrav*s de causas para e#cluir a antijuricidade. 3 importante conhecer as causas &ue e#clua a antijuricidade. 3 um estudo feito por forma de e#clus"o. Se n"o h, uma causa&ue e#clui a antijuricidade,ela estar, presente. Conceito: 3 a contrariedade da conduta t-pica para com o ordenamento jur-dico, ou seja, se h, uma autori2a!"o para certa conduta, outro ramo do direito n"o o poder, proibir. O conceito de licitude ou ilicitude tem de estar de acordo com todo o ordenamento jur-dico, e n"o apenas com um ramo deste, j, &ue o mesmo * um todo harm4nico e coerente. (rtigo 25, 67 $ o legislador fala e#clus"o de ilicitude .8 causas previstas $ estado de necessidade, e#erc-cio regular do direito, leg-tima defesa, estrito

cumprimento do dever legal/. 7ar,grafo 9nico fala do e#cesso, sendo doloso ou culposo, poder, tra2er responsabilidade. Legtima defesa: (rtigo 2:, 67 $ descreve a leg-tima defesa. 3 a rea!"o a uma agress"o injustific,vel. 7or*m, * preciso ter uma proporcionalidade .uso moderado dos meios necess,rios/. 3 um tipo penal permissivo. 6ome!a com uma agress"o, &ue deve ser% ;njusta $ aus)ncia de amparo no direito. N"o se fala em leg-tima defesa contra uma leg-tima defesa, pois esta * uma agress"o &ue tenha amparo no direito .atua!"o dentro dos limites do direito $ sem e#cessos/. ( agress"o injusta n"o ser, necessariamente sin4nimo de crime. ( agress"o s ser, justa &uando faltar a antijuricidade. <umana $ a agress"o * necessariamente humana. Se h, agress"o feita por um animal, se resolve pelo caso de estado de necessidade. 0ntre a agress"o e a rea!"o, * preciso haver um limite tempora. ( a!"o deve ser atual ou iminente. =ual&uer direito * defens,vel. N"o h, restri!1es &uanto a defesa de &ual&uer tipo de direito, sendo, inclusive, defens,vel a defesa dos direitos de outrem. >eio necess,rio% apresenta uma certa fle#ibilidade. 3 um meio &ue voc) disp1e na hora. ?elacionado a esse meio, h, tamb*m a &uest"o da proporcionalidade. =uando se faltar a proporcionalidade, h, um e#cesso, n"o se caracteri2ando a leg-tima defesa.

aula 21/10 @eg-tima defesa * uma rea!"o de um sujeito a uma agress"o &ue ele sofre, tendo esta &ue ser injusta .n"o amparada no direito/, atual ou iminente .est, para acontecer ou j, est, acontecendo/. 7ode ser leg-tima defesa em favor de terceiros. =ual&uer direito * defens,vel. ( proporcionalidade est, no uso moderado do meio necess,rio. 0ssa modera!"o * o necess,rio para se conter/repelir a agress"o. Os crimes dolosos contra a vida, consumados ou tentados, s"o julgados pelo +ribunal do A9ri. O A9ri * composto por um conselho de senten!a, s"o 2:

jurados, onde B s"o sorteados para compor o tribunal do j9ri. 0sses jurados s"o leigos. (rt. 25, C 9nico $ trata do e#cesso, &ue * a aus)ncia de proporcionalidade na resposta D agress"o. Se houve o e#cesso, tem$se a antijuricidade do comportamento do sujeito. 0nt"o, provavelmente, a pessoa responde pelo e#cesso. 0#iste uma modalidade de e#cesso &ue e#clui a culpabilidade. 3 necess,rio verificar a nature2a do e#cesso. altou modera!"o, necessariamente tem$se e#cesso, mas tem &ue se verificar se o e#cesso * doloso ou culposo. Se o e#cesso n"o for nenhum nem outro, di2$ se &ue ele * e#culpante. Nesse caso, ele retira a culpabilidade, &ue sem ela n"o h, responsabilidade penal, tendo assim a absolvi!"o. ( possibilidade de fuga n"o * um fator impeditivo de leg-tima defesa. >ajoritariamente se entende &ue se fa2 necess,rio o elemento subjetivo para a legitima defesa, * necess,rio &ue h, uma agress"o e o sujeito est, agindo para se defender. 0#iste um entendimento mais moderno de &ue apenas a parte objetiva se faria necess,ria para &ue haja a leg-tima defesa, entretanto, esta * uma doutrina pouco aceita. (rt. 20, C1E $ descriminantes .um dos modos &ue se d, para as causas de e#clus"o de antijuricidade/ putativas .imaginado, n"o real/. No caso da leg-tima defesa, * ma rea!"o a uma suposta agress"o. Estado de necessidade .art.28/% situa!"o de perigo e diante dessa situa!"o de perigo a sobreviv)ncia de um direito depende da e#tin!"o de outro. 6onsidera$ se em estado de necessidade &uem est, em perigo atual e iminente e &ue n"o provocou por sua vontade. Se o sujeito causou intencionalmente a situa!"o de perigo, ela n"o pode se valer do estado de necessidade. 0st, caracteri2ado o estado de necessidade &uando h, situa!"o de perigo e onde n"o h, outra altenativa sen"o o caminho reali2ado, por&ue se e#istir outra alternativa, n"o h, o estado de necessidade. S se pode caracteri2ar o estado de necessidade de um bem jur-dico menor ou do mesmo valor do bem sacrificado. Estrito comportamento de dever legal $ dever de agir. Sempre &ue se encontra a e#press"o no sentido de uma obriga!"o. Exerccio regular do direito $ N"o h, a obriga!"o de agir, por*m se houve a a!"o, o sujeito estar, agindo em seu direito. O sujeito age se &uiser, se este n"o agir, n"o h, nenhuma complica!"o. Se o sujeito se e#ceder em &ual&uer das hipteses acima, est, caracteri2ado o

e#cesso, descaracteri2ando a antijuricidade. Causas supralegais de excluso da antijuricidade Consentimento da vtima/ofendido $ <, algumas restri!1es necess,rias% 0star diante de um bem jur-dico dispon-vel .a vida * um bem jur-dico indispon-vel/e#% integridade f-sica .discute$se a e#tens"o/F O consentimento deve ser v,lido% deve ter a capacidade de consentir, saber &ue est, consentindo, etcF o consentimento deve ser anterior.

aula 01/11 Culpa ilidade $;mputabilidade $6ausas de e#clus"o% G;ninputabilidade, art. 2H, caput $I >edida de seguran!a% ;nterna!"o / +ratamento ambulatorial G >enoridade, art. 2B G 0mbriague2 acidental, art. 2J, C1E

;nimput,veis s"o as pessoas &ue eram inteiramente capa2es de entender o &ue fa2ia ou a ilicitude do &ue fa2ia por patologia ou problema mental no momento da a!"o e da omiss"o. O jui2 tem obriga!"o de conhecer o direito no processo, por isso ele * acessorado pelo perito .au#iliar da justi!a/. Se houver por parte do jui2 uma poss-vel inimputabilidade ou tal afirma!"o ser dada pelas partes, o jui2 ir, iniciar um processo acidental chamado porcesso de incidente de sanidade mental. 6aso haja a inimputabilidade, o sujeito ser, absolvido. (rt. 5JH, K;, 677 $ O reconhecimento da iinmputabilidade * caso de absolvi!"o. 7or*m nessa absolvi!"o, o indiv-duo sofrer, uma conse&u)ncia, chamada medida de seguran!a, &ue est"o inseridas nos artigos LH e seguintes do 6digo 7enal. =uando o jui2 absolve o r*u por inimputabilidade, aplica a medida de seguran!a, o &ue * uma senten!a absolvitria imprpria. O r*u n"o estar,, portanto, livre

de conse&u)ncias. >edidas de seguran!a% (rt. LH, caput $I 0#istem duas modalidades% a interna!"o em algum rg"o p9blico e o tratamento ambulatorial. Na interna!"o h, confinamento, en&uanto no tratamento ambulatorial n"o h,. C 9nico $I Se ocorreu a prescri!"o, n"o aplica$se a medida de seguran!a.S se aplica a medida de seguran!a &uando o direito de punir do 0stado ainda est, v,lido. (rt. LB, caput $I 'iretri2 de &ual medida de seguran!a ser, utili2ada. a2 um ade&ua!"o da pena privativa de liberdade a medida de seguran!a. Se o crime for pena de reclus"o $ interna!"o. Se o crime for pena de deten!"o $ 7O'0 ser tratamento ambulatorial. M7ena privativa de liberdade% 0#iste a pena de reclus"o .pode come!ar no regime aberto ou semi$aberto/ e a pena de deten!"o .s pode come!ar no regime semi$aberto ou aberto/. ( medida de seguran!a * por tempo indeterminado e o fim ocorre com a cessa!"o da periculosidade do sujeito. 0la h, de se perdurar en&uanto presente a periculosidade. 6essada a periculosidade, ela pode dei#ar de ser aplicada. O &ue acaba criando, de forma indireta, a pris"o perp*tua. ( periculosidade * a an,lise de se a pessoa * ou n"o perigosa, * um prognstico. N"o h, certe2a, portanto h, uma problem,tica. =uando o jui2 absolve ele j, fi#a a medida de seguran!a e determina o tempo m-nimo &ue o sujeito permanecer, na medida de seguran!a, &ue * um pra2o de 1 a 5 anos. 'eve$se buscar uma proporcionalidade com a pena caso n"o houvesse inimputabilidade. 3 poss-vel, em tese, &ue haja perpetualidade da medida de seguran!a. ;sso gera uma cr-tica muito grande pois a 6onstitui!"o veda pris"o perp*tua. 0#iste uma constru!"o jurisprudencial de bastante incid)ncia &ue apregoa um tempo m,#imo da medida de seguran!a, &ue * o m,#imo da pena de pris"o do sujeito. Se e#istir um outro fundamento para absolver o sujeito, escolhe$se o outro, pois o sujeito *, de fato, absolvido $I (rt. 5LB, ;;, 677 .estende$se o curso do processo para &ue haja essa possibilidade/. C 5E $ ( libera!"o da medida de seguran!a * condicional. Se nesse per-odo ele cometer um ato &ue demonstra &ue ainda h, periculosidade, ele ser,

recondu2ido D medida de seguran!a. C 8E $ +ratamento ambulatorial tem instabilidade, pois se houve algum fato &ue evidencie uma necessidade de interna!"o, tal ocorrer,.

aula 08/11 Culpa ilidade !emi"imputveis% tem alguma altera!"o ps-&uica, mas n"o * uma altera!"o inimput,veis, nem tem nature2a imput,vel. 0st, entre inimput,vel e imput,vel .2ona intermedi,ria/. ( semi$imputabilidade n"o e#clui a culpabilidade, e#ceto se h, outro argumento &ue e#clua a aplica!"o da medida de seguran!a. Os semi$ imput,veis t)m sua pena redu2ida .de 1/5 a 2/5 da pena/. (rt. 2H, C 9nico. N"o tinha plena capacidade de compreens"o, mas tamb*m n"o estava longe dele compreender &ue seu ato era il-cito, possui uma semi$compreens"o da situa!"o. +em$se preservado alguma capacidade, entretanto, ele n"o possui percep!"o plena. ( redu!"o da pena * uma obriga!"o do jui2, * um poder$dever. 7ara eles, necessariamente h, uma pena. 7ossui um grau de reprova!"o menor &ue o imput,vel. Ser, condenado, por*m de forma mais branda. N"o * causa de e#clus"o da culpabilidade, ou seja, * um agente culp,vel. 0la atenua a reprova!"o do indiv-duo. (rt. LJ $ O jui2 pode dei#ar de aplicar a pena e submete o sujeito a uma medida de seguran!a, sendo a&ui, esta n"o * uma e#clus"o de culpabilidade, mas uma substitui!"o de pena. <, duas formas do indiv-duo receber medida de seguran!a% medida absolutria por ser inimput,vel, e &uando ele * semi$imput,vel, &ue ele foi condenado, teve sua pena redu2ida, por*m o jui2 achou melhor substituir a pena privativa de liberdade pela medida de seguran!a. ( partir da reforma de 1LJ8, n"o e#iste mais a possibilidade de conjugar pena e medida de seguran!a, ficando definido &ue os imput,veis ter"o pena, ao inimput,veis ter"o medida de seguran!a, e os semi$imput,veis ter"o pena ON medida de seguran!a. O sistema &ue permitia a combina!"o de pena com medida de seguran!a recebia o nome de sistema duplo bin,rio. O sistema atual recebe o nome de sistema vicariante. O jui2 optando por efetuar a substitui!"o, a medida de seguran!a ser, aplicada

da mesma forma como se fosse uma medida absolutria. #enoridade: art. 2B $ os menores de 1J anos s"o penamente inimput,veis, ficando submetidos as normas estabelecidas na legisla!"o especial .06(, @ei J0HL/L0/. O &ue significa di2er &ue o menor de 1J anos est, fora do direito penal. O legislador compreendeu &ue at* os 1J anos, o sujeito n"o possui a percep!"o da ilicitude do fato. O menor infrator comete ato infracional , n"o crime, sendo submetido a legisla!"o prpria, ao devido processo legal, e aps este, se considerado respons,vel pelo ato infracional, ele ser, sancionado, tendo como nome de medida educaciona, podendo ser esta o encarceramento. (rt. 22J, 6 . >enor na *poca da a!"o e da omiss"o. Sabendo$se disso, envia$se a situa!"o a vara da infOncia e do adolescente. 0le nem se submete a jurisdi!"o penal. Em riague$ acidental: art. 2J, C1E $ caso fortuito ou for!a maior. ( e#clus"o da culpabilidade pela embriague2 * s nesse caso espec-fico. 0mbriague2% n"o decorre e#clusivamente da ingest"o do ,lcool, mas tamb*m de outras substOncias. 3 uma into#ica!"o aguda e transitria do organismo. 3 necess,rio &ue ela seja completa, para &ue se retire a compreens"o da ilicitude. (s etapas s"o% euforia, depress"o e a fase comatosa .coma alcolico/. 3 uma classifica!"o dada para ,lcool, e mesmo assim, n"o ocorre e#atamente assim em todos os casos. ( completude da embriague2 e#iste a partir do segundo est,gio .entendimento da doutrina/. ( melhor forma * constatar o &uanto * capa2 de tirar a capacidade de compreens"o da ilicitude. O mais importante * a forma de como ela se d,% caso fortuito ou for!a maior. oge da vontade do indiv-duo. ( embriague2 volunt,ria ou culposa $ est, se referindo a forma como o cara se embriaga, n"o di2endo respeito ao crime &ue porventura ele cometa. 6om rela!"o ao crime &ue o cara cometa, deve$se lidar com a &uest"o da teoria actio libera in causae. Na hora &ue o sujeito comete o crime, se ele tiver embriague2 completa, ele n"o tem no!"o dos seus atos. 'eve$se retornar ao momento anterior a embriague2, para saber como se deu a embriague2, se ela foi culposa ou n"o. (rt. H1, ;;, al-nea @ $ estado de embriague2 preordenada % no per-odo anterior a embriague2, h, dolo para o crime, e o sujeito se embriagou para cometer tal ato.

C2E, art 2J $ embriague2 incompleta de origem de um caso fortuito ou for!a maior $ mesma solu!"o dos semi$imput,veis% redu!"o de 1/5 a 2/5. N"o h, substitui!"o por medida de seguran!a. @ei 11585/200HF art. 8: $ @ei de drogas &ue tem vig)ncia atualmente. ;sen!"o de pena $ e#clus"o da culpabilidade. <, duas situa!1es% um dependente &ue o legislador trata como se fosse inimput,vel por ra2"o de depend)ncia e o sujeito &ue est, acidentalmente drogado. O r*u * submetido a uma per-cia .incidente psicolgico/ para &ue se diga se h, ou n"o depend)ncia e &ual o seu grau. Se h, depend)ncia, o jui2 absolve e submete a medida de seguran!a. No fundo, a depend)ncia e#clui a imputabilidade.

aula 0J/11 6ulpabilidade .continua!"o/ =ual&uer e#acerba!"o de sentimentos r,pida * emo!"o, e algo mais cultivado * a pai#"o. N"o haver, e#clus"o de culpabilidade. Nm e#emplo &ue as transforma em um atenuante * no art.121 .homic-dio/. Outro e#emplo * o art. H:, ;;;, c. $//$ $ ;mputabilidade $ 7ossibilidade de conhecimento da ilicitude $I erro de proibi!"oM $ 0#igibilidade de conduta diversa M0rro 1$ 'e tipo 2$ 'e proibi!"o 5$ 'e tipo permissivo 'escriminantes putativas $//$ =uando o agente * imput,vel, di2$se &ue ele tem a capacidade de reconhecer a ilicitude de seu ato. 3 necess,rio verificar se era poss-vel ao agente imput,vel verificar a sua ilicitude, se ele tinha acesso a essa informa!"o. 0#istem situa!1es em &ue n"o *

dado ao indiv-duo conhecer a ilicitude. Erro de proi i%o: 0rro sobre a ilicitude. 0st, no art. 21. O sujeito desconhece a proibi!"o. O invenc-vel * o justificado, o venc-vel * o &ue o sujeito, se tivesse tomado uma cautela maior, teria descoberto a ilicitude. O 9nico erro de proibi!"o &ue e#clui a culpabilidade * o invenc-vel, a situa!"o onde n"o faltou ao sujeito a cautela, mas estava faltando a ele a capacidade de apreender a informa!"o. No erro de proibi!"o venc-vel, h, crime, por*m h, a diminui!"o da pena de 1/H a 1/5. Erros: alsa percep!"o da realidade. 0rro de tipo% art. 20, caput. O sujeito reali2a um ato e desconhece &ue a&uele ato era proibido. O sujeito n"o desconhecia a ilicitude do ato, mas sim &ue est, reali2ando um ato il-cito. 3 sempre um erro sobre a parte objetiva do tipo. 6onse&uentemente, n"o h, dolo. O resultado * sempre a e#clus"o do dolo. (tipicidade absoluta% * uma atipicidade, sem previs"o de forma culposa tamb*m. S h, discuss"o se * justific,vel ou injustific,vel .o sujeito poderia ter tido maior cautela/ caso tenha prescri!"o da forma culposa.

aula 1J/11 'escriminantes putativas .imaginadas/ $ O erro pode ser de proibi!"o ou de tipo.

aula 22/11 &entativa $ artigo 18, ;; O sujeito &ueria a consuma!"o, por*m ele n"o ocorre por casa de um agente e#terno alheio a sua vontade. O agente inicia a a!"o do crime, por*m alguma coisa o impede de consumar o ato. ( ideia do crime tentado s vai poder e#istir dentro dos crimes dolosos. ( justificativa da puni!"o * de acordo com a vontade, &ue * dirigida para um fim, &ue o sujeito n"o alcan!a. N"o basta o sujeito &uerer, ele deve iniciar a prepara!"o. Inter criminis% fases &ue percorre no cometimento do crime. 6ogita!"o $I 7repara!"o $I 0#ecu!"o $I 6onsuma!"o.

( responsabilidade penal n"o incide em todas as fases. 6ogita!"o * a fase de pensar na a!"o criminosa, portanto o direito penal n"o pode incidir sobre, pois o pensamento n"o * pun-vel. Na prepara!"o tamb*m n"o h, punibilidade. 7ode acontecer &ue determinados atos preparatrios, por si s sejam pun-veis, por*m a regra geral * &ue n"o haja puni!"o. ( puni!"o come!a somente nos atos e#ecutrios. O cara inicia seus atos e#ecutrios &uando ele inicia a e#ecu!"o do n9cleo do tipo, passando assim a ser um sujeito &ue pode ser responsabili2ado pelo direito penal. (inda se trata de tentativa &uando o crime n"o se concreti2a por inabilidade do sujeito, pois a circunstOncia alheia D vontade do sujeito * tudo a&uilo &ue foge D vontade de se alcan!ar a realidade. Nem todo crime doloso vai admitir tentativa. 6rime unisubsistente $ crime cuja e#ecu!"o se d, por um ato s. 6rime plurisubsistente $ o crime cuja e#ecu!"o se d, por diversos atos. (rt. 1: $ 'esist)ncia volunt,ria e arrependimento efica2% o sujeito iniciou a e#ecu!"o e n"o chega na consuma!"o, por*m n"o * algo alheio D sua vontade, mas no curso ele muda a sua vontade, e a- a consuma!"o n"o ocorre. ( desist)ncia volunt,ria * &uando o sujeito desiste da e#ecu!"o, teria atos a reali2ar ainda, pois tais atos n"o foram suficientes para &ue se consuma o crime. No arrependimento efica2, o sujeito j, reali2ou o.s/ ato.s/ e#ecutrio.s/. (rt. 1H $ (rrependimento posterior tem uma incid)ncia bem pe&uena. Kai funcionar para crime patrimonial sem grave amea!a .e#% furto, estelionato/. 3 um ato volunt,rio e tem &ue ter um tempo, um momento processual em &ue esse arrependimento possa acontecer e produ2ir seus efeitos, &ue * antes de den9ncia .a!"o p9blica/ ou &uei#a .&ue * a peti!"o inicial/. (rt. 1B $ crime poss-vel por idoneidade do meio e por idoneidade do objeto. N"o h, consuma!"o do crime imposs-vel. S+ S9mula 18:

aula 2:/11

Concurso de crimes $ 6oncurso material, art. HL $ 6oncurso formal, art. B0 $ 6rime continuado, art. B1 $ @imite das penas, art. B: O agente comete mais de um crime. <, 5 modalidades de concurso de crimes. 6oncurso material $ ( conse&u)ncia de se ter um concurso material * a aplica!"o cumulativa de penas. ( t*cnica de aplica!"o apresenta o seguinte nome% c9mulo material. ?econhece$se o concurso material da seguinte maneira% mais de uma a!"o ou omiss"o e mais de um crime. 7or*m h, um limite no cumprimento das penas, &ue n"o pode ser superior a 50 anos. O per-odo m,#imo de pena na cadeia * de 50 anos, o resto * computado * em cima do valor real da pena do agente. 3 a regra geral. =uando os crimes forem iguais, o concurso material * homog)neo, &uando h, crimes diferentes, * heterog)neo. 6oncurso formal prprio $ Nma a!"o ou omiss"o e dela decorrer 2 ou mais crimes. ( conse&u)ncia do concurso formal * se aplicar a pena atrav*s do m*todo de e#aspera!"o. (plica$se a pena para cada um dos crimes, verifica$se como os crimes se relacionam, ou seja, se * um concurso formal ou material, e a- aplica$se a pena de acordo com a e#aspera!"o, &ue se d, da seguinte forma% a maior pena .se for penas diferentes/ ou &ual&uer pena e aplica o aumento &ue vai de 1/H at* a metade. O fator balisador para orientar o jui2 para a escolha no percentual do aumento * a &uantidade de crimes. O m*todo de e#aspera!"o * a regra do concurso formal, e n"o pode prejudicar o sujeito. Se prejudicar, aplica$ se o m*todo do concurso material. ( ideia do m*todo de e#aspera!"o * beneficiar o r*u. 6oncurso formal imprprio $ tem esse nome por&ue n"o utili2a o m*todo da e#aspera!"o, e sim o c9mulo material, para n"o beneficiar o r*u. 3 identificado por meio de 2 coloca!1es% crimes dolosos e de des-gnio aut4nomo. 'es-gnio aut4nomo $ vontade aut4noma. O dolo * &uerer, o des-gnio aut4nomo vai al*m do dolo, * a vontade de reali2ar individuali2adamente cada conduta. @imite de pena $ O limite m,#imo do cumprimento das penas. 'e adordo com esse artigo * de 50 anos, pois a 6 veda pris"o perp*tua. ( pena dele n"o altera seu valor, 50 anos * apenas o limite m,#imo &ue algu*m pode ser privado de sua liberdade, mas a pena continua tendo seu valor, mesmo &ue este seja superior a 50 anos. >as esse limite s ocorre &uando houver unifica!"o de

penas, se forem penas n"o cont-nuas, o valor das penas somadas podem ultrapassar a&uele limite. ( situa!"o do C2E * a 9nica situa!"o em &ue mesmo nas penas serem seguidas, o tempo &ue o sujeito passou na cadeia n"o conta para o limite de 50 anos, essa situa!"o ocorre &uando o crime for cometido durante o decorrer da pena. S9mula B1:, S+ . 6rime continuado $ >ais de um crime &ue se harmoni2am de modo &ue nos autori2a di2er ficticiamente &ue houve um primeiro crime e os demais crimes seriam um prolongamento do primeiro. 0#iste uma similitude entre os crimes cometidos. Se n"o demonstrar essa similitude, provavelmente ser, considerado concurso material. 'ecorre da similitude desses delitos. 7rimeiro, devem ser crimes da mesma esp*cie .e#% furto e estelionato/. 'eve haver uma similitude nas condi!1es de tempo, lugar, maneira de e#ecu!"o e etc.