Você está na página 1de 15

PODER JUDICIRIO DA UNIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO


PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
RELATORA

DESEMBARGADORA KATHIA MARIA BOMTEMPO DE


ALBUQUERQUE

RECORRENTE(S)

CONSTRUES E COMRCIO CAMARGO CORRA


S.A. E OUTRO(S)

ADVOGADO(S)

CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO


E OUTRO(S)

RECORRIDO(S)

1.KFC HIDROSSEMEADURA LTDA.

RECORRIDO(S)

2.DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA

DE TRANSPORTES - DNIT

ADVOGADO(S)

PROCURADORIA FEDERAL EM GOIS

RECORRIDO(S)

3.PEDRO BATISTA MACHADO

ADVOGADO(S)

ODIVALDO FERREIRA DA ROCHA

ORIGEM

VT DE IPOR

JUIZ

EDUARDO DO NASCIMENTO

EMENTA: TOMADOR DE SERVIOS. RESPONSABILIDADE


SUBSIDIRIA.

Em sendo o tomador dos servios

responsvel

pela

fiscalizao

das

empresas

contratadas que lhes prestam servios, deve


zelar

para

que

elas

cumpram

as

leis,

especialmente, as trabalhistas, sob pena de


responder,
causados

objetivamente,
aos

pelos

trabalhadores

prejuzos

das

empresas

Cd. Autenticidade 200144908202

prestadoras dos servios, em razo de culpa


in

eligendo

e/ou

in

vigilando.

Assim,

inadimplente a empresa prestadora de servios

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
quanto aos direitos trabalhistas do obreiro,
deve

ser

declarada

responsabilidade

subsidiria da tomadora pelo pagamento das


verbas trabalhistas deferidas.

ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so
partes as acima indicadas.
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma
do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 18 Regio, em
sesso ordinria, por unanimidade, conhecer parcialmente do
recurso, rejeitar a preliminar suscitada e, no mrito, NEGARLHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora.
Participaram
Excelentssimos

da

Desembargadores

sesso
do

de

julgamento

Trabalho,

KATHIA

os

MARIA

BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE (Presidente) e GERALDO RODRIGUES DO


NASCIMENTO e o excelentssimo Juiz EUGNIO JOS CESRIO ROSA
(RA 17/2013). Representou o Ministrio Pblico do Trabalho, a
excelentssima

Procuradora

JANE

ARAJO

DOS

SANTOS

VILANI.

Goinia, 20 de fevereiro de 2013 (data de julgamento).

RELATRIO
O Exmo. Juiz EDUARDO DO NASCIMENTO, da Vara

Cd. Autenticidade 200144908202

do Trabalho de Ipor, pela sentena de fls. 140/156, julgou


parcialmente
BATISTA

procedentes

MACHADO

em

os

face

pedidos
de

Gdkmba/01

KFC

formulados

por

PEDRO

HIDROSSEMEADURA

LTDA,

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
CONSRCIO

FERROSUL,

CONSTRUTORA

QUEIROZ

GALVO

S/A,

CONSTRUTORA CAMARGO CORREA S/A.


A reclamada CONSTRUTORA CAMARGO CORREA S/A
interps recurso ordinrio s fls. 161/192.
Contrarrazes s fls. 205/209.
Sem

parecer

do

Ministrio

Pblico

do

Trabalho, conforme disposio regimental.


o relatrio.

VOTO
ADMISSIBILIDADE
Atendidos

os

pressupostos

legais,

conheo

parcialmente do recurso da reclamada CAMARGO CORREA S/A.


O conhecimento parcial porque a recorrente
(CAMARGO CORREA) no tem interesse recursal para que "conste
expressamente a responsabilidade do recorrido quanto a sua
cota

parte

das

sobre

o crdito

contribuies
trabalhista"

previdencirias
(fl.

186),

pois

incidentes
o

d.

Juzo

singular j autorizou a deduo do INSS das parcelas devidas


ao obreiro, sendo, todavia, obrigao das reclamadas recolher
a parcela previdenciria (vide sentena - fl. 152). Assim,

Cd. Autenticidade 200144908202

no conheo da matria discutida no tpico "DAS PARCELAS


PREVIDENCIRIAS E FISCAIS" (trata apenas dos recolhimentos

Gdkmba/01

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
previdencirios) por falta de sucumbncia da 2 reclamada
(CAMARGO CORREA).
Tambm
MONETRIA

DOS

no

conheo

JUROS,

recorrente

no

referido

requerendo

que,

legislao

atual,

no

por

ou

seja,

tpico

falta

tpico

tocante

do

de

DA

sucumbncia.

insurge-se
estes,

basicamente

seja

exatamente

CORREO

observada

determinao

constante na sentena exeqenda. Assim, considerando que na


sentena no h qualquer determinao em sentido contrrio ao
que emana da legislao pertinente, inexiste sucumbncia.
Conhecimento parcial, portanto.
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA
A recorrente (CONSTRUES E COMRCIO CAMARGO
CORRA S.A.) requer a sua excluso do plo passivo alegando
que nunca houve relao de direito material entre ela e o
autor, ora recorrido.
Sustentou a recorrente que o autor nunca foi
seu empregado, tendo firmado contrato de trabalho com a
Primeira Reclamada. A Recorrente apenas firmou contrato com
sua real empregadora (fl. 164).
Acrescentou que quem exercia e possua as
prerrogativas

de

empregadora

do

Recorrido

era

Primeira

Reclamada, que era quem lhe pagava salrios, exercia o poder

Cd. Autenticidade 200144908202

de

direo,

pois

conduzia

todos

os

atos

aes

do

Recorrido, deliberando assim sobre a fiscalizao e execuo

Gdkmba/01

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
das

tarefas,

verificao

de

controle

pontualidade

no

trabalho, dentre outras (fl. 164).


Ressaltou que em nenhum momento dirigiu as
atividades do Recorrido, nem teve participao na escolha
dos

empregados

pessoalidade

restando,

na

pois,

execuo

afastada

das

tarefas,

hiptese

requisito

de
este

indispensvel para que seja observada o vnculo empregatcio


(fl. 165).
Ao

final

frisou

que

se

no

vnculo

empregatcio, no h fundamento legal para obrigar a Segunda


Reclamada

cumprir

com

eventuais

direitos

do

Recorrido

(sic fl. 165).


Razo no lhe assiste.
A

recorrente

(CAMARGO

CORREA),

que

ora

recorre, confunde matria processual e de mrito, negando,


dessa forma, o carter autnomo e abstrato do direito de
ao.
A
invoca
passiva

tutela

legitimidade

legitimidade

jurisdicional,

daquele
passiva

processualmente,

ativa

na

contra

situao

afeta

enquanto

quem
de

se

quem
de

que

pede.
tenha

sujeito

quele

que

legitimao
Ou

seja,

sido

passivo,

posto,
motivo

porque deve ser afastada a preliminar.

Cd. Autenticidade 200144908202

E, ainda que assim no fosse, destaca-se que


em momento algum o reclamante pleiteou o reconhecimento de

Gdkmba/01

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
vnculo empregatcio com a ora recorrente, mas to-somente a
sua responsabilizao pelos crditos porventura reconhecidos.
Assim,
postas,

uma

processualmente,

vez

na

que

as

situao

de

reclamadas
sujeito

foram

passivo,

naturalmente elas so legitimadas para deduzir suas defesas


em juzo.
Ademais, a responsabilidade pelo pagamento de
crditos eventualmente deferidos ao reclamante questo de
mrito e como tal ser apreciado nesta instncia, no momento
oportuno.
Rejeito.
MRITO
DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA RECORRENTE
(CONSTRUES

COMRCIO

CAMARGO

CORRA

S.A)/VERBAS RESCISRIAS/MULTA DO ART. 477 DA


CLT
Na

inicial,

reclamante

postulou,

em

sntese, a condenao da 1 reclamada (KFC HIDROSSEMEADURA


LTDA)

ao

pagamento

reconhecimento
CORREA

S/A

da

pelo

das

verbas

responsabilidade
pagamento

de

postuladas,

bem

subsidiria

tais

verbas,

da

eis

como

CAMARGO
que

foi

beneficiria dos seus servios.

Cd. Autenticidade 200144908202

O MM. Juiz de origem, em razo da confisso


ficta da reclamada Construes e Comrcio Camargo Corra S/A,
considerou que o reclamante prestou servios em seu favor
Gdkmba/01

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
durante todo o perodo do vnculo empregatcio reconhecido
com a 1 reclamada, estando demonstrada a terceirizao de
mo de obra.
Dessa forma, diante da ausncia de satisfao
oportuna

dos

empregadora,

direitos
entendeu

do
que

reclamante
est

por

parte

demonstrada

de
culpa

sua
in

eligendo e in vigilando das demais reclamadas, as quais so


responsveis subsidirias por todos os crditos deferidos ao
reclamante,

diante

do

entendimento

jurisprudencial

sedimentado nos itens IV e VI da Smula 331/TST.


Destacou

que

responsabilidade

das

reclamadas Construtora Queiroz Galvo S/A e Construes e


Comrcio Camargo Corra S/A ser proporcional participao
de cada qual no consrcio firmado ( 1 do art. 278 da Lei
6.404/1976),

conforme

for

demonstrada

na

execuo

de

sentena, sendo que a ausncia de juntada do contrato de


consrcio

no

prazo

que

lhes

for

assinalado

implicar

no

reconhecimento de que so responsveis solidariamente entre


si.
A recorrente (CONSTRUES E COMRCIO CAMARGO
CORREA S/A) insurge-se contra a deciso de primeiro grau,
argumentando, em sntese, que nunca contratou, assalariou ou
deu ordens ao reclamante, no havendo, portanto, fundamento
legal para ser condenada ao pagamento das verbas trabalhistas
a ela deferidas.

Cd. Autenticidade 200144908202

Diz que jamais existiu subordinao entre a


recorrente e o recorrido, que nunca o contratou e dela jamais

Gdkmba/01

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
recebeu

salrio.

Aduz

que

restam

ausentes

os

requisitos

ensejadores do reconhecimento do vnculo.


Assevera que na celebrao de contrato com a
prestadora

foram

relacionados

observados

idoneidade

os

do

requisitos

contratante;

que

bsicos
no

comprovao de culpa da recorrente e que somente a primeira


reclamada

deve

assumir

responsabilidade

integral

por

eventuais inadimplncias de valores e encargos trabalhistas.


Com

base

nesses

argumentos

pugna

que

seja

isentada do pagamento das parcelas devidas ao reclamante,


inclusive verbas rescisrias e multa do art. 47/CLT.
Pois bem.
O reclamante no pretendeu o reconhecimento
de vnculo empregatcio diretamente com a recorrente, razo
pela qual, realmente, os requisitos do vnculo empregatcio
no esto presentes entre ambos. No entanto, a reclamada
acaba por atrair a aplicao do item IV da smula 331 do TST
ao confirmar que figura como tomadora dos servios.
No

caso

dos

autos,

recorrente

(CAMARGO

CORREA) admitiu ter firmado contrato de prestao de servios


com a primeira reclamada (KFC HIDROSSEMEADURA). Todavia, o
seu

preposto

no

soube

informar

quantos

empregados

da

primeira reclamada estavam trabalhando em Santa Helena.

Cd. Autenticidade 200144908202

Assim como o Exmo. Juiz de primeiro grau,


entendo que a reclamada CAMARGO CORREA incorreu em confisso

Gdkmba/01

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
ficta, presumindo-se verdadeira a alegao inicial de que o
reclamante prestou servios em seu favor.
Dito isso, anoto que o tomador dos servios
terceirizados

deve

ser

responsabilizado

pelas

obrigaes

trabalhistas contradas pelo prestador de servios justamente


porque terceirizou os servios e colheu os frutos do trabalho
alheio.

Sustentar

contrrio

significa

admitir

transferncia dos riscos empresariais para o prestador e, em


ltima anlise, para o prprio trabalhador. No admissvel
que o tomador dos servios esquive-se da responsabilidade
pelas

obrigaes

trabalhistas,

com

devido

respeito

opinies em outro sentido.


Diante desse contexto, em sendo o tomador dos
servios

responsvel

pela

fiscalizao

das

empresas

contratadas que lhes prestam servios, deve zelar para que


elas cumpram as leis, especialmente, as trabalhistas, sob
pena de responder, objetivamente, pelos prejuzos causados
aos trabalhadores das empresas prestadoras dos servios, em
razo de culpa in eligendo e/ou in vigilando.
Assim, inadimplente a empresa prestadora de
servios quanto aos direitos trabalhistas do obreiro, mantmse a r. sentena que declarou a responsabilidade subsidiria
da Camargo Corra pelo pagamento das verbas trabalhistas ora
deferidas.
A subsidiariedade alcana, inclusive, verbas

Cd. Autenticidade 200144908202

rescisrias e multa do art. 477 da CLT, at porque, nos


termos

do

inciso

VI

da

Smula

331

do

TST:

VI

responsabilidade subsidiria do tomador de servios abrange


Gdkmba/01

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
todas

as

verbas

decorrentes

da

condenao

referentes

ao

perodo da prestao laboral.


Nada a reformar.
DAS HORAS IN ITINERE
O
reclamante
sbado,

Exmo.

Juiz

o pagamento

ao

longo

de

de

primeiro

horas

de todo

in

grau

itinere

contrato

de

deferiu

de

ao

segunda

trabalho,

exceto

feriados.
A ora recorrente (Camargo Corra) insurge-se
contra a r. sentena, sustentando, inicialmente, que o trecho
percorrido pelo autor era servido por transporte pblico e
que

reclamante

no

comprovou

incompatibilidade

de

horrios das linhas com o seu horrio de trabalho.


Pois bem.
Segundo afirmou o autor na inicial, ele foi
contratado

em

Ipor

para

trabalhar

como

pedreiro

na

construo de canaletas na ferrovia norte-sul prximo do Rio


Verdo,

municpio

de

Santa

Helena

de

Gois.

Relatou

que

morava em um alojamento da KFC; que ele saa do alojamento s


6h30

em

um

micronibus,

chegava

7h10,

tomava

caf

comeava a trabalhar s 7h30.


Embora alegue, no h nos autos nenhuma prova

Cd. Autenticidade 200144908202

de

que

transporte

pblico

regular

servindo

trecho

existente entre o alojamento e a obra. Na defesa e no recurso


a

reclamada

menciona

linha

de

Gdkmba/01

transporte

pblico

entre

10

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
Goiansia e Barro Alto, mas esse no trecho mencionado na
inicial.

Inclusive,

trabalhava

no

municpio

incontroverso
de

Santa

que

Helena.

reclamante

Tambm

diz

que

anexou aos autos indicativos das linhas e horrios, mas na


realidade no juntou nenhum documento nesse sentido.
Observe-se

que

preposto

das

reclamadas

confirmou que o local era de difcil acesso ao afirmar que:


a frente de trabalho da KFC ficava a uns 23 quilmetros de
Santa Helena; que metade do percurso era de asfalto e a outra
metade em estrada de cho; que a frente ficava no sentido
Santa Helena Edia (fl. 131).
Quanto

ao

tempo

mdio

gasto

no

percurso

empreendido pelo autor, tanto na ida quanto na volta, no


houve qualquer insurgncia no recurso.
Diante do exposto, tenho por correta a r,
deciso proferida pelo excelentssimo juiz de primeiro grau,
que,

frente

todo

contexto

probatrio,

bem

analisou

as

questes suscitadas, e condenou as reclamadas ao pagamento de


horas in itinere/reflexos pertinentes.
Nego provimento.
DA JUSTIA GRATUITA
Pretende a recorrente a reforma da deciso
que

deferiu

Cd. Autenticidade 200144908202

Argumenta,
requisitos

os
em

benefcios
sntese,

legais

para

da

que

justia
o

recorrido

tal,

Gdkmba/01

gratuita

pois

no

no

ao

autor.

preenche
se

encontra

11

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
desempregado, no preencheu a declarao de prprio punho e
ainda veio acompanhado de advogado particular.
O

procurador

do

reclamante,

autorizado

na

procurao de fl. 11, requereu, na inicial, a benesse legal


assentando ali a miserabilidade jurdica do Autor. o quanto
basta

para

reclamada

o
no

acolhimento
elidiu,

do

por

pedido,

qualquer

mormente
meio

de

porque

prova,

declarao ali assentada.


Nego provimento.
DO DANO MORAL
O reclamante afirmou que, ao no receber o
seu salrio referente aos ltimos dois meses de trabalho, no
teve

como

honrar

com

seus

compromissos,

tendo

sofrido

humilhao com essa situao. Requereu o pagamento de 40


salrios mnimos a ttulo de indenizao por danos morais.
O

Exmo.

Juiz

de

primeiro

grau

deferiu

indenizao por danos morais que arbitrou em R$ 2.000,00


(dois mil reais).
A recorrente inconforma-se com a condenao
alegando que no teve culpa no atraso de salrios. Afirma que
o

reconhecimento

de

tal

instituto

na

presente

demanda

ensejaria, evidentemente, enriquecimento ilcio por parte do


autor,

pelo

fato

de

que

no

lhe

assiste

razo

em

tal

Cd. Autenticidade 200144908202

propositura, por qualquer ngulo que se analise a questo


(fls. 189/190).

Gdkmba/01

12

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
Alega que resta evidente que o Autor no
logrou demonstrar a existncia de dano extrapatrimonial, ou
qualquer ato praticado pela reclamada que lhe tivesse causado
ofensa

dignidade,

honra

ou

boa

fama.

Tampouco,

demonstrou a existncia de nexo causal (fl. 190).


Analiso.
Em outras situaes entendi que o s fato de
haver

atraso

de

salrio

por

poucos

meses

no

enseja

reparao por dano moral, eis que o obreiro pode requerer a


resciso indireta e receber seus direitos em juzo.
No entanto, passei a analisar a situao sob
outro ngulo e verificar caso a caso. Na situao em anlise,
observo
apenas

que
a

reclamante,

quantia

de

R$

por

quase

450,00.

Alm

dois

meses,

disso

ele

recebeu
perdeu

emprego e no recebeu as verbas rescisrias.


Por essa razo, e por entender que o Exmo.
Juiz de primeiro grau analisou a questo com percucincia
que

entendo

por

bem

manter

sentena

por

seus

prprios

fundamentos que a seguir passo a transcrever:


Conquanto este magistrado tenha decidido em
diversas ocasies pela inexistncia de danos
morais

quando

verbas

rescisrias/salrios,

ausncia

de

atraso

quitao

de

no

pagamento
ou

tais

at

de

mesmo

parcelas,

Cd. Autenticidade 200144908202

questo na espcie vertente merece anlise


sob outra perspectiva.

Gdkmba/01

13

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
Geralmente,

ingresso

em

um

novo

emprego

provoca no empregado a ansiedade para receber


os

primeiros

virtude

salrios,

de

enfrentadas

no

raras

dificuldades
por

um

vezes

em

financeiras

prvio

cenrio

de

desemprego.
No

presente

caso,

constrangimento

de

sofrido

se

pelo

presumir

reclamante

o
na

hora de saldar seus compromissos, pois por


quase

dois

meses

recebeu

apenas

msera

quantia de R$ 450,00. Se no bastasse, sua


situao econmica foi agravada pela perda do
emprego

sem

devida

quitao

das

verbas

rescisrias.
Assim, no h como afirmar que a ausncia de
pagamento

dos

rescisrias

salrios

tenha

das

provocado

no

verbas

reclamante

apenas transtornos ou dissabores; presumem-se


vivenciados

sofrimento

merecem

reparados,

nos

ser

angstia,

que

moldes

CC,

do

arts. 186 e 927. A propsito, nesta esteira


de entendimento decidiu o Eg. TRT 18 Regio
quando

do

julgamento

interposto

nos

de

recurso
autos

ordinrio
0092500-

52.2009.5.18.0161.
Desta forma, diante da peculiaridade do caso
concreto, considerando as condies pessoais
do

reclamante,

intensidade

da

culpa

da

primeira reclamada e a necessidade de velar

Cd. Autenticidade 200144908202

para que a indenizao por danos morais no


tenha o condo de provocar o enriquecimento
ilcito

do

beneficirio,

Gdkmba/01

arbitra-se

14

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
indenizao por danos morais em R$ 2.000,00
(dois mil reais).
Pedido acolhido, em parte.
Mantenho.

CONCLUSO
Conheo

parcialmente

do

recurso

interposto

pela CAMARGO CORREA, rejeito a preliminar e, no mrito, NEGOLHE PROVIMENTO, tudo nos termos da fundamentao supra.
o meu voto.
Assinado eletronicamente
KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE
DESEMBARGADORA RELATORA

Cd. Autenticidade 200144908202

GDKMBA-01

Gdkmba/01

15

Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.