RO-0000508-35 2012 5 18 0151 - Acórdão

PODER JUDICIRIO DA UNIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
RELATORA
DESEMBARGADORA KATHIA MARIA BOMTEMPO DE

ALBUQUERQUE
RECORRENTE(S)
CONSTRUES E COMRCIO CAMARGO CORRA

S.A. E OUTRO(S)
ADVOGADO(S)
CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO

E OUTRO(S)
RECORRIDO(S)
1.KFC HIDROSSEMEADURA LTDA.
RECORRIDO(S)
2.DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA
DE TRANSPORTES - DNIT
ADVOGADO(S)
PROCURADORIA FEDERAL EM GOIS
RECORRIDO(S)
3.PEDRO BATISTA MACHADO
ADVOGADO(S)
ODIVALDO FERREIRA DA ROCHA
ORIGEM
VT DE IPOR
JUIZ
EDUARDO DO NASCIMENTO
EMENTA: TOMADOR DE SERVIOS. RESPONSABILIDADE

SUBSIDIRIA.
Em sendo o tomador dos servios
responsvel
pela
fiscalizao
das
empresas
contratadas que lhes prestam servios, deve

zelar
para
que
elas
cumpram
as
leis,
especialmente, as trabalhistas, sob pena de

responder,
causados
objetivamente,
aos
pelos
trabalhadores
prejuzos
das
empresas
Cd. Autenticidade 200144908202
prestadoras dos servios, em razo de culpa

in
eligendo
e/ou
in
vigilando.
Assim,
inadimplente a empresa prestadora de servios
Assinado eletronicamente por KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, em 26/02/2013, com fundamento no Art. 1,
2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
quanto aos direitos trabalhistas do obreiro,
deve
ser
declarada
responsabilidade
subsidiria da tomadora pelo pagamento das

verbas trabalhistas deferidas.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so
partes as acima indicadas.
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma
do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 18 Regio, em
sesso ordinria, por unanimidade, conhecer parcialmente do
recurso, rejeitar a preliminar suscitada e, no mrito, NEGARLHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora.
Participaram
Excelentssimos
da
Desembargadores
sesso
do
de
julgamento
Trabalho,
KATHIA
os
MARIA
BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE (Presidente) e GERALDO RODRIGUES DO

NASCIMENTO e o excelentssimo Juiz EUGNIO JOS CESRIO ROSA
(RA 17/2013). Representou o Ministrio Pblico do Trabalho, a
excelentssima
Procuradora
JANE
ARAJO
DOS
SANTOS
VILANI.
Goinia, 20 de fevereiro de 2013 (data de julgamento).
RELATRIO
O Exmo. Juiz EDUARDO DO NASCIMENTO, da Vara
do Trabalho de Ipor, pela sentena de fls. 140/156, julgou

parcialmente
BATISTA
procedentes
MACHADO
em
os
face
pedidos
de
Gdkmba/01
KFC
formulados
por
PEDRO
HIDROSSEMEADURA
LTDA,

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
CONSRCIO
FERROSUL,
CONSTRUTORA
QUEIROZ
GALVO
S/A,
CONSTRUTORA CAMARGO CORREA S/A.

A reclamada CONSTRUTORA CAMARGO CORREA S/A
interps recurso ordinrio s fls. 161/192.
Contrarrazes s fls. 205/209.
Sem
parecer
do
Ministrio
Pblico
do
Trabalho, conforme disposio regimental.

o relatrio.
VOTO
ADMISSIBILIDADE
Atendidos
os
pressupostos
legais,
conheo
parcialmente do recurso da reclamada CAMARGO CORREA S/A.

O conhecimento parcial porque a recorrente
(CAMARGO CORREA) no tem interesse recursal para que "conste
expressamente a responsabilidade do recorrido quanto a sua
cota
parte
das
sobre
o crdito
contribuies
trabalhista"
previdencirias
(fl.
186),
pois
incidentes
o
d.
Juzo
singular j autorizou a deduo do INSS das parcelas devidas

ao obreiro, sendo, todavia, obrigao das reclamadas recolher
a parcela previdenciria (vide sentena - fl. 152). Assim,
no conheo da matria discutida no tpico "DAS PARCELAS

PREVIDENCIRIAS E FISCAIS" (trata apenas dos recolhimentos
Gdkmba/01

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
previdencirios) por falta de sucumbncia da 2 reclamada
(CAMARGO CORREA).
Tambm
MONETRIA
DOS
no
conheo
JUROS,
recorrente
no
referido
requerendo
que,
legislao
atual,
no
por
ou
seja,
tpico
falta
tpico
tocante
do
de
DA
sucumbncia.
insurge-se
estes,
basicamente
seja
exatamente
CORREO
observada
determinao
constante na sentena exeqenda. Assim, considerando que na

sentena no h qualquer determinao em sentido contrrio ao
que emana da legislao pertinente, inexiste sucumbncia.
Conhecimento parcial, portanto.
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA
A recorrente (CONSTRUES E COMRCIO CAMARGO
CORRA S.A.) requer a sua excluso do plo passivo alegando
que nunca houve relao de direito material entre ela e o
autor, ora recorrido.
Sustentou a recorrente que o autor nunca foi
seu empregado, tendo firmado contrato de trabalho com a
Primeira Reclamada. A Recorrente apenas firmou contrato com
sua real empregadora (fl. 164).
Acrescentou que quem exercia e possua as
prerrogativas
de
empregadora
do
Recorrido
era
Primeira
Reclamada, que era quem lhe pagava salrios, exercia o poder
de
direo,
pois
conduzia
todos
os
atos
aes
do
Recorrido, deliberando assim sobre a fiscalizao e execuo
Gdkmba/01

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
das
tarefas,
verificao
de
controle
pontualidade
no
trabalho, dentre outras (fl. 164).

Ressaltou que em nenhum momento dirigiu as
atividades do Recorrido, nem teve participao na escolha
dos
empregados
pessoalidade
restando,
na
pois,
execuo
afastada
das
tarefas,
hiptese
requisito
de
este
indispensvel para que seja observada o vnculo empregatcio

(fl. 165).
Ao
final
frisou
que
se
no
vnculo
empregatcio, no h fundamento legal para obrigar a Segunda

Reclamada
cumprir
com
eventuais
direitos
do
Recorrido
(sic fl. 165).

Razo no lhe assiste.
A
recorrente
(CAMARGO
CORREA),
que
ora
recorre, confunde matria processual e de mrito, negando,

dessa forma, o carter autnomo e abstrato do direito de
ao.
A
invoca
passiva
tutela
legitimidade
legitimidade
jurisdicional,
daquele
passiva
processualmente,
ativa
na
contra
situao
afeta
enquanto
quem
de
se
quem
de
que
pede.
tenha
sujeito
quele
que
legitimao
Ou
seja,
sido
passivo,
posto,
motivo
porque deve ser afastada a preliminar.
E, ainda que assim no fosse, destaca-se que

em momento algum o reclamante pleiteou o reconhecimento de
Gdkmba/01

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
vnculo empregatcio com a ora recorrente, mas to-somente a
sua responsabilizao pelos crditos porventura reconhecidos.
Assim,
postas,
uma
processualmente,
vez
na
que
as
situao
de
reclamadas
sujeito
foram
passivo,
naturalmente elas so legitimadas para deduzir suas defesas

em juzo.
Ademais, a responsabilidade pelo pagamento de
crditos eventualmente deferidos ao reclamante questo de
mrito e como tal ser apreciado nesta instncia, no momento
oportuno.
Rejeito.
MRITO
DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA RECORRENTE
(CONSTRUES
COMRCIO
CAMARGO
CORRA
S.A)/VERBAS RESCISRIAS/MULTA DO ART. 477 DA

CLT
Na
inicial,
reclamante
postulou,
em
sntese, a condenao da 1 reclamada (KFC HIDROSSEMEADURA

LTDA)
ao
pagamento
reconhecimento
CORREA
S/A
da
pelo
das
verbas
responsabilidade
pagamento
de
postuladas,
bem
subsidiria
tais
verbas,
da
eis
como
CAMARGO
que
foi
beneficiria dos seus servios.
O MM. Juiz de origem, em razo da confisso

ficta da reclamada Construes e Comrcio Camargo Corra S/A,
considerou que o reclamante prestou servios em seu favor
Gdkmba/01

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
durante todo o perodo do vnculo empregatcio reconhecido
com a 1 reclamada, estando demonstrada a terceirizao de
mo de obra.
Dessa forma, diante da ausncia de satisfao
oportuna
dos
empregadora,
direitos
entendeu
do
que
reclamante
est
por
parte
demonstrada
de
culpa
sua
in
eligendo e in vigilando das demais reclamadas, as quais so

responsveis subsidirias por todos os crditos deferidos ao
reclamante,
diante
do
entendimento
jurisprudencial
sedimentado nos itens IV e VI da Smula 331/TST.

Destacou
que
responsabilidade
das
reclamadas Construtora Queiroz Galvo S/A e Construes e

Comrcio Camargo Corra S/A ser proporcional participao
de cada qual no consrcio firmado ( 1 do art. 278 da Lei
6.404/1976),
conforme
for
demonstrada
na
execuo
de
sentena, sendo que a ausncia de juntada do contrato de

consrcio
no
prazo
que
lhes
for
assinalado
implicar
no
reconhecimento de que so responsveis solidariamente entre

si.
A recorrente (CONSTRUES E COMRCIO CAMARGO
CORREA S/A) insurge-se contra a deciso de primeiro grau,
argumentando, em sntese, que nunca contratou, assalariou ou
deu ordens ao reclamante, no havendo, portanto, fundamento
legal para ser condenada ao pagamento das verbas trabalhistas
a ela deferidas.
Diz que jamais existiu subordinao entre a

recorrente e o recorrido, que nunca o contratou e dela jamais
Gdkmba/01

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
recebeu
salrio.
Aduz
que
restam
ausentes
os
requisitos
ensejadores do reconhecimento do vnculo.

Assevera que na celebrao de contrato com a
prestadora
foram
relacionados
observados
idoneidade
os
do
requisitos
contratante;
que
bsicos
no
comprovao de culpa da recorrente e que somente a primeira

reclamada
deve
assumir
responsabilidade
integral
por
eventuais inadimplncias de valores e encargos trabalhistas.

Com
base
nesses
argumentos
pugna
que
seja
isentada do pagamento das parcelas devidas ao reclamante,

inclusive verbas rescisrias e multa do art. 47/CLT.
Pois bem.
O reclamante no pretendeu o reconhecimento
de vnculo empregatcio diretamente com a recorrente, razo
pela qual, realmente, os requisitos do vnculo empregatcio
no esto presentes entre ambos. No entanto, a reclamada
acaba por atrair a aplicao do item IV da smula 331 do TST
ao confirmar que figura como tomadora dos servios.
No
caso
dos
autos,
recorrente
(CAMARGO
CORREA) admitiu ter firmado contrato de prestao de servios

com a primeira reclamada (KFC HIDROSSEMEADURA). Todavia, o
seu
preposto
no
soube
informar
quantos
empregados
da
primeira reclamada estavam trabalhando em Santa Helena.
Assim como o Exmo. Juiz de primeiro grau,

entendo que a reclamada CAMARGO CORREA incorreu em confisso
Gdkmba/01

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
ficta, presumindo-se verdadeira a alegao inicial de que o
reclamante prestou servios em seu favor.
Dito isso, anoto que o tomador dos servios
terceirizados
deve
ser
responsabilizado
pelas
obrigaes
trabalhistas contradas pelo prestador de servios justamente

porque terceirizou os servios e colheu os frutos do trabalho
alheio.
Sustentar
contrrio
significa
admitir
transferncia dos riscos empresariais para o prestador e, em

ltima anlise, para o prprio trabalhador. No admissvel
que o tomador dos servios esquive-se da responsabilidade
pelas
obrigaes
trabalhistas,
com
devido
respeito
opinies em outro sentido.

Diante desse contexto, em sendo o tomador dos
servios
responsvel
pela
fiscalizao
das
empresas
contratadas que lhes prestam servios, deve zelar para que

elas cumpram as leis, especialmente, as trabalhistas, sob
pena de responder, objetivamente, pelos prejuzos causados
aos trabalhadores das empresas prestadoras dos servios, em
razo de culpa in eligendo e/ou in vigilando.
Assim, inadimplente a empresa prestadora de
servios quanto aos direitos trabalhistas do obreiro, mantmse a r. sentena que declarou a responsabilidade subsidiria
da Camargo Corra pelo pagamento das verbas trabalhistas ora
deferidas.
A subsidiariedade alcana, inclusive, verbas
rescisrias e multa do art. 477 da CLT, at porque, nos

termos
do
inciso
VI
da
Smula
331
do
TST:
VI
responsabilidade subsidiria do tomador de servios abrange

Gdkmba/01

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
todas
as
verbas
decorrentes
da
condenao
referentes
ao
perodo da prestao laboral.

Nada a reformar.
DAS HORAS IN ITINERE
O
reclamante
sbado,
Exmo.
Juiz
o pagamento
ao
longo
de
de
primeiro
horas
de todo
in
grau
itinere
contrato
de
deferiu
de
ao
segunda
trabalho,
exceto
feriados.
A ora recorrente (Camargo Corra) insurge-se
contra a r. sentena, sustentando, inicialmente, que o trecho
percorrido pelo autor era servido por transporte pblico e
que
reclamante
no
comprovou
incompatibilidade
de
horrios das linhas com o seu horrio de trabalho.

Pois bem.
Segundo afirmou o autor na inicial, ele foi
contratado
em
Ipor
para
trabalhar
como
pedreiro
na
construo de canaletas na ferrovia norte-sul prximo do Rio

Verdo,
municpio
de
Santa
Helena
de
Gois.
Relatou
que
morava em um alojamento da KFC; que ele saa do alojamento s

6h30
em
um
micronibus,
chegava
7h10,
tomava
caf
comeava a trabalhar s 7h30.

Embora alegue, no h nos autos nenhuma prova
de
que
transporte
pblico
regular
servindo
trecho
existente entre o alojamento e a obra. Na defesa e no recurso

a
reclamada
menciona
linha
de
Gdkmba/01
transporte
pblico
entre
10

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
Goiansia e Barro Alto, mas esse no trecho mencionado na
inicial.
Inclusive,
trabalhava
no
municpio
incontroverso
de
Santa
que
Helena.
reclamante
Tambm
diz
que
anexou aos autos indicativos das linhas e horrios, mas na

realidade no juntou nenhum documento nesse sentido.
Observe-se
que
preposto
das
reclamadas
confirmou que o local era de difcil acesso ao afirmar que:

a frente de trabalho da KFC ficava a uns 23 quilmetros de
Santa Helena; que metade do percurso era de asfalto e a outra
metade em estrada de cho; que a frente ficava no sentido
Santa Helena Edia (fl. 131).
Quanto
ao
tempo
mdio
gasto
no
percurso
empreendido pelo autor, tanto na ida quanto na volta, no

houve qualquer insurgncia no recurso.
Diante do exposto, tenho por correta a r,
deciso proferida pelo excelentssimo juiz de primeiro grau,
que,
frente
todo
contexto
probatrio,
bem
analisou
as
questes suscitadas, e condenou as reclamadas ao pagamento de

horas in itinere/reflexos pertinentes.
Nego provimento.
DA JUSTIA GRATUITA
Pretende a recorrente a reforma da deciso
que
deferiu
Argumenta,
requisitos
os
em
benefcios
sntese,
legais
para
da
que
justia
o
recorrido
tal,
Gdkmba/01
gratuita
pois
no
no
ao
autor.
preenche
se
encontra
11

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
desempregado, no preencheu a declarao de prprio punho e
ainda veio acompanhado de advogado particular.
O
procurador
do
reclamante,
autorizado
na
procurao de fl. 11, requereu, na inicial, a benesse legal

assentando ali a miserabilidade jurdica do Autor. o quanto
basta
para
reclamada
o
no
acolhimento
elidiu,
do
por
pedido,
qualquer
mormente
meio
de
porque
prova,
declarao ali assentada.

Nego provimento.
DO DANO MORAL
O reclamante afirmou que, ao no receber o
seu salrio referente aos ltimos dois meses de trabalho, no
teve
como
honrar
com
seus
compromissos,
tendo
sofrido
humilhao com essa situao. Requereu o pagamento de 40

salrios mnimos a ttulo de indenizao por danos morais.
O
Exmo.
Juiz
de
primeiro
grau
deferiu
indenizao por danos morais que arbitrou em R$ 2.000,00

(dois mil reais).
A recorrente inconforma-se com a condenao
alegando que no teve culpa no atraso de salrios. Afirma que
o
reconhecimento
de
tal
instituto
na
presente
demanda
ensejaria, evidentemente, enriquecimento ilcio por parte do

autor,
pelo
fato
de
que
no
lhe
assiste
razo
em
tal
propositura, por qualquer ngulo que se analise a questo

(fls. 189/190).
Gdkmba/01
12

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
Alega que resta evidente que o Autor no
logrou demonstrar a existncia de dano extrapatrimonial, ou
qualquer ato praticado pela reclamada que lhe tivesse causado
ofensa
dignidade,
honra
ou
boa
fama.
Tampouco,
demonstrou a existncia de nexo causal (fl. 190).

Analiso.
Em outras situaes entendi que o s fato de
haver
atraso
de
salrio
por
poucos
meses
no
enseja
reparao por dano moral, eis que o obreiro pode requerer a

resciso indireta e receber seus direitos em juzo.
No entanto, passei a analisar a situao sob
outro ngulo e verificar caso a caso. Na situao em anlise,
observo
apenas
que
a
reclamante,
quantia
de
R$
por
quase
450,00.
Alm
dois
meses,
disso
ele
recebeu
perdeu
emprego e no recebeu as verbas rescisrias.

Por essa razo, e por entender que o Exmo.
Juiz de primeiro grau analisou a questo com percucincia
que
entendo
por
bem
manter
sentena
por
seus
prprios
fundamentos que a seguir passo a transcrever:

Conquanto este magistrado tenha decidido em
diversas ocasies pela inexistncia de danos
morais
quando
verbas
rescisrias/salrios,
ausncia
de
atraso
quitao
de
no
pagamento
ou
tais
at
de
mesmo
parcelas,
questo na espcie vertente merece anlise

sob outra perspectiva.
Gdkmba/01
13

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
Geralmente,
ingresso
em
um
novo
emprego
provoca no empregado a ansiedade para receber

os
primeiros
virtude
salrios,
de
enfrentadas
no
raras
dificuldades
por
um
vezes
em
financeiras
prvio
cenrio
de
desemprego.
No
presente
caso,
constrangimento
de
sofrido
se
pelo
presumir
reclamante
o
na
hora de saldar seus compromissos, pois por

quase
dois
meses
recebeu
apenas
msera
quantia de R$ 450,00. Se no bastasse, sua

situao econmica foi agravada pela perda do
emprego
sem
devida
quitao
das
verbas
rescisrias.
Assim, no h como afirmar que a ausncia de
pagamento
dos
rescisrias
salrios
tenha
das
provocado
no
verbas
reclamante
apenas transtornos ou dissabores; presumem-se

vivenciados
sofrimento
merecem
reparados,
nos
ser
angstia,
que
moldes
CC,
do
arts. 186 e 927. A propsito, nesta esteira

de entendimento decidiu o Eg. TRT 18 Regio
quando
do
julgamento
interposto
nos
de
recurso
autos
ordinrio
0092500-
52.2009.5.18.0161.
Desta forma, diante da peculiaridade do caso
concreto, considerando as condies pessoais
do
reclamante,
intensidade
da
culpa
da
primeira reclamada e a necessidade de velar
para que a indenizao por danos morais no

tenha o condo de provocar o enriquecimento
ilcito
do
beneficirio,
Gdkmba/01
arbitra-se
14

PROCESSO TRT - RO - 0000508-35.2012.5.18.0151
indenizao por danos morais em R$ 2.000,00
(dois mil reais).
Pedido acolhido, em parte.
Mantenho.
CONCLUSO
Conheo
parcialmente
do
recurso
interposto
pela CAMARGO CORREA, rejeito a preliminar e, no mrito, NEGOLHE PROVIMENTO, tudo nos termos da fundamentao supra.
o meu voto.
Assinado eletronicamente
KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE
DESEMBARGADORA RELATORA
GDKMBA-01
Gdkmba/01
15

RO-0000508-35 2012 5 18 0151 - Acórdão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RO-0000508-35 2012 5 18 0151 - Acórdão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIRIO DA UNIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO

DESEMBARGADORA KATHIA MARIA BOMTEMPO DE

CONSTRUES E COMRCIO CAMARGO CORRA

CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO

1.KFC HIDROSSEMEADURA LTDA.

2.DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA

PROCURADORIA FEDERAL EM GOIS

3.PEDRO BATISTA MACHADO

ODIVALDO FERREIRA DA ROCHA

EMENTA: TOMADOR DE SERVIOS. RESPONSABILIDADE

Em sendo o tomador dos servios

contratadas que lhes prestam servios, deve

especialmente, as trabalhistas, sob pena de

Cd. Autenticidade 200144908202

prestadoras dos servios, em razo de culpa

inadimplente a empresa prestadora de servios

PODER JUDICIRIO DA UNIO

subsidiria da tomadora pelo pagamento das

BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE (Presidente) e GERALDO RODRIGUES DO

Goinia, 20 de fevereiro de 2013 (data de julgamento).

Cd. Autenticidade 200144908202

do Trabalho de Ipor, pela sentena de fls. 140/156, julgou

PODER JUDICIRIO DA UNIO

CONSTRUTORA CAMARGO CORREA S/A.

Trabalho, conforme disposio regimental.

parcialmente do recurso da reclamada CAMARGO CORREA S/A.

singular j autorizou a deduo do INSS das parcelas devidas

Cd. Autenticidade 200144908202

no conheo da matria discutida no tpico "DAS PARCELAS

PODER JUDICIRIO DA UNIO

constante na sentena exeqenda. Assim, considerando que na

Reclamada, que era quem lhe pagava salrios, exercia o poder

Cd. Autenticidade 200144908202

Recorrido, deliberando assim sobre a fiscalizao e execuo

PODER JUDICIRIO DA UNIO

trabalho, dentre outras (fl. 164).

indispensvel para que seja observada o vnculo empregatcio

empregatcio, no h fundamento legal para obrigar a Segunda

(sic fl. 165).

recorre, confunde matria processual e de mrito, negando,

porque deve ser afastada a preliminar.

Cd. Autenticidade 200144908202

E, ainda que assim no fosse, destaca-se que

PODER JUDICIRIO DA UNIO

naturalmente elas so legitimadas para deduzir suas defesas

S.A)/VERBAS RESCISRIAS/MULTA DO ART. 477 DA

sntese, a condenao da 1 reclamada (KFC HIDROSSEMEADURA

beneficiria dos seus servios.

Cd. Autenticidade 200144908202

O MM. Juiz de origem, em razo da confisso

PODER JUDICIRIO DA UNIO

eligendo e in vigilando das demais reclamadas, as quais so

sedimentado nos itens IV e VI da Smula 331/TST.

reclamadas Construtora Queiroz Galvo S/A e Construes e

sentena, sendo que a ausncia de juntada do contrato de

reconhecimento de que so responsveis solidariamente entre

Cd. Autenticidade 200144908202

Diz que jamais existiu subordinao entre a

PODER JUDICIRIO DA UNIO

ensejadores do reconhecimento do vnculo.

comprovao de culpa da recorrente e que somente a primeira

eventuais inadimplncias de valores e encargos trabalhistas.