DIREITO PENAL

PROF: LEONARDO BARRETO

PRINCPIOS

PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA Base de uma viso do DP: DP mnimo, que se desdobra em: (1) FRAGMENTARIEDADE. Somente os bens jurdicos mais importantes devem ser protegidos. S os ataques mais intolerveis devem ser incriminados. (i) Quando o ataque for insignificante, ns aplicamos o PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA ou DA BAGATELA. HC 84.412, no qual o STF decidiu que esse princpio AFASTA A TIPICIDADE. (ii) PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL: aquilo que todo mundo aceita est fora do DP. Exemplo: furar orelha da criana. Alguma me j foi processada por furar a orelha da filha? No, socialmente aceitvel. (2) SUBSIDIARIEDADE. DP o ltimo instrumento que deve ser utilizado para proteger bens jurdicos, ultima ratio. No preciso incriminar danos culposos.

No confundir MINIMALISMO com GARANTISMO, sendo dois movimentos complementares, mas distintos. Garantismo o movimento que na atualidade sustentado por Ferrajoli, Direito e Razo, donde derivam dez axiomas: (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) (vii) (viii) No h pena sem crime. No h crime sem lei. No h lei penal sem necessidade. No h necessidade sem ofensa ao bem jurdico. No h ofensa ao bem jurdico sem conduta. No h conduta sem culpabilidade. No h culpabilidade sem processo penal. No existe processo sem acusao.

(ix) (x)

No h acusao sem provas. No h provas sem defesa.

PRINCPIO DA RESPONSABILIDADE PESSOAL.

Exige ser humano de carne e osso. No existe responsabilidade coletiva no DP. Tampouco responsabilidade penal societria. Dentro de uma sociedade, s responde pelo crime o responsvel pelo fato. Tambm no h responsabilidade familiar. Apesar disso, ainda h problemas.

HC 18.206, caso do juiz Nicolau. Esposa do juiz denunciada como co-autora. STJ entendeu que no se pode processar a esposa pelo simples fato de ser esposa e saber de tudo.

E responsabilidade penal da PJ? A CF prev duas hipteses: (i) econmico e (ii) ambiental; por ora, s regulamentado por lei ambiental. realmente PENAL? O DP foi estruturado para incidir sobre pessoa fsica. Problemas. Doutrina majoritria diz que no se trata de DP mas sancionadora ou administrativa. STJ, REsp 564.960 disse que , no entanto, responsabilidade penal.

TEORIA DA DUPLA IMPUTAO. Necessrio processar criminalmente a PF que praticou o crime ambiental e, quando couber, a PJ. Essa doutrina foi aceita pelo STJ. CUIDADO!!!!!! A TEORIA DA DUPLA IMPUTAO NA VERDADE MENCIONA QUE A PESSOA JURDICA PODE SER RESPONSABILIZADA, PORM PREDOMINA NA DOUTRINA O ENTENDIMENTO QUE NO PODE PRATICAR CRIME, POIS NO POSSUI CONDUTA FERINDO DESSA FORMA OS PRINCPIOS ACIMA MENCIONADOS.

OBS: PORM A BANCA CESPE, BEM COMO AS OUTRAS BANCAS COMO ESAF, FCC E ETC ABORDAM A QUESTO MENCIONANDO QUE A PESSOA

JURDICA PRATICA CRIME E A RESPONSABILIDADE DE ACORDO COM A TEROIA DA DUPLA IMPUTAO, ENTO O CUIDADO ACIMA

MENCIONADO SERVE PRA PROVAS DISCURSSIVAS.

RESPONSABILIDADE POR RICOCHETE ou DE EMPRSTIMO.

Pode haver responsabilizao penal de pessoa jurdica de direito pblico? Doutrina: lei no distingue, logo possvel. STJ sinalizou no REsp 564.960 que no possvel.

OBS: VALE A PENA LEMBRAR QUE TAL ASSUNTO EXTREMAMENTE CONTROVERTIDO, POIS DIFCIL VISUALIZAR QUAL TIPO DE MEDIDA DE PUNIO SER FEITA, COM ISSO SERIA O ESTADO PUNINDO O PRPRIO ESTADO COMO POR EXEMPLO: O ESTADO PAGANDO UMA MULTA PARA SI PRPRIO, PAGANDO PENAS ALTERNATIVAS E POR LTIMO DEIXANDO, DE CONTRATAR COM O PRPRIO SERVIO PBLICO, GERANDO DESSA FORMA UM RETROCESSO PARA A ADMINISTRAO PBLICA.

PRINCPIO DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA.

Em DP s se pune o agente que agiu com dolo ou culpa. No existe a responsabilidade objetiva. Quem se envolve num fato, sem dolo ou culpa, no pode ser responsabilizado. Exemplo: motorista, dirigindo carro novo que tem barra de direo quebrada, causa acidente. No h culpa, nenhum dever foi descumprido, nem dolo CONSTITUINDO UM ACIDENTE.

PRINCPIO DA CULPABILIDADE.

O agente do fato s pode ser reprovado (culpado) penalmente quando (i) tinha capacidade de se motivar de acordo com a norma e (ii) podia agir de maneira diversa e

no agiu. Uma criana com quatro anos de idade entende o que est fazendo? Mas policial prendeu menininha em flagrante por infrao!

PRINCPIO DA IGUALDADE (i) TEORIA PARITRIA. Lei no pode distinguir pessoas em situaes em abstrato. Foi a primeira teoria, Revoluo Francesa. (ii) TEORIA VALORATIVA. Lei pode fazer distines desde que justificadas. Quando no justificadas, discriminao. Exemplo: me tem direito a 120 dias de licena maternidade enquanto pai, apenas cinco. Mas diferena justifica-se. Ex.: questo da altura em edital para policiais. STF j se manifestou, dizendo que quando a natureza da funo exige porte fsico, trata-se de uma distino razovel. Exemplo: lei dos juizados federais apreciava casos de ofensas de menor potencial ofensivo de at dois anos, mas juizados estaduais exigiam um ano; no havia razo para a discriminao e STJ decidiu nesse sentido.

PRINCPIOS RELACIONADOS PENA PRINCPIO DA PROIBIO DA PENA INDIGNA.

CF probe uma srie de penas. Exemplo: juza que condenou advogado a trabalhar como lixeiro. LEP exige que pena respeite formao do condenado. STJ cassou.

PRINCPIO DA HUMANIDADE DAS PENAS.

Beccaria foi o grande defensor.

PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE. Cinco corolrios: (1) NECESSIDADE DA PENA. Entendimento encampado pelo CP: 59. Doutrina: Roxin, para quem a pena tem dois fundamentos: (a) culpabilidade e (b) necessidade concreta da pena. Quando a pena for desnecessria, o juiz no deve imp-la.

Exemplo: perdo judicial de pai que mata filho em acidente de trnsito, porque j foi punido, houve pena natural. IRRELEVNCIA PENAL DO FATO. Aqui, o fato importante inicialmente, mas depois se torna irrelevante. TRF4, descaminho e sonegao de imposto de R$1.000,00. Como limite da insignificncia para o TRF4 era R$100,00, no podia aplicar esse princpio; adotou ento esse outro princpio.

(2) PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA. Trs momentos: (a) COMINAO. Individualizada pelo legislador. (b) APLICAO. Individualizada pelo juiz. (c) EXECUO. Individualizada pelo juiz da execuo e pelos agentes penitencirios. HC 82.959, STF reconheceu inconstitucionalidade da lei dos crimes hediondos no tocante proibio do progresso do regime de cumprimento. Voto de Gilmar Mendes: decisivo. Lei nova, 11.464.

(3) PRINCPIO DA PERSONALIDADE DA PENA. Pena no pode passar pessoa do apenado. Com aplicao de pena, efetivamente vrias pessoas sofrem; o que se quer dizer que, pai culpado, pai paga, no filho. Com a morte do pai, impossibilidade de aplicao de pena. Quando pai sofre pena, herdeiros sofrem (i) PERDIMENTO DE BENS e (ii) INDENIZAO CIVIL, nos limites da herana. Pena de multa passa para herdeiros? NO, porque a prpria CF s excepciona esses dois casos mencionados, legalidade. Princpio da Intranscedncia Menciona que a pena no passar da pessoa do apenado / condenado, salvo a reparao do dano que no exceder o limite do patrimnio herdado. um princpio constitucional previsto no artigo 5, XLV nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido; (4) PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE EM SENTIDO ESTRITO.

Proporcionalidade entre pena e crime. Crime culposo com dobro de pena do doloso. Exemplo: beijo lascivo (com sentido sexual, contra a vontade), pena de recluso de 6 anos. Igual homicdio!, PENA DO CRIME DE DISPARO ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE 2 A 4 ANOS E A LESO CORPORAL LEVE DE 6 MESES A 1

ANO, DESSA FORMA MELHOR ATINGIR ALGUM DO QUE DISPARA PARA O ALTO. PRINCPIO DA LEGALIDADE Desse princpio, retiramos quatro princpios: (i) no h crime sem lei, (ii) no h pena sem crime; (iii) legalidade de processo (processo deve estar previsto por lei); (iv) legalidade execucional.

LEGALIDADE PENAL E CRIMINAL Quem historicamente sustentou a legalidade penal e criminal? Os iluministas, dos quais Beccaria (Dos Delitos e das Penas, 1764) e Feuerbach (cdigo da Baviera em 1813), a quem se deve o nullum crimen, nullum poena sine legem. Constitucionalizao do princpio: CF: 5, XXXIX (no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal). Clusula ptrea.

No h apenas as quatro garantias clssicas decorrentes da legalidade, mesmas desde von Lizt (lex scripta, lex certa, lex stricta, lex praevia).

LEX SCRIPTA. Lei escrita e regularmente publicada no Dirio Oficial. (1) LEX POPULI. Lei deve ser aprovada pelo Parlamento. J houve 9.639/98, art. 11, par. nico. O caput deu anistia para crimes previdencirios por autoridades municipais. O pargrafo nico estendia a anistia a todos cidados restantes, a despeito de inexistir aprovao pelo Parlamento. Mas como lei benf.ica, mesmo que por um nico dia, juzes federais foram extinguindo aes, e demorou dois anos para o STF tomar posio (HC 77.724 do STF). (2) LEX CERTA ou princpio da certeza. Proibidas leis vagas. (3) LEX CLARA. Lei inteligvel, compreensvel. (4) LEX DETERMINATA. A lei deve descrever fatos passveis de comprovao. (5) LEX RATIONABILIS. Lei razovel. Punir beijo lascivo com pena de at seis anos: no razovel.

(6) LEX STRICTA. No cabe analogia contra o ru em direito penal. Favorvel pode. Exemplo: cola eletrnica. Inicialmente, denunciado como estelionato, mas no coube no tipo. No havendo tipificao, no poderia ser apenado. (7) LEX PRAEVIA. Princpio da anterioridade. Um nono princpio vale para o CRIME: NULLA LEX SINE INIURIA, no h lei sem ofensa, a regra incriminadora deve conter verbo que indique comportamento ofensivo. Crime de manipulao de remdio: absurdo!

1)

Princpio da Legalidade um princpio constitucional e est previsto no artigo 1 do Cdigo Penal, bem co no artigo 5, xxxix, mencionando que no existe crime sem lei anterior que o defina nem pena sem prvia cominao legal. * Este princpio menciona que somente algumas leis podero tratar matria de direito penal. Ex.: Princpio da Reserva legal - Leis Ordinrias e Leis Complementares, uma vez que essas leis sofrem aprovao rgida pelo Congresso Nacional, sendo assim no podero tratar de matria penal as leis delegadas, resolues, decretos legislativos e medida provisria. Legalidade X Norma Penal em Branco a) Prpria Anvisa (Poder Executivo) Drogas b) Imprpria

Induzimento a erro essencial e ocultao de impedimento Cdigo Penal Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe impedimento que no seja casamento anterior: Pena - deteno, de seis meses a dois anos. Pargrafo nico - A ao penal depende de queixa do contraente enganado e no pode ser intentada seno depois de transitar em julgado a sentena que, por motivo de erro ou impedimento, anule o casamento. Funcionrio pblico Cdigo Penal - Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica.

1.Princpio da Insignificncia - estabelece que o Direito Penal somente se preocupa com os bens jurdicos relevantes ou significantes dessa forma quando se tratar de bens jurdicos insignificantes estaremos diante de um fato atpico, tal princpio decorrente da tipicidade material oriunda da tipicidade penal conglobante. Garantismo Penal O Direito Penal deve ser interpretado luz da Constituio Federal, na qual todos os direitos e garantias inerentes ao cidado trazidos pela Norma Suprema devem ser respeitados e garantidos ao se interpretar o Direito Penal. No se admite reincidncia (condenao transitada em julgada) no Princpio da Insignificncia. Obs1.: No se admite o Princpio da Insignificncia no Trfico de Drogas. Obs2.: No se admite o Princpio da Insignificncia em crimes com violncia ou grave a ameaa. Obs3.: No se admite o Princpio da Insignificncia em crimes contra a f pblica. Obs4.: Admite-se o Princpio da Insignificncia no crime de usurios de drogas.

Obs5.: Admite-se o Princpio da Insignificncia nos crimes ambientais.

2.Princpio da Irretroatividade da Lei Penal Constituio Federal art. 5, XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru; A lei penal retroagir apenas em favor do ru, In bonan Partem. Extra-atividade gnero Retroatividade A lei somente ser retroativa quando for em favor do ru. Quando a lei posterior for mais benfica em favor do ru, ela retroagir. Ultra-atividade Ocorre quando a lei mesmo revogada mantm os seus efeitos h sua poca. Quando a lei posterior for mais gravosa do que a antiga que j est revogada, ocorre a ultra-atividade da lei penal. Lei 8.072/90 - Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: 1 A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida integralmente em regime fechado. Lei 11.464 /07 - 1o A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado. A lei 11.464/07 permitiu a progresso de regime com o valor da progresso genrica do Cdigo Penal de 1/6 para a progresso para os rus presos a poca da lei. Obs.: Leis Temporrias ou Excepcionais - so aquelas leis que possuem a sua eficcia naquele determinado tempo pr-estabelecido ou durante a condio excepcional.

Lei penal no tempo Cdigo Penal - Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplicase aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) ATENO!!! Abolitio Criminis x Continuidade Normativa Tpica Abolitio Criminis a Excluso do tipo penal formal e material Formal retira o conceito da lei, atravs de uma revogao. Material retira o contedo da lei.

Continuidade Normativa Tpica retira apenas o conceito formal do crime, o conceito material permanece, porm em outro tipo penal. O legislador revogou o artigo sobre atentado violento ao Pudor, porm inclui-lo na conduta de estupro. Estupro Cdigo Penal - Art. 213. Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: Pena - recluso, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.

Lei excepcional ou temporria (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) CP - Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) A lei temporria ser aplicada mesmo que a condenao seja aps o momento de sua vigncia, mas necessrio que o crime tenha sido praticado no momento da vigncia da lei, pois isso o que caracterizar a aplicao da lei temporal. Obs1.: De acordo com a doutrina majoritria as leis temporrias so constitucionais devendo ser aplicadas durante o crime cometido no seu tempo pr-estabelecido ou durante a condio excepcional. Obs2.: Doutrina Minoritria adotada por Nilo Baptista e Raul Zafarone entende que a lei inconstitucional tendo em vista que afronta o Princpio da Retroativa da lei Penal para beneficiar o Ru, conceito esse constitucional, dessa forma o art. 3 do CP no foi recepcionado pela Constituio Federal de 1988. IMPORTANTE!!! Prova Polcia Federal dever ser adotada: Obs1.:Uma vez que se trata de conceito Constitucional visto como exceo ao princpio da Retroatividade de Lei Benfica.

Tempo do Crime Cdigo Penal - Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Considera-se praticado o crime no momento da ao e da omisso ainda que outro seja o momento do resultado.

Teoria da Atividade momento da ao ou omisso ainda que outro seja o momento do resultado. Obs.: Maior / Menor de idade Exceo: Crimes Permanentes ou crimes continuados (o flagrante se prolonga no tempo) IMPORTANTE!!! Durante os crimes permanentes no se aplica absolutamente a regra do artigo 4 do Cdigo Penal, trata-se de exceo a regra. Uma vez que se o menos completar a maioridade durante o tempo do crime permanente ele responder pelo crime. Obs.: Nos crimes permanentes o momento do flagrante se prolonga no tempo. IMPORTANTE!!! Smula 711 do STF A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA. Nos crimes continuados ou permanentes enquanto existir a permanncia e a continuidade do crime poder ser aplicada a lei do momento da priso ainda que essa lei seja mais grave. Lugar do crime (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984)

Lugar do crime (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Cdigo Penal - Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzirse o resultado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Considera-se praticado o crime no momento da ao ou da omisso bem como onde se produziu ou se deveria produzir o resultado. Teoria da Ubiquidade Ambos so competentes para o julgamento do crime, tanto o lugar da ao ou omisso quanto o lugar do resultado.

PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE CP: 5, Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional: tal princpio da

territorialidade, de acordo com o qual todo crime ocorrido no territrio brasileiro regido pela lei brasileira.

ABRANGNCIA DO PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE.

Esse princpio absoluto? No, o prprio artigo indica-o, por abrir exceo s regras do DI: fenmeno da INTRATERRITORIALIDADE (crime ocorre no Brasil, mas no incide lei brasileira). Quais crimes excepcionalmente no se regem pela lei brasileira? (1) IMUNIDADE DIPLOMTICA. (2) TPI, se crime for para o TPI, no se aplica a lei brasileira, mas o tratado de Roma. Lembrar que competncia subsidiria. TERRITRIO NACIONAL abarca quatro coisas: (i) solo; (ii) guas internas; (iii) mar (12 milhas martimas ou 22 km); e (iv) ar. O que ZONA CONTGUA? So as outras doze milhas, que podem ser exploradas para fins comerciais, mas j alto-mar. O que COLUNA ATMOSFRICA? Espao areo sobre o qual o Brasil exerce sua soberania. Onde acaba? Espao csmico, onde nenhuma soberania exercida.

1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984)

Os pargrafos do art. 5 estendem o territrio brasileiro para EMBARCAES e AERONAVES:

(1) Brasileiras a servio do governo ou de natureza pblica; OU (2) Brasileiras privadas, no espao areo brasileiro ou no alto-mar (princpio da BANDEIRA). Se embarcao em mar territorial estrangeiro, o outro pas rege a relao.

PRINCPIO DA REPRESENTAO: se pas local dos fatos no se interessar pelo processamento do fato, Brasil pode representar o pas.

EXTRATERRITORIALIDADE. Se houver um crime numa embarcao ou aeronave estrangeira privada passando pelo Brasil, caber ao Brasil process-lo. Exemplo do barco abortador holands (na Holanda, aborto permitido) que ancorou no alto-mar, a 22 km da costa brasileira.

CONSIDERAES:

Cdigo Penal - Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) 1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Embarcaes Aeronaves Em alto mar; Em solo brasileiro; Ancorada em espao estrangeiro. Pblicas ou a Servio Pblico

A lei a ser aplicada a brasileira. o Princpio da Bandeira Embarcaes Aeronaves Em alto mar; Em solo brasileiro; A lei a ser aplicada a brasileira. Ancorada em espao estrangeiro. A lei a ser aplicada a estrangeira Privada

Imunidades Absolutas Ex.: Diplomatas ou Chefes de Estado e sua famlia Obs.: Lei do pas Cnsul (Imunidade Relativa) Obs.: Somente nos crimes em razo da funo A teoria adotada no Brasil a territorialidade Temperada. TPI Tribunal Penal Internacional Imunidades Questo de prova 1) Crime Praticado no Brasil Lei brasileira art. 5 CP 2) Crime praticado no estrangeiro Lei estrangeira art. 7 CP 3) Crime Praticado no Brasil Lei Estrangeira Princpio da Intraterritorialidade Ex.: Diplomatas

EXCEES AO PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE:

(1) PRINCPIO DA LIVRE PASSAGEM: princpio do direito internacional martimo, segundo o qual a embarcao ou aeronave estrangeira privada no precisa de autorizao para passagem pelo Brasil; se durante essa ocorrer algum crime dentro da embarcao ou aeronave e tal crime, no afeta interesses nacionais, o Brasil pode deixar de punir. (2) Embarcaes e aeronaves pblicas e estrangeiras: no incide a lei brasileira.

(3) Embaixadas estrangeiras no Brasil: para fins penais, territrio da embaixada Brasil e se aplica lei brasileira, salvo se autor do crime goza de imunidade diplomtica. Para fins processuais, precisa de carta rogatria. Lembre-se que embaixada brasileira no estrangeiro territrio estrangeiro.

CRIME DISTNCIA: o crime que envolve apenas DOIS pases.[Quando crime envolve duas comarcas, CRIME PLURILOCAL.

PRINCPIO DA EXTRATERRITORIALIDADE, ope-se ao da intraterritorialidade (direito brasileiro no se aplica em seu prprio territrio).

Extraterritorialidade (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Cdigo Penal - Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) I - os crimes: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) Ex.: Homicdio, seqestro. b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) Ex.: O genocdio que um crime contra a Humanidade, considerado hediondo e possui a competncia da Justia Federal. Aplica-se ao genocdio o Princpio Universal TPI. II - os crimes: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) praticados por brasileiro; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) Estrangeiro

c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.(Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) Essas so as condies cumulativas. Importante: O pargrafo segundo menciona que os crimes previstos no inciso segundo estaro sujeitos a condies cumulativas. a) entrar o agente no territrio nacional; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) a) no foi pedida ou foi negada a extradio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) houve requisio do Ministro da Justia. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) Ser ainda paliada a lei brasileira nos crimes praticados por estrangeiros contra brasileiro desde que sejam aplicadas as condies do pargrafo segundo. CONSIDERAES: A EXTRATERRITORIALIDADE PENAL PODE SER:

(1) INCONDICIONADA: caracterizada pela aplicao independentemente de qualquer outra circunstncia. Exemplo: atentado contra o Lula. Nos casos dos incisos I, a, b e c (Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia

mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio;), aplica-se o princpio da DEFESA ou REAL ou DE PROTEO. CP: 7, I, d (de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil), trata do princpio da JUSTIA UNIVERSAL, bem como o CP: 7, II, a (que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir). (2) CONDICIONADA. Condicionada porque precisa cumprir com cinco condies: a) entrar o agente no territrio nacional; b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel.

NE BIS IN IDEM: (i) ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo crime; (ii) condenado duas vezes; (iii) executados duas vezes. O CP: 8 traz uma exceo importante: EXTRATERRITORIALIDADE. Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

PENAS HOMOGNEAS: cinco anos cumpridos em um pas leva a desconto da pena em outro. PENAS HETEROGNEAS: multa e priso, como faz? Aplico equidade. DESSA FORMA, VALE A PENA LEMBRAR; Filme Risco Duplo: esposa condenada pelo assassinato do marido, que na verdade vivo; como no poder ser condenada duas vezes pelo mesmo crime, ela assassina o marido. O que fazer? Priso injusta d crdito para o futuro? Existe crdito de pena no Brasil? NO. Mas para crimes pretritos, pena cumprida pode valer, porque no estimula novos crimes. Contra erro judicial, necessria REVISO, podendo o Ru ou mesmo o MP faz-lo. Anulado o primeiro julgamento, a pessoa pode ser processada

pela segunda vez, pelo homicdio efetivo. Desta vez, o tempo de priso ser cumprido totalmente. Pelos anos de priso, cabe indenizao do Estado.

SENTENA PENAL ESTRANGEIRA pode ser executada no Brasil? SIM, mediante homologao, desde que trate de (i) indenizao civil ou (ii) medida de segurana, nos termos do CP:9. Art. 9 - A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na espcie as mesmas conseqncias, pode ser homologada no Brasil para: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos civis; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - sujeit-lo a medida de segurana.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

EXECUO NO ESTRANGEIRO. A execuo de pena em outro pas pode ser feita, a partir de acordos bilaterais do Brasil com outros Estados, que prevem a troca de presos. EXTRADIO: entrega de uma pessoa a outro pas, a pedido desse pas; envolve dois pases soberanos.

ENTREGA E EXTRADIO. Quais as diferenas entre extradio e entrega?

(1) A entrega, regulamentada pelo Tratado de Roma, consiste na entrega do criminoso pelo Brasil a rgo internacional, no a Estado soberano, como extradio. (2) Brasileiro pode ser entregue ao TPI, mas brasileiro no pode ser extraditado, com exceo de naturalizado que cometeu crime antes da naturalizao ou que cometeu crime de trfico de drogas. EUA vm pedindo extradio de Fernandinho BeiraMar: impossvel, porque brasileiro nato. Estrangeiro pode ser extraditado, salvo se por crime de opinio (crimes em que h abuso da liberdade de expresso) ou poltico.

Pargrafo nico - A homologao depende: (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) b) para os outros efeitos, da existncia de tratado de extradio com o pas de cuja autoridade judiciria emanou a sentena, ou, na falta de tratado, de requisio do Ministro da Justia. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

ESTRANGEIRO COM FILHO BRASILEIRO pode ser extraditado? Estrangeiro com mulher brasileira pode? Smula 1 do STF, vedada a expulso de estrangeiro casado com brasileira, ou que tenha filho brasileiro, dependente de economia paterna; mas smula 421, no impede a extradio a circunstncia de ser o extraditando casado com brasileira ou ter filho brasileiro. Assim, vale a segunda smula.1

REEXTRADIO: terceiro pas pede extradio de pessoa j extraditada. Exemplo: sujeito extraditado pelo Brasil a pedido dos EUA; Itlia, por sua vez, pede extradio aos EUA.

DEPORTAO: indivduo ingressa no pas irregularmente.

EXPULSO diferente tambm: estrangeiro que atenta contra a ordem pblica. Normalmente, estrangeiro expulso logo aps cumprimento da pena.

PRINCPIO DA COMUTAO. O Brasil pode autorizar extradio condicionada: no pode ser condenado priso perptua ou pena de morte. Se Estado no cumpre condio, rompe-se tratado e cabe denncia aos rgos internacionais.

CONSIDERAES QUANTO S IMUNIDADES

LEI PENAL EM RELAO S PESSOAS PRERROGATIVAS, funcionais ou profissionais, diferente de PRIVILGIOS, pessoais.

4.1. IMUNIDADE DIPLOMTICA: prerrogativa de s responder pelo crime no seu pas de origem, de acordo com leis do pas de origem. Se fato no for processado ou punido no pas de origem, impune. Exemplo: embaixador holands fuma maconha; fato atpico no pas de origem, resta impune. Cabe PRISO? No, pode-se simplesmente CAPTURAR o embaixador se pego em flagrante. No se lavra auto de flagrante delito, mas pode haver IP, para mandar para pas de origem e ali ser processado. QUEM? Membros do governo, de OIs (OEA, ONU etc.). E o cnsul? Depende de cada acordo bilateral. Com os EUA, h. Mesmo quando h imunidade para cnsules, vale apenas para crimes funcionais. Natureza jurdica dessa imunidade diplomtica? Afasta a punibilidade da infrao no Brasil.

4.2. PRESIDENTE DA REPBLICA. 1 condio: s pode ser processado se 2/3 da Cmara der licena. condio de procedibilidade. No caso do impeachment do Collor, foi necessrio licena da Cmara. Como conseqncia, assim que recebida a acusao pelo Congresso, o presidente fica suspenso de suas funes. Art. 86. Admitida a acusao contra o Presidente da Repblica, por dois teros da Cmara dos Deputados, ser ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infraes penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade. 1 - O Presidente ficar suspenso de suas funes: I - nas infraes penais comuns, se recebida a denncia ou queixa-crime pelo Supremo Tribunal Federal; II - nos crimes de responsabilidade, aps a instaurao do processo pelo Senado Federal. Qual o limite mximo de suspenso? 180 dias, cf. CF: 86, par. 2: 2 - Se, decorrido o prazo de cento e oitenta dias, o julgamento no estiver concludo, cessar o afastamento do Presidente, sem prejuzo do regular prosseguimento do processo.

Pela literalidade da CF, no suspende a prescrio, apesar de Seplveda Pertence ter incidentalmente dito que suspendia a prescrio.

Segunda prerrogativa: o presidente no pode ser julgado por infraes estranhas funo. 4 - O Presidente da Repblica, na vigncia de seu mandato, no pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exerccio de suas funes.

Terceira prerrogativa: prisional. Presidente no pode ser preso cautelarmente. Lembrar que flagrante tem quatro etapas e que apenas a primeira, captura, para se impea de continuar (exemplo: pegam Lula batendo no Z Dirceu; no vo deix-lo matar o companheiro) possvel; aps isso, se incorreria em priso processual. Priso civil? Pode. 3 - Enquanto no sobrevier sentena condenatria, nas infraes comuns, o Presidente da Repblica no estar sujeito a priso. Quarta prerrogativa: foro especial. Em caso de crime comum, STF; em caso de crime de responsabilidade, Senado presidido pelo presidente do STF; exemplo: caso do impeachment do Collor. Imunidade civil ou tributria: o presidente no tem nenhuma das duas.

4.3. GOVERNADORES

Exigem licena da Assemblia Legislativa, que uma condio especfica de procedibilidade. Esta e a licena exigida pelo processamento do presidente so as duas nicas no sistema brasileiro.

Governador tem foro especial por foro de funo: STJ julga.

OBS: Crime de responsabilidade: depende de cada constituio estadual. Normalmente, rgo misto.

Imunidade prisional: governador tem? Sim, s pode ser preso em flagrante por crime inafianvel.

4.4. PREFEITOS. Tm foro especial por prerrogativa de funo. Quem julga? TJ. Crime eleitoral: TRE; crime federal (no existe crime federal, mas crime processvel perante justia federal) julgado pelo TRF.

No tm imunidade material, processual ou prisional, respondendo por todos os crimes que cometam, no dependendo de licena de ningum.

OBS: NO CRIME DE Desvio de verba pblica julgvel por quem? Smulas 208 (Compete justia federal processar e julgar prefeito municipal por desvio de verba sujeita a prestao de contas perante rgo federal) e 209 (Compete Justia Estadual processar e julgar prefeito por desvio de verba transferida e incorporada ao patrimnio municipal) do STJ.

Infraes poltico-administrativas: julgada pela Cmara Municipal, que pode destituir o prefeito do cargo.

Homicdio doloso: TJ ou jri? Prepondera o foro por prerrogativa de funo (TJ). Exceo: smula 721 do STF (A competncia do tribunal do jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela constituio estadual)..

E se prefeito e vereador so co-autores? TJ ou jri? Cada um vai para o seu tribunal competente. 4.5. ADVOGADO. Prerrogativas profissionais (em oposio a funcionais). CF: 133, O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei.

Tem imunidade processual? Precisa de licena da OAB? No.

Tem imunidade prisional? Sim, flagrante apenas se crime inafianvel, i.e. no pode ser preso em flagrante por crime afianvel. Imunidade material ou penal? Sim, cf. Estatuto: 7, par. 2, O advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria, difamao ou desacato punveis qualquer manifestao de sua parte, no exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das sanes disciplinares perante a OAB, pelos excessos que cometer. (Vide ADIN 1127-8), nos crimes de injria e difamao. Calnia? No, excluda da imunidade. Desacato? Estatuto previa, mas STF julgou inconstitucional na ADI 1.127. Alm disso, lembrar que desacato crime afianvel e de menor potencial ofensivo, e que, assim, no cabe flagrante.

CP: Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel: I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador; II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo quando inequvoca a inteno de injuriar ou difamar; III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao ou informao que preste no cumprimento de dever do ofcio. Pargrafo nico - Nos casos dos ns. I e III, responde pela injria ou pela difamao quem lhe d publicidade.

Injria ou difamao incorrida em juzo contra a parte contrria no pode ensejar crime. Tudo isso envolve EXCLUSO DE TIPICIDADE, vez que h uma norma que permite.

DIREITO DE RETORSO. Advogado ofendido por juiz, que o acusou de analfabeto (tinha feito Mobral) e defendeu-se no recurso; STJ entendeu que se tratava de direito de retorso, legtimo direito de defesa.

4.6. IMUNIDADES PARLAMENTARES.

4.6.1. DEPUTADO FEDERAL E SENADOR2 Primeira imunidade: imunidade penal? Sim, cf. CF: 53, caput, Os Deputados e Senadores so inviolveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opinies, palavras e votos. Assim, dupla imunidade, penal e civil. Quais os limites? Nexo funcional; necessrio que haja relao com sua funo.

OBS: Jurisprudncia: no importa onde o parlamentar tenha se expressado, se no guardar relao com sua funo, parlamentar responde.

Lembrar que parlamentar licenciado e suplente (fora do cargo) no tm imunidade.

Natureza jurdica: causa de excluso da tipicidade.

Conseqncia prtica da imunidade parlamentar material: no cabe processo contra parlamentar, nem inqurito ou pedido de explicaes.

INTERESSANTE!!!!!!!! Legtima defesa: cabe contra ataque de parlamentar? No! Pode se discutir direito a retorso; no cabe direito de legtima defesa porque constituio mesma diz que ataque no injusto.

Co-autor ou partcipe. Se fato atpico para parlamentar, para co-autor ou partcipe (muitos servidores escrevem discurso)? Atpico para participante tambm. Como compatibilizar isso com smula 245 do STF, A IMUNIDADE PARLAMENTAR NO SE ESTENDE AO CO-RU SEM ESSA PRERROGATIVA? A smula s vale para imunidade processual, em oposio material.

Imunidade processual. CF: 53, par. 3:

Recebida a denncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido aps a diplomao, o Supremo Tribunal Federal dar cincia Casa respectiva, que, por iniciativa de partido poltico nela representado e pelo

voto da maioria de seus membros, poder, at a deciso final, sustar o andamento da ao.

No que consiste a imunidade processual? Sustao do processo. Antigamente, exigia-se licena da casa. STF recebe denncia e d andamento ao processo, abrindo vista ao parlamentar. Casa parlamentar pode sustar o processo, mas essa imunidade processual no vale para co-autor no-parlamentar (smula 245). ESSA IMUNIDADE IMPORTANTE PARA PROVAS OBJETIVAS!!!!!! Imunidade prisional: CF: 53, par. 2, Desde a expedio do diploma, os membros do Congresso Nacional no podero ser presos, salvo em flagrante de crime inafianvel. Nesse caso, os autos sero remetidos dentro de vinte e quatro horas Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a priso. Crime afianvel no enseja priso.

Imunidade parlamentar e tempo do crime: (4) Crime cometido ANTES do incio da funo parlamentar (diplomao). Processo j em andamento remetido ao STF, ou seja, muda-se a competncia. Exemplos: Pallocci, Maluf. E se terminar mandato e processo no concludo? Processo volta para a origem. (5) Crime cometido DURANTE exerccio das funes (aps diplomao). Nesse caso, cessada a funo, cessa o foro. Acabado o mandato, terminada competncia do foro. IMPORTANTE: Smula 394, que garantia continuidade da competncia, foi cancelada; parlamentares restabeleceram-na com lei 10.628/02, mas STF julgou inconstitucional na ADI 2797.

Crime cometido APS exerccio das funes. No h foro por prerrogativa.

Cabe transao penal para casos de menor potencial ofensivo? Sim, perfeitamente, mesmo que caso de foro especial.

6 prerrogativa: testemunhal ou imunidade probatria. CF: 56, par. 6: o parlamentar no obrigado a testemunhar sobre o que soube durante exerccio das funes. Oitiva pode ser combinada com o juiz.

Renncia: pode parlamentar renunciar a imunidade? No, porque inerente funo, ao Parlamento, no pessoal.

4.6.2. DEPUTADO ESTADUAL ou DISTRITAL. Mesmas imunidades que parlamentares, com devidos ajustes de escala: TJ foro competente.

4.6.3. VEREADOR. No precisa de licena da Cmara nem tem foro de prerrogativa, em regra. Excees: h Estados brasileiros cujas constituies prevem prerrogativa de foro. Imunidade prisional: vereador no tem. O grande benefcio do vereador a imunidade penal em suas opinies, palavras e votos. A imunidade do vereador tem trs limites: (i) (ii) (iii) Nexo funcional. Defesa de interesse pblico municipal. Circunscrio do municpio. Exceo jurisprudencial: vereador que fala em rdio sediado fora do municpio, mas que atende a todo o municpio do vereador.

Qual a natureza jurdica: excluso da tipicidade. CONCEITOS ANALTICOS

ALGUNS CONCEITOS TERICOS: (1) CONCEITO NATURALISTA ou CAUSALISTA, ligado teoria causal naturalista, do final do sc. XIX (Beling e von Liszt). Crime deve ser dividido em duas partes: parte objetiva (ao antijurdica) e parte subjetiva (culpabilidade). Este conceito de von Liszt no menciona tipicidade porque se trata de conceito de Beling, criado em 1906. A partir de ento, crime estudado em duas dimenses: parte objetiva,

composta de ao, antijuridicidade e tipicidade, e parte subjetiva, feito de culpabilidade. Assim, segundo o primeiro princpio analtico, crime fato antijurdico, tpico e culpvel.

OBS: NESSE CONCEITO O DOLO E A CULPA ESTUDADO NA CULPABILIDADE.

(2) CONCEITO NEOCLSSICO. Ligado ao neokantismo, princpio do sculo XX. Movimento recupera teoria dos valores de Kant, afirmando que direito penal cincia valorativa; o delito fenmeno valorativo. Crime o fato tpico, antijurdico e culpvel. OBS: NESTA TEORIA O DOLO E ACULPA CONTINUA SENDO ESTUDADA NA CULPABILIDADE, POREM POSSUEM UM ELEMENTO NORMATIVO. (3) FINALISMO de Welzel. Crime permanece com mesma descrio (fato antijurdico, tpico e culpvel), mas significado atribudo a cada elemento diferente. A tipicidade tem duas partes: objetiva (conduta, resultado naturalstico, nexo de causalidade e adequao ao tipo) antes tambm assim conhecida e subjetiva, que pode ser dolo ou culpa.

OBS: A MAIOR NOVIDADE DESSE CONCEITO PASSOU A SER O dolo ou culpa como parte subjetiva da tipicidade e dessa forma a grande novidade de Welzel, tal conceito adotado at hoje pelo BRASIL E PARA PROVA.

(4) TEORIA SOCIAL DA AO. Conduta o comportamento humano socialmente relevante. Teoria no prosperou devido dificuldade em verificar o que seja socialmente relevante.

(5) FINALISMO DISSIDENTE BRASILEIRO adotou Welzel, mas crime tem apenas dois requisitos: fato tpico e antijurdico (em oposio a trs das teorias anteriores). A culpabilidade no faz parte do conceito de crime. Quem? Dotti, Damsio, Mirabete, Capez. Hoje, o conceito que prevalece (99%) fato tpico, antijurdico e culpvel. Para 1%, fato tpico e antijurdico.

(6) FUNCIONALISMO MODERADO DE ROXIN. Estruturas do crime so tipicidade, antijuridicidade e responsabilidade. Conceito de responsabilidade no prosperou.

(7) TEORIA CONSTITUCIONALISTA DO DELITO. Sntese de Zaffaroni e Roxin. O crime tem dois requisitos: fato formal e materialmente tpico, antijurdico. O conceito de crime intil sem a ameaa de pena (punibilidade). Um crime, sem ameaa de pena um nada.

IMPORTANTE: PARA A PROVA SUBJETIVA DEVER SER ADOTADO O CONCEITO FINALISTA DO CRIME

CONSIDERAES IMPORTANTES PARA PROVA DE FISCAL, PF, PC ETC..

DOS CONCEITOS DE CRIME ACIMA MENCIONADOS CRIOU-SE OS CONCEITOS DE CRIME: 1) Formal Ocorre quando o agente afronta uma norma penal incriminadora. 2) Material aquele em que o direito somente se preocupa com os bens jurdicos relevantes. 3) Conceito Analtico de Crime Para essa doutrina crime ser fato tpico, ilcito e culpvel. 3.1) Conceito Bipartido do Crime para essa doutrina crime ser apenas fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade um mero pressuposto para aplicao da pena. 3.2) Conceito Tripartido do Crime para essa doutrina crime ser fato tpico, ilcito e culpvel. 3.3) Conceito Quadripartido do Crime Para essa doutrina crime ser fato tpico, ilcito, culpvel e punvel. Fato Tpico Conduta Nexo Causal Ilcito I Estado de necessidade II Legtima Defesa Culpvel I Imputabilidade II Potencial Conhecimento da Ilicitude III Estrito Cumprimento III Exigibilidade de do dever legal Conduta Diversa IV Exerccio regular do Direito

Resultado Tipicidade

O.B.S.: A doutrina majoritria adotou o conceito tripartido do crime e a doutrina minoritria adotou o conceito bipartido do crime.

SUJEITOS DO CRIME SUJEITO ATIVO DO CRIME: aquele que pratica o crime. Quem que pode ser sujeito ativo do crime? a) Crime comum: aquele que praticado por qualquer pessoa. b) Crime prprio: aquele que somente ser praticado na qualidade de autor por determinada pessoa especfica. Ex. crimes praticados por funcionrio pblico contra a Administrao pblica. (art. 312 ao 327 do CP) c) Crimes de mo prpria: So aqueles em que somente podem ser autor determinada pessoa. Contudo, no se admite coautoria, diferentemente do crime prprio, no qual ser permitida. Ex. auto-aborto. (art. 124 do CP). Crime prprio ex. funcionrio pblico Permite : Autor Coautor Participao Crime de mo prpria ex. auto-aborto Permite: Autor Participao No permite coautoria Pessoa Jurdica pratica crime ? 03 Correntes; 1) No pratica crime, uma vez que ofende os princpios da responsabilidade penal subjetiva, da culpabilidade e da intranscendncia, tendo em vista que para ocorrer o crime dever existir a conduta, dolo ou culpa, bem como o potencial conhecimento da ilicitude, devendo dessa forma, a responsabilidade penal recair na pessoa. 2) A Pessoa Jurdica pratica crime em razo de expressa previso na Constituio Federal nos arts. 225 3o e 173 5o. Contudo, remete lei especfica para que seja apurada e aplicada a responsabilidade penal e dessa forma, somente a Lei Ambiental (Lei 9605/98) prev essa possibilidade de responsabilidade. 3) Esta corrente adotada pelo STJ e pelo STF, bem como caiu na prova de 2009 da PF e menciona o princpio da dupla imputao. Este princpio

estabelece que a Pessoa Jurdica pratica crime, porm, nada impede a sua responsabilidade no que diz respeito aos Crimes Ambientais. Dessa forma, ser obrigatria quando for aplicada a responsabilidade penal da Pessoa Jurdica ser tambm aplicada a responsabilidade penal da pessoa fsica na medida de seus diretores ou scios, conforme art. 3o da Lei do Meio Ambiente. (Lei 9605/98). Lei 9605/98 - Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.

SUJEITO PASSIVO DO CRIME: aquele que sofre o crime. O.B.S. Pessoa jurdica pode ser sujeito passivo de crime. Ex. crimes contra a honra, contra o patrimnio.

INTRODUO AO TIPO TIPO a descrio abstrata de um crime.

TIPO + PRINCPIO DA LEGALIDADE. A lei descreve o crime, por fora do princpio da legalidade (no h crime sem lei). O fato descrito como crime um tipo penal. Assim, o conceito de tipo dogmtico, da cincia penal. Leigo v apenas o artigo 121; o jurista v o tipo do homicdio. TIPO LEGAL, TIPO PENAL diferena: tipo legal quando descrito na lei; tipo penal o conjunto de todas as exigncias do crime. O tipo penal abarca o tipo legal; o que pertence ao tipo penal e no vem descrito no tipo legal? No art. 121, o dolo no vem descrito no tipo penal, mas implicado; da mesma forma, a imputao objetiva, requisito indiscutvel desde Roxin.

RELAO DE TIPICIDADE: a adequao do fato ao tipo.

CLASSIFICAO QUANTO AO TIPO PENAL:

(1) TIPO INCRIMINADOR. O mais comum, o que descreve o crime. O CP: 121 tipo penal incriminador? Sim, tipo do homicdio.

(2) TIPO NO-INCRIMINADOR. Espcie possvel apenas na medida em que tipo em sentido amplo. O tipo no-incriminador seria melhor denominado norma noincriminadora. Exemplos: normas justificantes NO incriminam, ao contrrio, so normas excludentes de antijuridicidade, como o CP: 24, estado de necessidade. O CP: 24 no incrimina nada. Alm desse exemplo: normas permissivas, como no caso de aborto em caso de estupro. Qual a diferena entre norma justificadora e permissiva? aborto em caso de estupro.

(3) TIPO FUNDAMENTAL. o que descreve os requisitos essenciais do crime (elementares).

(4) TIPO DERIVADO tem conexo com o fundamento, emana dele, mas contempla outra forma de ofensa ao bem jurdico. O crime derivado o tipo derivado. Enquanto o homicdio o tipo bsico, homicdio qualificado o tipo derivado.

(5) TIPO AUTNOMO. H certo vnculo entre tipo autnomo e fundamental, mas legislador descreve tudo autonomamente. Exemplo: infanticdio. O crime autnomo vive por si s, em oposio ao tipo derivado, que sempre depende do principal.

(6) TIPO FECHADO. o que no exige nenhum juzo de valor. Por exemplo: 121, caput.

(7) TIPO ABERTO o que exige juzo de valor, porque contm requisito normativo. Exemplo: ato obsceno.

(8) TIPO NORMAL o que no contm nenhum requisito subjetivo nem normativo. Exemplo CP: 121. . (9) TIPO ANORMAL o que contm ou requisito subjetivo ou normativo. Exemplos: furto, 155.

(10)

TIPO SIMPLES o que descreve um s verbo.

(11)

TIPO COMPOSTO contm vrios verbos. Maior tipo composto o art. 33 da lei

de drogas, com 18 verbos.

(12) (13) (14)

TIPO PROIBITIVO. TIPO MANDAMENTAL. TIPO COMPLEXO.

REQUISITOS ESTRUTURAIS DO TIPO so:

(1) OBJETIVOS. Podem ser: (A) DESCRITIVOS, que no exigem nenhum juzo de valor. Ex. 121. (B) NORMATIVOS, que exigem juzo de valor.

(2) SUBJETIVOS. Bipartem-se em: (A) DOLO. (B) INTENES DO AGENTE. DEVE SER LEVADA EM CONTA PARA A ANLISE POR EX: HOMICDIO QUALIFICADO PLE TORTURA E TORTURA QUALIFICADA PELO HOMICDIO. ABORTO QUALIFICADO PELA LESO GRAVSSIMA E LESO CORPORAL GRAVE

QUALIFICADA PELO ABORTO.

FORMAS DE ADEQUAO TPICA (A) Adequao tpica de SUBORDINAO DIRETA ou IMEDIATA. D-se quando necessitamos de um s dispositivo legal para a adequao. EX: HOMICDIO CONSUMADO. (B) Adequao tpica de SUBORDINAO INDIRETA ou MEDIATA. Ocorre quando necessitamos de dois ou mais dispositivos legais para a adequao, EX: QUALQUR CRIME TENTADO, TETATIVA DE HOMICDIO, NESSA HIPTESE O TIPO PENAL DE HOMICDIO NESSECITA DE OUTRO

COMPLEMENTO PENAL PREVISTO NO ARTIGO 14, II DO CP, TENDO EM VISTA QUE A TENTATIVA NO EST PREVISTA NO ART, 121 DO CO. Fato tpico a conduta tipificada na lei. Ex. Homicdio, roubo, furto. O.B.S.: Adequao tpica de subordinao imediata Ocorre quando existe a perfeita adequao entre a conduta e o resultado. OBS: O crime j se consumou. Adequao tpica de subordinao mediata ou indireta Ocorre quando no existe a perfeita adequao entre a conduta e o resultado consumado. Sendo assim, este conceito se refere tentativa. OBS: O crime no se consumou.

AGORA, APS O ESTUDO DO FATO TPICO, VAMOS ANALISAR A CONDUTA. A CONDUTA elemento do fato tpico, no conceito analtico. O que conduta, do ponto de vista material? Isto sim questo de concurso, J CAIU EM CONCURSOS DE ANALISTA DE TRIBUNAIS, BANCA FCC, CESPE E ESAF..

SEGUNDO A TEORIA CAUSALISTA. Conduta, para o causalismo, movimento corporal, voluntrio, que causa modificao no mundo exterior. objetiva, desprovida de dolo e culpa, no admitindo valorao. J o crime tipicidade + ilicitude + culpabilidade. CP: 121 o tipo penal perfeito para esta teoria. Matar algum s traz elementos objetivos.

(1) Conduta movimento corporal, ento no consegue explicar os crimes omissivos. Aquele que nada faz no realizaria conduta. (2) Outra crtica que se faz a esta teoria que a conduta seria objetiva, mas tem requisitos subjetivos do crime, do tipo, que no podem ser desconsiderados, como, por exemplo, no art. 319, que traz o crime de prevaricao para satisfazer interesse pessoal, SENDO ASSIM PARA A NLISE DESSES REQUISITOS SERIA NECESSRIO O DOLO E A CULPA, PORM ESSES SSO ANALISADOS NA CULPABILIDADE PARA ESSA TEORIA. (3) Tambm, alguns tipos tm elementos normativos que devem ser valorados, e o causalismo diz que conduta no admite valorao. Ex: CP: 154, em que sem justa

causa um elemento normativo QUE TAMBM DEPENDE DO DOLO E DA CULPA.

SEGUNDO A TEORIA NEOKANTISTA. Crime fato tpico + ilicitude + culpabilidade. Conduta ao ou omisso, no mais neutra, expressando uma valorao negativa da lei. No deixa de ser um movimento voluntrio. uma evoluo do causalismo, tenta preencher as lacunas antes criticadas. Dolo e culpa continuam na culpabilidade. CRTICA: ao adotar premissas do causalismo, ficou contraditrio ao reconhecer elementos normativos e subjetivos do tipo, SEM COLOCAR O DOLO E A CULPA NO FATO TPICO, POIS CONTINUA TRATANDO-OS NA CULPABILIDADE.

SEGUNDO A TEORIA FINALISTA. Crime fato tpico + ilicitude + culpabilidade. Conduta movimento humano, voluntrio, no mais meramente causal, dirigido a um fim, atividade vidente (que visa algo). Dolo e culpa migram da culpabilidade para o fato tpico. CRTICAS: (1) A finalidade no explica os crimes culposos (que no tem finalidade), sendo frgil tambm em relao aos crimes omissivos. (2) Concentram o desvalor na conduta, ignorando o desvalor do resultado.

SEGUNDO A TEORIA SOCIAL DA AO. Crime fato tpico + ilicitude + culpabilidade. Conduta movimento humano voluntrio, psiquicamente dirigido a um fim e socialmente reprovado. Dolo e culpa esto no fato tpico, mas so novamente analisados na culpabilidade. Art. 59, CP a base para que alguns afirmem que o CP brasileiro adotou esta teoria. Atendendo culpabilidade o juiz analisar novamente dolo e culpa na fixao da pena. CRTICAS: No h clareza no que significa conduta socialmente reprovvel.

SEGUNDO A TEORIA FUNCIONALISTA TELEOLGICA. a teoria de Claus Roxin. Crime fato tpico + ilicitude + reprovabilidade. A culpabilidade medida da pena. Tirou a culpabilidade do substrato do crime. A reprovabilidade constituda pela capacidade do agente, potencial conscincia do que faz, ser dele exigida conduta diversa e haver necessidade da pena ( a novidade). Se a pena no for necessria, o fato no ser reprovvel. Orientada pelo princpio da interveno mnima, a conduta consiste num

comportamento humano voluntrio, causador de relevante e intolervel leso a bem jurdico tutelado. Sendo assim tem como principal valorao e criao o princpio da insignificncia e o Dolo e culpa est no fato tpico. CRTICA: A inveno da reprovabilidade integrante do crime retirando o termo culpabilidade. Este conceito mais forte e contundente e consegue abordar de forma mais abrangente os elementos do fato tpico.

SEGUNDO A TEORIA FUNCIONALISTA DE JAKOBS. Crime fato tpico + ilicitude + culpabilidade. Conduta o movimento humano voluntrio, causador de um resultado evitvel, violador do sistema frustrando as expectativas normativas. No admite princpios que no estejam positivados em lei. Chamado de direito penal do inimigo porque quem viola a lei o inimigo. O dolo e a culpa esto no fato tpico. CRTICA: A teoria serve a estados totalitrios. O estado pode criar um crime absurdo e as pessoas tero que respeitar, pois no trabalha com princpios gerais, essa teoria inovou e trouxe o DIREITO PENAL DO INIMIGO, elaborando de forma contrria Da teoria acima que trs o DIREITO PENAL GARNATISTA.

Para a maioria, o Cdigo Penal Brasileiro adotou a Teoria Finalista, ou seja, no Cdigo Penal o dolo e a culpa esto no fato tpico.

CRIME COMO FICA O FATO TPICO E A CONDUTA PARA O FINALISMO PENAL QUE SE TRATA DA TEORIA MAIOS ADOTADA.

Fato Tpico o Conduta o Dolosa o Culposa o Omissiva o Ausncia Conduta Teorias sobre Conduta

Ilcito

Culpvel

de

1. Teoria Causalista no adotada. 2. Teoria Neokantista no adotada. 3. Teoria Finalista A MAIS ADOTADA.

4. Teoria do Finalismo Dissidente MINORIA, ESSA TEORIA MENCIOAN QUE CRIME TODO FATO TPICO ILCITO, SENDO A CULPABILIDADE MERO PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA. Roxin 5. Teoria do Funcionalismo Teleolgico Garantismo Total Gunther Jacobs 6. Teoria do Funcionalismo Radical ou Sistmico (Direito Penal do Inimigo) CAUSAS DE EXCLUSO DA CONDUTA So comuns a todas as teorias: (1) Caso fortuito ou fora maior excluem volutariedade do movimento. (2) Atos reflexos existe movimento humano, mas no voluntrio.Obs.: cuidado com o ato reflexo provocado, proposital, pois este configura a conduta. A pessoa propositadamente se coloca em condies para o ato reflexo. (3) Coao fsica irresistvel no tem movimento humano, o ser humano movimentado. Crime fato tpico + ilicitude + culpabilidade (exigibilidade de onduta diversa). A coao fsica exclui conduta e fato tpico; a coao moral exclui a exigibilidade de conduta diversa, mas permanece o injusto penal. (4) Estados de inconscincia sonambulismo, hipnose, pois o movimento humano, mas no voluntrio.

ESPCIES DE CONDUTA

Pode ser dolosa ou culposa (voluntariedade); pode ser ao ou omisso.

DOLO CRIME DOLOSO. A previso legal para o crime doloso est no art. 18, inc. I, do CP. Dolo a vontade livre e consciente, dirigida a realizar ou aceitar realizar a conduta prevista no tipo penal incriminador.

ELEMENTOS DO DOLO: (1) Elemento intelectivo conscincia.

(2) Elemento volitivo vontade.

TEORIAS DO DOLO Cdigo Penal - Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Teorias: a) b) c) Teoria da Vontade: Ocorre quando o agente deseja praticar o resultado de forma direta, constitui o DOLO DIRETO. Teoria da representao: no aceita Teoria do Assentimento: aquela em que o agente prev a ocorrncia do resultado, continua praticando a conduta e assume o risco pela produo ou ocorrncia do resultado. (Dolo Eventual).

MODALIDADE DE DOLO 1) Dolo Direto Ocorre quando o agente deseja o resultado de forma direta pode ser. a) Dolo Direto em 1 Grau: aquele que ocorre com relao aos meios escolhidos e ao fim proposto. b) Dolo Direto em 2 Grau: aquele que ocorrer em relao aos efeitos obtidos como necessrios.

2-DOLO INDIRETO ou INDETERMINADO. O agente, com sua conduta, no busca realizar resultado determinado. Possui duas espcies: Dolo Indireto o resultado incerto. a) Dolo Alternativo: aquele em que o agente pratica uma condita querendo tanto um resultado quanto outro. Uma conduta mais de um resultado. b) Dolo eventual: aquele em que o agente mesmo no querendo o resultado de forma direta, no se importa com a sua ocorrncia e assume o risco pela produo ou ocorrncia do resultado.

DIFERENAS:

ALTERNATIVO: o agente prev pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta na busca de um ou outro. Previu homicdio ou leso corporal, dirige

sua conduta para realizar um ou outro com a mesma intensidade, quer um ou outro. EVENTUAL: o agente prev pluralidade de resultados, porm dirige sua conduta na busca de apenas um, assumindo o risco dos demais. Previu homicdio ou leso corporal, quer apenas o menos grave, a leso corporal, mas assume o risco do mais grave, do homicdio. 3-Dolo Geral ocorre quando o agente acredita ter praticado o crime em uma 1 conduta, porm o resultado morte somente ocorrer em razo de uma segunda conduta praticada pelo agente com a finalidade de garantir a sua impunidade. Pratica duas condutas, mas apenas a segunda a que causa o resultado morte.

4-DOLO CUMULATIVO. O agente pretende alcanar dois ou mais resultados tpicos, em seqncia. uma tpica hiptese de progresso criminosa. Quer ferir e depois matar, por exemplo. No quer um ou outro resultado, quer um E outro. 5-DOLO DE DANO. vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico tutelado. A inteno no homicdio matar, leso efetivamente o bem jurdico protegido. 6-DOLO DE PERIGO. O agente atua com inteno de expor ao risco o bem jurdico tutelado. A inteno expor a vida a perigo, por exemplo, no art. 132. 7-DOLO NORMATIVO. o dolo adotado pela teoria psicolgica normativa da culpabilidade (neokantista). elemento da culpabilidade e tem como requisitos a conscincia, vontade e a conscincia atual da ilicitude (elemento normativo). 8-DOLO NATURAL o dolo para os finalistas. Adotado pela teoria normativa pura ou extremada da culpabilidade (finalista). Integra o fato tpico com dois requisitos: conscincia e vontade (o elemento normativo transformado de atual para potencial conscincia da ilicitude, integrando a prpria culpabilidade).

CONDUTA CULPOSA Previso legal: CP: 18, II, culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Conceito doutrinrio: Consiste numa conduta voluntria, que realiza um fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente)

ou lhe era previsvel (culpa inconsciente), e que podia ser evitado se o agente atuasse com o devido cuidado Requisitos a) Previso em lei: TODO O CRIME CULPOSO DEVE ESTAR PREVISTA EM LEI, SALVO: Receptao Cdigo Penal - Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) 3 Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso:Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas.

Omisso de cautela Lei 10. 826/03 - Art. 13. Deixar de observar as cautelas necessrias para impedir que menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa portadora de deficincia mental se apodere de arma de fogo que esteja sob sua posse ou que seja de sua propriedade: Pena deteno, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa.

a) Previso / Previsibilidade do Resultado b) Negligncia, Impercia, Imprudncia Deixa de observar os cuidados necessrios inobservncia de um dever de cuidado. Impercia Falta de tcnica, ausncia de habilitao tcnica. Imprudncia Ultrapassar os limites propostos. Resultado: Todo crime culposo necessita de um resultado naturalstico.

QUESTES DE PROVA: Crime Material So aqueles que para ocorrer a consumao ser necessrio um resultado. Ex.: homcidio. Art. 121 CP Crime Formal aquele em que a conduta inicial gerar a consumao do crime independentemente da ocorrncia de resultado. Ex.: Concusso Corrupo Passiva / Ativa Crime de Mera Conduta aquele que o resultado j ocorre com a simples conduta inicial.

Ex.: Omisso de Socorro. IMPORTANTE: DESSA FORMA TODO NECESSARIAMENTE MATERIAL SALVO: CRIME CULPOSO

(1) PRESCREVER DROGA. Lei de drogas: 38, Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar . No necessrio que paciente compre a droga, bastando a entrega da receita. (2) DEIXAR ARMA AO ALCANCE DE CRIANA. Estatuto do desarmamento: 13. Trata-se de deixar arma negligentemente, de modo a no impedir que criana a pegue. A posse mesma da arma configura crime. Sobre essa hiptese, h alguma divergncia, vez que h quem diga que criana pegar arma o resultado naturalstico.

Crime Preterdoloso Dolo no antecedente e culpa no resultado, com previso no art, 19 do CP. Ex.: Leso Corporal seguida de morte.

MODADALIDADES DE CULPA 1) Culpa Consciente ocorre quando o agente prev o resultado, porm continua praticando a conduta, contudo acredita sinceramente que o resultado no acontecer em razo de suas habilidades especficas. CULPA CONSCIENTE Previso do Resultado Conduta Acredita que no ocorrer Negligncia, Impercia Imprudncia No assume o Risco DOLO EVENTUAL Previso do Resultado Aceita o resultado Assume o risco de produzir ou resultado O resultado indiferente.

2) Culpa Inconsciente aquela em que o resultado embora previsvel no foi prevista pelo agente. No h previsibilidade do resultado. Teoria da Probabilidade diz-se da teoria da probabilidade quando existe um risco grande provvel de acontecer.

3) Culpa Imprpria discriminante putativa. Ocorre quando o agente tem uma falsa interpretao da lei ou uma falsa interpretao da realidade. Ex.: Legitima defesa Estado de Necessidade Estrito Cumprimento do Dever Legal . aquela em que o agente, por erro, imagina certa situao de fato, supondo estar acobertado por uma excludente da ilicitude (caso de descriminante putativa). Em razo disso, provoca intencionalmente um resultado ilcito. Apesar de ser ao dolosa, o agente responde por culpa por razes de poltica. Ex: UM AGENTE VENDO UM INIMIGO ACREDITA SICERAMENTE QUE ESTE IR LHE ROUBAR E ACABA BALEANDO, CONTUDO ESSA SITUAO SOMENTE ACONTECIA NA CABEA DO AGENTE.

ERRO 1) Erro de Tipo Essencial Falsa interpretao da realidade. Retira Dolo e a culpa Invencvel Escusvel O Fato ATPICO Vencvel Inescusvel Responder por CULPA (se o crime admitir a forma culposa) 2) Erro Acidental 2.1) Erro no Objeto ocorre quando o agente acredita estar furtando um relgio de ouro, porm se trata de bijuteria. O agente responder pelo resultado normalmente. Obs.: De acordo com a doutrina de Zaffaroni que menciona que na dvida quanto ao objeto a pena ser determinada em relao ao objeto subtrado, dessa forma no ser levado em conta objeto que o agente achava que era de ouro.

3-SOBRE A PESSOA. Aqui, h previso legal: CP: 20, par. 3, O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Conceito: representao equivocada do objeto material (pessoa) visado pelo agente. Pessoa objeto material? Sim, objeto material a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. Exemplo: quero matar meu pai, porm, representando equivocadamente a pessoa que entra em casa, mato o meu tio. Conseqncia: RSPONDO COMO SE TIVESSE MATADO MEU PAI, OU SEJA,

RECEBEREI

AS

CAUSAS

DE

AGRAVANTE

DA

PENA,

POSSVEIS

QUALIFICADORAS DO MOTIVO FTIL, DENTRE OUTRAS.

MUITO IMPORTANTE PARA PROVA: Imagine-se que quero atingir policial federal, mas atinjo policial civil. No mbito do direito penal, responde-se pelas qualidades virtuais do policial federal; no mbito do direito processual penal, o erro de pessoa no altera a competncia, que, no caso, cabe justia estadual.

4 ERRO NA EXECUO (aberratio ictus). Aqui, tambm h previso legal: CP: 73, Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. Conceito: o agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, atinge pessoa diversa da pretendida. Ex.: O AGNETE MIRA A EX- MULHER, porm, quando dispara, erra a execuo, atingindo o tio que estava ao lado. Aqui, ele representa a vtima corretamente. Aqui, representa-se bem e executa-se mal. Conseqncia: no exclui dolo, nem culpa, tampouco isenta o agente de pena. Consideram-se as qualidades da vtima virtual. E se o acusado acerta tanto a vtima visada como a vtima ao lado, no querida? Responde por concurso formal dos delitos, na forma do art, 70 do CP, OU SEJA, PELOS DOIS CRIMES, PORM NO SE APLICA O OSMATRIO DAS PENAS.

ESPCIES DE ABERRATIO ICTUS. A doutrina diferencia duas espcies de aberratio ictus, previstas no artigo 73

ERRO NA EXECUO EM SENTIDO ESTRITO. Aqui, a pessoa visada est no local, e erro a pessoa. ERRO NA EXECUO POR ACIDENTE. Aqui, a pessoa visada pode ou no estar no local. Exemplo: deixo bomba no carro da pessoa visada, mas outro entra no veculo.

5. RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (aberratio criminis).

Aqui, h previso legal, CP: 74, Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. Conceito: o agente, por acidente ou erro na execuo do crime, provoca leso em bem jurdico diverso do pretendido. Exemplo: quero danificar o veculo de certa pessoa, mas, por acidente, acabo por atingir o motorista da pessoa. Tanto no CP: 73 como no CP: 74, h erro na execuo; a diferena que, enquanto no CP: 73 (aberratio ictus) atinge-se o mesmo tipo de bem jurdico (pessoa-pessoa), no CP: 74 (aberratio criminis), atinge-se tipo diferente de bem jurdico (pessoa-coisa; coisa-pessoa). Conseqncia: h excluso do dolo, mas no se exclui culpa, e o agente responde pelo resultado pretendido a ttulo de culpa. Assim, tome-se o exemplo de algum que queira causar dano a patrimnio, mas atinge pessoa, que morre. Aqui, responde por homicdio culposo e crime de dano fica absorvido. OBS: se agente deseja danificar o carro de algum, porm erra e acerta o carro de outrem, neste caso ser fato atpico pois, o ERRO OCORREU D COISA PARA COISA, no existindo dano culposo no CP. 6- ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL (aberratio causae). NO h previso legal. Espcies:

(1) AC EM SENTIDO ESTRITO. O agente, mediante um s ato, provoca o resultado desejado, porm, com outro nexo de causalidade. Exemplo: jogo pessoa do penhasco para morrer afogada no mar, mas, na queda, vtima bate a cabea e morre de traumatismo. (2) DOLO GERAL. O agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado desejado, porm, com nexo de causalidade diverso. Observao importante: aps o primeiro ato, o agente imagina ter atingido o resultado desejado, que s ocorre com os demais atos. Exemplo: dou um tiro na pessoa; imagino que morreu e atiro-a ao mar, a morrendo efetivamente a vtima. Conseqncia: no exclui dolo, no exclui culpa, no isenta o agente de pena. O agente responde pelo crime do seu desejo.

7. ERRO DE SUBSUNO

Uma pessoa falsifica um cheque do BRADESCO. VEJA: CP: 297, Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o emanado de entidade paraestatal, o ttulo ao portador ou transmissvel por endosso, as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular. Mas o falsificador no sabia disso; erro de tipo no pode ser, porque agente sabia o que fazia; erro de proibio tampouco; qual erro? ERRO DE SUBSUNO.

Conseqncia: Este conceito meramente acadmico e sendo assim no existe espao na prtica para esse argumento, porm PODE CAIR NA PROVA, UMA VEZ QUE AS BANCAS POSSUEM O HBITO DE COBRAR ESSES CONCEITOS QUE EXISTEM SOMENTE PARA CONFUNDIR O ALUNO., DIANTE DISSO: No exclui dolo, culpa nem isenta o agente de pena, podendo, no mximo, significar uma atenuante inominada do CP: 76.

8. ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO Conceito: no erro de tipo, o agente erra por conta prpria (por si s). No erro determinado por terceiro, h uma terceira pessoa que induz o agente a erro. Conseqncia: quem determina o erro dolosamente, responde por crime doloso; quem determina o erro culposamente, responde por crime culposo.

RESULTADO

Vamos para a anlise do resultado do crime

a modificao do mundo exterior provocada pela conduta do agente. a conseqncia da conduta humana, ou seja, aquilo produzido por uma ao humana dolosa ou culposa. Assim, esto excludos do conceito de resultado os fenmenos da natureza, as hipteses de caso fortuito ou fora maior, o comportamento de animais irracionais. Esses exemplos constituem o que se chama de eventos (qualquer acontecimento). A teoria quanto ao resultado adotado em nosso Cdigo Penal, a Naturalstica, que se baseia que o resultado a modificao que o crime provoca no mundo exterior, v.g., a reduo patrimonial no crime de furto (art. 155). Logo,

admite-se que haja crime sem resultado, como por exemplo, nos crimes de mera conduta. O mais correto, no entanto, como preconiza o Prof. Rogrio Greco, que todo delito possui resultado, quando no um resultado naturalstico (transformao do mundo exterior), ao menos um resultado jurdico.

O RESULTADO PODE SER TENTADO OU CONSUMADO, DIANTE DISSO ANALISAREMOS:

CONSUMAO E TENTATIVA ITER CRIMINIS: caminho percorrido no desenvolvimento do delito.

(A) FASE INTERNA (1) COGITAO, que no implica necessariamente em premeditao, mas simplesmente na idia do crime. Como direito penal brasileiro pune o fato, pelo princpio da materializao do fato, esta etapa jamais punvel. (2) ATOS PREPARATRIOS. O agente procura criar condies para a realizao da conduta delituosa. So punveis? No. H quem diga que crime de quadrilha ou bando, CP: 228, Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes, seria exceo. No entanto, no o caso, vez que agentes no caso da quadrilha executaram a conduta, qual seja a prpria formao do bando. (3) FASE EXTERNA QUE SO OS ATOS DE EXECUO

CRIME CONSUMADO

PREVISO LEGAL. CP: 14, I, Diz-se o crime: consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal.

CONCEITO: considera-se crime consumado a realizao do tipo penal por inteiro, nele encerrando o iter criminis.

CRTICA SMULA 610 DO STF, H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima. Como pode no haver latrocnio sem subtrao? Ofende o CP: 14. EXAURIMENTO CONSUMAO. Diz-se o crime exaurido (ou esgotado plenamente) os acontecimentos posteriores ao trmino do iter criminis. Exaurimento deve ser considerado na fixao e individualizao da pena, ainda que no considerado na determinao do crime.

CRIME PERMANENTE: consumao se protrai no tempo. Necessrio lembrar trs coisas: a) prescrio comea a correr somente depois de cessada a atividade; b) (2) admite flagrante a qualquer tempo da permanncia, cf. CPP: 302, I; c) (3) smula 711 do STF, A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.

CLASSIFICAO DO CRIME QUANTO AO MOMENTO CONSUMATIVO: a) MATERIAL quando o tipo penal descreve uma conduta + resultado naturalstico, sendo o resultado naturalstico necessrio para a consumao. Ex. CP: 121. b) FORMAL. O tipo penal descreve conduta mais resultado naturalstico, mas no crime formal o resultado naturalstico dispensvel. Da ser o crime tambm chamado de consumao antecipada.

Exemplo: extorso, que se consuma com a mera exigncia; o recebimento da vantagem representa exaurimento, porque posterior consumao, e considerado na fixao da pena pelo juiz.

c)

DE MERA CONDUTA. O tipo penal descreve somente mera conduta, sem necessidade de resultado naturalstico. Exemplo: violao de domiclio.

CONSUMAO FORMAL CONSUMAO MATERIAL. A doutrina moderna divide a consumao em duas espcies:

(1) FORMAL quando ocorre o resultado naturalstico nos crimes materiais ou quando o agente concretiza a conduta descrita no tipo dos crimes formais ou de mera conduta. (2) MATERIAL quando se d a relevante e intolervel leso ou ameaa de leso ao bem jurdico tutelado.

Tentativa Nos termos do art. 14, II, do CP, considera-se tentado o crime quando o agente inicia a execuo e no consegue consum-lo por circunstncias alheias sua vontade. PREVISO LEGAL E CONCEITO: CP: 14, II, Diz-se o crime: tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente.

NATUREZA JURDICA. A norma trata de extenso temporal. Tome-se o CP: 121, matar algum; mas se fato tentativa de matar algum, precisa-se recorrer ao CP: 14, II, que uma norma de extenso temporal, que antecipa a punio tentativa. CONSEQNCIA: CP: 14, pargrafo nico, Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. A conseqncia regra, por fora do salvo disposio em contrrio.

Logo, entramos na tentativa propriamente dita que se d entre os atos de execuo e a consumao. Para que se possa falar em tentativa, preciso que: a) a conduta seja dolosa, no havendo tal instituto para o crime culposo; b) o agente ingresse na fase de execuo; c) no consiga chegar consumao do crime, por circunstncias alheias sua vontade. Ou seja, quer o resultado, mas no consegue alcan-lo.

I - Divide-se a tentativa em segundo a utilizao do meio empregado em: 1) Perfeita, Acabada ou Crime Falho: quando o agente entende que exauriu o mtodo ou que no tem mais necessidade de prosseguir, pois acredita j atingiu o seu objetivo: Efetuar todos os disparos disponveis contra a vtima, sem atingi-la. Ou ento efetuar um disparo que atinge a vtima na cabea e entender que est vir a bito, no sendo mais necessrio prosseguir na execuo. 2) Imperfeita, Inacabada ou Tentativa Propriamente Dita: quando o agente no se utilizou inteiramente do meio disponvel e entende que seria necessrio prosseguir na execuo para atingir o resultado pretendido: efetuar um disparo contra a vtima e ser preso logo aps, tendo errado ou alvejado a mesma em local no fatal. QUANTO AO RESULTADO PRODUZIDO NA VTIMA:

(A) CRUENTA ou TENTATIVA VERMELHA. A vtima atingida.

(B) NO-CRUENTA ou TENTATIVA BRANCA. A vtima no atingida. QUANTO POSSIBILIDADE DO RESULTADO:

(A) IDNEA. O resultado no alcanado era relativamente possvel.

(B) INIDNEA. O resultado no alcanado era absolutamente impossvel, ou seja, coincide com o crime impossvel

MUITO IMPORTANTE:

INFRAES PENAIS QUE NO ADMITEM TENTATIVA:

(1) CULPOSO, porque no h vontade do resultado. Observe-se que h doutrina admitindo tentativa na culpa imprpria (descriminante putativa sobre situao ftica, fruto de erro evitvel exemplo: imagino que pessoa vem me matar e que est tirando revlver do bolso, quando na realidade retira o celular).

(2) PRETERDOLOSO. Excepcionalmente, pode haver tentativa, quando o resultado involuntrio produzido, ficando frustrada a conduta dolosa. Imagine-se tentativa de abortamento e parturiente morre culposamente, mas feto sobrevive. (3) CONTRAVENO PENAL. Aqui, contraveno no admite tentativa porque no punvel, cf. LCP: 4. (4) UNISSUBSISTENTE (no admitem fracionamento), ou seja, crimes omissivos puros e mera conduta. Exceo: violao de domiclio na modalidade entrar; aqui, pode haver tentativa. (5) CRIME DE ATENTADO (tentativa e consumado tm mesma pena). Aqui, doutrina est equivocada, cf. Rogrio Greco, porque a lei admite tentativa, s no admite reduo de pena. (6) CRIME HABITUAL porque exige pluralidade de atos: ou tenho dois atos inteiros ou no se configura. (7) CRIMES S PUNVEIS DIANTE DE CERTOS RESULTADOS. Exemplo: induzimento a suicdio. Csar Roberto Bittencourt discorda: neste crime, acredita possvel tentativa. (8) DOLO EVENTUAL. Para uma parcela da doutrina, dolo eventual no compatvel com a doutrina.

Obs: Na chamada culpa imprpria (nas chamadas descriminantes putativas em que o agente, em virtude de erro evitvel pelas circunstncias, d causa dolosamente a um resultado, mas responde como se tivesse praticado um delito culposo). Esse caso a exceo regra de que no cabe tentativa em crimes culposos. A previso para a culpa imprpria o art. 20, pargrafo 1o

DESISTNCIA VOLUNTRIA DESISTNCIA VOLUNTRIA. Prevista pelo CP: 15, 1 parte. Tem como ELEMENTOS: (1) incio da execuo e (2) no consumao por circunstncias inerentes vontade do agente.

DESISTNCIA VOLUNTRIA a desistncia sugerida por outra pessoa ao agente e por ele assimilada, subjetiva e prontamente. Se a causa que determina a desistncia

circunstncia exterior, uma influncia objetiva externa (toque de alarme, luz acendida), que compele o agente a renunciar o propsito criminoso, haver TENTATIVA. CONSEQNCIA. CP: 15, in fine, O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. Em regra, a conseqncia da tentativa simples diminuio de pena de um a dois teros; mas h crimes cujas tentativas so punidos da mesma forma. A conseqncia da desistncia a punio pelo que tenha sido realizado (invaso de domiclio e dano, por exemplo).

ADIAMENTO DA EXECUO. Agente sobe no telhado, retira parte das telhas hoje, deixando as restantes para retirar amanh. Duas posies: (1) Heleno Fragoso: desistncia momentnea irrelevante, pois deve sempre ser definitiva. (2) Defensores desta segunda corrente (majoritria) diferenciam duas situaes: (i) voltando o agente a executar, no configura desistncia; (ii) se o agente deixa de executar de uma vez por todas, no voltando a faz-lo, h desistncia. Assim, s h desistncia se na houver retomada pelo agente.

ALGUMAS COLOCAES: O agente interrompe, voluntariamente, os atos de execuo , a consumao da infrao penal no vem como conseqncia de sua ao. Ex: Visando furtar o toca-fitas de um automvel, o agente quebra o vidro deste, mas, antes de se apossar do bem, desiste de cometer o crime e vai-se embora sem nada levar. Nesse caso no h que se falar em tentativa, por que o agente desistiu de forma voluntria e no por circunstncias alheias sua vontade. Responderia apenas pelo crime do art. 163 do CP, dano ao patrimnio. Outro exemplo: Alfredo quer matar Beto e efetua um disparo de arma de fogo contra este, lesionando apenas seu ombro de raspo. Alfredo percebe que Beto no ir morrer e, podendo efetuar novos disparos, deixa de faz-lo de forma voluntria. Alfredo responder? Por leses corporais e no homicdio tentado, visto que, poderia continuar nos atos de execuo, mas desistiu voluntariamente. O agente s ir responder pelos atos j praticados, ficando afastada a punio por tentativa. A pergunta para saber se incidiu o instituto da desistncia voluntria a seguinte: pode prosseguir, mas no quer, j na tentativa quero prosseguir mais no posso, diante disso O agente se omite e no prossegue o iter criminis.

ARREPENDIMENTO EFICAZ CONCEITO: ocorre quando o agente, desejando retroceder na atividade delituosa percorrida, desenvolve nova conduta, aps o trmino da execuo criminosa.

MUITO IMPORTANTE:. H apenas uma espcie de infrao penal que admite arrependimento eficaz: CRIMES MATERIAIS, vez que nos crimes formais ou de mera conduta, basta a conduta.

ELEMENTOS: (1) incio da execuo e (2) no consumao por circunstncias inerentes vontade do agente. idntico desistncia voluntria? NO: quanto ao momento so distintos, vez que a desistncia ocorre antes do trmino da execuo, e o arrependimento eficaz d-se aps o trmino da execuo.

CONSEQNCIAS do arrependimento eficaz so as mesmas da desistncia voluntria: s responde pelos atos j praticados. Exemplo: atiro em pessoa para mat-la, arrependo-me, levo at o hospital, onde a salvam; respondo por leso corporal. Caso no seja eficaz (no salvam a vida dela), responde-se por homicdio, com atenuante do crime uma vez que fez de tudo para diminuir seus riscos.

NATUREZA JURDICA. Qual a natureza jurdica do CP: 15 (arrependimento eficaz e desistncia voluntria)? Atipicidade da tentativa ou extino da punibilidade? Duas correntes:

(1) ATIPICIDADE (Miguel Reale Jr.). Se Joo mata Jos, h subsuno ao CP: 121; se Joo tenta matar Jos, passa-se pelo CP: 14, II, para haver adequao indireta. Mas nos casos dados, nem adequao indireta pode existir, vez que circunstncias alheias operam sobre a conduta do agente.

(2) EXTINO DA PUNIBILIDADE (Nelson Hungria, LFG) por razes de poltica criminal; o legislador desejando estimular o criminoso a arrepender-se da sua conduta. Von Lizst: ponte de ouro.

Qual a repercusso prtica? Na hiptese de concurso de agentes, a concepo faz diferena. MAIS FRENTE IREMOS TRATAR DESSE ASSUNTO.

Obs.: Quando estivermos falando de arrependimento ocorrido aps a consumao do delito, no poderemos tratar como sendo eficaz, vez que j se produziu o resultado e evit-lo torna-se, portanto, impossvel. Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa a pessoa, possvel o arrependimento posterior (art. 16 do Cdigo Penal), minorando o dano causado, at ser oferecida a pea acusatria. A conseqncia incide somente sobre o quantum de pena a ser aplicada ao agente. ARREPENDIMENTO POSTERIOR CONCEITO. CP: 16, Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.

DIFERENA ENTRE ARREPENDIMENTO POSTERIOR E EFICAZ. Momento: eficaz, durante a produo do resultado naturalstico; no posterior, aps a produo do resultado naturalstico.

REQUISITOS : (1) AUSNCIA DE VIOLNCIA A PESSOA. Crime cometido sem violncia ou grave ameaa pessoa. Violncia contra coisa no impede o arrependimento. Crime culposo violento no impede o benefcio, mas somente crime doloso.

MUITO IMPORTANTE: Exemplo: acidente de trnsito.

OBS: Cabe arrependimento posterior no roubo? CP: 157, Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia. No, por envolver violncia ou ameaa pessoa; agora, na terceira hiptese de roubo, de reduo impossibilidade de resistncia, o boa-noite, cinderela, por no envolver violncia, permitiria arrependimento posterior. H doutrina minoritria que defende que, mesmo nessa terceira hiptese, haveria violncia (imprpria), o que no permitiria configurao de arrependimento posterior. QUESTO DE PROVA DE DELEGADO DE MINAS. (2) REPARAO DO DANO OU RESTITUIO DA COISA (deve ser integral). parte da doutrina (Silva Franco) e o STJ entende que, se a vtima se contenta com reparao ou restituio parcial, possvel arrependimento posterior. (3) ATO VOLUNTRIO DO AGENTE. Voluntariedade distingue-se de espontaneidade. (4) ANTES DO RECEBIMENTO DA DENNCIA. Preenchidos esses quatro requisitos, doutrina entende ser direito subjetivo do ru a diminuio da pena.

EXISTEM ALGUMAS EXCEES DE PROVA:.

1. No crime de peculato culposo poder haver a reparao do dano at a sentena penal condenatria transitada em julgado 2. CHEQUE SEM FUNDO. Crime contra o patrimnio, sem violncia contra a pessoa, que no se vale do CP: 16 [Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de 1 (um) a 2/3 (dois teros)]?

ARREPENDIMENTO DO CO-RU APROVEITA AOS DEMAIS? Maioria entende que seja um benefcio comunicvel, por se tratar de uma circunstncia objetiva comunicvel. H minoria (Luiz Rgis Prado), no entanto, que entende que no se comunica, por se tratar de circunstncia subjetiva incomunicvel, impossvel de se comunicar aos demais partcipes.

Crime Impossvel

(quase-crime, tentativa inidnea ou tentativa inadequada)

Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. Ocorre tal hiptese, quando a conduta do agente jamais poder levar o crime consumao, quer pela absoluta ineficcia do meio, quer pela absoluta impropriedade do objeto. Haver fato atpico, o agente no pode ser responsabilizado nem mesmo por tentativa REQUISITOS: . A) Absoluta ineficcia do meio: Meio tudo aquilo utilizado pelo agente capaz de ajud-lo a produzir o resultado por ele pretendido. Mas, ser considerado absolutamente ineficaz, quando o agente, no caso concreto, por mais que ele queira, no conseguir realizar a conduta descrita no tipo penal. Ex: Uso de arma de brinquedo para matar algum. Ex: Utilizar acar pensando ser veneno(desde que a vtima no seja diabtica) B) - Absoluta impropriedade do objeto: Objeto, nesse caso, a pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta do agente. Ex: Algum atira em direo a outrem que parece dormir, quando na realidade, j se encontrava morto. Ex: A mulher que em estado de gravidez psicolgica, toma abortivo para expelir o feto.

importante frisar que tanto o meio ou objeto tem que ser absolutamente ineficaz, SENDO ASSIM FOI ADOTADA A TERIA OBJETIVA TEMPERADA. ESSATEORIA ESTABELECE QUE SE A INEFICCIA DO MEIO OU A IMPROPRIEDADE DO OBJETO FOREM RELATIVAMENTE EFICAZES, HAVER A RESPONSABILIDADE PELA TENTATIVA.. CONSIDERAES DE PROVA: Exemplo: Munio envelhecida , de regra, meio relativamente ineficaz, pois pode funcionar ou no. Exemplo: Algum que quer furtar a carteira de outro, mas ao invs de colocar a mo no bolso direito (onde estava a carteira), coloca no bolso esquerdo. Nesse caso, responderia por tentativa de furto . OBS: Seria crime impossvel, se no existisse a carteira em nenhum dos bolsos.

Consumao

Diz o art. 14 do CP: (crime consumado) I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; Ou seja, quando todos os elementos (objetivos, subjetivos e normativos) do tipo so realizados. Logo, a consumao vai depender do tipo crime: Por exemplo, nos crimes matrias (que exigem a produo de um resultado), haver consumao quando h modificao do mundo exterior. (Art. 121 - Homicdio). Os crimes de mera conduta, com o simples comportamento do tipo (Art. 150 Violao de domiclio). Crimes permanentes, enquanto durar sua permanncia (Art 148 - Seqestro e crcere privado). Crimes habituais, com a reiterao da conduta (Art 284 Curandeirismo). Crimes formais, previso de conduta e resultado, mas bastando a conduta para a sua consumao (Art 316 Concusso).

TIPICIDADE

Tipicidade o nome que se d ao enquadramento perfeito da conduta concretizada pelo agente na norma penal descrita em abstrato, enquadramento este segundo suas vertentes. Para que ocorra o crime necessrio que o sujeito realize, no caso concreto, todos os elementos componentes da descrio tpica (conduta dolosa ou culposa, comissiva ou omissiva, resultado nos crimes que exige um resultado naturalstico, nexo de causalidade entre conduta e resultado e tipicidade formal e conglobante). A tipicidade divide-se em: a) Formal: o sinnimo de adequao tpica, ou seja, a perfeita adequao, subsuno da conduta do agente ao modelo abstrato (tipo) previsto na lei penal. Ex: Joo chega numa loja e portando um revlver calibre 38 pratica subtrai para si cosa alheia mvel, empregando para tal grave ameaa, exercida com emprego do aparato j citado. Ir responder pelo art. 157, pargrafo 2o, inciso I do Cdigo Penal (roubo com causa de aumento de pena) - No h dvidas sobre o enquadramento perfeito da conduta do agente com o tipo penal previsto. Observese que deve haver o enquadramento perfeito, tanto dos elementos objetivos quanto dos subjetivos(dolo ou culpa). A tipicidade formal pode ser: a.1) Direta ou imediata: O agente pratica a ao de uma forma direta. Decorre de uma autoria (realizao da conduta descrita no tipo) e da consumao do ilcito penal. Ex: Art. 121 do CP crime de homicdio descreve a conduta de matar algum. Logo, quem efetua um disparo de arma de fogo e provoca a morte da vtima tem sua conduta adequada tipicamente de forma direta ou imediata, pois realizou perfeitamente a conduta descrita no tipo penal incriminador..

a.2) Indireta ou mediata: Quando a materializao da tipicidade exige a utilizao de uma norma da parte geral do CP, chamada norma de extenso, sem a qual seria absolutamente impossvel enquadrar a conduta no tipo. o que ocorre nas hipteses de concurso de pessoas (art. 29) e tentativa (art. 14, II). Ex: Vamos pegar o exemplo acima e imaginar que algum emprestasse uma arma de fogo para que o sujeito matasse a vtima. Quem emprestou a arma matou algum? No. Em princpio, concorreu para o resultado final, mas no cometeu ao incriminada. No entanto, a tipicidade de sua conduta decorre da previso do art. 29 do CP: Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Assim, ocorre a adequao tpica mediata ou indireta do participe, havendo a extenso do tipo do art. 121. Da mesma forma, a tentativa seria atpica no o fosse a norma de extenso do art. 14, II, do CP, uma vez que o art. 121, em tese, s pune quem mata e no quem tenta matar, mas no consegue por razes alheias a sua vontade.

b) Conglobante: TIPICIDADE CONGLOBANTE: trata-se de um corretivo da tipicidade penal, que tem como requisitos a tipicidade formal e a tipicidade conglobante (constituda de tipicidade material e antinormatividade do ato). Conseqncia: o estrito cumprimento de um dever legal e o exerccio regular de um direito incentivado deixam de configurar excludentes da antijuridicidade, eliminando a prpria tipicidade (atos normativos). Espera-se ORDEM de um ordenamento jurdico, i.e. os vrios direitos determinando e incentivando os mesmos fatos (seria uma incoerncia o direito penal tipificar comportamentos que os outros ramos determinam ou incentivam). b.1) Material: O bem tutelado deve ser relevante. O furto de uma bala numa loja de departamentos no possuiu para o direito penal nenhuma relevncia, visto que o princpio da insignificncia afasta totalmente a tipicidade material da conduta. No deve o Direito Penal se ocupar de bagatelas. Para a incidncia do princpio da insignificncia preciso que haja o concurso dos seguintes parmetros, segundo o STF: (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada. b.2) Antinormativa: Matar algum proibido, em princpio. No caso de guerra declarada poder o agente do Estado matar, ou melhor, em certos casos estar obrigado a tal. Logo, a conduta do agente, no contrria a norma penal (antinormativa), sendo assim, ser permitida. Tal teoria decorre de que o ordenamento jurdico perfeito, no podendo haver, portanto, confronto de normas. Se uma lei manda matar e outra probe, a concluso obvia que tal proibio no se aplica a quem est obrigado a praticar a conduta tpica.

Obs: para os adeptos da teoria da tipicidade conglobante, no h a incidncia da excludente de ilicitude do Estrito Cumprimento do Dever Legal. E o Exerccio Regular do Direito perde parte da sua funo quando estivermos diante de um ato fomentado pelo Estado (Ex: atleta olmpico de boxe que recebe incentivo estatal para treinar). Resumo (para memorizao): Direta ou Imediata Formal Tipicidade Indireta ou mediata

Material Conglobante Antinormativa

NEXO CAUSAL

entre conduta e resultado.

A relao de causalidade requisito disponvel? Quando se estuda o resultado, h diviso entre resultado naturalstico (nem todo crime tem) e normativo (todo crime tem). CP, Art. 13 O resultado de que depende a existncia do crime somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

Art. 13: O resultado naturalstico morte. O que foi causa da morte? Teoria da equivalncia dos antecedentes causais Toda ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Causa toda a conduta sem a qual o resultado no teria

ocorrido no momento ou do modo como ocorreu. Pesquisa tudo o que antecedeu o resultado e a, sim, sabe-se o que foi causa. A teoria da equivalncia dos antecedentes causais deve ser somada teoria da eliminao hipottica dos antecedentes, para saber o que foi de fato causa do resultado. A teoria da eliminao hipottica dos antecedentes no campo mental da suposio e da cogitao, procede a eliminao da conduta do sujeito ativo, para concluir pela persistncia ou desaparecimento do resultado. Persistindo, no causa; desaparecendo, causa.

Elimina-se hipoteticamente o resultado e verifica se o resultado alterado ou persiste.

Ex: compra veneno, compra bolo, coloca veneno no bolo. Veneno + bolo. Toma suco, aguardando o bolo. Ministra bolo com veneno para a vtima, que morre. Teoria da equivalncia dos antecedentes. Tudo que antecede causa se, ao desaparecer, o resultado muda. A compra do veneno causa; a compra do bolo causa; a mistura veneno + bolo causa; o suco no foi causa determinante do resultado; ministrar o veneno causa tambm.

Do modo que o CP definiu causa, a linha de antecedentes causais pode regressar ao infinito. Ex: comprou o bolo da vizinha, a vizinha culpada? Se ela no tivesse feito o bolo, a vtima no teria morrido? Como se pode impedir que a causalidade cheque ao infinito? H que se analisar a causa objetiva do resultado e, alm dela, o elemento subjetivo e, depois, ilicitude + culpabilidade. Ou seja, ser causa do resultado no sinnimo de ser responsvel pelo resultado, ser causa do resultado afirmar a presena de um nexo fsico, mas para ser responsvel pelo resultado h que se analisar dolo, culpa, ilicitude e culpabilidade. Pode ser causador e no ser responsvel (legtima defesa, coao moral irresistvel, sem dolo ou culpa). Ser causa do resultado se contentar com o nexo fsico, no se confunde com responsabilidade pelo resultado. Exige a presena do elemento subjetivo + dolo/culpa + ilicitude/causalidade.

Assim, quem fez o bolo causa objetiva do resultado, mas no pode ser responsabilizada.

CONCAUSAS Concausa significa pluralidade de causas concorrendo para a produo do mesmo evento. aqui que o assunto nexo de causalidade tem mais interesse para concurso.

Tenho agente A e agente B. Um, sem saber do outro, sem liame subjetivo, quer matar C. A d o tiro, B d o tiro. C morre em razo do comportamento de A. A responde por homicdio. H duvida sobre o que B vai responder. Pluralidade de causas concorrendo para o mesmo resultado, mas somente uma obteve o resultado.

ESPCIES de concausas: (1) Concausas absolutamente independentes a causa efetiva do resultado no se origina, direta ou indiretamente, da causa concorrente. (2) Concausas relativamente independentes a causa efetiva se origina, direta ou indiretamente, da causa concorrente. Podem ser: (a) Preexistentes a causa efetiva anterior causa concorrente; a segunda conduta responder por tentativa. (b) Concomitantes causa efetiva concomitante, ao mesmo tempo, que a causa concorrente; (c) Supervenientes quando a causa efetiva posterior causa concorrente. CP: 13, caput adotou o resultado naturalstico, pela teoria da equivalncia dos antecedentes causais, toda conduta sem a qual o resultado no teria ocorrido no momento ou do modo em que ocorreu.

TEORIA DA ELIMINAO HIPOTTICA DOS RESULTADOS. Como saber qual conduta foi necessria para a ocorrncia do fato? Aplica-se a teoria da eliminao hipottica dos antecedentes: no campo mental da suposio e da cogitao, procede a eliminao da conduta do sujeito ativo, para concluir pela persistncia ou desaparecimento do resultado. Caso no persista, NO causa; caso contrrio, causa. Exemplo: sujeito ativo compra bolo, compra veneno, bebe suco, mistura o veneno e o

bolo e ministra ao sujeito passivo. A compra do bolo e do veneno e a oferta do bolo so causas, porque sem elas no h resultado morte.

O problema que as causas podem remeter ao infinito: ao nascimento do agente, ao coito dos seus pais etc. Tia boleira responsvel? NO, porque no h elemento subjetivo (DOLO OU CULPA). Assim, ser causa do resultado no pode ser suficiente para haver responsabilidade.

TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA. A teoria da imputao objetiva criada exatamente para evitar esse regresso ao infinito; para tanto, cria o NEXO NORMATIVO.

NEXO NORMATIVO:

(1) O nexo normativo exige que se crie ou implemente risco no permitido. (2) O nexo normativo exige que o resultado esteja na linha de desdobramento causal natural de conduta.

Assim, no exemplo de envenenamento dado, a tia boleira seria causa objetiva pela teoria clssica, mas no pela teoria da imputao objetiva, vez que preenche o nexo fsico, mas no preenche o nexo normativo: vender bolo no cria risco no permitido pela sociedade. Tome-se caminhoneiro que, devido a defeito de fbrica do caminho fabricante, atropela vtima.

CONCEITO: Insurgindo-se contra o regresso ao infinito decorrente da causalidade simples, a teoria da imputao objetiva enriquece a relao de causalidade, acrescentando um nexo normativo, consistente na criao ou incremento de um risco no permitido e a exigncia de que o resultado esteja na linha de desdobramento causal normal da conduta. Para parcela da doutrina, trata-se de um corretivo do nexo causal (um novo filtro). J para outros, um corretivo da tipicidade penal, DESSA FORMA exigido o elemento subjetivo, ou seja dolo e a culpa no comportamento.

CONCAUSA. O nexo causal interessa quando h pluralidade de causas para a produo do mesmo evento. Imagine-se que dois sujeitos, A e B, independentemente um do

outro, atiram em vtima, que morre em decorrncia da condut a de A; A responde por homicdio, e B?

ESPCIES DE CONCAUSA:

(1) ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES: quando a causa efetiva do resultado no se origina, direta ou indiretamente, da causa concorrente. As concausas absolutamente independentes podem ser:

(a) PR-EXISTENTES: causa efetiva anterior causa concorrente (b) CONCOMITANTES: ao mesmo tempo (c) SUPERVENIENTES: posterior.

(2) RELATIVAMENTE INDEPENDENTES: a causa efetiva se origina, direta ou indiretamente, da causa concorrente. As concausas relativamente

independentes podem ser:

(a) PR-EXISTENTES: (b) CONCOMITANTES:. (c) SUPERVENIENTES:.

Exemplo 1: A atira em B s 20:00, porm B foi envenena s 19h; por C; B morre por envenenamento s 21h. B responde por homicdio. A conduta de C CONCAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE PR-EXISTENTE ao envenenamento; A responde por tentativa.

Exemplo 2: B envenena A s 20h; C dispara contra A s 20h; A morre s 21h envenenado. B responde por homicdio. A conduta de C CONCAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE CONCOMITANTE do envenenamento; C responde por tentativa.

Exemplo 3: B ATIRA DUAS VEZES CONTRA A s 19h; sobre a cabea de A cai TETO DO BAR QUE ERA BEM VELHO s 20h; A morre por traumatismo craniano s 21h. A conduta de B CONCAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE PR-

EXISTENTE queda do teto; B responde por tentativa, UMA VEZ QUE A QUE DA DO TETO FOI UM EVENTO SUPERVINIENTE CAUSADOR DO RESEULTADO.

Sempre que a concausa for ABSOLUTAMENTE independente da causa efetiva, o agente da concausa responde por tentativa.

EXEMPLO DE CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES:

Exemplo 1 CAUSAS PR-EXISTENTES: vtima hemoflica, agente d-lhe facada com inteno de matar; golpe insuficiente para mat-la, mas a perda de sangue ocasiona sua morte. H concausas, sendo facada e hemofilia RELATIVAMENTE independentes. A causa efetiva a hemofilia; a facada consiste em concausa relativamente independente pr-existente e seu agente responde por crime consumado. A doutrina moderna s permite imputao do resultado se o dolo alcanou a hemofilia (agente sabia da condio da vtima), sob pena de responsabilidade penal objetiva.

Exemplo: vtima morre de enfarto diante do disparo. Aqui, so concausas relativamente independentes concomitantes. O autor do disparo responde por

EX: 2 CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES CONCOMITANTESPedro atira na vtima que assustada sofre um ataque cardaco e morre. O tiro provocou o susto e indiretamente a morte, portanto ir responder pelo resultado causado. TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA. O CP: 13, par. 1, A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou, adotou teoria distinta da teoria da equivalncia das causas, qual seja a causalidade adequada, i.e. somente haver imputao do fato se, no conjunto das causas, fosse a conduta do agente, consoante as regras de experincia comum, a mais adequada produo do resultado ocorrente. Assim, no que tange a imputao objetiva, aplica-se to somente a causalidade adequada.

EX: 3 CAUSAS SUPERVINIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES-

O CP: 13, par. 1, regula a nica forma regulada de concausa, qual seja a CONCAUSA

EX: DE CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTE SUPERVENIENTE. H duas espcies: (1) O resultado sai da linha de desdobramento causal normal da conduta (evento imprevisvel ao agente). Neste caso, resultado no pode ser imputado ao agente: TENTATIVA. (2) O resultado est na linha de desdobramento causal normal da conduta (evento previsvel). Neste caso, resultado pode ser imputado ao agente: CONSUMAO.

Exemplos: (a) Tiro + DESASTRE DA AMBULNCIA. O DESASTRE foi causa efetiva, sendo concausa relativamente independente superveniente, QUE SAI DA LINHA DE DESDOBRAMENTO FSICO Natural do agente, dessa forma responde por tentativa. (b) Tiro + queda do teto do hospital. Queda do teto concausa relativamente independente superveniente, mas no previsvel. Neste caso, o resultado saiu da linha de desdobramento causal normal; a queda do teto, por si s, causou o resultado. O agente do tiro responde por tentativa.

Questo da CESPE: tiro + infeco hospitalar. Apesar de jurisprudncia divergente, CESPE entendeu que infeco hospitalar EST DENTRO DA PREVISIBILIDADE DE ACONTECER E DESSA FORMA, agente do tiro responde por CONSUMAO.

CAUSALIDADE NA OMISSO

Relao de causalidade (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Cdigo Penal - Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Relevncia da omisso (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

CRIME OMISSIVO PRPRIO: quanto aos crimes omissivos prprios, h somente a omisso de um dever de agir, imposto normativamente A QUALQUER CIDADO.

CRIME OMISSIVO IMPRPRIO. Nos crimes omissivos imprprios, o dever de agir para evitar um resultado concreto. Estamos diante de crime de resultado (material), exigindo, consequentemente, a presena de um nexo causal entre a ao omitida (esperada) e o resultado.

MODALIDADES: 01-Crimes Omissivos so aqueles em que o agente deixa de fazer determinada conduta causando um resultado pela omisso. Comissivo por omisso Imprprios Agente Garantidor (deve e pode) Permite Dolo Culpa Tentativa pelo Resultado

Prprios Agente Cidado No Permite Culpa Tentativa

Responsabilidade por Omisso de Socorro Responsabilidade Ocorrido 1) Prprios / Puros

PERGUNTAS RECORRENTES DE PROVA

REQUISITOS: a) b) c) d) Diz respeito ao cidado. No permite a modalidade culposa nem a tentativa. Responder o agente por omisso de socorro. Tem como exemplo principal o crime de omisso de socorro.

2- Imprprios / Impuros

Requisitos: a) Ocorre no caso concreto quando o agente possui o dever legal de evitar o resultado. Este conceito deve ser analisado no caso concreto quando o agente deve e pode agir. EX: POLICIAL, BOMBEIRO ETC... b) O crime omissivo imprprio permite a modalidade tentada e a modalidade culposa. c) O dever de agir aplica-se a pessoa no caso concreto que:

c.1) Tenho o dever de cuidado proteo ou vigilncia: EX: POLOCIAL, BOMBERIO E ETC.. c.2) Aquele que de qualquer forma assumiu a responsabilidade. EX: o tpico amigo que diz: deixa o menino ai que eu estou olhando. c.3) Aquele que com o seu comportamento anterior criou o risco para o resultado. EX: o exemplo clssico da doutrina que ocorre quando um nadador acostumado a fazer a travessia do Forte de Copacabana, chama sua amiga para acompanh-la, porm esta no possui nenhuma experincia com a travessia, dessa forma aquele que criou o risco do resultado torna-se garantidor da moa, respondendo pelo resultado causado a ela.

OBS: O dever de agir est expresso no artigo 13 2 do CP.

CONSIDERAES: SERO AGENTES GARANTIDORES: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; Exemplos: Policial Militar, Bombeiro Militar, Pais. b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; Exemplos: Alpinista Professor de Natao, bab. c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Exemplo: Quando algum empurra outra pessoa na piscina, nesse caso tem a obrigao de salvar impedir o resultado, pois criou a situao de risco.

Oportuno citar que, em tais casos, o agente no comete a ao tpica descrita na lei penal, contudo deve evitar que o resultado ocorra, pois est na condio de ser obrigado a impedir. Ex: guarda-vidas que no presta ateno aos banhistas e permite que um deles se afogue, sendo certo que a sua ao impediria a vtima de vir a bito. Responde pelo Homicdio na forma culposa, vez que negligenciou o seu dever de cuidar dos freqentadores da praia. Poderamos citar a me que permite que o filho brinque janela ou o policial que no age para evitar um assalto e por a vai. O crime comissivo por omisso pode ser doloso ou culposo, dependendo da natureza da omisso, ou seja, se a mesma ocorreu a ttulo de dolo ou a ttulo de culpa.

EXCLUDENTES DE ILICITUDE

RELAO ENTRE TIPICIDADE E ANTIJURIDICIDADE. Existe relao entre tipicidade e ilicitude? So quatro as correntes doutrinrias: (1) Autonomia ou absoluta independncia tipicidade no gera qualquer juzo de valor no campo da ilicitude; (2) Teoria da indiciariedade (ratio cognoscendi) a tipicidade desperta indcios de ilicitude. Gera suspeita, presume-se a ilicitude. (3) Absoluta dependncia (ratio essendi). O fato s permanece tpico se tambm ilcito. Aqui que surge o tipo total do injusto. Se desaparece a ilicitude, desaparece a tipicidade, mas outras correntes anteriores desaparece o crime mas o fato tpico permanece. (4) Teoria dos elementos negativos do tipo. Obs.: a teoria dos elementos negativos do tipo alcana o mesmo resultado da ratio essendi, porm, por caminhos diversos. Todo tipo penal constitudo de elementos positivos e elementos negativos. Os elementos positivos so explcitos e devem estar presentes para que o fato seja tpico. J os elementos negativos so implcitos e no podem estar presentes para que o fato seja tpico (ex: art. 121 elemento positivo: matar algum; elemento negativo: legtima defesa, estado de necessidade, exerccio regular de direito, estrito cumprimento de dever legal). Prevalece a segunda teoria a da indiciariedade.

Vale ressaltar que essa teoria separa os elementos do crime, j para a teoria da ratio essendi, esta diz que se o agente mata algum em legtima defesa no teremos a ILICITUDE NEM A TIPICIDADE O QUE CRITICADO PELA DOUTRINA.

ESTADO DE NECESSIDADE Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.

Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato tpico sacrificando um bem jurdico para salvar de perigo atual direito prprio ou de terceiro, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Se h dois em perigo de leso, o Estado permite que seja sacrificado um deles, pois, diante do caso concreto, a tutela penal no pode salvaguardar ambos, EXISTINDO DESSA FORMA UMA PONDERAO DE BENS.

REQUISITOS. O CP: 24 traz todos os requisitos OBJETIVOS do estado de necessidade:

(a) PERIGO ATUAL, MUITO IMPORTANTE! CUIDADO!!!!!!!! causado pelo (i) homem, (ii) fora da natureza e (iii) comportamento de animal. No h destinatrio certo, o que o diferencia do estado de necessidade.

OBS: Perigo atual abrange PERIGO IMINENTE? Duas correntes: (i) ningum obrigado a aguardar que o perigo iminente transforme-se em atual para salvar o seu direito; (ii) Capez: perigo do perigo algo distante, no pode autorizar sacrifcio de bem jurdico; se o legislador

quisesse que iminente fosse abrangido, faria como no CP: 25, em que expressamente diz atual ou iminente.

OBS: PREDOMINA O ENTENDIMENTO QUE ABRANGE O CONCEITO DE PERIGO IMINENTE.

(b) AGENTE NO D CAUSA VOLUNTARIAMENTE. A situao de perigo no pode ter sido causada voluntariamente pelo agente. Causador voluntrio? Causador doloso? Causador culposo e doloso?

QUESTO DE PROVA: Duas correntes: (i) de acordo com a corrente majoritria, o causador doloso e o causador culposo podem alegar o ESTADO DE NECESSIDADE, porque

descriminante deve ser interpretada EXTENSIVA. (ii) (ii) corrente minoritria defende que quem tenha provocado dolosa ou culposamente o perigo no pode invocar a excludente, com base no CP: 13, par. 2, c.

(c) FINALIDADE. O agente deve ter tido em vista salvar direito prprio ou direito alheio. Neste caso, temos estado de necessidade PRPRIO e estado de necessidade de TERCEIRO.

QUESTO DE PROVA: Para agir em estado de necessidade de terceiro, preciso de consentimento do terceiro? H divergncia: (i) corrente majoritria entende que a necessidade de terceira dispensa ratificao ou consentimento do terceiro, porque a lei no o exige; (ii) (ii) a segunda corrente entende que h necessidade de consentimento do terceiro caso o bem jurdico em perigo for indisponvel.

PREDOMINA O ENTENDIMENTO QUE NO PRECISA DO CONSENTIMENTO.

(d) INEXISTNCIA DO DEVER LEGAL de enfrentar o perigo. No incndio, o primeiro a sair correndo no pode ser o bombeiro enquanto

o perigo comportar enfrentamento,h dever legal. Imagine-se que bombeiro tem condies, atendendo condies de segurana, de salvar apenas uma pessoa, mas h duas, uma criana e um idoso quem deve ser salvo? O direito apenas obriga a salvar uma pessoa; aqui ir preponderar o bom senso, porm vale lembrar que no existe uma obrigao de salvar A OU B, mias sim um dois dos dois seja quem for, fora esse raciocino somente teremos moralidade. a indagao no campo da

(e) INEVITABILIDADE DO COMPORTAMENTO LESIVO. Aqui, o sacrifcio de bem alheio era o nico meio de salvar o seu direito e o de terceiro

e) INEXIGIBILIDADE DE SACRIFCIO DO DIREITO AMEAADO. Aqui, temos o critrio da proporcionalidade entre bem protegido e bem sacrificado. H duas teorias discutindo-o:

(i)

teoria DIFERENCIADORA, que prev o estado de necessidade justificante, que exclui a ilicitude, e o estado de necessidade exculpante, que exclui a culpabilidade. A diferena est na diferena de valores entre bens jurdicos protegidos e sacrificados: caso o bem protegido seja mais valioso do que o bem sacrificado (bem face patrimnio), trata-se de estado de necessidade justificante; caso o bem protegido seja menos ou igualmente valioso relativamente ao bem sacrificado, ento consiste em estado de necessidade exculpante.

(ii)

teoria UNITRIA, para a qual sempre h excludente de ilicitude quando o bem protegido for de igual ou maior valor do que o bem sacrificado. Quando o bem protegido valer menos do que o bem sacrificado, haver mera reduo de pena.

Qual das duas teorias o CP adotou? CP: 24, par. 2, Embora seja razovel exigirse o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros: teoria UNITRIA.

REQUISITO SUBJETIVO do estado de necessidade: CONHECIMENTO DA SITUAO DE FATO:

QUESTO IMPORTANTE: FURTO FAMLICO

hiptese de estado de necessidade? Pode configurar estado de necessidade, desde que observados os seguintes requisitos:

(i) (ii)

Que o fato seja praticado para mitigar a fome. INEVITABILIDADE DO COMPORTAMENTO LESIVO, que seja o nico e derradeiro recurso do agente.

(iii)

Subtrao de coisa capaz de diretamente mitigar a fome. Furto de UMA BICICLETA, a ser posteriormente vendido, no pode configurar furto famlico.

CLASSIFICAES DOUTRINRIAS (1) Quanto TITULARIDADE, o estado de necessidade pode ser PRPRIO ou de TERCEIRO. (2) Quanto ao ELEMENTO SUBJETIVO, pode ser REAL (perigo existe efetivamente) ou PUTATIVO (perigo fantasiado pelo agente). Este estado de necessidade putativo NO exclui a ilicitude, no descriminante.

OBS: PODER EXCLUIR A TIPICIDADE OU A CULPABILIDADE DE PENDENDO DA TEORIA ADOTADA.

(3) Quanto ao TERCEIRO que sofre a ofensa, o estado de necessidade pode ser DEFENSIVO (o agente, para salvar seu direito, sacrifica bem do prprio causador do perigo) ou AGRESSIVO (o agente, para salvar seu direito, sacrifica bem de outrem que no o causador do perigo, de pessoa alheia provocao do perigo).

MUITO IMPORTANTE: O estado de necessidade defensivo no ilcito penal nem civil; o estado de necessidade agressivo, no entanto, ilcito civil, no

configurando

ilcito

penal,

DEVENDO

HAVER

REPARAO

NESTA

HIPTESE PELO PREJUZO CAUSADO.

LEGTIMA DEFESA REQUISITOS OBJETIVOS da legtima defesa, todos constantes do CP: 25, Entendese em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem: (1) AGRESSO INJUSTA. Comportamento humano, contrrio ao direito, atacando ou colocando em perigo bens jurdicos. Um animal me ataca; abato animal com arma; estado de necessidade ou legtima defesa? No respondo por dano por qu? Depende: se o ataque do animal for espontneo, h estado de necessidade; se provocado, legtima defesa.

OBS: Agresso pressupe ao humana. Mas, se for ataque de animais? Bem, quem mata animal alheio age, em princpio, em estado de necessidade, contudo, se o animal irracional for instigado por uma pessoa, fala-se em legtima defesa, porque o animal serviu de instrumento, arma para a ao humana. 1. A agresso deve ser injusta. No sentido de agresso ilcita, contrria ao ordenamento jurdico, pois, caso contrrio, no haveria justificativa para a legtima defesa. Por exemplo, cabe legtima defesa contra agresso de inimputvel, seja ele louco, menor, etc. Cabe, pois, a agresso no encontra de igual forma amparo legal, sendo, portanto, injusta.

AGRESSO INJUSTA ATUAL ou IMINENTE. Agresso passada vingana; agresso futura incerta. Agresso, para justificar a legtima defesa, deve ser presente (atual) ou prestes a comear (iminente).

OBS: Imagine-se que condenado, com histrico de cumprir suas promessas, ameaa matar sujeito quando sair da priso; indivduo adianta-se e mata condenado; aqui, a agresso futura, mas CERTA, o que enseja INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA, SENDO ASSIM NO O QUE SE FALAR AGRESSO IMINENTE.

(2) USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS. Quando um meio necessrio? O meio menos lesivo, disposio do agente, capaz de repelir a injusta agresso.

Exemplo: tenho arma disposio e vem sujeito com faco me atacar; no se deve atirar imediatamente na pessoa, mas impor medo; caso no se consiga dissuadir, ento sim. Obviamente, vai depender do caso concreto.

ALGUMAS CONSIDERAES:

LEGTIMA DEFESA SUBJETIVA. o excesso exculpvel na legtima defesa, pois qualquer pessoa nas mesmas circunstncias de fato se excederia (elimina culpabilidade).

LEGTIMA DEFESA SUCESSIVA. Ocorre na repulsa contra o excesso abusivo do agente agredido. H duas legtimas defesas, uma depois da outra. NO SE PERMITE LEGTIMA DEFESA REAL VS LEGITIMA DEFESA REAL, POIS NECESSRIA A AGRESSO INJUSTA, por isso algum deve ser o agressor.

SER PERMITIDA LEGITIMA DEFESA REAL VS LEGITIMA DEFESA PUTATIVA( IMAGINRIA). SER PERMITIDA LEGITIMA DEFEAS DE TERCEIROS, porm nesse caso menciona ROGRIO GRECO que dever ser analisado o bem jurdico atingido, sendo assim caso seja SE indisponvel DISPONVEL NO NECESSITA DE DE

CONSENTIMENTO,

NECESSITA-SE

CONSENTIMENTO DA VTIMA. NO SE PERMITE A LEGTIMA DEFESA DA HONRA SE ATINGIDA A INTEGRIDADE FSICA.

Estrito cumprimento do dever legal (art. 23, III do CP) Primeiramente, preciso que haja um dever legal imposto ao agente, dirigido queles que fazem parte da Administrao Pblica, tais como policiais e oficiais de justia, pois o dever legal compreende os deveres de interveno do funcionrio na esfera privada para assegurar o cumprimento da lei ou de ordens de superiores da administrao pblica, que podem determinar a realizao justificada de tipos legais, como a coao, privao de liberdade, leso corporal, etc. Em segundo lugar, necessrio que o cumprimento a esse dever se d nos termos exatos impostos pela lei, no podendo em nada ultrapass-los. Em suma, o ato vinculado praticado pelo agente, dentro de sua esfera de atribuio (pautado na lei).

Ex: Oficial de justia que apreende bens para penhora; policial que lesione assaltante em fuga. Obs.: Para os adeptos da teoria da tipicidade conglobante, no existe esta excludente, ficando restada a atipicidade da conduta, vez que a mesma no antiormativa. QUESTO IMPORTANTE: CAOS UM POLLICIAL DE SERVIO MATE UM CRIMINOSO EM UMA TENTATIVA DE ROUBO NO SER ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL TENDO EM VISTA QUE A LEI NO LHE D O DIREITO DE MATAR, DIANTEI DISSO OCORRER A LEGTIMA DEFESA PRPRIA OU DE TERCEIRA PESSOA. Exerccio regular de direito (art. 23, III do CP) Consiste na atuao do agente dentro dos limites conferidos pelo ordenamento legal. Tem que se entender que a palavra direito est em sentido amplo. O agente pratica o ato pautado em regras infra-legais(regras esportivas, por exemplo) ou praticando atos que no so proibidos pelo poder pblico Ex: Nas leses esportivas, como o boxe, desde que dentro das regras; Correo aplicada pelos pais aos seus filhos menores (desde que no configure maus-tratos ou tortura).

Causas supralegais: 1) O consentimento do ofendido. O consentimento do ofendido ter duas conseqncias na teoria do delito, poder afastar a tipicidade ou excluir a ilicitude do fato. Mas, no que se baseia tal consentimento? Ser a hiptese em que a prpria vtima consente ao agente cometer que em tese seria uma ao delituosa.

Contudo, tal consentimento para ser relevante (produzir efeitos jurdicos para que possam excluir a tipicidade ou a ilicitude), exige: a) Que o bem seja disponvel (patrimnio, por exemplo), logo, se atentar contra a vida, no se poder falar em consentimento, pois se trata de bem indisponvel, como no caso da eutansia. b) Que o ofendido tenha capacidade para consentir. Maior de 18 anos e perfeito estado de higidez mental. c) Que o consentimento tenha sido dado anteriormente ou pelo menos numa relao de simultaneidade conduta do agente. Ex: Uma pessoa maior permite que outra destrua seu carro.

Obs. : quando o tipo penal no se realizar, estar excluda a tipicidade, como no caso dos crimes contra a liberdade sexual, onde havendo consentimento no h que se falar em constrangimento com emprego de violncia ou grave ameaa. OBS: Adequao social da conduta. Conduta socialmente aceita, ex:furar a orelha para a colocao de brincos,tendo em vista que se trata de um bem juridicamente insignificante ser excluda a TIPICIDADE. 2- OFENDCULOS Constituem todo e qualquer meio de defesa do patrimnio. EX: CACHORRO, ARAME FARPADO, CERCA ELTRICA, CACO DE VIDRO E ETC.. NATUREZA JURDICA: 2 HIPTESES: a) A conduta de simplesmente colocar um ofendculo constitui um EXERCCIO REGULAR DO DIREITO, POIS ESSE COMPORTAMENTO PERMITIDO. b) Se contudo, existir uma ofensa ao patrimnio protegido passar a ser uma LEGTIMA DEFESA PR-ORDENADA. OBS: VALE LEMBRAR QUE COMO SE TRATA DE UMA LEGTIMA DEFESA DEVE SER, MODERADA E PROPORCIONAL, ENTRETANDO J DECIDIU O STJ QUE CONTRA AO DE ANIMAL, ESTE COMPORTAMENTO NO TEM COMO SER MODERADO, POIS O ANIMAL ATUAL UNICAMENTE AMOARADO PELO ISNTINTO. EX: UMA PESSOA QUE INVADE A SUA RESIDNCIA E ATACADO POR UM CO DE GUARDA QUE L ESTAVA AT A MORTE.

CULPABILIDADE

TEORIAS DA CULPABILIDADE Lembre-se que no se trata de critrio psicolgico, biolgico etc., que so critrios de inimputabilidade. Com teoria da culpabilidade quer-se dizer quais as teorias sobre o contedo da culpabilidade. So quatro:

(1) PSICOLGICA. Base causalista. Haveria duas espcies de culpabilidades (dolo e culpa) e apenas um elemento, imputabilidade.

(2) PSICOLGICO-NORMATIVA. Base neokantista, leia-se causalista evoludo. A culpabilidade no tem espcies, mas quatro elementos: imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, culpa e dolo. O dolo composto de elementos naturais (conscincia e vontade) e elemento normativo (conscincia atual da ilicitude). O que dolo normativo? o dolo para a teoria psicolgico-normativa.

(3) EXTREMADA ou NORMATIVA PURA. Base finalista. O dolo e a culpa migram para o fato tpico. Mas como dolo formado de elementos naturais conscincia e vontade e elemento normativo conscincia atual da ilicitude , apenas os elementos naturais migram para o fato tpico. Dolo natural consiste exatamente nisso: elemento da ilicitude para a teoria extremada. E quais os elementos da culpabilidade aqui? Imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude.

(4) LIMITADA. Idntica extremada, divergindo apenas no tocante natureza jurdica de determinadas descriminantes putativas.

ESSAS TEORIAS FORAM MENCIONADAS NA ANLISE DE DOLO NATURAL E DOLO NORMATIVO.

INIMPUTABILIDADE

CRITRIOS DE DEFINIO DE INIMPUTABILIDADE. Conceito de imputabilidade est no CP de forma negativa. Quais os critrios? (1) BIOLGICO: leva em conta apenas o desenvolvimento mental do acusado, independentemente de ter, ao tempo da conduta, capacidade de entendimento e autodeterminao. Assim, todo louco, quem tenha desenvolvimento mental incompleto ou retardado, inimputvel. (2) PSICOLGICO: oposto do biolgico; considera apenas se o agente, ao tempo da conduta, tinha capacidade de entendimento e autodeterminao, independentemente de sua condio mental.

(3) BIOPSICOLGICO: fuso dos anteriores, considerando inimputvel o portador de desenvolvimento mental incompleto ou retardado que, no momento da conduta, no tenha capacidade de entendimento e autodeterminao. Agora, nem todo louco inimputvel: s aquele que, no momento da conduta no saiba o que faz. Em regra, Brasil adotou o biopsicolgico; excepcionalmente, biolgico.

HIPTESES DE INIMPUTABILIDADE

Inimputveis Art. 26 do CP: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Reduo de pena Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

. (1) CASOS ESPECIAIS. EMOO E PAIXO. Observe-se que CP: 28, I, No excluem a imputabilidade penal: a emoo ou a paixo. A emoo sbita e passageira, enquanto a paixo crnica e duradoura. A EMOO TER DUAS CONSEQUENCIAS:

(I)

1. Se o agente pratica o fato amparado por um domnio da violenta emoo ter uma reduo de pena conforme por ex:o art, 121 pargrafo 1. 2. Se o agente pratica o fato sob a influncia de uma violenta emoo ter somente uma atenuante da pena, mediante o artigo 65, III, C DO CP.

Dependendo da intensidade da paixo, pode ser equiparada a anomalia psquica e dessa forma ser tratada conforme o artigo 26 do CP;

CONSIDERAES:

1. O que doena mental? Deve ser tomada em sua maior amplitude e abrangncia possvel, qualquer enfermidade debilitante das funes psquicas considerada doena mental. A conseqncia para esta hiptese a ABSOLVIO IMPRPRIA, ou seja, o acusado absolvido, contudo no poder ser remetido sociedade devendo sujeitar-se a medida de segurana. 2. SEMI-IMPUTABILIDADE. O artigo referido, em seu par. nico (A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento), no traz hiptese de inimputabilidade, mas de imputabilidade com responsabilidade penal diminuda. Cabe aqui absolvio imprpria? No, h condenao, podendo haver diminuio de pena ou substituio por medida de segurana. Trata-se do sistema unitrio ou vicariante. Diferenas importantes: por haver condenao, prescreve e h ttulo executivo, diferentemente da absolvio imprpria podendo, contudo como uma exceo regra ser aplicado o art, 98 do CP que permite a substituio da pena privativa de liberdade por tratamento ambulatorial. 3. IMPORTANTE PARA PROVA: O que o Legislador deseja saber se o agente possui algum grau de doena mais a capacidade de entendimento no momento da ao, sendo assim caso seja DOENTE MENTA,

RETARDADO MENTAL OU COM DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO ESTES FATOS DEVERO SER COMPROVADOS POR LAUDO PERICIAL que tambm devero dizer SE O AGENTE NO MOMENTO DA AO INTEIRAMENTE INCAPAZ (ISENTO DE

PENA),

RELATIVAMENTE CAPAZ

CAPAZ

(PENA

REDUZIDA) PELO

PLENAMENTE

(DEVER

RESPONDER

CRIME

NORMALMENTE). ISSO O QUE IMPORTA PARA A PROVA. MENORIDADE. CP: 27, Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. Que espcie de critrio esse? Biolgico. Qual a base para 18 anos? Preceito resultante de poltica criminal, no postulado cientfico. Nesse sentido, art. 5, ponto 5, do Pacto de So Jos, Os menores, quando puderem ser processados, devem ser separados dos adultos e conduzidos a tribunal especializado, com a maior rapidez possvel, para seu tratamento. A razo do prprio constituinte, cf. CF: 228, So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas da legislao especial.

EMBRIAGUEZ a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool, cujos efeitos podem progredir de uma ligeira excitao inicial at o estado de paralisia e coma. O legislador equiparou qualquer substncia de efeitos anlogos ao lcool, cf. CP: 28, II, a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. Embriaguez pode ser classificada quanto ORIGEM e quanto ao GRAU: DEVEMOS ANALISAR: II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 1- EMBRIAGUEZ VONTRA OU CULPOSA PELO LCOOL OU SUBSTNCIAS DE CARTER ANLOGO. PODE SER:

DOLOSA: O AGENTE SE EMBRIAGUA COMA FINALIDADE DE FICAR BBADO;

CULPOSA: O AGENTE BEBE SEM A FINALIDADE DE FICAR BBADO, PORM EM RAZO DE FRAQUEZA DO

ORGANISMO ACABA FICANDO EMBRIAGUADO. OBS: RESPONDE PLEO FATO NOMARMALMENTE.

2- ACIDENTAL: caso fortuito (quando o agente desconhece o carter inebriante da substncia) ou fora maior (quando a pessoa obrigada a ingerir a substncia).

OBS:

CONSEQUNCIA:

NESTA

AGENTE

SE

EMBRIAGUA

INVOLUNTARIAMENTE DEVENDO SER ANALISADO O MOMNETO DA AO.

1. SE, ERA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ; 2. RELATIVAMENTE CAPAZ; 3. CAPAZ

3- EMBRIAGUEZ PR-ORDENADA: aquela em que o agente se embriaga com a finalidade de praticar crimes

OBS: NESTA, RESPONDER COM A PENA AGRAVADA CONFORME ART, 61, INC, II L DO CP.

4- EMBRIAGUEZ PATOLGICA: aquela oriunda de dependncia qumica e deve ser analisado o momento da ao. ALCOLOTRA CONFORME AO RT, 26 DO CP DE FORMA EQUIPARADA; USURIOD E DROGAS ILCITAS CONFORME O ART, 45/46 DA LEI N 11.343/06.

POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE. Refere-se ao agente ou ao fato? Agente. a possibilidade de conhecer que o comportamento proibido, um

comportamento desviado daquele esperado pela sociedade. CP: 21, O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Imaginem-se as situaes:

(i) Agente ignora a lei, porm conhece a ilicitude: ignora que o adultrio seja objeto de lei, mas sabe que a sociedade no o aceita. Nesse caso, CP: 65, atenuante. (ii) Agente no ignora a lei, mas desconhece a ilicitude: sei que estupro crime, mas acho que estuprar minha mulher permitido. Aqui, erro de proibio. Se o erro de proibio for inevitvel (imprevisvel), isenta de pena; se evitvel (previsvel), diminui a pena.

O erro sobre a ilicitude do fato sinnimo de erro de proibio, que sendo inevitvel, vai retirar do agente a conscincia da ilicitude do fato, e vai excluir a culpabilidade. Nesse tipo de erro (proibio), no h um desconhecimento da lei, e sim o desconhecimento que o fato praticado seja ilcito, proibido pelo ordenamento jurdico. Em outras palavras, o agente conhece ou no a lei e isso no relevante, na verdade no conhece, no sabe que est praticando um ato vedado pela lei. Ex: Turista que v um filme brasileiro em que esto fumando um cigarro de palha, chega no Brasil e acredita que no pas o uso de maconha liberado, ele acredita, por erro, que a sua conduta no importa na prtica em infrao penal. Ex: Turista que acredita ser permitido andar no pas sem usar roupas, vez que j presenciou pessoas nuas em praias de nudismo no Brasil. Conseqncias do erro de proibio: Se inevitvel, invencvel ou escusvel (desculpvel) vai isentar de pena.

Se evitvel, vencvel ou inescusvel (indesculpvel)

diminui a pena.

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. Refere-se ao agente ou ao fato? Agente. Alm dos dois primeiros elementos (imputabilidade e potencial conscincia da ilicitude), exige-se que, nas circunstncias de fato, tivesse o agente possibilidade de realizar nova conduta de acordo com o ordenamento. Hipteses trazidas pelo CP:

ART, 22, Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.

. COAO

COAO IRRESISTVEL. Requisitos: (1) COAO FSICA IRRESISTVEL. A coao fsica irresistvel exclui a conduta, no h tipicidade. COAO MORAL IRRESISTVEL Conseqncias: S punvel o autor da coao (22, parte final) na condio de autor mediato do crime praticado pelo coato e em concurso material com tortura (art. 1, I, b da lei 9.455/97).

ORDEM DE SUPERIOR HIERRQUICO CONCEITO. a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a funcionrio que lhe subordinado, no sentido de que realize uma conduta, positiva ou negativa.

REQUISITOS: (1) LEGALIDADE. A ordem no pode ser manifestamente ilegal. Como analisar se deveria ou no conhecer a ilegalidade? Duas correntes: (i) (ii) homem mdio; (ii) anlise do caso concreto e verifica condies de inteligncia e cultura do subordinado. (2) ORIGEM. A ordem deve vir de superior hierrquico, aplicando-se somente no mbito pblico, em oposio s esferas (i) privada, (ii) familiar (temor reverencial no escusa) e (iii) eclesistica. CONSEQNCIAS. V. CP: 22, Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. So trs:

(1) ORDEM ILEGAL: superior incorre em crime e subordinado tambm, beneficiando-lhe a coao como atenuante. (2) ORDEM LEGAL: superior e subordinando agem em estrito cumprimento do dever legal. (3) ORDEM NO CLARAMENTE ILEGAL: Subordinado pode questionar a legalidade da ordem, ainda que no possa apreciar sua convenincia.

ESFERA MILITAR. E no mbito militar? Ele pode questionar a legalidade do ato? Lembre-se do caso dos militares subordinados que levaram sujeitos favela; poderiam eles se opor? No mbito militar, ordens superiores so

TAXATIVIDADE. As hipteses de inimputabilidade so taxativas, no vo alm do CP: 26, caput (anomalia psquica), 27 (menoridade) e 28, par. 1; a hiptese de potencial conscincia da ilicitude do CP: 21 taxativa.

E exigibilidade de conduta diversa, primeira e segunda parte do CP: 22? Duas correntes: (1) TRADICIONAL (N. Hungria): taxativa. (2) MODERNA, STF e STJ. A doutrina entende que no h como o legislador prever todas as hipteses de exigibilidade de conduta diversa, no passando as duas hipteses do CP: 22 de exemplos, podendo o juiz encontrar outras. Exemplos: (i) Legtima defesa futura e certa (no preciso esperar o Fernandinho Beira-Mar vir me matar); (ii) Auto-aborto, i.e. abortamento de feto anenceflico para a gestante, cf. Csar Roberto Bittencourt.

CO-CULPABILIDADE: nada a ver com culpabilidade, consistindo na concorrncia da sociedade na formao do delinqente. Este ponto foi dado acima. Ex: o um casal de mendigos que moram embaixo de um viaduto, sem nenhum amparo do governo, sem dinheiro, alimentao, higiene e etc... E mesmo assim resolvem praticar sexo. Aps o ato so conduzidos por policiais a Delegacia pois, so indiciados por ato obsceno.

ROXIN menciona, que o Estado deve ser CO-RESPONSVEL por no fornecer nenhuma GARANTIA E NO CUMPRIR COM SUAS OBRIGAES COM

O CIDADO. DIZ AINDA: SE NO TEM COMIDA, HIGIEN, ESTUDO, TRABALHO, MORADIA E AINDA NO POD PRATICAR SEXO QUE UMA NECESSIDADE FISIOLGICA, MELHOR MATAR.

OBS: DESSA FORMA NO HAVERIA O CRIME ACIMA MENCIONADO.

CONCURSO DE PESSOAS Nmero plural de pessoas concorrendo para o mesmo evento.

CLASSIFICAO QUANTO AO CONCURSO DE AGENTES:

(1) MONOSSUBJETIVO: crime pode ser praticado por um ou mais agentes (concurso eventual). Exemplo: homicdio. (2) PLURISSUBJETIVO: crime s pode ser praticado por nmero plural de agentes (concurso necessrio). H duas espcies:

(a) DE CONDUTAS PARALELAS. Condutas ajudam-se umas s outras. Exemplo: quadrilha, CP: 288. (b) DE CONDUTAS CONTRAPOSTAS. Condutas contrapem-se, como rixa (CP: 137). (c) DE CONDUTAS CONVERGENTES. Tipo nasce da convergncia das condutas. Exemplo: bigamia, CP: 235.

AUTORIA AUTOR. Conceito depende da teoria.

Teorias:

(1) EXTENSIVA (tambm chamada subjetiva). Para esta teoria, autor todo aquele que concorre para o crime, independentemente de ter praticado ou no o ncleo do tipo.

Aqui, no h figura do partcipe, porm existe a figura do autor de menor e de maior importncia. (2) UNITRIA: No diferencia em hiptese alguma o Autor do Partcipe. (3) RESTRITIVA (tambm chamada objetiva). Diametralmente oposta primeira: esta teoria diferencia o Autor do Partcipe e portanto A TEORIA ADOTADA PARA A PROVA.

3.1

TEORIA

OBJETIVO-FORMAL:

PARA

ESSA

TEORIA

Autor

necessariamente dever praticar o verbo do tipo penal, por ex:matar no homicdio. OBS: O CO AUTOR DEVER PRATICAR O VERBO TAMBM. OBS: TODOS AQUELES QUE CONCORREREM PARA O CRIME SERO CONSIDERADOS PARTCIPES.

3.2- DOMNIO DO FATO. Autor quem tenha o domnio final sobre o fato, quem tem o poder de deciso (com a sua ordem o tipo comea e se encerra). S tem aplicao aos crimes dolosos, no abrange culposos.

Prevalece, NA DOUTRINA A TEORIA DO DOMNIO FINAL DO FATO, CONTUDO PARA UMA PROVA OBJETIVA DA CESPE PREVALECE A TEORIA 3.1, DESTARTE O ASSUNTO EXTREMAMENTE COMPLEXO DEPENDENDO DE REFERNCIA BIBLIOGRFICA DA BANCA.

CO-AUTOR. Depende da teoria adotada (no possvel explicar pela extensiva, porque, para ela, no h co-autoria): RESTRITIVA. A co-autoria a reunio de vrios autores, praticando cada qual, ainda que em parte, o ncleo do tipo. DOMNIO DO FATO. a reunio de vrios autores com domnio do fato.

POR EX: CINCO PESSOAS RESOLVEM ROUBAR UM BANCO, DOIS ENTRAM ARMADOS PARA A SUBTRAO, DENOMINADOS DE A e B, C fica no carro como piloto de fuga, D entra no banco para dar o sinal de entrada e E fica encarregado de arrumar as armas. COMO FICARIA A CONDIO DE AUTOR, CO AUTOR E PARTCIPE? DEPENDE DA TEORIA.

CO-AUTOR SUCESSIVO. A regra que todos os co-autores juntos iniciem a empreitada criminosa. Pode acontecer que algum j tenha comeado a percorrer o iter criminis quando outra pessoa adere sua conduta quela, passando a praticar, juntos, a infrao.

Adeses posteriores consumao do delito no gera concurso de agentes. Exemplo: Joo furtou veculo, Jos conduziu o veculo furtado para outro Estado. Joo praticou furto qualificado (par. 5); e Jos?

(1) Se Jos concorreu de qualquer modo para o furto (induzindo, instigando, prometendo conduzir o veculo), co-autor, cf. CP: 155, par. 5. (2) Se Jos no concorreu para o furto, aderindo sua vontade aps a consumao, responde por receptao, se ciente da origem criminosa da coisa. (3) Se Jos desconhecia a origem da coisa, fato atpico.

AUTORIA MEDIATA. Considera-se autor mediato aquele que, sem realizar diretamente a conduta prevista no tipo, comete o fato punvel por meio de outra pessoa, usada como seu instrumento. Quais as quatro hipteses previstas no CP? (1) ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO, cf. CP: 20, par. 2, Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. (2) COAO MORAL IRRESISTVEL. CP: 22. (3) OBEDINCIA HIERRQUICA. CP: 22. (4) CASO DE INSTRUMENTO IMPUNVEL. CP: 62, III, A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou no-punvel em virtude de condio ou qualidade pessoal. No existe autoria mediata em crime de mo prpria, salvo falso testemunho. Possvel autoria mediata em crime prprio? A doutrina admite a autoria mediata em crime prprio. Uma parcela da doutrina exige do autor mediato as condies do autor imediato ( o autor imediato ocasional). E pode mulher ser autora mediata de estupro, com uso de inimputvel? De acordo com entendimento minoritrio (LFG) da doutrina, s o homem poderia ser autor mediato de estupro, vez que mulher no poderia ser autora ocasional

IMPORTANTE: Possvel co-autoria em crime prprio ou de mo-prpria? Lembre-se que:

(1) Crime COMUM no exige condio especial do agente, admite co-autoria e admite participao; (2) Crime PRPRIO exige condio especial do agente e tambm admite co-autoria e participao. (3) Crime DE MO PRPRIA exige condio especial do agente e s admite participao, no admitindo co-autoria. Da sua outra denominao, crime de conduta infungvel.

PARTICIPAO. Entende-se por partcipe o coadjuvante do crime (fato determinado praticado por autor conhecido e individualizado). Duas espcies: (1) MORAL, quando o agente induz ou instiga o autor. (2) MATERIAL, quando auxilia o autor.

A PARTICIPAO A COLABORAO DOLOSA EM CRIME ALHEIO.

PUNIBILIDADE DO PARTCIPE. Como se d a punibilidade do partcipe? Quatro teorias: (1) ACESSORIEDADE MNIMA. Para punir o partcipe, basta que o fato principal seja tpico. Imagine-se que algum aja em legtima defesa: partcipe ser punido, partcipe no! (2) ACESSORIEDADE MDIA ou LIMITADA. Para punir o partcipe, o fato principal deve ser tpico + ilcito. (3) ACESSORIEDADE MXIMA. Fato principal deve ser tpico + ilcito + culpvel. (4) HIPERACESSORIEDADE. Fato principal deve ser tpico + ilcito + culpvel + punvel.

REQUISITOS DO CONCURSO DE AGENTES: (1) PLURALIDADE DE AGENTES, concurso de pessoas. H doutrina que exige imputabilidade dos agentes. Imputabilidade traz alguma repercusso? Sim, menores

no podem ser partcipes. H deciso do STJ nesse sentido, apesar de esse no ser o entendimento mais difundido.

(2) RELEVNCIA CAUSAL DAS VRIAS CONDUTAS (NEXO CAUSAL).

(3) LIAME SUBJETIVO ENTRE AGENTES (NEXO PSICOLGICO). Deve o concorrente estar animado da conscincia que coopera e colabora para o ilcito, convergindo sua vontade ao ponto comum da vontade dos demais participantes. Assim, indispensvel a homogeneidade do elemento subjetivo: concorre-se dolosamente com crime doloso somente, concorre-se culposamente com crime culposo somente. Liame subjetivo no coincide com prvio acordo. E se AUSENTE o liame subjetivo? Desaparece o concurso de agentes, podendo haver:

(a) AUTORIA COLATERAL. Fala-se em autoria colateral quando dois agentes, embora convergindo suas condutas para a prtica de mesmo fato, no atuam unidos pelo liame subjetivo. Joo e Jos atiraram ao mesmo tempo contra Maria; verifica-se que Maria morreu em decorrncia de tiro de Joo, tendo Jos atingido sua perna. Joo responde por homicdio, Jos responde por crime tentado. (b) AUTORIA INCERTA. Nada mais do que espcie de autoria colateral, porm no se consegue determinar qual dos comportamentos causou o resultado. Joo e Jos atiraram ao mesmo tempo contra Maria, no sendo possvel determinar quem deu causa a sua morte. Neste caso, in dubio pro reo, os dois respondem por tentativa. (c) AUTORIA DESCONHECIDA: Nesta hiptese no se sabe o autor os disparos por exemplo.

(4) IDENTIDADE DE INFRAO PENAL. Regra do CP: 29, que traz a teoria unitria ou monista (pluralidade de agentes respondendo pela mesma infrao; obviamente, na medida da culpabilidade de cada um, em respeito ao princpio da individualizao da pena). A identidade de infrao penal requisito ou conseqncia-regra? Conseqncia-regra. Assim, a identidade de infrao penal seria uma conseqncia da ocorrncia dos trs elementos anteriores.

Na perspectiva da teoria da PLURALIDADE DE AGENTES, os agentes respondem pelo mesmo crime ou crime diversos?

TEORIAS:

a)

TEORIA MONISTA: MENCIONA QUE todos aqueles que concorrem para o fato incidem nas penas destes aplicadas na medida de sua culpabilidade, conforme art, 29 do CP. Essa teoria adotada como regra geral, sendo assim no crime de homicdio todos os envolvidos respondero por um crime nico na forma da culpabilidade de cada um.

b)

TEORIA DUALISTA: para esta teoria existir um crime para cada autor, sendo adotada com exceo a regra geral.

Ex: da teoria dualista:

(i) (ii) (iii)

Aborto CP: 124 me e CP: 126 para o mdico que realiza o aborto na me. Corrupo passiva (CP: 317) e corrupo ativa (CP: 333). Favorecimento de contrabando e descaminho (CP: 318) e contrabando e descaminho (CP: 334).

(iv)

Testemunha que mente mediante suborno (CP: 342, par. 1) e quem suborna (CP: 343).

(v)

Bgamo (CP: 235, caput) e cnjuge consciente da bigamia (CP: 235, par. 1).

PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA. CP: 29, par. 1, Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero: causa de diminuio de pena. Conceito: aquela de pequena eficincia causal para a execuo do crime. Exemplo: a participao de motorista que fica fora do banco, aguardando assaltantes, de menor importncia? NO, dela depende o sucesso do crime. Observaes:

(1) CO-AUTOR DE MENOR IMPORTNCIA existe? NO, porque CP: 29, par. 1, fala de participao, no co-autoria.

(2) CP: 29, par. 2, Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.

Exemplo A: Joo e Jos combinam furto; Joo entra na casa e Jos vigia na porta; Joo, ao entrar, depara-se com moradora e estupra-a, alm de furtar a casa. Assim, Joo responde por furto (CP: 155) mais estupro (CP: 213) em concurso material (CP: 69); e Jos? Depende, trs hipteses: (i) (ii) Se estupro era imprevisvel, responde por furto. Se era previsvel, responde por furto, com aumento de pena na metade, cf. CP: 29, par. 2. (iii) Se era previsto, responde por ambos.

Exemplo B: Joo e Jos combinam furto; Joo entra na casa e Jos vigia na porta; Joo, ao entrar, depara-se com moradora e mata-a, alm de furtar a casa. Que crime pratica Joo? Latrocnio (157, par. 3, in fine). E Jos? Depende: (i) A morte de morador era imprevisvel. Jos responde por furto. (ii) A morte era previsvel. Se previsvel, Jos agiu com culpa, porque no evitou; aqui, responde por latrocnio PRETERDOLOSO, porque Jos agiu com dolo na conduta e culpa no resultado. Lio de Fernando de Almeida Pedroso. (iii) A morte era prevista. Latrocnio.

(4) CP: 29, par. 2 aplica-se tambm a co-autor, diferentemente do CP: 29, par. 1. COMUNICABILIDADE DE CIRCUNSTNCIA SUBJETIVA. CP: 30, No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. Doutrina no confunde circunstncia com elementar:

CIRCUNSTNCIA o dado que, agregado ao tipo, no altera o crime, mas apenas a pena. Pode ser:

(i) OBJETIVA, se ligada ao meio ou modo de execuo. (ii) SUBJETIVA, SE LIGA AO MOTIVO, OU CONDIO PESSOAL

. ELEMENTAR o dado que, agregado ao tipo, altera o crime. Pode ser:

(i) OBJETIVA, se ligada ao meio ou modo de execuo. (ii) SUBJETIVA, se ligada ao motivo, estado anmico ou condio pessoal. O CP: 30 diz que CIRCUNSTNCIAS SUBJETIVAS NO se comunicam; EX: REINCIDNCIA agora, elementares, sejam objetivas ou subjetivas, e circunstncias objetivas SO comunicveis, EX: SER FUNCIONRIO PBLICO PARA O CRIME DE PECULATO.

PARTICIPAO POR OMISSO EXISTE? possvel desde que o omitente (1) tenha dever jurdico de agir (2) adira subjetivamente e (3) sua omisso seja relevante. Exemplo: policial v homem levando mulher para matagal para ser estuprada. Responder por estupro? Apesar de ter o dever de agir e sua omisso seja relevante, necessrio que adira subjetivamente, DESSA FORMA RESPONDER PELO RESULTADO OCORRIDO., TRATA-SE DO AGENTE GARANTIDOR.

PARTICIPAO NEGATIVA. Caso a pessoa no tenha dever de agir nem prometeu a omisso (participao negativa), h mera conivncia impunvel.

CONCURSO EM CRIME OMISSIVO. Possvel concurso de pessoas em crimes omissivos? Ex: omisso de socorro, quando um banhista se afoga 10 pessoas na areia na condio de cidado, podendo socorrer e no socorrem. COMO FICA A RESPONSABILIDADE DE TODOS?

(1) NO possvel concurso de agentes em NENHUM crime omissivo, vez que todo omitente autor da sua omisso, pois se trata de crime autnomo. OBS: ROGERIO GRECO ENTENDE QUE se existir uma combinao da conduta haver a co autoria em crime omissivo prprio. (2) SIM, possvel PARTICIPAO em crime omissivo, no co-autoria.

CONCURSO EM CRIME CULPOSO. Possvel concurso de pessoas em crimes culposos?

(1) SIM, possvel CO-AUTORIA em crime culposo, mas JAMAIS participao, porque a concausao culposa importa sempre me autoria. Exemplo 1: dois pedreiros, conjuntamente, jogam tbua de alto de prdio e matam pedestre.

Exemplo 2: passageiro insiste motorista a acelerar, causando acidente. Esta a doutrina majoritria entende que se trata de co autoria, contudo ROGIRO GRECO MENCIONA QUE o carona no possui o domnio final do fato, dessa forma no tem controle na direo do veculo e ento no poderia ser co autor, sendo ento fato atpico.

A PARTICIPAO DOLOSA EM CRIME CULPOSO HIPTESE DE AUTORIA MEDIATA.

EXTINO DE PUNIBILIDADE

Causas extintivas da punibilidade

O art. 107, do Cdigo Penal, traz as causas que extinguem a punibilidade: Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; - j vimos no comeo do curso IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; VII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) VIII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei. Pergunto, esse rol taxativo ou exemplificativo? Exemplificativo. EX: Reparao do dano no peculato culposo: art. 312, 3:

O art. 312, 3: No caso do pargrafo anterior (peculato culposo), a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta. No peculato culposo, se o funcionrio pblico repara o dano antes da sentena que no comporta mais recurso, ele tem direito causa extintiva da punibilidade a prevista. Causas extintivas da punibilidade na legislao extravagante O art.89 da 9099/95 (suspenso condicional do processo extingue as duas punibilidades), o pagamento do tributo nos crimes contra ordem tributria extingue a punibilidade. Como se v, h casos de causas extintivas da punibilidade previstas na legislao especial. Smula 554, do STF - Pagamento de Cheque sem Fundos Aps o Recebimento da Denncia - Prosseguimento da Ao Penal Isso tem que ser entendido contrario sensu. Se o pagamento do cheque aps a denncia no obsta o prosseguimento da ao penal, se o pagamento foi feito antes do recebimento, obsta. uma causa extintiva da punibilidade criada pela jurisprudncia. Hoje, nos crimes patrimoniais sem violncia ou grave ameaa, a reparao do dano gera arrependimento posterior, gera diminuio de pena. No estelionato sob a modalidade cheque sem fundo, no, pagamento antes do recebimento da denncia extingue a punibilidade.

Causa extintiva do inciso I do art. 107: MORTE DO AGENTE Extingue-se a punibilidade pela morte do agente. Quem o agente? O agente nada mais do que o indiciado, ru, recorrente ou recorrido e o reeducando. Ao usar a expresso agente no seu sentido amplo estou demonstrando que a sua morte extingue a punibilidade a qualquer tempo, seja na fase do inqurito, do processo ou da execuo. O art. 107, I, um desdobramento lgico de um princpio constitucional que obriga a extinguir a punibilidade do agente independentemente de previso legal. Estou falando do princpio da personalidade ou personalizao da pena. A pena no passa da pessoa do agente. Ento, o art. 107, I desdobramento lgico do princpio da personalidade da pena: Art. 5, XLV, da CF: Nenhuma pena passar da pessoa do condenado. A morte do agente extingue todos os efeitos da condenao ou somente os efeitos penais? Desaparecem somente os efeitos penais. Os efeitos civis continuam. A sentena, por exemplo, conserva sua qualidade de ttulo executivo judicial.

A morte do agente uma causa extintiva personalssima, no extingue a punibilidade de qualquer outro partcipe, lgico. Como se prova a morte do agente para extino da punibilidade? Testemunha? No. Art. 62, do CPP: Art. 62. No caso de morte do acusado, o juiz somente vista da certido de bito, e depois de ouvido o Ministrio Pblico, declarar extinta a punibilidade. uma prova vinculada, que excepciona o princpio da livre produo de provas do processo penal. Mas e nos casos da morte presumida do direito civil? Ulisses Guimares morreu num acidente de helicptero e ningum nunca achou o corpo. O processo civil, nesses casos, prev, inclusive, a sucesso provisria, a curadoria de ausentes. Declarada a ausncia, declarada a morte, pode extinguir a punibilidade? A doutrina, em regra, est muito presa ao formalismo. At porque, no tempo que demorou para declarar a ausncia, em regra, o crime j est prescrito. A doutrina moderna tem admitido a declarao de morte presumida como instrumento para extinguir a punibilidade. A sentena que declara a morte presumida de algum equiparada a uma certido de bito para fins de extino de punibilidade. A doutrina moderna admite. DECISO
BITO FALSA:

EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE COM BASE EM CERTIDO DE

1 Corrente: A deciso est acimentada pelo manto da coisa julgada. Sendo vedada a reviso criminal em favor da sociedade, s resta ao MP a possibilidade de buscar a punio pelo delito de falso documental. 2 Corrente: Atestando-se falsamente fato, na realidade inexistente, faz da sentena um ato judicial tambm inexistente. Os efeitos de uma sentena inexistente no sofre a qualidade de coisa julgada material. Alm de prosseguir com o latrocnio, o ru ser processado tambm por falsidade documental.

Qual corrente prevalece no STF?? A SEGUNDA corrente! Pergunta boa: A morte do agente impede a reviso criminal? A morte do agente no impede reviso criminal. At porque a sentena condenatria pode gerar efeitos para a famlia. A morte do agente impede reabilitao? Para que reabilitar o morto? A morte do agente impede a reabilitao, BVIO. Acabamos de ver que a morte do agente extinguindo a punibilidade. MORTE da vtima extingui a punibilidade do agente: no caso aes personalssimas. Art. 236, do Cdigo Penal.

Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe impedimento que no seja casamento anterior: Pena - deteno, de seis meses a dois anos. Pargrafo nico - A ao penal depende de queixa do contraente enganado e no pode ser intentada seno depois de transitar em julgado a sentena que, por motivo de erro ou impedimento, anule o casamento. S o contraente enganado pode entrar com a queixa-crime. Se ele, contraente enganado, morrer, extingue a punibilidade do agente.

Causa extintiva do inciso II do art. 107: ANISTIA, GRAA, INDULTO Anistia, graa ou indulto so trs formas de renncia estatal ao direito de punir. Se te perguntarem sobre anistia, antes de explicar o que , voc comea dizendo que uma forma de renncia estatal ao direito de punir. Eu quero saber se possvel anistia, graa e indulto em crime de ao penal de iniciativa privada? Posso conceder anistia para uma calnia, graa para uma injria, indulto para uma difamao, aes penais de iniciativa privada? Posso conceder anistia para o caso do 236, ao personalssima? Vejam que anistia, graa e indulto so formas de renncia estatal ao direito de punir. Na ao penal privada, o Estado transfere o direito de punir? No. Na ao penal privada o Estado transfere para o particular somente a titularidade da ao. O direito de punir continua com o Estado. Cuidado! perfeitamente possvel anistia, graa e indulto em ao de iniciativa privada porque o direito de punir continua com o Estado. Ele nunca transferiu esse direito. a) ANISTIA

Qual o veculo da anistia? Lei ou decreto? Anistia se concede por meio de lei ou por meio de decreto? Anistia uma espcie de ato legislativo federal (Congresso Nacional), ou seja, uma lei penal ( a chamada lei penal anmala), devidamente sancionada pelo Executivo que, atravs do qual o Estado, por razes de clemncia, razes polticas, razes sociais, esquece o fato criminoso, apagando seus efeitos penais (principais e secundrios). Esquece o fato criminoso qual a diferena entre a anistia e a abolitio criminis? Na abolitio, voc no s esquece o fato criminoso, mas voc revoga. H verdadeira supresso da figura criminosa. Voc esquece o fato e apaga a lei. J na anistia voc s esquece o fato,a lei permanece. Na abolitio criminis, o que eu tenho a supresso da figura criminosa. A abolitio desaparece com a lei, com o tipo penal. J na anistia, existe manuteno da figura criminosa, incidindo sobre o fato. Vejam que a abolitio recai sobre a lei abstrata, a anistia, sobre o fato concreto.

Apagando seus efeitos penais (principais e secundrios Isso significa que os efeitos civis permanecem. A sentena continua servindo como ttulo executivo judicial

CLASSIFICAO doutrinria da anistia

1. A anistia se divide em PRPRIA ou IMPRPRPRIA Anistia prpria aquela concedida antes da condenao. A anistia imprpria aquela concedida depois da condenao. 2. Anistia IRRESTRITA ou anistia RESTRITA Anistia irrestrita, atinge todos os autores indistintamente. J a restrita, impe condies pessoais para a concesso do benefcio, por exemplo, primariedade. 3. Anistia CONDICIONADA ou anistia INCONDICIONADA Na condicionada, a concesso do benefcio depende de requisitos, por exemplo, reparao de danos. Ser incondicionada quando a concesso do benefcio independe de requisitos. 4. Anistia COMUM ou ESPECIAL Comum, atinge delitos comuns, especial atinge delitos polticos. Uma vez concedida, no pode a anistia ser revogada, porque a lei posterior revogadora prejudicaria os anistiados, violando o princpio constitucional de que a lei no pode retroagir em prejuzo do acusado.

b)

GRAA e INDULTO

Voc vai explicar primeiro graa e depois indulto? No! Vou explicar ao mesmo tempo porque so institutos que tm mais semelhanas do que diferena. No final darei a diferena. So benefcios concedidos ou delegados pelo Presidente da Repblica, via decreto presidencial, atendendo a razes de poltica criminal. Pressupem condenao, atingindo somente os efeitos executrios penais, persistindo o crime, a condenao e seus demais efeitos. A graa e o indulto s atingem a continuidade da pena. Os demais efeitos penais permanecem. Anistia, lei; graa e indulto, decreto presidencial. possvel indulto/graa para o condenado provisrio? Doutrina ultrapassada - Exige condenao definitiva, logo, para a doutrina ultrapassada no cabe graa e indulto para condenado provisrio. Doutrina atual Basta a condenao provisria transitada para a acusao. Os fundamentos para esse pensamento esto no art. 2, nico, da LEP que admite

execuo provisria: A Lei de Execuo Penal aplica-se igualmente ao preso provisrio. Segundo fundamento: Smula 716, do STF admite execuo provisria para condenado provisrio que j est preso.
Smula 716, STF: Admite-se a progresso de regime de cumprimento da pena ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria.

DIFERENAS entre GRAA e INDULTO A graa, nada tem destinatrio certo. O indulto tem destinatrios incertos. A graa um benefcio individual. O indulto um benefcio coletivo. A graa, para ser concedida, depende de provocao. O indulto, para ser concedido, no depende de provocao. A graa chamada por muitos de indulto individual.

CLASSIFICAO doutrinria do INDULTO 1. O indulto se divide em PLENO ou PARCIAL O pleno extingue totalmente a pena. O parcial implica em diminuio ou comutao (substituio por outra de espcie diversa) da pena. 2. Indulto tambm pode ser IRRESTRITO ou indulto RESTRITO Igual anistia. Indulto irrestrito atinge todos os autores indistintamente. J o restrito, impe condies pessoais para a concesso do benefcio, por exemplo, primariedade. 3. Indulto tambm pode ser CONDICIONADO ou indulto INCONDICIONADO Igual anistia: No condicionado, a concesso do benefcio depende de requisitos, por exemplo, reparao de danos. Ser incondicionado quando a concesso do benefcio independe de requisitos.

Quadro comparativo entre ANISTIA, GRAA e INDULTO e CRIMES HEDIONDOS e EQUIPARADOS

Art. 5, XLIII:

XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;

Vejam que para crimes hediondos e equiparados a Constituio veda a graa e a anistia. A Lei 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos) veda:
Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto;

A Constituio fala em indulto? No. A Lei dos Crimes Hediondos vedou a graa, a anistia e o indulto. Mas a Constituio no vedou o indulto. Ser que a lei ordinria agiu corretamente? Esse acrscimo constitucional? A lei foi ousada. 1 Corrente A vedao do indulto pela lei inconstitucional. Luiz Flvio Gomes faz parte dessa primeira corrente, cujo argumento : a Constituio Federal trouxe proibies mximas no podendo o legislador ordinrio suplanta-las. O argumento extremamente sedutor. Onde esto as hipteses de imprescritibilidade? Na Constituio. Pode o legislador ordinrio criar outras hipteses de imprescritibilidade? No. A Constituio que, de igual forma traz hipteses de priso civil que o legislador no pode ampliar. O raciocnio o mesmo aqui. Se a CF traz hipteses de priso civil e de imprescritibilidade que o legislador no pode ampliar, por que no caso do indulto isso seria permitido? 2 Corrente A vedao do indulto pela lei constitucional. E como esse acrscimo da vedao do indulto justificado por essa corrente? Ela diz que a Constituio Federal traz proibies mnimas, deixando ao legislador ordinrio a tarefa de encontrar outras. Olha o que diz o inciso XLIII: A lei considerar. O prprio constituinte diz que a lei vai tratar da matria. Essa segunda corrente ainda argumenta o seguinte: A Constituio quando utiliza a expresso graa porque graa em sentido amplo. O STF este ano reafirmou a segunda corrente. No natal de 2008 vrios autores de crimes hediondos buscaram indulto e o Supremo falou: no cabe indulto para crime hediondo. A veio a lei 9.455/97 que trata da tortura. E essa lei veda somente graa e anistia. A lei de tortura no veda indulto. O fato de a lei de tortura, posterior lei de crimes hediondos no vedar indulto revogou tacitamente a proibio de indulto prevista na Lei 8.072/90 ou no? Ser que d para conceder indulto para a tortura e no conceder para os crimes hediondos e equiparados?

1 Corrente: Com base no princpio da isonomia, revoga a proibio de indulto na Lei de Crimes Hediondos. Ela parte do seguinte princpio: eu tenho que tratar os iguais de maneira igual. Se eu permito indulto, para a tortura, que um dos crimes mais horrendos que ns temos, por que no permitir para os demais crimes hediondos e equiparados? 2 Corrente: Aqui aplica-se o princpio da especialidade. Indulto s para tortura. No se estende a demais crimes hediondos e equiparados. A permisso no se estende aos demais crimes hediondos e equiparados. No trabalha com o sentido da isonomia, mas com o princpio da especialidade. O STF adota a segunda corrente.

O art. 44, da Lei de Drogas (Lei 11343/06) veda: Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1o, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos. OBS: ESTE ASSUNTO EST SENDO ABORDADO NOVAMENTE PELO STF, DIANTE DISSO DEVEREMOS ACOMPANHAR OS INFORMATIVOS SOBRE O TEMA.

Causa extintiva do inciso IV do art. 107: DECADNCIA ou PEREMPO

Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; O inciso III (III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso;) j estudamos no comeo do curso. A prescrio vamos estudar na aula que vem. Vamos ver hoje a decadncia ou perempo. DECADNCIA Previso legal: art. 38, do CPP e art. 103, do CP (ambos tem a mesma redao, praticamente): Art. 38. Salvo disposio em contrrio, o ofendido, ou seu representante legal, decair no direito de queixa ou de representao, se no o exercer dentro do prazo de seis meses, contado do dia em que vier a saber quem o autor do crime, ou, no caso do art. 29, do dia em que se esgotar o prazo para o oferecimento da denncia.

Conceito de decadncia: Decadncia a perda do direito de ao pela consumao do termo prefixado pela lei para o oferecimento da queixa (nas aes penais de iniciativa privada) ou representao (nas aes penais pblicas condicionadas), demonstrando, claramente, a inrcia do seu titular. O detalhe que eu vou falar agora que importantssimo: Extinto o direito de ao, perde o Estado o seu direito de punir. O prazo decadencial prazo contado na forma penal (computado o dia do incio e excludo o dia do fim, nos termos do art. 10, do CP) que no se suspende, no se interrompe e no se prorroga. Na lei de imprensa era possvel voc suspende o prazo decadencial, por exemplo, com o pedido de resposta. E agora? Agora, no. No se suspende mais prazo decadencial! uma verdade absoluta que prazo decadencial computa-se nos termos do art. 10, no se suspende, no se interrompe e no se provoca. Termo inicial da decadncia no e a data do fato, mas a data que voc tomou conhecimento da autoria do fato. Art. 103: Art. 103 - Salvo disposio expressa em contrrio, o ofendido decai do direito de queixa ou de representao se no o exerce dentro do prazo de 6 (seis) meses, contado do dia em que veio a saber quem o autor do crime, ou, no caso do 3 do art. 100 deste Cdigo, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da denncia. O 3, do art. 100 trata da queixa subsidiria. A representao da queixa comum o termo inicial se d com o conhecimento da autoria. J na queixa subsidiria, o termo inicial se d com esgotamento do prazo para o MP denunciar. Olha o detalhe importante: se o crime depende de representao ou ao penal privada comum, o termo inicial o conhecimento da autoria. Se o crime for de ao penal pblica, mas comportando queixa subsidiria pela inrcia do MP o termo inicial se d em seguida inrcia do MP. Detalhe: a decadncia extingue a punibilidade. Aqui, a decadncia no extingue a punibilidade porque o MP continua vinculado ao penal. Isso j caiu em concurso: Exemplo de decadncia que no extingue a punibilidade: essa da queixa subsidiria. O querelante subsidirio perde o direito de agir, mas no extingue a punibilidade porque o MP continua titular da ao. A decadncia extingue o direito do querelante subsidirio agir, extingue o direito da vtima poder agir, mas o MP continua legitimado. A decadncia que no extingue a punibilidade, questo de concurso est aqui. PEREMPO Previso legal: Art. 60, CPP: Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se- perempta a ao penal:

Decorrncia lgica do princpio da disponibilidade da ao penal de iniciativa privada, consiste numa sano processual imposta ao querelante inerte implicado a extino da punibilidade. Conforme se l no caput, s existe perempo em ao penal privada exclusiva ou personalssima. E se for ao subsidiria, e se for queixa subsidiria, tem perempo? A doutrina diz: o MP retoma a titularidade a ao. Como se chama esse fenmeno do MP retomar a titularidade da ao na queixa subsidiria? Ao penal indireta.

Hipteses de perempo: art. 60, do CPP:

Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se- perempta a ao penal: I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos; II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber faz-lo, ressalvado o disposto no art. 36; III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais; IV - quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor.

Inciso I Esse prazo de trinta dias deve ser contado de forma ininterrupta. So trinta dias seguidos! Ele precisa ser intimado para um ato sob pena de perempo ou no? Eu tenho que mandar realizar o ato sob pena de perempo? Prevalece que no. Prevalece ser dispensvel a intimao com advertncia. Basta ser intimado para a realizao do ato. Inciso III A jurisprudncia no entende como obrigatria, por exemplo, a audincia de conciliao. O no comparecimento audincia de conciliao apenas sinnimo de que no quer a conciliao. Ponto. No se tem entendido como tem entendido como ato obrigatrio. Na segunda parte, ningum est exigindo que o querelante requeira a condenao explicitamente. Ele pode requerer a condenao implicitamente que isso no gera perempo. Ningum exige uma forma sacramentada de pedido de condenao. Pode pedir cominao de pena, que no seja absolvido. Mas a inteno dele implicitamente tem que estar clara. A parte faz um pedido. O juiz julga. Vamos supor que o MP requer condenao. O juiz est obrigado a condenar? Claro que no. Agora vamos supor que o MP pede a absolvio. O juiz est obrigado a absolver? No. O juiz no est obrigado a absolver. Agora vamos para a iniciativa privada. O querelante pede a condenao. O juiz est

obrigado a condenar? No. O querelante pede a absolvio. O juiz pode condenar?? Claro que no! Ele pediu a absolvio perempo! Se ele no pede a condenao, ocorre a perempo. Se o querelante pede a absolvio, perempo! Questo boa para concurso! Se o querelante pede a absolvio, o juiz no pode condenar, tem que julgar perempta a ao penal. Pergunta do MP/MG: Querelante entra com uma queixa que foi julgada procedente. O querelado recorre da condenao. O querelante no apresenta contrarrazes. Houve perempo? O que vocs acham? A jurisprudncia diz: perempo! a resposta do concurso.

Vamos supor que haja dois querelantes, A e B. A no requer condenao. B requer condenao. A foi tomado ela perempo. A perempo em relao a A prejudica o direito de B? No. A perempo de um querelante no prejudica o direito do outro. Em crimes conexos, pode haver perempo para um e no para outro? Sim. Havendo crimes conexos, pode haver perempo para um e no haver para outro. Ocorreu a perempo o processo pode ser reiniciado? Aqui no como no direito civil. Aqui a coisa pega. Ocorrendo perempo, d-se a extino da punibilidade e o processo no pode mais ser reiniciado. Art. 107, do CP j vimos nesse artigo: I, II, III e IV.

Causa extintiva do inciso IV do art. 107: PRESCRIO

Conceito

Qual a diferena entre prescrio, decadncia, perempo e precluso? Decadncia Perda do direito de ao. Perempo a sano processual ao querelante inerte. Prescrio A prescrio a perda, em face do decurso do tempo, do direito de o Estado punir ou executar punio j imposta. , em resumo, a perda da pretenso punitiva ou executria. Decadncia a perda da ao, prescrio a perda da pretenso. Crimes imprescritveis Todo crime, por mais grave que seja prescreve. No h crime que no prescreva. Nossa Constituio, contudo, prev duas hipteses de imprescritibilidade:

XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel, sujeito pena de recluso, nos termos da lei; XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico; Existem dois delitos imprescritveis no Brasil constitucionalmente previstos: rao e ao de grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico. Pode o legislador ordinrio criar outros crimes imprescritveis? As hipteses de imprescritibilidade esto nas garantias fundamentais do homem (art. 5, XLII e XLIV). So incisos excepcionais porque a regra a prescrio, que a sua garantia contra o poder punitivo externo do Estado. O argentino ao chamar o brasileiro de macaquito pratica racismo? No. Ele pratica injria qualificada. No d para confundir injria qualificada pelo preconceito (art. 140, 3, do CP) com o delito racismo. CONFORME O JOGO PELA LIBERTADORES DA AMRICA; CONSIDERAES: Na injria qualificada pelo preconceito, se atribui qualidade negativa vtima. J no racismo, o agente segrega a vtima do convvio social. Chamar de macaquito injria qualificada. Voc no jogar num time porque voc negro, isso racismo, imprescritvel. Se for injria qualificada, o crime afianvel. Se for racismo inafianvel. Se for injria a ao de iniciativa privada. Se for racismo a ao pblica incondicionada.

TORTURA prescreve? A tortura no est no rol dos delitos imprescritveis. A Constituio Federal de 1988 diz que tortura prescreve. Porm, o Tratado de Roma (Crimes contra a Humanidade), que o tratado que cria o TPI (Tribunal Penal Internacional), ratificado pelo Brasil depois de 1988, diz que os crimes do TPI no prescrevem. E entre os crimes do TPI existe o crime de tortura. Para a constituio, tortura no prescreve, j para o Tratado de Roma, tortura no prescreve. O tratado de Roma foi aprovado com quorum comum, portanto, tem status supralegal (teria status constitucional se tivesse sido aprovado com o quorum qualificado de emenda). E agora? A Constituio diz que tortura prescreve o tratado diz que no.

 1 Corrente: Os Tratados de Direitos Humanos tm status constitucional SEMPRE, no importando o procedimento de ratificao. Concluso: A tortura imprescritvel. Aqui no importa o quorum. 2 Corrente: Os Tratados de Direitos Humanos no ratificados por quorum especial tm status supralegal. Concluso: A tortura prescritvel, prevalecendo a Constituio, superior ao tratado. 3 Corrente: Apesar possuir status de norma supralegal, conflitando os Tratados de Direitos Humanos com a Constituio, prevalece a norma que melhor atende aos direitos humanos. Concluso: A tortura imprescritvel. o chamado princpio pro homine STF: J deu claras mostras de que quer adotar a segunda corrente. STJ: No cvel j est aplicando a terceira corrente. As decises do STJ envolvendo tortura no regime militar so nesse sentido. A terceira corrente usada pelo STJ para negar a prescrio s indenizaes do regime militar: Tortura no prescreve. Tem que reparar o dano.

ESPCIES de prescrio A prescrio pode ser: Prescrio da pretenso punitiva Prescrio da pretenso executria CONSIDERAES IMPORTANTES:

A prescrio da pretenso punitiva ocorre antes do trnsito em julgado da condenao. J a executria ocorre depois do trnsito em julgado da condenao. A prescrio da pretenso punitiva faz desaparecer todos os efeitos da condenao. A prescrio da pretenso executria faz desaparecer somente o efeito executrio da condenao, ou seja, cumprimento da pena. S isso desaparece. Os demais efeitos, civis e penais, permanecem. Todos os efeitos permanecem, salvo o executrio. A prescrio da pretenso punitiva no gera reincidncia, no pode ser executada no cvel. J a prescrio da pretenso executria, gera reincidncia e pode ser executada no cvel, pode. Espcies de PRESCRIO DA PRESENSO PUNITIVA

a. b. c. d.

Prescrio da Pretenso Punitiva PROPRIAMENTE DITA (109, CP) Prescrio da Pretenso Punitiva SUPERVENIENTE (110, 1, CP) Prescrio da Pretenso Punitiva RETROATIVA (110, 2, CP) Prescrio da Pretenso Punitiva VIRTUAL, ANTECIPADA, EM PERSPECTIVA ou POR PROGNOSE (Jurisprudncia STF no reconhece essa espcie de prescrio)

OBS: PARA A SUA PROVA BASTA ESSE ENTENDIMENTO BSICO DE PRESCRIO, POIS O ASSUNTO MUTIO COMPLEXO E NO NECESSITA O ESTUDO APROFUNDADO DO TEMA.

PARTE ESPECIAL

HOMICDIO DOLOSO Existe crime DUPLAMENTE QUALIFICADO? No, s se qualifica uma vez, ainda que por diversos motivos. Imagine-se o homicdio por motivo torpe (CP: 121, par. 2, I) e com instrumento cruel (III). Assim, o motivo torpe basta para qualificar; e a segunda qualificadora? Usa na PENA. Aqui, h duas posies: (1) deve ser usada a segunda qualificadora para fixao da pena base (CP: 59); (2) como agravante (CP: 61). O STF alinha-se primeira posio.

Possvel HOMICDIO QUALIFICADO PRIVILEGIADO? Par. 1 traz as trs privilegiadoras: motivo social, motivo moral ou domnio da emoo, todas de ordem subjetiva. O par. 2 traz as cinco qualificadoras: motivo torpe, motivo ftil, meio cruel, modo surpresa e finalidade subjetiva, das quais apenas o meio cruel e modo surpresa so de ordem objetiva. Uma privilegiadora, necessariamente de ordem subjetiva, no se coaduna com uma qualificadora tambm subjetiva, podendo combinar-se apenas com a qualificadora objetiva. EX: MOTIVO FTIL MAIS MEIO CRUEL, PODENDO SER APLICADA.

Homicdio qualificado privilegiado HEDIONDO? Duas correntes:

(1) NO, perde a hediondez, por analogia in bonam partem com o CP: 67, No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia. Assim, o CP: 67 diz que prevalece a circunstncia subjetiva sobre a objetiva;por exemplo: se a agravante for subjetiva e a atenuante for objetiva, prevalece a agravente. Por analogia in bonam partem, a privilegiadora subjetiva prepondera sobre a qualificadora objetiva, excluindo-se a hediondez. Subscrevem esta posio tanto o STF como o STJ. (2) SIM, permanece hediondo, vez que a lei no abre excees ao homicdio qualificado. Afasta a primeira posio criticando-a por fazer analogia onde no caberia.

HOMICDIO CULPOSO PROCEDIMENTO. Com a lei 8.719/08, o homicdio culposo deve ser processado com procedimento sumrio, vez que pena mxima de trs anos.

CONCEITO: ocorre quando o agente, com manifesta imprudncia, negligncia ou impercia, deixa de empregar a ateno ou diligncia de que era capaz, provocando, com sua conduta, o resultado morte, previsto (culpa consciente) ou previsvel (culpa inconsciente).

MODALIDADES DE CULPA: a denncia precisa conter a modalidade da culpa e no que consistiu, porque faz parte da imputao. Espcies: (1) IMPRUDNCIA. Afoiteza. (2) NEGLIGNCIA. Falta de precauo. (3) IMPERCIA. Falta de aptido tcnica para o exerccio de arte, ofcio ou profisso.

COMPENSAO DE CULPA no admitida no direito penal, diferentemente do direito civil, mas a culpa concorrente da vtima atenua a responsabilidade do agente. Nesse sentido, o CP: 59. O juiz, atendendo (..) bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime. Obviamente, se a culpa for exclusiva, no.

HOMICDIO CULPOSO NO TRNSITO. Homicdio culposo na direo de veculo automotor enquadrava-se no par. 3; de 1997 em diante, CTB: 302, pena de dois a quatro anos. No CP, um a trs anos, admitindo suspenso do processo, e rito sumrio. No CTB, no admite suspenso e rito ordinrio. Como possvel? Constitucional tratar dois resultados de forma diferente? Duas correntes: (1) O desvalor do resultado o mesmo, no h razo para diferenciao no tratamento, restando inconstitucional a diferena. (2) O desvalor da conduta diferente (a culpa no trnsito mais perigosa) e justificaria o tratamento diferente. Prevalece esta corrente.

MAJORANTES MAJORANTES DO HOMICDIO CULPOSO encontram-se previstos pelo CP: 121, par. 4, primeira parte: No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura diminuir as conseqncias do seu ato, ou foge para evitar priso em flagrante.(...). Assim: (1) ERRO PROFISSIONAL, inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio: apesar da semelhana, no se trata de impercia, porque nesta, o agente no tem domnio da tcnica, enquanto aqui o agente domina a tcnica, mas no a observa no exerccio. (2) OMISSO DE SOCORRO, se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima. No cabe CP: 135 (crime de omisso de socorro), por defeso bis in idem. No incide o aumento:

a. Quando a vtima imediatamente socorrida por terceiros. b. Caso instantnea a morte. No exclui o aumento a concluso do agente pela inutilidade da ajuda em face da gravidade da leso provocada DE ACORDO COM A DOUTRINA MAJORITRIA. c. Se impossvel o socorro, porque o agente tambm precisa de socorro ou porque coloque sua prpria vida em risco.

(3) No procurar diminuir as conseqncias do ato.

(4) FUGA PARA EVITAR O FLAGRANTE. H quem defenda esta majorante porque indicaria menor responsabilidade moral, ausncia de escrpulos e prejudica a investigao. No entanto, esta majorante inconstitucional, porque no respeita o direito no-incriminao, CONCEITO DOUTRINRIO INTERESSANTE. MAJORANTES DO HOMICDIO DOLOSO. CP: 121, par. 4, parte final, (...) Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. Observao: doloso o homicdio, a idade da vtima deve integrar o dolo do agente, ou seja, ele deve saber disso. Idade em que momento? Do tiro ou da morte? Lembre-se do CP: 4, tempo do crime o da conduta (teoria da atividade); assim, se menor de 14 ou maior de 60 quando do tiro, h majorante.

PERDO JUDICIAL o instituto pelo qual o juiz, no obstante a prtica de um fato tpico e antijurdico por um agente comprovadamente culpado, deixa de lhe aplicar a sano penal nas hipteses taxativamente previstas em lei, considerando determinadas circunstncias que concorrem para o evento. Trata-se de CASO DE FALTA DE INTERESSE ESTATAL DE PUNIR. Assim o CP: 121, par. 5, Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria. Observaes:

(1) O perdo judicial causa de extino de punibilidade UNILATERAL, porque dispensa aceitao do ofendido. (2) NUS de comprovar que a infrao atingiu de forma grave o agente da DEFESA. Nesse sentido, no se pode aplicar o in dubio pro reo, no cabendo socorrer defesa se lhe incumbe prov-lo. (3) Apesar de vcio no exemplo dos casos de pais que matam filho sem querer, h outros casos: imagine-se que, com o acidente, agente ficou tetraplgico. (4) O juiz poder: poder-dever, havendo pressupostos, deve dar. (5) NATUREZA JURDICA da sentena concessiva de perdo judicial? Duas correntes, prevalecendo a SEGUNDA posio, smula 18 do STJ, A sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito condenatrio:

(a) CONDENATRIA. Aqui, interrompe prescrio; MP recorrendo, prazo prescricional zerado. Alm disso, serve como ttulo executivo. (b) DECLARATRIA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE. Aqui, no h interrupo da prescrio, correndo mesmo com a interposio do recurso. Alm disso, no serve como ttulo executivo. PREDOMINA ESSA.

PERDO JUDICIAL E CTB. Cabe perdo judicial de homicdio culposo com veculo automotor? Sim, porque foi vetado dispositivo que o proibiria.

FORMAS DE QUALIFICADORA:

Veneno, qualquer substncia vegetal, mineral ou animal, que tenha idoneidade para provocar a leso no organismo humano, o envenenamento depende de percia (Art. 158 do CPC). Incluem-se tambm as substncias incuas, que podem por circunstncias especiais, causar a morte da vtima. Ex: o acar ao diabtico. Esta qualificadora s ocorre quando o meio utilizado subrepticiamente, insciente ou iludida a vtima, pois o envenenamento violento, configura a qualificadora de meio cruel. Fogo pode ser meio cruel e, eventualmente, causador de perigo comum. Explosivo, qualquer corpo capaz de se transformar rapidamente em gs temperatura elevada. mais utilizado em crimes polticos e atos de terrorismo. Asfixia, o impedimento da funo respiratria, poder ser mecnica (enforcamento) ou txica (utilizao de gases). Tortura, a inflio de um mal desnecessrio para causar vtima dor, angustia ou sofrimento. Poder ser fsica (aplicao de ferro em brasa) ou moral (terror) . Meio insidioso constitudo de fraude, desconhecido da vtima, que no sabe estar sendo atacada. Exemplo: Uma armadilha, sabotagem de um motor de automvel. O que qualifica o homicdio no propriamente o meio escolhido ou usado para a prtica do crime, e sim o modo insidioso que o agente executa, empregando para isso, recurso que dificulte ou torne impossvel defesa. Meio cruel, aquele que causa sofrimento vitima, revela a brutalidade fora do comum. . Agresso a pontaps e pisoteamento da vtima.

Para resultar perigo comum, quando pode atingir vrias pessoas. H de se verificar se o agente tinha a inteno de matar uma determinada pessoa ou vrias delas. Exemplos: . Provocao de um desabamento: . Sabotagem de um trilho de metr. Verificando que o agente tinha a inteno de atingir vrias pessoas, responder pelo concurso formal, pelo homicdio qualificado e pelo art. 250 do CP (Crime de incndio). Traio, quebra de confiana depositada pela vtima do agente, que dela se aproveita para mat-la. Exemplo: . Tiro pelas costas. Emboscada, quando o agente se esconde para surpreender a vtima. Ex: . Tocaia. Dissimulao quando h o disfarce, emprego que distrai a ateno da vtima ao ataque do agente. Ex:

. Porte de arma escondido. Recurso que torne impossvel/dificulte a vtima de se defender, no caso quando a vtima estiver dormindo. Para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime, so os chamados de homicdios por conexo, podem se teolgicos ou seqenciais. Conexo Teolgica: utilizada como meio para executar outro crime. Ex: . Homicdio para provocar um incndio. Conexo Consequencial: serve para assegurar a impunidade de um crime cometido. Ex: . Contra testemunha que pode identific-la.

SUICDIO CONCEITO: cf. Nlson Hungria, a eliminao voluntria e direta da prpria vida. Pode punir quem participou do suicdio, se o prprio suicdio no crime?

CP: 122, Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para que o faa. Punibilidade do partcipe vem com a teoria da acessoriedade mdia ou limitada: o fato principal deve ser tpico mais ilcito. Porm, no se trata de PARTCIPE, mas de AUTOR!

CONCURSO DE AGENTES. Joo induz Jos a auxiliar Maria a se matar, o que ocorre. Que crime praticou Jos? Induo ao suicdio. E Joo? CP: 122, como partcipe, vez que de qualquer modo auxiliou Jos a induzir ao suicdio. POSSVEIS VTIMAS requisitos: (1) CAPAZ; do contrrio, CP: 121. (2) CERTA E DETERMINADA. Se pessoa incerta ou indeterminada? Imagine-se que grupo de rock grava msica que induz ao suicdio, ou ainda autor de livro que fala como se suicidar que crime? NENHUM, pois no h sujeito determinado. APOLOGIA? No, suicdio no crime.

NCLEOS DO TIPO INDUZIR (participao moral): faz nascer a idia mrbida na vtima. (1) INSTIGAR (participao moral): refora a idia j existente. (2) PRESTAR AUXLIO (participao material): assistncia material. Possvel participao material por omisso? Duas correntes: (a) No existe auxlio por omisso, sendo a palavra prestar-lhe indicativa de ao. Adota esta posio Frederico Marques. (b) Possvel omisso imprpria, desde que o omitente tenha o dever jurdico de evitar o resultado. Nlson Hungria filia-se a essa posio, sendo ela a correta.

ACESSORIEDADE DO AUXLIO. O auxlio deve ser sempre acessrio (cooperao secundria), jamais intervindo nos atos executrios. Se o auxlio intervm nos atos executrios, torna-se caso de homicdio. Ex: se o agente ajusta o n da corda em relao pessoa enforcada.

EXISTE CP: 122 CULPOSO? NO, mas caso se tenha auxiliado culposamente com o suicdio de outrem, o que ocorre? Duas posies: (1) Homicdio culposo.

(2) Omisso de socorro, a depender do caso.

OBS: DEVE SER RSSALTADO QUE ESSE AUXLIO ATIPICAMENTE CLASSIFICADO COMO AUTOR, POR ISSSO SE PERMITE AS HIPTESES ACIMA, CASO FOSSE PARTCIPE NO SERIA ADMITIDA.

MOMENTO DE CONSUMAO de participao em suicdio? H trs correntes: (1) DOUTRINA CLSSICA. Crime se consuma com a prtica do ncleo, restando punvel caso haja morte ou leso grave, que se tornam condio objetiva de punibilidade. Assim, se agente induziu e houve morte, CP: 122 consumado, punvel de 2 a 6 anos; se o agente induziu e houve leso grave, CP: 122 consumado, punvel de 1 a 3 anos; se o agente induz e no morre nem houve leso grave, ento consumao impunvel. A primeira corrente no admite tentativa. CRTICA: condio objetiva de punibilidade no integra o dolo, como quer a doutrina clssica. (2) DOUTRINA MODERNA. Crime se consuma somente com a morte ou leso grave, que so resultados necessrios; no havendo esses resultados, tm-se apenas atos executrios. Assim, se agente induziu e houve morte, CP: 122 consumado, punvel de 2 a 6 anos; se o agente induziu e houve leso grave, CP: 122 consumado, punvel de 1 a 3 anos; se o agente induz e no morre nem houve leso grave, ento fato atpico, ou seja, tambm a doutrina moderna no admite tentativa. Esta posio PREVALECE.

ARREPENDIMENTO DO SUICIDA. Se o suicida se arrepende e quem o auxiliou no o socorre, h homicdio, por ocupar posio de garante ou garantidor.

CASOS ESPECIAIS:

(1) DUELO AMERICANO. H duas armas, somente uma delas est carregada; os participantes tomam as armas e apontam para a prpria cabea. O vencedor responde pelo CP: 122. (2) ROLETA RUSSA. A arma est carregada com apenas uma bala; o vencedor responde pelo CP: 122. (3) AMBICDIO: pacto de morte, em que homem cuida dos meios executrios para que ambos morram. Hipteses:

(a) O que executou sobrevive; responde por CP: 121. (b) O que executou morre; sobrevivente responde por CP: 122. (c) Ambos sobrevivem. Quem praticou atos executrios responde por homicdio tentado; a outra pessoa pode responder por CP: 122 caso tenha havido leso grave, se no houve leso grave, no responde por nada.

Vtima menor A doutrina conceitua menor Menor aquele com idade inferior a 18 anos. Se a vtima for incapaz caracteriza-se o crime do artigo 121 do CP. A pessoa deixa de ser considerada menor e passa a ser incapaz quando: 1 corrente: Menos de 14 anos passa a ser considerado menor incapaz. Adeptos: Nucci e Luiz Regis Prado. 2 corrente: Menor aquele com idade inferior a 18 anos. O limite entre o menor capaz e o menor incapaz depende do caso concreto. Adeptos: Nelson Hungria e Mirabete. Na doutrina moderna prevalece a 1 corrente.

Quando a vtima tem diminuda por qualquer causa a capacidade de resistncia Cuidado: Se ela tem abolida a capacidade de resistncia, o crime ser de homicdio.

Caso da testemunha de Jeov que recusa a transfuso de sangue. Se a vtima diz que prefere morrer, est se suicidando. O mdico respeita a vontade dela. A doutrina afirma que o mdico responde pelo crime do artigo 122 do CP, pois estava na posio de garante. Trata-se de omisso imprpria. Se os pais conduzem a vtima para lugar ignorado, escondendo do mdico, os pais respondem pelo crime do artigo 121 do CP, pois os pais mataram o filho. Foi pergunta da 2 fase do MP/MG.

INFANTICDIO Trs as situaes possveis:

(1) Parturiente + mdico matam neonato = ambos respondem pelo CP:123, o mdico na condio de co-autor. O estado puerperal uma elementar subjetiva comunicvel. (2) Parturiente, induzida pelo mdico, mata neonato = ambos respondem pelo CP:123, sendo que o mdico responde como partcipe, comunicando-se a elementar subjetiva do estado puerperal. (3) Mdico, induzido pela parturiente, mata neonato = mdico responde pelo CP:121, e parturiente responde como partcipe, pelo mesmo crime. No h que dizer de estado puerperal. Mas justo? Ante a desproporcionalidade com relao parturiente, o que fazer? Duas correntes: (a) Mdico e parturiente respondem pelo CP:123. Prevalece esta corrente. (b) Mdico responde pelo CP:121 e parturiente responde pelo CP:123. VTIMA: filho, nascente ou neonato. Prprio filho pode levar a engano: nico filho que pode matar o nascente ou neonato.

CRIME BIPRPRIO porque prprio tanto no sujeito ativo e no sujeito passivo.

IMPORTANTE:INFANTCIDIO E ERRO QUANTO PESSOA. Me sob estado puerperal mata filho de outra pensando tratar-se do seu: homicdio ou infanticdio? CP: 20, par. 3, O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

ANLISE DO TIPO: (1) MATAR ALGUM: pode ser por meios diretos ou indiretos, por ao ou omisso. Aqui, vale tudo o que foi dito no homicdio. (2) DURANTE OU LOGO APS O PARTO: circunstncia temporal. Antes disso configura aborto, aps isso, homicdio. Como interpretar o logo aps? Jurisprudncia entende que o logo aps depende da anlise do caso concreto e equivale durao do estado puerperal. Enquanto houver estado puerperal, trata-se do logo aps. (3) INFLUNCIA DO ESTADO PUERPERAL. Estado puerperal um desequilbrio fisiopsquico, normal nos partos. Assim, deve haver um nexo entre a vontade mrbida e o estado puerperal DE ACORDO COM FENANDO CAPEZ.

ESTADO PUERPERAL, PUERPRIO. Qual a diferena entre estado puerperal e puerprio? Este o perodo que se estende do incio do parto at a volta da mulher s condies pr-gravidez.

ESTADO PUERPERAL, DOENA MENTAL. Dependendo do grau do desequilbrio, pode ser equiparado a uma doena mental, pode ser o caso de inimputabilidade ou semiimputabilidade. percia. Nesse sentido, Mirabete.

INFANTICDIO E CULPA. Crime de infanticdio s punvel a ttulo de dolo, direito ou eventual, no havendo modalidade culposa de infanticdio. E se, sob estado puerperal, me mata filho culposamente? Correntes: (1) ATIPICIDADE, porque no haveria como extrair a negligncia da me, vez que no tem como compar-la ao homem mdio, que no tem estado puerperal. (2) HOMICDIO CULPOSO. Esta a corrente que prevalece (Noronha, Capez, Bittencourt). O estado puerperal no retira o dever de diligncia da me. EXPOSIO DE RECM-NASCIDO, CP: 134, par. 2, Expor ou abandonar recmnascido, para ocultar desonra prpria: Se resulta a morte: Pena - deteno, de dois a seis anos. Aqui, a me age com dolo de perigo, sendo a morte resultado involuntrio, preterdoloso portanto, com a finalidade de ocultar desonra prpria; diferente do CP: 123.

MOMENTO DE CONSUMAO: mesmo do homicdio.

ABORTO ABORTO, ABORTAMENTO. Aborto ou abortamento? Correntes: (1) So sinnimos. (2) Abortamento a conduta criminosa, sendo aborto o resultado. Analogia com homicdio: no possvel praticar homicdio contra um cadver. SOLUO: dar a conhecer ao avaliador que se conhece a diferena escrevendo aborto (abortamento)

CONCEITO. Interrupo da gravidez com a destruio do produto da concepo. Feto est protegido tambm pelo Pacto de So Jos, art. 4, ponto 1, Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua vida. Esse direito deve ser protegido pela lei e, em geral, desde o momento da concepo. Ningum pode ser privado da vida arbitrariamente. Em geral porque aceita que Estados prevejam o aborto legal.

GRAVIDEZ: quando comea a gravidez? Apesar de na biologia e na religio prevalecer o entendimento de que a gravidez inicia com a fecundao (encontro do espermatozide com o vulo), no direito entende-se que comea com a nidao (alojamento do vulo na parede do tero), sob pena de plula do dia seguinte configurar instrumento abortivo.

ESPCIES: (1) ABORTO NATURAL. Interrupo espontnea da gravidez atpica. (2) ABORTO ACIDENTAL. Decorrente de quedas e traumatismos em geral tambm atpico. (3) ABORTO CRIMINOSO o aborto tpico, CP: 124e aart, 125. (4) ABORTO LEGAL (PERMITIDO), previsto no CP: 128. (5) ABORTO MISERVEL (SCIO-ECONMICO), praticado por razes de misria, falta de condio financeira para sustentar vida futura. No permitido, constituindo fato tpico. (6) ABORTO EUGNICO/EUGENSICO praticado para interromper gravidez de vida extra-uterina invivel. Dentre as hipteses, temos o feto com m formao. crime. ABORTO CRIMINOSO:

(1) AUTO-ABORTO, ABORTO CONSENTIDO CP: 124, Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque. Duas hipteses: (a) AUTO-ABORTO (provocar em si mesma) e (b) ABORTO CONSENTIDO (consentimento criminoso, consentir que outrem lho provoque).

SUJEITO ATIVO s pode ser a gestante, porque ou ela provoca o aborto em si ou consente que lhe provoquem nela. Crime prprio ou de mo prpria (prprio admite participao e co-autoria, enquanto o de mo prpria s admite participao )?

Duas correntes: (a) MO PRPRIA, no admite co-autoria. Quem provoque o abortamento com o consentimento responde pelo CP:126, no como co-autor. Nesse sentido, C. R. Bittencourt. (b) CRIME PRPRIO, admite co-autoria. Trata-se de apenas uma exceo pluralista teoria monista. R. Prado adota esta corrente.

SUJEITO PASSIVO o feto?

(a) ESTADO, porque feto no tem personalidade penal. (b) FETO, sendo a que prevalece. Repercusso prtica quando gmeos: no primeiro caso h crime nico, enquanto no segundo, dois crimes em concurso formal.

AUTO-ABORTO E DOLO EVENTUAL. Exemplo de Nlson Hungria, gestante que tenta se suicidar e no consegue, mas assumiu o risco de interromper a gravidez.

AUTO-ABORTO CULPOSO. Gestante que ingere medicao a fim de acelerar o parto, vindo o feto a nascer sem vida. Por haver culpa, fato atpico.

MOMENTO DE CONSUMAO. Cuidando-se de crime material, consuma-se com a morte do feto, pouco importando se esta ocorreu dentro ou fora do ventre materno, desde que decorrente das manobras abortivas. perfeitamente possvel a tentativa.

Tomem-se trs situaes: (a) Gestante praticou manobras abortivas e expeliu o feto sem vida = aborto consumado. (b) Gestante praticou manobras abortivas, feto nasce com vida, mas morre logo aps em decorrncia das manobras abortivas = aborto consumado; ainda que morte tenha ocorrido fora, morte resulta das manobras abortivas. (c) Gestante praticou manobras abortivas, feto nasce com vida e me renova a execuo = homicdio. Aqui no cabe estado puerperal porque vontade antecede o

estado puerperal. Neste caso, a maioria entende que a tentativa de abortamento fica absorvida.

ABORTO COM CONSENTIMENTO VLIDO DA GESTANTE CP: 126, Provocar aborto com o consentimento da gestante.

SUJEITO ATIVO: crime comum. SUJEITO PASSIVO: gestante? No, co-autora. A vtima o feto. CONDUTA PUNVEL: provocar aborto, provocar a interrupo da gravidez.

RETIRADA DO CONSENTIMENTO. Durante o processo abortivo, a gestante muda de idia e terceiro persevera. Aqui, terceiro responde por CP:125.

DOLO: punvel por dolo ou dolo eventual.

CONSUMAO: com interrupo da gravidez e destruio do produto.

ABORTO SEM CONSENTIMENTO VLIDO DA GESTANTE CP: 125, Provocar aborto, sem o consentimento da gestante. Se o consentimento for invlido, aqui tambm.

SUJEITO ATIVO: crime comum. SUJEITO PASSIVO: necessariamente duas vtimas, gestante e feto; assim, DUPLA SUBJETIVIDADE PASSIVA. Assim tambm na violao de correspondncia.

ESPCIES DE NO-CONSENTIMENTO: (1) DISSENSO REAL. (2) DISSENSO PRESUMIDO, CP: 126, par. nico, Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante no maior de quatorze anos, ou alienada ou dbil mental, ou se o consentimento obtido mediante fraude, grave ameaa ou violncia . A gestante concorda mas ainda assim o legislador no entende como consentimento.

Para que agente responda pelo 125, precisa conhecer da circunstncia. No sabendo, 126.

HOMICDIO + ABORTO. Quando agente atenta contra a vida da gestante, tendo conhecimento da gravidez, e mata gestante e feto, responder por homicdio e aborto, ainda que dolo consentido.

Namorado induz a namorada a praticar abortamento = partcipe do CP: 124. Namorado convence a namorada e paga o terceiro provocador para realizar o abortamento = partcipe do CP: 124.

ABORTO QUALIFICADO CP: 127, As penas cominadas nos dois artigos anteriores so aumentadas de um tero, se, em conseqncia do aborto ou dos meios empregados para provoc-lo, a gestante sofre leso corporal de natureza grave; e so duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe sobrevm a morte.

ABRANGNCIA. Por que se aplica este dispositivo aos CP: 125 e CP: 126 e no ao CP: 124? Porque direito penal no pune a autoleso. Pode-se aplicar ao partcipe do CP: 124? NO, por clara disposio da prpria lei.

LESO. A leso LEVE fica absorvida.

QUALIFICADORA PRETERDOLOSA: o dispositivo aplica-se aos casos de culpa. DESNECESSRIO SUCESSO DO ABORTO: a partir de em conseqncia do aborto ou dos meios empregados para provoc-lo pode-se dizer que no necessrio que se aborte, ou seja, aplica-se mesmo se aborto frustrado.

O agente, sem conseguir interromper a gravidez, mata culposamente a gestante. Correntes: (a) Aborto qualificado consumado, cf. Capez, porque no h tentativa de crime preterdoloso e empresta o esprito da smula 610 do STF, H crime de latrocnio,

quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima. Aqui, analogia iuris, no analogia legis, que no permitida. Algo como H aborto consumado, quando o homicdio se consuma, ainda que no se realize o agente a interrupo da gravidez. (b) Aborto qualificado tentado. o entendimento majoritrio. Mas possvel tentativa em crime preterdoloso? No quanto ao resultado culposo, mas possvel quanto ao antecedente doloso.

ABORTAMENTO LEGAL CP: 128, No se pune o aborto praticado por mdico: I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante; II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.

NATUREZA JURDICA: causa especial de excluso da ilicitude. Se for adotada a tipicidade conglobante, hiptese de atipicidade.

ESPCIES: (1) ABORTO NECESSRIO ou TERAPUTICO, No se pune o aborto praticado por mdico: I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante. Requisitos cumulativos e nicos: (a) Sujeito ativo mdico. E se enfermeiro? No se vale desse dispositivo, mas do estado de necessidade de terceiro. (b) Risco para a vida da gestante. E se for sade? No basta. (c) Inevitabilidade do aborto, ou seja, o nico meio de salvar, no o meio mais cmodo. Em virtude de serem os requisitos cumulativos e nicos, no necessria autorizao judicial, tampouco consentimento da vtima. ABORTAMENTO SENTIMENTAL, HUMANITRIO ou TICO, No se pune o aborto praticado por mdico: II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de representante legal. Trs requisitos:

(a) Sujeito ativo mdico. E se enfermeiro? Aqui, pratica crime. ABORTO ANENCEFLICO ANENCFALO: embrio, feto ou recm-nascido que, por malformao congnita, no possui uma parte do sistema nervoso central, ou melhor, cerebrais e tem uma perda do tronco enceflico.

TRS PERSPECTIVAS: (1) LEI argumentos: (a) No permitido (conduta incriminada). (b) Exposio de motivos diz ser crime. (c) H projeto de lei para autorizar. (2) DOUTRINA argumentos: (a) Trata-se de hiptese de inexigibilidade de conduta diversa para a gestante (ilcito, tpico, mas no culpvel). C. R. Bittancourt adota esta posio. (b) O feto anencfalo no tem vida intra-uterina, da interromper-se gravidez sem vida (atipicidade). No pode ter vida porque no h vida enceflica, tomando-se o conceito de vida da lei de transplante de rgo (lei 9.434/97). (c) A questo de sade individual, dizendo respeito to somente sade da mulher, sendo seu direito. Aqui, h aplicao do princpio da interveno penal mnima. (3) JURISPRUDNCIA possibilidades: (a) ADMITE-SE, desde que: (i) A anomalia inviabilize a vida extra-uterina;

(ii) A anomalia esteja devidamente comprovada em percia mdica; (iii) Haja laudo atestando dano psicolgico gestante. (b) ADMITE-SE, entendendo aplicar-se o princpio da dignidade humana, vez no ser humano fazer com que uma gestante carregue um feto por nove meses, mesmo sabendo que no vai sobreviver. (c) ADPF 54, proposta pela CNTS (Confederao Nacional dos Trabalhadores da Sade), est sendo apreciada no STF, tendo como relator o ministro Marco Aurlio.

LESO CORPORAL BEM JURDICO TUTELADO. Integridade fsica? NO APENAS: abrange, dentro da incolumidade pessoal, (i) sade fsica, (ii) sade fisiolgica, e (iii) sade mental, cf. item 42 da Exposio de Motivos do CP.

INTEGRIDADE FSICA INDISPONVEL? NO, sob pena de condutas permitidas configurarem crime, tais como piercing, tatuagem etc. Assim, incolumidade pessoal relativamente disponvel, contanto que, cf. C. R. Bittencourt: (1) Trate-se de leso leve. (2) Conduta no contrria moral ou bons costumes. Nesse sentido, lei 9.099/95, de dispe que crimes dessa natureza dependem de representao. VIAS DE FATO LESO CORPORAL: na vias de fato, no existe, ou sequer a inteno do agente, qualquer dano incolumidade fsica da vtima. Assim, empurro, tapa etc.

Quais as espcies de leso corporal do CP: 129? (1) O CP: 129 caput, traz leso dolosa leve; (2) O par. 1 traz leso dolosa grave (que pode ser preterdolosa); (3) O par. 2 traz leso dolosa gravssima (que tambm pode ser preterdolosa); (4) O par. 3 cuida da leso seguida de morte, preterdolosa por excelncia; (5) O par. 6 traz a leso culposa; (6) Pargrafos 9 a 11 traz a leso no mbito domstico e familiar.

SUJEITO ATIVO: crime comum, pode ser qualquer um. POLICIAL MILITAR? Se PM, abusando da autoridade, fere algum, pratica o que? Leso corporal com abuso absorvido, abuso com leso absorvida, leso e abuso em concurso material (CP: 69), ou leso e abuso em concurso formal (CP: 70)? Como no protegem o mesmo bem jurdico, no pode haver absoro. Concurso MATERIAL. Competncia? Tanto da Justia militar, para julgar leso corporal, cf. smula 172 do STJ, Compete Justia

Comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em servio. VTIMA: qualquer homem vivo. Pode ser o feto? Atpico! Vivo vida extra-uterina. H hipteses, no entanto, de vida determinada: gestante (CP: 129, par. 1, IV, e par. 2, V), ou seja, aqui o crime prprio.

AUTOLESO. Direito penal pune autoleso? NO, apenas em casos em que a autoleso seja meio, como em fraude contra seguradora. Mas e se menor fere-se por influncia de outrem? Este responde por leso corporal, ainda que autor mediato, vez que a incapacidade do inimputvel o seu instrumento.

CONDUTA QUE CAUSE LESO INDIRETAMENTE. Imagine-se que gente desfere soco, do qual se esquiva vtima, que cai e quebra o brao. Pode me ser imputado o resultado? Soco e esquiva so CONCAUSAS. A queda absolutamente independente do soco? NO, portanto concausa relativamente independente. Queda vem antes, junto ou depois do soco? Superveniente. A queda por si s causou o resultado, ou seja, saiu da linha de desdobramento causal normal? NO por si s, saiu da linha normal de desdobramento causal. Assim, a fratura do brao IMPUTVEL conduta do agente (soco). ENFERMIDADE. Ofender a integridade corporal ou sade de outrem: causar ou agravar enfermidade existente inclui-se a.

EXECUO: livre, porque pode ser leso pode ser causada por ao ou omisso.

DOR DISPENSVEL? SIM. Leso pode ser provocada durante desmaio, por exemplo. A dor pode ser considerada na fixao da pena.

CORTE DE CABELO CONTRA AUTORIZAO. Cortar cabelo contra a vontade da vtima sem autorizao que crime configura?

Duas correntes, ambas as quais Rogrio Greco acredita serem corretas, dependendo da inteno do corte:

(3) Leso corporal, sendo indispensvel que a ao provoque uma alterao desfavorvel no aspecto exterior do indivduo. (4) Injria real, crime contra a honra; trata-se de uma ofensa honra mediante leso.

PLURALIDADE DE FERIMENTOS. Pluralidade de ferimentos com mesmo contexto ftico equivale a um nico crime, cf. CP: 59.

MOMENTO DE CONSUMAO: com efetiva ofensa, havendo dor ou no.

TENTATIVA: possvel, principalmente nas hipteses dolosas.

. ESPCIES:

(1) INFRAO PENAL DE MENOR GRAU OFENSIVO, condicionada representao da vtima.

(3) LESO LEVE: conceito extrado por excluso, ou seja, leso que no seja grave, gravssima ou seguida de morte, leve. Possvel aplicar princpio da insignificncia leso leve? SIM, jurisprudncia admite.

(3) LESO GRAVE. So quatro as hipteses do CP: 129, par. 1: (a) Inciso I, Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias. Ocupao habitual uma atividade corporal rotineira, no necessariamente ligada a trabalho ou ocupao lucrativa, devendo ser lcita, ainda que imoral. Prostituta pode ser vtima? SIM, porque atividade lcita, ainda que imoral; no caso, se no puder praticar a atividade por mais de trinta dias. E beb de seis meses? SIM; imagine-se caso de beb que, devido a leso, no pode ser amamentado. E se vtima no sair de casa por mais de trinta dias por vergonha? NO a simples vergonha no motivo. Lembre-se que h a condio de trinta dias, que deve ser verificada por percia no primeiro dia, alm de um laudo complementar DEPOIS do trigsimo dia. (b) Inciso II, perigo de vida. Perigo de vida a probabilidade sria, concreta, do xito letal, devidamente comprovada por percia. A mera regio da leso no autoriza perigo de vida, sendo necessrio laudo para diz-lo: no existem

presunes. Aqui, qualificadora tem que ser necessariamente preterdolosa, sob pena de desclassificar para homicdio tentado. (c) Inciso III, debilidade permanente de membro, sentido ou funo. Debilidade: enfraquecimento, diminuio da capacidade funcional; permanente: recuperao incerta e por tempo indeterminado. Vtima perdeu um dente: leso grave? Perda de dedo: leso grave? Vai depender de percia. E se debilidade atenuada com prtese desaparece a qualificadora? NO! (d) Inciso IV, acelerao de parto, parto prematuro, com neonato vivo. H leso grave desde que a inteno do agente no seja aborto. Caso a inteno seja o aborto, CP: 125 tentado. Agora, se leso provocou morte do feto, configura CP: 125. Aqui, imprescindvel que agente saiba ou possa saber que vtima gestante, a fim de evitar responsabilidade penal objetiva. (4) LESO GRAVSSIMA. O termo gravssima criao da doutrina; pela lei, leso grave abrangeria tantos quatro casos do par. 1 quanto cinco hipteses do par. 2. Qual lei adotou a expresso? Lei de tortura, 9.455/97, art. 1, par. 3. As cinco hipteses do CP: 129, par. 2 so: (a) Inciso I, Incapacidade permanente para o trabalho. Trabalho: qual trabalho? O trabalho que se exercia ou qualquer espcie de trabalho? Prevalece o entendimento de que incapacidade seja para qualquer e todo tipo de trabalho. Cresce na doutrina um entendimento que a incapacidade deve ser com relao ao trabalho especfico e no quanto a qualquer trabalho, se assim fosse, aplicao quase nula, apenas para caso de coma vegetativo. (b) Inciso II, enfermidade incurvel. Trata-se de transmisso intencional de uma doena para a qual no existe cura no estgio atual da medicina. Essa enfermidade no pode ter natureza letal: AIDS no cabe aqui. Transmisso intencional de vrus da AIDS tentativa de homicdio, de acordo com deciso do STJ e DE ACORDO COM A ltima deciso do STF VOTO MINISTRO MARCO AURLIO, trata-se de ENFERMIDADE INCURVEL (c) Inciso III, perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo. Opor debilidade do pargrafo 1: perde-se a funo. Perda de um testculo: leso grave ou gravssima? Para haver leso gravssima de rgo duplo necessrio

comprometimento dos dois; assim, grave. E se leso gerar impotncia de gerar vida ou impotncia instrumental? Gravssima. (d) Inciso IV, deformidade permanente. Deformidade: consiste no dano esttico aparente, considervel, irreparvel pela prpria fora da natureza e capaz de provocar impresso vexatria. Impresso vexatria? Desconforto para quem olha e humilhao para a vtima. A condio social, o sexo e a idade interferem com esta qualificadora. VITRIOLAGEM? Deformidade permanente oriunda do uso de cido. Precisa atingir o rosto? NO, diferentemente da Itlia e Argentina. (e) Inciso V, aborto. Aqui, qualificadora necessariamente preterdolosa. Lembrar diferena entre CP: 127, aborto qualificado pela leso, em que h dolo no aborto e culpa na leso, e CP: 129, par. 2, V, leso qualificada pelo aborto, com dolo na leso e culpa no aborto. Ambas so preterdolosas, ainda que opostas.

COEXISTNCIA DE QUALIFICADORAS. Possvel coexistncia de qualificadoras? SIM, mas prevalece a qualificadora mais grave, usando o juiz a qualificadora menos gravosa como circunstncia judicial desfavorvel, cf. CP: 59. (5) LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE, CP: 129, par. 3, Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo. Por o agente no ter querido o resultado nem assumido o risco de produzi-lo, temos a morte culposa e crime preterdoloso. Da ser denominado tambm HOMICDIO PRETERDOLOSO.

Imagine-se que empurro vtima, que cai, bate a cabea e morre. Empurro no leso corporal, mas vias de fato; no caso, homicdio culposo, absorvendo vias de fato. CP: 129, par. 5, O juiz, no sendo graves as leses, pode ainda substituir a pena de deteno pela de multa, de duzentos mil ris a dois contos de ris: I - se ocorre qualquer das hipteses do pargrafo anterior; II - se as leses so recprocas Aplicase somente no caso de leses LEVES (no graves). LESO CULPOSA. Independentemente da natureza da leso (leve, grave), sendo culposa aplica-se o par. 6, Se a leso culposa: Pena - deteno, de dois meses a um ano.

LESO CULPOSA EM VECULO AUTOMOTOR. CBT: 303, seis meses a dois anos. Constitucional? Desvalor do resultado o mesmo daquele da leso culposa do CP. Ocorre que h diferena no desvalor da CONDUTA, vez que a conduta no trnsito mais perigosa: assim, seria constitucional. No entanto, se leso for dolosa, cabe aplicar o CP, pena de 3 meses a um ano. Como pode uma conduta menos grave (leso culposa no trnsito) ser mais duramente apenada? Aqui h clara desproporo.

LESO DOMSTICA TENDNCIA DE ESPECIALIZAO DA VIOLNCIA. At 1990, violncia era tratada de maneira genrica. A partir da, Brasil comea a ESPECIALIZAR A VIOLNCIA: em 1990, ECA e crimes hediondos; em 1995, infraes penais de menor potencial ofensivo; em 1997, CBT e lei da tortura; em 2003, estatuto do idoso; em 2006, lei Maria da Penha, para proteger a mulher contra a violncia domstica e familiar. Todas essas leis baseiam-se em estatsticas: violncia no trnsito muito alta, ento crime especial.

FINALIDADES. A lei Maria da Penha NO penal, mas multidisciplinar. A lei Maria da Penha NO TEM FINALIDADE PUNITIVA, no focada na punio. So suas finalidades: (1) Prevenir a violncia domstica e familiar contra a mulher. (2) Assistir a mulher vtima. (3) Proteger a mulher vtima. Mas por que somente a mulher? No seria inconstitucional? No s o homem! CP: 129, par. 9, Se a leso for praticada contra ascendente, descendente, irmo, cnjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade. Assim, se vtima de violncia familiar ou domstica for homem, aplica-se o CP, alterado pela lei; se vtima mulher, LMP.

CONSTITUCIONALIDADE DA LMP. No seria superproteo da mulher? Duas correntes: (1) INCONSTITUCIONAL, por infrao ao pargrafo 5 (Os direitos e deveres referentes sociedade conjugal so exercidos igualmente pelo homem e pela

mulher) e par. 8 (O Estado assegurar a assistncia famlia na pessoa de cada um dos que a integram, criando mecanismos para coibir a violncia no mbito de suas relaes) do art. 226. (2) CONSTITUCIONAL. H dois sistemas de proteo: um geral, sem destinatrio certo, e outro especial, com destinatrio certo. O CP: 129, par. 9-11 NO LIMITA a vtima pessoa da mulher, o que seria inconstitucional, vez que CP geral; mas a LMP um sistema especial, que visa a igualar de fato a mulher ao homem. Trata-se de uma AO AFIRMATIVA. Julgado do TJ-MG, entendeu que, se lei inconstitucional porque esquece do homem, ento que se aplique a lei tambm ao homem vtima da violncia domstica. No analogia in malam partem? NO, porque finalidade da lei no punitiva, mas protetiva, e pode-se fazer analogia disso.

CARACTERIZAO: infrao penal de mdio potencial ofensivo, de vtima comum.

HIPTESES: (1) Crime contra ascendente, descendente ou irmo. (2) Crime contra cnjuge ou companheiro. (3) Crime contra quem conviva ou tenha convivido. Nucci acredita que esta caracterizao no forma um terceiro bloco de vtimas, mas um complemento necessrio aos blocos anteriores. Veja-se novamente o par. 9, ou com quem conviva ou tenha convivido: ou esclarece tratar-se de um novo grupo de vtimas. Exemplo de vtima de leso domstica sem lao familiar: repblica de estudantes. (4) Relaes domsticas, de coabitao e hospitalidade. Aqui caberiam os empregados domsticos e as visitas, pelo que a lei criticada.

MAJORANTES: (1) Par. 10, Nos casos previstos nos 1o a 3o deste artigo, se as circunstncias so as indicadas no 9o deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um tero). (2) Par. 11, Na hiptese do 9o deste artigo, a pena ser aumentada de um tero se o crime for cometido contra pessoa portadora de deficincia. Portador de deficincia: mope? NO, necessrio que se esteja includo nos art. 3 e 4 do decreto 3.298/99, que regulamentou a lei 7.853/89.

AO PENAL CABVEL Com a lei 9.099/95, art. 88, Alm das hipteses do Cdigo Penal e da legislao especial, depender de representao a ao penal relativa aos crimes de leses corporais leves e leses culposas. Assim, por leso leve e leso culposa, caber ao penal pblica condicionada. E no caso de violncia domstica e familiar? Lei Maria da Penha: 41, Aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, no se aplica a Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. Assim, ao cabvel vai depender do crime e vtima; no caso do homem: (1) CP: 129, par. 9, leso LEVE, contra homem: APP condicionada, art. 41 da lei Maria da Penha no afastou regra do JEC. (2) CP: 129, par. 10, caso leso seja mais que GRAVE, ento APP

INCONDICIONADA. (3) Caso a leso domstica contra deficiente, ento APP condicionada. No caso da mulher: (1) Leso leve domstica contra mulher: (a) h quem diga APP incondicionada, em face de art. 41, de acordo com LFG, Maria Berenice Dias e STJ; (b) h, no entanto, quem diga ser APP condicionada, vez que art. 41 impede medidas despenalizadoras exteriores vontade da mulher (como transao penal, que seria possvel se se tratasse de infrao de menor potencial ofensivo), mas no representao; adota esta corrente Damsio. OBS: DE ACORDO COM DCISO DO STF DE FEVEREIRO DE 2012 DE AO PBLICA INCONDICIONADA.

(2) CP:

129, par.

10, caso

leso

seja

mais

que

GRAVE,

ento

APP

INCONDICIONADA.

OMISSO DE SOCORRO CP: 135, Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou

em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica: Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa. Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da omisso resulta leso corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte. Trata-se de uma norma de solidariedade humana, que recai a todos indistintamente, a fim de proteger a sade e a vida.

CARACTERIZAO: crime comum. No se exige vnculo entre os sujeitos do crime, diferentemente dos crimes estudados anteriormente. CO-AUTORIA? No: cada um ser autor de omisso de socorro. Agora, se um dos que se omitem passa a socorrer, ento desonera outros, porque h solidariedade. PARTICIPAO? SIM.

UNISSUBSISTENTE: o delito punvel a ttulo de dolo. O par. nico cuida do preterdolo.

NECESSIDADE DA PRESENA. Necessrio ou dispensvel presena do omitente no lugar do perigo? Duas posies: (1) CR Bittencourt acredita ser necessrio que omitente esteja presente no lugar de perigo. Doutrina inclina-se para esta corrente. (2) Damsio, a presena do omitente dispensvel, podendo haver omisso quando o ausente poderia socorrer sem risco pessoal. Jurisprudncia tende para esta posio. SUJEITO PASSIVO: no comum, precisando ser criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo. Assim, o crime de omisso de socorro comum no sujeito ativo e prprio no sujeito passivo. Se a vtima recusar, permanece a obrigao de socorrer, porque bem jurdico protegido indisponvel (vida), a menos que haja risco pessoal, o que faz com que a conduta seja atpica, vez que o prprio dispositivo traz isso, Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, (...).

CP: 135 pune uma no ao obrigada por lei.

H duas espcies de omisso: (1) FALTA DE ASSISTNCIA IMEDIATA, Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal. Prestao de socorro tardia assistncia simulada e incorre em omisso de socorro.

(2) FALTA DE ASSISTNCIA MEDIATA. ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica. Esta subsidiria da primeira, ou seja, s cabe se for invivel socorrer imediato.

ATIPICIDADE: (1) AUSNCIA DE RISCO PESSOAL elementar importante. Lembre-se que risco meramente patrimonial no exclui o tipo, mas pode excluir a ilicitude, conforme o caso. (2) VTIMA MORTA.

No pode praticar este crime o causador do perigo, por ser o GARANTIDOR, cf. CP: 13, par. 2, c.

MOMENTO DE CONSUMAO: no momento da inao geradora de um perigo. Que perigo? Abstrato ou concreto? Trs correntes: (1) ABSTRATO. Crime absolutamente presumido por lei. (2) ABSTRATO E CONCRETO: abstrato com relao a criana e concreto com relao a outros. Este o entendimento que prevalece. (3) CONCRETO, vez que crime de perigo abstrato no foi recepcionado pela CF, vez que ofende os princpios da lesividade ou ofensividade.

Com o Estatuto do Idoso e o CBT, o CP: 135 passou a ser regra geral, sujeita ao princpio da especialidade:

(1) CTB. Assim, a omisso de socorro pelos CTB: 302-3 so majorados pela omisso quando (1) o omitente condutor de veculo automotor; (2) o omitente est envolvido em acidente de trnsito, ou (3) culpado. J o CTB: 304 (aplicvel quando o omitente condutor de veculo automotor), o omitente (1) condutor de veculo automotor, (2) est envolvido em acidente e (3) no culpado. (2) Estatuto do idoso, art. 97, Deixar de prestar assistncia ao idoso, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, em situao de iminente perigo, ou recusar, retardar ou dificultar sua assistncia sade, sem justa causa, ou no pedir, nesses casos, o socorro de autoridade pblica: Pena deteno de 6 (seis) meses a 1 (um) ano e multa.

(3) Idoso no trnsito: qual lei aplicar? CP: 135, norma geral, perde para estatuto do idoso e este perde para o CTB.

RIXA CP: 137, Participar de rixa, salvo para separar os contendores: Pena - deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa. Pargrafo nico - Se ocorre morte ou leso corporal de natureza grave, aplica-se, pelo fato da participao na rixa, a pena de deteno, de seis meses a dois anos. Trata-se de uma briga perigosa entre mais de duas pessoas, agindo cada uma por sua conta e risco, acompanhada de vias de fato ou violncias recprocas.

BEM PROTEGIDO: bem principal: incolumidade fsica e mental da pessoa humana, e paz social, secundariamente. Nesse sentido, ver o item 48 da Exposio de Motivos da parte especial.

CRIME COMUM, plurissubjetivo ou de concurso necessrio (vez que mais de duas pessoas). Plurissubjetivo pode ser de condutas paralelas, contrapostas ou convergentes qual espcie aqui? Contrapostas. Vtima? Prprios rixosos so sujeitos ativo e passivo, da peculiaridade do crime, podendo ser tambm algum que no brigava. Ver Rogrio Greco explicando que crime sui generis. Punvel por DOLO.

PARTICIPAO pode ser material, quando o agente ingressa na luta, ou moral, quando o agente no entra na luta mas incentiva outros a brigar. No primeiro caso, tratase de partcipe da rixa, cf. CP: 137; no segundo caso, partcipe do crime de rixa, CP: 137 + CP: 139.

RIXA DISTNCIA? Possvel por meio de arremesso de objetos.

MOMENTO DE CONSUMAO. Rixa consuma-se com a efetiva troca de agresses geradora de perigo. Perigo abstrato, presumido por lei. Possvel tentativa de rixa? Para a maioria, no, mas Nlson Hungria acredita que possvel, quando agentes combinam rixa.

LEGTIMA DEFESA DA RIXA: possvel para quem seja estranho ao tumulto. E NA rixa? Exemplo: contendor saca arma contra outro, que conseguiu matar o outro antes. Aqui, mesmo que j tenha praticado rica, no responde pelo homicdio, porque legtima defesa.

RESPONSABILIDADE NA RIXA. Trs teorias: (1) Teoria da solidariedade absoluta: se da rixa resultar leso grave ou morte, todos os participantes respondero por leso corporal ou homicdio, independentemente de se apurar quem foi o autor do evento. (2) Teoria da cumplicidade correspectiva: se da rixa resultar leso grave ou morte, no sendo apurado o seu autor, todos os participantes respondero por leso ou homicdio, porem com pena intermediria de um autor e partcipe. (3) Teoria da autonomia: a rixa punida por si mesma, independentemente do resultado leso grave ou morte, o qual, se ocorrer, serve como qualificadora. Apenas o causador da leso ou morte, se identificado, responder por leso ou homicdio. Exposio de Motivos, CP: 136, par. nico, Brasil adotou esta teoria.

CALNIA, DIFAMAO e INJRIA

ESPECIALIDADE (1) (2) Lei de imprensa, art. 20, 21 e 22, suspensas pela ADPF 150. (3) Lei de comunicao. (4) Cdigo eleitoral. (5) Lei de Segurana Nacional.

CALNIA CP: 138, Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: fato DETERMINADO.

SUJEITO ATIVO: apesar de crime comum, no pode ser praticado por aqueles que desfrutem de inviolabilidade (imunidade): parlamentares federais, parlamentares dos Estados e DF, parlamentares dos Municpios, nos limites territoriais onde exeram a vereana. IMUNIDADE DO ADVOGADO? EOAB: 7, par. 2, O advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria, difamao ou desacato punveis qualquer manifestao de sua parte, no exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das sanes disciplinares perante a OAB, pelos excessos que cometer. Calnia NO est includa.

SUJEITO PASSIVO: crime comum, qualquer pessoa pode ser vtima de calnia.

INIMPUTVEL VTIMA DE CALNIA. Inimputvel (menor, louco) pode ser vtima de calnia? Duas posies: (1) SIM, caluniar imputar fato definido como crime; fato definido como crime diferente de crime propriamente dito, ou seja, fato definido como crime um gnero, do qual so espcies o crime e o ato infracional. Assim, poderia um inimputvel ser vtima de calnia. Este entendimento prevalece. (2) NO, calnia imputar fato criminoso, crime propriamente dito. Menor s pode ser vtima de difamao.

PJ VTIMA DE CALNIA. Pessoa jurdica pode ser vtima de calnia? H trs correntes: (1) SIM: se PJ pode ser autora de crime ambiental, pode tambm lhe ser falsamente atribudo crime ambiental, quando ser vtima de calnia. (2) NO: PJ no pratica crime, mas pode ser responsabilizada penalmente nas infraes contra o meio ambiente, logo no pode ser vtima de calnia. Esta a posio do STJ.

PROSTITUTA/DESONRADO VTIMA DE CALNIA. Mesmo desonrado pode ser vtima de calnia, vez que tem sempre um resqucio de honra que precisa ser tutelado.

MORTO VTIMA DE CALNIA. Morto pode ser vtima de calnia? CP: 138, par. 2, punvel a calnia contra os mortos. Morto no pode ser vtima de nenhum crime; no caso de calnia contra morto, as vtimas so os familiares. Ainda assim, punvel a calnia contra mortos.

AUTOCALNIA CRIME? SIM, se praticada em presena de autoridade, CP: 341, Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por outrem. Deixa de ser crime contra a honra, passando a ser crime contra a administrao da Justia.

CALNIA CONTRA PRESIDENTE. Qual diploma rege o crime? O CP: 138 ou o LSN: 26? S ser regido pelo art. 26 da Lei de Segurana Nacional se houver motivao POLTICA; eis a causa especial.

EXECUO LIVRE. Calnia pode ser praticada de qualquer forma: gestos, por escrito, oralmente.

IMPUTAO EXPLCITA ou IMPLCITA.

IMPUTAR CONTRAVENO. Tipo bem claro: imputar crime calnia; imputar contraveno configura difamao.

FATO OBJETIVAMENTE FALSO = CALNIA? Haver calnia quando o fato imputado jamais ocorreu (falsidade sobre o fato) ou, quando ocorrido o fato, no foi a pessoa imputada sua autora (falsidade sobre a autoria do fato)? AMBOS so hipteses de calnia.

CONSENTIMENTO. Apesar de antigamente se entender que a honra era um bem irrenuncivel, hoje se entende que a honra seja um bem renuncivel, disponvel.

DOLO: necessrio que haja dolo; lembre-se que se trata de dolo de DANO, ou seja, vontade de denegrir a reputao alheia. O caput do CP: 138 comporta dolo direto e eventual; j o par. 1, Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala ou divulga, pelo sabendo, somente comporta dolo direto.

EXCLUDENTES DE DOLO caracterizador da calnia: (1) ANIMUS JOCANDI (inteno de brincar). (2) ANIMUS CONSULENDI (inteno de aconselhar). (3) ANIMUS NARRANDI (inteno de narrar, prprio da testemunha). (4) ANIMUS CRITICANDI (inteno de criticar). (5) ANIMUS CORRIGENDI (inteno de corrigir). (6) ANIMUS DEFENDENDI (inteno de se defender).

MOMENTO DE CONSUMAO: por ofender a honra objetiva, ou seja, o que os outros pensam de algum, consuma-se a calnia quando terceiros tomam conhecimento da imputao feita vtima. Independe de efetivo dano reputao do ofendido, ou seja, calnia crime formal. TENTATIVA DE CALNIA possvel? SIM, quando realizada por escrito. Carta caluniosa interceptada pela vtima configura tentativa. Telegrama? NO tentativa, porque terceiro escreve o telegrama; j houve consumao. EXCEO DA VERDADE, CP: 138, par. 3, Admite-se a prova da verdade. Assim, pode quem seja autor de calnia defender-se, comprovando o que disse. Exceo da verdade uma forma de defesa indireta, por meio da qual o acusado de ter praticado calnia pretende provar a veracidade do que alegou, demonstrando que o fato ocorreu ou que o querelante foi o autor do crime imputado.

IMPOSSIBILIDADE DE EXCEO DE VERDADE. CP: 138, par. 3, incisos: (1) CRIME DE AP PRIVADA, inciso I, se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi condenado por sentena irrecorrvel. Porque se crime de ao privada, cabe somente ao ofendido comprovar o que for; no pode o caluniador passar por cima da exclusividade de iniciativa. Observe-se que, se

houver sentena irrecorrvel, ento pode o caluniador defender-se opondo exceo de verdade. (2) CALNIA CONTRA PRESIDENTE OU CHEFE ESTRANGEIRO, inciso II, se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no n I do art. 141, quais sejam contra o Presidente da Repblica, ou contra chefe de governo estrangeiro. Motivos polticos e diplomticos ditam essa proibio. (3) CALNIA CONTRA QUEM TENHA SIDO ABSOLVIDO, inciso III, se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por sentena irrecorrvel. No se pode exumar fato acobertado por coisa julgada EXCEO DE NOTORIEDADE. CPP: 523, Quando for oferecida a exceo da verdade ou da notoriedade do fato imputado (...). Enquanto na exceo da verdade o autor da calnia tenta provar a verdade, na exceo de notoriedade o autor da calnia tenta provar que, apesar de falsa, imputao j era pblica e notria.

DIFAMAO CP: 139, Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao. O fato ofensivo deve ser DETERMINADO, no importando se fato VERDADEIRO ou FALSO. O crime tem execuo livre (pode ser praticado por meio de escrito, gestos, oralmente). A imputao pode ser explcita ou implcita. Imputao de contraveno est includa aqui.

SUJEITO ATIVO: comum, salvo detentores de imunidade/inviolabilidade (parlamentar federal e estadual, bem como vereador, nos limites territoriais da vereana); advogado tambm inviolvel quanto a difamao, cf. EAOAB: 7, par. 2 (que exclui calnia, no difamao). Observe-se que o fofoqueiro, previsto para calnia expressamente no CP: 138, par. 1, Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala ou divulga, no mereceu previso expressa na difamao, mas mesmo assim punvel, de acordo com entendimento da doutrina.

SUJEITO PASSIVO: comum, incluindo-se a PJ, porque tem reputao a ser protegida. Observe-se que Mirabete discorda, entendendo que PJ no pode ser vtima de nenhum crime contra a honra, vez que s honra de PF pode ser tutelada. MORTO no pode ser

vtima de difamao, tampouco seus familiares, por falta de previso como aquela da calnia; h uma exceo, a da lei de imprensa, mas ela se encontra suspensa pela ADPF.

EXCLUDENTES do dolo da difamao so os mesmos da calnia: animus jocandi, narrandi, consulendi, defendendi, criticandi, corrigendi.

MOMENTO DE CONSUMAO: quando terceiros tomam conhecimento da imputao, independentemente de comprovao de dano.

UNISSUBSISTENTE

(no

admite

fracionamento)

em

regra,

podendo

ser

plurissubsistente (admite fracionamento) se difamao for por escrito.

EXCEO DA VERDADE? Em regra, no possvel, vez que para fins de difamao, no importa se verdadeiro ou falso o fato imputado. EXCEO IMPOSSIBILIDADE DE EXCEO DE VERDADE: CP: 139, par. nico, A exceo da verdade somente se admite se o ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas funes. Aqui, exceo fundamenta-se no interesse maior da Administrao; esta tem interesse em saber se a ofensa tem fundamento.

EXCEO DA VERDADE CONTRA PRESIDENTE. Na Exposio de Motivos, item 49, diz-se que a exceo da verdade no alcana o presidente da Repblica ou chefe estrangeiro no Pas, por motivos polticos e diplomticos. Assim, ru por crime contra a honra do presidente da Repblica no pode opor exceo da verdade se calnia (CP: 138, par. 1) nem difamao (item 49 da Exposio de Motivos).

PROCEDNCIA DA EXCEO DA VERDADE gera absolvio no mbito da calnia, por atipicidade (se fato imputado for verdadeiro, afasta-se elementar do tipo). No mbito da difamao, comprovado na exceo da verdade o fato ofensivo imputado, h absolvio, mas no por atipicidade (para difamao, no importa se fato verdadeiro ou falso), e sim por causa especial de excluso da culpabilidade por exerccio regular de direito; aqui, o cidado ru de difamao est exercendo direito de fiscal de agente pblico.

EXCEO DE NOTORIEDADE, CPP: 523, Quando for oferecida a exceo da verdade ou da notoriedade do fato imputado. Ento, cabe exceo de notoriedade por calnia ou difamao. CRIME CONTRA A HONRA DESACATO. O primeiro praticado na AUSNCIA do funcionrio, enquanto o segundo praticado na PRESENA do funcionrio.

INJRIA CP: 140, Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: ofensa HONRA SUBJETIVA (reputao). O crime de execuo livre (escrito, palavras, gestos). possvel conduta omissiva? SIM, exemplo: ignorar mo estendida para humilhar. Aqui, fato no precisa ser determinado o fato pode ser genrico.

SUJEITO ATIVO: qualquer pessoa, salvo detentores de inviolabilidade (parlamentares e advogado). AUTO-INJRIA: em regra, no punvel, a menos que a expresso ultrapasse a rbita do indivduo; exemplo: sou corno, atribuo a algum conduta ofensiva.

SUJEITO PASSIVO: qualquer pessoa capaz de entender a expresso injuriosa. PJ? NO, porque no tem honra subjetiva. MORTOS: no podem ser vtima de nada; punvel injria contra mortos? NO, salvo na lei de imprensa, mas dispositivo est suspenso pela ADPF 130. INJRIA ABSOLUTA INJRIA RELATIVA: aquela existe quando a expresso tem, por si mesma e para qualquer um, significado ofensivo; esta se configura quando a expresso tem significado ofensivo dependendo das circunstncias: forma, tom, modo, momento, local e pessoa. Diferenciao encontra-se em Manzini.

DOLO: necessrio ter vontade de dano. Lembrem-se os descaracterizadores do dolo: animus jocandi, defendendi, corrigendi, consulendi etc.

MOMENTO CONSUMATIVO: se na calnia e difamao consumava-se quando terceiros tomavam conhecimento, aqui se consuma quando prprio ofendido toma conhecimento. TENTATIVA DE INJRIA possvel?

Duas correntes: (1) Considerando que a punio da tentativa depende de iniciativa da PRPRIA VTIMA, no h como esta no tomar conhecimento. (2) possvel tentativa de injria. Exemplo: A ofende C perante B e C morre antes de saber. Tentativa pode at ser punida por familiares.

EXCEO DE VERDADE: NO possvel (como se prova que sujeito idiota?), sendo a opinio apenas uma opinio, no podendo ser alada a verdade.

EXCEO DE NOTORIEDADE: ofende-se a honra subjetiva, no cabendo exceo de notoriedade. Nesse sentido, Nucci. HIPTESES DE PERDO JUDICIAL, par. 1 do CP: 140, O juiz pode deixar de aplicar a pena. O pode um poder-dever, i.e. preenchendo-se as condies, surge direito a ser perdoado. (1) INJRIA PROVOCADA PELO INJURIADO, inciso I, quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria. Aqui, provocou-se injria com algo que no injria. (2) INJRIA RETORQUIDA POR OUTRA, inciso II, no caso de retorso imediata, que consista em outra injria. A diferenciao justifica-se por haver apenas um sujeito ativo perdoado no primeiro inciso (quem injuria por provocao) e dois sujeitos no segundo (quem injuriou primeiro e quem retorquiu depois, ambos merecem perdo).

INJRIA REAL: crime contra a honra em que o agente, para macular a dignidade da vtima, utiliza de violncia ou vias de fato, cf. CP: 140, par. 2, Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena

correspondente violncia. Nelson Hungria: mais que o corpo, o agressor quer atingir a alma. Exemplo: puxo de orelha, tapa no rosto etc. Aqui, a vias de fato fica absorvida. Concurso material ou formal? Maior parte da doutrina entende se tratar de material, porque para se configurar crime material, necessrio haver duas ou mais condutas com dois ou mais resultados, autorizando-se a soma das penas. INJRIA QUALIFICADA: CP: 140, par. 3, Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia: Pena - recluso de um a trs anos e multa. Recluso de menos de quatro anos: rito sumrio, em oposio ao rito sumarssimo das outras injrias. INJRIA QUALIFICADA RACISMO. Caso do jogador argentino que chamou jogador brasileiro de macaquito. Racismo? Seria racismo se ele impedisse o brasileiro de jogar, de tomar elevador social, de entrar em estabelecimento etc.

INJRIA QUALIFICADA, CP: 140, par. 3 Atribuio de qualidade negativa Crime afianvel Prescritvel AP privada

RACISMO, lei 7.716/89 Segregao Inafianvel Imprescritvel APP incondicionada

RETORSO E INJRIA QUALIFICADA. Pode-se retorquir com injria qualificada e ser beneficiado com perdo (CP: 140, par. 1, II)? Doutrina entende que NO, pelos seguintes argumentos:

(i)

Posio topogrfica. Se o legislador quisesse que perdo beneficiasse a todos tipos de injria, teria colocado pargrafo 1 aps pargrafo 3. Injria qualificada grave, constitui quase racismo, da dizerem ser racismo imprprio.

(ii)

(iii)

Trata-se de uma violao sria dignidade da pessoa humana, incompatvel com o perdo judicial.

DISPOSIES COMUNS AOS CRIMES CONTRA A HONRA 11.8.5.1. MAJORANTES CP: 141, As penas cominadas neste Captulo aumentam-se de um tero (...), traz CAUSAS DE AUMENTO de pena, majorantes, no qualificadoras e aplica-se a qualquer dos crimes contra a honra (calnia, difamao e injria). Todas essas majorantes devem fazer parte do dolo do agente. Hipteses: (1) PRESIDENTE da Repblica, cf. CP: 141, I. Justifica-se por ofender o povo que representa. Observe-se que macular honra com motivao poltica, tipo na lei de segurana nacional. (2) CHEFE DE GOVERNO ESTRANGEIRO, cf. CP: 141, I. Justifica-se por prejuzo a relaes internacionais do Brasil. (3) FUNCIONRIO PBLICO, em razo de suas funes (propter oficio), cf. CP: 141, II. O funcionrio pblico aquele equiparado do CP: 327, par. 1 (paraestatal e empresa que exera atividade da Administrao)? NO, interpretao restritiva do CP: 141, II, de modo a abranger somente o funcionrio pblico do CP: 327, caput, Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica. (4) VRIAS PESSOAS. Se ocorrer na presena de vrias pessoas, cf. CP: 141, III, porque aumentada a potencialidade lesiva. (5) MEIO QUE FACILITA A DIVULGAO, cf. CP: 141, III. Assim quem ofende por alto-falante. Calnia por meio de imprensa gera o aumento do CP: 141, III? Depende do momento, se antes ou depois da ADPF 130. Antes, no haveria injria, porque incidiria o tipo do art. 20 da lei de imprensa. A partir da ADPF e suspenso do art. 20, h majorao do CP: 138 pelo CP: 141, III. (6) MAIOR DE 60 ANOS E DEFICIENTE, cf. CP: 141, IV, exceto no caso de injria, vez que maior de 60 anos e deficiente j so protegidos especificamente com a injria qualificada e crime especial do Estatuto do Idoso, evitando-se o bis in idem. Observe-se que o Estatuto do Idoso considera idoso quem tenha 60 anos ou mais. Ocorre que o CP: 141, IV, fala de idoso maior de 60 anos. Assim, o idoso fica um dia sem proteo, ou seja, no dia do seu aniversrio. (7) OFENSA MERCENRIA, cf. CP: 141, par. nico, Se o crime cometido mediante paga ou promessa de recompensa, aplica-se a pena em dobro.

IMUNIDADES NATUREZA JURDICA DO CP: 142. Observe-se que se trata de EXCLUSO DE CRIME de difamao e injria, NO CALNIA. Qual a natureza jurdica dessas causas de excluso de punio? Trs correntes: (1) Causa especial de excluso de ilicitude (Damsio). Prevalece esta porque, se no existisse o CP: 142, persistiriam aplicveis o exerccio regular de direito e o estrito cumprimento do dever legal, vez que as hipteses do CP: 142 tratam disso. Caso se adote a teoria da tipicidade conglobante (que deslocou as excludentes de punibilidade para a tipicidade), pode-se entender que o CP: 142 traz hipteses de atipicidade. (2) Causa de excluso da punibilidade (Noronha). (3) Causa de excluso do elemento subjetivo (propsito de ofender), adotada por Fragoso.

IMUNIDADES DO CP: 142 EM ESPCIE: (1) IMUNIDADE JUDICIRIA, CP: 142, I, a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador. Destinatrio: parte ou procurador; o advogado no est abrangido, por ter prerrogativa prpria, cf. EAOAB: 7, par. 2, O advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria, difamao ou desacato punveis qualquer manifestao de sua parte, no exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das sanes disciplinares perante a OAB, pelos excessos que cometer; nem membro do MP, por LOMP: 41, II. E juiz? CP: 23, estrito cumprimento do dever legal. Por fora do par. nico do CP: 142, trata-se de imunidade personalssima. (2) IMUNIDADE LITERRIA, ARTSTICA ou CIENTFICA, cf. CP: 142, II. Justifica-se pela liberdade crtica. No absoluta, na medida em que afastada quando houver inequvoca inteno de injuriar ou difamar. No apenas personalssima: quem publica tambm goza de imunidade, cf. CP: 142, par. nico. (3) IMUNIDADE FUNCIONAL, cf. CP: 142, III, o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao ou informao que preste no cumprimento de dever do ofcio. Nelson Hungria e Heleno Fragoso dizem que a imunidade funcional ABSOLUTA, mas entendimento minoritrio. Maioria entende que aqui

tambm vale a ressalva da imunidade literria. Por fora do par. nico do CP: 142, trata-se de imunidade personalssima. RETRATAO, CP: 143, O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da calnia ou da difamao, fica isento de pena: (1) CONCEITO. Retratar-se no confessar, mas DESDIZER o que se disse, retirar do mundo o que afirmou. (2) ABRANGNCIA. Cabe apenas na calnia e difamao, vez que o dispositivo da lei de imprensa que permitia extenso injria foi suspensa. (3) UNILATERAL, no depende de concordncia do ofendido. (4) EXTINO DA PUNIBILIDADE do ofensor. (5) AT A SENTENA. Prevalece que s pode fazer efeito se anterior sentena de primeiro grau. (6) COMUNICABILIDADE. Retratao extintiva da punibilidade comunica-se a coautores e partcipes? NO, por ser personalssima, cf. CP: 143, O querelado (...). diferente do falso testemunho, do CP: 342, par. 2, O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade, que atinge o fato e punibilidade de todos envolvidos. (7) RETRATAO POR DIFAMAO CONTRA FUNCIONRIO PBLICO: possvel? CP: 143, querelado, ou seja, AP privada; CP: 145, par. nico, crime contra funcionrio pblico propter oficio, APP condicionada; assim, denunciado no querelado, e no seria possvel. Agora, como funcionrio pblico pode optar por ao privada, cabe aplicao de retratao. PEDIDO DE EXPLICAES, CP: 144, Se, de referncias, aluses ou frases, se infere calnia, difamao ou injria, quem se julga ofendido pode pedir explicaes em juzo. Aquele que se recusa a d-las ou, a critrio do juiz, no as d satisfatrias, responde pela ofensa. Consiste numa medida preparatria e facultativa para o oferecimento da queixa quando, em virtude dos termos empregados, ou do verdadeiro sentido da frase, no se mostra evidente a inteno de ofender a honra, causando dvida. O pedido de explicaes NO suspende prazo decadencial. A explicao obrigatria? NO, intimao judicial para oferecer explicaes pode ensejar HC. Qual o procedimento? Aquele das notificaes judicirias, previsto na lei de imprensa.

AO, CP: 145, Nos crimes previstos neste Captulo somente se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do art. 140, 2, da violncia resulta leso corporal. Pargrafo nico - Procede-se mediante requisio do Ministro da Justia, no caso do n. I do art. 141, e mediante representao do ofendido, no caso do n. II do mesmo artigo. A regra a AO PRIVADA; excees: (1) INJRIA REAL com violncia (leso corporal) merece APP. Perceba-se que a injria real com vias de fato recai na regra geral. (2) CONTRA PRESIDENTE. Aqui, a APP depende de requisio ao Ministro da Justia. (3) CONTRA FUNCIONRIO PBLICO, PROPTER OFICIO. APP condicionada. A fim de impedir arquivamento pelo MP, funcionrios pblicos passaram a promover queixa crime, o que foi aceito pelos tribunais e ratificado por smula do STF, 714, concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do MP, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes: AO DPLICE. A promoo de uma ao causa precluso da outra? SIM, a opo pela representao torna preclusa a opo pela AP privada, cf. STF HC 84659-9. Rogrio: discorda, possvel que funcionrio promova ao dentro do prazo decadencial.

SEQUESTRO E CRCERE PRIVADO

CARACTERIZAO Crime BICOMUM: comum no sujeito ativo e passivo. CP: 148, Privar algum de sua liberdade, mediante seqestro ou crcere privado: Pena - recluso, de um a trs anos.

BEM JURDICO: liberdade. H quem diga que quem depende de outrem (beb) ou aparelho (paraplgico) para se movimentar no pode ser vtima de seqestro e crcere privado: mas essas pessoas continuam podendo escolher para onde vo, no deixam de ter liberdade de movimento. A liberdade um bem disponvel, no havendo crime quando a pessoa concordar com a limitao.

CONTRA PRESIDENTE da Repblica, Senado, Cmara, Congresso e STF: crime contra a segurana nacional.

CONCEITO: privar algum da sua liberdade de locomoo, duas espcies de meios de execuo, que no se confundem: (1) Mediante SEQUESTRO ou seqestro em sentido estrito. Privao sem confinamento. Exemplo: seqestro para stio, fazenda. (2) Mediante CRCERE PRIVADO ou seqestro em sentido amplo. Privao com confinamento. Exemplo: cmodo. CONSEQUNCIA: o crcere privado mais severamente punvel. Lembre-se que a vtima no precisa ser deslocada: pode ser mantida em seu prprio quarto.

EXECUO LIVRE, podendo ser realizado com grave ameaa etc.

DOLO SEM MOTIVAO ESPECIAL. Dependendo da motivao, configura-se outro crime. Possvel seqestro por omisso? SIM, mdico que no concede alta para paciente j curado. No deve haver finalidade aqui, sob risco de se configurar outro crime: (1) Se o mdico preservar paciente no hospital a fim de ter ressarcimento de despesas hospitalares, ento h uso arbitrrio das prprias razes, CP: 345. (2) Se buscar vantagem econmica indevida, ento CP: 159. (3) Se escravizao, ento CP: 149. (4) Se tortura, ento lei 9.455/97.

MOMENTO DE CONSUMAO: efetiva privao da liberdade da vtima. Crime PERMANENTE: a consumao dura enquanto for a vtima privada da liberdade. Sobre crime permanente, deve-se lembrar que: (i) (ii) (iii) Flagrante admitido a qualquer tempo; Prescrio comea a correr depois de cessada a permanncia; Smula 711 do STF, A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.

DURAO: tempo de privao interfere na consumao? Dois entendimentos:

(1) Irrelevante o tempo de durao, podendo interferir na pena, no na consumao. Prevalece esta corrente. (2) S haver crime na privao por tempo juridicamente relevante.

TENTATIVA: possvel? SIM, crime plurissubsistente (conduta pode ser fracionada em vrios atos).

PROCEDIMENTO: CP: 148, caput, sumrio (pena mxima menor de 4 anos); CP: 148, par. 1, ordinrio (pena mxima maior de 4 anos).

HIPTESES DE QUALIFICAO: PARENTESCO. CP: 148, par. 1, inciso I, A pena de recluso, de dois a cinco anos: I se a vtima ascendente, descendente, cnjuge ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos. Observe-se que parentesco tanto civil como biolgico. Alm disso, companheiro foi includo em 2005: a crime praticado por companheiro antes dessa data no pode ser aplicada a lei, por analogia em desfavor da parte. Alm disso, atente-se para o fato de idoso com sessenta anos NO est abrangido pela lei. Obviamente, todos esses elementos devem participar do dolo do agente. INTERNAO EM HOSPITAL. CP: 148, par. 1, inciso II, A pena de recluso, de dois a cinco anos: II - se o crime praticado mediante internao da vtima em casa de sade ou hospital. Lembrar que o Estatuto do Idoso tem tipo especial para vtima idosa. DURAO MAIOR DE 15 DIAS. CP: 148, par. 1, inciso III, A pena de recluso, de dois a cinco anos: III - se a privao da liberdade dura mais de quinze dias. A qualificadora justifica-se pelo maior sofrimento causado com a maior durao. Este dispositivo confirma que a durao do seqestro ajuda a caracterizar a pena, mas no o crime em si. MENOR OU IDOSO. CP: 148, par. 1, inciso IV, A pena de recluso, de dois a cinco anos: IV se o crime praticado contra menor de 18 (dezoito) anos. Imaginemse duas situaes: (1) menor de sessenta anos seqestrado e libertado maior de sessenta;

aplica-se a qualificadora?; (2) menor de dezoito anos libertado j maior; aplica-se a qualificadora? Em ambos os casos, aplica-se. RAPTO VIOLENTO > SEQUESTRO QUALIFICADO. CP: 148, par. 1, inciso V, A pena de recluso, de dois a cinco anos: V se o crime praticado com fins libidinosos. Hiptese foi trazida em 2005. Necessrio analisar conduta antes e depois da lei: antes de 2005, seqestrar com fins libidinosos configura rapto violento (CP: 219) ou rapto consensual (CP:220). Com lei 11.106/05, rapto violento passou a ser caracterizado como seqestro qualificado (CP: 148, par. 1, V) (princpio da continuidade normativo-tpica*), enquanto o rapto consensual deixou de ser crime (abolitio criminis**).

Imaginem-se as seguintes situaes: GRAVE SOFRIMENTO FSICO OU MORAL. CP: 148, par. 2, Se resulta vtima, em razo de maus-tratos ou da natureza da deteno, grave sofrimento fsico ou moral: Pena - recluso, de dois a oito anos. Tem como incidir tanto uma qualificadora do primeiro pargrafo como do segundo? SIM, mas por a qualificadora do par. 2 ser mais grave, age como qualificadora, aplicando-se a qualificadora do par. 1 como circunstncia judicial.

REDUO CONDIO ANLOGA DE ESCRAVOS BEM JURDICO: h duas correntes. (1) ORGANIZAO DO TRABALHO (Pedro Taques). Competncia da Justia Federal. Argumenta que a liberdade o bem jurdico mediato.

(2) LIBERDADE INDIVIDUAL. Competncia da Justia Estadual. Argumentos: (a) posio topogrfica: CP: 149, captulo dos crimes contra a liberdade individual; (b) exposio de motivos do CP, status libertatis. Rogrio: o bem jurdico tutelado a liberdade individual e a competncia da Justia comum. Mas se conceda que fosse competente a Justia Federal; qual seria a previso constitucional? CF: 109, VI, Aos juzes federais compete processar e julgar: VI - os crimes contra a organizao do trabalho (...). TRIBUNAIS. Ocorre que o STJ tem entendimento pacfico de que a competncia da Justia Federal em crimes contra a organizao do trabalho depende de leso aos direitos dos trabalhadores COLETIVAMENTE considerados. STF, no entanto, no RE 398041/PA, se est discutindo a questo: (a) Trs votos pelo entendimento de que seja a liberdade individual e competncia da Justia comum; (b) Trs votos pelo entendimento de que seja a organizao do trabalho e competente a Justia federal; (c) Trs votos, liderados por Gilmar Mendes, pelo entendimento de que DEPENDE: se atingir trabalhador individual, Justia comum; se coletivamente, Justia federal.

BICOMUM: qualquer um pode ser sujeito ativo e passivo. Rogrio Greco, no entanto, ensina tratar-se de sujeitos ativo e passivo PRPRIOS, porque crime depende de relao de trabalho entre sujeitos.

ESCRAVIZAO, SEQUESTRO/CRCERE PRIVADO. O CP: 149 absorve o CP: 148, caso se entenda que ambos os crimes protegem o mesmo bem jurdico. Caso se entenda que o CP: 149 protege bem jurdico diverso, ento no pode um tipo absorver o outro.

DOLO. O caput do CP: 149 punido a ttulo de dolo, sem finalidade especial; j o pargrafo 1 do CP: 149 punido a ttulo de dolo, COM finalidade especial.

MOMENTO DE CONSUMAO: momento em que indivduo efetivamente reduzido condio anloga de escravo.

CRIME PERMANENTE: flagrante a qualquer tempo, prescrio a partir da cessao e smula 711 do STF.

PLURISSUBSISTENTE: doutrina admite que a execuo seja realizado em vrios atos, pode ter execuo fragmentada. QUALIFICADORAS: CP: 149, par. 2, A pena aumentada de metade, se o crime cometido: I contra criana ou adolescente; II por motivo de preconceito de raa, cor, etnia, religio ou origem. No esto abrangidos os preconceitos sexual, social e econmico.

CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

. FURTO BEM JURDICO: propriedade, posse, deteno? S propriedade? Correntes: (1) PROPRIEDADE (Nelson Hungria). (2) PROPRIEDADE + POSSE (Noronha). (3) PROPRIEDADE + POSSE + DETENO + LEGITIMIDADE (Fragoso, Delmanto et alii).

SUJEITO ATIVO. Qualquer pessoa, salvo o proprietrio da coisa, por inexistir furto de coisa prpria. Casos especiais: (1) PROPRIETRIO. Qual o crime de proprietrio que subtrai coisa sua na legtima posse de terceiro? CP: 345, exerccio arbitrrio das prprias razes, ou CP: 346, tipo especial de exerccio arbitrrio das prprias razes. (2) COPROPRIETRIO. Furto de coisa comum: CP: 156, AP pblica condicionada. Distinto nisso do CP: 155. (3) FUNCIONRIO PBLICO. Subtrao de coisa em poder da Administrao: se se aproveitou de sua qualidade de funcionrio, CP: 312, par. 2, peculato-furto; se no, furto comum.

SUJEITO PASSIVO: proprietrio, possuidor ou defensor da coisa.

ANLISE DO TIPO: SUBTRAIR: apoderamento, que pode ser direto (apreenso manual) ou indireto (de terceira pessoa ou de um animal). COISA ALHEIA: objeto material do delito, bem economicamente aprecivel. E a coisa de interesse sentimental, moral? Coisas de relevante valor moral ou sentimental tambm podem ser objeto de furto. Casos especiais: (1) FOLHA DE CHEQUE pode ser furtada? H jurisprudncia minoritria entendendo que NO, porque preparao para estelionato, no havendo interesse econmico na folha em branco, porm configura furto, demonstrando perda material com sustao de cheques. (2) HOMEM VIVO pode ser objeto de furto? Obviamente que no, mas de seqestro ou crcere privado. (3) CADVER: no pode ser objeto de furto, salvo se destacado para finalidade particular. Lembrar que abrir tumba etc.: VILIPNDIO. (4) COISA DE CADVER (dente de ouro etc.). Configura furto? Correntes: (a) Violao de sepultura ou destruio de cadver. CP: 210 ou CP: 211. (b) FURTO, porque no h dolo de violar sepultura ou destruio de cadver, mas visa a locupletamento. (5) COISA DE NINGUM (res nullius). No pode ser objeto de furto. (6) COISA ABANDONADA (res derelicta). Apesar de j ter sido de propriedade de algum, deixou de ser alheia, no pode ser objeto de furto. (7) COISA PERDIDA. Apesar de perdida, coisa alheia. Cabe furto? NO, porque no h subtrao, mas sim APROPRIAO INDBITA, CP: 169, par. nico, II. (8) COISA PBLICA DE USO COMUM. No alheia, no pode ser objeto material de furto. Configura DANO AO PATRMNIO PBLICO. Observe-se que a coisa pblica de uso comum foi destacada para atender interesses econmicos de algum, passa a ser coisa alheia. Quando coisa comum for dada especializao com fim econmico (areia da praia foi tingida e usada em garrafas por arteso), passa a coisa a pertencer a quem o tenha feito, configurando furto. COISA MVEL: a que pode ser transportada de um local para outro, sem perda de identidade.

FURTO DE USO. H de se ter dolo de apoderamento definitivo para configurar furto. No caso de apoderamento para uso, h fato atpico, no havendo dolo de apoderamento definitivo. REQUISITOS: (1) Inteno desde o incio de uso momentneo da coisa. (2) Coisa no consumvel, no fungvel. (3) Restituio imediata e integral da coisa vtima. No se pode ater aos acessrios: (4) FURTO FAMLICO cometido em estado famlico. Requisitos: (1) Finalidade: mitigar a fome. (2) Inevitabilidade do comportamento criminoso. (3) Subtrao de coisa capaz de diretamente mitigar a fome. (4) Insuficincia ou ausncia de recursos. Pode ser para si ou outrem.

MOMENTO DE CONSUMAO. Correntes: (1) CONTRECTATIO. A consumao se d pelo simples contato do agente e coisa alheia, dispensando posse mansa e pacfica. (2) AMOTIO. D-se a consumao quando a coisa subtrada passa para o poder do agente mesmo num curto espao de tempo, independentemente de deslocamento ou posse mansa e pacfica. (3) ABLATIO. Consumao ocorre quando o agente, depois de apoderar-se da coisa, consegue desloc-la de um lugar para o outro. (4) ILATIO ou APREHENSIO. Para ocorrer a consumao, a coisa deve ser levada ao local desejado pelo agente e mantida a salvo.

CUIDADO: STF e STJ adotam a teoria da AMOTIO.

TENTATIVA: possvel. VIGILNCIA FSICA ou ELETRNICA torna o crime impossvel? No, porque impossibilidade relativa, a vigilncia por si s no torna o crime impossvel. QUALIFICADORA: REPOUSO NOTURNO. CP: 155, par. 1, A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno. o perodo em que,

noite, as pessoas recolhem-se para descanso dirio. Que horrio esse? Depende da localidade: numa capital, comea mais tarde. Aqui, exemplo de COSTUME como fonte do direito penal. Aplica-se para locais comuns de repouso noturno, e dentro do local. Assim, automvel fora da casa furtado durante a noite, no incide par. 1. Precisa estar habitado? Moradores precisam estar repousando? Nelson Hungria e CR Bittencourt entendem que SIM, precisam esta habitados e repousando. J o STJ e STF entendem que, mesmo desabitado, incide par. 1.

OBS: Majorante do par. primeiro s se aplica ao furto SIMPLES, no ao qualificado (no existe furto qualificado e majorado). Isso se justifica pela posio do dispositivo: se est no caput, no se aplica aos pargrafos.

FURTO MNIMO. o furto de bem ou valor at um salrio mnimo. CP: 155, par. 2, Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.

FURTO INSIGNIFICANTE. De acordo com o STF, no deve ser compreendido pela tica da vtima, bem pela do agente, mas pela realidade econmica do Pas, sob pena de se incorrer em direito penal elitista. J o STJ divide-se entre os que exigem requisitos subjetivos para a insignificncia (criminoso habitual no pode ser beneficiado por isso) e os que analisam apenas do ponto de vista objetivo. FURTO DE ENERGIA. CP: 155, par. 3, Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico. Equiparao: mecnica, trmica, radioatividade e gentica (smen animal). Questo do MP-RO: vizinha que, durante a noite, coloca a cadela no cio junto ao cachorro do vizinho, contra a vontade deste. Furto qualificado por rompimento de obstculo e por repouso noturno.

SUBTRAO DE SINAL DE TV A CABO ou TELEFONE. Correntes: (1) NO porque (a) a energia eltrica esgota-se, ao passo que o sinal de TV no; e (b) considerar furto realizar interpretao extensiva no autorizada por lei. Rogrio: segundo argumento criticvel, vez que o pargrafo 3 permite interpretao analgica. Quem defende? CR Bittencourt.

(2) SIM, pois sinal de TV se equipara a energia. Quem adota? STJ e Nucci. (3) O STF ENTENDE NO SER FURTO DE ENERGIA MAIS SIM,

ESTELIONATO. FURTO DE ENERGIA ESTELIONATO NO PAGAMENTO DE ENERGIA CONSUMIDA. Furto de energia ocorre mediante ligao clandestina, enquanto o estelionato a fraude para alterar o medidor de energia, que ligao legtima.

QUALIFICADORAS DO CP: 155, par. 4: (1) ROMPIMENTO DE OBSTCULO. A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa. (a) Se a prpria coisa visada destruda, no h qualificadora. Mera remoo de telhas no gera essa qualificadora. (b) Assim tambm quando se furta veculo quebrando o vidro. (c) Mas e se vidro quebrado para furtar rdio? Furto qualificado? Razovel caracterizar qualificadora para furto de rdio e no para prprio veculo? STJ tem entendido que, se obstculo rompido vale consideravelmente mais do que objeto furtado, no vale como qualificadora. (d) Observe-se que a violncia contra o obstculo deve ocorrer antes, durante ou depois da subtrao, mas sempre antes da consumao. Violncia posterior gera crime autnomo de dano. (2) ABUSO DE CONFIANA. A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: II - com abuso de confiana (...)". (a) Confiana especial vnculo de lealdade ou fidelidade entre vtima e agente. Mera relao de emprego no gera, necessariamente, essa qualificadora. (b) Alm disso, jurisprudencialmente exige-se facilidade na execuo em razo da confiana. (c) Abuso de confiana apropriao indbita. No primeiro, (i) o agente tem mera deteno sobre a coisa vigiada e (ii) o dolo antecedente; no ltimo, (i) o agente tem posse da coisa, sem vigilncia e (ii) o dolo superveniente. (3) FRAUDE. A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: II (...) mediante fraude (...). Qual a diferena entre furto mediante fraude e estelionato? No primeiro, (i) o agente emprega fraude para facilitar a

subtrao da coisa, diminuir a vigilncia da vtima sobre a coisa, alm de (ii) a vtima entregar a coisa de forma unilateral; j no estelionato, (i) o agente emprega fraude para que a vtima entregue a coisa espontaneamente (a vtima entrega posse desvigiada) e (ii) a entrega se d de forma bilateral (o agente e a vtima queriam). (4) ESCALADA. A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: II (...) mediante (...) escalada (...). o uso de via anormal para ingressar no local em que se encontra a coisa visada: via anormal pode ser por escada, mas tambm cavando, pulando muro etc. Alm disso, jurisprudncia vem exigindo desforo incomum. Essa qualificadora exige percia? Primeira corrente entende que dispensada percia porque no se deixa vestgio, mas necessria verificao do local para ver se o obstculo exigiu desforo incomum. Segunda corrente entende indispensvel a percia, para se apurar o desforo incomum (pelo menos o levantamento do local, por meio de fotos). (5) DESTREZA. A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: II (...) mediante (...) destreza. a peculiar habilidade fsica ou manual, praticando o crime sem que a vtima perceba que est sendo despojada. Exemplo: punguistas ou batedores de carteira. Alm desse requisito, tem a jurisprudncia exigido que a vtima transporte a coisa junto ao corpo. CHAVE FALSA. CP: 155, pargrafo 4, A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: III - com emprego de chave falsa. Chave falsa todo instrumento com ou sem forma de chave, destinado a abrir fechaduras. Chave verdadeira, conseguida fraudulentamente, constitui chave falsa? Noronha: SIM, posicionamento adotado pela TRF4 algumas vezes. Ligao direta em automvel chave falsa? Jurisprudncia diverge, prevalecendo que no, uma vez que se trata de meio para levar o prprio bem. CHAVE RESERVA, CONSTITUI CHAVE FALSA.

CONCURSO DE AGENTES. Qualificadora dobra a pena do furto simples: CP: 155, par. 4, A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: IV mediante concurso de duas ou mais pessoas. J o roubo simples, com pena de 4 a 10 anos, pode ser aumentado at a metade. Assim, h quem empregue a desproporcionalidade dessa lgica (dobro o menos para aumentar s at a metade o

mais) para poder ser aumentada a pena de furto em concurso de agentes em at a metade (TJRS e TJMG). STF e STJ discordam, entendem que juzos que assim faam afrontam legalidade. VECULO FURTADO LEVADO PARA OUTRO ESTADO. CP: 155, par. 5, A pena de recluso de trs a oito anos, se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. Qualificadora mais grave do que as outras, porque implica aumento de pena mnima de um para trs anos. Imaginese que A furta veculo e depois de dias contrata B para lev-lo a outro Estado. Que crimes praticam? A, CP: 155, par. 5. No caso de B, depende: (i) se concorreu para o furto, responde por CP: 155, par. 5; (ii) caso no concorra, responder por CP: 180 (se busca vantagem para si ou para outrem) ou CP: 349 (se busca garantir vantagem para o furtador); (iii) se ignora que a coisa fruto de crime, fato atpico. Observe-se que as fronteiras devem ser efetivamente ultrapassadas, no bastando que se vise a isso. Imagine-se que veculo furtado foi interceptado antes da ultrapassagem da fronteira nesse caso, no h qualificadora. Agora, caso na perseguio haja transposio de fronteira, pode haver qualificadora.

ROUBO

BENS JURDICOS: patrimnio e liberdade individual da vtima. SUJEITO ATIVO: todos, salvo proprietrio. No existe roubo de coisa prpria, mas exerccio arbitrrio das prprias razes. SUJEITO PASSIVO: proprietrio, possuidor ou detentor, bem como quem tenha sofrido violncia ou grave ameaa do agente.

MODALIDADES SIMPLES de roubo so duas: ROUBO SIMPLES PRPRIO. CP: 157, caput, SUBTRAIR coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante violncia ou grave ameaa a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia. Aqui, agente primeiro emprega violncia (fora fsica efetiva) ou anuncia grave ameaa (mal injusto e grave) ou emprega qualquer outro meio, para s depois realizar subtrao. Grave ameaa? Doutrina tradicional entende grave ameaa de acordo com homem

mdio, mas a doutrina moderna entende que se deva cotejar com prpria vtima (idade, grau de instruo, local, horrio etc. podem interferir). Emprego de qualquer outro meio; exemplos: hipnose, uso de psicotrpicos (boa-noite, cinderela). Tambm chamado de violncia imprpria. ROUBO SIMPLES IMPRPRIO. CP: 157, par. 1, Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. 1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega a violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro. Logo depois vai at quando? At consumao da subtrao. TRS DIFERENAS entre roubo simples prprio e imprprio: TIPO DE VIOLNCIA. Enquanto no roubo prprio, pode haver violncia imprpria. Exemplo: agente ia apoderar-se da coisa, mas surpreendido pelo proprietrio e reage, matando-o e fugindo. Tentativa de furto e homicdio, no podendo ser roubo porque coisa no foi apoderada. Neste momento o agente manifesta a vontade de Furtar e logo aps emprega a violncia para garantir a posse ou deteno da coisa, se tornando roubo. ROUBO E PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA? STF e STJ no reconhecem insignificncia no roubo e nem permitem aplicao do furto por analogia. ROUBO DE USO ATPICO? STF e STJ no reconhecem atipicidade no roubo de uso, entendendo que seja crime de roubo, tendo em vista que a qualquer momento poder ser empregada a violncia. Tal entendimento tambm predomina na doutrina. MOMENTO DE CONSUMAO: ROUBO PRPRIO. Duas correntes: Com a violncia seguida da subtrao, dispensando posse mansa e pacfica (amotio). Prevalece essa corrente no STF e STJ. D-se o roubo prprio com a posse mansa e pacfica. Admite tentativa. Antigo entendimento do STJ ROUBO IMPRPRIO. Consuma-se ocorre com a subtrao seguida da violncia. TENTATIVA? Duas correntes: H quem no admita, porque a violncia e o crime devem estar consumados ou no h violncia, deixando de ser roubo. Damsio.

Admite tentativa, porque o agente impedido de agredir a vtima. Mirabete, com a maioria. MAJORANTES (CP: 157, par. 2, A pena aumenta-se de um tero at metade): (A) EMPREGO DE ARMA. CP: 157, par. 2, A pena aumenta-se de um tero at metade: I - se a violncia ou ameaa exercida com EM PREGO DE ARMA No se trata de roubo qualificado, mas MAJORADO. Mero porte ostensivo gera aumento? Duas correntes: 1. SIM, porque to intimidador quanto o emprego efetivo. Tal entendimento se torna majoritrio uma vez que basta para o roubo a simples figura da ameaa. Tal posicionamento prevalece na doutrina bem como no STF.

2. NO, necessrio efetivo uso da arma no roubo. ARMA: ALGUMAS CONSIDERAES: H quem diga que deve ser tomada em seu sentido prprio, instrumento com finalidade blica. H outros que fazem interpretao extensiva, entendendo que arma seja instrumento com ou sem finalidade blica, capaz de servir ao ataque ou defesa. Esta corrente a que prevalece, tanto na doutrina como na Jurisprudncia. EX: ARMA DE FOGO, FACA, PEDRA, VIDRO EETC.. ARMA DE BRINQUEDO? Smula 174 do STJ, No crime de roubo, a intimidao feita com arma de brinquedo autoriza o aumento da pena, foi cancelada apesar de no constituir majorante, configura roubo. Qual tese orientou o cancelamento? Afrontava o princpio da lesividade ou ofensividade, alm de no pode criar o risco que se busca coibir (teoria da imputao objetiva). Com esse entendimento, pode-se estender a no aplicao da majorante arma verdadeira desmuniciada ou inapta. A jurisprudncia ainda resiste a inaplicao de majorante para arma verdadeira desmuniciada. Quanto a este conceito devemos observar os informativos do STF, pois existe grande discusso se a arma desmuniciada ou no crime, o que ir repercutir nesta abordagem. (B) CONCURSO DE PESSOAS, cf. CP: 157, par. 2, II, A pena aumenta-se de um tero at metade: II - se h o concurso de duas ou mais pessoas. Obs: deve ser analisado o entendimento do STJ que permite a aplicabilidade desta qualificadora mais o crime de formao de quadrilha, tendo em vista que so atacados bem jurdicos diversos, tal conceito vem sendo muito cobrado em prova da CESPE. (C) VTIMA EM SERVIO DE TRANSPORTE DE VALORES, cf. CP: 157, par. 2, III, A pena aumenta-se de um tero at metade: III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal circunstncia. imprescindvel que a

vtima esteja a servio de algum, transportando valores. Valores deve ser entendido em sentido amplo (remdio, cigarro etc.). Se o agente conhece tal circunstncia desnecessrio, de outra forma haveria direito penal objetivo.

(D) TRANSPORTE PARA OUTRO ESTADO OU EXTERIOR. CP: 157, par. 2, IV, A pena aumenta-se de um tero at metade: IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. . (E) PRIVAO DE LIBERDADE. CP: 157, par. 2, V, A pena aumenta-se de um tero at metade: V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade.: SEQESTRO RELMPAGO. Havia discusso na doutrina se configurava este crime em comento ou se ocorreria o crime de extorso, tal assunto se tornou pacfico tendo em vista a edio da Lei 11.923/09 AUMENTO DA PENA DEVE SER DIRETAMENTE PROPORCIONAL S CIRCUSTNCIAS. De acordo com tribunais superiores, quanto mais circunstncias, mais prximo de majorao em metade; quanto menos circunstncias, mais prximo da majorao em 1/3. QUALIFICADORAS LESO CORPORAL GRAVE. CP: 157, par. 3, Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de sete a quinze anos, alm da multa (...). MORTE (LATROCNIO). CP: 157, par. 3, Se da violncia (...) resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa. Note-se que apenas esta hiptese configura latrocnio e, assim, crime hediondo. IMPORTANTE PARA PROVA Os resultados qualificadores podem advir de DOLO ou CULPA. Apenas a qualificadora morte crime hediondo (LATROCNIO). Os resultados qualificadores devem advir da violncia empregada no crime. Se resulta da grave ameaa, no incide o pargrafo 3. O latrocnio crime contra o patrimnio (a morte MEIO de execuo), no exigindo jri, cf. smula 603 do STF, A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do tribunal do jri. A violncia deve ocorrer durante o assalto e em razo do assalto, sendo assim toda morte oriunda do roubo ser LATROCNIO.

QUESTES DE PROVA:

Agente mata colega para ficar com proveito do crime latrocnio? NO, tratase de roubo e homicdio torpe, tendo em vista que foi desmembrada a conduta. Agente mata colega, apesar de mirar na vtima latrocnio? SIM, por aberratio ictus, CP: 73. Agente mata e, morta vtima, aproveita-se para subtrair. Se a inteno inicial morte, configura homicdio e furto (sucessores como vtimas). Vale lembrar que as circunstancias que aumento o crime de roubo no se aplicam a modalidade qualificada. Smula 610 do STF, H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima. PLURALIDADE DE VTIMAS. Imagine-se que, para roubar uma moto, o agente mata o motorista e carona ainda assim, configura LATROCNIO, constituindo o nmero de vtimas circunstncia judicial, considerada para a fixao de pena:

EXTORSO CP: 158, Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa: Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. BENS JURDICOS: patrimnio e inviolabilidade pessoal da vtima. CONCEITO: constrangimento ilegal (Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa (...) a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa: Pena recluso, de quatro a dez anos, e multa = trecho repete tipificao de constrangimento, CP: 146), qualificado pela inteno do agente [(...) e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica (...)]. A qualificao ocorre por violncia ou grave ameaa, no prevendo qualquer outro meio, como previsto na tipificao do constrangimento ilegal, nem admite violncia imprpria. SUJEITO ATIVO: crime comum, pode ser praticado por qualquer pessoa. Se praticado por funcionrio pblico no exerccio da funo, pode configurar concusso, cf. CP: 316, Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida: Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa., contudo o CRIME DE CONCUSSO NO PODE EXISTIR VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA, CASO EXISTA OCORRER O CRIME DE EXTORSO AINDA QUE PRATICADO POR FUNCIONRIO PBLICO.CUIDADO! PROVA!!!!!!!!

SUJEITO PASSIVO: PROVA: vtima no precisa ser apenas quem tenha sofrido subtrao no patrimnio, podendo ser quem foi alvo de violncia ou grave ameaa. PJ pode ser vtima de extorso? SIM, o patrimnio lesado pode ser o da PJ. EXTORSO ROUBO. Imagine-se que agente ameaa a vtima com arma cabea, passando a vtima sua carteira. Roubo? Mas o agente no subtraiu, mas fez com que a vtima entregasse. IMPORTANTE: NO CRIME DE ROUBO o agente emprega a violncia, ocorre a subtrao imediata sendo dispensvel o comportamento da vtima, j no crime de extorso existe a violncia ou ameaa, contudo a vantagem futura, sendo o comportamento da vtima indispensvel. IMPORTANTE: INDEVIDA VANTAGEM ECONMICA: Se vantagem devida, exerccio arbitrrio das prprias razes. Se vantagem no econmica, caracteriza crime contra os costumes.

MOMENTO DE CONSUMAO: ocorre com a aquisio de vantagem econmica? DUAS TEORIAS: Crime material, a indevida vantagem econmica imprescindvel. Crime formal, obteno da indevida vantagem configura mero exaurimento do crime. a corrente majoritria, cf. smula 96 do STJ, O crime de extorso consuma-se independentemente da obteno da vantagem indevida. Tal entendimento majoritrio

TENTATIVA: admissvel, sendo o crime PLURISSUBSISTENTE. Exemplo: MEDIANTE CARTA OU QUALQUER FORMA ESCRITA interceptada.

MAJORANTES: EMPREGO DE ARMA. CP: 158, par. 1, Se o crime cometido (...) com emprego de arma, aumenta-se a pena de um tero at metade. Aqui, ver comentrios feitos ao par. 2, inciso I. DOIS OU MAIS AGENTES, CP: 158, par. 1, Se o crime cometido por duas ou mais pessoas (...) aumenta-se a pena de um tero at metade. Note-se que a redao dessa majorante distinta da majorante do roubo: QUALIFICADORAS: as mesmas do roubo, CP: 157, par. 3, por fora do CP: 158, par. 2, Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto no 3 do artigo anterior. EXTORSO COMO CRIME HEDIONDO. A extorso qualificada pela morte a nica espcie qualificada.

EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO CP: 159, Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate. BENS JURDICOS: patrimnio e liberdade de movimento da vtima. SUJEITO PASSIVO: tanto quem sofre leso do patrimnio como quem seja privado da liberdade. PJ pode ser vtima de extorso mediante seqestro? SIM, porque poder ser vtima da leso patrimonial. Imagine-se que o agente furta animal e condiciona retorno a resgate a ser pago pelo dono que crime? Extorso. CONCEITO: seqestrar, mais fim de locupletamento. SEQESTRAR: diferente de crcere privado, mas aqui seqestro como gnero, abrangendo tambm crcere privado. No necessria movimentao da vtima. QUALQUER VANTAGEM: vantagem pode ser tanto devida como indevida? Nelson Hungria e Rogrio Greco entendem que apenas indevida, porque se vantagem for devida, haver exerccio arbitrrio das prprias razes, em concurso com seqestro. Vantagem pode ser tanto econmica como no econmica? NO, pode ser s econmica, por posio topolgica (crime contra patrimnio). MOMENTO DE CONSUMAO. Exige obteno de resgate? NO, trata-se de crime formal, consumando-se com privao da liberdade, seguida da indevida exigncia; a obteno do resgate mero exaurimento. IMPORTANTE: PROVA: NO SE CONSUMA COM O PEDIDO, MAIS SIM COM A PRIVAO DA LIBERDADE DA VTIMA. CRIME PERMANENTE, prolonga-se a sua consumao durante privao: flagrante durante, prescrio aps libertao e smula 711, A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. TEMPO DA PRIVAO: interfere na consumao? NO, somente na pena. H entendimento que exige que tempo seja juridicamente relevante. TENTATIVA: possvel, sendo PLURISSUBSISTENTE.

QUALIFICADORAS: DURAO DE MAIS DE 24H: CP: 159, par. 1, Se o seqestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, (...). Pena - recluso, de doze a vinte anos.

MENORIDADE DA VTIMA. CP: 159, par. 1, (...) se o seqestrado menor de 18 (dezoito) (...). Pena - recluso, de doze a vinte anos. Agente deve ter conhecimento da idade da vtima. Incide mesmo se aniversrio ocorre no crcere. IDOSO MAIOR DE 60 ANOS. CP: 159, par. 1, Se (...) o seqestrado (...) maior de 60 (sessenta) anos, (...). Pena - recluso, de doze a vinte anos. Esqueceu-se do idoso com 60 anos. Incide mesmo se aniversrio ocorre no crcere. BANDO OU QUADRILHA. CP: 159, par. 1, Se o seqestro (...) cometido por bando ou quadrilha. Pena - recluso, de doze a vinte anos. Crime de quadrilha ou bando fica absorvido. LESO CORPORAL GRAVE. CP: 159, par. 2, Se do fato resulta leso corporal de natureza grave: Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos. MORTE. CP: 159, par. 3, Se resulta a morte: Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos. Morte da vtima ou morte de algum envolvido eventualmente no seqestro? Correntes divergentes: VTIMA. H quem defenda que s a vtima. PREDOMINA NA DOUTRINA. QUALQUER ENVOLVIDO (Capez): morte pode ser de qualquer um envolvido, como policial, por exemplo. DELAO PREMIADA. CP: 159, par. 4, Se o crime cometido em concurso, o concorrente que denunciar autoridade, FACILITANDO A LIBERTAO do seqestrado, ter sua pena reduzida de um a dois TEROS. Caso se preencham os requisitos, h direito subjetivo reduo, no SENDO faculdade ao juzo. Quantum da reduo (um a dois teros)? Depende da presteza da delao.

ESTELIONATO CP: 171, Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento. BEM JURDICO TUTELADO: patrimnio. SUJEITO ATIVO: comum (qualquer um pode ser agente). SUJEITO PASSIVO: pessoa lesada no patrimnio, alm da enganada pelo agente. Observe-se que a vtima deve ser pessoa certa e determinada. CRIME CONTRA A ECONOMIA POPULAR: quando a fraude atingir vtima indeterminada, no se trata de estelionato, mas crime contra a economia popular, cf. lei 1.521/51, sendo exemplos: Adulterao de taxmetro.

Fraude de pesos e medidas. Adulterao de bomba de gasolina. Note-se que adulterar gasolina caracteriza outro crime.

RECURSO DE OFCIO. O arquivamento de inqurito e a absolvio dependem de confirmao do tribunal, cf. LCEP: 7, Os juzes recorrero de ofcio sempre que absolverem os acusados em processo por crime contra a economia popular ou contra a sade pblica, ou quando determinarem o arquivamento dos autos do respectivo inqurito policial. ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO ESTELIONATO: FRAUDE, que serve para: ENGANAR a vtima, ou seja, o agente quem cria na vtima a falsa percepo da realidade; ou MANTER a vtima em erro percebendo que a vtima se engana, no desfaz o erro, mantendo-a nesse estado. MEIOS PARA A FRAUDE: ARTIFCIO, que encenao material, uso de aparatos aptos a enganar. Exemplos: disfarce, bilhete premiado, documento falso etc. ARDIL, que a conversa enganosa. QUALQUER OUTRO MEIO, dentre os quais o SILNCIO, porque o agente mantm a vtima em erro, no desfazendo o erro. Na denncia, deve-se dizer no que consistiu o ardil: O denunciado foi enganado por fraude mediante artifcio consistente em documento falso, conseguiu vantagem indevida. FRAUDE GROSSEIRA: crime impossvel. VANTAGEM INDEVIDA, ou seja, locupletamento ilcito. Se a vantagem for devida, h uso arbitrrio das prprias razes (CP: 345). Qual a natureza dessa vantagem? Duas correntes: ECONMICA, ou seja vantagem deve ser de ordem patrimonial. Corrente majoritria. QUALQUER NATUREZA, bastando seja ela indevida. Corrente minoritria. PREJUZO ALHEIO. COLA ELETRNICA que crime configura? Correntes: ESTELIONATO, CP: 171 + FALSIDADE IDEOLGICA, CP: 299, porque a resposta no do agente, mas de quem passa cola.

NO ESTELIONATO, vez inexistir vantagem econmica nem gera prejuzo; tampouco FALSIDADE IDEOLGICA, porque a idia a correta, ainda que no de autoria do agente. Assim, a cola eletrnica constitui FATO ATPICO, como o que concordou o STF. FRAUDE BILATERAL descaracteriza o estelionato? NO, porque a boa-f da vtima no elementar do tipo; a vtima no precisa estar de boa-f, isso indiferente para a tipificao.Tal posicionamento predomina na doutrina entretanto. ESPCIES ESTELIONATO MEDIANTE FALSIDADE DOCUMENTAL Estelionato + falso documental, em concurso MATERIAL. Responde o agente pelos dois porque os bens jurdicos so diferentes (patrimnio no primeiro e f pblica, no ltimo), no podendo um absorver o outro, sob pena de um deles ficar sem proteo. O concurso material (CP: 69) justifica-se porque as duas condutas criam dois resultados. STJ adota essa corrente, e STF tende a adot-la tambm. Estelionato + falso documental, em concurso FORMAL. H dois bens jurdicos em jogo, no pode um absorver o outro. O concurso formal justifica-se por haver apenas uma conduta, com dois resultados. FALSO DOCUMENTAL, com estelionato absorvido. ESTELIONATO, com falso documental absorvido, caso o falso tenha se esgotado no estelionato, cf. smula 17 do STJ, Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, e por este absorvido. Mas se smula do STJ, como pode se dizer que o STJ adota a primeira corrente? Na verdade, apesar de a doutrina dizer haver quatro correntes, esta ltima corrente um complemento da primeira: quando o falso documental esgota-se no estelionato, este absorve aquele. Exemplo: compra de bem com nica folha de cheque falsa aqui, o falso documental esgotou-se na compra, esgota-se o perigo com a compra; estelionato absorve, aplicvel a smula. Agora, se compra com carto de crdito falso, o perigo permanece aps a compra, no se esgota com ela aqui, dois resultados, dois crimes, no h absoro. ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO: Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita. Em prejuzo alheio: enganar s pra prejudicar no estelionato. MOMENTO DE CONSUMAO: crime de duplo resultado, ou seja, o crime apenas se configura quando houver obteno de vantagem e prejuzo alheio. Faltando um dos resultados, haver tentativa. Se a fraude for grosseira, crime impossvel. Quando o agente, mediante engodo, consegue obter da vtima no dinheiro, mas um ttulo de crdito, consuma o crime? Correntes: A obrigao assumida pela vtima j um proveito adquirido pelo estelionatrio (consumado). Crtica: vantagem no econmica e nem h prejuzo vtima.

Enquanto o ttulo no convertido em valor material, no h vantagem para o agente nem prejuzo para a vtima, ou seja, ocorre tentativa se ele no consegue descontar o ttulo por motivos alheios a sua vontade. ESTELIONATO PRIVILEGIADO, cf. CP: 171, par. 1, Se o criminoso primrio, e de pequeno valor o prejuzo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto no art. 155, 2.

ESPCIES DE SUBTIPOS: DISPOSIO DE COISA ALHEIA COMO PRPRIA, CP: 171, par. 2, I, vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa alheia como prpria. Trata-se de crime comum, podendo qualquer um ser agente. Incide nesse crime condmino que vende coisa indivisa silenciando sobre o condomnio, de acordo com a jurisprudncia. SUJEITO PASSIVO: duplamente subjetivo, porque tanto adquirente de boa-f como proprietrio da coisa so vtimas. O proprietrio mantm a propriedade por que seria vtima? Porque PERDE o domnio; STJ tem entendido que entre proprietrio e adquirente de boa-f, privilegia-se o adquirente. TRADIO NECESSRIA. Dispensa-se a tradio no caso de coisa mvel e o registro na coisa imvel. Nelson Hungria diz que, se o agente alterar a escritura, responde por estelionato, alm de falsidade ideolgica em concurso material. FURTO SEGUIDO DE VENDA DA COISA FURTADA. Furtador vende a coisa como se fosse dele configura estelionato? Duas correntes: Corrente majoritria entende que se deva responder apenas pelo furto, o estelionato ps-fato impunvel. Corrente minoritria entende que deve o agente responder pelos dois crimes em concurso material, porque atinge vtimas diversas. ALIENAO OU ONERAO FRAUDULENTA DE COISA PRPRIA CP: 171, par. 2, II, vende, permuta, d em pagamento ou em garantia coisa prpria inalienvel, gravada de nus ou litigiosa, ou imvel que prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestaes, silenciando sobre qualquer dessas circunstncias. Aqui, o crime prprio, porque apenas o proprietrio da coisa pode ser autor do crime. A vtima o adquirente de boa-f. O crime se consuma mediante fraude consistente em omisso quanto a circunstncia da coisa; se o vendedor avisa sobre condio, no se configura o crime. O crime punido a ttulo de dolo, devendo o agente ter conhecimento do encargo que recai sobre a coisa. Momento de consumao: duplo resultado: obteno da vantagem e prejuzo.

DEFRAUDAO DE PENHOR, CP: 171, par. 2, III, defrauda, mediante alienao no consentida pelo credor ou por outro modo, a garantia pignoratcia, quando tem a posse do objeto empenhado. Aqui, a coisa empenhada est na posse do devedor. Quem o sujeito ativo, portanto? O devedor que conserva a posse da coisa empenhada. O sujeito passivo o credor pignoratcio. Crime biprprio, porque ambos tm qualidade especial. Pode-se defraudar a garantia vendendo-a ou destruindo-a. Neste ltimo caso (destruio da coisa), h jurisprudncia entendendo tratar-se de crime formal, consumindo-se com a destruio da coisa, mesmo sem vantagem do autor. DEFRAUDAO DE PENHORA. No se deve confundir defraudao de penhor com defraudao de penhora (garantia judicial execuo); neste ltimo caso, qual o crime? FRAUDE EXECUO. Se a defraudao da penhora causar insolvncia do devedor (quando passivo > ativo), h fraude execuo (CP: 179, Fraudar execuo, alienando, desviando, destruindo ou danificando bens, ou simulando dvidas: Pena deteno, de seis meses a dois anos, ou multa. Pargrafo nico - Somente se procede mediante queixa). NO H CRIME. Aqui, s h ilcito civil, tornando-se o agente depositrio infiel. FRAUDE NA ENTREGA DE COISA. CP: 171, par. 2, IV, defrauda substncia, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a algum. Sujeito ativo: quem deve entregar; sujeito passivo: pessoa prejudicada com recebimento de coisa defraudada. Substncia: essncia da coisa, substituindo diamante por vidro, por exemplo; qualidade: atributo da coisa, entregando arroz de segunda em vez de arroz de primeira; quantidade: falsear peso, por exemplo. FRAUDE PARA RECEBIMENTO DE INDENIZAO OU VALOR DO SEGURO . CP: 171, par. 2, V, destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria, ou lesa o prprio corpo ou a sade, ou agrava as conseqncias da leso ou doena, com o intuito de haver indenizao ou valor de seguro. Pressuposto desse subtipo: contrato de seguro VIGENTE e VLIDO; caso contrrio, crime impossvel. Sujeito ativo: segurado; sujeito passivo: seguradora crime biprprio, portanto. Formas de praticar o crime: Destruir o bem, total ou parcialmente; Ocultar a coisa; Lesar o prprio corpo ou sade (no responde por leso corporal, porque direito penal no pune autoleso);

Agravar as conseqncias da leso ou doena. Finalidade especial: haver indenizao ou valor do seguro. MATERIALIDADE DO CRIME. Crime material de duplo resultado? Jurisprudncia majoritria entende tratar-se de crime FORMAL, no sendo necessrio o pagamento, suficiente a potencialidade lesiva.

OUTREM LESA CORPO, A PEDIDO DO DEFRAUDADOR. Como leso vai contra os bons costumes e moral, mesmo que leso leve no inocenta agente. FRAUDE NO PAGAMENTO POR MEIO DE CHEQUE. CP: 171, par. 2, VI, emite cheque, sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento. Aqui, punem-se dois crimes: Emitir cheque sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado (cheque sem fundos); Frustrar pagamento (sustao do cheque; encerramento superveniente da conta). M-F INDISPENSVEL: smula 246 do STF, Comprovado no ter havido fraude, no se configura o crime de emisso de cheque sem fundos. ENDOSSANTE pode praticar esse crime? NO, POR ATIPICIDADE: o endossante no realiza o ncleo tpico, mas somente transfere o crdito. Nesse sentido, Nucci. Corrente majoritria. SIM, POR INTERPRETAO EXTENSIVA. Nesse sentido, Noronha. CHEQUE PS-DATADO SEM FUNDOS configura crime? Em regra, cheque psdatado mero ilcito civil, no ocorrendo ordem de pagamento vista para promessa de pagamento, passando a ser garantia de crdito. PAGAMENTO DO CHEQUE, ANTES DA DENNCIA. Smula 554 do STF, O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal, caso de perdo judicial jurisprudencial. Ainda vige a smula? O STF ratificou a smula aps a reforma de 1984, ou seja, o arrependimento posterior no estelionato traz conseqncia diversa do que a prevista no CP: 16. COMPETNCIA: smula 521 do STF (O foro competente para o processo e julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso de fundos, o local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado) e smula 244 do STJ (Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem proviso de fundos). SUSTAO DE PAGAMENTO CHEQUE SEM FUNDOS. Emitir cheque e depois encerrar conta: estelionato pelo CP: 171, par. 2, VI, 2 parte; encerrar conta e emitir cheque: estelionato pelo CP: 171 caput. Note-se que a smula 521 s se aplica ao cheque sem fundos, no frustrao de pagamento. SUSTAO DE PAGTO PARA DVIDA DE JOGO DE AZAR CRIME? NO, porque o CC:814 diz que essas dvidas no so cobrveis. SUJEITO PASSIVO: ENTIDADE DE DIREITO PBLICO. CP: 171, par. 3, A pena aumenta-se de um tero, se o crime cometido em detrimento de entidade de direito pblico ou de instituto de economia popular, assistncia social ou beneficncia.

Aplica-se esse tipo em crime contra Banco do Brasil? NO, porque se trata de sociedade de economia mista, que PJ de direito privado. Lembre-se da smula 24 do STJ, Aplica-se ao crime de estelionato, em que figure como vtima entidade autrquica da previdncia social, a qualificadora do par. 3, do art. 171 do CP. SUJEITO PASSIVO: PREVIDNCIA qual a natureza do crime? Duas correntes: STF: CRIME INSTANTNEO de efeitos permanentes, ou seja, corre prescrio a partir da percepo da primeira vantagem, nos termos do CP: 111, I, e vantagens indevidas posteriores constituem to somente exaurimento. O flagrante deve ocorrer at o recebimento da 1 vantagem, constituindo as demais mero exaurimento. STJ: CRIME PERMANENTE. A prescrio corre nos termos do CP: 111, IV. O flagrante ocorre a qualquer tempo do engodo, fraude, vantagem indevida do prejuzo alheio. Smula 107 do STJ, Compete Justia comum estadual processar e julgar crime de estelionato praticado mediante falsificao das guias de recolhimento das contribuies previdencirias, quando no ocorrente leso a autarquia federal.

RECEPTAO

PUNIO INDEPENDENTE: CP: 171, par. 4, A receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa. A receptao, por ser delito acessrio, pressupe a existncia de outro; a punio da receptao, no entanto, no depende de punio do crime pressuposto. SUJEITO ATIVO: qualquer pessoa, no exigindo qualificao especial. EXCEES: MUITO IMPORTANTE: PROVA: CONCORRENTE DO CRIME PRESSUPOSTO. Imagine-se que Joo e Jos furtam veculo; se Jos compra o quinho de Jos no carro, pratica receptao? NO, porque o concorrente do crime pressuposto no pode praticar receptao. PROPRIETRIO DO BEM. Existe receptao de coisa prpria, desde que terceiro esteja na legtima posse da coisa. Caso o proprietrio compre do furtador, sem terceiro, no h receptao. SUJEITO PASSIVO: mesma do crime pressuposto. A receptao perpetua a situao criminosa anterior. RECEPTAO PRPRIA. dispensvel ajuste entre agente do crime antecedente e o receptador? Possvel que agente pratique receptao sem ter contato com furtador, por exemplo? SIM.

A receptao se d sempre por ttulo injusto? NO: imagine-se advogado que recebe honorrios consistentes (dvida justa) em coisa que sabe ser produto de crime. RECEPTAO IMPRPRIA. Aqui, no se pune o receptador, mas o INTERMEDIRIO. Trata-se de mediao criminosa: autor do crime pressuposto passa a intermedirio, que passa para terceiro de boa-f. Se o terceiro for de m-f, o intermedirio age como partcipe de receptao, de que autor o terceiro. COISA PRODUTO DE CRIME: CRIME ABRANGE CONTRAVENO? No, porque consistiria analogia em prejuzo da parte. COISA PRODUTO DE CRIME: CRIME ABRANGE ATO INFRACIONAL? Duas correntes: SIM, porque, com produto de crime, legislador quer dizer produto de fato PREVISTO COMO crime; como infrao prevista como crime, ato infracional includo. POSICIONAMENTO MAJORITRIO.

RECEPTAO DE COISA IMVEL EXISTE? Duas correntes: SIM, de acordo com Fragoso, porque o tipo penal no especifica, dizendo simplesmente coisa. No CP: 155, o legislador expressamente diz mvel. NO, em razo dos ncleos formadores do tipo, porque bem deve ser suscetvel de transporte. Esta a corrente que prevalece, sendo entendimento do STF.

QUE SABE: APENAS DOLO DIRETO OU DIREITO + EVENTUAL? Prevalece o entendimento de que a expresso que sabe seja indicativa, to somente, de dolo DIREITO; em caso de dvida, pode configurar CP: 180, par. 3. QUESTES DE PROVA:

CINCIA SUPERVENIENTE DA ILICITUDE. Configura receptao? NO, porque, para a maior parte da doutrina, o dolo superveniente NO gera o crime, porque a M-F deve ser concomitante ao recebimento. CONSUMAO DA RECEPTAO PRPRIA: prtica de qualquer um dos ncleos (Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, [...] ), ou seja, quando a coisa entra na esfera de disponibilidade do agente. CONSUMAO DA RECEPTAO IMPRPRIA: crime formal, consuma-se no simples ato de INFLUIR na aquisio, recepo ou ocultao da coisa por terceiro de boa-f. TENTATIVA POSSVEL? Maioria da doutrina entende que apenas quando receptao prpria. Contudo existe posicionamento distinto admitindo que

tambm possvel no caso de receptao imprpria: carta interceptada antes de atingir destino seria hiptese desse caso. DAMSIO. RECEPTAO QUALIFICADA: CP: 180, par. 1, Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depsito, desmontar, montar, remontar, vender, expor venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de crime: Pena-recluso, de trs a oito anos, e mulata. Aqui, o crime prprio, no mais comum, porque exige que sujeito ativo esteja no exerccio de atividade comercial ou industrial. COISA DEVE TER RELAO COM COMRCIO: imagine-se que comerciante de carros adquire relgio produto de crime receptao qualificada? NO, coisa deve ter nexo com atividade exercida. EQUIPARAO A ATIVIDADE INDUSTRIAL ou COMERCIAL: CP: 180, par. 2, Equipara-se atividade comercial, para efeito do pargrafo anterior, qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino, inclusive o exerccio em residncia.

COISA QUE DEVE SABER: aqui, ao invs de que sabe, do caput, indicativa de dolo direto, deve saber. O que quer dizer? Duas correntes: RECEPTAO CULPOSA. CP: 180, par. 3, Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas. IMUNIDADE DE CNJUGE E FAMILIAR NA LINHA VERTICAL, CP: 181 Art. 181 - isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste ttulo, em prejuzo: I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal; II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja civil ou natural. NATUREZA JURDICA: EXTINO DA PUNIBILIDADE, de acordo com doutrina clssica. Aqui, o direito de punir nasceu e foi extinto.

CNJUGE SEPARADO DE FATO: tem imunidade? SIM, porque continua na constncia da sociedade conjugal. UNIO ESTVEL: tem imunidade? SIM, por analogia in bonam partem. PARENTESCO NA LINHA VERTICAL: no abrange colaterais e parentes por afinidade (sogra etc.).

IMUNIDADES RELATIVAS ou CAUSA ESPECIAL DE MODIFICAO DE AO PENAL PREVISO LEGAL: Art. 182 - Somente se procede mediante representao, se o crime previsto neste ttulo cometido em prejuzo: I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado; II - de irmo, legtimo ou ilegtimo; III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.

EXCEES Art. 183 - No se aplica o disposto nos dois artigos anteriores: I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaa ou violncia pessoa; II - ao estranho que participa do crime. III se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos. INCISO I: violncia coisa autoriza aplicao de imunidade. INCISO III: nica oportunidade em que legislador lembrou do idoso igual a 60 anos.

AULA DE CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIO PBLICO CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA.

PECULATO ESPCIES: (1) PECULATO-APROPRIAO. CP: 312, caput, primeira parte. (2) PECULATO-DESVIO. CP: 312, caput, segunda parte. (3) PECULATO-FURTO. CP: 312, par. 1. (4) PECULATO-CULPOSO. CP: 312, par. 2. (5) PECULATO-ESTELIONATO. CP: 313. (6) PECULATO ELETRNICO. CP: 313-A e 313-B.

Classificao:

(1) Peculato PRPRIO: 1 e 2. (2) Peculato IMPRPRIO: 3-6.

Observaes gerais: (1) CONCURSO. Admite concurso de pessoas, inclusive particulares. Exemplo: funcionrio se apropriou de objeto (peculato apropriao); no funcionrio que o tenha induzido configura CP: 312 se souber da qualidade de funcionrio do induzido; caso no, CP: 168, apropriao indbita. (2) DIRETOR DE SINDICATO, CLT: 552, Os atos que importem malversao ou dilapidao do patrimnio das associaes ou entidades sindicais ficam equiparados ao crime de peculato julgado e punido na conformidade da legislao penal. Equiparao OBJETIVA, porque no equiparou a funcionrio, mas apenas seus atos. Mas CF88 garante sindicatos contra intervenes estatais: h doutrina (Srgio Pinto Martins) e jurisprudncia (TRF4) entendendo que CLT: 552 no foi recepcionado, respondendo diretores por apropriao indbita. STJ entende que CLT: 552 vlido (CC 31354/SP). (3) PREFEITO. Deve-se verificar se h tipo especfico no DL201/67. (4) VTIMA DO PECULATO: Administrao (imediato). Particular pode ser vtima? Mediata.

PECULATO-APROPRIAO: (1) Funcionrio pblico. (2) Apropriar-se: inverter a posse, agindo como se dono fosse. (3) De dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel: bem mvel todo aquele que pode ser transportado de um local a outro, no necessariamente coincidente com direito civil. (4) Pblico ou particular: particular como vtima mediata. (5) De que tem a posse: posse abrange deteno? Duas correntes: (i) (ii) Posse utilizada em sentido amplo, abrangendo deteno. Posse no se confunde com a deteno. Havendo mera deteno, o crime de peculato-furto. a posio do STJ. Rogrio concorda, porque em apropriao indbita (CP: 168) legislador cuidou de ambos expressamente. (6) Em razo do cargo: no se confunde com por ocasio do cargo.

TIPO SUBJETIVO: peculato-apropriao punvel a ttulo de dolo.

PECULATO DE USO: existe o crime? Se a inteno do agente usar a coisa momentaneamente e, depois, restitu-la, h crime se o objeto material for CONSUMVEL; caso inconsumvel, fato atpico. Usar mo de obra configura peculato de uso? NO, porque servio, no sendo esse o objeto material do tipo. No caso de PREFEITO, no entanto, o objeto material pode ser de qualquer natureza, at mesmo inconsumvel, de acordo com o DL 201/67, art. 1, II. Mas no fere isonomia? uma discriminao, originada sob a ditadura, perodo em que os prefeitos eram nomeados por governadores.

MOMENTO DE CONSUMAO. Consuma-se no momento em que o funcionrio se apropria do objeto de que tem a posse em razo do cargo, agindo como se dono fosse (vendendo, retendo, destruindo etc.). Admite-se tentativa (plurissubsistente).

PECULATO-DESVIO: segue a anlise do peculato-apropriao, com exceo do segundo elemento, sendo substitudo apropriar-se por DESVIAR.

MOMENTO DE CONSUMAO. Consuma-se no momento em que o funcionrio altera o destino normal da coisa. Admite-se tentativa (plurissubsistente). Possvel aplicar princpio da insignificncia para excluir a tipicidade? (1) STF: sendo princpio geral de direito, aplica-se tambm aos crimes funcionais. (2) STJ: o princpio da insignificncia incompatvel com o bem jurdico tutelado, qual seja a moralidade administrativa. DIFERENA entre peculato desvio (CP: 312, ) e emprego irregular de verbas (CP: 315, Dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa da estabelecida em lei: Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa). PECULATO DESVIO (CP: 312) EMPREGO IRREGULAR DE VERBAS (CP: 315) Desvio de verbas No interesse de particular (agente/3) No interesse pblico (note-se CP: 24; emprego irregular em SC, ps catstrofe,

no ser antijurdico)

PECULATO-FURTO (ou IMPRPRIO). (1) BEM JURDICO: moralidade administrativa. (2) Sujeitos: a. Ativo: funcionrio pblico, em sentido amplo conforme CP: 327 (lembrar que prefeito tem DL 201/67). b. Passivo: imediato (Administrao em geral) e mediato (particular). (3) Tipo objetivo: subtrair ou concorrer para que seja subtrado. Diferentemente do peculato apropriao, no havia posse, que alcanada ilicitamente (da peculato imprprio). A configurao de furto ou peculato furto depende de o funcionrio valer-se de facilidade por ser funcionrio pblico. (4) Tipo subjetivo: dolo. (5) Momento de consumao: mesma discusso quanto ao furto (ablatio, ilatio etc.); prevalece amotio ou aprehensio, i.e. ocorre independentemente da posse mansa e pacfica. (6) Tentativa: admite-se. PECULATO CULPOSO (CP: 312, par. 2, Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano). (1) BEM JURDICO: moralidade administrativa. (2) Sujeitos: (i) Ativo: funcionrio pblico, em sentido amplo conforme CP: 327 (lembrar que prefeito tem DL 201/67). (ii) Passivo: imediato (Administrao em geral) e mediato (particular).

(3) Tipo objetivo:concorrer culposamente para o crime de outrem, ou seja, a negligncia do funcionrio facilita o crime de outrem qualquer crime ou peculato doloso? Prevalece o entendimento de que o peculato culposo depende de peculato doloso, apoiando-se na posio topogrfica (peculato culposo qualifica caput e par. 1), em que pese o outro entendimento (Rui Stocco), segundo o qual a lei no restringe, no cabendo ao intrprete faz-lo. Por que funcionrio negligente no responde como partcipe ou co-autor com o furto por outrem? Porque h heterogeneidade quanto ao aspecto subjetivo. (4) Tipo subjetivo: culpa.

(5) Momento de consumao: aperfeioando-se o crime de outrem, o peculato culposo tambm se consuma. (6) Tentativa: impossvel, porque crime culposo no admite tentativa. (7) BENEFCIO LEGAL CABVEL AO PECULATO CULPOSO, exclusivamente. CP: 312, par. 3, No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta. Assim, reparao do dano at trnsito em julgado leva extino da punibilidade; aps, o juiz da execuo pode diminuir a pena.

Lembre-se que a reparao do dano em peculato doloso pode (1) STJ: se oferecido at o recebimento da inicial, aplica-se o CP: 16; se entre o recebimento da inicial e

PECULATO ESTELIONATO CP: 313, Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exerccio do cargo, recebeu por erro de outrem: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

(1) Bem jurdico: moralidade administrativa. (2) Sujeitos: (i) (ii) Ativo: funcionrio pblico, no exerccio do cargo. Passivo: imediato (Administrao em geral) e mediato (particular).

(3) Tipo objetivo: apropriar-se, agindo como se dono fosse. O erro do ofendido deve ser espontneo, pois, se provocado pelo funcionrio, poder configurar estelionato. (4) Tipo subjetivo: dolo. (5) Momento de consumao: NO se consuma com o recebimento da coisa, mas com a omisso do funcionrio pblico quando da percepo do engano, deixando de desfaz-lo. Tentativa: admite-se tentativa.

PECULATO ELETRNICO

CP: 313-A, Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos

de dados da Administrao Pblica com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano: Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. Exemplo: pedir para funcionrio retirar pontos de carteira.

(1) Bem jurdico: moralidade administrativa. (2) Sujeitos: (i) (ii) Ativo: funcionrio pblico AUTORIZADO, no qualquer funcionrio. Passivo: imediato (Administrao em geral) e mediato (particular [pontos transferidos para carteira de terceiro]). (3) Tipo objetivo: inserir, facilitar insero, alterar ou excluir dados. Note-se que os DADOS do programa sofrem ao, no o PROGRAMA. (4) Tipo subjetivo: dolo + finalidade especial (vantagem indevida/ causar dano). (5) Momento de consumao: crime formal, independe de dano ou obteno de vantagem. O dano e prejuzo apenas alteram pena. Admite tentativa. CP: 313-B, Modificar ou alterar, o funcionrio, sistema de informaes ou programa de informtica sem autorizao ou solicitao de autoridade competente: Pena deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa. Pargrafo nico. As penas so aumentadas de um tero at a metade se da modificao ou alterao resulta dano para a Administrao Pblica ou para o administrado.

(1) Bem jurdico: moralidade administrativa. (2) Sujeitos: (i) Ativo: funcionrio pblico. Perceba-se que aqui o funcionrio pode ser qualquer um, o funcionrio pblico em sentido amplo do CP: 327, no fala autorizado como no CP: 313-B. (ii) Passivo: imediato (Administrao em geral) e mediato (particular).

(3) Tipo objetivo: modificar ou alterar sistema ou programa. Objeto material distinto do CP: 313-B. (4) Tipo subjetivo: dolo sem finalidade especial. (5) Momento de consumao: crime formal; ocorrendo dano, aplica-se a majorante do par. nico. Tentativa: admite-se tentativa.

Diferenas entre CP: 313-A e CP: 313-B.

PENA. Em regra, o CP: 313-B mais grave, mas o CP: 313-A pode ser mais grave. No entanto, h clara desproporo entre as penas dos dois tipos: CP: 313-A sancionado com 2 a 12 anos; CP: 313-B, punido com 3 meses a dois anos. Essa diferena no se justifica. PECULATO ELETRNICO POR OUTROS AGENTES. Se o agente for funcionrio no autorizado, qual o crime? Equipara-se a particular; os dados constituem documento pblico, configurando sua alterao FALSIDADE IDEOLGICA.

OUTROS COMENTRIOS MAIS APROFUNDADOS SOBRE O TEMA

ART. 313A INSERO DE DADOS FALSOS EM SISTEMA DE INFORMAO Inseri r ou f aci l i t a r, o fun ci onri o aut ori z ado, a i n sero de dados fal sos, al t era r ou ex cl ui r i ndevi dam ent e dad os corret os nos si st em as i nform at i zados ou bancos de dados da Adm i n i st r ao P bl i ca com o fi m de obt er vant a gem i ndevi da para si ou par a out r em ou par a causa r dano: P ena re cl uso, d e 2 (doi s) a 12 (doz e) anos e m ul t a.

Trata-se de tipo penal inserido no Cdigo Penal pela Lei 9983/00, que basicamente disps na esfera criminal condutas relativas a crimes informtica previdencirios. A conduta do artigo 313-A importa na insero de dados falsos, inidneos ou a facilitao para que dados inidneos sejam inseridos no sistema de ou banco de dados da Administrao Pblica, ou excluso ou alterao desses dados corretos que estejam inseridos no sistema de informtica ou banco de dados, com o especial fim de obter vantagem indevida ou causar dano Administrao. So quatro, assim, os ncleos verbais: INSERIR, FACILITAR, ALTERAR OU EXCLUIR. Nas duas primeiras situaes (insero ou facilitao), o legislador se refere ao acrscimo no sistema de dados informatizados ou ao banco de informaes de dados incorretos, que no deveriam ali constar. Nos outros ncleos, as

informaes so corretas, j se encontram inseridas no sistema de dados, mas so excludas ou alteradas, afetando-se, com isso, o bem jurdico, que a CREDIBILIDADE, CONFIABILIDADE, que os dados pblicos devem ter. O crime formal, pois se consuma com a insero, facilitao, excluso ou alterao dos dados, independentemente de o sujeito ter conseguido ou no obter a vantagem ilcita, ou causar o dano que pretendia. O tipo subjetivo do crime exige o dolo de inserir, o dolo de facilitar, o dolo de excluir, o dolo de alterar, mais o especial fim de que cada uma dessas condutas tenha por finalidade especfica a obteno da vantagem ou de causar o dano. O tipo, assim, requer o dolo especfico. O sujeito ativo do crime no somente o funcionrio pblico, mas sim aquele funcionrio pblico que tenha a autorizao para proceder daquela maneira, ou seja, o funcionrio pblico que tenha como ato de ofcio a funo de incluir ou manter os dados, que constam no sistema de informaes ou banco de dados pblicos. Essa dupla qualificao especial que se requer do sujeito ativo importante por conta de uma situao - qual ser o direito diante da situao onde o sujeito pratica uma dessas condutas: (1)o sujeito que insere no banco de dados da previdncia social que tem 35 anos de servios prestados e recolhimento de contribuies previdencirias, sem ser verdade, o que faz com o objetivo de possibilitar a concesso futura de uma aposentadoria, conseguindo obt-la posteriormente. Qual a hiptese? (2) A, funcionrio pblico autorizado a manter o sistema de dados, em comum acordo com B, altera os dados no que toca a essa situao tempo de contribuio para a Previdncia Social para que a aposentadoria a ser recebida por B seja divida por A. Qual o direito que toca ao funcionrio? O tipo requer essa circunstncia (inteno de obter a vantagem indevida) apenas no campo subjetivo. No plano objetivo, para o tipo do 313A, a obteno da vantagem indevida ou a causao do dano constituem exaurimento da conduta. O exaurimento da conduta considerado ps-fato impunvel quando outro tipo penal no lhe atribuir tipicidade. Assim, haver ou no haver crime por conta do exaurimento da conduta? Haver crime, caracterizado por conduta fraudulenta, sendo que o bem jurdico tutelado ser o mesmo da f pblica, ou seja, a confiabilidade dos dados pblicos. O sujeito mediante fraude, obtm vantagem ilcita. A conduta final poder ser caracterizada como estelionato ou como o peculato previsto no artigo 312 peculato desvio desde que exista ou no exista a posse do dinheiro ou da vantagem econmica, obtidos por meio fraudulento. Existindo a posse da vantagem econmica, a hiptese de peculato desvio. No existindo, a hiptese ser de estelionato.

Ocorre que, normalmente, a hiptese de peculato desvio porque o sujeito ativo do crime pessoa autorizada a inserir ou alterar dados no sistema de informao da Administrao Pblica. Logo, se ele tem autorizao para proceder de tal maneira, ele ter disponibilidade jurdica sobre o valor. Consequentemente, a disponibilidade jurdica para efeito do crime configura posse, sendo que aquele que tem a posse do dinheiro, mesmo sob a figura de disponibilidade jurdica, e o desvia em proveito prprio ou alheio estar cometendo o crime previsto no artigo 312 do CP, ou seja, peculato desvio e no o de estelionato. Assim, quando o sujeito obtm uma vantagem pessoal com a conduta descrita no art. 313A, normalmente estar cometendo o crime de peculatodesvio. A questo saber se, mesmo assim, persistir o crime do art. 313A, ou se este estar absorvido pelo peculato. O crime de falso, de fraude, tanto no art. 313A quanto no art. 313B, ser crime de PERIGO, enquanto o crime do art. 312 peculato crime de DANO. Poderia se cogitar, portanto, de uma absoro do peculato pelo crime do art. 313A, como tambm pode ser cogitada a absoro porque o art. 313A prev um resultado naturalstico, do qual se abre mo porque o crime formal, que justamente a percepo da vantagem ilcita. Por isso, o crime do 313A pode ser considerado meio indispensvel para se praticar o crime de peculato, logo hiptese de progresso criminosa, o crime fim absorvendo o crime meio. Ou seja, o crime do art. 313A ser absorvido pelo crime do artigo 312, quando o resultado danoso nele previsto for eficazmente causado. Contudo, porque a Lei 9983 somente entrou em vigor no ano de 2000, no h, ainda, consolidao da jurisprudncia, mas j se verifica uma tendncia de no se considerar a absoro acima citada, que vem sendo defendida sobretudo pelo Ministrio Pblico, argumentando-se com a DUPLA OBJETIVIDADE JURDICA. Ou seja, a objetividade jurdica do art. 313A seria a credibilidade sistema de informao, enquanto a objetividade jurdica defendida no art. 312 o patrimnio pblico, sendo, assim, bens jurdicos diversos. Assim, para o Ministrio Pblico no h a progresso criminosa, no havendo a absoro. O funcionrio pblico no autorizado poder praticar a conduta do artigo 313B e no a do artigo 313A.

ART. 313B MODIFICAO OU ALTERAO NO AUTORIZADA DE SISTEMA DE INFORMAES Modi fi car ou al t er ar, o funci onri o, si st em a de i nfo rm a es ou pro gr am a de i nform t i ca se m aut ori z ao ou sol i ci t ao de aut o ri dade com pet ent e: P ena det en o, d e 3 (t rs ) m eses a 2 (doi s) anos, e m ul t a. P ar gra fo ni co: As penas so aum ent adas de um t ero at a m et ad e se da m odi fi c a o ou al t er ao resul t a dano par a a Adm i ni st ra o P bl i ca ou para o ad m i ni st rado.

S pode ser sujeito ativo o funcionrio pblico, contudo, no se reclama que ele seja autorizado. O sujeito ativo o funcionrio que pratica tal conduta, mas o faz sem autorizao legal, no tendo funo especfica de modificar ou alterar dados no sistema. Ele desvirtua sua funo, modificando ou alterando dados. Nesse tipo penal no se reclama qualquer especial fim de agir. Ou seja, no se exige o dolo especfico, contentando-se o legislador com a vontade de modificar ou alterar os dados, independentemente da inteno do sujeito com tal atividade. Se o funcionrio pblico praticar a conduta com o nico intuito de obter vantagem e a obtm, para si ou para outrem, estar caracterizado o estelionato (art. 171, 3o - estelionato contra entidade de direito pblico), e no o peculato culposo, porque o funcionrio (sujeito ativo) no art. 313B no tem autorizao para trabalhar no sistema, por isso no ter a disponibilidade jurdica sobre a vantagem, como ocorre no artigo 313 A. No sendo obtida a vantagem, mas ocorrendo o dano, a hiptese ser a do pargrafo nico do art. 313B, sendo causa de aumento de pena. Quando o dano repercutir em obteno de vantagem, estar caracterizado o estelionato. Logo, quando o sujeito, mediante a conduta fraudulenta descrita no art. 313B, obtm vantagem ilcita, a conduta ter servido unicamente para configurar a fraude exigida no estelionato, por isso a conduta do art. 313B ser absorvida por pelo crime de estelionato. Entretanto, quando o sujeito tiver o dolo de modificar ou o dolo de alterar e s isso, sem a finalidade de obteno de vantagem indevida, no estar caracterizado o dolo de estelionato. Se ficar configurado dano, a pena ser aumentada, conforme determina o pargrafo nico do art. 313B. Assim, o art. 313B ser absorvido pelo estelionato na seguinte situao: quando o sujeito ativo, que no tem autorizao, modifica ou altera o sistema de informaes ou o programa de computao e, alm de ter o

dolo de modificar ou alterar, tem a finalidade especfica de obteno de vantagem ilcita para si ou para outrem. O dolo no ser o de expor a perigo o sistema de informao, mas sim o dolo de DANO ao patrimnio. O crime MATERIAL, apesar de se consumar com a modificao ou alterao dos DADOS. O resultado causao de dano somente serve para o aumento de pena. O nico resultado previsto no artigo 313B a modificao ou alterao, no havendo qualquer outro resultado naturalstico previsto no tipo penal, por isso considerado CRIME MATERIAL.

No h qualquer diferena entre MODIFICAR ou ALTERAR.

ART. 314 EXTRAVIO, SONEGAO OU INUTILIZAO DE LIVRO OU DOCUMENTO Ex t ravi ar l i vro ofi ci al ou qual quer docum ent o, de que t em a gua rda em raz o do car go; soneg -l o ou i nut i l iz -l o, t ot al ou parci al m ent e: P ena re cl uso, de 1 (um ) a 4 (quat ro) anos, se o fat o no const i t ui cri m e m ai s grav e Essa conduta encontra tipicidade, em conflito aparente entre normas penais, em outros artigos. Ex. quando o documento consistir em autos de processo judicial, a hiptese poder ser tpica do crime contra a administrao da justia, dependendo da natureza do sujeito ativo (art. 356 do CP). J quando o documento for relativo cobrana de tributo, o crime ser especfico, especial, do art. 3, I, da lei 8137/90 crime funcional contra a ordem tributria. O crime consiste no extravio, na perda, na sonegao ou na inutilizao do livro ou documento do qual se tenha a posse em razo do cargo. O sujeito ativo ser o funcionrio que tem a posse do livro ou do documento, o extravia, sonega ou inutiliza. Sonegar significa no restituir, logo, na modalidade sonegar o crime omissivo, enquanto nas demais modalidades o crime de AO. Porque na modalidade sonegar o crime omissivo que se exige a intimao do sujeito para devolver o livro ou documento. Sem a intimao, no existe o crime, no havendo do que se falar em sonegao. Somente se pode cogitar da existncia do crime se o sujeito no devolver o livro ou documento no prazo designado na intimao.

O extravio (que perder) poderia conduzir falsamente idia de que a conduta culposa seria punvel. A excepcionalidade do crime culposo (art. 18) exige que seja expressamente prevista no tipo penal a modalidade culposa. Assim, o extravio previsto no artigo 314 a perda querendo perder, ou seja, querendo extraviar o documento ou livro. A inutilizao consiste na destruio do livro ou documento, que pode ser total ou parcial. O crime do art. 314 expressamente subsidirio, porque depende da verificao da ocorrncia ou no de crime mais grave, conforme previsto na disposio acerca da pena. Quando se verifica a conduta do art. 305, ela absorver o art. 314, que lhe expressamente subsidirio. Em todo o crime comissivo por omisso, a conduta omissiva s ser tpica mediante a utilizao da norma de extenso. A modalidade sonegao no crime do artigo 314 configura crime OMISSIVO PRPRIO, no sendo necessria a utilizao de qualquer norma de extenso. As modalidades ativas extraviar, inutilizar configuram hipteses de crime MATERIAL, portanto, admitem tentativa, o que no ocorre na sonegao que, por ser crime omissivo prprio, o crime de MERA CONDUTA, no admitindo tentativa. Ou se sonega ou se devolve, no havendo meio termo. ART. 315 EMPREGO IRREGULAR DE VERBAS OU RENDAS PBLICAS Dar s v erbas ou rendas pbl i cas apl i ca o di versa da est abel eci d a em l ei : P ena det eno, de 1 (um ) a 3 (t rs) m eses, ou m ul t a O sujeito ativo do crime deve ser o funcionrio que tem por atribuio dar destinao da verba pblica, normalmente ocupante de cargo poltico, que tem o poder de dispor sobre o destino da verba pblica. A destinao da verba deve ser estabelecida em lei em sentido formal. Normalmente, mas no necessariamente, a lei oramentria. Ex.: Recentemente, a lei de entorpecentes estabeleceu que o dinheiro e todos os bens de traficantes, cuja perda decretada, so destinados a um fundo de verbas, cujo produto deve ser utilizado para determinados rgos especficos. Se o sujeito destinar as verbas em desconformidade com o que foi estabelecido na lei, estar incurso no art. 315. No ser qualquer verba cujo desvio caracterizar o tipo penal do art. 315. Deve haver destinao especfica, prevista em lei, para a utilizao da

verba, ou seja, deve ter uma rubrica especfica e uma destinao que deve ser estabelecida em lei formal, no em mero ato administrativo. No art. 315, o funcionrio pblico no obtm qualquer tipo de vantagem patrimonial direta ou indireta com a destinao irregular da verba. A destinao irregular ser revertida para a prpria administrao. O crime estar caracterizado mesmo na hiptese de aplicao da verba em sade, quando a lei determinava seu uso na educao. Se o funcionrio pblico desviar o dinheiro em proveito prprio, estar cometendo o crime de peculato desvio. O crime doloso, e o dolo simples, abrangendo o conhecimento claro da destinao especfica da verba. Trata-se de norma penal em branco homognea, porque a lei referida no tipo a lei no sentido formal. O dolo nas normas penais em branco abrange o conhecimento do complemento da norma referida na norma penal em branco. No existir o crime, por justificao, ou seja, excluso da ilicitude, quando o Estado estiver passando por uma situao periclitante, onde o administrador se veja na obrigao de estabelecer prioridades, ou seja, ponderar os interesses envolvidos, para definir a prioridade. Nesse caso, no se pode alegar que inexistiu o dolo, mas sim que houve uma justificao da conduta - escolha entre um bem jurdico primordial em detrimento de um secundrio (a moradia e a cultura). O crime formal, pois se consuma com o ato de o sujeito dar a destinao, independentemente de ele conseguir que a verba seja desviada . O crime se consuma com a ordem que o sujeito d para que a verba seja aplicada de forma diversa da prevista em lei. Dificilmente, na hiptese do art. 315, a ordem do superior poder ser considerada manifestamente ilegal, levando, assim, a excluso da tipicidade da conduta do agente (sendo inferior hierrquico), na forma do art. 22 do CP. Para a ordem ser considerada manifestamente ilegal (o que um conceito jurdico indeterminado), deve implicar numa situao que afronte o bem comum. Ex. sargento manda o soldado matar determinada pessoa. Normalmente, a ordem no manifestamente ilegal quando o sujeito no tenta ocultar o seu cumprimento. Se houver ocultao, estar caracterizada a ordem manifestamente ilegal. Ex. adulterao do painel do Senado. A obedincia hierrquica, no plano militar, deve ser observada com menos reservas, pois inerente atividade militar o cumprimento das ordens de seus superiores. ART. 316 CONCUSSO

Ex i gi r, par a si ou para out rem , di ret a ou i ndi ret am ent e, ai nda que fora da fun o ou a nt es de assum -l a, m as em raz o del a, vant a gem i ndevi da: P ena recl uso, de 2 (doi s) a 8 (oi t o) anos, e m ul t a. E xcesso d e E xao 1 o S e o funci on ri o ex i ge t ri but o ou cont ri bui o soci a l que sabe ou deveri a sabe r i ndevi do, ou, quando devi do, em pre ga n a cobr an a m ei o vex at ri o ou gravo so, que a l ei no aut ori z a: P ena re cl uso, de 3 (t rs) a 8 (oi t o) anos, e m ul t a. 2 o S e o funci onri o desvi a, em provei t o prpri o ou de out rem , o qu e receb eu i ndevi dam e nt e para r ecol her aos cofr es pbl i cos: P ena re cl uso, d e 2 (doi s) a 12 (doz e ) anos, e m ul t a Concusso a extorso praticada pelo funcionrio pblico em razo de suas funes. O ncleo verbal do artigo 316 no idntico ao ncleo verbal do art. 158 (extorso). Nem os preceitos secundrios so idnticos. Mesmo assim, a concusso nada mais do que a extorso, qualificada pela presena do funcionrio pblico. O ncleo verbal da concusso EXIGIR vantagem indevida, enquanto o ncleo verbal do art. 317 SOLICITAR (corrupo passiva) vantagem indevida. A distino entre os dois ncleos EXIGIR e SOLICITAR reside, no numa forma grosseira ou no de abordagem da vtima, mas sim na ameaa dirigida pelo agente vtima. Na modalidade SOLICITAR, no existe ameaa implcita ou explcita vtima. Na concusso, a modalidade EXIGIR implica numa ameaa de a vtima suportar um gravame jurdico, se no atender ao exigido pelo agente. Na exigncia, o exigido, na hiptese de no adimplir a exigncia, suportar um gravame jurdico, que pode ser devido ou indevido. Na solicitao, a recusa do sujeito passivo no far com que este seja obrigado a suportar uma conseqncia jurdica a seu desfavor. A ameaa , assim, o que distingue a concusso da corrupo.

O crime de concusso crime FORMAL, que se consuma com a conduta de EXIGIR, independentemente de o sujeito obter ou no a vantagem exigida. Se o sujeito obtiver a vantagem indevida, haver um exaurimento da conduta. admitida a TENTATIVA, desde que o ato de exigir possa ser fracionado, ou seja, s haver tentativa se a exigncia for feita por escrito, porque o crime somente vai se consumar quando o sujeito passivo vier a tomar conhecimento da exigncia. Se a exigncia for verbal, no h a possibilidade de fracionamento da conduta. O tipo subjetivo exige o dolo, mais o especial fim de obteno da vantagem indevida. Trata-se de crime COMPLEXO. H um dolo especfico. A vantagem exigida qualquer vantagem, mas na maioria dos casos, tem contedo patrimonial, econmico. O crime de concusso tambm guarda uma forma especial art. 3 , II, Lei 8137 quando a situao anloga da concusso ocorrer no campo da administrao tributria, ou seja, a concusso for utilizada para deixar de pagar um tributo, estar caracterizado o tipo especial, previsto na Lei 8137.
o

A pessoa que paga a quantia exigida no pratica crime algum. A conduta completamente atpica. A exigncia pode ser direta (pelo prprio funcionrio) ou indireta (por interposta pessoa). Quando a exigncia for indireta, a pessoa que se presta a isso, aderiu subjetivamente conduta do funcionrio, por isso tambm estar incursa no art. 316, em razo do disposto no art. 30 do CP. Outra questo reside em saber se algum que no se qualifica como funcionrio pblico poder estar sozinho incurso na concusso. A resposta afirmativa, pois o tipo penal admite a hiptese de o sujeito ativo ainda no ser funcionrio pblico, mas age em razo da futura funo pblica. O que se exige, nessa hiptese, que haja um mnimo de credibilidade nessa situao. No necessrio que o sujeito j tenha sido nomeado para o cargo, o que representaria uma restrio indevida do mbito da norma. O que a lei exige o nexo de causalidade entre a exigncia e a funo pblica, porque assim se macula a dignidade da funo pblica, que o bem jurdico tutelado na norma. Exige-se, somente, o mnimo de credibilidade para que a funo pblica seja atingida. Assim, no estaria caracterizada a concusso na seguinte situao: D vai se inscrever no concurso para promotor pblico. Aps a inscrio e munido do respectivo comprovante, D, comparece a sua cidade natal e, dirigindo-se a uma determinada empresa, que sabe ser sonegadora de tributo, exige do proprietrio uma propina para que, depois de passar no concurso pblico, no persiga a empresa. Nesse caso, no se pode dizer que a honra do cargo foi posta em dvida por conta da atuao do sujeito. No h o nexo de causalidade entre a exigncia e a funo pblica. Se a conduta de exigir ocorrer aps ter o sujeito passado no concurso, mas antes de sua nomeao, poder caracterizar o crime de CONCUSSO.

As prises em flagrante, noticiadas pelas TV, ocorridas nas hipteses de combinao de pagamento de exigncia a funcionrio pblico representam, na realidade, prises preventivas, pois o crime consumou-se bem antes, ou seja, quando houve a exigncia. No h flagrante portanto. 1o EXCESSO DE EXAO No pargrafo primeiro, o legislador estabeleceu a previso de punio de uma conduta que no guarda qualquer relao como o caput que trata do crime de concusso. Enquanto a concusso a exigncia para que o funcionrio que a exigiu obtenha uma vantagem indevida, ou seja, a vantagem na concusso reverte em benefcio do prprio funcionrio, no crime de excesso de exao, previsto no pargrafo primeiro do art. 316, h uma situao completamente diferente. Deveria ter sido previsto, pelo legislador, um tipo prprio, porque o excesso de exao consiste na cobrana e exigncia a maior de tributo, que se sabe ou deveria saber ser indevido, mas o valor indevido que se obtm pelo eventual pagamento repercutir em benefcio da prpria Administrao. Os cofres pblicos sero incrementados indevidamente. Ou seja, a situao no guarda qualquer similitude com a concusso. Na primeira modalidade ncleo verbal EXIGIR o crime formal, que vai se consumir com a mera exigncia, independentemente de o tributo exigido ter sido ou no pago. O dolo do sujeito pode ser DIRETO, quando sabe que o tributo no devido, ou EVENTUAL, quando deveria saber sobre a inexigibilidade do tributo. O crime s existir em situao anormal, pois o direito tributrio consagra o princpio da legalidade. O sujeito ativo do crime ser, necessariamente, o funcionrio pblico que tenha por misso cobrar o tributo, quase sempre o fiscal. Interpretaes equivocadas do contedo da lei no geram o crime de excesso de exao, sobretudo quando baseadas em decises judiciais ou entendimentos doutrinrios. Nesses casos, o mximo que existir a culpa, que no punvel pelo tipo penal. Tributo cuja cobrana tenha sido declarada inconstitucional pelo STF - se o sujeito souber da deciso, estar caracterizado o DOLO DIRETO. Se ele deveria saber do contedo da deciso, estar caracterizado o DOLO EVENTUAL. O funcionrio pblico no tem a discricionariedade de cobrar o tributo. Ele tem obrigao de cobrar o tributo, sob pena de responder administrativamente ou at penalmente. Tais situaes devem ser ponderadas para a caracterizao do crime de excesso de exao, pois, na dvida, o sujeito deve cobrar o tributo. Trata-se de norma penal em branco, pois o tipo no ter qualquer eficcia sem que se conhea a norma tributria.

H uma flagrante desproporcionalidade entre o crime de excesso de exao e o previsto no 2o do mesmo dispositivo. Trata-se de uma aberrao jurdica, pois a pena mnima aplicada ao 2 (excesso de exao qualificado) no qual se exige o desvio da verba pelo funcionrio em proveito prprio ou de outrem, menor do que a prevista no 1o (excesso de exao simples) que versa da hiptese de destinao, prpria Administrao Pblica, da verba exigida a maior.
o

A escala penal parcialmente maior na modalidade qualificada, pois somente a pena mxima do 2o maior do que a prevista no 1o, afrontando diretamente o princpio da proporcionalidade. A lei, dessa forma, incentiva o sujeito a se apropriar do dinheiro. 1o o dinheiro revertido em benefcio do Estado 2o o dinheiro revertido em proveito prprio do sujeito

CORRUPO PASSIVA CP: 317, Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

(1) Bem jurdico: moralidade administrativa. (2) Sujeitos: (i) Ativo: (e) Funcionrio pblico no exerccio da funo; (f) Funcionrio pblico fora da funo (frias); (g) Particular na iminncia de assumir. (ii) Passivo: imediato (Administrao) e mediato (particular constrangido pelo agente). (3) Tipo: (i) Objetivo: note-se que corrupo passiva no equivale sempre a corrupo ativa: aos ncleos (i) solicitar, (ii) receber ou (iii) aceitar promessa de vantagem temos os correspondentes (i) dar, (ii) oferecer e (iii) prometer. S que DAR no configura corrupo ativa, CP: 337. Ocorre que h trs outros tipos de corrupo ativa: CP: 337-B, CP: 342, par. 1, corrupo ativa do cdigo eleitoral, casos em que DAR, alm de oferecer e prometer

CONFIGURAM corrupo ativa. Em face dessa lacuna, h projeto de lei acrescentando dar como ncleo do CP: 333 (corrupo ativa). Note-se que todos os ncleos focam a mercancia da funo pblica, a comercializao de um ato de ofcio, sendo imprescindvel, portanto, que esse ato esteja entre as atribuies do agente. Vantagem: pode ser em favor prprio ou alheio, inclusive familiares. Pode ser de qualquer natureza, desde que indevida. CLASSIFICAO: (a) Corrupo passiva PRPRIA: o ato de ofcio comercializado ILEGTIMO. Exemplos: solicitar vantagem para liberar objeto apreendido; solicitar vantagem para facilitar fuga de preso. (b) Corrupo passiva IMPRPRIA: o ato de ofcio comercializado legtimo. Exemplo: solicitar vantagem para permitir entrega de alimentos para preso. (c) Corrupo passiva ANTECEDENTE: o agente solicita/ recebe/ aceita promessa para depois realizar ato de ofcio. a CORRUPO ATIVA (CP: 333). (d) Corrupo passiva SUBSEQENTE: o agente primeiro realiza o ato de ofcio e depois solicita/ recebe/ aceita promessa. Esta conduta ATPICA. (e) Corrupo passiva MILITAR: CPM: 308. Inclui receber e aceitar. Militar no solicita apenas o funcionrio pblico comum. (4) CONSUMAO: em regra, o crime formal. Solicitar: crime formal; aceitar: crime material (s se consuma com vantagem indevida); aceitar promessa: formal. (5) TENTATIVA: perfeitamente possvel a tentativa. Exemplo: a carta que solicita vantagem interceptada. MAJORANTE: CP: 317, par. 1, apesar de a doutrina chamar de corrupo passiva qualificada, consiste em majorante.

A corrupo passiva privilegiada crime material.

ART. 318 FACILITAO DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO Fa ci l i t ar, com i nfra o do deve r funci onal , a pr t i c a de cont r abando ou descam i nho (a rt . 334): P ena re cl uso, de 3 (t rs) a 8 (oi t o) anos, e m ul t a.

O artigo 318 representa uma exceo regra monista, tal qual o art. 317. Distino entre Contrabando e Descaminho - So crimes completamente diversos. O crime de descaminho crime eminentemente fiscal , de sonegao fiscal. O crime de contrabando no tem nada a ver com sonegao, mas sim corresponde a internao ou exportao de mercadoria de comrcio proibido.

O artigo 318 tipifica da conduta do funcionrio que facilita a prtica do contrabando ou descaminho. A facilitao mencionada no tipo penal deve implicar em infrao de dever funcional. Dessa necessidade de o agente, ao facilitar, infringir o dever funcional extrai-se a concluso lgica de que somente pode ser sujeito ativo do crime aquele funcionrio pblico responsvel pela repreenso da prtica de contrabando ou descaminho, ou seja, os funcionrios da polcia federal ou da receita federal. S essas pessoas que estaro infringindo o dever funcional ao facilitar a prtica do contrabando ou descaminho. Como o legislador no mencionou explicitamente a culpa, essa facilitao interpretada como sendo dolosa, logo, isso significa dizer que o sujeito, funcionrio pblico, tem que ter o conhecimento de que est sendo praticado o crime de contrabando ou descaminho por outrem. Se ele no tiver conhecimento, ele no poder facilitar dolosamente, na modalidade dolo direto, o crime do art. 334. O crime FORMAL, porque se consuma com a conduta de facilitao dolosa, em que se adere subjetivamente ao contrabando ou descaminho, independentemente de o contrabando ou descaminho se consumarem. Logo, o ato de facilitar j consuma o crime, sem que haja necessidade de consumao do crime de contrabando. A consumao do contrabando ou descaminho considerada resultado naturalstico previsto no tipo, que no se exige que seja realmente produzido. O bem jurdico tutelado a Administrao Pblica. O que compe o tipo do crime a existncia do injusto de contrabando ou injusto de descaminho. Trata-se de crime de fuso, ou seja, crime que pressupe a existncia de um crime antecedente ou correlato, sob pena de inexistir a tipicidade.

No plano processual penal, existir entre o crime de facilitao de contrabando ou descaminho e os crimes correlatos do art. 334 inafastvel conexo, demandando julgamento nico. Por descuido, se instauradas aes penais diversas, no havendo mais possibilidade de reunio por conexo, e o processo de facilitao for julgado antes do de contrabando, com trnsito em julgado, ser caso de reviso criminal, se for absolvido por atipicidade material o sujeito no caso de contrabando. A deciso que for proferida na ao que trata do crime do art. 334 que exclua a existncia do injusto (ilicitude ou tipicidade da conduta) ir condicionar o mrito da ao referente ao crime de facilitao. Injusto fato tpico e no jurdico. O crime de contrabando a exportao ou importao de mercadoria proibida, da porque a facilitao desse crime de contrabando consiste em auxiliar, seja por omisso ou por ao. A facilitao do contrabando ou descaminho implicar na necessidade de se comprovar o injusto nesses crimes e, se o contrabando consiste na exportao e importao de mercadoria proibida, possvel vislumbrar a hiptese de uma mercadoria proibida cuja importao ou exportao facilitada no enseja a tipificao pelo art. 318, qual seja, SUBSTNCIA ENTORPECENTE, o que, se ocorrer, a conduta do funcionrio pblica consubstanciar crime de trfico, na modalidade de participao. O art. 318, na realidade, caracteriza a conduta de partcipe da conduta de contrabando ou descaminho. A competncia para a ao penal da Justia Federal, pois o contrabando diz respeito alfndega e o descaminho sonegao fiscal de tributo federal. Trata-se de norma penal em branco, pois depende de definio legal quanto ao tributo sonegado (descaminho) ou a mercadoria proibida (contrabando).

PREVARICAO PREVISO LEGAL: CP: 319, Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.

CONCEITO: trata-se de uma espcie de AUTOCORRUPO, da a natureza de norma penal em branco, devendo-se, na denncia, constar expressamente a parte infringida da

norma., da ato de ofcio. Havendo certa discrio quanto convenincia ou oportunidade, inexiste prevaricao.

(1) BJ: moralidade administrativa (2) SUJEITOS: (i) ATIVO: funcionrio pblico (CP: 327). Lembre-se do art. 7 da lei 4.729/65, que prev que no remessa por fiscal de elementos para MP indiciar prevaricar; deve haver a finalidade especial. (ii) (3) TIPO: (ii) OBJETIVO: (a) Ncleos: retardar, deixar de praticar ou praticar contra disposio legal. (b) Ato de ofcio: o ato retardado omitido ou praticado deve estar entre as atribuies do agente. (iii) SUBJETIVO: dolo + finalidade especial (satisfazer interesse ou sentimento pessoal). Lembre-se que esse interesse ou sentimento pessoal no pode ser patrimonial, seno configuraria corrupo passiva. (4) CONSUMAO: formal, basta prtica de qualquer um dos ncleos para haver consumao. (5) TENTATIVA: admite, nas formas comissivas. PASSIVO: Administrao em geral (imediato).

PREVARICAO IMPRPRIA PREVISO LEGAL: CP: 319-A, Deixar o Diretor de Penitenciria e/ou agente pblico, de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho telefnico, de rdio ou similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente externo: Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano. DENOMINAO prevaricao imprpria foi dado pela doutrina, em virtude de ter o legislador

(1) BJ: (i) (ii) PRIMRIO: regularidade administrativa. SECUNDRIO: segurana interna ou externa dos presdios.

(2) SUJEITO: (i) ATIVO: funcionrio pblico em sentido estrito, porque apenas aquele que tenha dever de ofcio vedar entrada de aparelhos nesses ambientes, em oposio ao funcionrio pblico em lato senso do CP: 327. Diretor de manicmio judicirio est abrangido? Mas quem est em manicmio NO preso, como previsto na lei. Fundao CASA tampouco, ainda que a doutrina normalmente (lei de tortura, por ex.) abranja interno no conceito de preso. Lembrar que o preso que recebe o aparelho NO co-autor ou partcipe do crime de prevaricao imprpria, mas autor de falta grave, LEP: 50, VII. O particular que introduz o aparelho no dia de visitas? Fato ATPICO. Os advogados indiciados em Presidente Prudente foram-no por organizao criminosa. (ii) (3) TIPO (i) OBJETIVO: deixar de de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso (...), crime omissivo prprio. Finalidade impedir comunicao entre criminosos (condenado e livre). E quando no retira aparelho de preso ou entrega aparelho? Nucci: tambm configura prevaricao imprpria. (ii) SUBJETIVO: dolo, inexistindo finalidade especial, como no caso de prevaricao, que exige satisfao de interesse ou sentimento pessoal; da imprpria. (4) CONSUMAO: mera omisso, dispensvel que aparelho tenha alcanado real destinatrio. (5) TENTATIVA: (unissubsistente). NO admite tentativa, porque crime omissivo prprio PASSIVA: Administrao (principal) e coletividade (secundria).

ART. 320 CONDESCENDNCIA CRIMINOSA Dei x ar o i ndul gnci a, funci onri o, por de responsabi l i z ar

subordi nado que co m et eu i nfra o no ex erc ci o do car go ou, quando l he fal t e com pet nci a, n o l eva r o f at o ao conheci m ent o da aut ori dad e com pet ent e: P ena det en o, de 15 (qui nz e) di as a 1 (um ) m s, ou m u l t a.

O crime do art. 320 tipifica duas condutas omissivas prprias, por isso se trata de CRIME OMISSIVO PRPRIO. A primeira situao primeira parte do tipo aquela onde o funcionrio pblico subordinado a outro flagrado em desvio de conduta. Esse desvio de conduta pode importar tanto em responsabilizao administrativa, quanto penal. Assim, o superior que flagrou ou que tendo sido levado ao seu conhecimento o desvio de conduta de seu subordinado, e por indulgncia o que reclama o especial fim de agir deixar de puni-lo, praticar o crime tipificado na primeira parte do art. 320 do CP. O que interessa para a caracterizao do tipo a omisso do superior hierrquico de no punir ou deixar de responsabilizar o subordinado, com o especial fim de agir, ou seja, por indulgncia. Se o superior deixou de punir seu subordinado porque este parente de um outro funcionrio mais graduado que pediu para que no houvesse a punio, no haver condescendncia criminosa, mas sim corrupo passiva prevista no 2 do art. 317, porque no estar caracterizada uma mera indulgncia. A motivao, portanto, da condescendncia criminosa deve ser uma motivao com uma parcela de nobreza o funcionrio superior deixa de punir o outro por pena. A conduta criminalizada porque, nesses casos, a Administrao Pblica deve exigir a responsabilizao do funcionrio faltoso porque o interesse pblico est acima das relaes pessoais entre os funcionrios. Qualquer outro motivo que no seja to nobre, ser suficiente para descaracterizar a conduta de condescendncia criminosa e, geralmente, caracterizar a hiptese de corrupo passiva do art. 317, 2. Na primeira parte do tipo absolutamente necessrio que o sujeito ativo do crime seja superior ao sujeito que cometeu a infrao administrativa ou penal. Ou seja, absolutamente indispensvel na primeira figura que o sujeito ativo tenha a atribuio, a competncia para responsabilizar o funcionrio flagrado no desvio. Na hiptese da 2a parte do tipo, qual seja, a do funcionrio que toma conhecimento ou presencia a infrao praticada por outro funcionrio e, no tendo competncia para puni-lo ou responsabiliz-lo, deixe de notific-la ao superior, a lei

tambm espera que essa pessoa pratique uma ao que leve ao conhecimento da pessoa que tenha competncia para punir o funcionrio a ocorrncia da infrao. Como se trata de crime omissivo prprio, evidente que h uma ao esperada pela norma penal. Se essa ao no for praticada, a omisso punida. Ora, a ao esperada na primeira figura a punio ou pelo menos o incio do processo voltado punio. E a segunda figura tem como ao esperada o ato de levar ao conhecimento da pessoa com competncia para punir o funcionrio em desvio, a prtica da infrao, seja administrativa, seja penal. Na segunda hiptese, o legislador no fala expressamente qual a motivao que deve consubstanciar o ato do funcionrio que no tem competncia para punir o outro de no levar ao conhecimento do superior a prtica da irregularidade. Mas, mesmo que no expressa, a motivao deve ser a mesma da primeira parte do tipo, ou seja, a indulgncia.

ART. 321 ADVOCACIA ADMINISTRATIVA P at roci nar, di ret a ou i ndi ret am ent e, i nt eresse pri vad o perant e a adm i ni st rao pbl i ca, val endo -s e da qual i dade de fun ci o nri o: P ena det eno, de 1 (um ) a 3 (t rs ) m eses, ou m ul t a. P ar gra fo ni co. S e o i nt eresse i l eg t i m o: P ena det en o, de 3 (t rs ) m eses a 1 (um ) ano, al m d a m ul t a

O patrocnio de interesse por parte do sujeito ativo, que funcionrio pblico, perante a Administrao Pblica no por si s proibido, porque se fosse, o funcionrio pblico seria inferior ao cidado, pois o cidado comum poderia pleitear interesses prprios, privados perante a Administrao, enquanto o funcionrio pblico no. Claro, ento, que nem se poderia punir esse tipo de conduta, que desaguaria em uma inconstitucionalidade, por falta de observncia do princpio isonomia. O simples fato de ser funcionrio pblico no impede algum de pleitear interesse perante a administrao.

O que vedado o ncleo verbal da conduta que essa pessoa utilize seu cargo, o prestgio de seu cargo, ou as facilidades a ele inerentes, para pleitear interesse privado perante a Administrao. condio essencial figura tpica do art. 321 que esse patrocnio venha a ser beneficiado, ou seja, que haja um nexo de causalidade entre o patrocnio e o exerccio da funo. O interesse privado pode ser do prprio funcionrio ou de terceiros, no fazendo diferena se o interesse legtimo ou ilegtimo. O patrocnio, perante a Administrao Pblica, de interesse legtimo, mas mediante utilizao da qualidade de funcionrio pblico ser punido na forma do caput, ou seja, de maneira mais branda, enquanto o patrocnio de interesse ilegtimo ser punido conforme o pargrafo nico, de forma mais severa. O crime FORMAL, pois se consuma com a ao, que PATROCINAR, independente de o interesse ser satisfeito ou no pela Administrao. Interesse legtimo definido do ponto de vista subjetivo do sujeito ativo. Ou seja, legtimo o interesse se o sujeito ativo acredita que tenha direito, independente se for legal ou no, o que de difcil prova no caso concreto. Tambm deve ser observada a hiptese de concurso aparente de normas, resolvido pelo princpio da especialidade, quando o ramo da Administrao Pblica perante o qual se patrocina o interesse privado for a Administrao Pblica Fiscal, Fazendria. A hiptese ser por especialidade a da Lei 8137, art. 3, III (pena recluso de 1 a 4 anos e multa). especial tambm a advocacia administrativa vinculada a licitaes e contratos pblicos, que punida de acordo com o art. 91 da Lei 8666/93 (pena deteno de 6 meses a 2 anos, e multa). Quando o interesse patrocinado for ilegtimo, mas mesmo assim for acolhido pela Administrao Pblica, com a obteno de vantagem patrimonial, a hiptese ser a de concurso entre o estelionato e a advocacia administrativa. Esta no absorvida pelo estelionato.

ART. 322 VIOLNCIA ARBITRRIA P rat i car vi ol nci a, no ex erc ci o de funo ou a pret ex t o de ex erc -l a: P ena d et en o, d e 6 (s ei s) m eses a 3 (t rs) anos, al m da pena correspond ent e vi ol nci a

A violncia arbitrria tipo que foi revogado pela Lei 4898/65. O crime de abuso de autoridade considerado revogador do tipo do Cdigo Penal do art. 322 violncia arbitrria. Alguns autores chegam a defender, em posio minoritria, a subsistncia do art. 322, sob o argumento de que a Lei 4898 at enunciou toda a situao do art. 322, mas este artigo previu que o sujeito ativo poderia ser qualquer funcionrio, independente de ser ou no autoridade, enquanto a Lei 4898 seria especfica ao funcionrio que pode ser considerado como autoridade. Contudo, a posio amplamente majoritria a de que o art. 322 foi revogado pela Lei 4898, at porque esta no especifica quem autoridade, podendo ser enquadrado nessa condio qualquer funcionrio que tenha a capacidade, pelo cargo, de afetar os bens jurdicos tutelados nas alneas do art. 3 e art. 4, da lei 4898.

Abandono de funo Art. 323 - Abandonar cargo pblico, fora dos casos permitidos em lei: Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa. 1 - Se do fato resulta prejuzo pblico: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa. 2 - Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa de fronteira: Pena - deteno, de um a trs anos, e multa. Comentrio: Ateno deve ser dada as figuras qualificadas dos pargrafos, quando da hiptese de prejuzo ou de ser o fato praticado em rea de fronteira. Tal delito deve ser estudado juntamente com a lei 8112/90, quando se tratar de servidor pblico federal, cuja definio de cargo, encontra-se no Art. 3o. Trata-se de crime de perigo concreto, onde o risco decorrente do abandono essencial para a configurao do delito. OBS: NO SE CONSIDERA O ABANDONO A MERA FALTA DO SERVIDOR, SENDO ASSIM DEVER SER POR UM PRAZO RAZOVEL. OBS: SOMENTE SE PERMITE A MODALIDADE DOLOSA. Exerccio funcional ilegalmente antecipado ou prolongado Art. 324 - Entrar no exerccio de funo pblica antes de satisfeitas as exigncias legais, ou continuar a exerc-la, sem autorizao, depois de saber oficialmente que foi exonerado, removido, substitudo ou suspenso:

Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa. CONSIDERAES IMPORTANTES PARA A PROVA: 1- NO BASTA A COMUNICAO OFICIAL EM DIRIO OFICIAL, SENDO ASSIM DEVE SER FEITA PESSOALMENTE. 2Violao de sigilo funcional Art. 325 - Revelar fato de que tem cincia em razo do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelao: Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa, se o fato no constitui crime mais grave. 1o Nas mesmas penas deste artigo incorre quem: I - permite ou facilita, mediante atribuio, fornecimento e emprstimo de senha ou qualquer outra forma, o acesso de pessoas no autorizadas a sistemas de informaes ou banco de dados da Administrao Pblica; II - se utiliza, indevidamente, do acesso restrito. 2o Se da ao ou omisso resulta dano Administrao Pblica ou a outrem: Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.

Violao do sigilo de proposta de concorrncia Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de concorrncia pblica, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devass-lo: Pena - Deteno, de trs meses a um ano, e multa. OBS: IMPORTANTE:

Funcionrio pblico Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica. 1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de atividade tpica da Administrao Pblica

 2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores dos crimes previstos neste Captulo forem ocupantes de cargos em comisso ou de funo de direo ou assessoramento de rgo da administrao direta, sociedade de economia mista, empresa pblica ou fundao instituda pelo poder pblico.

EXERCCIOS:

BLOCO A MENOR GRAU DE DIFICULDADE 01 DELEGADO DE POLICIA DO DF/05: Segundo a redao do artigo 18, I, do Cdigo Penal (Diz-se o crime: I doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo), possvel concluir que foi adotada: a) a teoria do assentimento; b) a teoria da representao; c) as teorias do assentimento e da representao; d) as teorias do assentimento e da vontade; e) as teorias da representao e da vontade. 02 - DELEGADO DE POLICIA DO DF/05 O agente que deixa de agir, desconhecendo a sua qualidade de garantidor, incorre em: a) erro de tipo; b) erro de proibio; c) delito putativo por erro de tipo; d) delito putativo por erro de proibio; e) crime impossvel 03 -- DELEGADO DE POLICIA DO RJ 01 A nica hiptese que configura causa de excluso da imputabilidade : a) embriaguez culposa e completa pelo lcool; b) paixo; c) doena mental completa ao tempo da ao que gera a total incapacidade de entender o carter ilcito do fato;

d) ingesto voluntria de substncia entorpecente que retira a plena capacidade de se auto determinar ao tempo da ao; e) perturbao da sade mental que afasta a inteira capacidade de entender o carter ilcito do fato. 04)Bruno, vendo seu inimigo Rodolfo aproximar-se com um revlver em mos e, supondo que seria morto, antecipou-se e desferiu contra ele um tiro fatal. Posteriormente, verificou-se que a arma que Rodolfo segurava era de brinquedo. Nessa situao, Bruno responder por homicdio culposo. Acerca do direito penal brasileiro, julgue os itens subseqentes. 05) No concurso de pessoas, o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio so punveis mesmo que o crime no chegue a ser tentado. 06) A embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos, causa de excluso da imputabilidade penal. 07) Os crimes contra a administrao pblica so classificados como crimes prprios, tendo em vista que elementar do delito. 08) Por ser a concusso crime prprio, inadmissvel a participao de pessoa estranha ao quadro do funcionalismo pblico (particular). 09) Considere a seguinte situao hipottica. Luiz, empregado da ECT, empresa pblica federal, apropriou-se da importncia de R$ 2.000,00 referente venda de selos, numerrio de que tinha a posse em razo da funo. Nessa situao, Luiz praticou o crime de apropriao indbita. 10) Em cada um dos itens que se seguem, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1) Em um lugar ermo, Jos, mediante grave ameaa exercida por meio da simulao de porte de arma de fogo, subtraiu de Benedito, seu vizinho, uma bicicleta. Benedito no levou o fato ao conhecimento da autoridade policial e presenciava, diariamente, a utilizao da res furtiva por Jos. Nessa situao, Benedito perder a posse civil da bicicleta, caso no promova a ao de reintegrao em tempo hbil (ano e dia). 2) Dimas, psicopata com interdio decretada, matou Jair, fato esse presenciado por uma gente de polcia. Nessa situao, o agente de polcia dever efetuar a priso de Dimas, em face do flagrante prprio. 3) Jofre, empregado do Banco do Brasil S.A. (BB), apropriou-se da importncia de R$ 20.000,00 de que tinha a posse em razo da funo. Nessa situao, e de acordo com o STF, Jofre praticou o crime de apropriao indbita. 11) Em cada um dos seguintes itens, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada.

1) Marilcia ingressou com uma ao de perdas e danos em face de Letcia, que foi distribuda para tramitar perante a 2. Vara Cvel. A juza titular do juzo era inimiga capital de Marilcia e, por animosidade e desejo de vingana contra a desafeta, retardou o andamento regular do processo, no despachando e retendo indevidamente os autos em uma gaveta de seu gabinete. Nessa situao, a magistrada praticou o crime de prevaricao. 2) Em uma ao reivindicatria, Rui foi arrolado como testemunha da parte autora. Saneado o processo e fracassada a tentativa de conciliao, o magistrado designou a audincia de instruo e julgamento, sendo expedidos os mandados de intimao das testemunhas. Devidamente intimado do dia, hora e local da audincia, Rui deixou de comparecer, injustificadamente. Nessa situao, Rui responder pelo crime de desobedincia. 3) Proposta uma ao de prestao de contas, o juiz deferiu a prova pericial pugnada pelas partes e nomeou Antnio como perito, fixando o prazo para a entrega do laudo. Expirado o prazo assinalado, Antnio, que no se escusou do encargo, deixou de apresentar o laudo sem motivo legtimo. Nessa situao, Antnio responder pelo crime de desobedincia. 4) Libnio constituiu um advogado para propor uma ao negatria de paternidade, alegando sua impotncia generandi ou concipiendi. Antes de ingressar com a petio inicial, a fim de induzir em erro o juiz e o perito, Libnio submeteu-se a uma operao destinada esterilizao. Nessa situao, Libnio responder pelo crime de fraude processual. DELEGADO DE POLICIA DE 2004 Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 12) Tendo ocorrido crime de homicdio nos limites da circunscrio de um delegado de polcia, este se recusou a instaurar o respectivo inqurito policial sem apresentar justificativas para sua atitude. Nessa situao, o delegado praticou crime de prevaricao. 13) Para prenderem em flagrante pessoa acusada de homicdio, policiais invadiram uma residncia em que entrara o acusado, danificando a porta de entrada e sem mandado de busca e apreenso. Nessa situao, os policiais no respondero pelo crime de dano, pois agiram em estrito cumprimento do dever legal, que causa excludente da ilicitude. 14) Jlio e Lcio combinaram entre si a prtica de crime de furto, ficando ajustado que aquele aguardaria no carro para assegurar a fuga e este entraria na residncia que, segundo pensavam, estaria vazia para subtrair as jias de um cofre. Ao entrar na residncia, Lcio verificou que um morador estava presente. Lcio, que tinha ido armado sem avisar Jlio, matou o morador para assegurar a prtica do crime. Depois de fugirem, Jlio e Lcio dividiram as jias subtradas. Nessa situao, Jlio responder pelo crime de furto, enquanto Lcio responder pelo crime de roubo.

15) Tlio constrangeu Wagner, mediante emprego de arma de fogo, a assinar e lhe entregar dois cheques seus, um no valor de R$ 1.000,00 e outro no valor de R$ 2.500,00. Nessa situao, Tlio praticou crime de roubo qualificado pelo emprego de arma de fogo. Com relao parte geral do direito penal, julgue os seguintes itens. 16) O sujeito ativo que pratica crime em face de embriaguez voluntria ou culposa responde pelo crime praticado. Adota-se, no caso, a teoria da conditio sine qua non para se imputar ao sujeito ativo a responsabilidade penal. 17) De acordo com o sistema adotado pelo Cdigo Penal, possvel impor aos partcipes da mesma atividade delituosa penas de intensidades desiguais. POLICIA CIVI DF 05

18- Os crimes distinguem-se das contravenes porque: a) so atos ilcitos; b) suas penas privativas de liberdade so de recluso e deteno; c) violam bens jurdicos; d) exigem culpabilidade do agente; e) podem ser praticados em concurso de agentes. 19) - Ticiana sai para o trabalho e deixa seu filho Caio, de 3 anos, aos cuidados da av materna, Meviana. Num determinado momento, em que a av sai de casa e deixa o neto sozinho, este sobe na janela do apartamento e cai do 10 andar, o que causa sua morte. correto afirmar, nesse caso, que: a) Ticiana e Meviana devem responder criminalmente porque houve omisso prpria; b) Meviana deve responder criminalmente porque houve omisso imprpria; c) Meviana deve responder criminalmente porque houve omisso prpria; d) Ticiana deve responder criminalmente porque houve omisso imprpria; e) Ticiana deve responder criminalmente porque houve omisso prpria. 20) - Publicar cena de sexo explcito envolvendo criana ou adolescente crime: a) culposo; b) omissivo imprprio; c) multitudinrio; d) preterdoloso; e) no transeunte. 21) - Acerca da comunicabilidade das elementares e circunstcias, correto afirmar que: a) as elementares objetivas se comunicam ao partcipe do crime; b) as circunstncias objetivas no se comunicam ao partcipe do crime; c) as circunstncias subjetivas se comunicam ao partcipe do crime;

d) as elementares subjetivas no se comunicam ao partcipe do crime; e) as circunstncias no se comunicam ao partcipe do crime. 22 - Sobre o crime de Infanticdio, assinale a alternativa INCORRETA: a) A legislao vigente adotou como atenuante, no crime de infanticdio, o conceito biopsquico ou biofisiolgico do chamado estado puerperal. b) Pode ser considerada uma forma atenuada de homicdio, quando este praticado pela prpria me, sob influncia do estado puerperal, durante o parto ou s horas que a este sucedem, e a pena prevista de dois a seis anos de recluso. c) Trata-se de crime prprio, pois s pode ser cometido pela me contra o prprio filho. d) O puerprio o perodo de tempo entre a dequitao placentria e o retorno do organismo materno s condies pr-gravdicas, tendo durao mdia de 06 semanas. J o chamado estado puerperal seria ma alterao temporria, em mulher previamente s, com colapso do senso moral e diminuio da capacidade de entendimento, seguida de liberao de instintos, podendo culminar na agresso ao prprio filho. e) No Imprio Romano e entre algumas tribos brbaras, o infanticdio era uma prtica aceita. Ainda, se a criana fosse malformada, ou mesmo se o pai tivesse algum outro motivo, a criana seria abandonada para morrer por falta de cuidados bsicos. Assim, o infanticdio no era encarado como um assassinato. 23 - O caput do art. 122 do Cdigo Penal ptrio tipifica o crime de instigao ou auxlio a suicdio, seno vejamos: Art. 122 - Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para que o faa. Sobre induzimento, instigao ou auxlio a suicdio, considere as seguintes afirmativas: I - O ncleo tipo composto por trs verbos: induzir, instigar ou auxiliar. Trata-se de um tipo misto alternativo (crime de ao mltipla ou de contedo variado). O agente, ainda que realize todas as condutas, responde por um s crime. II - A pena para o crime de instigao, ou auxlio a suicdio, de recluso, de dois a seis anos, se o suicdio se consuma; ou recluso, de um a trs anos, se da tentativa de suicdio resulta leso corporal de natureza grave. III - A pena duplicada se o crime praticado por motivo egostico. IV - A pena aumentada de um tero, se a vtima menor ou tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade de resistncia. V - Prestar auxlio consiste na prestao de ajuda material, como fornecer meios, ministrar instrues, criar condies de viabilidade ao suicdio, enfim, qualquer cooperao direta no auxlio que pode ser concedido antes ou durante a prtica do suicdio. So verdadeiras as afirmativas: a) I, II e III b) II, III e IV c) II, IV e V d) II e III e) III e V 23 - A respeito dos crimes contra a honra, assinale a alternativa correta:

a) Na mesma pena prevista ao crime de Calnia, porm com reduo de um tero, incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala ou divulga. b) A Calnia admite exceo da verdade, salvo em casos especficos previstos na legislao penal. c) A Difamao admite exceo da verdade, salvo em casos especficos previstos na legislao penal. d) A Injria no admite exceo da verdade, salvo em casos especficos previstos na legislao penal. e) No crime de Injria, o juiz poder reduzir a pena em at um tero quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria. 24 - Em relao aos crimes contra a liberdade sexual, correto afirmar: a) Em razo da potencialidade ofensiva do crime de estupro, a pena prevista de recluso, de seis a dez anos, enquanto que, em relao ao crime de atentado violento ao pudor, a pena prevista de deteno de seis a dez anos. b) Ter conjuno carnal com mulher honesta, mediante fraude, crime de posse sexual mediante fraude, e tem sua pena duplicada, se o crime praticado contra mulher virgem. c) Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente da sua condio de superior hierrquico ou ascendncia, inerentes ao exerccio de emprego, cargo ou funo, crime de assdio sexual, devidamente previsto no Cdigo Penal, no captulo dos Crimes Contra Liberdade Sexual. d) No crime de estupro, se a ofendida menor de catorze anos, a pena de recluso de cinco a doze anos. e) Tanto no crime de atentado violento ao pudor, quanto no crime de atentado ao pudor mediante fraude, a pena dobrada se a vtima menor de 18 (dezoito) e maior de 14 (quatorze) anos. 25 - Sobre o crime de corrupo passiva, assinale a alternativa INCORRETA: a) Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela. b) Para Damsio de Jesus, a corrupo passiva considerada uma forma de mercncia de atos de ofcio, que devem ser realizados pelo funcionrio. c) A pena prevista pelo Artigo 317 do Cdigo Penal pena de recluso de 2 a 10 anos e multa. d) crime de ao mltipla, com trs condutas tpicas: solicitar, ou receber, ou aceitar promessa de receb-la. e) A vantagem indevida, que constitui o objeto material do crime; pode ser de cunho patrimonial, moral, sentimental e sexual. POLICIA CIVIL DO MA/07 26). Considere: I. Paulo deseja matar Jos, mas desiste de seu intento.

II. Joo deseja matar Jos, adquire veneno, mas se arrepende e tambm desiste. III. Luiz deseja matar Jos, adquire veneno, coloca na xcara de caf deste, mas se arrepende e impede o mesmo de ingeri-lo. IV. Pedro deseja matar Jos, adquire veneno, coloca na xcara de caf deste; Jos toma o veneno, mas levado por sua empregada a um hospital, onde os mdicos conseguem salv-lo. H tentativa de homicdio nas hipteses indicadas APENAS em: (A)) IV. (B) III. (C) III e IV. (D) II, III e IV. 27). Inclui-se dentre as causas excludentes da ilicitude: (A) a coao fsica irresistvel. (B)) o estado de necessidade. (C) a legtima defesa putativa. (D) a coao moral irresistvel. (E) o desconhecimento da lei.

28). Paulo constrangeu Antnio, mediante ameaa de seqestro e morte de seu filho, a emitir um cheque, sacar dinheiro do banco e depositar em sua conta corrente. Paulo cometeu crime de: (A) roubo relmpago. (B)) extorso. (C) extorso mediante seqestro. (D) extorso indireta. (E) roubo imprprio.. 29). Pedro, com a inteno de prejudicar seu cnjuge do qual pretendia separar-se, vendeu um terreno, declarando-se solteiro na escritura de venda e compra. Pedro cometeu crime de: (A) uso de documento falso. (B) falsificao de documento pblico. (C) falsificao de documento particular. (D) supresso de documento. (E)) falsidade ideolgica 30) Um policial se deparou com uma situao de flagrante delito por crime de trfico de drogas, todavia, percebendo, logo em seguida, que o autor era um antigo amigo de infncia, deixou de efetivar a priso, liberando o conhecido. Nessa situao,a conduta do policial caracterizou o crime de prevaricao. 31) Um funcionrio dos Correios se apropriou indevidamente de cheque contido em correspondncia sob a sua guarda em razo da funo, utilizando o ttulo para compras, em proveito prprio, em um supermercado. Nessa situao, a conduta do funcionrio

caracterizou o crime de furto simples, pois o objeto material do delito, do qual o agente detinha a posse em razo do cargo, era particular. 32) Um policial civil, ao executar a fiscalizao de nibus interestadual procedente da fronteira do Paraguai, visando coibir o contrabando de armas e produtos ilcitos, deparou-se com uma bagagem conduzida por um passageiro contendo vrios produtos de origem estrangeira de importao permitida, todavia sem o devido pagamento de impostos e taxas. Sensibilizado com os insistentes pedidos do passageiro, o policial civil deixou de apreender as mercadorias, liberando a bagagem. Nessa situao, o policial civil, por descumprir dever funcional, ser responsabilizado pelo crime de facilitao de contrabando ou descaminho. 33) Paulo, delegado de polcia, exigiu de Carlos certa quantia em dinheiro para alterar o curso de investigao policial, livrando-o de um possvel indiciamento. Quando da exigncia, se encontrava acompanhado de Joaquim, que no era funcionrio pblico, mas participou ativamente da conduta, influenciando a vtima a dispor da importncia exigida, sob o argumento de que o policial civil poderia benefici-lo. Nessa situao, Paulo e Joaquim, mesmo que Carlos no aceite a exigncia, respondero pelo crime de concusso. 34) Geraldo, imputvel, aps ser abordado por 3 policiais militares em uma blitz, com a clara inteno de menosprezar e desprestigiar a funo do agente pblico, passou a ofender verbalmente toda a guarnio policial, tendo, em decorrncia disso, recebido voz de priso e sido conduzido presena da autoridade policial competente. Nessa situao, Geraldo responder pelo crime de desacato por trs vezes, considerando-se o nmero de policiais que foram ofendidos, sujeitos passivos principais do delito. 35) Um particular, nos termos dos dispositivos do Cdigo de Processo Penal que disciplinam a priso em flagrante, desacompanhado de funcionrio pblico, efetuou a priso de determinado cidado que acabou de cometer um homicdio. O autor do delito, mediante violncia, se ops execuo do ato, produzindo leses graves em seu executor. Nessa situao, o referido cidado, alm das penas relativas conduta que ensejou a priso, responder pelo crime de resistncia sem prejuzo das correspondentes violncia.

36) Pedro, com 21 anos de idade, aps ter sido ofendido moralmente por Caio em uma briga de bar, matou o desafeto com vrias facadas. Processado criminalmente pela conduta delituosa, verificou-se, no curso do processo, que Pedro era, ao tempo do crime, inimputvel por doena mental. Nessa situao, em decorrncia disso, ao final do processo, Pedro dever ser absolvido tendo como fundamento a inexistncia de culpabilidade, embora tpica e ilcita a ao praticada. 37) Um cidado foi vtima de crime que se apura mediante ao penal privada. Oferecida queixa-crime perante a autoridade judiciria competente e iniciada a ao penal, o querelante deixou de promover o andamento do processo por mais de 30 dias seguidos. Nessa situao, o querelante, em decorrncia de sua inrcia, perder o seu direito de continuar no processo, extinguindo-se, por consequncia, a punibilidade do agente.

38) Francisco, imputvel e legalmente habilitado, ao conduzir imprudentemente um veculo automotor, deu causa a acidente de trnsito com vtima, produzindo leses corporais em Joo, um dos ocupantes do veculo. Nessa situao, Francisco ser indiciado em inqurito policial por leso corporal culposa leve, grave ou gravssima, dependendo da intensidade da leso experimentada pela vtima e aferida em laudo pericial

39) Se um indivduo, imputvel, ao regressar de uma viagem realizada a trabalho na Argentina, for flagrado na fiscalizao alfandegria trazendo consigo 259 frascos da substncia denominada lana-perfume e, indagado a respeito do material, alegar que desconhece as propriedades toxicolgicas da substncia e sua proibio no Brasil em face do uso frequente nos bailes carnavalescos, onde pretende comercializar o produto, nessa situao, a alegao de desconhecimento das propriedades da substncia e ignorncia da lei ser inescusvel, no se configurando erro de proibio. crime de estelionato. 40) Suponha que Francisco, imputvel, suspeito da prtica de crime de estupro seguido de morte, seja preso em flagrante delito e, no decorrer de seu interrogatrio na esfera policial, confesse a autoria do crime, mas, aps a comunicao da priso ao juiz competente, verifique-se, pela prova pericial, que Francisco foi torturado para a confisso do crime. Nessa situao, dever a autoridade judiciria, mesmo se tratando de crime hediondo, relaxar a priso de Francisco, sem prejuzo da responsabilizao dos autores da tortura. 41) Joo entra num bar de madrugada e subtrai vrios pacotes de cigarros. O vigia o surpreende e tenta impedi-lo de sair. Joo emprega violncia, a fim de assegurar impunidade e a deteno dos cigarros. Indique o(s) crime(s) cometido(s) por Joo: a) furto simples e leso corporal; b) roubo prprio; c) roubo imprprio; d) furto noturno e leso corporal; e) furto qualificado pelo arrombamento e leso corporal. 42) O crime de extorso mediante seqestro consuma-se com: a) a privao da liberdade da vtima; b) a privao da liberdade da vtima aps 24 horas; c) a privao da liberdade da vtima e com o pedido de resgate; d) o recebimento do resgate para a liberao da vtima; e) o recebimento do resgate aps privao da liberdade por perodo mnimo de 24 horas. 43) DEFENSORIA PBLICA DO ACRE- 06 Quanto aos crimes contra os costumes, assinale a opo correta. A Nesses crimes, admite-se violncia presumida em todos os casos. B A concordncia da vtima irrelevante diante da conduta do agente. C A palavra da vtima no deve ser considerada para efeito de prova.

D No crime de estupro praticado com violncia real, a ao penal deve ser pblica. 44). DELEGADO DE POLICIA DA PB isento de pena quem comete crime de natureza patrimonial, contra cnjuge, na constncia da sociedade conjugal, exceo feita. I. se o crime de roubo ou de estelionato, ou, em geral/, quando haja emprego de grave ameaa ou violncia pessoa. 11. quanto ao estranho que participa do crime. 111.se o crime praticado contra pessoa com idade superior a 60 sessenta) anos. Analisando o exposto acima, verifica-se que: (A) Apenas o item I est correto. (B) Apenas o item l est correto. (C) Apenas o item 111 est correto. 45) Com relao s causas excludentes de ilicitude, CORRETO afirmar que: A ( ) No existem causas supralegais de excluso da ilicitude, uma vez que o art. 23 do Cdigo Penal pode ser entendido como numerus clausus. B ( ) No se reconhece como hiptese de legtima defesa a circunstncia de dois inimigos que, supondo que um vai agredir o outro, sacam suas armas e atiram pensando que esto se defendendo. C ( ) So requisitos para configurao do estado de necessidade a existncia de situao de perigo atual que ameace direito prprio ou alheio, causado ou no voluntariamente pelo agente que no tem dever legal de afast-lo. D ( ) Trata-se de estrito cumprimento de dever legal a realizao, pelo agente, de fato tpico por fora do desempenho de obrigao imposta por lei. JULGUEM OS ITENS ABAIXO: 46) DELEGADO DE POLICIA DA BAHIA 06 Para a caracterizao de roubo em concurso de agentes e com emprego de arma: A) imprescindvel a apreenso da arma. B) irrelevante que um dos agentes seja menor. C) irrelevante que um dos agentes seja completamente inimputvel por deficincia mental. D) imprescindvel a identificao de ao menos dois dos agentes. E) irrelevante que apenas um dos agentes tenha anunciado o delito, permanecendo o outro de vigia. 47) DELEGADO DE POLICIA DA BAHIA 06 (so) crime(s) inafianvel(is): A) o trfico de entorpecentes. B) o homicdio, em qualquer das suas formas. C) o estupro e a seduo de menores. D) o porte de arma de uso exclusivo das Foras Armadas. E) a apologia ao crime.

48). DELEGADO DE POLICIA DA BAHIA 06 Com referncia aos crimes contra o patrimnio: Assinale a alternativa incorreta: A) quem os comete em prejuzo do irmo isento de pena. B) quem os comete em prejuzo do cnjuge durante a sociedade conjugal isento de pena, no estendendo-se a iseno ao co-autor. C) quem os comete contra cnjuge separado judicialmente no est isento de pena, contudo necessrio a representao da vtima. D) quem os comete em prejuzo de ascendente isento de pena, mesmo que o parentesco tenha se originado de adoo. E) havendo emprego de grave ameaa ou violncia, no h iseno nem se exige representao. 49) (INSPETOR DE POLICIA RJ DE 2001) Indique a nica hiptese que NO configura leso corporal de natureza grave: a) acelerao de parto; b) reduo permanente da capacidade auditiva; c) perigo de vida; d) incapacidade para as ocupaes habituais por 20 dias; e) perda da viso de um olho 50) (JUIZ DE DIREITO- 169 CONCURSO-1 FASE) Apresentando-se como interessado na aquisio de um automvel e a pretexto de experiment-lo, o ru obtm do dono as chaves para dar uma volta no quarteiro. Entretanto, na seqncia do planejado, desaparece com o veculo. A tipificao jurdico-penal do caso . A) furto qualificado por abuso de confiana; B) furto qualificado por destreza; C) estelionato; D) furto qualificado por fraude.

GABARITO: 01) D, 02)B, 03) E, 04) E, 05) E, 06) E, 07) C, 08) E, 09) E, 10) E,C,E, 11) C, C, E, E, 12) E, 13) C, 14) C, 15) E, 16) E, 17) C, 18) B, 19) B, 20) E, 21) B, 22) A, 23) A, 24) C, 25) C, 26), 27) B, 28) B, 29) E, 30) C, 31) E, 32) C, 33) C, 34) E, 35) E, 36) C, 37) C, 38) E, 39) C, 40) C, 41) C, 42) A, 43) D, 44) E, 45) D, 46) E, C,C , E,C, 47) C, E,E,E,E, 48) E, E, E, C, C, 49) D, 50) D.

BLOCO B MAIOR GRAU DE DIFICULDADE

CONCURSO DE PESSOAS

01 - (FCC TER - MS - ANALISTA JUDICIRIO - 2007) - Joo, ciente de que Jos pretende matar seu desafeto, empresta-lhe uma arma para esse fim. Consumado o homicdio, Joo ser considerado a) autor imediato. b) partcipe. c) co-autor. d) autor mediato. e) autor principal. 02 - (CESPE PGE - CE - PROCURADOR DO ESTADO - 2008) Com relao ao concurso de pessoas, assinale a opo correta. a) As circunstncias objetivas se comunicam, desde que o partcipe tenha conhecimento delas. b) As circunstncias objetivas se comunicam, mesmo quando o partcipe no tiver conhecimento delas. c) As circunstncias objetivas nunca se comunicam. d) As elementares objetivas sempre se comunicam, ainda que o partcipe no tenha conhecimento delas. e) As elementares subjetivas nunca se comunicam. 03 - (TJ-PI - JUIZ - 2007) No concurso de pessoas, h quatro teorias que explicam o tratamento da acessoriedade na participao. De acordo com a teoria da hiperacessoriedade, para se punir a conduta do partcipe, preciso que o fato principal seja I. tpico. II. antijurdico. III. culpvel. IV. punvel. A quantidade de itens certos igual a a) 0. b) 1. c) 2. d) 3. e) 4. 04 - (OAB-DF - EXAME DE ORDEM - 2006) Em tema de concurso de pessoas, assinale a alternativa correta: a) comunicam-se as circunstncias objetivas ainda que o partcipe delas no tivesse conhecimento; b) comunicam-se as circunstncias objetivas ainda que o partcipe delas no tivesse conhecimento; c) uma vez provada a ausncia do vnculo subjetivo entre os agentes e, havendo incerteza quanto a quem imputar o resultado lesivo, devem todos ser absolvidos se um deles utilizou meio absolutamente imprprio para produzi-lo; d) necessrio que o executor material da infrao tivesse conhecimento da atuao dos demais, que agiram com o propsito de auxili-lo a viabilizar o resultado lesivo. e) N. R. A. 05 - (OAB-SP - EXAME DE ORDEM - 2009) - Acerca do concurso de pessoas, assinale a opo correta em conformidade com o CP.

a) Se algum dos concorrentes tiver optado por participar de crime menos grave, ser-lhe aplicada a pena deste, a qual, entretanto, ser aumentada, nos termos da lei, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. b) As circunstncias e as condies de carter pessoal no se comunicam, mesmo quando elementares do crime. c) As circunstncias e as condies de carter pessoal no se comunicam, mesmo quando elementares do crime. d) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, independentemente de sua culpabilidade. e) N. R. A. 06 - (OAB-MG - EXAME DE ORDEM - 2002) No que tange ao concurso de pessoas, o Cdigo Penal, na sua Parte Geral de 1984 adota: a) A teoria monstica. b) A teoria dualstica. c) A teoria pluralstica. d) A teoria absoluta ou retributiva. e) N. R. A. 07 - (OAB-MG - EXAME DE ORDEM - 2006) - Pela teoria do domnio do fato, a pessoa que planeja um sequestro e possui pleno domnio funcional sobre a realizao do fato, mesmo no praticando nenhum ato de execuo, deve ser caracterizada no concurso de pessoas como: a) Autor. b) Autor imediato. c) Partcipe, cuja participao de menor importncia. d) Partcipe, cuja participao de maior importncia. e) N. R. A. 08 - (OAB-RS - EXAME DE ORDEM - 2006) - Maria, pessoa humilde e de pouca instruo, emprestou suas contas bancrias patroa, Rafaela, para que esta pudesse movimentar vultosos valores originrios das vendas efetuadas na Loja de Roupas Rafaela.s Magazine. Para tanto, Maria outorgou uma procurao a Rafaela, dando-lhe amplos poderes para administrar essas contas. Rafaela convenceu Maria de que a movimentao financeira seria declarada s autoridades competentes, no existindo, portanto, qualquer problema quanto ao emprstimo. Rafaela, porm, no declarou Receita Federal os valores depositados nas contas de Maria, motivo pelo qual o Ministrio Pblico Federal denunciou ambas por sonegao fiscal, na forma do art. 29 do Cdigo Penal. No tocante ao concurso de pessoas, o que o advogado de Maria arguiria em sua defesa? a) Absolvio, por estar provada a inexistncia do fato. b) Somente absolvio, porquanto a participao de menor importncia no punvel pelo Cdigo Penal. c) Absolvio, pois no existiu vnculo psicolgico entre seu comportamento e a ao desenvolvida por Rafaela, ou seja, Maria no sabia que estava cooperando com a vontade de Rafaela. d) Somente mitigao da pena por participao de menor importncia. e) N. R. A. 09 - (TCE-RO, FCC - PROCURADOR - 2010) - Em matria de concurso de pessoas,

a) todos os concorrentes respondem pelo mesmo crime, independentemente da culpabilidade de cada qual, pois adotada em nossa legislao a teoria monista. b) o concurso necessrio quando o crime plurissubjetivo. c) a participao de menor importncia constitui circunstncia atenuante. d) a coautoria prescinde da execuo de comportamento que a lei define como crime. e) desnecessrio vnculo subjetivo ou psicolgico entre os concorrentes. 10 (FCC - METR-SP - ADVOGADO - 2010) - A respeito do concurso de pessoas, - correto afirmar que a) necessria a presena in loco do comparsa para a configurao da co-autoria. b) admissvel o concurso de pessoas nos crimes de mera conduta. c) responde por co-autoria quem presta auxlio ao autor do crime, aps a consumao do delito. d) no punvel o partcipe se incerto ou inimputvel o autor principal. e) no h concurso de pessoas se no houver prvio ajuste entre os autores do crime. 11 (FCC TER AM ADMINISTRATIVA 2010) - Na hiptese de crime cometido por duas ou mais pessoas, em concurso, a competncia ser determinada pela a) natureza da infrao. b) conexo. c) distribuio. d) continncia. e) preveno. 12 (FCC MPE SE TCNICO DO MINISTRIO PBLICO ADMINSITRATIVA 2009) - A respeito do concurso de pessoas, correto afirmar que a) os crimes de mera conduta no admitem participao. b) no h possibilidade de coautoria em crime culposo. c) o mandante do crime no responde por coautoria. d) a instigao espcie de coautoria. e) no h participao dolosa em crime culposo. 13 (FCC DPE MA DEFENSOR PBLICO 2009) - Os requisitos para a ocorrncia do concurso de pessoas no cometimento de crime so: a) pluralidade de comportamentos, nexo de causalidade entre o comportamento do partcipe e o resultado do crime e vnculo objetivo-subjetivo entre autor e partcipe. b) presena fsica de autor e partcipe, nexo de causalidade entre o comportamento do coautor e o resultado do crime; vnculo subjetivo entre autor e partcipe e identidade do crime. c) presena fsica de autor e partcipe, pluralidade de comportamentos, nexo de causalidade entre o comportamento do partcipe e o resultado do crime; vnculo subjetivo entre autor e partcipe e identidade do crime. d) pluralidade de comportamentos, nexo de causalidade entre o comportamento do partcipe e o resultado do crime; vnculo objetivo entre autor e partcipe e identidade do crime. e) pluralidade de comportamentos, nexo de causalidade entre o comportamento do partcipe e o resultado do crime; vnculo subjetivo entre autor e partcipe e identidade do crime.

14 (VUNESP CRF SP ADVOGADO 2009) - O concurso de pessoas a) no tem previso legal no CP, todavia, amplamente estudado pela doutrina e diz respeito co-autoria e cumplicidade. b) tem previso legal na Constituio Federal, e abrange o estudo da co-autoria e da participao. c) est previsto no art. 13 do CP: "o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido". d) influencia diretamente na tipificao do delito, seja ele doloso ou culposo. e) determina que a pena em razo da prtica do delito seja fixada na medida da culpabilidade do agente. 15 (CESPE TRE GO ANALISTA JUDICIRIA 2009) - Milton, agente de polcia, estava investigando uma associao de criminosos que praticava o roubo de cargas. Encerradas as investigaes, foi apresentada denncia e, em seguida, foi decretada a priso preventiva de Fabiano, um dos integrantes do grupo, que estava foragido. O agente de polcia obteve, na delegacia, informao, por denncia annima, do local onde Fabiano estava escondido. De posse dessa informao, convidou seu irmo Juarez a acompanh-lo at o local onde Fabiano se ocultava, a fim de exigir dinheiro deste para no dar cumprimento ao mandado de priso. No momento em que o agente e seu irmo exigiam o dinheiro de Fabiano, foram abordados por uma equipe de policiais que tambm recebera informaes sobre o paradeiro de Fabiano e que se deslocara para o cumprimento do mandado. Com base nessa situao hipottica, assinale a opo correta. a) Pode ser realizada a priso em flagrante de Milton e Juarez, mas apenas Milton, o agente de polcia, ser indiciado pelo crime de concusso, uma vez que seu irmo no servidor pblico, no se comunicando tal circunstncia, por ser de carter pessoal. b) Pode ser realizada a priso em flagrante de Milton e de Juarez, e ambos sero indiciados por crime de corrupo passiva, em coautoria. c) Milton e Juarez podero ser indiciados pelo crime de corrupo passiva, na modalidade tentada, j que no chegou a ocorrer a percepo da vantagem ilcita. d) Milton e Juarez podero ser indiciados pelo crime de concusso, sendo admissvel que condio de carter pessoal referente ocupao de cargo pblico se comunique em relao a Juarez. 16 (FCC MPE CE PROMOTOR DE JUSTIA 2009) - No caso de concurso de crimes, a prescrio incidir a) sobre a pena de cada um, isoladamente, apenas na hiptese de prescrio da pretenso executria. b) sempre sobre o total da pena. c) sobre o total da pena, se o concurso for material, e sobre a pena de cada um, isoladamente, se formal. d) sobre a pena de cada um, isoladamente, se corresponder a crime continuado, e sobre total, se o concurso for material ou formal. e) sempre sobre a pena de cada um, isoladamente. 17 (FCC MPE CE PROMOTOR DE JUSTIA 2009) - Nos chamados crimes monossubjetivos, a) o concurso de pessoas eventual. b) o concurso de pessoas s ocorre no caso de autoria mediata.

c) o concurso de pessoas necessrio. d) no h concurso de pessoas. e) h concurso de pessoas apenas na forma de participao. 18 (CESPE OAB SP 137 EXAME DA ORDEM 2009) - Acerca do concurso de pessoas, assinale a opo correta em conformidade com o CP. a) Se algum dos concorrentes tiver optado por participar de crime menos grave, ser-lhe aplicada a pena deste, a qual, entretanto, ser aumentada, nos termos da lei, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. b) As circunstncias e as condies de carter pessoal no se comunicam, mesmo quando elementares do crime. c) O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, so punveis, mesmo se o crime no chegar a ser tentado. d) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, independentemente de sua culpabilidade. 19 (MP SP PROMOTOR DE JUSTIA SUBSTITUTO 2008) - Assinale a alternativa correta. a) No se admite co-autoria em crime culposo. b) Admite-se a participao em crime de mera conduta. c) As circunstncias de carter pessoal, quando elementares do crime, comunicam-se ao partcipe que delas no tinha conhecimento. d) O partcipe que quis colaborar com a prtica de crime menos grave responde pelo crime mais grave executado pelo autor, reduzida a pena at a metade. e) Configurada a participao de menor importncia na infrao, deve o juiz diminuir a pena de um tero a dois teros. 20 (TJ DFT - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO 2008) - No concurso de pessoas, se a participao for de menor importncia: a) A pena pode ser diminuda de dois teros. b) A pena pode ser diminuda de um tero. c) A pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. d) No pode, porquanto no constitui causa especial de diminuio. TEORIA GERAL DO CRIME - TIPICIDADE, ILICITUDE E CULPABILIDADE 01 (CESPE TRT 1 JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO 2010) - Com referncia ao dolo e culpa, assinale a opo correta. a) Em relao ao dolo, o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria da representao, segundo a qual a conduta dolosa o comportamento de quem tem conscincia do fato e de seu significado, e, ao mesmo tempo, a vontade de realiz-lo. b) A teoria naturalista ou causal da conduta adotava a espcie de dolo denominada natural, que, em vez de constituir elemento da conduta, era considerado requisito da culpabilidade, com trs elementos: conscincia, vontade e conscincia da ilicitude ( dolus malus ). c) Considere a seguinte situao hipottica. Um jovem desferiu, com inteno homicida, golpes de faca em seu vizinho, que caiu desacordado. Acreditando ter atingido seu objetivo, enterrou o que supunha ser o cadver no meio da mata. A percia constatou, posteriormente, que o homem falecera em razo de asfixia decorrente da ausncia de ar no local em que foi enterrado. Nessa situao, ocorreu o que a doutrina denomina de

aberratio causae, devendo o agente responder pelo delito de homicdio simples consumado, por ter agido com dolo geral. d) Considere a seguinte situao hipottica. Paulo, chefe de famlia, percebeu que algum entrou pelos fundos, noite, em sua residncia, em local com altos ndices de violncia. Pensando tratar-se de assalto, posicionou-se, com a luz apagada, de forma dissimulada, e desferiu golpes de faca no suposto meliante, com inteno de mat-lo, certo de praticar ao perfeitamente lcita, amparada pela legtima defesa. Verificou-se, posteriormente, que Paulo ceifou a vida de seu filho de doze anos de idade. Nessa situao, Paulo agiu com culpa inconsciente, devendo responder por homicdio culposo. e) No ordenamento jurdico brasileiro, de acordo com a doutrina majoritria, a ausncia de previsibilidade subjetiva - a possibilidade de o agente, dadas suas condies peculiares, prever o resultado - exclui a culpa, uma vez que seu elemento. 02 (CESPE TRT 1 JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO 2010) - No que se refere ao tipo, tipicidade penal e s excludentes de ilicitude, assinale a opo correta. a) A diretriz dominante do Cdigo Penal alinha-se chamada fase do carter indicirio da ilicitude, segundo a qual a prtica de ato formalmente tpico pressupe indcio de ilicitude. Assim, o juiz, inicialmente, verifica se o fato humano (doloso ou culposo) enquadra-se em algum modelo incriminador; em caso afirmativo, esse fato provavelmente ser ilcito. Em seguida, passa ao exame dos tipos permissivos, que so as causas de excluso da ilicitude, que, se presentes, afastam a ideia (indcio) inicial de ilicitude, e o fato no deve ser considerado criminoso. b) Considere que Luiz, com inteno homicida, tenha disparado cinco tiros de fuzil contra Hlio, que, no entanto, sobreviveu por motivos alheios vontade de Luiz. Nesse caso, para se concluir qual foi a conduta criminosa praticada por Luiz, faz-se adequao tpica de subordinao imediata, concluindo-se pela prtica do delito de homicdio doloso tentado, podendo ou no ser qualificado, a depender das circunstncias e dos motivos que levaram Luiz a efetuar os disparos. c) Segundo a teoria da tipicidade conglobante, o exerccio regular do direito, o estrito cumprimento do dever legal, a legtima defesa e o estado de necessidade deixam de ser excludentes de ilicitude e passam a ser excludentes de tipicidade, pois, se o fato direito ou dever legal, legitimamente protegido pela norma, no pode estar descrito tambm, paradoxalmente, como infrao penal. d) Em relao ao estado de necessidade, o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria diferenciadora ou da diferenciao, que determina a ponderao entre os valores dos bens e deveres em conflito, de maneira que o estado de necessidade somente exclua a ilicitude quando o bem sacrificado for reputado de menor valor; caso contrrio, o estado de necessidade ser causa de excluso da culpabilidade. e) Considere que, para defender-se de agresso injusta de Clio, Rui dispare tiros em direo ao agressor, mas, por erro, atinja de forma letal Lcia, que esteja passando prximo ao local. Nesse caso, Rui responder pelo delito de homicdio culposo, uma vez que no tinha a inteno de matar Lcia, mas quebrou o dever de cuidado objetivo a todos imposto. 03 - (CESPE TRT 1 JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO 2010) - Acerca dos crimes consumado e tentado, assinale a opo correta. a) A tentativa abandonada pressupe resultado que o agente pretendia produzir dolosamente, mas de que, posteriormente, desistiu ou se arrependeu, evitando-o; tal instituto incompatvel com os crimes culposos.

b) Se um indivduo desferir cinco tiros em direo a seu desafeto, com inteno apenas de o lesionar, e, no entanto, por m pontaria, nenhum projtil atingir a vtima, ocorrer a denominada tentativa cruenta. c) Em relao definio do incio da execuo de uma conduta criminosa, o critrio que o ordenamento jurdico brasileiro adotou foi o subjetivo, cujo enfoque no a descrio da conduta tpica, mas o momento interno do autor. d) Em relao punio da modalidade tentada de crime, a teoria que o Cdigo Penal adotou foi a subjetiva, segundo a qual a tentativa deve ser punida da mesma forma que o crime consumado, com reduo da pena. e) Considere a seguinte situao hipottica. Silas, com inteno homicida, desferiu cinco tiros de pistola contra Matias, que ficou gravemente ferido. Por sugesto de Laura, Silas arrependeu-se e levou Matias a um hospital, sendo certo que essa atitude foi decisiva para salvar-lhe a vida. Nessa situao, como a desistncia no foi espontnea, pois decorreu de sugesto de terceiro, no h que se falar em desistncia voluntria. 04 - (CESPE TRT 1 JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO 2010) - Acerca dos crimes consumado e tentado, assinale a opo correta. a) A tentativa abandonada pressupe resultado que o agente pretendia produzir dolosamente, mas de que, posteriormente, desistiu ou se arrependeu, evitando-o; tal instituto incompatvel com os crimes culposos. b) Se um indivduo desferir cinco tiros em direo a seu desafeto, com inteno apenas de o lesionar, e, no entanto, por m pontaria, nenhum projtil atingir a vtima, ocorrer a denominada tentativa cruenta. c) Em relao definio do incio da execuo de uma conduta criminosa, o critrio que o ordenamento jurdico brasileiro adotou foi o subjetivo, cujo enfoque no a descrio da conduta tpica, mas o momento interno do autor. d) Em relao punio da modalidade tentada de crime, a teoria que o Cdigo Penal adotou foi a subjetiva, segundo a qual a tentativa deve ser punida da mesma forma que o crime consumado, com reduo da pena. e) Considere a seguinte situao hipottica. Silas, com inteno homicida, desferiu cinco tiros de pistola contra Matias, que ficou gravemente ferido. Por sugesto de Laura, Silas arrependeu-se e levou Matias a um hospital, sendo certo que essa atitude foi decisiva para salvar-lhe a vida. Nessa situao, como a desistncia no foi espontnea, pois decorreu de sugesto de terceiro, no h que se falar em desistncia voluntria. 05 (CESPE MPE ES PROMOTOR DE JUSTIA SUBSTITUTO 2010) A respeito do concurso de agentes em eventos delituosos, assinale a opo correta. a) Considere que um guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal, tenham presenciado o afogamento de uma pessoa na piscina do clube onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a ela. Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os dois agentes devem responder pelo delito de omisso de socorro. b) Com relao autoria delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do evento delituoso so autores, no admitindo a existncia de causas de diminuio de pena nem de diferentes graus de autoria, compatibilizando-se, apenas, com a figura do cmplice ( autor menos relevante ), que deve receber pena idntica dos demais agentes. c) Segundo o critrio objetivo-formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele que pratica o ncleo do tipo; partcipe aquele que, sem realizar a conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando, induzindo ou instigando o autor.

d) No ordenamento jurdico brasileiro, apenas o homem pode ser autor do delito de estupro; a mulher pode apenas ser partcipe de tal crime, uma vez que, biologicamente, no pode ter conjuno carnal com outra mulher. e) Em relao natureza jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou monista, segundo a qual cada um dos agentes ( autor e partcipe ) responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos tpicos, de modo que cada agente deve responder por um crime diferente. 06 - (CESPE MPE ES PROMOTOR DE JUSTIA SUBSTITUTO 2010) Acerca dos delitos previstos na parte especial do CP, assinale a opo correta. a) Considere a seguinte situao hipottica. Abel, com inteno apenas de lesionar, desferiu golpes de foice contra Bruno, decepando-lhe o brao esquerdo. Nessa situao, Abel cometeu o delito de leso corporal gravssima qualificada pela perda de membro. b) A figura do homicdio privilegiado compatibiliza-se com as qualificadoras de cunho objetivo, ocasio em que deve ser considerada crime hediondo. c) No homicdio, a incidncia da qualificadora pelo fato de o delito ter sido praticado mediante paga ou promessa de recompensa circunstncia de carter objetivo e, portanto, comunicvel aos partcipes. d) No delito de homicdio, a discusso anterior entre autor e vtima, por si s, no implica o afastamento da qualificadora referente ao motivo ftil, notadamente quando no restar incontroverso o verdadeiro motivo da animosidade. e) O agente que praticar aborto ilcito consentido em mulher grvida de gmeos responder pelo delito de aborto em concurso formal homogneo, ainda que desconhea que se trate de gravidez gemelar. 07 (MPE MG - PROMOTOR DE JUSTIA 2010) - Sobre a moderna teoria da imputao objetiva, elaborada sob a tica do funcionalismo penal, assinale a afirmativa INCORRETA. a) Denomina-se objetiva por resolver a questo da imputao livre de fundamentos normativos ou subjetivos, a partir de uma base ontofenomenolgica para o conceito de ao e para as demais categorias do crime. b) A tipicidade analisada em trs nveis de imputao, cujos requisitos podem ser reunidos na criao de um risco juridicamente desaprovado, na realizao do risco no resultado e no alcance do tipo. c) A tipicidade e as demais categorias jurdicas do crime so analisadas de acordo com as tarefas poltico-criminais do sistema. d) A tipicidade reformulada, com forte carga axiolgica, a partir da ideia central de risco. 08 (FCC DPE SP DEFENSOR PBLICO 2010) - Nos denominados "crimes de bagatela", ocorre a) excluso da antijuridicidade material. b) causa supralegal de excluso da culpabilidade. c) inexigibilidade de conduta diversa. d) estado de necessidade. e) causa obrigatria de diminuio de pena. 09 (CESPE MPE RN PROMOTOR DE JUSTIA 2009) - Em uma festividade natalina que ocorria em determinado restaurante, o garom, ao estourar um champanhe, afastou-se do dever de cuidado objetivo a todos imposto e lesionou

levemente o olho de uma cliente, embora no tivesse a inteno de machucla. Levada ao hospital para tratar a leso, a moa sofreu um acidente automobilstico no trajeto, vindo a falecer em consequncia exclusiva dos ferimentos provocados pelo infortnio de trnsito. Com referncia a essa situao hipottica e ao instituto do nexo causal no ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta. a) O garom dever responder pelo delito de homicdio culposo. b) O garom poder responder apenas pelo delito de leso corporal culposa. c) O garom no dever responder por nenhum delito. d) Em regra, o CP adotou a teoria da causalidade adequada para identificar o nexo causal entre a conduta e o resultado. e) Segundo a teoria da imputao objetiva, o garom, por ter criado um risco absolutamente proibido pela sociedade, deveria responder pelo delito de homicdio doloso. (CESPE DPE AL 2009) - Julgue os itens seguintes, acerca do fato tpico e de seus elementos. 10 Segundo a teoria da tipicidade conglobante, o ordenamento jurdico deve ser considerado como um bloco monoltico, de forma que, quando algum ramo do direito permitir a prtica de uma conduta formalmente tpica, o fato ser considerado atpico. ( ) CERTO ( ) ERRADO 11 - Considere a seguinte situao hipottica. Antnio, com inteno homicida, envenenou Bruno, seu desafeto. Minutos aps o envenenamento, Antnio jogou o que supunha ser o cadver de Bruno em um lago. No entanto, a vtima ainda se encontrava viva, ao contrrio do que imaginava Antnio, e veio a falecer por afogamento. Nessa situao, Antnio agiu com dolo de segundo grau, devendo responder por homicdio doloso qualificado pelo emprego de veneno. ( ) CERTO ( ) ERRADO 12 - Quanto punio do delito na modalidade tentada, o CP adotou a teoria subjetiva. ( ) CERTO ( ) ERRADO 13 - So elementos do fato tpico culposo: conduta, resultado involuntrio, nexo causal, tipicidade, ausncia de previso, quebra do dever de cuidado objetivo por meio da imprudncia, negligncia ou impercia e previsibilidade subjetiva. ( ) CERTO ( ) ERRADO 14 (CESPE PC PB - DELEGADO 2009) - A respeito de tipicidade, ilicitude e culpabilidade, assinale a opo correta. a) A participao, no concurso de pessoas, considerada hiptese de tipicidade mediata ou indireta. b) Elemento subjetivo especial aquele que depende de uma interpretao jurdica, como ocorria em relao ao conceito de mulher honesta, atualmente no mais previsto na legislao penal. c) No caso de legtima defesa de direito de terceiro, necessria a prvia autorizao deste para que a conduta do agente no seja ilcita.

d) O Cdigo Penal (CP) adota a teoria psicolgico-normativa da culpabilidade, para a qual a culpabilidade no requisito do crime, mas, sim, pressuposto de aplicao da pena. e) Se o bem jurdico tutelado pela norma penal for disponvel, independentemente da capacidade da vtima, o consentimento do ofendido constitui causa supralegal de excluso da ilicitude. 15 (FCC PGE RR PROCURADOR DE ESTADO 2006) - Em matria de tipicidade, a) o uso de expresses "indevidamente", "sem justa causa" representa a presena, no tipo, de um elemento normativo. b) o uso da expresso "para o fim de ..." representa a presena, no tipo, de um elemento objetivo especial. c) no caso de tentativa, h tipicidade direta anormal. d) considera-se tipo permissivo a descrio abstrata de uma ao proibida. e) considera-se tipo anormal o que descreve as hipteses de inimputabilidade total ou parcial. 16 (FCC TCE GO AUDITOR 2010) - So pressupostos da culpabilidade a) a exigibilidade de conduta diversa e a possibilidade de conhecer a ilicitude do fato. b) a falta de dever de cuidado e a imputabilidade. c) a possibilidade de conhecer a ilicitude do fato e a previsibilidade do resultado. d) o dolo e a culpa. e) a exigibilidade de conduta diversa e a falta de dever de cuidado. (CESPE DPU DEFENSOR PBLICO 2010) - A respeito das teorias da culpabilidade, julgue os itens que se seguem. 17 Segundo a teoria psicolgica da culpabilidade, o dolo e a culpa fazem parte da anlise da culpabilidade, e a imputabilidade penal pressuposto desta. ( ) CERTO ( ) ERRADO 18 - Segundo a teoria normativa pura, a fim de tipificar uma conduta, ingressa-se na anlise do dolo ou da culpa, que se encontram, pois, na tipicidade, e no, na culpabilidade. A culpabilidade, dessa forma, um juzo de reprovao social, incidente sobre o fato tpico e antijurdico e sobre seu autor. ( ) CERTO ( ) ERRADO 19 (FUNIVERSA PC DF DELEGADO DE POLCIA 2009) - Acerca da culpabilidade e da ilicitude, assinale a alternativa correta. a) Segundo a teoria finalista, a imputabilidade, a conscincia acerca da ilicitude do fato e da exigibilidade de conduta diversa so elementos normativos da culpabilidade. b) A coao irresistvel e a obedincia hierrquica so causas de excluso da ilicitude. c) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para repelir injusta agresso, atual ou iminente. d) No h excludentes de ilicitude previstas na Parte Especial do Cdigo Penal. e) A legtima defesa causa excludente da culpabilidade. 20 (CESPE TRF 5 REGIO JUIZ 2009) - Julgue os itens a seguir, acerca do direito penal brasileiro. I - A culpabilidade, como fundamento da pena, possui como elementos positivos

especficos de seu conceito dogmtico a capacidade de culpabilidade, a conscincia da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa, sendo a ausncia de qualquer um deles suficiente para impedir a aplicao da sano penal. II - Caso algum, consciente da ausncia de risco pessoal, da situao de perigo e da necessidade de prestar socorro a outrem, deixe de prest-lo, por acreditar no estar obrigado a faz-lo por no possuir qualquer vnculo com a vtima e por no ter concorrido para o perigo, fica caracterizado o erro mandamental em relao ao crime de omisso de socorro. III - No que tange s infraes penais previstas no Estatuto do Estrangeiro, a pena prevista para a entrada, sem autorizao, no territrio nacional de deportao, e a pena prevista para a introduo de estrangeiro clandestino ou a ocultao de clandestino ou irregular, para o estrangeiro autor do crime, de expulso. IV - Tratando-se de crime de tortura praticado por servidor pblico, a perda do cargo pblico no efeito automtico e obrigatrio da condenao, sendo necessria fundamentao especfica para tal finalidade na sentena penal condenatria. V - Tratando-se de crime de resistncia, o fato de esta ser oposta a dois ou mais policiais que prendam o agente configura concurso formal de crimes. A quantidade de itens certos igual a a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) 5 IMPUTABILIDADE PENAL (CESPE DPU DEFENSOR PBLICO FEDERAL 2010) - A respeito das teorias da culpabilidade, julgue os itens que se seguem. 01 - Segundo a teoria psicolgica da culpabilidade, o dolo e a culpa fazem parte da anlise da culpabilidade, e a imputabilidade penal pressuposto desta. ( ) CERTO ( ) ERRADO 02 - A teoria psicolgico-normativa da culpabilidade, ao enfatizar contedo normativo, e no somente o aspecto psicolgico ( dolo e culpa ), leva em conta o juzo de reprovao social ou de censura a ser feito em relao ao fato tpico e jurdico quando seu autor for considerado imputvel. ( ) CERTO ( ) ERRADO 03 - Segundo a teoria normativa pura, a fim de tipificar uma conduta, ingressa-se na anlise do dolo ou da culpa, que se encontram, pois, na tipicidade, e no, na culpabilidade. A culpabilidade, dessa forma, um juzo de reprovao social, incidente sobre o fato tpico e antijurdico e sobre seu autor. ( ) CERTO ( ) ERRADO 04 (FCC AM ADMINISTRATIVO 2010) - De acordo com o Cdigo Penal, so inimputveis a) os que cometem o crime sob emoo ou paixo. b) aqueles que cometem o crime em legtima defesa, estado de necessidade ou estrito cumprimento do dever legal.

c) apenas os menores de 18 (dezoito) anos. d) aqueles que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, eram inteiramente incapazes de determinarem-se de acordo com o entendimento da ilicitude do fato. e) aqueles que, em virtude de perturbao de sade mental, no eram inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato. (CESPE DPE AL DEFENSOR PBLICO 2009) - Quanto culpabilidade e imputabilidade penal, julgue os prximos itens. 05 - Para a teoria limitada da culpabilidade, adotada pelo CP brasileiro, toda espcie de descriminante putativa, seja sobre os limites autorizadores da norma, seja incidente sobre situao ftica pressuposto de uma causa de justificao, sempre considerada erro de proibio. ( ) CERTO ( ) ERRADO 06 - Considere a seguinte situao hipottica. Em uma festividade de calouros de determinada faculdade, Joo foi obrigado por vrios veteranos, mediante coao fsica, a ingerir grande quantidade de bebida alcolica, ficando completamente embriagado, uma vez que no tinha costume de tomar bebida com lcool. Nesse estado, Joo praticou leses corporais e atentado violento ao pudor contra uma colega que tambm estava na festa. Nessa situao, trata-se de embriaguez acidental decorrente de fora maior, devendo ser excluda a imputabilidade de Joo, que fica isento de pena pelos delitos que praticou. ( ) CERTO ( ) ERRADO 07 (FCC TJ PA OFICIAL DE JUSTIA AVALIADOR 2009) - O erro de proibio quando escusvel exclui a a) conduta. b) imputabilidade. c) culpabilidade. d) punibilidade. e) antijuridicidade. 08 (VUNESP DEFENSOR PBLICO MS 2008) - De acordo com regra da Parte Geral do Cdigo Penal, a pena pode ser reduzida de um a dois teros se o agente, por embriaguez a) culposa, por lcool ou substncia anloga, era inteiramente incapaz de compreender o carter ilcito do ato. b) completa, decorrente de fora maior, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. c) proveniente de caso fortuito, no possua, ao tempo da ao ou omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. d) preordenada, por lcool ou substncia anloga, no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. 09 (FCC MPE PE PROMOTOR DE JUSTIA 2008) - De acordo com o Cdigo Penal, para que se considere o agente inimputvel por ser inteiramente incapaz

de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, em razo da embriaguez, necessrio que esta seja a) completa e voluntria. b) incompleta e proveniente de caso fortuito ou fora maior. c) completa e proveniente de caso fortuito ou fora maior. d) voluntria ou culposa. e) incompleta e culposa. 10 (FCC MPE PE PROMOTOR DE JUSTIA 2008) - Dentre outros, so considerados limites e modificadores da responsabilidade penal e da capacidade civil, mas de natureza psicopatolgica, os seguintes: a) afasia, sonambulismo e hipnotismo. b) prodigalidade, neuroses e idade. c) agonia dos moribundos, hipnotismo e deficincias de inteligncia. d) emoo e paixo, surdo-mudez e dependncia de drogas. e) psicologia coletiva das multides, causa e circunstncias do crime e doenas mentais. 11 (FCC PREFEITO DE SO PAULO PROCURADOR DO MUNICPIO 2008) - Exclui a culpabilidade, em decorrncia da no-imputabilidade, a) a coao moral irresistvel. b) a menoridade. c) o erro sobre a ilicitude do fato. d) a emoo. e) a embriaguez no-acidental. 12 (FCC SADPB AGENTE DE SEGURANA PENITENCIRIA 2008) O condenado a que sobrevier doena mental ser a) posto em liberdade imediatamente aps a constatao da doena. b) internado em Hospital de Custdia e Tratamento Psiquitrico. c) entregue famlia para tratamento ambulatorial. d) mantido na Unidade Prisional, onde receber tratamento especializado. e) imediatamente colocado em regime de priso albergue. 13 - (FCC SADPB AGENTE DE SEGURANA PENITENCIRIA 2008) - O condenado a que sobrevier doena mental ser a) posto em liberdade imediatamente aps a constatao da doena. b) internado em Hospital de Custdia e Tratamento Psiquitrico. c) entregue famlia para tratamento ambulatorial. d) mantido na Unidade Prisional, onde receber tratamento especializado. e) imediatamente colocado em regime de priso albergue. (CESPE DFTRANS 2008) - Julgue os itens a seguir, relativos aplicao inicial da lei penal e processual penal 14 A ocorrncia do estado de necessidade afasta o crime, pois no mais possvel o enquadramento da conduta como fato tpico. ( ) CERTO ( ) ERRADO 15 - No modelo adotado no Cdigo Penal brasileiro, a embriaguez voluntria por bebida alcolica, mesmo que completa, no exclui a imputabilidade penal. ( ) CERTO ( ) ERRADO

16 - A priso de quem perseguido logo aps e em situao em que presumvel ser autor da infrao penal pode ser executada por qualquer do povo. Porm, se o agente lograr se evadir, iludindo seus perseguidores e ficando em local incerto e no-sabido, mesmo que por poucas horas, somente ser preso por ordem judicial e se presente um ou mais dos requisitos da priso preventiva. ( ) CERTO ( ) ERRADO 17 - O consentimento da vtima no elide a imputao por leso corporal, pois o bem jurdico em questo, a integridade corporal, no disponvel. Contudo, esse consentimento, se livre, consciente e manifestado por pessoa capaz, dado em situaes culturalmente aceitas - por exemplo, participantes de um evento esportivo, luta profissional ou em uma cirurgia -, torna a conduta no-criminosa. ( ) CERTO ( ) ERRADO 18 (FCC TRT 5 REGIO ANALISTA JUDICIRIO - 2008) - A respeito da imputabilidade penal, correto afirmar: a) A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. b) isento de pena o agente que, por embriaguez completa, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. c) isento de pena o agente que, por embriaguez completa, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. d) A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato ou de determinar- se de acordo com esse entendimento. e) A pena pode ser reduzida de um a dois teros se o agente, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 19 (CESPE TJ PI JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO 2007) - A respeito da imputabilidade, julgue os itens abaixo. I O Cdigo Penal adotou o critrio biolgico para aferio da imputabilidade do agente. II A emoo e a paixo, de acordo com o Cdigo Penal, no servem para excluir a imputabilidade penal nem para aumentar ou diminuir a pena aplicada. III A embriaguez preordenada no exclui a culpabilidade do agente, mas pode reduzir a sua pena de um a dois teros.

IV A embriaguez involuntria incompleta do agente no causa de excluso da culpabilidade nem de reduo de pena. A quantidade de itens certos igual a a) 0. b) 1. c) 2. d) 3. e) 4. 20 (VUNESP PREFEITURA DE LOUVEIRA SP PROCURADOR JUDICIAL 2007) - A imputabilidade penal pode ser excluda no caso de a) paixo. b) emoo. c) embriaguez proveniente de caso fortuito. d) embriaguez culposa. e) embriaguez preordenada. CRIMES CONTRA A PESSOA 01 (FCC METR SP ADVOGADO 2010) - A respeito dos Crimes contra a Pessoa, correto afirmar que a) o crime de omisso de socorro pode ser cometido por pessoa que no se encontra presente no local onde est a vtima. b) o crime de auto-aborto punvel por culpa, quando resultar de imprudncia, negligncia ou impercia por parte da gestante. c) o reconhecimento do perigo de vida no delito de leses corporais graves depende de exame de corpo de delito complementar. d) o crime de maus tratos no pode ser cometido por professores contra os seus alunos, mas somente pelos pais ou tutores da vtima. e) quem induz algum a suicidar-se no responde pelo delito se da tentativa de suicdio resultam apenas leses corporais graves. 02 (CESPE DPE PI DEFENSOR PBLICO 2009) - Quanto aos crimes contra a pessoa, assinale a opo correta. a) So compatveis, em princpio, o dolo eventual e as qualificadoras do homicdio. penalmente aceitvel que, por motivo torpe, ftil etc., assuma-se o risco de produzir o resultado. b) inadmissvel a ocorrncia de homicdio privilegiado-qualificado, ainda que a qualificadora seja de natureza objetiva. c) No delito de infanticdio incide a agravante prevista na parte geral do CP consistente no fato de a vtima ser descendente da parturiente. d) No delito de aborto, quando a gestante recebe auxlio de terceiros, no se admite exceo teoria monista, aplicvel ao concurso de pessoas. e) Por ausncia de previso legal, no se admite a aplicao do instituto do perdo judicial ao delito de leso corporal, ainda que culposa. (CESPE DPU DEFENSOR PBLICO 2010) - No que se refere aos crimes contra a vida, s leses corporais, aos crimes contra a honra e queles contra a liberdade individual, julgue os seguintes itens.

03 Em se tratando de homicdio, incompatvel o domnio de violenta emoo com o dolo eventual. ( ) CERTO ( ) ERRADO 04 - Para a configurao da agravante da leso corporal de natureza grave em face da incapacidade para as ocupaes habituais por mais de trinta dias, no necessrio que a ocupao habitual seja laborativa, podendo ser assim compreendida qualquer atividade regularmente desempenhada pela vtima. ( ) CERTO ( ) ERRADO 05 (AOCP TRT 9 REGIO JUIZ 1 PROVA 2004) - Considere as assertivas a seguir, em relao ao crime de reduo condio anloga de escravo: I. Caracteriza-se pela submisso da pessoa a trabalhos forados ou a jornada exaustiva, quer sujeitando-a a condies degradantes de trabalho, quer restringindo, por qualquer meio, sua locomoo em razo de dvida contrada com o empregador ou preposto. II. A pena prevista para este crime de recluso, de dois a oito anos, e multa, alm da pena correspondente violncia. III. Na pena prevista legalmente para o crime, incorre quem cerceia o uso de qualquer meio de transporte por parte do trabalhador, com o fim de ret-lo no local de trabalho. IV. Na pena prevista legalmente para o crime, incorre quem mantm vigilncia ostensiva no local de trabalho ou se apodera de documentos ou objetos pessoais do trabalhador, com o fim de ret-lo no local de trabalho. V. A pena prevista legalmente aumentada em um tero, se o crime cometido contra criana ou adolescente. Marque a alternativa correta: a) todas as proposies esto corretas b) somente a proposio V est incorreta c) somente a proposio IV est incorreta d) somente a proposio II est incorreta e) somente as proposies III e IV esto incorretas 06 (FCC TJ PI ASSESSOR JURDICO 2010) - Joo, com inteno de matar, agrediu Jos a golpes de faca, ferindo-o no abdome. Atendido por terceiros, Jos foi levado a um hospital. Quando estava sendo medicado, ocorreu um incndio no hospital e Jos morreu queimado. Nesse caso, Joo responder por a) leses corporais leves. b) leses corporais graves. c) homicdio doloso. d) tentativa de homicdio. e) homicdio culposo. 07 - (FCC TJ PI ASSESSOR JURDICO 2010) - Antonio e sua mulher Antonia resolveram, sob juramento, morrer na mesma ocasio. Antonio, com o propsito de livrar-se da esposa, finge que morreu. Antonia, fiel ao juramento assumido, suicida-se. Nesse caso, Antonio responder por a) auxlio ao suicdio culposo. b) homicdio doloso. c) homicdio culposo. d) induzimento ao suicdio. e) tentativa de homicdio.

08 - (FCC TJ PI ASSESSOR JURDICO 2010) - Maria e seu namorado Joo praticaram manobras abortivas que geraram a expulso do feto. Todavia, em razo da chegada de terceiros ao local e dos cuidados mdicos dispensados, o neonato sobreviveu. Nesse caso, Maria e Joo respondero por a) tentativa de aborto. b) crime de acelerao de parto. c) tentativa de homicdio. d) infanticdio. e) tentativa de infanticdio. 09 (FUNDEC TRT 9 REGIO (PR) JUIZ 2003) - "A", desafeto de "B"(taxista), com o intuito de prejudicar a imagem deste, confecciona e expe em rua movimentada um "outdoor" com a seguinte frase: "Cuidado! 'B' ladro". Considerando os fatos descritos e a disciplina legal dos crimes contra a honra, correto afirmar que: I - O crime cometido por "A, na conduta acima descrita, admite exceo da verdade. II - Na difamao sempre cabvel a exceo da verdade. III - No h previso legal de crime de injria qualificada. IV - A ofensa contra servidor pblico, no exerccio de suas funes, tipificada como crime de injria. V - Na injria no se admite a exceo da verdade, salvo se o ofendido servidor pblico e a ofensa se deu em razo da funo. Assinale a alternativa correta: a) H apenas uma proposio correta b) H apenas duas proposies corretas c) H apenas trs proposies corre d) Todas as proposies esto corretas e) Todas as proposies esto incorretas 10 (FGV TJ PA JUIZ 2008) - Maria da Silva, esposa do Promotor de Justia Substituto Jos da Silva, mantm um caso extraconjugal com o serventurio do Tribunal de Justia Manoel de Souza. Passado algum tempo, Maria decide separar-se de Jos da Silva, contando a ele o motivo da separao. Inconformado com a deciso de sua esposa, Jos da Silva decide mat-la, razo pela qual dispara trs vezes contra sua cabea. Todavia, logo depois dos disparos, Jos da Silva coloca Maria da Silva em seu carro e conduz o veculo at o hospital municipal. No trajeto, Jos da Silva imprime ao veculo velocidade bem acima da permitida e "fura" uma barreira policial, tudo para chegar rapidamente ao hospital. Graas ao pouco tempo decorrido entre os disparos e a chegada ao hospital, os mdicos puderam salvar a vida de Maria da Silva. Maria sofreu perigo de vida, atestado por mdicos e pelos peritos do Instituto Mdico Legal, mas recuperou-se perfeitamente vinte e nove dias aps os fatos. Qual crime praticou Jos da Silva? a) Tentativa de homicdio. b) Nenhum crime, pois agiu em legtima defesa. c) Leso corporal grave. d) Leso corporal leve. e) Leso corporal seguida de morte.

(CESPE DPE AL DEFENSOR PBLICO 2009) - Julgue os itens seguintes, acerca do fato tpico e de seus elementos. 11 Considere a seguinte situao hipottica. Antnio, com inteno homicida, envenenou Bruno, seu desafeto. Minutos aps o envenenamento, Antnio jogou o que supunha ser o cadver de Bruno em um lago. No entanto, a vtima ainda se encontrava viva, ao contrrio do que imaginava Antnio, e veio a falecer por afogamento. Nessa situao, Antnio agiu com dolo de segundo grau, devendo responder por homicdio doloso qualificado pelo emprego de veneno. ( ) CERTO ( ) ERRADO 12 - A premeditao, apesar de no ser considerada qualificadora do delito de homicdio, pode ser levada em considerao para agravar a pena, funcionando como circunstncia judicial. ( ) CERTO ( ) ERRADO 13 (CESPE PC PB AGENTE DE INVESTIGAO E AGENTE DE POLCIA 2009) - Quanto aos crimes contra a pessoa e contra o patrimnio, assinale a opo correta. a) O crime de constrangimento ilegal caracterizado pela ausncia de violncia ou grave ameaa por parte de quem o comete. b) Bens imveis podem ser objetos de crime de apropriao indbita. c) O indivduo que introduz animais em propriedade alheia, sem consentimento de quem de direito e fora das situaes que excluem a ilicitude, no comete fato criminoso, ainda que resulte prejuzo econmico significativo para o dono do imvel. d) Aquele que acha coisa alheia perdida e dela se apropria, deixando de restitu-la ao dono ou de entreg-la autoridade competente no prazo de 15 dias no comete infrao penal, mas, to-somente, ilcito civil. e) O delito de ameaa pode ser praticado de forma verbal, escrita ou gestual. 14 (UESPI PC PI DELEGADO 2009) - De acordo com os crimes contra a pessoa, marque a alternativa correta. a) possvel, em algumas hipteses, que o crime de homicdio seja qualificado e privilegiado ao mesmo tempo, e, nessa situao, o homicdio, para a doutrina e jurisprudncia majoritrias, ser crime hediondo. b) Joo induz e auxilia Maria a suicidar-se, porm esta, ao tentar tirar a prpria vida, sofre apenas leses leves. Nesse caso, Joo dever responder por tentativa do crime de induzimento, instigao ou auxilio ao suicdio estabelecido no art. 122 do Cdigo Penal. c) No Cdigo Penal brasileiro, o aborto s punido na modalidade dolosa, no sendo possvel, em nenhuma hiptese, punir penalmente o aborto culposo. d) Joo, intencionalmente, lesionou o seu prprio pai, que ficou por vinte e cinco dias impossibilitado de realizar suas ocupaes habituais. Nesta situao, Joo responder pelo crime de leso corporal leve, crime de menor potencial ofensivo, tipificado no art. 129, caput, do Cdigo Penal. e) O crime de ameaa, segundo a Lei 9.099/95, de menor potencial ofensivo, pois a sua pena mxima de 6 (seis) meses, e a ao penal pblica incondicionada. 15 (CESPE TRE MT ANALSITA JUDICIRIO 2010) - Acerca dos crimes contra a pessoa, o patrimnio, a administrao pblica e a ordem tributria, assinale a opo correta.

a) O homicdio praticado mediante paga ou promessa de recompensa classifica-se doutrinariamente como crime bilateral. b) O direito no autoriza a apropriao de objetos pertencentes a outrem, de forma que so objeto de furto a res nullius, a res derelicta e a res commune omnium. c) No peculato praticado mediante erro de outrem, no se pune o funcionrio pblico autor do peculato, mas somente aquele que o determinou, ou seja, o autor mediato do crime. d) Ocorre a concusso quando o agente, funcionrio pblico, exige, em razo da funo, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, vantagem indevida, no havendo crime se o agente pratica o fato antes de assumir a funo pblica. e) Os crimes contra a ordem tributria so crimes praticados por particular contra a administrao, no havendo previso em legislao especfica desses crimes, casos em que se aplicam, portanto, as normas do Cdigo Penal. 16 (CESPE PF DELEGADO DE POL[CIA 2004) - Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. Jlio e Lcio combinaram entre si a prtica de crime de furto, ficando ajustado que aquele aguardaria no carro para assegurar a fuga e este entraria na residncia - que, segundo pensavam, estaria vazia - para subtrair as jias de um cofre. Ao entrar na residncia, Lcio verificou que um morador estava presente. Lcio, que tinha ido armado sem avisar Jlio, matou o morador para assegurar a prtica do crime. Depois de fugirem, Jlio e Lcio dividiram as jias subtradas. Nessa situao, Jlio responder pelo crime de furto, enquanto Lcio responder pelo crime de roubo. ( ) CERTO ( ) ERRADO 17 - Vtor desferiu duas facadas na mo de Joaquim, que, em conseqncia, passou a ter debilidade permanente do membro. Nessa situao, Vtor praticou crime de leso corporal de natureza grave, classificado como crime instantneo. ( ) CERTO ( ) ERRADO 18 (FGV TJ MS JUIZ 2008) - Josefina Ribeiro mdica pediatra, trabalhando no hospital municipal em regime de planto. De acordo com a escala de trabalho divulgada no incio do ms, Josefina seria a nica mdica no planto que se iniciava no dia 5 de janeiro, s 20h, e findava no dia 6 de janeiro, s 20h. Contudo, depois de passar toda a noite do dia 5 sem nada para fazer, Josefina resolve sair do hospital um pouco mais cedo para participar da comemorao do aniversrio de uma prima sua. Quando se preparava para deixar o hospital s 18h do dia 6 de janeiro, Josefina surpreendida pela chegada de Jos de Souza, criana de apenas 06 anos, ao hospital precisando de socorro mdico imediato. Josefina percebe que Jos se encontra em estado grave, mas decide deixar o hospital mesmo assim, acreditando que Joaquim da Silva (o mdico plantonista que a substituiria s 20h) chegaria a qualquer momento, j que ele tinha o hbito de se apresentar no planto sempre com uma ou duas horas de antecedncia. Contudo, naquele dia, Joaquim chega ao hospital com duas horas de atraso (s 22h) porque estava atendendo em seu consultrio particular. Jos de Souza morre em decorrncia de ter ficado sem atendimento por quatro horas. Que crime praticaram Josefina e Joaquim, respectivamente? a) Homicdio culposo e homicdio culposo. b) Homicdio doloso e homicdio doloso. c) Omisso de socorro e omisso de socorro. d) Homicdio doloso e nenhum crime.

e) Homicdio doloso e homicdio culposo. 19 (FUNRIO PRF 2009) - Joo e Maria so casados e residem em uma fazenda. Maria est no final de sua gestao e ter seu filho na maternidade de um municpio prximo. Quando Maria entra em trabalho de parto, Joo a leva de carro para a maternidade. Contudo, como Maria sente muita dor, e Joo est nervoso, ele dirige seu veculo na rodovia imprimindo velocidade superior permitida. Ao fazer uma ultrapassagem perigosa, Joo provoca um acidente e mata o motorista do outro veculo. Analise a situao penal de Joo. a) Joo cometeu o crime de homicdio culposo. b) Joo cometeu o crime de leso corporal seguida de morte. c) Joo no cometeu nenhum crime, pois agiu em estado de necessidade. d) Joo cometeu o crime de direo perigosa. e) Joo cometeu o crime de homicdio privilegiado 20 (FUNDEP TJ MG TCNICO JUDICRIO 2005) - Tcio, durante uma discusso com Mvia, sua esposa, desfere-lhe um disparo de arma de fogo, que a atinge na altura do pescoo. Mvia, apesar de ferida, permanece com vida. No momento em que a v ensangentada, Tcio, arrependido de haver efetuado o disparo, deixa de prosseguir na execuo do crime de homicdio e leva a esposa ao hospital mais prximo. O ferimento no afeta qualquer rgo, sentido ou funo de Mvia, causandolhe apenas ferimentos de natureza leve. Considerando-se o caso descrito, CORRETO afirmar que a conduta de Tcio deve ser tipificada como a) homicdio simples, na modalidade tentada. b) leses corporais graves. c) leses corporais graves, na modalidade tentada. d) leses corporais leves. CRIMES CONTRA O PATRIMNIO 01 (FCC TRT 8 REGIO (PA E AP) ANALISTA JUDICIRIO 2010) - O crime de receptao descrito no art. 180, caput, do Cdigo Penal (adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro de boa-f, a adquira, receba ou oculte), no que concerne aos elementos do fato tpico, um a) tipo penal normal. b) tipo penal anormal, face existncia de elemento subjetivo. c) crime omissivo. d) crime sem resultado. e) exemplo de tipicidade indireta. 02 - (FCC TRT 8 REGIO (PA E AP) ANALISTA JUDICIRIO 2010) Paulo postou-se em frente a um restaurante e apresentou- se como manobrista a um fregus que chegou para jantar. Entregou-lhe um papel com um nmero e recebeu deste as chaves o veculo, do qual se apossou, fugindo do local. Paulo responder por crime de a) apropriao indbita. b) estelionato. c) furto qualificado pela fraude.

d) furto simples. e) furto com abuso de confiana. 03 (FCC TRT 8 REGIO (PA E AP) ANALISTA JUDICIRIO 2010) - Jeremias aproximou-se de um veculo parado no semforo e, embora no portasse qualquer arma, mas fazendo gestos de que estaria armado, subtraiu a carteira do motorista, contendo dinheiro e documentos. Jeremias responder por crime de a) roubo qualificado pelo emprego de arma. b) furto simples. c) furto qualificado. d) roubo simples. e) apropriao indbita. 04 (FCC TRT 8 REGIO (PA E AP) ANALISTA JUDICIRIO 2010) - Paulo funcionrio pblico e trabalhava num cartrio. Seu amigo Lauro estava desempregado. De comum acordo, ambos falsificaram um alvar judicial e se apropriaram de valores recolhidos a ttulo de depsito judicial. Nesse caso, Lauro responder por crime de a) furto qualificado. b) furto simples. c) peculato. d) apropriao indbita. e) estelionato. 05 ( FCC TCE RO PROCURADOR 2010) - Segundo entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justia, se o agente, para obter vantagem ilcita em prejuzo alheio, falsifica documento pblico, responder por a) estelionato. b) estelionato e falsificao de documento pblico, em concurso material. c) falsificao de documento pblico. d) estelionato e falsificao de documento pblico, em concurso formal. e) estelionato e falsificao de documento pblico, em continuidade delitiva. 06 (VUNESP MPE SP ANALISTA DE PROMOTORIA 2010) - Analise as seguintes assertivas a respeito do crime de extorso mediante sequestro. I. Aplica-se a pena vigente no momento da privao da liberdade, ainda que outra pena, mais gravosa, esteja vigente no momento da libertao da vtima. II. Como regra, aplica-se a pena vigente no momento da prolao da sentena, caso essa pena seja mais benfica ao acusado do que aquela vigente no momento da consumao do delito. III. A lei penal mais benfica ao acusado sempre retroage, ainda que o fato seja praticado durante a vigncia de lei excepcional. Com relao aplicao da lei penal correto o que se afirma em a) I, apenas. b) II, apenas. c) I e II, apenas. d) II e III, apenas. e) I, II e III.

07 - (VUNESP MPE SP ANALISTA DE PROMOTORIA 2010) - O crime de furto, do art. 155 do Cdigo Penal, I. tem pena aumentada se praticado por funcionrio pblico; II. tem pena aumentada se praticado durante o repouso noturno; III. qualificado se praticado mediante o concurso de duas ou mais pessoas. correto o que se afirma em a) II, apenas. b) III, apenas. c) I e II, apenas. d) II e III, apenas. e) I, II e III. 08 - (VUNESP MPE SP ANALISTA DE PROMOTORIA 2010) - O crime de roubo, conforme expressa disposio do art. 157 do Cdigo Penal, a) no admite a modalidade tentada. b) tem pena aumentada se praticado mediante utilizao de arma c) qualificado se praticado mediante o concurso de duas ou mais pessoas. d) tem pena aumentada se da ao resulta leso corporal de qualquer gravidade. e) tem pena diminuda se o criminoso primrio e de pequeno valor a coisa roubada. 09 (FCC TRE - AC ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA 2010) - Sobre o crime de extorso mediante sequestro, INCORRETO afirmar que a) seu objeto jurdico o patrimnio e, indiretamente, a liberdade individual e a incolumidade pessoal. b) se trata de crime permanente. c) aquele que participou do delito, caso preste informaes que facilitem a libertao do sequestrado, ter sua pena reduzida. d) se trata de crime material, que se consuma quando o agente obtm a vantagem econmica exigida. e) se trata de crime formal que admite tentativa. 10 - (CESPE DPE PI DEFENSOR PBLICO 2009) - Em relao aos crimes contra o patrimnio, assinale a opo correta. a) Segundo a teoria da contrectatio, o momento consumativo do delito de furto ocorre quando o agente consegue levar o objeto ao lugar a que era destinado. b) Segundo o STJ, no incide a majorante do repouso noturno quando o furto praticado em estabelecimentos comerciais. c) A majorante do repouso noturno incide sobre delito de furto praticado em sua forma qualificada. d) Caracteriza bis in idem a condenao dos mesmos agentes pelo crime de quadrilha armada e roubo qualificado pelo uso de armas e concurso de pessoas. e) O crime de defraudao de penhor configura-se com a obteno de vantagem indevida, oriunda da alienao, de qualquer modo, de bem dado em penhor, seja ele fungvel ou infungvel. 11 (ACAPE MPE SC ANALISTA 2009) - Sobre os crimes contra o patrimnio previstos no Cdigo Penal, analise as afirmaes: I Quem vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa alheia como prpria, comete crime de apropriao indbita.

II O crime de receptao punvel ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa. III O agente que comente cime de roubo isento de pena quando a vtima se cnjuge, na constncia do casamento. IV crime de furto subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel.Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico. V Constitui crume de esbulho possessrio suprimir ou deslocar tapume, marfo ou qualquer outro sinal indicativo de linha divisria, para apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa imvel alheia. Todas as afirmaes corretas esto em: a) I, II e IV. b) I, III e V. c) II e IV. d) III, IV e V. e) IV e V. 12 (FCC BAHIAGS ANALSITA DE PORCESSOS ORGANIZACIONAIS 2010) - O ato de receber, como garantia de dvida, abusando da situao de algum, documento que pode dar causa a procedimento criminal contra a vtima, constitui crime de a) fraude na entrega de coisa. b) estelionato. c) fraude no comrcio. d) extorso indireta. e) furto qualificado pela fraude. 13 (FGV- PC AP DELEGADO DE POLCIA- 2010) - Relativamente aos crimes contra o patrimnio, analise as afirmativas a seguir: I. No crime de furto, se o criminoso primrio, e a coisa furtada de pequeno valor, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno. II. Considera-se qualificado o dano praticado com violncia pessoa ou grave ameaa, com emprego de substncia inflamvel ou explosiva (se o fato no constitui crime mais grave), contra o patrimnio da Unio, Estado, Municpio, empresa concessionria de servios pblicos ou sociedade de economia mista ou ainda por motivo egostico ou com prejuzo considervel para a vtima. III. isento de pena quem comete qualquer dos crimes contra o patrimnio em prejuzo do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal, desde que no haja emprego de grave ameaa ou violncia pessoa ou que a vtima no seja idosa nos termos da Lei 10.741/2003. Assinale: a) se somente a afirmativa I estiver correta. b) se somente a afirmativa II estiver correta. c) se somente a afirmativa III estiver correta. d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. e) se todas as afirmativas estiverem corretas. 14 - (FGV- PC AP DELEGADO DE POLCIA- 2010) - Joo e Marcos decidem furtar uma residncia. Vigiam o local at que os proprietrios deixem a casa. Tentam forar as janelas e verificam que todas esto bem fechadas, com exceo de uma janela no terceiro andar da casa. Usando sua habilidade, Joo escala a parede e entra na casa,

pedindo a Marcos que fique vigiando e avise se algum aparecer. Enquanto est pegando os objetos de valor, Joo escuta um barulho e percebe que a empregada tinha ficado na casa e estava na cozinha bebendo gua. Joo vai at a empregada (uma moa de 35 anos) e decide constrang-la, mediante grave ameaa, a ter conjuno carnal com ele. Logo aps consumar a conjuno carnal, com a empregada e deix-la amarrada e amordaada (mas sem sofrer qualquer outro tipo de leso corporal), Joo termina de pegar os objetos de valor e vai ao encontro de Marcos. Ao contar o que fez a Marcos, este o chama de tarado e diz que nunca teria concordado com o que Joo fizera, mas que agora uma outra realidade se impunha e era preciso silenciar a testemunha. Marcos retorna casa e mesmo diante dos apelos de Joo que tenta segur-lo, utiliza uma pedra de mrmore para quebrar o crnio da empregada. Ambos decidem ali mesmo repartir os bens que pegaram na casa e seguir em direes opostas. Horas depois, ambos so presos com os objetos. Assinale a alternativa que identifica os crimes que cada um deles praticou a) Joo: furto qualificado e estupro. Marcos: furto qualificado e homicdio qualificado. b) Joo: furto qualificado, estupro e homicdio simples. Marcos: furto qualificado, estupro e homicdio qualificado. c) Joo: furto simples e estupro. Marcos: furto simples e homicdio qualificado. d) Joo: furto simples, estupro e homicdio qualificado. Marcos: furto qualificado, estupro e homicdio simples. e) Joo: furto qualificado e estupro. Marcos: furto simples e homicdio qualificado. 15 (CESPE DPU DEFENSOR PBLICO 2010) - Considere a seguinte situao hipottica. Joo A., com 57 anos de idade, trabalhador rural, analfabeto, incapacitado permanente para o trabalho, em razo de acidente, residente em zona urbana h mais de cinco anos, foi convencido por Jofre R. e Saulo F. a solicitar benefcio previdencirio. Aps anlise da solicitao, cientificou-se a Joo que no haviam sido atendidos os requisitos para a obteno de benefcio. Jofre e Saulo prometeram resolver a situao, contanto que Joo assinasse e apresentasse diversos documentos, entre os quais, procuraes, carteira de trabalho e declaraes. Ajustaram que os valores relativos aos seis primeiros meses de pagamento do benefcio previdencirio e eventuais valores retroativos a serem recebidos por Joo seriam dados em pagamento a Jofre e Saulo, que os repartiriam em iguais partes. Meses depois, Joo passou a perceber aposentadoria por tempo de contribuio e levantou a quantia de R$ 5.286,00, referente aos valores retroativos. Entregou-a a Jofre e Saulo, conforme ajustado. Aps dois anos de recebimento desse benefcio por Joo, no valor mximo legal, o INSS constatou fraude e, prontamente, suspendeu o pagamento do benefcio. Nessa situao, Joo A., por sua condio pessoal e circunstncias apresentadas, deve responder pelo crime de estelionato qualificado, na forma culposa, sendo o crime de estelionato contra a previdncia social instantneo de efeitos permanentes e consumando-se no recebimento indevido da primeira prestao do benefcio, contando-se da o prazo da prescrio da pretenso punitiva. ( ) CERTO ( ) ERRADO 16 (FUNIVERSA PC DF DELEGADO DE POLCIA- 2009) - A respeito dos crimes contra o patrimnio, assinale a alternativa correta. a) Pratica apropriao indbita, e no furto, quem preenche e desconta cheques que lhe tenham sido confiados para pagamento a terceiros, apropriando-se das quantias correspondentes.

b) O crime de extorso mediante restrio da liberdade da vtima possui o mesmo elemento subjetivo do crime de extorso mediante sequestro. c) O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta o prosseguimento da ao penal. d) Aquele que exige ou recebe, como garantia de dvida, abusando da situao de algum, documento que pode dar causa a procedimento criminal contra a vtima ou contra terceiro, comete o crime de extorso. e) H estelionato, e no furto mediante fraude, na conduta do agente que subtrai veculo posto venda, mediante solicitao ardil de teste experimental ou mediante artifcio que leve a vtima a descer do carro. 17 (TRT 21 REGIO RN JUIZ 2010) - Durante o movimento grevista, trs empregados filiados ao sindicato da categoria profissional praticaram as seguintes condutas: o primeiro, fez uma ligao clandestina, por meio de um fio, entre o poste de energia da rua e o carro de som do sindicato, parado na calada do porto de entrada da empresa, propiciando o funcionamento contnuo do equipamento e dos alto-falantes; o segundo, escalou o muro lateral do estabelecimento, passou por cima da cerca eltrica e, em seguida, retirou e se apropriou da cmera de filmagem instalada na parede interna, levando-a consigo na mochila; o terceiro, que estava trabalhando normalmente, dirigiuse, de forma sorrateira, ao setor administrativo da empresa, abriu o arquivo das pastas de contratos e cheques de clientes e os rasgou. Os crimes cometidos pelos trs empregados foram, respectivamente: a) furto; furto qualificado a) furto; furto qualificado e dano; b) apropriao indbita; roubo e estelionato; c) furto qualificado; roubo e estelionato; d) apropriao indbita; furto qualificado e dano qualificado; e) nenhuma das respostas correta. 18 (CESPE MPE RO PROMOTOR DE JUSTIA 2008) - Julgue os itens subseqentes, relativos a crimes contra o patrimnio. I Segundo entendimento mais recente do STJ, para caracterizar a causa de aumento de pena prevista no CP no que concerne ao emprego de arma no crime de roubo, no h a necessidade de se apreender e realizar percia na arma para constatar sua potencialidade lesiva, podendo o seu emprego ser demonstrado pela prova testemunhal. II Responde por furto mediante fraude, e no por estelionato, o agente que transfere valores da conta-corrente da vtima para a sua, por intermdio da Internet, aps ter conseguido acessar ilicitamente dados da conta. III Conforme previso legal, somente se admitir a delao premiada no crime de extorso mediante seqestro se o crime for cometido em concurso e o delator facilitar a libertao do seqestrado. Nesse caso, o delator ter sua pena reduzida de um a dois teros. IV A jurisprudncia do STF quanto consumao do furto mais rgida que a do STJ, pois exige a sada da coisa da chamada esfera de vigilncia da vtima. V Se cheques pr-datados emitidos como garantia de dvida forem devolvidos por falta de fundos ao serem apresentados antes da data combinada, o emitente responde por crime de estelionato, na modalidade prevista no CP como emisso de cheque sem suficiente proviso de fundos. Esto certos apenas os itens a) I e II. b) I e IV.

c) II e III. d) III e IV. e) IV e V. 19 (CESPE MPE RR PROMOTOR DE JUSTIA 2008) Nesse item apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada, relativa a contravenes penais, crimes contra o patrimnio, f pblica, administrao pblica e tortura. Luiz, advogado, foi contratado para mover ao judicial pleiteando indenizao por danos morais e materiais experimentados por sua cliente em razo de problemas de sade decorrentes de mau atendimento em hospital particular. Foi celebrado acordo em juzo, tendo a administrao do hospital promovido o depsito da quantia ajustada em conta judicial. Luiz sacou os valores depositados, mas deixou de repass-los a sua cliente. Nessa situao, Luiz praticou o crime de apropriao indbita, incidindo causa especial de aumento de pena. ( ) CERTO ( ) ERRADO 20 (VUNESP TJ SP JUIZ 2009) - Depois de ter praticado a subtrao de certo bem, Fulano obteve ajuda eficaz de Sicrano para que o produto da subtrao fosse escondido em lugar seguro para futura comercializao a cargo de Fulano. A conduta de Sicrano, nesse caso, em tese, configura a) receptao dolosa. b) favorecimento pessoal. c) coautoria. d) favorecimento real. CRIMES CONTRA A ADMINSTRAO PBLICA 01 - (FCC DPE SP DEFENSOR PBLICO 2010) - So consideradas sanes pela prtica de atos de improbidade administrativa, EXCETO, a) perda dos direitos polticos. b) ressarcimento integral dos danos causados ao errio. c) pagamento de multa civil at 3 (trs) vezes o valor do acrscimo patrimonial indevidamente auferido pelo agente. d) proibio de contratar com o Poder Pblico ou receber benefcios ou incentivos fiscais ou creditcios, ainda que indiretamente, inclusive por intermdio de pessoa jurdica da qual seja o agente scio majoritrio, pelo prazo de 10 (dez) anos. 02 - (FCC TCE- AP PROCURADOR 2010) - No que concerne aos crimes previstos na Lei de Licitaes, INCORRETO afirmar que a) o produto da arrecadao da multa reverter, conforme o caso, Fazenda Federal, Distrital, Estadual ou Municipal. b) a ao penal privada da subsidiria da pblica admissvel, se esta no for intentada no prazo legal. c) a pena de multa deve ser calculada em ndices percentuais, cuja base corresponder ao valor da vantagem efetivamente obtida ou potencialmente aufervel pelo agente. d) o autor ter a pena acrescida da tera parte, se ocupante de cargo em comisso em autarquia. e) o autor, quando servidor pblico, no est sujeito perda do cargo, se o delito no alcanar a consumao.

03 - (FCC TCE RO PROCURADOR- 2010) - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio pblico, tipifica o delito de a) condescendncia criminosa. b) trfico de influncia. c) advocacia administrativa. d) explorao de prestgio. e) patrocnio infiel. 04 - (CESPE TRE MT ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIO 2010) - Acerca dos crimes contra a f e a administrao pblicas, assinale a opo correta. a) O crime de uso de documento falso no possui preceito secundrio especfico, sendo aplicvel a tal crime a pena cominada falsificao ou alterao do documento. b) Considerando que um indivduo tenha falsificado cinqenta moedas metlicas de vinte e cinco centavos de reais, colocando-as em circulao, segundo o entendimento do Superior Tribunal de Justia (STJ), por serem as moedas de pequeno valor, ser aplicvel o princpio da insignificncia, pela mnima ofensividade da conduta do agente. c) No crime de corrupo passiva, a pena no ser aumentada se, em conseqncia da vantagem ou promessa, o funcionrio retardar ou deixar de praticar qualquer ato de ofcio, pois tal fato j constitui elementar do crime. d) Praticar crime de prevaricao o funcionrio pblico que deixe de responsabilizar, por indulgncia, subordinado que cometa infrao no exerccio do cargo, tendo competncia para faz-lo. e) O indivduo que, no exerccio da funo pblica, tenha praticado violncia contra colega de trabalho responder por leses corporais, pois no h previso de crime funcional prprio semelhante. 05 - (FUNCAB DETRAN PE ANALISTA DE TRNSITO 2010) Dentre os crimes contra a Administrao Pblica, previstos no Ttulo XI do Cdigo Penal,NO se inclui a(o): a) peculato. b) advocacia administrativa. c) condescendncia criminosa. d) abandono de funo. e) falsificao de documento pblico. 06 (FCC METR SP ADVOGADO 2010) - A respeito dos crimes contra a Administrao Pblica, considere: I. O funcionrio pblico que obtm vantagem ilcita em proveito prprio e em prejuzo alheio, adquirindo mercadorias em supermercado com cheque sem fundos, comete crime de peculato. II. O particular pode ser co-autor de crime de concusso praticado por servidor pblico. III. O crime de corrupo passiva se consuma no momento da entrega pela vtima ao funcionrio pblico da vantagem indevida solicitada. Est correto o que consta SOMENTE em a) I e III. b) I e II. c) II.

d) II e III. e) III. 07 (FCC TRE AC ANALISTA JUDICIRIO 2010) - A reparao do dano causado ou a devoluo do produto do ilcito, pelo condenado por crime contra a administrao pblica, constitui a) condio para a progresso de regime do cumprimento da pena. b) causa de extino de punibilidade. c) causa de reduo da pena. d) motivo para perdo judicial. e) descriminante genrica. 08 (CESPE DPE PI DEFENSOR PBLICO 2009) - O art. 748 do CPP assegura ao reabilitado o sigilo das condenaes criminais anteriores na folha de antecedentes, salvo consulta restrita pelos agentes pblicos. Desse modo, ao se aplicar por analogia esse artigo, devem ser mantidos, nos registros criminais sigilosos, com o devido cuidado de preservar a intimidade do cidado, os dados relativos a inquritos arquivados e processos em que haja sentena de absolvio transitada em julgado. Caso o agente pblico permita que essas informaes circulem, ele deve responder pelo crime de a) prevaricao. b) violao de sigilo funcional, se o fato no constituir crime mais grave. c) desobedincia simples. d) fraude processual. e) desobedincia a deciso judicial sobre perda ou suspenso de direito. 09 (ACAFE MPE SC ANALISTA 2009) I Desobedecer ordem legal de funcionrio pblico caracteriza crime de desacato. II O crime de concusso praticado por particular contra a administrao pblica. III Comete crime de prevaricao quem retarda ou deixa de praticar, indevidamente ato de ofcio, ou o pratica contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal. IV O sujeito ativo do crime de corrupo passiva um funcionrio pblico ou algum a este equiparado. V crume de corrupo passiva solicitar, exigir, cobrar ou obter para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionrio pblico no exerccio da funo. Todas as afirmativas corretas esto em: a) I - III. b) I - V. c) II - IV - V. d) III - IV. e) III - IV - V. 10 (VUNESP TJ SP OFICIAL DE JUSTIA 2009) - O crime de peculato a) pode ser praticado por qualquer pessoa, ainda que sem a participao do funcionrio pblico. b) prev a modalidade culposa. c) no prev a modalidade culposa. d) punido com pena de deteno de 3 (trs) a 10 (dez) anos.

e) punido exclusivamente com pena de multa, que varia de acordo com o salrio do funcionrio pblico. 11 (FEPESE SEFAZ SC AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL 2010) - Sobre os crimes contra a administrao pblica, assinale a alternativa incorreta. a) No peculato culposo, a reparao do dano pelo agente, se precede a sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade. b) Na corrupo passiva exige-se que a solicitao de vantagem indevida, em razo da funo, parta do prprio funcionrio, inadmitindo- se interposta pessoa. c) Equipara-se a funcionrio pblico aquele que trabalha para empresa prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de atividade tpica da Administrao Pblica. d) Aquele que permite mediante fornecimento de senha o acesso de pessoas no autorizadas a sistemas de informaes ou banco de dados da Administrao Pblica responde pelas penas cominadas ao crime de violao de sigilo funcional. e) A conduta de exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, configura o crime de concusso. (CESPE PGM RR PROCURADOR MUNICPAPL 2010) - Acerca dos crimes previstos na Lei de Licitaes e Contratos da Administrao Pblica (Lei n. 8.666/1993) e nas disposies da Lei de Improbidade Administrativa (Lei n. 8.429/1992), julgue os itens subsequentes. 12 Nos casos de sentena condenatria por prtica de algum dos crimes previstos na Lei n. 8.666/1993, a pena de multa dever ser fixada em percentual, cuja base dever corresponder ao valor da vantagem obtida ou potencialmente aufervel pelo agente. ( ) CERTO ( ) ERRADO 13 - A Lei n. 8.429/1992 traz expressa disposio no sentido de admitir o afastamento do cargo do agente pblico, quando a medida se mostrar necessria instruo do processo. ( ) CERTO ( ) ERRADO 14 - A autoridade competente que, fora das hipteses previstas em lei, determinar dispensa ou inexigibilidade de licitao incorrer em crime previsto na Lei n. 8.666/1993. ( ) CERTO ( ) ERRADO 15 - A prolao da sentena em que sejam aplicadas as sanes de suspenso dos direitos polticos e perda da funo pblica por ato de improbidade administrativa deve surtir efeito imediatamente. ( ) CERTO ( ) ERRADO 16 - A representao por ato de improbidade contra agente pblico ou terceiro beneficirio, quando o autor da denncia o sabe inocente, constitui crime expressamente previsto na Lei n. 8.429/1992. ( ) CERTO ( ) ERRADO 17 - As aes destinadas a levar a efeito as sanes previstas na Lei n. 8.429/1992 prescrevem dez anos aps a ocorrncia dos atos tidos como lesivos ao errio.

( ) CERTO ( ) ERRADO 18 ( FGV PC AP DELEGADO DE POLCIA 2010) - Relativamente ao tema dos crimes contra a administrao pblica, analise as afirmativas a seguir. I. Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente exerce cargo, emprego ou funo pblica, excetuados aqueles que no percebam qualquer tipo de remunerao. II. Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal, mas no quem trabalha para empresa prestadora de servio contratada para a execuo de atividade tpica da Administrao Pblica. III. A pena aumentada da tera parte quando o autor do crime praticado por funcionrio pblico contra a administrao em geral for ocupante de cargo em comisso de rgo da administrao direta. Assinale: a) se somente a afirmativa I estiver correta. b) se somente a afirmativa II estiver correta. c) se somente a afirmativa III estiver correta. d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. e) se todas as afirmativas estiverem corretas. 19 (MS CONCURSOS TRT 9 REGIO PR JUIZ- 2009) - Considere as seguintes proposies: I. O crime de denunciao caluniosa consiste em dar causa instaurao de investigao policial, de processo judicial, instaurao de investigao administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade administrativa contra algum, imputando-lhe crime de que o sabe inocente. II. O perito nomeado pelo Juzo, ao fazer afirmao falsa em processo judicial, comete crime de falso testemunho ou de falsa percia. III. No crime de falso testemunho, o fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade. IV. A prtica por advogado de ato processual simultneo ou sucessivo ao interesse de partes contrrias se constitui no delito de patrocnio simultneo ou tergiversao, cuja pena de deteno de seis meses a trs anos e multa. a) todas as proposies esto corretas b) somente as proposies I, II e IV esto corretas c) somente a proposio III est correta d) somente as proposies I e IV esto corretas e) nenhuma proposio est correta 20 (FUNIVERSA PC DF DELEGADO 2009) - Se Marcos exigiu de Maria o pagamento de um tributo que ele sabia ser indevido, ele cometeu o crime de a) concusso. b) peculato mediante erro de outrem. c) excesso de exao. d) violncia arbitrria. e) prevaricao. 21 (MPE MG PROMOTOR DE JUSTIA 2010) - So consideradas sanes pela prtica de atos de improbidade administrativa, EXCETO,

a) perda dos direitos polticos. b) ressarcimento integral dos danos causados ao errio. b) ressarcimento integral dos danos causados ao errio. c) pagamento de multa civil at 3 (trs) vezes o valor do acrscimo patrimonial indevidamente auferido pelo agente. d) proibio de contratar com o Poder Pblico ou receber benefcios ou incentivos fiscais ou creditcios, ainda que indiretamente, inclusive por intermdio de pessoa jurdica da qual seja o agente scio majoritrio, pelo prazo de 10 (dez) anos. 22 (VUNESP CETESB ADVOGADO 2009) - Investigador da Polcia Civil, legalmente, efetua priso de acusado da prtica de diversos crimes de furto e encontra com o detido diversas joias, que sabidamente so produto de crime. O Investigador, ento, toma algumas das joias para si, delas se apoderando definitivamente, e as deixa de apresentar apreenso da autoridade policial. A conduta descrita amoldase ao tipo penal que descreve o crime de a) peculato. b) receptao. c) apropriao indbita. d) prevaricao. e) furto. 23 (FCC BACEN PROCURADOR 2006) - A conduta do funcionrio pblico que, em razo da funo exercida, exige, para si, vantagem indevida, sem, contudo, chegar a receb-la, caracteriza, em tese, a) tentativa de corrupo passiva. b) concusso consumada. c) corrupo ativa consumada. d) tentativa de concusso. e) corrupo passiva consumada. 24 (FCC TJ PI ASSESSOR JURDICO 2010) - O escrevente de cartrio que esconde na gaveta e deixa de dar regular andamento a uma ao de execuo sob sua competncia funcional, para favorecer o executado que seu amigo pessoal, responder por crime de a) favorecimento pessoal b) prevaricao. c) favorecimento real. d) sonegao de papel ou de objeto de valor probatrio. e) trfico de influncia. 25 (FCC TJ PI ASSESSOR JURDICO 2010) - Comete crime de desobedincia o a) motociclista que deixa de atender ordem de parada emanada de policial que no est no exerccio do cargo. b) advogado que desatende intimao judicial que lhe ordena fornecer o endereo residencial de seu constituinte. c) mdico que se recusa a fornecer informaes a respeito do tratamento a que foi submetida determinada pessoa. d) particular que se recusa a obedecer a ordem arbitrria de funcionrio pblico.

e) motorista que se recusa a apresentar os documentos do veculo que dirige quando solicitados por policial de trnsito. 26 (FUNDEC TRT 9 REGIO JUIZ 2003) - "A", previamente ajustado com "B", subtrai dinheiro de empresa pblica, valendo-se da facilidade que lhe proporciona o cargo que nela exerce, circunstncia esta, entretanto, desconhecida de "B". Atendidos esses fatos e a legislao pertinente, correto afirmar que: I"A" cometeu crime de peculato. II- No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. III"A" cometeu crime de apropriao indbita. IV"B" cometeu crime de peculato. V- "B" cometeu crime de peculato culposo. Assinale a alternativa correta: a) Somente as proposies I e II esto corretas b) Somente as proposies II e III esto corretas c) Somente a proposio I est correta d) Somente as proposies I e IV esto corretas e) Nenhuma das proposies est correta 27 (ESAF MPU ANALISTA 2004) - Tcio, que mdico credenciado no INSS, exigiu de Caio, paciente segurado pela Previdncia Social, a importncia de R$ 5.000,00, para a realizao de cirurgia imprescindvel preservao de sua sade. A vtima efetua o pagamento da importncia indevida, em razo do constrangimento moral invencvel a que foi submetido. No caso em tela, Tcio responder pelo crime de: a) Corrupo Passiva b) Prevaricao c) Abandono de funo d) Peculato e) Concusso 28 (FCC TRE AP ANALISTA 2006) - Considere as seguintes assertivas: I. Desviar o funcionrio pblico dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, em proveito prprio ou alheio. II. Exigir, para si ou para outrem direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida. III. Exigir tributo ou contribuio social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza. IV. Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem. A descrio das condutas tpicas acima, correspondem, respectivamente, aos crimes de a) furto, corrupo passiva, extorso e peculato. b) apropriao indbita, peculato, excesso de exao e corrupo ativa. c) peculato, concusso, excesso de exao e corrupo passiva. d) excesso de exao, extorso, prevaricao e apropriao indbita. e) estelionato, prevaricao, peculato e extorso.

CONCURSO DE PESSOAS

01 B 02 A 03 E 04 C

05 A 06 E 07 A 08 C

09 B 10 B 11 D 12 E

13 E 14 E 15 D 16 E

17 A 18 A 19 B 20 C

TEORIA GERAL DO CRIME - TIPICIDADE, ILICITUDE E CULPABILIDADE 01 C 02 A 03 A 04 A 05 C 06 D 07 A 08 A 09 B 10 CERTO 11 ERRADO 12 ERRADO 13 - ERRADO 14 A 15 A 16 B 17 CERTO 18 CERTO 19 A 20 C

IMPUTABILIDADE PENAL 01 CERTO 02 ERRADO 03 CERTO 04 D 05 C 06 D 07 D 08 C 09 C 10 A 11 B 12 B 13 B 14 E 15 C 16 E 17 C 18 A 19 A 20 C

CRIMES CONTRA A PESSOA 01 A 02 A 03 ERRADO 04 CERTO 05 B 06 D 07 D 08 A 09 E 10 C 11 ERRADO 12 CERTO 13 E 14 C 15 A 16 CERTO 17 CERTO 18 D 19 A 20 E

CRIMES CONTRA O PATRIMNIO 01 B 02 B 03 D 04 C 05 A 06 B 07 D 08 B 09 D 10 E 11 C 12 D 13 - E 14 A 15 ERRADO 16 C 17 A 18 C 19 CERTO 20 - D

CRIMES CONTRA A ADMINSTRAO PBLICA 01 05 E A 02 E 06 C 03 C 07 A 04 A 08 B 09 D 10 B 11 B 12 CERTO 13 CERTO 14 CERTO 15 ERRADO 16 CERTO 17 ERRADO 18 C 19 A 20 C 21 A 22 D 23 B 24 - B 25 E 26 E 27 E 28 C