UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ECONOMIA (PPGE) DISSERTAO DE MESTRADO

Mudana Estrutural na Economia Brasileira de 1196 a 2009: uma anlise a partir das matrizes insumo-produto

LUIZA NASSIF PIRES

ORIENTADOR: Prof. Dr. Carlos Frederico Leo Rocha CO-ORIENTADOR(A): Prof. Dr. Fabio Peracio Freitas

Rio de Janeiro Julho de 2013

FICHA CATALOGRFICA

XXXX

Pires, Luiza Nassif. Mudana Estrutural na Economia Brasileira de 1196 a 2009: uma anlise a partir das matrizes insumo-produto / Luiza Nassif Pires. -- Rio de Janeiro, 2013. x f. ; x cm.

Orientador: Carlos Frederico Leo Rocha. Coorientador: Fabio Peracio Freitas. Dissertao (mestrado) Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Economia, Programa de Ps-Graduao em Economia, 2013. Bibliografia: f. x-x 1. Palavra-chave. 2. Palavra-chave. 3. Palavra-chave. I. Rocha, Carlos Frederico Leo. II. Freitas, Fabio Peracio. III. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Instituto de Economia. IV. Ttulo.

LUIZA NASSIF PIRES

Mudana Estrutural na Economia Brasileira de 1196 a 2009: uma anlise a partir das matrizes insumo-produto

Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa de Ps-Graduao em Economia (PPGE) do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro, como parte dos requisitos necessrios para a obteno do Economia. grau de Mestre em

ORIENTADOR: Prof. Dr. Carlos Frederico Leo Rocha CO-ORIENTADOR(A): Prof. Dr. Fabio Peracio Freitas

Rio de Janeiro Julho de 2013

Mudana Estrutural na Economia Brasileira de 1196 a 2009: uma anlise a partir das matrizes insumo-produto

LUIZA NASSIF PIRES DRE: 111002757

Dissertao de Mestrado apresentada Banca Examinadora do Programa de Ps-Graduao em Economia (PPGE) do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro, como parte dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Mestre em Economia, sob a orientao do Prof. Dr. Carlos Frederico Leo Rocha.

BANCA EXAMINADORA: __________________________________________________________________________ _

Presidente da Banca Prof.

__________________________________________________________________________ _

Prof
__________________________________________________________________________ _

Prof.
__________________________________________________________________________ _

Prof.

Rio de Janeiro Julho de 2013

As opinies expressas neste trabalho so da exclusiva responsabilidade do autor.

AGRADECIMENTOS

Aos meus pais, amigos, irms, professores, orientadores,

Binmio de Newton to belo como a Vnus de Milo. O que h pouca gente para dar por isso.
(lvaro de Campos).

ndice
Introduo __________________________________________________________ 11 Captulo 1. Terico ___________________________________________________ 12 Captulo 2. Metodologia _______________________________________________ 27 Captulo 3. Anlise Emprica ___________________________________________ 40 Concluso______________________________________ Erro! Indicador no definido. Referncias Bibliogrficas _____________________________________________ 71 Apndices ___________________________________________________________ 74

Resumo
JEL Classification: Palavras Chave:

Abstract

JEL Classification: Palavras Chave:

10

Introduo

11

Captulo 1. Terico
Introduo O presente trabalho pretende contribuir para a discusso do papel da estrutura produtiva em geral e da indstria em particular para o desenvolvimento econmico e fazer um estudo de caso do Brasil entre os anos de 1996 e 2009. O tema da industrializao e consequentemente o da desindustrializao apenas podem ser entendidos e estudados luz das mudanas estruturais internas ao setor industrial introduzem em uma economia e de suas consequncias para o desenvolvimento econmico. Portanto, o primeiro passo para desenvolver o presente trabalho ser uma discusso terica do papel tradicionalmente atribudo indstria como motor do crescimento. O debate presente na literatura sobre industrializao conduz ao questionamento sobre o que h de especial na indstria. Uma forma de apresentar as peculiaridades do setor industrial est sintetizada nas trs leis de Kaldor (1978): (i) a existncia de uma relao positiva entre o crescimento da produtividade do trabalho da economia e o crescimento do produto industrial (lei de Kaldor-Verdoorn); (ii) a relao positiva entre a taxa de crescimento do produto industrial e da taxa de crescimento do produto total; e (iii) relao positiva entre a taxa de crescimento do produto total e da taxa de crescimento da produtividade nos demais setores da economia. Estas leis, formuladas a partir de anlise emprica, apontam para ganhos de produtividade inerentes atividade industrial. Estes ganhos de produtividade esto relacionados existncia de economias de escala, estticas e dinmicas, pensadas como um fenmeno macro, como formulado por Kaldor (1978) e Young (1928). Para estes autores tais economias no podem ser discriminadas adequadamente observando variaes no tamanho de firmas individuais ou de setores industriais, porque podem ser originadas de externalidades e de spill-overs de outros setores. Caso as economias de escala tenham cessado em um determinado setor, este pode se beneficiar da expanso da produo nos demais setores da economia. Sob esta perspectiva, o crescimento econmico passa a ser visto como um processo de causalidade cumulativa em que os ganhos de produtividade e a expanso do produto se retroalimentam. Tal mecanismo seria exclusivo da indstria, e em particular da indstria de transformao. Indo alm, podemos afirmar que tal mecanismo se desenvolve de 12

forma mais intensa neste setor, pois a que temos uma estrutura de gerao e difuso de inovaes mais dinmica. Os conceitos de desenvolvimento, crescimento econmico e industrializao so de difcil separao. No existe desenvolvimento sem crescimento e ambos esto historicamente associados a mudanas na estrutura produtiva ocorridas na indstria. No entanto, para o presente trabalho, se faz necessrio encontrar aquilo que h de mnimo em cada um desses conceitos e a essncia da distino entre eles. Primeiramente ser feita uma anlise terica a partir de definies dadas ao crescimento econmico e ao desenvolvimento.

13

Captulo 1 - Estrutura produtiva e desenvolvimento Nesse captulo, a discusso do papel das mudanas estruturais no desenvolvimento econmico ser feita sob trs aspectos. Primeiramente sero apresentados os argumentos que consideram o papel das economias externas e demanda intermediria dos setores para o crescimento econmico. Em seguida, o foco ser dado ao papel do crescimento da produtividade setorial para o crescimento da produtividade da economia e sua relao com o desenvolvimento. Por fim a discusso da desindustrializao ser apresentada tratando sobretudo da literatura aplicada ao caso brasileiro. A discusso deste captulo retoma autores que trataram do problema da industrializao sobretudo nos pases subdesenvolvidos. Para Teixeira (1983) o conceito de industrializao abrange duas ordens: a passagem e a continuidade. O problema da passagem tem sido encarado de trs modos distintos. Para os marxistas se apresenta como uma questo da constituio de forcas produtivas especificamente capitalistas, sendo que nas economias tardias e necessria a interveno do estado. Resolvido isso o movimento posterior e determinado pelas leis de acumulao. Para os estruturalistas, o problema consiste na passagem de uma situao de atraso ao desenvolvimento, onde o que e percebido como atraso e desenvolvimento so questes relativas a estrutura e propores entre os diferentes setores. Uma vez transcorrido um limiar, o desenvolvimento se tornaria natural. O problema da continuidade diz respeito a mudanas estruturais e discutido pelos autores sob dois angulos : a) o da dinmica das relacoes no interior do setor industrial; b) o da dinamica das relacoes entre o setor industrial e os outros dois setores. Neste trabalho a preocupao com a literatura da industrializao, seja pela discusso da arrancada seja pela continuidade do processo deve-se ao fato de que os autores que trataram da importncia da indstria e de setores bsicos para o desenvolvimento identificavam caractersticas internas a esses setores que permitiam encadear um crescimento por toda a economia. Na formulao dos pioneiros do desenvolvimento estava presente o entendimento do desenvolvimento como um processo de mudana

14

das estruturas produtivas, das tecnologias, padres de consumo e instituies que, nas condies histricas discutidas por aqueles autores estava associada industrializao 1 Esses autores atribuem grande importncia na realocao de mo de obra de setores de baixa produtividade para os setores de alta produtividade para o desenvolvimento econmico. A importncia do processo de industrializao para o desenvolvimento pode ser entendida sob esse ponto de vista como um caso particular de uma mudana estrutural capaz de realocar mo de obra de setores de baixa produtividade para setores de alta produtividade. Para entender o papel que setores produtivos desempenham em uma economia como a brasileira no incio do sculo XXI portanto necessrio percorrer os autores pioneiros do desenvolvimento para identificar as qualidades essenciais a uma estrutura produtiva destacada por tais autores. O papel da demanda intermediria no desenvolvimento A industrializao para Rosenstein Rodan (1984) deve ser promovida de forma planejada a partir do investimento em bloco com especializao de mo de obra e com ateno complementariedade das diferentes indstrias. Esse autor se insere entre aqueles que trataram do problema da arrancada para a industrializao com uma teoria do big push ou grande impulso de um processo de crescimento equilibrado entre os setores. O papel da indstria dentro do esquema de Rosenstein Rodan deve-se ao fato de que as economias externas desta so muito maiores do que as da agricultura. Cardoso (2012) argumenta que no esquema de Rosenstein rodan (1984) a industrializao poderia ser feita a partir do investimento em industrias mais simples e de infra-estrutura devido a uma viso de funcionalidade alocativa da diviso internacional do trabalho. Para o planejamento da industrializao o autor destaca dois pontos importantes. O primeiro ponto diz respeito ao treinamento planejado de mo de obra e o segundo diz respeito ao investimento em bloco para garantir a complementao das diferentes

Medeiros (2008)

15

industrias. Para o autor, a ... criao planejada de um sistema de industrias complementares reduziria o risco de insuficincia de procura e surgiriam economias externas responsveis por retornos crescentes de escala em duas formas: economias externas tecnolgicas por formao de trabalho especializado e economias externas pecunirias, pois o conjunto de investimentos complementares horizontamente resulta numa taxa maior de retorno dos investimentos tomados separadamente por conta dos efeitos sobre gerao de demanda que se realizam pelo consumo e investimento. Ainda, a urbanizao resultante da industrializao leva a um crescimento de salrios e rendas inaugurando um processo cumulativo de crescimento da economia. Surge assim um ambiente amigvel ao investimento, com economias externas verticais. O foco da teoria de Rosenstein Rodan em industrias bsicas e servios pblicos deve-se alta capacidade de retroalimentao desses , que tornam outros setores mais produtivos. Ainda, se negligenciados, esses setores poderiam implicar em obstculos ao crescimento. O destaque que o autor d a indstria para o desenvolvimento est presente em sua definio de setores bsicos, segundo o qual a complementao torna todas as indstrias at certo ponto bsicas2. Desse modo percebe-se que a principal caracterstica que define os setores chave ao desenvolvimento para esse autor consiste nas economias externas. Igualmente dentro da tradio de crescimento equilibrado, Nurkse (1951) defende a ideia de que apenas pela ampliao conjunta do tamanho do mercado a produtividade tcnica e fsica do capital pode ser realizada. A dificuldade com o desenvolvimento econmico para Nurkse (1952) reside em um ciclo vicioso originado na dificuldade de formao de capital por parte dos pases atrasados. A dimenso do mercado determinada pelo nvel geral de produtividade que por sua vez depende da utilizao do capital. Apenas a partir da aplicao de capital de forma sincronizada em diferentes indstrias seria possvel vencer esse ciclo. Dois aspectos sobressaem na anlise do autor. O primeiro trata-se da importncia do surgimento de economias externas que possibilitem o aumento da produtividade do capital.. O aumento dessa produtividade seria o objetivo de um esforo inicial de
2

Rosenstein Rodan (2010[1943] p. 271)

16

ampliao do mercado que permitiria que esse iniciasse um processo de crescimento virtuoso com acumulao de capital. O segundo aspecto refere-se criao de demanda para os diferentes bens. Nurkse (1953) ressalta que a dificuldade de romper com o ciclo vicioso dos pases pobres reside na inelasticidade da demanda em nveis baixos de renda. O esforo de planejamento de um crescimento equilibrado importante por criar um mercado interno capaz de impulsionar o investimento em indstrias individualmente. A falta de poder aquisitivo deve ser rompida pelo investimento equilibrado em diversos setores criando um mercado capaz de se sustentar mutuamente. Nesse sentido, o propulsor do desenvolvimento para esse autor pode estar no aumento do consumo intermedirio originado na ampliao da produo. Inserido em uma tradio crtica abordagem do crescimento planejado e balanceado, Hirschman (1958) destaca o mesmo interesse pela indstria ao procurar identificar regras de investimento para o desenvolvimento em uma situao de crescimento desbalanceado. Ele prope que, se um setor utiliza como insumo o produto de outro, o crescimento de um deles traz incentivos para o investimento no outro. Essa relao intrassetorial pode produzir dois efeitos. O primeiro um efeito de demanda, que ocorre quando o setor localizado a jusante utiliza como insumo um produto do setor a montante. O crescimento do primeiro setor aumenta a demanda pelo produto do segundo induzindo o seu crescimento. Esse efeito chamado por Hirschman de backward linkage ou encadeamento para trs. Em contrapartida, o crescimento do setor a montante tambm poderia gerar economias externas aumentando a produtividade no setor a jusante. Um aumento da produtividade do setor a montante gera um ganho potencial de produtividade sobre o setor a jusante que utiliza tal produto como insumo. Esse segundo efeito definido como forward linkage ou encadeamento para frente. O backward linkage possui um efeito mais direto, pois exerce uma presso sobre a indstria para fornecer mais insumos. Em um primeiro momento, a demanda criada pelo insumo poderia ser suprida por importaes, mas h oportunidade de desenvolvimento de processos a montante para prover insumos. Dessa forma, quando setores com alto grau de efeitos de encadeamento para trs crescem, a produo interna de seus insumos incentivada. O forward linkage, por sua vez, pode ser descrito como um estmulo a 17

prosseguir na cadeia produtiva. Hirschman defende que a probabilidade de que esse estmulo resulte de fato em investimento depende da importncia que o produto do setor que cresce tem sobre o setor a ser encadeado. Portanto, setores que se encontram na base da cadeia produtiva, como agricultura e extrativismo, tero baixo poder de encadeamento para trs, mas podero possuir encadeamentos para frente3. Setores produtores de bens finais por sua vez apresentaro alto backward linkage e baixo forward linkages. No caso das atividades industriais que se encontram no meio da cadeia, os incentivos tanto para trs quanto para frente devem ser altos. Ao longo de um processo de industrializao os entroncamentos entre as atividades devem aumentar. Backward e forward linkages crescem de acordo com o nvel de industrializao, pois ocorre um efeito multiplicador intersetorial. A medida que um setor cresce, seus encadeamentos so responsveis por incentivos ao investimento nas atividades produtivas conexas. A partir dessa anlise, Hirschman considera que um processo de industrializao cria uma alimentao circular a partir dos encadeamentos. Portanto, ao passo que as atividades industriais ganham participao na economia, seus encadeamentos crescem e incentivam ainda mais seu crescimento. Seguindo tal argumento, ao pensarmos em um processo precoce de desindustrializao, um dos sinais aparentes ser a queda de encadeamentos nos setores industriais. O processo de alimentao circular deixaria de funcionar e um enfraquecimento dos encadeamentos poderia ser verificado.

O papel da produtividade para o desenvolvimento O desenvolvimento Econmico em Schumpeter O desenvolvimento econmico o objeto da histria econmica, que por sua vez apenas uma parte da histria universal. Dessa forma, o estudo do desenvolvimento econmico dificilmente desassociado de tudo o mais. As mudanas econmicas no podem ser entendidas apenas luz de suas condies prvias. No obstante, Schumpeter acredita que a teoria econmica precisa ser feita a partir dela mesma e seu esforo foi o
Os encadeamentos para trs nesse caso sero referentes a tecnologias utilizadas, como mquinas e equipamentos. Nesse caso fica claro que em uma economia mais industrializada possvel perceber um backward linkages maior mesmo nas atividades primrias.
3

18

de entender quais so as mudanas econmicas de razes econmicas, qual o movimento interno da histria econmica e portanto quais os fatores de mudana econmica que esto presentes nas condies prvias da prpria economia. O desenvolvimento econmico entendido por Schumpeter como as mudanas da vida econmica que no lhe so impostas por fora, mas que emergem na prpria esfera econmica. Dessa forma, transformaes na economia como resposta a mudanas nos dados externos no podem ser entendidos como fenmenos econmicos, assim como o crescimento econmico consequente de um crescimento da populao apenas um processo de adaptao. Fenmenos transformadores da economia cuja origem no explicada pela teoria econmica no so considerados por Schumpeter como um processo concreto de desenvolvimento. Um processo de desenvolvimento altera o fluxo circular e o amplia, uma mudana espontnea e descontnua nos canais do fluxo que altera para sempre a posio de equilbrio prvia. Portanto Schumpeter define desenvolvimento a partir de duas ideias: 1)o processo de desenvolvimento consiste em mudanas descontnuas e 2)tais mudanas emergem da prpria esfera econmica. Tratando das mudanas nas combinaes dos fatores de produo, mudanas graduais no se caracterizam como um fenmeno de desenvolvimento. Esses se caracterizam por novas combinaes que surgem de forma descontnua. Esse conceito engloba 5 casos: 1)Introduo de um novo bem; 2)Introduo de um novo mtodo de produo; 3)Abertura de um novo mercado; 4)Surgimento de nova fonte de oferta de matriaprima; e 5)Estabelecimento de uma nova organizao de um setor. Os agentes responsveis por tais mudanas frequentemente so diversos daqueles que controlam o processo produtivo que deslocado por tais mudanas. A concorrncia impele indivduos a implantar mudanas capazes de inseri-los no processo produtivo. Assim surgem consequncias sociais de mudanas econmicas. Nesse sistema, o papel do capitalista e do crdito seria o de possibilitar o acesso aos meios de implementar novos arranjos produtivos, seja por parte de agentes externos ao processo anterior seja por parte de agentes internos que pretendem mudar suas combinaes produtivas. Isso se deve ao fato de que em um fluxo circular econmico bem equilibrado no possvel supor que haja excesso de meios de produo. O fenmeno do desenvolvimento no 19

parte de situaes onde h por exemplo alto nvel de desemprego devido a fatos no econmicos. Dessa forma a obteno de meios de produo existentes mas no ociosos parte do processo de desenvolvimento, de modo que a nova combinao deve deslocar os meios de produo necessrios de combinaes antigas. A ideia de que a poupana e o crescimento da populao e mo de obra disponvel so fatores de desenvolvimento est associada a essa necessidade. No entanto capital e mo de obra disponveis so condies necessrias ao desenvolvimento e seu surgimento explicado pelo processo de desenvolvimento e parte dele, mas no o prprio processo. Foram os mtodos diferentes de empregar os meios e no os aumentos na quantidade disponvel dos meios que inserem as mudanas necessrias ao desenvolvimento. O problema da acumulao para Schumpeter irrelevante para explicar a aplicao de processos produtivos novos e o desenvolvimento. Para que o fluxo circular funcione necessrio que haja quantidades dadas de meio de produo e para a realizao de combinaes novas basta que os meios sejam deslocados do fluxo circular ampliando este. O crdito o elemento a partir do qual esse deslocamento de meios de produo possibilitado. Na definio de Schumpeter o empresrio o responsvel por inserir as novas combinaes na economia, ele definido a partir de sua funo transformadora. processo de desenvolvimento em Schumpeter iniciado pelo empresrio a partir do crdito que permite que ele tenha o poder de compra para deslocar os recursos de um emprego para outro. Esse deslocamento responsvel por duas questes essenciais e presentes em todos os estudos do desenvolvimento econmico: 1)Uma mudana na composio da Economia, consequente do deslocamento de meios de produo empregados em outra funo; 2)Um aumento da produtividade da economia; a partir do emprego de uma nova combinao de meios de produo. Apesar de Schumpeter no falar em mudana estrutural ao conceituar o desenvolvimento, ela est presente no processo descrito por ele. A mudana estrutural um dos elementos essenciais ao processo de desenvolvimento nesse conceito. Mais especificamente, apenas uma mudana estrutural em favor do crescimento da produtividade total da economia poderia ser um fator de desenvolvimento dentro da conceituaoo de Schumpeter. 20

O desenvolvimento econmico em Kaldor O crescimento da produtividade para Kaldor est associado ao crescimento da produo (lei de Verdoon). Essa uma relao dinmica entre taxas de crescimento da produtividade e do produto e est ligada a dois fatores: investimentos e retornos crescentes de escala. Devido ao fato de que economias de escala encontram-se na indstria, essa relao se d especificamente no setor secundrio (indstria). As aplicaes da lei de Verdoon so mais restritas nos setores primrios e tercirios, onde frequentemente h retornos decrescentes de escala. No setor primrio, as altas taxas de crescimento da produtividade esto relacionadas absoro de mo de obra excedente no setor primrio pelo setor secundrio e tercirio e no ao progresso tecnolgico e investimento nesses setores. No obstante, no setor tercirio existem retornos crescentes de escala a partir do aprendizado mas esses so muito mais restritos que no setor industrial e se exaurem rapidamente. A taxa de crescimento do produto do setor de manufaturas (e atividades encilares de utilidade pblica e construo) exerce uma influencia dominante na taxa de crescimento total da economia, em parte devido influncia direta que essa tem sobre o crescimento da produtividade nesse mesmo setor, em parte indiretamente por aumentar a taxa de crescimento da produtividade nos outros setores, tanto na agricultura quanto nos servios. No primeiro pela mais rpida absoro da mo de obra excedente e no segundo pelo aumento pela a acelerao do crescimento de servios como distribuio e comrcio. Ainda, de modo geral, a industrializao acelera a taxa de mudana tecnolgica por toda a economia. O argumento de Kaldor , portanto, o de que o aumento da taxa de crescimento da produo na Indstria leva a aumentos da produtividade na economia como um todo. Singer Singer (1950) argumenta que a especializao de naes subdesenvolvidas em produtos primrios seria resultado do fato de que o investimento teria origem externa em naes desenvolvidas. O autor destaca duas razes pelas quais isso seria desfavorvel aos pases subdesenvolvidos. Em primeiro lugar, os efeitos secundrios e cumulativos relativos ao investimentos se destinariam aos pases de origem deste. Em segundo lugar, 21

o investimento externo afastaria os pases subdesenvolvidos de atividades com maior possibilidade de progresso tcnico e economias internas e externas que levariam a uma trajetria de crescimento. Segundo o autor, o mais importante fator pelo qual a especializao em atividades primrias seria adversa ao desenvolvimento consiste na tendncia dos preos desfavorvel aos pases exportadores de bens primrios com relao aos exportadores de manufaturados. Para explicar a deteriorao dos termos de troca, Singer ressalta um ponto importante. Essa no se justificaria por taxas de crescimento de produtividade dos setores agrcolas maiores que as dos setores manufaturados, pois a evidncia de maiores taxas de crescimento da produtividade dentro dos setores manufaturados e sobretudo em pases desenvolvidos. A deteriorao dos termos de troca se justifica ento pelo fato de que os ganhos de produtividade dos setores primrios seriam repassados aos preos enquanto os ganhos de produtividades do setor manufaturado seriam retidos pelos produtores. Em seu modelo apresentado em Singer (1952), o autor trata da importncia da modificao estrutural em favor dos setores no agrcolas ao desenvolvimento das naes subdesenvolvidas. Para o autor no importa se a transferncia de mo de obra uma consequncia ou finalidade do processo, apenas destaca o fato de que do desenvolvimento procede uma participao reduzida da setor agrcola na economia. Para tal tarefa, necessrio equipar a mo de obra transferidas da agricultura para o setor no agrcola de tal modo que possam ser a vanguarda de uma tecnologia melhorada. Ainda que de forma instrumental, a ideia de que o setor industrial mais produtivo que o setor primrio est presente no autor. De forma mais especfica, Singer (1950), caracteriza a importncia da indstria a partir daquele que acredita ser o elemento mais importante da vida econmica de um pas, os mecanismos de encadeamentos, para o qual a indstria contribui no apenas com seu produto direto ou suas economias externas, mas sobretudo pelo efeito no nvel geral de educao, tcnica, qualidade de vida urbana e inovao.

O debate sobre desindustrializao e suas controvrsias 22

Seguindo a ideia de Rowthorn e Ramaswany (1997 e 1999), podemos separar os fatores causadores de desindustrializao entre internos ou externos, e, ainda dentre estes, se so fatores que atuam pelo lado da oferta ou pelo lado da demanda. Como bem apontam Rowthorn e Wells (1987), nem todo processo de desindustrializao necessariamente algo negativo, significando o fracasso da indstria. Ele pode ser o alcance da maturidade de uma economia desenvolvida, ou ainda, a especializao da economia em algum outro setor. Dos fatores internos, que atuam pelo lado demanda, temos aqueles primeiramente apontados por Colin Clark, ainda nos anos 1950. Para Clark (1957), o processo de desenvolvimento de um pas seria marcado primeiramente por um aumento da participao do setor industrial, ao custo de uma reduo da participao do setor primrio. E, posteriormente, a participao do setor industrial reduziria, com um aumento da participao do setor de servios, seja medido em termos de participao no produto, seja por mo de obra empregada em cada setor. Isso seria um processo normal em economias industriais maduras que atingissem elevados nveis de renda per capita, cuja causa seria alteraes nas elasticidades-rendas da demanda por produtos primrios, industrializados e por servios (seguindo o caminho apontado pela lei de Engel). Observa-se desta forma, a trajetria de amadurecimento de uma economia industrial, conduzido por um processo bem definido de mudanas na composio da demanda. Baumol (1967), apesar de preocupado com outras questes que no estritamente a desindustrializao, fornece os elementos bsicos para se compreender os fatores pelo lado da oferta que conduzem a esse processo. De acordo com Baumol, haveria dois tipos de setores na economia: um setor dinmico, que apresenta ganhos sistemticos de produtividade do trabalho, e um setor estagnado, cuja produtividade do trabalho no apresenta tendncia de crescimento. Desconsiderando mudanas na composio da demanda, a proporo de mo de obra empregada no setor dinmico tenderia a reduzir, a favor do setor estagnado; a composio do produto em termos reais no se alteraria, mas a parcela do setor dinmico cairia, se medido a preos correntes. Como para o autor o setor dinmico a indstria manufatureira e o setor estagnado o de servios, seu modelo de crescimento desbalanceado serve como um modelo de desindustrializao, conduzido por fatores de oferta. Este tipo de anlise foi posteriormente melhor desenvolvida por outros autores, como Rowthorn e Wells (1987). 23

Outros estudos, no entanto, apontaram fatores ligados ao comrcio exterior. Sachs e Schatz (1994) e Saeger (1996) apontam para o crescimento do comrcio norte-sul. Os pases desenvolvidos importariam bens manufaturados intensivos em trabalho dos pases em desenvolvimento, que deslocaria sua produo em direo a bens menos intensivos em mo de obra. Ainda poderia haver o caso de doena holandesa, como indica Palma (2005), no qual a descoberta de um recurso natural, com elevados preos e demanda no mercado internacional, causaria uma profunda valorizao cambial, que tornaria o pas no competitivo em todos os outros setores produtores de tradables, levando a uma especializao da economia no setor produtor de commodities. O debate atual sobre desindustrializao em pases em desenvolvimento, em geral, e no Brasil, em particular, concede a este fenmeno um carter eminentemente negativo4. Palma (2005) analisa a relao na forma de U invertido entre renda per capita e mo de obra empregada na indstria. O que chama ateno do autor, que a desindustrializao estaria acontecendo cada vez a nveis mais baixos de renda per capita. As economias estariam perdendo o motor do desenvolvimento econmico antes de se tornarem desenvolvidas. Para elucidar tal acontecimento, o autor recorre a uma explicao ad-hoc: reformula o conceito de doena holandesa para associar a reduo da proporo do emprego industrial no total de empregados s reformas estruturais implementadas na Amrica Latina nos anos 1990 (popularmente conhecidas como Consenso de Washington). Reformas estas que teriam levado a uma especializao dessas economias em suas vantagens comparativas, apontado pelo autor como um padro ricardiano rico em recursos naturais (Palma, 2005). Para Bresser-Pereira (2008), o Brasil (assim como o Mxico) sempre foi sujeito doena holandesa, mas conseguiu neutraliz-la de forma efetiva entre 1930 e 1980, por meio de taxas mltiplas de cmbio, sistema de tarifas e subsdios ao comrcio exterior e outras medidas de poltica econmica. A neutralizao permitiu o investimento nos setores produtores de bens comercializveis, que no floresceriam em contexto de

Palma (2005) no foi o primeiro a ver a desindustrializao como algo negativo. Kaldor (1978), por exemplo, explica o fraco desempenho da economia britnica pelo tambm fraco desempenho da indstria manufatureira. Para Kaldor, a indstria havia perdido a sua capacidade de liderar o crescimento econmico antes de se atingir elevado patamar de desenvolvimento, comparando-se a renda per capita inglesa com a norte-americana.

24

doena holandesa, conduzindo ao processo de industrializao e ao rpido crescimento caractersticos do perodo. Para o autor, a doena comeou a se manifestar no perodo 1990-1992, com a abertura comercial e financeira e se agravou no incio dos anos 2000, com o boom internacional dos preos de commodities causadas em grande parte pela demanda chinesa. Os sintomas seriam, alm da sobre-apreciao cambial, baixo crescimento da indstria manufatureira, crescimento do setor tercirio e desemprego, caracterizando uma desindustrializao prematura. Nassif (2008) parte da analise da produtividade do trabalho na indstria e do peso da indstria de transformao no produto. Deste ponto de vista, discorda das interpretaes que apontam para a ocorrncia de desindustrializao, pois o setor industrial teria conseguido manter sua participao no produto total durante os anos 1990. Localiza alguma reduo neste indicador nos anos 1980, antes das reformas estruturais dos anos 1990, indo, portanto, de encontro abordagem da desindustrializao via doena holandesa, do tipo empreendida por Palma (2005) e Bresser-Pereira (2008). Alm disso, analisando a partir dos dados da Pesquisa Industrial Anual (PIA) do IBGE, no se verificam mudanas relativas significativas nos setores industriais, exceto o de refino de petrleo. Nassif (2008), ademais, no corrobora a anlise de Laplane e Sarti (2006), de que haveria ocorrido ganhos substanciais de produtividade do trabalho na indstria nos anos 1990. Para estes autores, tais ganhos podem ser verificados a partir do crescimento da produo fsica concomitante a uma queda (ou baixo crescimento, dependendo do ano) do emprego industrial. Nassif chega a concluso que no houve ganhos substanciais de produtividade, por meio da anlise do valor agregado na industria em relao ao pessoal ocupado. O problema deste indicador, no entanto, reside na forma como o valor agregado calculado, pois este um dado residual, obtido pela diferena entre o valor do produto final e dos custos da produo. Ao se deflacionar este resultado, pode-se perder informaes relevantes sobre variaes de preos relativos entre o produto industrial e seus insumos, que poderiam indicar mudanas na produtividade do setor. O caminho do meio parece estar em Rocha (2007), que, por meio de uma anlise de shiftshare para a variao da produtividade do trabalho no perodo 1970-2001, observa crescimento apenas moderado da produtividade do trabalho na indstria na segunda metade dos anos 1990. 25

IEDI (2005) afirma que o processo de desindustrializao da economia brasileira iniciou-se nos anos 1980 fruto da inflao alta e crnica e das polticas antiinflacionrias empreendidas no perodo, segue nos anos 1990 com a abertura econmica e a apreciao cambial e apenas interrompido a partir de 1999, com a mudana de regime cambial. A principal concluso do texto que houve uma desindustrializao relativa, pois a indstria de transformao reduziu sua participao no PIB (e, de forma menos intensa, no emprego total), perdeu elos e cadeias significativos, porm manteve uma expressiva diversificao e preservou atuao em todos os setores considerados bsicos, de acordo com a classificao tecnolgica. No houve, portanto, uma perda irreparvel no setor industrial, de forma que este pode reerguer-se e voltar a liderar o crescimento e desenvolvimento econmico. IEDI (2007), no entanto, vai alm, afirmando que a desindustrializao estaria se ampliando no Brasil, tendo como causa a poltica de juros elevados, ento praticada, que inibia o investimento e o gasto pblico e valorizava o cmbio, reduzindo a competitividade das exportaes brasileiras e propiciando a substituio de produo domstica por importaes. Oreiro e Feij (2010) concordam com as exposies de que houve desindustrializao nas dcadas de 1980 e 1990, porm afirmam que este processo prosseguiu mesmo aps a mudana no regime cambial em 1999 (como sustenta IEDI em 2007, ao contrrio da sua posio em 2005). Chegam a essa concluso pela comparao entre a taxa de crescimento do PIB e a taxa de crescimento do valor adicionado na indstria nos anos 2000. Verificaram que sistematicamente esta ficou abaixo daquela e, alm disso, este movimento foi contemporneo a uma significativa apreciao do cambio real. Constatam tambm, como outros autores anteriormente citados, que a indstria de transformao perdeu participao no PIB, medindo-se a preos constantes. Para explicar a origem desse processo, apoiam-se nas teses de Palma (2005) e BresserPereira (2008) que apontam para ocorrncia de doena holandesa.

26

Captulo 2. Metodologia
A metodologia de insumo-produto de suma importncia para a anlise econmica, gerando uma srie de ndices sobre a estrutura produtiva de uma economia. ndices de produo, emprego e de ligaes intersetoriais podem ser calculados para os mais variados setores, possibilitando conhecer a gerao de emprego por setor , seus nveis de encadeamento, o grau de dependncia da demanda intersetorial, entre outras possveis qualificaes. O presente trabalho utiliza dados das contas nacionais, tabelas de recursos e usos e matrizes insumo-produto para mapear mudanas na estrutura produtiva brasileira de 1996 a 2009. Neste captulo, ser descrita a metodologia aplicada s matrizes insumo-produto para realizar o estudo emprico cujos resultados sero apresentados no terceiro captulo. Essa metodologia possui uma primeira etapa de atualizao as matrizes de insumo produto a partir das tabelas de recursos e usos e das matrizes de anos anteriores e agregao das tabelas de acordo com a classificao utilizada no presente trabalho. Em seguida, o modelo de demanda de Leontief montado para calcular uma srie de multiplicadores, ndices e indicadores. Os ndices estimados que permitem qualificar os setores da economia e definir setores chave ao desenvolvimento sero aplicados em um estudo emprico apresentado no terceiro captulo. 2.1 Atualizao de matrizes insumo-produto Em decorrncia do nvel de detalhamento dos dados, do custo das pesquisas e do tempo despendido em realiz-las, as Matrizes Nacionais de Insumo-produto so disponibilizadas pelo IBGE apenas a cada 5 anos . Assim, para os anos mais recentes, s existem as matrizes oficiais brasileiras para os anos de 2000 e 2005. Alm disso, elas so divulgadas em geral com 3 anos de atraso, perodo no qual os dados passam por correes e ajustes. H, portanto, grandes lacunas entre as matrizes divulgadas, dentro das quais pode haver mudanas econmicas importantes e que podem no ser bem captadas. Realizar estimativas para as matrizes de anos em que elas no so feitas algo til e desejvel. Dentre os diversos mtodos de atualizao, o mtodo RAS o mais simples e largamente utilizado no mundo (ONU, 1999: 193). Este mtodo de atualizao de matrizes insumo-produto foi inicialmente proposto por Richard Stone (1961), adaptando dos trabalhos de Deming e Stephen (ONU, 1999: 193). Este metodologia continuou sendo 27

desenvolvida ao longo do sculo XX e pode ser encontrada em manuais de referncia como o da ONU (1999) e o de Miller e Blair (2009). A vantagem do mtodo RAS que permite uma atualizao da matriz utilizando apenas as tabelas de recursos e usos dos anos de interesse e do ano base, sendo, por isso, conhecido na literatura como um mtodo nonsurvey. Esta metodologia de atualizao da matriz insumo-produto tem como pressuposto a existncia de uma matriz insumo-produto j calculada para um ano base e que so conhecidos alguns dados basilares do ano de referncia. Estas informaes, contidas nas tabelas de recursos e usos das contas nacionais, so a matriz de market-share e as somas das linhas e das colunas da matriz de consumo intermedirio, a preo bsico (o que implica conhecer as margens de transporte e de comrcio e os impostos lquidos de subsdios5). A atualizao consiste em ajustar a tabela de consumo intermedirio sujeito restrio de que a soma das linhas e colunas tm de ser iguais (ou se aproximar o mximo possvel) dos valores atuais conhecidos. A aplicao do mtodo consiste em fazer interaes sucessivas para modificar (atualizar) a matriz de consumo intermedirio, utilizando multiplicadores que so apenas fatores de escala para se lograr balancear linhas e colunas. O mtodo RAS modificado, por sua vez, consiste em utilizar informaes confiveis do ano de referncia, mas no contidas nas contas nacionais, para se formar a tabela de consumo intermedirio a ser atualizada. Segundo ONU (1999: 203), a incorporao de informaes exgenas tende a melhorar as estimativas. Grij e Berni (2005) aplicaram esse mtodo para a economia brasileira com sucesso, porm utilizando informaes contidas nas matrizes de passagem de margens de comrcio e de transporte, impostos lquidos de subsdios e importao, que no so mais divulgadas pelo IBGE. O presente trabalho prope uma metodologia de estimao, aperfeioando o mtodo de Grij e Berni (2005), para uma situao em que no so conhecidas as matrizes de passagem. O algoritmo completo para a replicao do mtodo aqui utilizado encontra-se em apndice metodolgico. 2.2 Agregao das matrizes insumo-produto
Estas informaes do origem as ditas tabelas de passagens, pois passam os preos de mercado a preos bsicos.
5

28

O IBGE disponibiliza as matrizes de 1996, 2000 e 2005 de acordo com trs agregaes setoriais. Em uma delas, disponvel para todos os anos, a agregao composta por 12 setores. At o ano de 1996, a agregao mais ampla do IBGE inclua 42 setores e 80 produtos. A partir dos anos 2000, essa agregao passou a conter 55 setores e 110 produtos, utilizando a CNAE 1.0. Para o presente trabalho, as matrizes de 2001 a 2004 e 2006 a 2009 foram estimadas a 55 setores. Para compatibilizar a matriz de 1996 com as matrizes de 2000 a 2009, foi preciso agregar as matrizes em uma classificao comum. Tal classificao conta com 19 setores e o tradutor apresentado na tabela 1. Tabela 1 - Tradutor
Agregao com 19 setores Agregao com 43 setores 1 2e3 4 5 ao 8 10 ao 13 15 16 ao 21 22 ao 24 25 ao 31 14 e 32 33 34 35 36 37 38 41 39, 40 e 43 42 Agregao com 55 setores 101 e 102 201, 202 e 203 319 e 320 321 ao 324 325 ao 333 exceto 329 307 e 308 309 ao 318 303 ao 305 301 e 302 306, 329 e 334 401 501 601 701 801 901 1001 1101 ao 1107 1201 ao 1203

Setores primrios Indstria de Transformao Servios

Agropecuria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eletrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio

Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas

2.3 Tabelas de recursos e Usos e Market-share As matrizes insumo produto divulgadas pelo IBGE so apresentadas em nove tabelas nos anos de 2000 e 2005 e em 20 tabelas nos anos de 1996. Apenas as quatro primeiras so 29

utilizadas no presente trabalho de acordo com a agregao do IBGE enquanto as outras que sero necessrias para a anlise emprica so calculadas a 19 setores com a agregao apresentada na seo anterior. As tabelas 1 e 2 das matrizes insumo produto divulgadas pelo IBGE consistem nas tabelas de recursos de bens e servios (tabela 1) e usos de bens e servios a preos do consumidor (tabela 2), essas duas tabelas so divulgadas pelo IBGE para todos os anos nas TRUs. A tabela 3, de usos de bens e servios a preos bsicos, e a tabela 4 de usos de bens e servios importados das Matrizes do IBGE, so divulgadas para os anos de 1996, 2000 e 2005 e estimadas para os demais anos. As partes referentes produo e absoro dessas quatro tabelas foram agregadas, a partir da soma de colunas, de modo a criar as tabelas de produo e de absoro6 com 19 setores produtivos e 110 produtos no caso dos anos 2000 a 2009 e 19 setores e 80 produtos no caso de 1996. Ainda, na tabela 2, alm das matrizes de consumo intermedirio, os vetores de valor adicionado e o vetor com o nmero de ocupaes foram agregados a 19 setores. O prximo passo consiste em transformar as tabelas de produo e absoro de setores por produtos em matrizes quadradas, bem como transformar a demanda final em vetores de acordo com os setores ao qual se destinou a demanda. Para transformar as tabelas de setores de atividades econmicas por produtos em matrizes quadradas setor por setor e para expor a demanda final por produtos em demanda por atividades produtivas preciso montar uma matriz de market-share. A matriz de market-share expressa qual a proporo de cada produto foi produzida por cada um dos setores. Ela construda dividindo cada clula da tabela de produo pelo total de sua respectiva linha. Em seguida, utiliza-se a transposta dessa matriz, onde as linhas representam os setores e as colunas expressam os produtos, para transformar a tabela de absoro e os vetores de demanda final. A seguir so apresentadas as matrizes e vetores expressos em funo dos setores de atividades produtivas que sero usados para construir todos os ndices e medidas utilizados no trabalho emprico.
A tabela de produo est presente na tabela de recursos e consiste na descrio da produo por setores de cada produto. A tabela de absoro ou tabela de uso intermedirio est presente na tabela de usos e consiste no consumo intermedirio por setores de cada produto.
6

30

2.4 Matrizes de consumo intermedirio, demanda final e valor adicionado At o momento foram construdas as matrizes que representam o consumo intermedirio, os componentes da demanda final, do valor agregado e o nmero de ocupaes de cada um dos 19 setores de atividades produtivas da economia brasileira para os anos de 1996 e de 2000 a 2009 a preos correntes. A tabela 2 consiste em um esquema representativo das d matrizes de consumo intermedirio (matriz B), matriz de valor adicionado e matriz de demanda final (matriz Y) e dos vetores de demanda total (vetor X) e vetor de valor bruto da produo (VBP). . As colunas da matriz de consumo intermedirio e demanda final representam os usos dos produtos, produtos ou seja, os setores produtivos ou de demanda final que consomem e suas somas na linha representam a demanda total. . As linhas das matrizes zes de consumo intermedirio e valor adicionado representam os recursos, ou seja, a produo de valor por setores ou componentes do valor adicionado e as somas em cada coluna o valor bruto da produo de um setor. O total do valor adicionado, adicionado calculado como omo diferena entre o valor bruto da produo e consumo intermedirio total corresponde ao PIB calculado pela tica da produo enquanto que o total da demanda final corresponde ao PIB calculado pela tica da despesa. Tabela 2 Esquema representativo das matrizes de consumo intermedirio, vetores de demanda final e de valor agregado

31

2.5 A matriz de coeficientes tcnicos e o modelo de Leontief A matriz quadrada de coeficientes tcnicos (setor por setor) representa o quanto cada setor consome da produo dos outros setores como insumo para produzir uma unidade monetria de produto. Cada clula ai,j representa a quantidade de insumo do setor i necessria para a produo de uma unidade de produto final do setor j. Seja A a matriz dos coeficiente tcnicos diretos

a L a 1n 11 A= M O M a L a nn n1

onde cada elemento aij o valor produzido no setor i e consumido pelo setor j para se produzir uma unidade monetria do valor bruto da produo, representando um coeficiente tcnico direto de produo do setor j. No caso da agregao a 19 setores n=1, ..., 19. Cada clula da matriz de coeficientes tcnicos diretos (matriz A) calculada a partir da matriz de consumo intermedirio (matriz B) e do vetor de valor bruto da produo da seguinte forma:
, ,

(1)

Onde cada clula , representa o quanto o setor j consome como insumo de produtos do setor i. Seja X o vetor de demanda total da economia por setor, tem-se que: (2)

Onde B a matriz de consumo intermedirio de setor por setor, C o vetor de consumo das famlias por setores, G o vetor de consumo do governo por setor, I o vetor de investimento por setor, E o vetor de exportaes por setor e o vetor de variao de estoques por setor. Seja Y o vetor de demanda final por setor: 32

(3)

Assumindo-se que os fluxos monetrios referentes ao consumo intermedirio por unidade de produto final so fixos, pode-se expressar a matriz B de consumo intermedirio como o produto da matriz de coeficientes tcnicos pela demanda total7: (4)

Substituindo (3) e (4) em (2) pode-se derivar o sistema aberto de Leontief: (5) (6)

Seja , a matriz de coeficientes tcnicos diretos e indiretos, ou, como usualmente conhecida, a matriz de Leontief, tem-se por fim: (7)

A equao (7) representa o valor bruto da produo, expresso na soma do vetor de demanda total (X), necessrio para suprir direta e indiretamente a demanda final da economia (ou seja, considerando o consumo intermedirio de bens inserido em cada unidade de produto final). Sendo assim, quando algum dos componentes de Y aumenta, um efeito multiplicador cria um aumento ainda maior de X, pois a demanda intermedirias por bens aumenta como consequncia. A matriz de Leontief apresenta este efeito multiplicador, que considera os impactos diretos e indiretos que um aumento de algum elemento da demanda final tem sobre a economia.

z L z 1n 11 1 Z = ( I A) = M O M z L z nn n1

Guilhoto (2011) p. 16.

33

onde cada elemento zij =

xi pode ser interpretado como o impulso direto e indireto de uma yj

variao unitria na demanda final pela produo da atividade j sobre a produo do setor i, representando o coeficiente tcnico direto e indireto do setor j sobre o setor i. 2.6 ndices de Encadeamentos Para cada setor, a cada ano, foram calculados o Backward Linkage (BL)8, o Foward Linkage (FL) e os ndices de Rasmussen-Hirschman, Power of dispersion (PD) e Sensibility of
Dispersion (SD).

Analisando a matriz insumo-produto, os backward linkages podem ser interpretados como o impacto do aumento unitrio na demanda nal da atividade sobre a produo na economia como um todo. Os forward linkages por sua vez podem ser interpretados como o aumento na produo da atividade quando h um aumento unitrio na demanda nal de todos os setores da economia. Seja z ij o elemento da linha i e coluna j da matriz de impactos diretos e indiretos, o
backward linkage (BL) do setor j calculado da seguinte forma:
BL j = z ij
i =1 19

e o forward linkage (FL) do setor i calculado da seguinte forma:

FLi = z ij
j =1 19

O poder de disperso (PD), associado aos backward linkages, indica a ordem da grandeza do impacto de uma variao na demanda nal pela atividade j sobre seus fornecedores. Se este ndice for superior unidade, uma variao na demanda final do setor gera uma compra de insumos acima da mdia na economia, o que releva fortes encadeamentos para trs no sistema produtivo.

O backward linkage tambm pode ser definido como o multiplicador de produo.

34

A sensibilidade de disperso (SD), associada aos forward linkages, indica a sensibilidade da produo do setor i a um aumento unitrio da demanda nal em todos os setores. Se for maior que a unidade, o ndice mostra que, diante de uma variao na demanda final de todas as atividades econmicas, a produo do setor aumenta acima da mdia na economia. Tal fato indica uma dependncia do setor acima da mdia em relao produo de outros setores, uma vez que se destaca como forte fornecedor de insumos. Seja Z* a mdia de todos os elementos da matriz de impactos diretos e indiretos, e n o nmero de linhas e colunas da matriz. Os ndices de Rasmussen-Hirschman so calculados da seguinte forma:

PD j =

(BL n)
j

Z*

SDi =

(FLi n )
Z*

importante notar que os ndices de Rasmussen-Hischman apenas consideram a interao entre os setores da economia e no o seu tamanho. O fato de que o clculo do multiplicador feito a partir da matriz de coeficientes tcnicos, onde cada clula est dividida pelo valor bruto da produo do setor garantem que a matriz de Leontief apenas expresse a relao entre os setores normalizando seus tamanhos. Para uma anlise de setores chave que considera o tamanho dos setores utiliza-se os ndices puros, apresentados a seguir. 2.7 ndices Puros Os ndices puros foram primeiramente desenvolvidos por Cella (1984, 1986) e aprimorados por Clements (1990), Clements e Rosse (1991,1992) e Guilhoto et al. (1994). A verso utilizada neste trabalho e apresentada a seguir desenvolvida em Guilhoto et al (2005)9. Os ndices puros surgiram a partir da crtica ao fato de que os ndices de RasmussenHirschman no levam em conta o tamanho dos setores. Todos os ndices dessa famlia, o original de Cella, a alterao de Clements e por fim a verso de Guilhoto et al. aqui apresentada, simulam uma extrao de um setor da economia e calculam o impacto desse setor a partir da queda dos encadeamentos observada caso esse setor fosse extrado.

Para a metodologia de Cella e Clements Guilhoto et al (2005) pode ser consultado.

35

A metodologia de todos esses ndices parte de uma partio da matriz de coeficientes tcnicos (matriz A) que separa um setor do resto da economia. Decompe-se portanto a matriz A de modo a isolar o setor j:

0 0 0 0

onde representa a matriz de coeficientes tcnicos diretos do setor j, isolado do resto da economia e representa a matriz de coeficientes tcnicos diretos do resto da economia. Em seguida, a matriz de Leontief pode ser repartida isolando o setor j do resto da economia em termos de trs efeitos. O efeito inter-setorial capta o impacto da extrao sobre os encadeamentos dos outros setores, ou seja, mudanas nas interaes dos setores. O segundo efeito, intrassetorial mede o impacto da extrao sobre os coeficientes tcnicos diretos necessrios para a produo de bens em cada um dos setores e o efeito extrassetorial capta o impacto da demanda final em cada um dos setores aps a extrao. Tem-se:

0 0

0 0

onde , ,

.
O ndice puro para trs (PBL) corresponde a:

Para calcular o ndice puro para trs, o vetor linha deve ser somado:

O ndice puro para frente (PFL) corresponde a:

36


Nesse caso, a multiplicao resulta em um nico ndice, de modo que no preciso fazer um somatrio. Em seguida, calcula-se o ndice puro total da economia:

No entanto, PBL, PFL e PTL so expressos em valores monetrios. Dessa forma, no devem ser utilizados para anlises ao longo do tempo, mas apenas para ordenar os setores de acordo com o impacto que tm sobre a economia. Para anlises ao longo do tempo, necessrio partir para uma normalizao de tais ndices, onde:

Os ndices puros normalizados podem ser utilizados para definir setores-chave quanto aos encadeamentos para trs (PBLN), para frente (PFLN) e totais (PTLN). Valores acima de um para esses ndices indicam capacidade de encadeamento acima da mdia da economia. Os ndices puros so extremamente teis para complementar as anlises dos ndices de Rasmussen-Hirschman. Enquanto os ndices de Rasmussen-Hisrchman apenas avaliam a interao entre os setores sem importar seus tamanhos, os ndices puros levam em conta o tamanho desses setores. Pode-se, portanto, ao analisar os setores que so chave na economia de acordo com cada um desses ndices, avaliar a importncia das interaes e a importncia do tamanho do setor em separado. Portanto, um setor chave apenas de acordo com os ndices de Rasmussen-Hirschman no possuem impacto acima da mdia da economia quando extrados dela devido ao seu 37

tamanho. Isso indica que os encadeamentos so altos mas que, no entanto a produo desse setor pequena quando comparada ao resto da economia. Por outro lado, se um setor apenas chave de acordo com os ndices puros, pode-se concluir que o tamanho do setor desempenha um papel importante e que seus encadeamentos quando normalizados pelo tamanho dos setores da economia no so to altos. Por fim, sero calculados os coeficiente de penetrao de importaes.

2.8 Penetrao de importaes

O coeficiente de penetrao de importaes no consumo intermedirio por setor de atividade produtiva calculado a partir das matrizes de insumo produto mede a participao de insumos importados no total de insumos (nacionais e importados). Ela calculada a partir da matriz de usos de bens e servios nacionais e da matriz de usos de bens e servios importados. Para cada setor j a penetrao de importaes corresponde a:

importados utilizado pelo setor j e o total de insumos nacionais utilizados pelo setor j. Esses coeficientes sero utilizados para complementar a anlise de evoluo dos ndices de encadeamentos. Pretende-se, com eles definir se um possvel aumento da utilizaoo

onde o coeficiente de penetrao de importaes, o total de insumos

de insumos importados seria responsvel por uma queda de encadeamentos na economia brasileira no perodo estudado.

2.9 Anlises de produtividade

Indicadores de produtividade so classificados de acordo com o uso de um ou mais fatores de produo e de acordo com a mensurao do produto, se baseada em uma medida de valor bruto da produo ou valor adicionado. Este trabalho utiliza a produtividade aparente do trabalho, medida pela razo entre o valor adicionado e o nmero de ocupaes presentes nas tabelas de recursos e usos. 38

Duas decomposies sero feitas para analisar o crescimento da produtividade da economia brasileira entre 2000 e 2009. A primeira decomposio mede o impacto das mudanas estruturais e tcnicas, a segunda calcula a contribuio de cada um dos setores para a variao da produtividade. Para a primeira decomposio, ser feita uma anlise shift-share, tal qual a presente em Rocha (2007), para mensurar o efeito da mudana estrutural sobre o emprego. Seja g a taxa de crescimento da produtividade (P) , onde
P t P t 1 P t 1

g=

(1)

A produtividade no perodo inicial pode ser calculada a partir da produtividade de cada um dos setores (Pi) e da participao do emprego setorial no emprego total ( si =
P t 1 = Pi t 1 s it 1
i =1 n

Ei ). E

(2)

Portanto, de (1) e (2) tem-se:

P s P g= P s
t i t i

t 1 t 1 i

t 1 t 1 i i

(3)

Em (3), fica claro que dois fatores intervm no aumento da produtividade. De um lado, a produtividade intrassetorial pode estar variando, de outro, pode haver variao da distribuio interssetorial do emprego. Assim, pode-se expressar o crescimento da produtividade por:
P s t 1 1 + g1P 1 + g1s P1t 1 s1t 1 + 1 + g 2 1+ g2 P2t 1 s 2 + ... P s t 1 t 1 + 1 + g n 1 + g n Pn s n

(1 + g )P t 1 =

)(

)(

)(

(4)

39

onde giP a taxa de crescimento da produtividade do setor i e giS a taxa de crescimento da parcela do emprego do setor i. A partir de (4), pode-se, aps algumas manipulaes algbricas, obter:
n n n P t 1 s t 1 P t 1 s t 1 P t 1 s t 1 g = g iP i t 1i + g is i t 1i + g iP g is i t 1i P P443 1 P i =1 i =1 i =1 1 44 2 44 31 442 4424 43 Efeito Eficincia Intra setorial Efeito Composio Efeito Especializao Dinmica

(5).

O efeito eficincia intra-setorial mede um crescimento ou queda da produtividade dentro dos setores. Caso no haja mudana estrutural, esse efeito ser a nica causa de variao da produtividade. Caso a distribuio da mo-de-obra pelos setores se altere sem que haja mudanas de produtividade dentro dos setores, o efeito composioo ser o nico a responder por mudanas da produtividade no agregado. Nesse caso, a produtividade total da economia ir crescer caso os setores que ganharam participao sejam mais produtivos que a economia agregada. O ltimo efeito por sua vez, tenta captar uma interao dos dois efeitos quando tanto a produtividade intra-setorial, quanto a composio intersetorial do emprego se alteram. Quando h incremento da participao de setores com alto crescimento da produtividade no emprego, o efeito especializao dinmica ser positivo. Neste sentido, ele resume a direo da especializao da economia (Rocha (2007)). No entanto, os setores que tendem a crescer a produtividade, tendem a ter menor crescimento do emprego, de modo que esse efeito costuma ter um impacto negativo sobre a produtividade da economia.

A segunda decomposio ser feita a partir do clculo da contribuio de cada um dos setores para a produtividade total. A produtividade total no ano base pode ser calculada a partir de uma soma da produtividade de cada um dos setores ponderada pela participao do emprego de cada setor no emprego total, como exposto na equao (2). A contribuio percentual de cada setor para a produtividade no ano base medida, portanto, da seguinte forma:

40

Pi t 1 sit 1 P t 1

(6)

Segue de (6) que a contribuio setorial para o crescimento da produtividade acumulada

i ) no perodo pode ser medida como uma diferena: (g

Pi t sit Pi t 1 sit 1 (7) P t 1 P t 1
g
i =1 n i

i = g
Onde

= g . Dividindo ambos os lados da equao (7) pelo crescimento da

Produtividade, tem-se a contribuio percentual de cada um dos setores para o crescimento da produtividade.

Pi t sit Pi t 1 sit 1 t 1 g P t 1 i = i = P %g g g

41

Captulo 3. Anlise Emprica

O estudo emprico apresentado neste captulo se divide em quatro sees. Primeiramente ser discutida a econmica brasileira entre os anos de 1996 e 2009 luz do debate da desindustrializao. Alguns dos indicadores de desindustrializao usuais sero analisados e dados da matriz insumo produto sero utilizados para problematizar esta anlise. Em seguida, ser feito um estudo dos setores chave da economia de acordo com caractersticas relativas aos encadeamentos. Na terceira seo ser tratada a evoluo dos indicarores de produtividade. Por fim, um estudo de caractersticas relacionadas demanda servir como complemento. Pretende-se assim definir os setores mais dinmicos da economia brasileira no perodo e se houve uma mudana nesses setores bem como testar a hiptese de que houve uma perda de dinamismo da indstria.

3.1 A economia brasileira entre os anos de 1996 e 2009 luz do debate da desindustrializao
Uma das maneiras usuais de se mensurar a mudana estrutural e verificar a existncia de desindustrializao por intermdio da evoluo da participao do valor adicionado e do emprego industriais no total da economia. A figura 1 apresenta essas duas sries para a indstria de transformao para o perodo de 1996 a 2009. Se algo pode ser extrado das duas sries a sua relativa estabilidade. Em 1996, a indstria representava 16,8% do valor adicionado total e, em 2009, 16,6%. O valor mnimo dessa srie alcanado em 1998, quando a participao da indstria chegou a 15,8% do valor adicionado total, e o valor mximo foi alcanado em 2004, quando a participao da indstria alcanou 19,2%. Os defensores da tese da desindustrializao se baseiam na trajetria decrescente entre o pice da srie e 2009 para argumentar pela existncia de uma tendncia (Oreiro e Feij, 2010). Pela trajetria apresentada na srie de flutuao e pelo movimento cclico encontrado, a concluso de desindustrializao parece ser um pouco precipitada. O uso de sries de valor adicionado pode, no entanto, gerar vieses que fazem com que uma parte significativa dos autores deem preferncia srie de emprego (Syrquin 1988 e Rocha 2007). O primeiro problema surge pela forma de clculo do valor adicionado em que uma parcela substantiva, o excedente operacional bruto, definido por resduo. 42

O segundo est associado ao comportamento dos rendimentos do trabalho que pode ser errtico e variar entre os setores. O terceiro, e talvez mais importante, so os movimentos de preos relativos. Esses movimentos so de difcil captao e mesmo a utilizao de ndices de preos pode conduzir a vieses.10 A observao da srie de emprego apresenta ainda maior estabilidade. O incio da srie apresenta uma participao de 12,8% e o final de 12,7%. O valor mnimo alcanado de 11,6%, em 1998, e o mximo, 13%, em 2008. Essas duas sries nos conduzem, portanto, a pensar que a ocorrncia de desindustrializao pode ser verdadeira, mas anterior a 1996, conforme sugerido em IEDI (2005). Figura 1 Evoluo da Participao da Indstria de Transformao no Valor Adicionado e no Emprego da Economia, Brasil, 1996-2009
0,250 0,200 0,150 0,100 0,050 0,000 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Valor adicionado Emprego 0,180 0,192 0,181 0,174 0,170 0,166 0,166

0,168 0,167

0,172 0,171 0,169 0,157 0,161

0,128 0,125 0,128 0,130 0,127 0,128 0,123 0,116 0,117 0,120 0,118 0,117 0,119 0,122

Fonte: IBGE, Sistema de Contas Nacionais, vrios anos.

No entanto, os argumentos da desindustrializao no esto somente associados perda da participao no valor adicionado e no emprego, mas tambm forma como a indstria se desenvolve. Dois problemas adicionais so ressaltados (IEDI 2007). O primeiro a mudana intrassetorial, ou seja, interna indstria de transformao. Nesse caso, argumenta-se que os setores mais intensivos em conhecimento, que agregam mais valor, estariam perdendo espao na indstria. Ainda que fora do objetivo deste trabalho,
No caso brasileiro, o ndice de preos mais utilizado o IPA-OG setorial. O IPA-OG tem importante influncia do cmbio que pode acabar em um vis importante. Uma alternativa seria o uso de um sistema de deflatores a partir de sries de produo. Esse sistema pode ser interessante para a indstria, mas encontra srios obstculos nos servios, em que a unidade de mensurao do produto no bem definida.
10

43

esse argumento no parece ser verificvel nas sries de valor adicionado e emprego e se sustenta apenas para as sries de comrcio. interessante observar, no entanto, que quando examinamos as sries de importaes, a distribuio das importaes entre os setores caracterizada tambm pela estabilidade. no segundo argumento, no entanto, que IEDI (2007) procura apresentar uma contribuio. O argumento se baseia na ideia de que h um crescimento na importao de bens intermedirios da indstria e que este crescimento causa uma perda de densidade dos encadeamentos setoriais, retirando parte do poder da indstria de gerar valor. A maior parte desta argumentao est baseada na observao da razo entre valor adicionado e valor bruto da produo, apresentada na figura 2. A perda de participao poderia indicar que produtos importados substituram produtos nacionais no consumo intermedirio e, portanto, o valor adicionado total da indstria pode ter se reduzido. Conforme apontado nessa figura, h uma reduo nessa razo ao longo do tempo, podendo, neste caso, caracterizar uma tendncia. Ainda que seja tentador explicar a queda da razo pelo crescimento das importaes, os dados colhidos da matriz insumo produto no parecem contribuir para a tese. A figura 3 apresenta o ndice de penetrao das importaes para quatro anos. Certamente, as importaes devem ter representado um papel relevante na reduo da razo valor adicionado-valor bruto da produo entre 1996 e 2001, mas, a partir de ento, no h uma direo clara no indicador de penetrao das importaes. Percebe-se uma queda da penetrao at 2005, um pequeno aumento em 2009 mas os nveis de 2009 esto no geral abaixo do de 2005. Figura 2 Evoluo da Razo Valor Adicionado/Valor Bruto da Produo na Indstria de Transformao, Brasil, 1996-2009

44

0,300 0,290 0,280 0,270 0,260 0,250 0,240 0,230 0,220 0,210 0,200

0,291

0,294 0,292 0,286 0,275 0,272 0,275 0,268 0,261 0,263 0,254 0,254 0,251 0,239

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Fonte: IBGE, Sistema de Contas Nacionais, vrios anos.

Conforme ressaltado em IEDI (2007), existem outras possveis causas de reduo desta razo. A primeira o movimento de preos relativos. Nesse caso, a alta do crescimento dos preos das commodities, setores localizados na base da indstria, poderia estar influenciando o resultado. Este fenmeno tende a ser importante a partir da segunda metade da primeira dcada deste sculo, mais particularmente a partir de 2004, quando h uma acelerao no crescimento dos preos das commodities. A segunda causa seria o deslocamento de atividades antes realizadas na indstria de transformao para os servios. Neste caso, o fenmeno puramente contbil e pode ser conducente da desindustrializao sem representar fortes desequilbrios dinmicos para a economia. Este processo de fato foi importante durante a dcada de 90, mas no parece ter persistido posteriormente, de maneira que no explicaria a integralidade da srie. Os servios podem tambm influenciar a reduo da razo valor adicionado-valor bruto da produo por uma terceira causa: mudana tecnolgica. Neste caso, o surgimento de novos servios intermedirios pode incrementar o consumo intermedirio da indstria, alterando a razo, mas sem alterar o valor adicionado na economia brasileira como um todo. De fato, alguns autores entendem que uma importante razo para a identificao de desindustrializao nos pases centrais a crescente incorporao de contedos de servios na produo de bens industriais (ver Gershuny 1987 e Rocha 1992). A figura 4 apresenta alguns dados que deixam perceber que h um forte crescimento do consumo intermedirio de servios pela indstria. 45

Figura 3 Penetrao das Importaes em Segmentos da Indstria de Transformao, Brasil, 1996 e 2000 a 2009
35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%

1996

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Fonte: IBGE, Matriz Insumo-Produto, 1996, 2000, 2005 e Tabelas de Recursos e Usos, 2001, 2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008 e 2009.

Figura 4 Somatrio dos Coeficientes Tcnicos de Consumo Intermedirio de Servios para os Setores Primrios e da Indstria de Transformao, Brasil, 1996, 2000, 2005, 2007 e 2009
0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0

1996

2000

2005

2007

2009

Fonte: IBGE, Matriz Insumo-Produto, 1996, 2000, 2005 e Tabelas de Recursos e Usos, 2007 e 2009.

46

Essas avaliaes sugerem a necessidade de uma anlise mais qualitativa dos indicadores industriais. No possvel afirmar a existncia de uma perda de participao relativa da indstria na economia brasileira no perodo estudado. O presente trabalho parte, portanto, para uma anlise qualitativa das mudanas estruturais sofridas pela economia brasileira nos ltimos anos. Essa anlise ser feita em duas partes que pretendem definir setores chave diferenciando fatores de demanda de fatores de oferta. Primeiramente os dados de insumo produto sero utilizados para avaliar questes relacionadas demanda. Com relao estrutura do consumo intermedirio, ser estudado o poder de encadear crescimento de cada um dos setores produtivos, a partir da anlise dos ndices de Rasmussen-Hirschman e ndices Puros. Em segundo lugar, uma anlise de oferta ser feita a partir de dados de produtividade e multiplicadores dos componentes dos valores agregados calculados pelas matrizes de insumo-produto. Por fim, para anlises relacionadas demanda final, ser avaliada a decomposio da demanda final nacional e importada com relao a cada um dos seus componentes.

3.2 ndices de Encadeamentos

O primeiro grupo de ndices que ser analisado para definir setores-chave na economia brasileira sero os ndices de Rasmussen-Hirschman (cuja metodologia de clculo foi descrita no captulo 2). Esses ndices no consideram o tamanho de cada setor, apenas medem a relao entre os setores. Setores que apresentam encadeamentos para trs e para frente acima da mdia da economia so considerados setores-chave. A tabela 3 apresenta os setores chave a cada ano de acordo com essa classificao. Apenas os setores de qumica e metal-mecnica so setores chave em todo o perodo estudado.

Tabela 3 Setores chave segundo os ndices de Rasmussen-Hirschman (PD e SD>1)

Setores Chave Indstria extrativa mineral MetalMecnica

1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

x x x x x x x x x

x x x x

47

Qumica Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Transporte, armazenagem e correio

Entre os setores industriais, a indstria extrativa mineral tambm aparece como chave em dois anos do perodo analisado. J com relao aos setores de servios, transporte armazenagem e correio setor chave desde 2003 at o fim do perodo analisado e produo e distribuio de eletricidade, gs e gua chave apenas em dois anos. Pelas tabelas A.1 e A.2 do apndice percebe-se que os maiores encadeamentos para trs se concentram na indstria e os maiores encadeamentos para frente esto no setor primrio e servios. Hirschman (1958) propunha que a vantagem dos setores industriais intermedirios que eles seriam de fortes encadeamentos tanto para trs quanto para frente. Hirschman, ao analisar o trabalho de Chenery e Watanabe (1956), cria uma regra geral de categorias de setores a partir de seus encadeamentos. Percebe-se de Chenery e Watanabe (1956) que os setores de servios apresentavam encadeamentos baixos tanto para trs quanto para frente. Os setores primrios e de recursos naturais, como agricultura, petrleo e gs natural, carvo e minerais metlicos e no metlicos, compunham o grupo de setores com altos encadeamentos para frente porm baixos encadeamentos para trs. Os setores produtores de manufaturas finais, como mquinas, equipamentos de transporte, produtos finais de minerao e alimentos processados representavam o grupo de altos encadeamentos para trs e baixos encadeamentos para frente. Por fim, seriam responsveis por altos encadeamentos tanto para trs quanto para frente os setores de manufatura intermedirios, como produtos de papel, petrleo, qumica, txteis, borracha, ao e ferro. No entanto, o que se observa na economia brasileira no perodo que poucos setores apresentam ambos os encadeamentos fortes e no mais possvel generalizar setores indstrias intermedirios como setores chave como previa Hirschman ao analisar o 48

trabalho de Chenery e Watanabe. A figura 5 apresenta quatro grficos de disperso dos 19 setores nos quais cada um dos quadrantes representa os grupos de setores classificados de acordo com a relevncia do poder de disperso, no eixo das abcissas, e da sensibilidade de disperso, no eixo das ordenadas. No quadrante superior direito, esto os setores chave, com PD e SD maiores que a unidade. No quadrante superior esquerda, esto os setores com encadeamentos para frente maiores que a mdia, porm encadeamentos para trs abaixo da mdia. esquerda e abaixo esto os setores sem encadeamentos relevantes e abaixo e direita esto os setores apenas com encadeamentos para trs relevantes.

49

Rasmussen-Hirschman 1996, 2000, 2005 e 2009 Figura 5 - Grupos de setores de acordo com relevncia dos ndices de Rasmussen

50

51

O principal movimento que se percebe ao analisar os grficos de 1996 e 2000 o aumento dos encadeamentos para frente de setores de servios, com a migrao de trs setores do terceiro quadrante para o segundo. Esse movimento vai ao encontro com o que foi observado na figura 4 na seo anterior. No perodo entre 1996 e 2000 houve um aumento do consumo intermedirio de servios por outros setores, o que leva a um aumento dos encadeamentos para frente dos servios. Esse movimento pode ser atribudo ao processo de terceirizao. Entre 2000 e 2005, percebe-se um deslocamento para a direita de setores da base da cadeia produtiva, como agropecuria e extrativa mineral. Esse aumento da importncia dos encadeamentos para trs desses setores pode estar associado ao boom de commodities, que no geral levou a um aumento da importncia desses setores na economia que pode ter se traduzido em um maior dinamismo deles. Como observado na tabela 3, o setor de extrativa mineral considerado chave em dois anos de anlise, 2005 e 2007. Ainda em 2005 o setor de transportes passa a ocupar o primeiro quadrante. De 2005 para 2009 pouca variao observada. Os setores de agropecuria e extrativa mineral recuam um pouco e, de modo geral, os setores que ocupam o quarto quadrante se aproximam do terceiro quadrante. De fato, de 1996 para 2009 os setores que ocupam o terceiro quadrante que representam setores industriais tradicionais apresentaram uma piora em sua performance. Setores como complexo txtil e Celulose, que encontravamse em 1996 mais prximos ao primeiro quadrante, em 2009 esto no limite do terceiro quadrante, ou seja, apresentaram uma piora tanto nos encadeamentos para trs como para frente. A indstria apresenta uma perda de capacidade de induzir crescimento nesse perodo, sobretudo com relao aos seus encadeamentos para trs. Ao analisar os quatro grficos, com nfase na indstria, percebe-se uma piora dos encadeamentos em 2000 com relao a 1996, uma melhora at 2005 e uma nova recada entre 2005 e 2009. Para melhor entender que subsetores so responsveis pelos ndices ruins da indstria, a tabela 4 apresenta a classificao dos 55 setores da matriz insumo produto com relao ao PD e SD em 2005.

52

Tabela 4 Classificao dos 55 setores da economia de acordo com os valores dos ndices de Rasmussen Hirschman

53

Ao analisar os dados desagregados, percebe-se uma alta heterogeneidade dos poderes de encadeamentos de setores industriais que foram agregados. No caso do complexo txtil, eletro-eletrnica, qumica, celulose e metal-mecnica, a previso de Hirschman parece ainda estar correta. Os altos encadeamentos para trs e para frente concentram-se em manufaturas intermedirias, sendo os produtos finais responsveis por uma reduo dos ndices de Rasmussen-Hirschman na agregao a 19 setores. A tabela 5 apresenta os setores que possuem impactos para trs e para frente acima da mdia medidos pelo ndice puro. Com relao aos setores industriais, os resultados dos ndices puros vo de encontro aos resultados dos ndices de Rasmussen-Hirschman. A diferena dos dois ndices consiste no fato de que enquanto o primeiro apenas mede os encadeamentos sem considerar o tamanho, ou seja, apenas considera o nvel de interdependncia do setor com relao aos outros setores, sendo todos normalizados pelo tamanho, o segundo simula uma extrao do setor de modo que o tamanho importa. Dessa forma, setores que apenas se qualificam como chave pelos ndices Rasmussen Hirschman respodem ao fator interdependncia mas no ao fator tamanho e setores que se qualificam como chave somente pelos ndices puros apenas possuem o fator escala. Conclui-se analisando simultaneamente as tabelas 3 e 4, portanto, que os setores Metalmecnica e qumica so os nicos no perodo que possuem tanto o fator interdependncia quanto o fator escala.

Tabela 5 Setores chave segundo os ndices Puros (PBLN e PFLN>1)

Setores MetalMecnica Qumica Comrcio Outros servios 1996 2000 2001 2002 x x 2003 x x 2004 2005 x x 2006 x x 2007 x x 2008 x x 2009

x x x

A tabela 6 representa os setores que possuem impacto total (soma de impactos para frente e para trs) acima da mdia. Nos encadeamentos totais, setores que tm um altssimo encadeamento para trs ou para frente podem surgir como chave apesar de ter um dos encadeamentos abaixo da media da economia. 54

O fato de haver poucos setores que apresentam tanto encadeamentos para trs quanto para frente altos no impede que haja muitos setores com alto encadeamento total. Isso apenas indica que os setores com fortes encadeamentos para trs so distintos daqueles com altos encadeamentos para frente. O setor que apresenta maior encadeamento total de ndices puros, ou seja, que representa o maior impacto sobre a economia considerando conjuntamente o efeito de cadeia para trs e para frente de sua extrao o setor de alimentos e fumos (ver tabela X em apndice). Este setor no considerado chave segundo os indicadores analisados anteriormente.

Tabela 6 Setores com impacto acima da mdia segundo o ndices Puros Total (PTLN>1)
Setores Agropecuria MetalMecnica EletroEletrnica Qumica Alimentos e Fumo Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Outros servios Administrao, sade e educao pblicas 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x x x x

x x

x x x

x x

x x

x x

x x

x x

Percebe-se, portanto, que apenas dois setores industriais da economia brasileira no perodo se destacam com relao aos encadeamentos que produzem quando consideramos os efeitos de cadeia para trs e para frente em separado, os setores de qumica e metal-mecnica.

3.3 Anlises de produtividade

55

As sries deflacionadas de valor agregado e a srie de ocupaes de 2000 a 2009 so utilizadas para calcular a variao real da produtividade e do valor adicionado por setor no perodo. A figura 6 apresenta a variao real da produtividade no perodo por setor. Os setores esto ordenados por ordem decrescente de variao da produtividade. O setor de agropecuria foi o que apresentou maior crescimento da produtividade enquanto o complexo txtil foi o que apresentou maior queda da produtividade.

Figura 6 - Variao real da produtividade no perodo

0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Atividades imobilirias e Intermediao Indstria extrativa Produo e distribuio Transporte, Economia sem Administrao, sade e 0 Agropecuria -0,1 -0,2 -0,3 Industria Outros

Eletro-Eletrnica

Construo

Qumica

Alimentos e Fumo

Servios

Outros servios

Celulose, Papel e Grfica

Servios de informao

O setor de metal-mecnica foi o segundo setor a apresentar maior queda de produtividade no perodo, enquanto o setor de qumica foi o quarto pior, ambos abaixo do total da economia, dos servios e da indstria. O setor que apresenta segundo maior crescimento da produtividade no perodo o setor de intermediao financeira, que apresentou grande crescimento do valor agregado no perodo. Esse crescimento do valor agregado pode ser atribudo sobretudo ao aumento da taxa de juros. O crescimento da produtividade total foi de 0,08% e apenas foi positivo devido contribuio dos setores de agropecuria e intermediao financeira. Excetuando-se esses dois setores, o crescimento da produtividade no perodo teria apresentado queda de 0,01%.

Metal-Mecnica

Complexo Txtil

Total Economia

Comrcio

No Metlicos

56

Alm da agropecuria e de intermediao financeira, os setores cuja produtividade cresceu acima da mdia da economia foram, dentre os setores de servios, o setor atividades imobilirias e aluguel e na indstria, indstria extrativa mineral e celulose, papel e grfica. Esses dois setores da indstria foram os nicos que apresentaram crescimento da produtividade no perodo. Todos os outros setores industriais apresentaram queda de produtividade nos anos 2000. A figura 7 apresenta a variao real do valor agregado entre 2000 e 2009 por setor. O valor agregado da indstria cresce abaixo do de servios e do total da economia. Dessa forma percebe-se que a indstria perdeu participao na economia com relao ao valor agregado. Os setores industriais que apresentaram menor variao do valor agregado entre 2000 e 2009 foram qumica, metal-mecnica e outros. Ainda, o setor complexo txtil foi o nico a apresentar queda do valor agregado no perodo.

Figura 7 - Variao real do VA no perodo

0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 -0,1 -0,2

A tabela 7 apresenta os setores cuja variao da produtividade e do valor agregado foram acima da variao total da economia. Os setores que apresentaram tanto aumento da produtividade quanto do valor agregado acima do total da economia contriburam para elevar a variao da produtividade da economia como um todo. No perodo, tais setores foram Agropecuria, Indstria extrativa mineral, Celulose, Papel e Grfica, Intermediao financeira e Atividades imobilirias e aluguel. 57

Tabela 7 - Setores cujo valor adicionado bruto e produtividade crescem acima da mdia da economia
Valor adicionado Produtividade bruto Agropecuria

Indstria
Indstria extrativa mineral Celulose, Papel e Grfica EletroEletrnica

x x x x x x

x x

Servios
Comrcio Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Atividades imobilirias e aluguel Outros servios

x x

Para analisar o impacto de cada um desses setores sobre a produtividade mdia da economia preciso ainda considerar o nvel de produtividade desses setores no ano base de anlise com relao produtividade da economia e a evoluo de tal indicador. Setores cuja produtividade relativa maior que 1, ao crescerem participao no emprego, elevam o nvel de produtividade total da economia pela transferncia de mode-obra de um setor menos produtivo para um setor mais produtivo. Por outro lado, a queda da produtividade deste setor reduz a produtividade no agregado com relao mo de obra j alocada nele. Esse exatamente o caso da contribuio dos setores industriais no agregado sobre a produtividade da economia. J no caso dos servios, embora a produtividade tenha crescido 3% no acumulado, houve uma convergncia da

58

produtividade deste setor com relao mdia devido ao fato de que a taxa de crescimento da produtividade deste foi menor que a do agregado.

Tabela 8 Produtividade relativa dos setores em 2000 e 2009

2000 Agropecuria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eletrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas Industria Servios Total Economia 0,25 5,33 1,10 1,95 2,81 2,62 3,59 0,56 1,16 0,93

2009 0,34 5,80 1,00 1,46 2,39 2,80 2,97 0,40 0,93 0,79

7,85 0,82 0,67 1,19 2,27

7,76 0,69 0,65 1,11 2,19

5,60 16,29 0,62 1,47 1,53 1,16 1,00

7,38 17,26 0,59 1,30 1,33 1,10 1,00

Na tabela 8 percebe-se que dos sete setores que se encontravam abaixo da mdia em 2000, 6 apresentaram queda da produtividade no perodo ou crescimento abaixo de 8,2% no acumulado e dispersaram com relao mdia. A exceo fica com o setor agropecurio. Dois setores que apresentavam produtividade maior que a da economia 59

em 2000 passaram a estar abaixo da mdia no perodo, no metlicos e alimentos e fumo. Dos 10 setores restantes, 6 se aproximaram da mdia com piora de sua produtividade relativa. O coeficiente de variao da produtividade em 2000 era de 3,8 e em 2009 passa a ser de 4,13, o que demonstra um aumento da heterogeneidade produtiva da economia. A tabela 9 apresenta a taxa de crescimento real acumulada da produtividade entre 2000 e 2009 para os 55 setores da economia. Abrindo a economia nos 55 setores possvel avaliar melhor o que contribuiu para a variao acumulada da produtividade em cada um dos 19 setores. No caso do setor qumico, percebe-se que foram as atividades associadas ao petrleo que levaram queda da produtividade. Na extrativa mineral, percebe-se que a produtividade aumentou apesar da extrao de petrleo. J no caso de metal-mecnica, todos os setores ao nvel 55 que o compe apresentaram queda de produtividade no perodo.

Tabela 9 - Taxa de crescimento real acumulada da produtividade 2000-2009 a 55 setores

60

Os setores que aparecem em negrito na tabela correspondem aos setores-chave setores de 2005 pelos ndices de Rasmussen-hirschman. Rasmussen hirschman. Dos 11 setores destacados apenas 3 apresentaram aumento da produtividade no perodo. perodo Tanto no caso agregado a 19 61

setores quanto na classificao de 55 setores pode-se ver que de modo geral os setores com maiores encadeamentos no so setores de produtividade mdia alta mas que no perodo apresentaram piora. Para analisar o efeito na produtividade total da economia de cada um dos setores preciso considerar dois efeitos, mudanas na composio da mo de obra e da produtividade interna aos setores. A tabela 10 apresenta a contribuio de cada um dos setores para a taxa de crescimento da produtividade de 8,2% da economia no acumulado entre 2000 e 2009.

Tabela 10- Contribuio dos 19 setores da economia brasileira para o crescimen to acumulado da produtividade da economia entre 2000 e 2009

Setor

Contribuio setorial para o crescimento da produtividade (%) do total 9% 4% 0% -2% 4% 2% -2% -7% 1% -3%

Agropecuria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eletrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao

0,7 0,3 0,0 -0,1 0,4 0,2 -0,2 -0,5 0,1 -0,3

0,2

2%

-0,2 1,0 0,0

-2% 12% 1%

0,9

11%

62

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

2,0

24%

Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas Indstria Servios Total Economia

1,5 1,7 0,6 -0,1 7,5 8,2

18% 20% 7% -2% 93% 100%

Fonte: Elaborao prpria Dentre os sete setores que mais contriburam para o crescimento da produtividade no agregado (em negrito na tabela 10), no consta nenhum setor industrial. Dentro da indstria, o setor que mais contribui para o crescimento da produtividade no agregado foi o setor de eletro-eletrnica. Ainda, a indstria no agregado levou a uma queda de 0,1 pontos percentuais da taxa de crescimento acumulada da produtividade entre 2000 e 2009. Dos 8,2 pontos percentuais de crescimento da produtividade, 93% so explicados pelos servios. As mudanas na composio da mo de obra em favor dos servios bem como o aumento da produtividade desses setores contribram com 7,5 pontos percentuais da taxa de crescimento da economia. Do ponto de vista da produtividade, foram considerados setores chave da economia brasileira no perodo aqueles que com contribuio acima da mdia para o crescimento da produtividade da economia. So eles: agropecuria, comrcio, servios de informao, Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar, atividades imobilirias e de aluguel, outros servios e Administrao, sade e educao pblicas. Pelos ndices de Rasmussen-Hirschman nenhum desses setores pode ser considerado chave. Pelos ndices puros para trs e para frente nos anos 2000, apenas outros servios pode ser considerado chave. J de acordo com os ndices puros totais, 63

agropecuria, comrcio, outros servios e Administrao, sade e educao pblicas so chave segundo as duas classificaes. Em toda a anlise de produtividade feita at aqui no se separou o efeito de mudanas na composio da mo de obra do efeito de mudanas na produtividade dentro dos setores para o agregado. A tabela 11 apresenta os resultados do shift-share para a variao do crescimento da produtividade entre 2000 e 2009.

Tabela 11- Shift share da variao do crescimento da produtividade entre 2000 e 2009.
2000 a 2009 5.33 65.39 0.58 3.78 46.37 0.41 -0.96 -11.75 -0.11 8.16 100.00 0.88

Efeito Eficincia Intrasetorial Composio Especializao Dinmica Total Total % a.a. Total % a.a. Total % a.a. Total % a.a.

O efeito eficincia intrassetorial, que mede o impacto de mudanas na produtividade dentro dos setores sobre a produtividade da economia como um todo, explica 65% da taxa de crescimento da produtividade agregada acumulada entre 2000 e 2009. O efeito composio, que mede a influncia de mudana na participao de mo de obra de cada um dos setores explica 46% dos 8,2 pontos percentuais de crescimento acumulado da produtividade da economia. Por sua vez, o efeito especializao dinmica, que avalia uma interao entre os dois outros efeitos, reponde por -11% da variao. Dessa forma o baixo crescimento da produtividade acumulada entre 2000 e 2009 no pode ser explicado por uma mudana estrutural perversa. No se trata de uma perda de participao da indstria e aumento da participao de setores menos produtivos. O efeito composio do perodo colabora positivamente para a taxa de crescimento da 64

produtividade da economia. A nica explicao que de fato houve pouco aumento de produtividade e ganho de eficincia. Para explicar esse fenmeno, seria preciso entender porque os setores apresentaram baixo crescimento de produtividade no perodo. Para tanto seria necessrio analisar indicadores de inovao e pesquisa e desenvolvimento para alguns setores, o que foge ao escopo deste trabalho.

3.2 Indicadores de Demanda Final

A seguir ser feito um estudo do impacto da variao dos componentes de demanda final por setores sobre o crescimento da economia. Ao se inserir em uma tradio keynesiana, este trabalho acredita que mudanas na oferta respondem a variaes de demanda. Pelo princpio da demanda efetiva mudanas na composio estrutural de oferta podem ser explicadas por mudanas na demanda. Nesta seo pretende-se analisar que componentes da demanda mais atuaram sobre cada um dos setores. Para analisar os dados de demanda final sero utilizadas as sries de matrizes deflacionadas no perodo compreendido entre 2000 e 2009. A figura 8 apresenta a variao real de cada um dos componentes de demanda final e do PIB no perodo em questo. O PIB cresceu 33% no perodo e os componentes da demanda final que cresceram acima deste foram as exportaes e o consumo das famlias.

Figura 8- Variao real da demanda final entre os anos de 2000 e 2009

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 35% 31% 33%

70%

Exportao

Consumo das famlias

Formao bruta de capital fixo

Demanda final

65

Pelos dados de decomposio da demanda das matrizes insumo-produto deflacionadas possvel analisar setorialmente a variao da demanda final por componentes de demanda entre os anos de 2000 e 2009. No eixo principal da figura 9 est a variao real da demanda final destinada ao consumo das famlias e formao bruta de capital fixo e no eixo secundrio, a variao da demanda final destinada s exportaes.

Figura 9 - Variao real da demanda final entre os anos de 2000 e 2009 por setor
100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% -40% -60% -80% 1600% 1400% 1200% 1000% 800% 600% 400% 200% 0% -200%

Consumo das famlias

Formao bruta de capital fixo

Exportao

Com exceo de trs setores de servios (servios de informao, Intermediao financeira e Administrao, sade e educao) apenas setores industriais apresentaram queda de algum dos componentes de demanda final. Cinco deles apresentaram queda no destino formao bruta de capital fixo, dois na demanda final destinada s exportaes e um que apresentou queda no consumo da famlias. Para avaliar se houve de fato uma queda na demanda pelos produtos dos setores que apresentaram variao negativa em cada um dos componentes de demanda final ou se a produo desses setores no foi capaz de acompanhar a demanda importante analisar a

66

importao de produtos desses setores. Para esse fim, a decomposio da demanda da matriz de recursos importados deve ser analisada.

A tabela 12 apresenta a taxa de variao real da demanda final por componentes para a matriz nacional e de importados. Em cinza claro esto os componentes que em cada setor apresentaram variao maior da demanda final da economia, ou seja, os setores que apresentaram variao acima da variao real do PIB no perodo. Em cinza escuro, esto os setores que apresentaram contribuio acima da mdia para o aumento da demanda final.

Tabela 12 - Variao real da demanda final entre os anos de 2000 e 2009 por setor
variao nacional 20002010 Agropecuaria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eletrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia Contribui Contribui variao o para o para importad variao variao o 2000nacional importado 2009 2000-2010 2000-2009 40% 4% 49% 0% 3% 0% 0% 8% 2% 4% -1% 5% 0% -102% 81% 2227% 121% -61% 62% 194% 44% 84% 0% 0% 80% 9% 0% 2% 1% 1% 2%

PART IMP 2000 2% 6% 2% 16% 15% 4% 10% 2% 5% 16%

PART IMP 2009 2% 0% 4% 81% 22% 1% 12% 6% 5% 26%

158% -18% 5% 43% 50% 32% -13% 24% 1%

24% 17% 41%

1% 4% 10%

267% 214%

0% 0% 0%

0% 0% 0%

0% 0% 0%

22% 46%

2% 2%

223% 76%

1% 0%

3% 0%

7% 0%

91%

12%

63%

0%

0%

0%

67

complementar Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas TOTAL

39% 37% 31% 33%

11% 17% 17% 100%

261% 84% -7% 398%

0% 4% 0% 100%

0% 4% 0% 4%

1% 5% 0% 13%

O nico setor industrial com contribuio acima da mdia para o crescimento da demanda final total foi o setor de eletro-eletrnica, que na anlise de produtividade despontou como o setor industrial de maior contribuio. Ainda, este setor foi o segundo maior responsvel pelo crescimento da importao de bens para demanda final. Esse fato indica que nem todo o aumento da demanda por esses produtos pde ser provido pela indstria nacional. A demanda final total deste setor cresceu 55% no perodo e a participao de importados no total dessa demanda subiu de 15% em 2000 para 22% em 2009. Alm de eletro-eletrnicos apenas setores de servios, percebe-se que os setores puxados pela demanda final que aparecem na tabela x coincidem com os que despontaram na anlise de produtividade. Os setores comrcio, Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar, atividades imobilirias e de aluguel, outros servios e Administrao, sade e educao pblicas, cinco dos sete considerados chave pela anlise de produtividade, apresentaram uma contribuio acima da mdia para o crescimento do PIB, sendo o de maior contribuio o setor de administrao, sade e educao pblicas, responsvel por 17% do aumento do PIB no perodo. Na tabela x chama a ateno a evoluo da importao de metal-mecnica. Essa alta variao explicada por uma grande mudana da variao de estoques (nfima em 2000, negativa nos anos de 2007 e 2008 e uma alta variao de estoques positiva em 2009) de produtos de metal exclusive mquinas e equipamentos. O aumento das importaes para demanda final de bens do setor de metal mecnica, principal responsvel pela produo de produtos de metal exclusive mquinas e equipamentos explica 80% do aumento das importaes para demanda final no perodo. 68

No apndice encontram-se as tabelas de variao da demanda final (tabela A.9, A.10 e A.11). Por elas percebe-se que o consumo das famlias o maior responsvel pelo aumento dos servios enquanto que as exportaes puxaram a indstria. A correlao entre os setores que mais cresceram a demanda e aqueles que contriburam para o aumento da produtividade

1. Discusso e Concluses
No possvel afirmar que a indstria brasileira apresenta uma queda significativa de participao no valor agregado ou no emprego entre os anos de 1996 e 2009 e dificilmente a tese de que o Brasil passa por um processo de desindustrializao desde o incio dos anos 2000 pode ser sustentada. No obstante, uma preocupao com a evoluo dos indicadores industriais nesse perodo tem sido tema de longos debates no Brasil atualmente. O presente trabalho se props a olhar para alm dos indicadores quantitativos de participao da indstria e testar a hiptese de que esta vem perdendo seu poder de difuso do desenvolvimento no perodo. Os indicadores de encadeamento setoriais para frente e para trs e de produtividade indicaram que de fato houve uma perda de qualidade da indstria no Brasil.

Apesar de uma preocupao com o desenvolvimento devido a uma suposta desindustrializao se tratar de uma anlise pouco cuidadosa dos indicadores disponveis, de fato deve haver uma preocupao com a indstria brasileira desde o fim do sculo XX. No entanto, essa perda de qualidade no pode ser associada perda de participao. No se trata de uma perda dinmica na indstria devido a reduo de sua escala. A indstria cresce no perodo, embora a taxas semelhantes do PIB. A perda de produtividade de setores industriais e uma piora geral da capacidade de encadear crescimento desses setores devem ser explicadas por fatores internos indstria. Tal explicao foge ao escopo do presente trabalho. Aqui props-se apenas encontrar os 69

setores da economia industriais.

capazes de induzir o desenvolvimento de acordo com

caractersticas que a literatura tradicional de desenvolvimento atribui aos setores

De fato a indstria apresenta os maiores ndices de encadeamento para frente e para trs e de produtividade. Por outro lado, entre 1996 e 2009 houve uma queda desses ndices dentro da indstria e uma melhora nos servios. De modo que um crescimento de participao dos servios no deve ser razo de alarme. Se por um lado a indstria se mostra menos dinmica do que o era em 1996, os setores de servios apresentam-se cada vez mais capazes de induzir o desenvolvimento econmico. Uma mudana estrutural em favor de setores primrios seria motivos de enorme preocupao para a economia brasileira. Esse tipo de industrializao com reprimarizao da estrutura produtiva levariam a um regresso no desenvolvimento econmico no pas. Porm, o que se discute uma evoluo da estrutura produtiva em favor dos servios. Essa mudana estrutural na economia brasileira no pode ser considerada perversa ao desenvolvimento. A principal concluso deste trabalho a de que de 1996 para c os setores de servios se tornaram mais capazes de induzir crescimento e cada vez mais as caractersticas positivas associadas indstria pela literatura de desenvolvimento (Hirschman, Schumpeter, Rosenstein Rodan, Kaldor, entre outros) podem ser encontradas nos setores de servios

70

Referncias Bibliogrficas
BAUMOL, W. (1967). Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of an Urban Crisis. The American Economic Review, June. BRESSER-PEREIRA, L. C. (2008), The Dutch disease and its neutralization: a Ricardian approach. Brazilian Journal of Political Economy, v 28, n1 (109), january-march. CARDOSO, F. G. (2012). A armadilha do subdesenvolvimento: uma discusso do perodo desenvolvimentista brasileiro sob a tica da abordagem da complexidade. So Paulo: USP (tese de doutorado no publicada). CARVALHO, L.B. (2010). Diversificao ou especializao: uma anlise do processo de mudana estrutural da indstria brasileira nas ltimas dcadas. Rio de Janeiro: BNDES (31 Prmio BNDES de Economia). CELLA, G. (1984). The input-output measurement of interindustry linkages, Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 46: 73-84. CELLA, G. (1986) The input-output measurement of interindustry linkages: a reply, Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 48: 379-384 CLARK, C. (1957), The conditions of economic progress, London, Macmillan. CLEMENTS, B.J. (1990). "On the decomposition and normalization of interindustry linkages." Economics Letters. 33: 337-340. CLEMENTS, B.J. and J.W. Rossi (1991). "Interindustry Linkages and Economic Development: The Case of Brazil Reconsidered," The Developing Economies, 29:166-187. CLEMENTS, B.J. and J.W. Rossi (1992). "Ligaes Interindustriais e Setores-Chave na Economia Brasileira," Pesquisa e Planejamento Econmico. 22:101-124. GERSHUNY (1987) The future of service employment. In Giarini, O. The emerging service economy. Perganon Press. GRIJ, E.; BRNI, D. A. (2005) Metodologia completa para a estimativa de matrizes de insumo-produto. Porto Alegre. VII Encontro de Economia da Regio Sul ANPEC SUL . GUILHOTO, J.J.M., M. Sonis, G.J.D. Hewings and E.B. Martins, (1994) ndices de ligaes e sectores chave na economia Brasileira: 1959-1980 Pesquisa Planejamento Econmico 24: 287-314 GUILHOTO, J.J.M. e U. SESSO FILHO (2005). Estimao da Matriz Insumo-Produto a Partir de Dados Preliminares das Contas Nacionais. Economia Aplicada. Vol. 9. N. 2. Abril-Junho. pp. 277-299 ______________________(2010). Estimao da Matriz Insumo-Produto Utilizando Dados Preliminares das Contas Nacionais: Aplicao e Anlise de Indicadores Econmicos para o Brasil em 2005. Economia & Tecnologia. UFPR/TECPAR. Ano 6, Vol 23, Out./Dez. HIRSCHMAN, A. O. (1958), The Strategy of Economic Development, New Haven: Yale University Press. IEDI. (2007). Desindustrializao e os dilemas do crescimento econmico recente. SoPaulo: IEDI, Novembro, mimeo. IEDI. (2005). Ocorreu uma desindustrializao no Brasil?. So Paulo: IEDI, Novembro, mimeo. 71

KALDOR, N. (1978[1966]), Causes of the Slow Rate of Economic Growth in the United Kingdom, in Kaldor, N., Further Essays on Economic Theory, New York, Holmes & Meier. LAPLANE, M. F.; SARTI, F. (2006), Prometeu Acorrentado: O Brasil na Indstria Mundial no Incio do Sculo XXI, in CARNEIRO, R. (org.) (2006), A Supremacia dos Mercados e a Poltica Econmica do Governo Lula, So Paulo, Editora UNESP. MEDEIROS, C.A. (2008). O ensino de desenvolvimento econo mico e social nos cursos de economia em universidades brasileiras: linhas programticas e algumas sugestes temticas. Rio de Janeiro: IE-UFRJ, mimeo. MILLER, R.E.; BLAIR, P.D (2009). Input-output analysis: foundations and extensions. Prentice- Hall, Englewood, New Jersey. NASSIF, A. (2008). H Evidncias de Desindustrializao no Brasil?. Revista de Economia Poltica, vol. 28, n.1. NURKSE, Ragnar ([1953]). Alguns aspectos internacionais do desenvolvimento econmico, in Agarwala, A.N. e Singh, S.P. (Eds.) A economia do subdesenvolvimento, Rio de Janeiro... ONU (1999). Handbook of National Accounting: Hand-book of InputOutput Table Compilation and Analysis. United Nations, Department for Economic and Social Affairs, Statistics Division, New York. OREIRO, J. L. & FEIJ, C. A (2010), Desindustrializao: conceituao, causas, efeitos e o caso brasileiro. Revista de Economia Poltica, vol. 30, n 2 (118), pp 219-232. PALMA, J. G. (2005), Four sources of deindustrialization and a new concept of the Dutch disease, in OCAMPO, J.A. (org.) (2005), Beyond reforms, Palo Alto, Stanford University Press. PEREZ, C. A (1998) Vision for Latin America: a resource-based strategy for technological dynamism and social exclusion. CEPAL, mimeo. ROCHA, F. (2007). Produtividade do trabalho e mudana estrutural nas indstrias brasileiras extrativa e de transformao, 1970-2001 Revista de Economia Poltca. V 27, n 2 (106). ROCHA, F. (1992) Composio do crescimento dos servios na economia brasileira: uma anlise da matriz insumo-produto, 1985-1992. Econmica, vol. 1(2), 107-130. Rosenstein-Rodan, P. (1957) Notes on the Theory of the Big Push. In, Economic Development for Latin America, H. Ellis (Ed.) New York: St. Martins Press. ROWTHORN, R; RAMASWANY, R (1999). Growth, Trade and Deindustrialization. IMF Staff Papers, vol. 46, N.1. ROWTHORN, R., RAMASWAMY, R. (1997), Deindustrialization: Causes and Implications, in Staff Studies for the World Economic Outlook, Washington, International Monetary Fund. ROWTHORN, R. e WELLS, J.R. (1987), De-Industrialization and Foreign Trade. Cambridge, Cambridge University Press. SACHS, J.D. and SHATZ, HJ (1994). Trade and jobs in U.S. manufacturing. Brooking Papers on Economic Activity, 1. SAEGER, S. (1996). Globalization and Economic Strututure in OECD, Ph.D dissertation, Harvard University. 72

Schumpeter, J. (1985 [1912]). A teoria do desenvolvimento econmico. So Paulo: Abril Cultural, coleo Os Economistas. SINGER, H.W. (1950). The distribution of gains between investing and borrowing countries. The American Economic Review, vol. 40, n 2. STONE, Richard. (1961). Input-Output and National Accounts. Paris: Organization for European Economic Cooperation. SYRQUIN, M. (1988) "Patterns of Structural Change". In: Chenery, H. E Srinivasan, T. Handbook of Development Economics. Elsevier. TEIXEIRA, A. (1983). O movimento da industrializao nas economias capitalistas centrais no ps-guerra. Rio de Janeiro: IEI - UFRJ Texto para Discusso 25. YOUNG, A. (1928), Increasing Returns and Economic Progress, Economic Journal, 38: 527-42.

73

Apndices

Seja

C p. j = c p , j

[ ] a matriz de usos a preo do consumidor, onde p o nmero de produtos e j

o nmero de atividades econmicas mais os elementos de demanda final, sendo portanto, para os anos de interesse matrizes 110x61.

Seja

B p. j = bp , j

[ ] a matriz de usos a preos bsicos, onde p o nmero de produtos e j o

nmero de atividades econmicas mais os elementos de demanda final, sendo portanto, para os anos de interesse matrizes 110x61. Para o ano base, essa matriz disponibilizada para o IBGE. Nosso esforo ser estimar Seja

B p. j

para o ano de referncia.

MPp . j = MC p . j + MTp . j + Tp . j

, a matriz de passagens, onde MC corresponde matriz de

margens de comrcio, MT, a matriz de margens de transporte e T, a matriz de impostos lquidos de subsdios.

Seja

M p. j = [m p , j ]

a matriz de usos nacionais de produtos importados.

Temos que

C p. j B p. j + MPp. j + M p. j

(1)

Nas matrizes insumo produto disponibilizadas pelo IBGE temos podemos calcular

C p. j

B p. j

e M p. j ,

MPp . j = [mpp , j ]

a partir da identidade descrita na equao (1) como um

resduo das matrizes disponveis. Tem-se, portanto, que:

MPp. j = C p. j ( B p. j + M p. j )(2)
c Nas tabelas de recursos e usos disponibilizadas anualmente pelo IBGE, temos A p . j e os

vetores de recursos:

74

 61 61 61 m c b 1, j 1, j 1, j j =1 j = 1 j = 1 r r C p c p p.1 M B p bp p .1 M M p [m p ]p .1 61 M 61 61 c b m110, j 110 , j 110 , j j =1 j =1 j =1 , MC p , MTp , , Tp MPp . j e , . A partir desses vetores, podemos calcular da seguinte forma:

[ ]

[ ]

r r r r MPp = MC p + MTp + Tp mp p

p .1

61 mp1, j j =1 M 61 mp 110 , j j =1 .

1 0 Seja X as variveis tomadas em seus valores no ano base e X as variveis tomadas no ano

de referncia. Nosso esforo ser estimar insumo produto do ano base.

&1 M & P1 &1 B M p. j p. j , e p. j a partir das matrizes e vetores

disponibilizados nas tabelas de recursos e usos do ano de referncia e das matrizes de

Essa estimao ser feita em x etapas descritas a seguir.

1a Etapa (ajustes de margens nas tabelas de ano base):

0 Bp .j

Somamos matriz

os vetores linhas correspondentes comrcio e transporte da matriz

MPp0. j

0 B'0 p. j = B p. j

0 M mpc0,1 + 0 mptc ,1 M 0

L O L L O L

0 mpc , 61 0 mptc , 61 M 0 0 0 0 0 p. j e MP' p. j = C p. j ( B ' p. j + M p. j )( 2' ) , onde p=c representa

0 M

o produto comrcio e tc o produto transporte de carga.

2a Etapa (clculo dos mark downs):

75

Para o ano base podemos calcular mark downs para calcular trs matrizes de coeficientes ( mp b m p. j p. j , e p. j ):
b' 0 p, j c0 p, j b1 p c1 p

b b b p. j = [ p , j ] , onde p , j =

0 b para todo p,j tal que c 0 p , j 0 c p 0 , p, j =

, para todo

1 0 b c0 bp = 0 b1 p,j tal que ( p , j = 0 c p , j 0) ( p 0) , e por fim p , j = 0 para todo p,j tal que
1 0 1 c0 p , j = c p , j = 0 bp = b p = 0 ;

mp p. j

= [

mp p, j

], onde

mp p, j

mp'0 p, j c0 p, j

para todo p,j tal que c

0 p, j

0 mp 0 ,

0 p

mp p, j

mp1 p c1 p

, para

1 1 mp c0 mp0 todo p,j tal que ( p , j = 0 c p , j 0) ( p = 0 mp p 0) e por fim p , j = 0 para todo p,j tal
1 0 1 que c 0 p , j = c p , j = 0 mp p = mp p = 0 ;

m p. j

= [

m p, j

], onde

m p, j

m0 p, j c0 p, j

, para todo p,j tal que c

0 p, j

0m 0,

0 p

m p, j

m1 p c1 p

, para todo

1 1 m c0 m0 p,j tal que ( p , j = 0 c p , j 0) ( p = 0 m p 0) e por fim p , j = 0 para todo p,j tal que
1 0 1 c0 p, j = c p, j = 0 m p = m p = 0 ;

Por
b p ,j =

construo

temos

que

mp m b p , j + p , j + p , j = 1,

sempre

que

b'0 mp'0 mp'0 p, j p, j p , j 11 mp mp = = . p, j p, j 0 0 0 c p, j c p, j c p, j

Como Grij e Berni (2005 p. 14) aceitamos o postulado da inflexibilidade das matrizes de
mark downs ao longo do tempo para fazer uma primeira estimativa de B1 p. j .

11

Essa observao ser importante para a 5a etapa.

76

 3a Etapa (estimao das matrizes B p . j , MPp . j , M p . j ):

mp m A partir das matrizes de coeficientes b p . j , p . j e p . j , podemos calcular estimativas 1 1 iniciais para as matrizes B1 p . j , MPp . j e M p . j :

b 1 p. j = b B p, j = p. j C p. j

[ ]

1 Pp . j = [m p p , j ]= mp M p. j C p. j

1 p . j = [m p , j ]= m M p. j Cp. j

4a Etapa (eliminao dos valores negativos):

Para aumentar a probabilidade de convergncia dos valores pelo mtodo RAS, retiramos os valores negativos presentes nas matrizes B p . j , MPp . j , M p . j , substituindo cada valor

~ + + + M Pp. j , M p. j . negativo por zero, para gerar as matrizes B p. j ,

Para essa etapa criamos trs matrizes pxj apenas com os valores negativos das matrizes B p. j , P M p . j , M p. j
12

de acordo com a seguinte regra:

B p . j = b p , j , onde b p , j = b p , j se b p , j < 0 e b p , j = 0 se b p , j 0

[ ]

Pp. j = [m p M p p p , j se m p p, j < 0 e m p p p, j 0 p , j ], onde m p, j = m p , j = 0 se m

~ ~ Mp p , j se m p, j < 0 e m p, j 0 . j = m p , j , onde m p, j = m p , j = 0 se m

[ ]

Portanto, temos que

~+ ~+ ~ ~ Bp . j = b p. j = B p. j B p. j

[ ]

A criao das matrizes com valores negativos no necessria para a construo das matrizes de valores positivos. No entanto ela ser necessria para a 6a etapa.

12

77

~ ~ ~ ~p + = M MPp+. j = m Pp. j MPp. j p. j

~+ ~ ~ ~+ Mp . j = m p. j = M p. j M p. j

[ ]

5a Etapa (aplicao do mtodo RAS modificado):

1 Nas tabelas de recursos e usos para o ano de referncia temos os valores observados de c p , j ,

~+ ~ + 1 1 ~+ b1 p , mp p e m p . Dessa forma temos quatro condies para os valores de b p. j , mp p , j e m p , j :

+ ~p + + m ~ + = c1 (b + m ~p + m ~ ) 1. bp, j + m p, j p, j p, j p, j p, j p, j

2.

61 ~+ ~ 1 b = b p , j p b p, j j =1 j =1

61

~ p + = mp 1 m 3. m ~p p, j p p, j
j =1 j =1

61

61

4.

~ + = m1 m m ~ p, j p p, j
j =1 j =1

61

61

O mtodo RAS consiste em um mtodo iterado para a convergncia das igualdades descritas nas 4 condies acima. O mtodo aplicado para cada um dos 110 produtos. Tal iterao ser feita a partir do calculo de multiplicadores que expressam as divergncias entre os valores descritos esquerda das quatro condies e os valores direita. A primeira condio d origem a um vetor linha de 61 elementos por produto : ~ ~ ~ c1 r p , j (b p , j + m p p , j + m p , j ) 13 L p = [l p , j ]1.61 = , onde j o setor ou elemento de demanda ~+ ~p + + m ~+ b + m p , j p , j p , j final e o produto p est fixado.

13

Se o denominador da equao for nulo, define-se l p , j = 1

78

enquanto que as outras trs condies daro origem a uma coluna de 3 multiplicadores por produto:
61 ~ b1 b p, j p

~ mp 1 p mp p , j

61

~ m1 p m p, j

61

p1 =

j =1

~ b p+, j
j =1

61

, p2 =

j =1

~p + m p, j
j =1

61

e p3 =

j =1

14

~+ m p, j
j =1

61

Como demonstrado na 2a etapa da metodologia, a primeira condio estar satisfeita por construo sempre que

b p, j =

b' 0 p, j c0 p, j

mp p ,j =

mp ' 0 p, j c0 p, j

mp p ,j =

mp ' 0 p, j c0 p, j

e sempre que

r mp m b + + = 0 L 1 L 1]1.61 . de modo que ao inicio do processo temos p, j p, j p, j p =[

Portanto a primeiro passo do mtodo iterado RAS consiste na multiplicao de cada um dos
+ + + vetores linha B p, j , MPp, j e M p , j que correspondem a linha p das matrizes

~ ~p + e m ~ + , pelos respectivos escalares p , p e p . bp+. j , m p, j p, j 1 2 3

A partir dessa multiplicao, as condies 2, 3 e 4 passam a ser satisfeitas enquanto que a primeira deixa de ser. Aps cada um dos passos recalculamos o vetor L p e os escalares p1 ,

p 2 e p3 .
O segundo passo do mtodo RAS consiste em 3 multiplicaes escalares de vetores:

r+ r Bp L ,j p
r r MPp+, j Lp r+ r Mp L ,j p
Aps esse passo, mais uma vez teremos a primeira condio satisfeita e as outras trs desrespeitadas.
14

Se o denominador de alguma equao for nulo, define-se

pi = 1
79

Seguimos alternando o primeiro e o segundo passo do mtodo RAS at que os valores de ~ ~p + ~+ bp+. j m m p, j , e p, j convirjam de modo a respeitar concomitantemente s 4 condies. Existe a possibilidade de alguns valores no convergirem pelo mtodo iterado. A soluo para cada um desses problemas dever ser elaborada caso a caso. Na estimativa das matrizes para o ano de 2005 tendo como ano base 2000, dos 110 produtos, 2 no convergiram pelo mtodo RAS: comrcio e transporte de carga. Como afirmam Miller e Blair (2009), isso pode ocorrer quando houver muitos zeros em uma determina linha, de forma que as diferenas dos vetores estimados e os conhecidos no possam ser distribudos. Os vetores linhas desses dois produtos possuam muitas lacunas, pois originalmente possuam valores negativos na matriz referente s margens agregadas. A soluo foi fazer intervenes manuais permitindo que valores negativos fossem para o RAS. Com isso, o nmero de lacunas foi reduzido e foi possvel alcanar a convergncia. Quando calcularmos para cada produto os valores dos vetores B p, j , MPp, j e M p , j em que as 4 condies so respeitadas, montamos trs matrizes estimadas:

r+

r+

+ B p, j

~ ~ ~ MP1,+j B1+ M 1+, j ,j + = M P+ = M = M , M e M p, j p, j ~+ ~ + ~+ B M P M 110, j 110.61 110, j 110.61 110, j 110.61

6a Etapa (reinsero dos valores negativos):

Reinserimos os valores negativos nas matrizes estimadas pelo mtodo RAS15 de modo que:

~ =B =b + + B B p. j p. j p. j p. j

[ ]
[

~ P = m P+ + M p p. j = M M Pp. j p. j p. j

~ &1 = m + +M p. j = M M p. j p. j p. j

[ ]

15

Note-se que essa reinsero no altera as igualdades das 4 condies.

80

Nessa etapa a estimativa da matriz de importaes est completa. Resta, na 7a e ltima etapa finalizar a estimativa das outras duas matrizes.

7a Etapa (reinsero das margens de comrcio e de transporte de carga):

Na primeira etapa fizemos um ajuste nas matrizes originais do ano base para eliminar os
0 0 valores das margens de comrcio e transporte das matrizes B p . j e MPp . j . Para estimar as

0 e MP matrizes B utilizamos B'0 p . j e MP ' p . j , portanto para finalizar a estimativa de p. j p. j 1 B1 p . j e MPp . j precisamos reinserir os valores das margens alterados na primeira etapa.

&1 &1 = b B p. j p, j

[ ]

b 1,1 M &&1 b c ,1 = 1 & & btc ,1 M b61,1

L O L L O L

b 1, 61 M &&1 b c , 61 & P1 = C 1 ( B &1 + M & 1 ) , onde c representa o e M p. j p. j p. j p. j 1 & & btc ,61 M b 61, 61 p . j

produto comrcio e tc o produto transporte de carga.

&1 Portanto, para finalizar as estimativas nos faltam apenas dois vetores linhas da matriz B p. j
referentes s linhas dos produtos comrcio e transporte de carga.

r &&1 L b &&1 &&1 = b B c, j c ,1 c , 61

1.61

, onde

r &&1 L b &&1 &&1 = b B tc , j tc ,1 tc , 61 1.61

&&1 e b &&1 conforme as duas equaes a seguir Definimos cada valor b c, j tc , j

81

 + &&1 = b b c, j c. j

mp c0, j

c
p =1

c 1

0 p, j

c
p = tc +1

110

0 p, j

c 1 . c 1 p, j p =1

1 110 mp c 1 (3) + c p , j . p = tc +1 0 110 mp c , j c 1 1 61 1 . + c c p , j p, j c 1 110 0 p = tc +1 p =1 j =1 c 0 + c p, j p, j p = 1 p = tc + 1

&&1 = b + b tc , j tc . j

0 mp tc ,j

c
p =1

c 1

0 p, j

c
p = tc +1

110

0 p, j

c 1 . c 1 p, j p =1

1 110 mp tc 1 (4 ) + c p , j . p = tc +1 0 110 mp tc , j c 1 1 61 1 . c p , j + c p , j c 1 110 0 p = tc +1 p =1 j =1 c 0 p, j + c p, j p =1 p = tc +1

82

Tabela A.1 Indicadores de Poder de Disperso , Brasil, 1996 e 2000 a 2009

Poder de Disperso 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Agropecuria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eltrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas
0.94 1.03 1.16 1.20 1.16 1.24 1.10 1.25 1.34 1.12 0.89 0.90 0.93 0.99 0.71 0.79 0.60 0.85 0.94 1.01 1.15 1.13 1.11 1.07 1.20 1.12 1.31 1.04 0.96 0.99 0.79 0.96 0.94 0.93 0.60 0.92 0.92 1.05 1.15 1.12 1.11 1.07 1.18 1.12 1.28 1.03 1.04 0.98 0.78 0.97 0.98 0.86 0.60 0.93 0.92 1.07 1.11 1.14 1.12 1.08 1.18 1.15 1.29 1.03 0.99 0.97 0.78 0.99 0.95 0.84 0.60 0.93 0.93 1.07 1.10 1.14 1.19 1.08 1.16 1.15 1.30 1.05 0.98 0.95 0.79 1.01 0.93 0.82 0.59 0.92 0.97 1.07 1.10 1.11 1.20 1.06 1.16 1.15 1.31 1.06 0.95 0.93 0.79 1.01 0.93 0.87 0.60 0.91 0.83 1.00 1.03 1.12 1.14 1.22 1.10 1.18 1.13 1.33 1.05 0.94 0.93 0.78 1.01 0.92 0.80 0.59 0.91 0.82 0.98 1.00 1.11 1.15 1.21 1.08 1.21 1.12 1.32 1.04 0.95 0.94 0.79 1.01 0.95 0.82 0.60 0.91 0.83 0.98 1.04 1.15 1.14 1.20 1.09 1.18 1.11 1.33 1.03 0.94 0.93 0.78 1.01 0.95 0.81 0.61 0.91 0.83 1.00 0.96 1.14 1.11 1.19 1.07 1.18 1.10 1.36 1.02 1.00 0.93 0.79 1.02 0.95 0.83 0.61 0.91 0.83 0.97 1.04 1.12 1.12 1.21 1.07 1.14 1.07 1.34 1.02 0.99 0.96 0.79 1.02 0.98 0.82 0.62 0.90 0.82

0.80 0.83 0.83 0.84 0.81 Fonte: Elaborao Prpria a partir de IBGE, Matriz Insumo-Produto e Tabelas de Recursos e Usos

83

Tabela A.2 Indicadores de Sensibilidade de Disperso , Brasil, 1996 e 2000 a 2009

Sensibilidade de Disperso 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Agropecuria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eltrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas
1.34 0.80 0.85 1.64 0.87 0.96 2.05 0.94 0.92 0.73 1.09 0.66 1.07 0.97 0.69 0.84 0.69 1.17 0.72 1.06 0.94 0.72 1.15 0.86 0.93 1.91 0.83 0.89 0.71 1.17 0.65 1.17 1.16 0.99 1.11 0.68 1.48 0.61 1.05 0.96 0.72 1.18 0.85 0.87 1.86 0.82 0.88 0.70 1.27 0.65 1.16 1.22 1.01 1.08 0.67 1.43 0.61 1.09 0.99 0.71 1.23 0.86 0.86 1.86 0.84 0.87 0.70 1.26 0.66 1.15 1.19 0.99 1.07 0.66 1.38 0.61 1.11 0.98 0.76 1.20 0.87 0.87 2.03 0.83 0.87 0.71 1.22 0.64 1.15 1.17 0.97 1.05 0.64 1.33 0.60 1.10 0.99 0.73 1.21 0.89 0.87 2.07 0.82 0.88 0.72 1.25 0.64 1.16 1.16 1.01 0.98 0.65 1.28 0.60 1.09 1.05 0.71 1.24 0.92 0.84 2.03 0.80 0.90 0.70 1.22 0.63 1.17 1.18 1.02 1.00 0.64 1.27 0.59 1.07 1.07 0.72 1.20 0.91 0.83 1.96 0.80 0.90 0.70 1.21 0.63 1.18 1.17 1.04 1.04 0.65 1.30 0.60 1.09 1.03 0.72 1.18 0.91 0.84 1.91 0.79 0.90 0.70 1.18 0.64 1.22 1.19 1.04 1.09 0.66 1.31 0.61 1.10 1.08 0.74 1.12 0.91 0.82 1.91 0.78 0.90 0.70 1.17 0.64 1.24 1.21 1.02 1.08 0.66 1.31 0.61 1.09 0.99 0.74 1.21 0.92 0.81 1.83 0.77 0.90 0.70 1.15 0.64 1.25 1.23 1.02 1.12 0.67 1.36 0.60

Fonte: Elaborao Prpria a partir de IBGE, Matriz Insumo-Produto e Tabelas de Recursos e Usos

84

Tabela A.3 Indicadores do PBLN , Brasil, 1996 e 2000 a 2009

PBLN 1996 2000 Agropecuria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eltrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas
-0.16 0.07 0.24 0.84 2.42 0.47 0.85 0.83 6.32 0.65 0.06 1.81 1.29 0.54 -0.02 0.39 0.00 0.91 -0.18 -0.01 0.21 0.88 2.21 0.34 1.87 0.80 4.76 0.48 0.17 1.90 0.24 0.51 0.28 0.56 0.00 2.05

2001
-0.19 0.11 0.22 0.93 2.22 0.37 1.73 0.82 4.79 0.47 0.27 1.73 0.20 0.56 0.43 0.34 0.00 2.07

2002
-0.20 0.20 0.15 1.02 2.13 0.35 1.63 0.80 4.86 0.47 0.19 1.60 0.20 0.61 0.35 0.29 0.00 2.11

2003
-0.18 0.24 0.15 1.10 2.53 0.37 1.63 0.76 5.33 0.51 0.18 1.29 0.23 0.67 0.32 0.25 0.00 1.92

2004
-0.11 0.30 0.17 1.00 2.92 0.32 1.60 0.76 5.29 0.54 0.11 1.15 0.17 0.61 0.24 0.33 0.00 1.73 1.88

2005
-0.10 0.21 0.19 1.11 3.10 0.38 1.85 0.66 5.08 0.49 0.12 1.11 0.19 0.59 0.25 0.19 0.00 1.66 1.95

2006
-0.12 0.11 0.20 1.20 2.98 0.34 2.17 0.64 4.78 0.45 0.12 1.18 0.22 0.58 0.27 0.20 0.00 1.75 1.94

2007
-0.13 0.26 0.24 1.34 3.01 0.35 1.89 0.63 4.86 0.43 0.10 1.07 0.21 0.58 0.27 0.15 0.00 1.71 2.03

2008
-0.05 0.08 0.23 1.37 2.93 0.31 1.91 0.58 5.13 0.40 0.19 1.13 0.20 0.65 0.31 0.19 0.01 1.57 1.88

2009
-0.11 0.31 0.17 0.88 2.77 0.32 1.50 0.54 5.11 0.37 0.21 1.55 0.27 0.70 0.41 0.17 0.01 1.72 2.09

1.46 1.93 1.93 2.23 1.69 Fonte: Elaborao Prpria a partir de IBGE, Matriz Insumo-Produto e Tabelas de Recursos e Usos

85

Tabela A.4 Indicadores de PFLN , Brasil, 1996 e 2000 a 2009

PFLN 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Agropecuria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eltrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas
3.85 0.51 0.54 2.22 0.44 0.65 3.16 0.26 0.43 0.33 0.86 0.13 1.46 0.97 0.36 0.56 0.35 1.60 0.33 2.37 0.97 0.43 1.18 0.46 0.70 2.58 0.22 0.53 0.27 1.10 0.22 1.70 1.41 1.16 1.29 0.31 1.96 0.13 2.45 0.99 0.43 1.25 0.43 0.61 2.49 0.20 0.51 0.23 1.22 0.22 1.70 1.55 1.17 1.28 0.30 1.86 0.12 2.65 1.03 0.40 1.29 0.43 0.59 2.48 0.20 0.50 0.24 1.26 0.24 1.64 1.44 1.10 1.36 0.29 1.74 0.13 2.88 1.02 0.44 1.29 0.40 0.58 2.87 0.20 0.47 0.23 1.20 0.20 1.69 1.40 0.99 1.18 0.24 1.60 0.11 2.78 1.03 0.37 1.42 0.40 0.57 2.95 0.19 0.47 0.23 1.31 0.20 1.73 1.35 1.06 1.04 0.25 1.56 0.10 2.46 1.25 0.33 1.50 0.45 0.51 2.84 0.17 0.48 0.21 1.28 0.20 1.72 1.46 1.08 1.13 0.26 1.56 0.10 2.31 1.38 0.36 1.39 0.45 0.49 2.66 0.17 0.49 0.21 1.29 0.20 1.76 1.47 1.11 1.23 0.27 1.64 0.11 2.38 1.17 0.34 1.33 0.45 0.49 2.59 0.16 0.48 0.21 1.24 0.22 1.88 1.51 1.13 1.38 0.29 1.66 0.12 2.47 1.34 0.37 1.21 0.46 0.47 2.64 0.14 0.46 0.20 1.14 0.21 1.93 1.55 1.07 1.31 0.27 1.64 0.11 2.43 0.97 0.44 1.39 0.47 0.46 2.51 0.14 0.48 0.21 1.07 0.23 1.94 1.56 1.08 1.43 0.31 1.79 0.09

Fonte: Elaborao Prpria a partir de IBGE, Matriz Insumo-Produto e Tabelas de Recursos e Usos

86

Tabela A.5 Indicadores de PTLN , Brasil, 1996 e 2000 a 2009

PTLN 1996 1.84 0.29 0.39 1.53 1.43 0.56 2.01 0.54 3.38 0.49 0.46 0.97 1.38 0.76 0.17 0.48 0.18 1.26 0.89 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1.10 1.13 1.22 1.35 1.33 1.18 1.09 1.12 1.21 1.16 0.48 0.55 0.62 0.63 0.66 0.73 0.75 0.72 0.71 0.64 0.32 0.32 0.27 0.30 0.27 0.26 0.28 0.29 0.30 0.30 1.03 1.09 1.15 1.19 1.21 1.30 1.30 1.33 1.29 1.14 1.33 1.32 1.28 1.47 1.66 1.77 1.71 1.73 1.69 1.62 0.52 0.49 0.47 0.48 0.44 0.44 0.41 0.42 0.39 0.39 2.22 2.11 2.06 2.25 2.28 2.34 2.41 2.24 2.27 2.01 0.51 0.51 0.50 0.48 0.47 0.42 0.40 0.40 0.36 0.34 2.65 2.65 2.68 2.90 2.88 2.78 2.63 2.67 2.80 2.79 0.38 0.35 0.36 0.37 0.39 0.35 0.33 0.32 0.30 0.29 0.64 0.74 0.73 0.69 0.71 0.70 0.70 0.67 0.66 0.64 1.06 0.98 0.92 0.75 0.67 0.66 0.69 0.64 0.67 0.89 0.97 0.95 0.92 0.96 0.95 0.95 0.99 1.04 1.06 1.10 0.96 1.05 1.03 1.04 0.98 1.02 1.03 1.04 1.10 1.13 0.72 0.80 0.72 0.65 0.65 0.66 0.69 0.70 0.69 0.75 0.92 0.81 0.83 0.71 0.69 0.66 0.72 0.77 0.75 0.80 0.16 0.15 0.14 0.12 0.12 0.13 0.14 0.15 0.14 0.16 2.01 1.97 1.92 1.76 1.65 1.61 1.69 1.68 1.61 1.76 1.03 1.03 1.18 0.90 0.99 1.03 1.03 1.08 0.99 1.09

Agropecuria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eltrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas

Fonte: Elaborao Prpria a partir de IBGE, Matriz Insumo-Produto e Tabelas de Recursos e Usos

87

Tabela A.6 Ordem dos setores de acordo com PTLN

1 2 3 4 5 1996 Alimentos e Fumo Qumica Agropecuria MetalMecnica EletroEletrnica 2000 Alimentos e Fumo Qumica Outros servios EletroEletrnica Agropecuria 2001 Alimentos e Fumo Qumica Outros servios EletroEletrnica Agropecuria 2002 Alimentos e Fumo Qumica Outros servios EletroEletrnica Agropecuria Administrao, sade e educao pblicas MetalMecnica 2003 Alimentos e Fumo Qumica Outros servios EletroEletrnica Agropecuria 2004 Alimentos e Fumo Qumica EletroEletrnica Outros servios Agropecuria 2005 Alimentos e Fumo Qumica EletroEletrnica Outros servios MetalMecnica 2006 Alimentos e Fumo Qumica EletroEletrnica Outros servios MetalMecnica 2007 Alimentos e Fumo Qumica EletroEletrnica Outros servios MetalMecnica 2008 Alimentos e Fumo Qumica EletroEletrnica Outros servios MetalMecnica 2009 Alimentos e Fumo Qumica Outros servios EletroEletrnica Agropecuria

Comrcio

Construo

MetalMecnica

MetalMecnica

MetalMecnica Administrao, sade e educao pblicas Transporte, armazenagem e correio

Agropecuria

Agropecuria

Agropecuria

Agropecuria

MetalMecnica

Outros servios

MetalMecnica Administrao, sade e educao pblicas

Transporte, armazenagem e correio Administrao, sade e educao pblicas

Transporte, armazenagem e correio

Administrao, sade e educao pblicas Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio Administrao, sade e educao pblicas

Administrao, sade e educao pblicas

Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio

Construo

Transporte, armazenagem e correio

Comrcio

Comrcio

Comrcio

Comrcio

Administrao, sade e educao pblicas Transporte, armazenagem e correio

Comrcio

Construo

Construo

Administrao, sade e educao pblicas

Comrcio

Comrcio

Comrcio

Transporte, armazenagem e correio Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

Administrao, sade e educao pblicas Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

Administrao, sade e educao pblicas

10

Transporte, armazenagem e correio

Comrcio

Comrcio

Construo

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Indstria extrativa mineral

Indstria extrativa mineral

Construo

88

11

Celulose, Papel e Grfica

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Servios de informao

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Servios de informao

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Indstria extrativa mineral

Indstria extrativa mineral

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Servios de informao

12

Complexo Txtil

Construo

Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

Servios de informao

Servios de informao

13

Outros

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Servios de informao

Servios de informao

Indstria extrativa mineral

Construo

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Construo

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

14

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua No Metlicos Indstria extrativa mineral Atividades imobilirias e aluguel Servios de informao

Celulose, Papel e Grfica

Indstria extrativa mineral

Indstria extrativa mineral

Indstria extrativa mineral

Servios de informao

Construo

Servios de informao

Construo

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Indstria extrativa mineral

15

Complexo Txtil Indstria extrativa mineral Outros

Complexo Txtil

Complexo Txtil

Complexo Txtil

Complexo Txtil

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

16

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Complexo Txtil

Complexo Txtil

Complexo Txtil

Complexo Txtil

Complexo Txtil

17

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

No Metlicos

18

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel

Outros Atividades imobilirias e aluguel

19

89

Tabela A.7 Ordem dos setores de acordo com PBLN

1 1996 Alimentos e Fumo EletroEletrnica 2000 Alimentos e Fumo EletroEletrnica 2001 Alimentos e Fumo EletroEletrnica 2002 Alimentos e Fumo Administrao, sade e educao pblicas EletroEletrnica 2003 Alimentos e Fumo EletroEletrnica 2004 Alimentos e Fumo EletroEletrnica Administrao, sade e educao pblicas Outros servios 2005 Alimentos e Fumo EletroEletrnica Administrao, sade e educao pblicas 2006 Alimentos e Fumo EletroEletrnica 2007 Alimentos e Fumo EletroEletrnica Administrao, sade e educao pblicas 2008 Alimentos e Fumo EletroEletrnica 2009 Alimentos e Fumo EletroEletrnica Administrao, sade e educao pblicas Outros servios

Construo

Outros servios Administrao, sade e educao pblicas Construo Qumica MetalMecnica Complexo Txtil Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Transporte, armazenagem e correio

Outros servios Administrao, sade e educao pblicas Qumica Construo MetalMecnica Complexo Txtil

Outros servios Administrao, sade e educao pblicas Qumica Construo MetalMecnica Complexo Txtil

Qumica

Qumica

Administrao, sade e educao pblicas Comrcio Outros servios Qumica MetalMecnica

Outros servios

Qumica

Administrao, sade e educao pblicas Outros servios MetalMecnica Construo Complexo Txtil

Qumica

Administrao, sade e educao pblicas Outros servios MetalMecnica Construo Transporte, armazenagem e correio

5 6 7

Qumica Construo MetalMecnica Complexo Txtil

Qumica Construo MetalMecnica Complexo Txtil

Outros servios MetalMecnica Construo Complexo Txtil

Outros servios MetalMecnica Construo Complexo Txtil

Construo Qumica MetalMecnica Transporte, armazenagem e correio

Complexo Txtil

Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio

Complexo Txtil

Complexo Txtil

10

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

Outros

Servios de informao

90

11

Transporte, armazenagem e correio

Outros

Servios de informao

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica

Outros

12

Celulose, Papel e Grfica Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

Celulose, Papel e Grfica

Celulose, Papel e Grfica Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Indstria extrativa mineral

Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Indstria extrativa mineral

Servios de informao

Servios de informao

Servios de informao

Servios de informao

Celulose, Papel e Grfica

13

Servios de informao

Indstria extrativa mineral

Indstria extrativa mineral

Comrcio

Indstria extrativa mineral

No Metlicos

Indstria extrativa mineral

14

No Metlicos

Comrcio

Servios de informao

No Metlicos

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

No Metlicos

Comrcio

Comrcio

15

Indstria extrativa mineral

No Metlicos

No Metlicos

Comrcio

Comrcio

Comrcio

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

No Metlicos

Comrcio

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Indstria extrativa mineral Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

16

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Atividades imobilirias e aluguel Servios de informao Agropecuria

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Atividades imobilirias e aluguel Indstria extrativa mineral Agropecuria

Comrcio

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

No Metlicos

Comrcio

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Indstria extrativa mineral Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

17

Indstria extrativa mineral Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

No Metlicos

No Metlicos

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

No Metlicos

18 19

Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

Atividades imobilirias e aluguel Agropecuria

91

Tabela A.8 Ordem dos setores de acordo com PFLN

1996 1 2 3 4 Agropecuria Qumica MetalMecnica Outros servios Comrcio 2000 Qumica Agropecuria Outros servios Comrcio Transporte, armazenagem e correio Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar 2001 Qumica Agropecuria Outros servios Comrcio Transporte, armazenagem e correio Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar 2002 Agropecuria Qumica Outros servios Comrcio Transporte, armazenagem e correio Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar 2003 Agropecuria Qumica Comrcio Outros servios Transporte, armazenagem e correio 2004 Qumica Agropecuria Comrcio Outros servios MetalMecnica 2005 Qumica Agropecuria Comrcio Outros servios MetalMecnica 2006 Qumica Agropecuria Comrcio Outros servios Transporte, armazenagem e correio 2007 Qumica Agropecuria Comrcio Outros servios Transporte, armazenagem e correio Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar 2008 Qumica Agropecuria Comrcio Outros servios Transporte, armazenagem e correio Indstria extrativa mineral Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar 2009 Qumica Agropecuria Comrcio Outros servios Transporte, armazenagem e correio Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar

Transporte, armazenagem e correio

MetalMecnica

Transporte, armazenagem e correio

Transporte, armazenagem e correio

MetalMecnica

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

MetalMecnica

MetalMecnica

MetalMecnica

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Indstria extrativa mineral

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Indstria extrativa mineral

MetalMecnica

MetalMecnica

Celulose, Papel e Grfica

Servios de informao

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

Servios de informao

Indstria extrativa mineral Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Servios de informao

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Servios de informao

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua

MetalMecnica

Servios de informao

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar No Metlicos

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Indstria extrativa mineral

Servios de informao

Servios de informao

Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Indstria extrativa mineral

Indstria extrativa mineral

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Servios de informao

Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Indstria extrativa mineral

10

Indstria extrativa mineral

Indstria extrativa mineral

Servios de informao

Servios de informao

92

11

Indstria extrativa mineral EletroEletrnica Alimentos e Fumo Servios de informao Atividades imobilirias e aluguel Outros Administrao, sade e educao pblicas Complexo Txtil

Celulose, Papel e Grfica Alimentos e Fumo EletroEletrnica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Outros

Celulose, Papel e Grfica Alimentos e Fumo EletroEletrnica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Outros

Celulose, Papel e Grfica Alimentos e Fumo EletroEletrnica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Outros

Celulose, Papel e Grfica Alimentos e Fumo

Celulose, Papel e Grfica Alimentos e Fumo EletroEletrnica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Outros

Celulose, Papel e Grfica Alimentos e Fumo EletroEletrnica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Outros

Alimentos e Fumo Celulose, Papel e Grfica EletroEletrnica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Outros

Celulose, Papel e Grfica Alimentos e Fumo EletroEletrnica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Construo

Celulose, Papel e Grfica Alimentos e Fumo EletroEletrnica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Construo

Alimentos e Fumo EletroEletrnica Celulose, Papel e Grfica No Metlicos Atividades imobilirias e aluguel Construo

12

13

No Metlicos EletroEletrnica Atividades imobilirias e aluguel Outros

14

15 16

17

Construo

Construo

Construo

Construo

Construo

Construo

Construo

Outros

Outros

Outros

18

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

Complexo Txtil Administrao, sade e educao pblicas

19

Construo

93

Tabela A.9 - Variao real da exportao entre os anos de 2000 e 2009 por setor
Contribuio para Variao variao 2000-2009 152% 13% 196% 2% 21% 8% 93% 69% -13% 96% -29% 13% 0% 4% 2% 5% 10% -1% 16% -2%

Agropecuaria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eletrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas TOTAL

1343% 25% 79%

0% 0% 5%

132% 642%

5% 1%

243% 134% 158% 75% 70%

3% 1% 22% 0% 100%

Tabela A.10 - Variao real do consumo das famlias entre os anos de 2000 e 2009 por setor
variao Contribui nacional o para 2000variao variao importad o 2000Contribui o para variao PART IMP 2000 PART IMP 2009

94

2010

nacional 2000-2010 2% 0% 0% 0% 7% 2% 5% -1% 6% 2%

2009

importado 2000-2009 1% -1% 0% 0% 28% -1% 11% 5% 8% 5% 4% 34% 8% 6% 10% 7% 14% 2% 6% 7% 4% 0% 15% 3% 18% 2% 15% 6% 7% 11%

Agropecuaria Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eletrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas TOTAL

25% 69% 32% 54% 61% 57% 35% -7% 20% 34%

26% -99% 148% -17% 209% -54% 42% 210% 46% 123%

24% 35%

2% 0% 12%

217% 283%

0% 0% 0%

0% 50% 0%

0% 4% 0%

10% 40%

1% 3%

222% 76%

12% 0%

3% 0%

9% 0%

88% 38% 32% 15% 35%

19% 18% 20% 0% 100%

63% 262% 84% -12% 89%

0% 3% 29% 0% 100%

0% 0% 5% 2% 4%

0% 1% 7% 1% 5%

Tabela A.11- Variao real da formao bruta de capital fixo entre os anos de 2000 e 2009 por setor
variao nacional 20002010 Agropecuaria Contribui Contribui variao o para o para importad variao variao o 2000nacional importado 2009 2000-2010 2000-2009 26% 3% 8% 0%

PART IMP 2000 0%

PART IMP 2009 0%

95

Indstria extrativa mineral No Metlicos Metal-Mecnica Eletro-Eletrnica Celulose, Papel e Grfica Qumica Complexo Txtil Alimentos e Fumo Outros Produo e distribuio de eletricidade, gs e gua Construo Comrcio Transporte, armazenagem e correio Servios de informao Intermediao financeira, seguros e previdncia complementar Atividades imobilirias e aluguel Outros servios Administrao, sade e educao pblicas TOTAL

-69% -30% 56% 59% -34% 74% -58% -40% 5%

0% 0% 17% 29% 0% 0% 0% 0% 0%

18% -54% 17% 124% 68% 48% 56% -78% 72%

0% 0% 7% 77% 0% 0% 0% 0% 16%

2% 22% 30% 28% 20% 31% 7% 18% 40%

6% 15% 24% 36% 39% 28% 22% 7% 52%

21% 17% 62%

0% 32% 14%

0% 0% -

0% 0% 0%

0% 0% 0%

0% 0% 0%

27% -63%

1% 0%

0%

0% 0%

0% 0%

0% 0%

-19% 39% 53% -3% 31%

0% 1% 2% 0% 100% -

0%

0% 0% 0%

0% 0% 0% 0% 11%

0% 0% 0% 0% 14%

-4% 79%

0% 100%

96