ESTRATGIAS ENUNCIATIVAS E EFEITOS DE SENTIDOS Maria das Graas L.M. do Amaral (Departamento de Lingstica da IDEALE Assessoria em comunicao) 1.

. Texto e escritura De acordo com a perspectiva adotada para este estudo, o texto visto como uma seq ncia de representa!es que resu"tam de um con#unto de opera!es rea"i$adas por um (suposto) su#eito enunciador que, numa situao de enunciao (que inc"ui os inter"ocutores e um momento), %usca constituir um sentido& Enquanto texto visto como resu"tado de uma seq ncia de opera!es, escritura eng"o%a a noo de te'to e de operaes em curso& E"a produto e, ao mesmo tempo, processo, como o%serva (atric) Da*"et (+,,+)- .a escritura um te'to a produ$ir, que no se "imita ao escrito/&

2. Sentido si!ni"ica#$o e %a&ores re"erenciais

Antoine 0u"io"i (+,12-23342+1) prop!e a distino entre sentido (re"ao entre o%#etos "ingsticos que se re5erem a o%#etos e'tra4"ingsticos) e significao (re"ao comp"e'a entre enunciados, uma situao de enunciao, um sentido e va"ores re5erenciais)& 6 5ato de Antoine 0u"io"i no separar radica"mente sentido e re5er ncia permite a integrao da sem7ntica na operao de referenciao (processo comp"e'o pe"o qua" o su#eito constr8i e (re)constr8i a signi5icao "ingstica, na re"ao representao4re5erente)& Ao ana"isar um enunciado, o "ingista e'erce o que Antoine 0u"io"i (+,,3-+9) c*ama de .atividade "inguageira/, e"e o modu"a, co4enuncia e 5a$ a%stra!es que vo constituir um sentido& (or isso, quando %uscamos co4"oca"i$ar os traos do su#eito enunciador, numa situao de enunciao, as opera!es (enunciativas e predicativas) no devem ser neg"igenciadas&

'. Enuncia#$o co(enuncia#$o e o)era#*es de &in!ua!e+

:a teoria de ;mi"e <enveniste (+,1=-93, >?>4>?,), a enunciao considerada a partir dos conceitos de subjetividade e de apropriao& .(or um ato individua", o su#eito designa4se E@ e p!e a "ngua em 5uncionamento/& Ao ver, nessa possi%i"idade que o su#eito tem de se co"ocar como .E@/, uma autonomia do discurso, <enveniste parece descartar, de certa 5orma, a questo da re5erenciao& Apesar disso, e"e 5oi o precursor dos estudos so%re esse tema na "ingstica, inspirou e ainda inspira muitas pesquisas& :a teoria de enunciao de Antoine 0u"io"i (+,12-9A49,), as no!es de interlocuo, de significao e de ambigidade so 5undamentais para o mode"o& A enunciao de5inida como um con#unto de co4"oca"i$a!es ( reprage) de enunciados que, por sua ve$, e'i%e a ao simu"t7nea de dois su#eitos, um primitivo e outro designado pe"o discurso, cu#o o%#etivo o de transmitir sentidos& A signi5icao, tam%m entendida como enunciao por Antoine 0u"io"i (+,12-9A49,), desem%oca numa dup"a contradio- um enunciado e'i%e na super5cie os traos de .um agenciamento %em mais simp"es do que aque"e que corresponde Bs opera!es que o produ$iram/& :o entanto, como cada enunciao um 5enCmeno Dnico, preciso considerar um campo ad#unto ao da enunciao que, em re5er ncia B teoria 5reudiana, Antoine 0u"io"i de5ine como co enunciao- .o "ugar do #ogo, dos a#ustamentos dese#ados ou no, o%tidos ou no (pa"avras acidentais, "apsos, #ogos de pa"avras, ma"4entendidos e am%igidades)/& A introduo da noo de operaes, no campo da Lingstica, deu uma nova dimenso B noo de enunciao& Antoine 0u"io"i prop!e um sistema de representao metaling!stica (EFG) para organi$ar o que e"e c*ama de .pacote de re"a!es/ presente no enunciado& E (nunciao) HIII E(nunciado) E HIII E(#eitp do enunciado) 0

HII J(empo do enunciado)

A partir das duas teorias da enunciao e'istentes, a de E&<enveniste (+,AA, +,1=) e a de Antoine 0u"io"i (+,12, +,,3), podemos di$er, %em genericamente, que a enunciao imp"ica, essencia"mente, a e'ist ncia de um ALK@;L (E@,M60N), situado em ALK@L L@KAF (AO@I), que 5a"a ALK6 (IEJ6, AO@IL6), numa situao de enunciao (que inc"ui um AK6FA e I:JEFL60@J6FEE), com a inteno de signi5icar& (or desem%ocar na questo da constituio do su#eito, o tema da

enunciao , ainda, a%ordado em outras discip"inas, dentro e 5ora do campo da "ingstica, como a (sicanP"ise, a Esti"stica, a AnP"ise LiterPria e a AnP"ise do Discurso&& ,. -etero!eneidade enunciati%a e a+.i!/idade o)erat0ria

Atravs do conceito %a)tianiano de dialogismo e da noo "acaniana (Qreud) de sujeito do inconsciente , Racque"ine Aut*ier4Fevu$ (+,,+-+=24+=?) retoma a idia de uma irrupo das 5ormas que mostram %em a "ngua como espao de equvoco, no discurso, onde um @L e um :o4@L se entrep!em, negociam e se desdo%ram& A *eterogeneidade enunciativa , portanto, caracteri$ada como uma 5orma de negociao do su#eito com o seu di$er& Essa negociao pode se representar de duas 5ormas& A "eterogeneidade constitutiva remete B presena do #utro, di"uda no discurso, no como o%#eto, mas como presena integrada pe"as pa"avras do outro, condio mesmo do discurso, e o su#eito desaparece para dar espao a um discurso4outro& Ao passo que *eterogeneidade mostrada marca o discurso com certas 5ormas que criam o mecanismo de dist7ncia entre o su#eito e aqui"o que e"e di$& ; uma negao que ocorre so% 5orma de denegao. As aspas, os par nteses, o itP"ico, so a"gumas das 5ormas de *eterogeneidade mostrada (marcada)& A articu"ao das no!es de su%#etividade, *eterogeneidade enunciativa e co4enunciao com a noo de e5eitos de sentidos, em re"ao Bs estratgias enunciativas postas em 5uncionamento no discurso, nos permite 5a"ar de ambigidade operat$ria& Entendemos am%igidade enquanto di5erena entre um semantismo

produ%ido e um semantismo reconstru!do, ta" qua" de5ine Antoine 0u"io"i e 0at*erine Quc*s (+,9>-+2?4+21), ou se#a, .um 5enCmeno que pode estar "igado a uma

di5erena de sentidos (gramatica"S"e'ica"), Bs categorias enunciativas ou ainda aos 5enCmenos re5erenciais (am%igidade do reSdicto ou de transpar nciaSopacidade)/& Jomando como pressupostos te8ricos a pro%"emPtica enunciativa atua", centrada na questo da *eterogeneidade enunciativa e das moda"idades de (re)constituio de um su#eito, nas re"a!es intersu%#etivas, no discurso, representada nos tra%a"*os de Racque"ine Aut*ier4Fevu$, Emi"e <enveniste, Antoine 0u"io"i, 0at*erine Quc*s, (atric) Da*"et, dentre outros, podemos (re)de5inir a noo de enunciao da seguinte maneiraA enuncia#$o i+)&ica situa#$o de enuncia#$o ne!ocia#*es 4)ro%7%eis antes de +ais nada a exist1ncia de u+

)ercurso +arcado de o)era#*es nas 2uais u+ su3eito enunciador nu+a de a3usta+entos 4)oss5%eis ou n$o6 e de dese3adas a+.5!uas )oss5%eis )roi.idas ou

tensas6 .usca no discurso si!ni"icar e constituir sentidos.

Meri5icar os traos de um (suposto) su#eito do di$er e as estratgias que este uti"i$a, quando tem a inteno de signi5icar, pro#etar4se tam%m nessa rede de enuncia!es em cadeia, constituindo4se como co4enunciador e participante ativo do processo de signi5icao& 6 corpus desta 5oi constitudo a partir de um grupo de enunciados,

comunicao

designados como .(ro"as #orna"sticas/, co"etados de artigos de #orna" por Edson At*aTde, e pu%"icadas na edio de 23 de maio de +,,, do DiPrio de :otcias& Esse te'to 5oi tam%m distri%udo por e mail, a co4enunciadores diversos& ; sa%ido que, do ponto de vista da ret8rica, a notcia sempre vista como um tipo de te'to que no privi"egia os conceitos que e'pressam su%#etividade& 0omo o%serva :i"son Lage (+,,2-=3, >2)- .A notcia restringe4se, em gera", ao anDncio e co%ertura de 5atos que no u"trapassam o interesse do grupo de "eitores a que se destina a pu%"icao (U)& (or detrPs das notcias corre uma trama in5inita de re"a!es dia"ticas e percursos su%#etivos que e"as, por de5inio, no a%arcam&/ 6s percursos su%#etivos so neg"igenciados em 5uno da import7ncia concedida ao re5erencia"& Em termos de 5uncionamento discursivo, serP que possve" co4"oca"i$ar em .(ro"as #orna"sticas/ a"guma estratgia enunciativaV

Acreditamos que do ponto de vista da enunciao, a atividade discursiva sempre .interpretativa/, mesmo que, aparentemente, em sua materia"idade "ingstico4discursiva, e"a se represente como .in5ormativa/, .de entretenimento/ ou .impessoa"/& Isso porque, enquanto produto da atividade discursiva de um enunciador que (re)interpreta e (re)di$, a notcia se constitui numa materia"idade "ingstico4discursiva rep"eta de nuances que dinami$am a re"ao Eo&HI

Eo&

A notcia #orna"stica transita entre a noo de te'to e escritura& E, nessa perspectiva, te'to, escritura e notcia pressup!em a e'ist ncia de um enunciador numa situao de enunciao, para que o sentido possa se constitudo& 6s enunciados, co"etados e denominados .(ro"as #orna"sticas/, so te'tos produ$idos por enunciadores (#orna"istas eSou pessoas entrevistadas), reinterpretados por co4enunciadores (outros #orna"istas, revisores, "eitores, ana"istas de te'tos etc) e ainda su#eitos a outras co4enuncia!es imprevistas& Essas di5erentes vo$es que caracteri$am a *eterogeneidade enunciativa desse grupo de enunciados parecem tam%m intervir nos e5eitos de sentidos, u"trapassando os "imites esta%e"ecidos por seu enunciador4origem& 6 distanciamento do enunciador que, num mesmo movimento, asserta o enunciado re"atado como .erros indescu"pPveis/ (am%igidade operat8ria), produ$ e5eitos espec5icos na materia"idade "ingstica& 6 enunciador no parece %uscar apenas resumir, apresentar, transmitir ou e'por um 5ato& Ao re"atarSredigir a notcia, e"e interpe"a o inter"ocutor (previsto ou virtua") e movimenta vPrios percursos su%#etivos& Jra%a"*aremos, portanto, so%re os e"ementos eSou estratgias re"ativas ao percurso grP5ico e discursivo do te'to, mais especi5icamente os traos de opera!es de um su#eito (suposto) do di$er (E o et Eo) na constituio do sentido que se esta%e"ece no pr8prio te'to& Inc"umos os dados pergrP5icos (ou para4te'tuais) porque e"es nos parecem e'tremamente pertinentes& :o se trata aqui, portanto, de situar *istoricamente os pro%"emas das estratgias enunciativas no discurso, indicando as diversas pesquisas que #P 5oram 5eitas so%re esse assunto& Jam%m no se trata de situar os con#untos de representa!es divergentes so%re as no!es de enunciao, sentido ou notcia& :osso o%#etivo contri%uir para o estudo da "ingstica ap"icada ao estudo do te'to, atravs da re5"e'o so%re estratgias enunciativas e e5eitos de sentidos presentes nessas .pro"as #orna"sticas/, privi"egiando um percurso norma"mente neg"igenciado e considerado .trama ad#unta/, na "inguagem #orna"stica&

6rientados por um certo nDmero de no!esc*ave, 5or#amos o conceito de am%igidade operat8ria, atravs do qua" organi$amos o con#unto de categorias de enunciados e de operadores 5ormais que possam nos permitir o acesso B materia"idade "ingstica desses enunciados& ; a partir da re"ao E o HIII Eo (su#eito primitivo4su#eito 5uncionamento e de su#eito a"gumas designado) estratgias que esse estudo pe"o visa veri5icar o enunciativas, recon*ecimento

interpretativo desses enunciados& :um primeiro momento, identi5icaremos a"gumas nuances da situao de enunciao e de co4enunciao, num campo de uma a"terao enunciativa, um certo nDmero de marcadoresSmodu"adores E, num segundo de e5eitos de sentidos so%re a (previstosSimprevistos)& momento, re5"etiremos

(re)uti"i$ao das estratgias enunciativas postas em #ogo pe"os enunciadores e os e5eitos de sentidos que se constituem& 6 discurso um espao din7mico, onde os e5eitos de sentidos resu"tam de uma transgresso operat8ria do sistema& :e"e podemos encontrar pistas para a interpretao e o recon*ecimento de outras ocorr ncias, mas a autonomia do discurso re"ativa, #P que partimos de uma materia"idade (escrita), resu"tado de uma atividade linguageira& (or isso, aos operadores propostos por Antoine 0u"io"i (+,12, +,9>), acrescentaremos ainda outros& :ossa categori$ao provis8ria e %usca apenas via%i"i$ar uma anP"ise mais deta"*ada dos enunciados em questo&

?& Jentativa de anP"ise

(+42>)

Esse grupo de enunciados constitui uma imagem negativa dos enunciadores, representados pe"a c"asse de redatores& :esse caso, a e'presso .(ro"as #orna"sticas/ antecipa que o que serP .mostrado/ gan*a mais import7ncia do que aqui"o 5oi enunciado como .notcia/& WP, portanto, um #u"gamento imp"cito no agrupamento desses enunciados, #u"gamento este que e'p"icitado pe"a ironia&

6 #orna"ista, o co4enunciador, se a5asta do ato enunciativo, quando assume o pape" de co4enunciador4compi"ador, mas se marca quando outros enunciadores 5a$em o recon*ecimento interpretativo dos enunciados& E"e reaparece, ento, como .crtico/, .a"gum que sa%e mais do que as pessos que enunciaram/& As aspas evidenciam a imagem que o compi"ador 5a$ dos enunciadores4 redatores (a de que e"es redigem ma") e as representa!es que e"e tem de"e mesmo (a de que e"e redige me"*or)& 6 #ogo re5encia" construdo pe"as estratgias enunciativas e pe"os e"ementos perigrP5icos, que circundam o te'to, acompan*ado por um outro #ogo para"e"o- a re5erenciao que 5a%rica um e5eito de discurso marcado e desmontado& A enunciao do enunciador4compi"ador ainda moda"i$ada pe"o uso do marcador .agora/, seguido de uma interrogao& Lesmo que o que apresentado& Ao se"ecionar os dois enunciados que .5ec*am/ a "ista, o co4enunciador4 compi"ador .asserta/, .marca/ e .amarra/ o seu discurso crtico em re"ao aos outros redatores (co4autores dos enunciados)& a vo$ se#a de um outro, a moda"i$ao o%riga o co4enunciador4"eitor a tecer um ponto de vista so%re

(+, =, ++, +2, +1, +,, >=, >?, >9, >,, 23) 6 enunciador constitudo e marcado pe"a operao de designao e pe"as modu"a!es sucessivas&

(2, +2, +9, >3, >1) 0ontraposio de pa"avras ou e'press!es am%guas numa mesma situao de enunciao, visa ressa"tar um parado'o e'pressivo&

(>9, >,)

As cita!es so opera!es nas quais o enunciador %usca, num mesmo movimento, organi$ar e desorgani$ar as redes enunciativas& 6s inte"ocutores, em%ora dispersos e nem sempre identi5icados, so caracteri$ados pe"as asser!es, modu"a!es, ava"ia!es do co4enunciador redator& (2, 9, ,, ++, +2, +?, +1, +,, >A, >1) 6 des"ocamento de um signo "ingstico signi5ica uma dup"icidade ou uma am%igidade&

(A, 9, +2, +=, +?, +,, >3, >=, >A, >9, >,, 23, 2+, 2>) 6 sentido "itera" e os e5eitos de sentidos no podem ser previstos por um inter"ocutor que no ten*a .compet ncia "ingistico4discursiva/ estimada&

(>9, >,, 23, 2+, 2>) A *eterogeneidade parece 5uncionar como uma estratgia enunciativa, na medida em que, atravs de"a, o su#eito su#eito se constitui como am%igidade operat8ria- ca%ea"*o, enunciado modu"ado, ponto de interrogao, seq ncia de marcadores da co4enunciao, aspas, seq ncia de >, enunciados, assero %em marcada nos dois D"timos enunciados& As opera!es imp"icam enunciativas em a#ustamentos entre enunciadores& As mais transparentes so aque"as que determinam o tempo, a pessoa, o aspecto, a quanti5icao, a temati$ao&

16 >) '6

A enunciao marca um ponto de vista so%re o acontecimento 6 enunciador re5ormu"a a enunciao de outros enunciadores A enunciao inc"ui, pe"a citao, um outro discurso, no discurso&

Fe5"e'!es 5inais

:esses enunciados se"ecionados, as estratgias enunciativas 5uncionam como e"ementos4c*ave para a construo dos e5eitos de sentidos, pois e"as dinami$am as re"a!es intersu%#etivas quando interpe"am a materia"idade "ingstica& 6 enunciador recorre a vPrias estratgias- reco"*e os enunciados, compi"a, ordena, dispersa (pu%"ica num vecu"o destinado ao grande pD%"ico), marcando4se e de5inindo a sua posio no discurso& As estratgias enunciativas resu"tam dessas opera!es (enunciativas e predicativas) que esta%i"i$am eSou desesta%i"i$am, inde5inidamente, a signi5icao& Qundadas a partir de mecanismos espec5icos "igados B produo e ao recon*ecimento interpretativo da enunciao, essas estratgias permitiram a e'p"orao de a"gumas nuances tam%m re"ativas B ironia, aqui entendida como .am%igidade operat8ria/& 0om essa compi"ao, o enunciador %uscou criar um e5eito de sentido espec5ico, ca"cu"ado, nas re"a!es intersu%#etivas& A preservao das 5ontes caracteri$a a "inguagem #orna"stica, mas os traos dei'ados nos enunciados tam%m a (re)constituem, a partir de estratgias de re5ormu"a!es, acontecimento& 6 5uncionamento das estratgias enunciativas no discurso cria, portanto, e5eitos de sentidos estPveis e instPveis& :esses enunciados ana"isados, os e5eitos de sentidos so mais visveis nas situa!es de co4enunciao, "ugar de a#ustamentos, des"i$es, #ogos& A rede de enuncia!es em cascata .re5erencia"i$a/ o "ugar de onde o enunciador enuncia& (or tratar4se de um discurso re"atado, os e5eitos de sentidos variam de acordo com o desdo%ramento das enuncia!es& 6 .sentido primitivo/ s8 poderP ser apreendido pe"o inter"ocutor que tiver a .sen*a/- a compet ncia necessPria para (re)interpretar a am%igidade, quando 5or interpe"ado pe"a ironia& Logo, podemos di$er que, no caso dessas .(ro"as #orna"sticas/, os e5eitos de sentidos so sempre marcados pe"as vo$es *eterog neas de outros des"ocamentos, enunciao em cascata, (re)interpretao do

enunciadores que interpe"am a 5ragi"idade dos pro%"emas de representa!es (construdas e B construir)& As notcias re"atadas nesses enunciados ana"isados podem ser 5rescas, tristes, 5a"sas, %oas, mPs, de primeira mo, de D"tima *ora, sensacionais, pavorosas, a"armantes ou engraadas& E"as podem, ainda, representar um esc7nda"o, uma 5a"Pcia, um %oato, um aviso, uma intriga& 6 enunciador4origem no pode ser tota"mente identi5icado, mas pode ser caracteri$ado pe"a 5a"ta de compet ncia ("ingstico4discursiva) atestada pe"o enunciador compi"ador& Apesar de ser apresentado como uma compi"ao de .(ro"as #orna"sticas/, o discurso imp"cito nessa se"eo de enunciados marcado como persuasivo, crtico e autoritPrio porque, ao reportar enunciados de enunciadores4redatores que no so identi5icados, o co4enunciador4compi"ador .uma compet ncia "ingstica mais adequada/& 0om os dois enunciados 5inais, o co4enunciador4compi"ador genera"i$a e atinge a c"asse de redatores que escrevem ma"& E, apesar de %uscar distanciar4se do que di$, o enunciador se marca como um .desses redatores que redigem ma"/, no momento que se co4enuncia atravs de .n8s/ (inc"usivo)& 6s marcadores .:XE/ e .:ossos/ moda"i$am e introdu$em o discurso do redator4compi"ador pe"a assero, e e"e aca%a assumindo a cu"pa pe"os erros .indescu"pPveis/ designados .pro"as #orna"sticas/& 6 co4enunciador4compi"ador procura "evar o "eitor a adotar um se marca como detentor de

posicionamento crtico, diante de uma enunciao que autori$a certos e5eitos de sentidos e pro%e outros& Luitas nuances poderiam ainda ser e'p"oradas nesses enunciados,

principa"mente aque"as que desem%ocam nas opera!es predicativas& Levantamos apenas a"gumas pistas da din7mica da re"ao E o estudo&
HII

&Eo (su#eito4origem e su#etio

designado), tentando responder a a"gumas das quest!es "evantadas no incio desse

6%s&- Esta comunicao 5oi inspirada na min*a dissertao de Lestrado, rea"i$ada na @E(, no D&E&A, rea"i$ado na @niversit des Anti""es et de "a KuTane& <i%"iogra5ia

ALLEIDA (:apo"eo Lendes de) +,,=- KramPtica met8dica da "ngua portuguesa& 2,ed&, Earaiva, Eo (au"o& A@JWIEF (Racque"ine) +,9> - .Wtrognit montre et *trognit constitutive - "ments pour une approc*e de "Yautre dans "e discours/ Z in &'LA(, no >A, pp& ,+4+?+&
[[

+,9= - .Wtrognit(s) nonciative(s)/ Z in Langages, no 12, Ed& Larousse, (aris, pp& >2422&

<E:ME:IEJE (Emi"e) +,AA - )robl*mes de linguisti+ue gnrale& Ed& Ka""imard, (aris, vo"&I, p& =,4 1?, >>?4>11&
[[

+,1= - )robl*mes de linguisti+ue gnrale & Ed& Ka""imard, (aris, vo"&II, p& =2493, >+?4>29&

0@LI6LI (Antoine) +,12 - .Eur que"ques contradictions en "inguistique/ Z in ,ommunications, no>3, \Eeui", (aris], pp& 924,+

[[

+,9+ - .ETst^mes de Feprsentations Linguistiques et Lta"inguistiques/ 4 ,oll. -'A ./0& @niversit de (aris MII, pp& +4++& +,91 - .@n point de vue nonciati5 sur "a traduction/ Z in Le 1ranais dans le monde, Ao_tSsep, (aris& +,,3 )our une linguisti+ue de l2nonciation reprsentations& Ed& 6p*rTs, (aris, Jome +, >>?p& #prations et

[[

88

[[

+,,>- ` 6uverture a& In- La t*orie dYAntoine 0@LI6LI& (aris4Kap-6p*irs, pp& 24+?&

[[

+,,1- ` Eu%#ectivit, invariance et dp"oiement des 5ormes dans "a construction des reprsentations "inguistiques a In- &iversit des langues et reprsentations cognitives& 0at*erine Quc*s et Etp*ane Fo%ert (eds)& (aris, 6p*Trs, pp& =24?1&

DAWLEJ ((atric))

+,99 .La pense de "Ynonciation et ses parado'es/ Z in - Actas da 3emi$tica (do I 0o"8quio Luso4Espan*o" e do II 0o"8quio Luso4<rasi"eiro), Lis%oa, Mega, pp& 23342>=&

[[

+,,?- ` Les 5ormes du sens dans "Yinterprtation a, Lngua e "iteratura, >+, @E(SQQL0W, pp&+=?4+A9&

88

+,,1- ` Dia"ogi$ao enunciativa e paisagens do su#eito aZ in 4a5"tin6 dialogismo e construo do sentido , <et* <rait (org&), Ed& @nicamp, 0ampinas, E(, pp& ?,491&

LAKE (:"son)

+,,3- Linguagem jornal!stica& Ed& btica, Eo (au"o& [[ +,,2- -strutura da not!cia& Ed& btica, Eo (au"o&

LAFJI:E (Eduardo) [[ (au"o& +,,>- Manual de redao e estilo # -stado de 3.)aulo & Ed& La"tese, Eo

6FLA:DI (Eni)

88

+,,1- `L& <a)*tin em L& ( c*eu'- no risco do conteudismo a in 4a5"tin6 dialogismo e construo do sentido, <et* <rait (org&) 0ampinas, E(, ?,491& +,,=- (org&) \et a"&], Gestos de leitura7 da "ist$ria no discurso.-ditora da

[[

@:I0AL(& [[ +,91- (org&)(a"avra, 5, poder& (ontes, 0ampinas&

,orpus7

(2>)

De- 'cuo"&com&%rd (ara- TctrTcomm&com&%r Assunto- (ro"as #orna"sticas Data- Ee'ta45eira, > de #un*o de +,,, +3-+?

(23) E agoraV (2+) As seguintes 5rases 5oram co"etadas de artigos de #orna", por Edson At*aTde, e pu%"icadas na edio de 23 de Laio de +,,, do DiPrio de :otcias&

(+) 4 e(arece que e"a 5oi morta pe"o seu assassinoe (>) 4 eQerido no #oe"*o, e"e perdeu a ca%ea&e (2) 4 e6s antigos prisioneiros tero a a"egria de se reencontrar para "em%rar os anos de so5rimento&e (=) 4 eA po"cia e a #ustia so as duas mos de um mesmo %rao&e (?) 4 e6 acidente 5e$ um tota" de um morto e tr s desaparecidos& Jeme4se que no *a#a vtimas&e (A) 4 e6 acidente 5oi no tristemente c"e%re Fet7ngu"o das <ermudas&e (1) 4 eEste ano, as 5estas do = de Eetem%ro coincidem e'atamente com a data de = de Eetem%ro, que a data e'ata, pois o = de Eetem%ro um domingo&e (9) 4e6 tri%una", ap8s %reve de"i%erao, 5oi condenado a um m s de priso&e

(,) 4 eOuatro *ectares de trigo 5oram queimados& A princpio, trata4se de um inc ndio&e

(+3) 4 e6 ve"*o re5ormado, antes de apertar o pescoo da sua mu"*er at a morte, suicidou4se&e (++) 4 e:o corredor do *ospita" psiquiPtrico, os doentes corriam como "oucos&e

(+>) 4 eE"a contraiu a doena na poca em que ainda estava viva&e

(+2) 4eA con5er ncia so%re a priso4de4ventre 5oi seguida de um 5arto a"moo&e (ALAFAL, Laria das Kraas L& L& do& eEstratgias enunciativas e e5eitos de sentidose& III 0ongresso :aciona" de Lingstica e Qi"o"ogia (FR), agoS,,)

(cont& e(ro"as #orna"sticase) (+=) 4 e6 acidente provocou uma 5orte comoo em toda a regio, vecu"o era %em con*ecido&e (+?) 4 e6 aumento do desemprego 5oi de 3f em :ovem%ro&e (+A) 4 e6 ca%rito4mont s 5icou morto na estrada durante a"guns instantes&e (+1) 4 eA c*egada da po"cia, o cadPver encontrava4se rigorosamente im8ve"&e (+9) 4 eAs circunstancias da morte do c*e5e de i"uminao permanecem rigorosamente o%scuras&e (+,) 4 e6 presidente de *onra um septuagenPrio de 9+ anos&e (>3) 4 e; uma %e"a o%ra, de onde parecia e'a"ar toda a 5ria triste$a da estepe ge"ada& Qoi e'ecutada com um ca"or magistra"&e (>+) 4 eDepois de a"gum tempo, a Pgua corrente 5oi insta"ada no cemitrio, para satis5ao dos *a%itantes&e (>>) 4 eEsta nova terapia tra$ esperanas a todos aque"es que morrem de cancro a cada ano&e (>2) 4 eApesar da meteoro"ogia estar em greve, o tempo es5riou ontem intensamente&e onde o

(>=) 4 e6s sete artistas comp!em um trio de ta"ento&e

(>?) 4 eA po"icia encontrou no esgoto um tronco que provm, seguramente, de um corpo cortado em pedaos& E tudo indica que este tronco 5aa parte das pernas encontradas na semana passada&e (>A) 4 eA vitima 5oi estrangu"ada a go"pes de 5aco&e (>1) 4 e@m surdo4mudo 5oi morto por um ma"4entendido&e (>9) 4 e6s nossos "eitores nos descu"paro por este erro indescu"pPve"&e (>,) 4 eWP muitos redatores que, para quem veio do nada, so muito 5iis Bs suas origens&e

d :o te'to, distri%udo (por e mail), modi5icamos apenas os endereos e"etrCnicos e numeramos a seq ncia de enunciados& (ALAFAL, Laria das Kraas L& L& do& eEstratgias enunciativas e e5eitos de sentidose& III 0ongresso :aciona" de Lingstica e Qi"o"ogia (FR), agoS,,)