EMENTA:

INTERRUPO DA PRESCRIO - AUSNCIA DE CITAO VLIDA E DOS REQUISITOS DO ART. 204, 1 e 3

DO CD. CIVIL:
Tendo a primeira Ao sida ajuizada apenas contra o 1 reclamado e, em no havendo a citao vlida do municpio (2
reclamado) para apresentar defesa naquela 1 ao, nem preenchidos os requisitos do 1 e 3 do art. 204 do Cd.
Civil, no h que se falar em interrupo da prescrio, restando consumada a prescrio bienal, visto que transcorridos
mais de dois anos entre o trmino do contrato e o ajuizamento da 2 Ao.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINRIO oriundos da Vara Federal do Trabalho de
Floriano, onde figuram como partes: MUNICPIO DE URUU/PI, recorrente e LUIZ GONZAGA BARBOSA, recorrido.
Pela deciso de fls. 38/44, o r. Juzo de primeiro grau rejeitou as preliminares de incompetncia material da Justia do
Trabalho, de carncia de ao por impossibilidade jurdica do pedido, de ilegitimidade de parte, de inpcia da inicial e de
ausncia dos pressupostos de constituio vlida e regular do processo, todas suscitadas pela primeira reclamada M. A
SILVA SERVIOS.
Quanto ao mrito, julgou parcialmente procedente o pedido objeto da reclamatria condenando o 2 reclamado
MUNICPIO DE URUUI a responder subsidiariamente pelo crdito da parte reclamante, em face da empresa
terceirizada M. A SILVA SERVIOS, nos termos da deciso exarada no processo n 00598-2007-106-22-00-8, anexada
aos presentes autos s fls. 08/11v, que decretou a revelia e aplicou 1 reclamada M. A. SILVA SERVIOS a pena de
confisso quanto matria de fato, condenando a 1 reclamada a pagar ao reclamante as parcelas relativas a salrios
atrasados (10 dias), no valor de R$ 140, 77; depsitos do FGTS, razo de 12 meses, com a multa de 40%, no valor de
R$ 744,18; multa por atraso na resciso contratual, no valor de R$ 422,32 e juros de moras no valor de R$ 2,67,
totalizando a importncia lquida de R$ 1.309, 94.
Concedeu, ainda, ao obreiro, no presente processo 0079100-28.2009.5.22.0106, os benefcios da justia gratuita e
condenou o 2 reclamado em custas processuais no importe de R$ 20,00, de cujo recolhimento ficou isento nos termos
do art. 790-A, I da CLT.
Inconformado, recorre ordinariamente o MUNICPIO DE URUU, com as razes de fls. 47/56. Renova a
Preliminar de Incompetncia da Justia do Trabalho para processar e julgar a demanda, sustentando que o autor est
sujeito ao regime estatutrio, uma vez que o municio de Uruu adotou regime jurdico nico desde a edio da Lei
Municipal n 341/93. Reapresenta a prejudicial de prescrio, aduzindo violao ao art.7, XXIX da CF, bem como ofensa
Smula 331 do TST, vez que o municpio no teria integrado o plo passivo da reclamao trabalhista (Proc. n 5982007-106-22-00-8).
Continua, aduzindo, que houve ofensa ao contraditrio, ampla defesa e coisa julgada (art. 5, XXXVI da CF e art.
472 do CPC, aplicado de forma subsidiria).
Contrarrazes pelo recorrido s fls. 61/65, pugnando pela manuteno do decisum.
O Ministrio Pblico do Trabalho, s fls. 69/70V, recomenda que seja conhecido e desprovido o recurso
ordinrio.
o relatrio.
VOTO
Do Conhecimento
Presentes os pressupostos legais, conheo do recurso ordinrio interposto pelo Municpio de Uruui/PI.
Da Preliminar de Incompetncia Absoluta da Justia do Trabalho.
O r. Juzo de primeira instncia declarou ser competente a Justia do Trabalho para apreciar a presente demanda, com
fundamento no artigo 114 da CF/88.
O reclamado, em suas razes de recurso, reafirma ser esta Justia do Trabalho incompetente para processar
e julgar o feito, em face da inexistncia da relao de emprego ou de trabalho entre si e o reclamante, entendendo
inaplicvel o art. 114 da CF/88.
Sem razo, contudo. Visa o reclamado reformar a deciso de origem que entendeu por lhe atribuir a responsabilidade
subsidiria pelo adimplemento das verbas trabalhistas deferidas ao reclamante nos autos do Proc. 598-2007-106-22-008.
Como visto, no h como afastar a competncia desta especializada, visto que o vnculo de emprego que deu origem s
verbas trabalhistas das quais o ora recorrente pretende se eximir, j foi reconhecido.
Ressalte-se, ainda, que a competncia demarcada pelo pedido e pela causa de pedir. No caso os pedidos deferidos
nos autos do supracitado Proc. 598-2007-106-22-00-8 referem-se a parcelas tpicas de liame de emprego, matrias que
se inserem na competncia da Justia do Trabalho (art. 114, CF).
Rejeito, pois, a preliminar de incompetncia reapresentada.

Do Mrito
Da Prescrio
Reapresenta o reclamado a prejudicial de prescrio total, ao argumento de que a deciso proferida nos autos do Proc.
598-2007-106-22-00-8 j transitou em julgado, bem assim que j transcorreu mais de dois anos entre o trmino do
contrato de trabalho e o ajuizamento da presente ao, no havendo que se falar em interrupo da prescrio como
entendeu o julgado monocrtico.
Com razo o ente pblico. O ajuizamento da 1 RT (Proc. n 598-2007-106-22-00-8 ) no operou a interrupo da
prescrio, pois esta somente se opera com a citao vlida e esta no ocorreu in casu.
Na presente hiptese houve o ajuizamento da 1 RT apenas contra a reclamada M. A SILVA SERVIOD que foi citada
nos autos do Proc. n 598-2007-106-22-00-8, para apresentar defesa contra os pedidos elencados naquela inicial. Em
momento algum houve citao do municpio de Uruui nos autos do processo suprareferido, visando responsabiliz-lo
pela condenao, ainda que de forma subsidiria.
Assim, no procede a tese de interrupo da prescrio, quer porque no houve a citao vlida do municpio nos autos
da 1 RT, quer porque a interrupo s se opera, nos termos dos 1 e 3 do art. 204 do Cd. Civil, com a citao de
um dos devedores quando houver solidariedade, ou, quando um deles o devedor principal e o outro o fiador.
Nenhuma destas hipteses se configuraram nos autos, pois no h solidariedade, e nem fiana e a responsabilidade
subsidiria, se comprovada decorreria de sentena e no de fiana.
Em conseqncia, dada a prescrio bienal consumada, outra soluo no resta a no ser a extino do processo com
resoluo do mrito, a teor do disposto no art. 269, IV, do CPC.
ISSO POSTO, acordam os Desembargadores da Egrgia 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio, por
unanimidade, conhecer do recurso ordinrio, rejeitar a preliminar suscitada e, no mrito, acolher a prejudicial de
prescrio, e em conseqncia extinguir o processo com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, IV do CPC.
Vencida a Exma. Sra. Desembargadora Liana Chaib que superava a prejudicial de prescrio e julgava improcedente o
pedido.