77

BOLETIM DO MUSEU PARAENSE EMILlO GOELO!

BOTANICA. VOlo 2(1): 77.eB, 25.XII.19B5
Manejo de cerrado pelos ndios Kayap
Antbony B. AndersoD (1)
Darn::U A. Posey (2)
Resumo: Foi conduzido um estudo einobotnico entre os ndios Ka-
yap da aldeia Gorollie, no sul do Par, Brasil. Em uma i:ea de campo
cerrado, foram coletadas amostras botnicas de um total de 120 es-
pcies, mostradas. a vrios .informantes indigenas para conseguir
dados sobre oIs) nome(s) em Kayap6, uso(s) e prticas
de manejo. Segundo os informantes, mais de 98% das espcies cole-
tadas foram utilizadas pelos Kayap. As principais categorias de uso
incluram remdios (72% das espcies), atrativos para caa (40%),
comida (25%), lenha (12%), adubo (8%), sombra (3%) e outros usos
(30%); 62% das tiveram mais de uma categoria de uso. Os
Kayap tm um papel. ativo na formao de "ilhas" de vegetao le-
nhosa (denominadas apt) no campo cerrado: 75% das espcies en-
contradas nos apt foram plantadas pelos ndios, segundos os infor-
mantes. Os apt provem Dla fonte constante de recursos, alm de
servir como refgios durante epidemias e guerras, e como locais es-
tratgicos para emboscada de inimigos. Os resultados desse estudo
sugerem que os amerndios tiveram um papel muito maior do que
se pensava no manejo de cerrado e vegetao equivalente.
INTRODUO:
Este trabalho refere-se ao manejo de ecossistemas efetuado
por ndios Kaya:p, da aldeia Gorotire, no sul do Estado do Par.
O que significa manejo? No sentido usual da palavra, manejo
significa a alterao do meio ambiente para a criao de plan-
tas e/ou animais de interesse para o homem. Esta alterao pode
ser feita de muitas formas, conforme a intensidade de manipula-
o. Hoje em dia, tal manipulao quase sempre implica na petda
de complexidade de um determinado ecossistema: uma diminui-
o na diversidade de espcies e na heterogeneidade do meio
(1) Museu Paraense Emlio Goeldi CNPq
(2) Universidade Federal do Maranho
78
AnderSOfl. & Posey.
ambiente. Poderamos citar como um exemplo extremo a explo-
rao atual de grandes reas de cerrado na regio Centro-Oeste
do Brasil, caracterizadas originalmente PJr uma flora riqussima
(Rizzini., 1963; Fem, 1969). Estas reas esto sendo convertidas
em grandes monoculturas de soja, milho e trigo. A vegetao
removida PJr trator, o cho nivelado, e os plantios so manti-
dos atravs de grandes investimentos de subsdios para manter
a fertilidade do solo e conter invases de ervas daninhas e ata-
ques de pragas. No sentido atual da palavra, manejo tende a sig-
nificar uma verdadeira luta contra os processos da natureza.
Entre os ndios Kayap, o manejo uma atividade que se-
gue - em vez de contrariar - estes processos naturais. Fbrlanto,
suas roas tm caractersticas semelhantes s da prpria vege-
tao sucessional. Ao iniciar suas roas, os ndios plantam uma
alta diversidade de el:\pcies; PJr exemplo, Kerr & Posey (1984)
acharam uma mdia de 58 espcies cultivadas nas roas de Go-
rotire. Quase todas as espcies cultivadas so nativas e contm
diversas variedades que so plantadas em condies micro-
climticas bastante especficas. Fbr exemplo, OS Kayap&Gorotire
mantm pelo menos 17 variedades de mandioca e macaxeira,
e o plantio de uma determinada variedade geralmente deter-
minado pelas condies de drenagem (Ibid.). Os mesmos ndios
mantm aproximadamente 33 variedades de batata-doce, inha-
me e taioba, muitas das quais so plantadas de acordo com pe-
quenas variaes de exp:>Sio ambiental (Fbsey, 1985a). Como
a prpria sucesso, a complexidade e estrutura das roas dos Ka-
yap6 aumentam ao longo do temPJ, comeando com os puro nu,
compostos de cultivos de PJrte baixo e vida curta; continuando
nos puro tum, cOIlp:>Stos de bananas e uma grande diversidade
de rvores frutferas; e culminando nos ib, comp:>Stos de plan-
taes de espcies florestais de grande PJrte como a castanha-
do-Par, que os ndios p l n ~ m para seus netos e bisnetos. Os
ndios estabelecem os puro tum e ib em clareiras naturais ou
artificiais, onde concentram o material orgnico da capoeira em
volta. As plantaes em capoeiras so esPJrdicas, formando uma
espcie de arquiplago manejado, envolvido PJr um mar de ve-
getao onde a manipulao menos intensa. Devido sua ocor-
Bol. Mus. Para. EmHio Goeldi
79
Manejo de cerrado,
mncia es}X>rdica e sua estrutura semelhante davegetao na-
tural, o manejo de ca}X>9iras pelos Kayap e outros gru}X>S ind-
genas s foi detetado recentemente (Alcom, 1981a, 1981b; De-
nevan, 1981; Devevan et al., 1984; Ibsey, 1983a, 1984a, 1985b;
Hames'& Vickers 1984). Apesar de sua sutileza, este manejo tmz
benefcios substanciais. Alm de comida, a manuteno de' reas
manejadas em ca}X>9iras fomece remdios, matria-prima de di-
versas aplicaes, atrao para caa e habitats para a criao
de animais de interesse especial como abelhas (Camargo & Pc-
sey, 1985). Este aproveitamento mltiplo ocorre em reas que ou-
tras culturas no indgenas ge:ralmente deixam abandonadas. As-
sim, as ca}X>9iras so ,verdadeiras "fazendas de caa/pomares"
(Posey, 1983a, 1983b).
O manejo de florestas secundrias pelos Kayap sugeriu que
prticas similares so tambm desempenhadas em outros ecos-
sistemas regionais.
A aldeia dos Kayap-Gorotre (752'00"8, 51 13'18"W) fi-
ca na bacia do rio Xingu, numa zona de transio entre as den-
sas florestas da Amaznia e o cerrado do Brasil Central. Os cer-
rados prximos da aldeia Gorotire so extremamente diversifi-
cados em estrutura, variando desde campos dominados }X>r gra-
mneas, ciperceas e arbustos ( kapt kein ou "campo limpo"),
at florestas mais ou menos fechadas de estatura baixa a m-
dia (kapt kumrenx ou "cerradd') . Formas intermedirias in-
cluem cam}X>S com uma cobertura irregular de arbustos e rvo-
res baixas (kapt punu ou "campo sujd' e "campo cerradd'). A
vegetao lenhosa em todas as formas de cerrado caracteriza-
da pela ramificao retorcida e tranada, pela casca grossa e
profundamente estriada, e pela alta freqncia de reproduo
vegetativa. Embora os nutrientes do sol paream ter uma forte
influncia na distinta morfologia da vegetao de cerrado (Arens,
1958), as caractersticas descritas acima so tambm influencia-
das pela alta freqncia de queimas.
Mesmo antes da chegada do homem, queimas causadas por
raios provavelmente ocorreram em A ocupao ind-
gena resultou num aumento da freqncia de queima, geralmente
realizada durante a seca, com o propsito de espantar a caa
VOL. 2(1), 1985
80
Andersonr. &
de seus esconderijos e tambm de atrair veados que vinham lam-
ber as cinzas e comer os brotos novos de grama (Eiten, 1972).
Segundo a literatura, o fogo era a nica forma de manejo utiliza-
da por popUlaes humanas em reas de cerrado at a chegada
dos europ)us.
Uma das caractersticas distintas dos campos cerrados pr-
ximos de Gorotire a presena de aglomerados ou "ilhas (apt)
de vegetao lenhosa. Tais aglomerados no pamcem ser ca-
ractersticos dos campos cerrados do Brasil, onde a vegetao
lenhosa geralmente espalhada num padro mais ou menos re-
gular (Eiten, 1972). A alta ocorrncia de "ilhas" dessa vegeta-
o nos campos cerrados de Gorotire inspirou o presente estudo
para investigar se elas so criaoas pelos Kayap, e se so, como
e por qu (Posey, 1984a).
MroDOS
o estudo foi realizado num campo cerrado prximo de Go-
rotire. Os dados culturais referentes ao manejo de cerrado foram
obtidos de dois informantes: Jos Ut e Beptopoop, com subse-
qente confirmao e elaborao dos dados por Kwyra Ka e oU-
tros informantes. Ao iniciar o estudo, e durante vrias fases de
sua execuo, os informantes foram acompanhados ao local de
estudo e perguntados sobre como os Kayap percebem, utilizam
e manejam os apt. Dez "ilhas" foram selecionadas ao acaso
para um inventrio florstico. Todas as espcies mais altas
que um metro, presentes em cada apt, foram includas no in-
ventrio. As amostras botnicas obtidas !lO inventrio f<{ram de-
pois apresentadas independentemente aos informantes. Para ca-
da amostra, foram solicitados o nome(s) em Kayap, o(s) uso(s) ,
e se era plantada ou no. No mnimo, dois informantes foram con-
sultados para cada amostra, e vrios outros informantes foram
utilizados para confirmao: As amostras foram posteriormente
secadas na estufa e enviadas ao herbrio do Museu Paraense Em-
lio Goeldi, em Belm, para identificao..
RESUITADOS
Foi impressionante a facilidade de todos os informantes em
Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi
identificar as amostras{ tanto no campo como em casal fora do
contexto natural. Das 120 espcies inventariadas, 52 (43%) fo-
ram conhecidas por mais de um nome; destas, os nomes altema-
ti:I.u:; no foram aceitveis, en1le cs informanl:es, para 14 a;pcies (12%
do total). No caso de concoIrlncia entre cs informantes, a 'Ib. 1
apresenta apenas o nome mais entre eles; no caso de
no concordncia, todos os nomes so apresentados.
De um total de 120 espcies encontradas no inventrio, 118
( > 98%) foram consideradas teis informantes; somente duas
espcies (Heteropterys sp. 2. e cf. protracta) no ti-
veram uso reconhecido (Tab. 1). As principais categorias de usos
2) incluram remdios (para febre, sangramento{ diarria!
dores do corpo{ tontura { dores de cabea e dente{ abortivos! e
anticoncepcionais) { atrativos de caa (por ex.{ pacas{ cotas{ vea-
dos! porcos-da-mato e pssaros) { alimento para pessoas (atravs
detubrculos{ razes e frutos), lenha, fertilizante{ sombreamento
e outros usos. A maioria das espcies (75, ou 62% do total) fo-
ram encaixadas em mais de uma categoria de uso. Outros usos
(com exemplos de espcies utilizadas) incluem bobinas para ore-
lhas (Symplocos guianensis, Styrax guyanensis), cachimbos (Mi-
cropholis cf. calophylloides){ cestos (Guatteria sp.){ tinta para pin-
tar o corpo (Enterolobium ellipticum, Himatanthus sucuuba), ms-
caras (Micropholis cf. calophyl1oides), flechas (Myrcia obtusa),
pontas para flechas, (Alibertia sp.), madeira para arcos (Tabe-
buia serratifolia){ corda para arcos (Cecropia pabnata), cabos para
machados (Himatanthus sucuuba), cavadeiras (Amaioua cf. guia-
nensis,), lixa (Curatella americana, Plathymenia foliosa){ iscas para
peixe (Matayba guiansis), veneno pa:a (Malpighiaceae no
identificada), venenos para pessoas (Maytenus sp., Doliocarpus
dentatus), pulseiras cerimoniais (Guatteria sp.), flores para mar-
car ciclos anuais (Amaioua cf. guianensis), removedor de cabe-
los (Neea sp.){ espinhos para,pequenas (Ma cha eri um
pilosum) e inseticidas naturais (Curatella americana). H tam-
bm cips que servem como fonte de gua (Arrabidaea
inaequalis).
Os ndios no somente usam virtualmente todas as espcies
encontradas nos apt, mas tambm plantam a maioria dessas
VOlo 2(1), 1985
82
Anderson, & Posey,
espcies. Das 120 espcies encontradas no inventrio,90 (75%)
foram consideradas como espcies plantadas, por todos os infor-
mantes; segundo pelo menos um dos informantes, outras 17 (14%)
so pla,ntadas. Desde que o conhecimento dos Kayap espe-
cializado (por ex. Posey, 1983b), essas diferenas entre os infor-
mantes eram esperadas. direito de plantar e/ou utilizar uma
espeCla planta freqentemente determinado por herana
(nekrtx), e pessoas sem este direito pod$IIl desconhecer como
esta espcie usada e/ou manipulada.
DISCUSSO
A descoberta de plantios macios destri o antigo mito de
que o manejo de cerrado feito pelos ndios limitava-se queima.
Segundo os informantes, os Kayap tm um papel ativo na for-
mao das "ilhas" de vegetao. Pilhas de adubo composto so
prepamdas nos apt com serrapilheira. Depois de apodrecerem,
as pilhas so batidas com paus. O material assim macerado
subseqentemente levado a um lugar especfico no campo e
amontoado no cho. Os ndios gemlmente procurem pequenas
depresses, que mais provavelmente retm gua durante as
chuvas. '
Aps encher essas depresses com o adubo composto, os n-
dios adicionam material orgnico de v ~ montculos de uma
espcie de cupim chamada rorote (Nasutitermes sp.); s vezes
este material misturado com pedaos do ninho de uma esp-
cie de formiga chamada mmm kudj (Azteca sp.( Figa. 1 e 2). For-
migas e cupins vivos so includos na mistUIa. Os ndios acredi-
tam que se apenas os cupins so adicionados, sem as formigas,
os primeiros atacariam as plantas jovens cultivadas na rica mis-
tura de solo. Segundo os informantes, quando introduzidos jun-
tos, os cupins e as formigas lutam entre si e, conseqentemente,
no atacam os novos plantios. A populao de cupins poderia
beneficiar as plantas jovens atravs de uma contnua mistura do
solo, aumentando assim a ventilao e promovendo a reciclagem
de nutrientes. As formigas do gnero Azteca so tambm reco-
nhecidas por sua capacidade de repelir as formigas "sava" (At-
ta spp.), que desfolham os plantios. Ninhos de Azteca so inten-
Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi
83
Manejo de cerrado
cionalmente espalhados nos apt pelos ndios para controlar
savas.
Os montes de terra formados por material orgnico servem
como locais de plantio. Esses montes so geralmente formados
no final da seca, e as primeiras chuvas servem para estimular
o crescimento das plantas. Com o tempo, novas plantas invadem
ou so introduzidas, e as "ilhas" se expandem.
A classificao de muitos fenmenos naturais utilizada pe-
los Kayap caracterizada. pela ocorrncia de categorias sobre-
postas no contnuo entre dois plos (Posey, 1985a). Esta tendn-
cia aparece na classificao. dos apt utilizada pelos Kayap.
Os apt menores so denominados apt-nu (literalmente, "ilhas
novas"); do outro lado do contnuo esto os apt-ti ou apti ("ilhas
grandes").Apt-nu so "ilhas" de vegetao recentemente esta-
belecidas, compostas principalmente de arbustos baixos; apt-
ti so "ilhas" grandes (2: ca. 1 hectare) compostas de rvores al-
tas. Entre esses plos se denominaram, em ordem crescente, os
apt-kryre (pequenas "ilhas" de arbustos e rvores baixos), ap-
t ngri ("ilhas" de tamanho pequeno a mdio, compostas de ar-
bustos e rvores) e apt kumrenx ("ilhas" de tamanho modera-
do compostas de rvores altas). Os ndios tambm reconhecem
vrias zonas dentro do apt, que parecem influir onde uma de-
terminada espcie ser introduzida. Por exemplo, segundo nos-
sos informantes, as espcies exigentes de luz so introduzidas nas
margens n k) ou em clareiras (ir) no meio das "ilhas", enquanto
espcies adaptadas sombra so plantadas em locais mais fe-
chados (ipk).
Assim, como j foi documentado em outras tribos de ame-
rndios, os Kayap queimam os campos durante a seca. Alm de
produzir efeitos bonitos no cu noite (metx, metire), os fogos
tambm tm efeitos prticos: segundo nossos informantes, servem
para controlar populaes de cobras e escorpies, e evitam o cres-
cimento excessivo de gramneas e cips que dificultam a passa-
gem pelos caminhos (pry) no campo. A queima no um pro-
cesso aleatrio. A poca da queima decidida pelos mais ve-
lhos (mebenget) e anunciada pelos chefes. A queima realizada
aps o desenvolvimento dos botes das rvores de "piqui"
VOl. 2(1), 1985
84
Anderson. & Posey,
(Ca.ryocar braslliense); se ocorre antes, o fogo desbi as flores,
reduzindo a p:roxima colheta de piq1..
Embora todos os campos na vizinhana de Gorotire sejam
queimados, a queima no ocone simultaneamente. t ~ de quei-
mar um campo determinado, os ndios fazem barreiras ao redor,
retirando gramneas e arbustos secos. Aps botar fogo, eles usam
galhos de rvores para impedir a possy:el entrada do fogo nos
apt. No entanto, nem todos os apt ficam protegidos dessa ma-
neira. Os ndios dizem que a queima estimula o crescimento e
a produo de frutas em espcies como Ali.bertia edulis, A. In}'lCii-
folia, AstrocalJ'UlIl vulgare e Byrsonima crassuolia; os apt que
tm uma abudncia dessas espcies no so protegidos contra
o fogo.
Fbr que os Kayap adotam essas prticas de manejo? Os n-
dios criam e mantm apt por diversas razes. At recentemen-
te, epidemias eram m1.to comuns, e guerras ocorriam com fre-
qncia entre os prprios Kayap e contra outros grupos indge-
nas e civilizados. Os apt eram utilizados como refgios em ca-
sos de invaSs ou epidemias, quando era mais seguro abando-
nar temporariamente a aldeia. Durante uma ameaa de saram-
po em Gorotire em 1983, Fbsey observou a fuga de cinco fam-
lias, todas com crianas pequenas, paI!. os apt fora da aldeia,
onde permaneceram isoladas at a ameaa passar. Os ndios ge-
ralmente consideram o campo (kapt) um ambiente mais saud-
vel do que a floresta (b). O campo ideal contm apt, nos quais
se encontram mo todas as comodidades que as famias pre-
cisam para se tornarem auto-suficientes em situaes de emer-
gncia. Os resultados destes trabalhos mostram a grande varie-
dade de produtos de subsistncia que os ndios retiram dos apt.
Os apt tambm tm um papel importante na defesa da al-
deia. As "ilhas" maiores servem como esconderijos contra inimi-
gos. A localizao de m1.tas aldeias Kayap prximas de cam-
pos pode ter sido determinada em funo do papel desses habi-
tats como refgios. E em tempos de paz, os apt eram usados
como locais de descanso e encontros amorosos. Talvez por essa
ltima razo, alm da alta concentrao de recursos valiosos, os
Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi
85
Manejo de cerrado.
adultos desencorajam as crianas de entrarem nos apt, dizen-
'do que l dentro moram fantasmas (karon).
CONCLUSO
A preservao do meio ambiente, associada satisfao das
necessidades fundamentaiS, no uma prtica limitada a gru-
pos indgenas de baixa populao. Pesquisas recentes (Denevan
1
1976; Smith, 1980; Oliveira, 1l384) indicam que alguns grupos,
tais como os Kayap, moravam em autnticas cidades de milha-
res de habitantes. As doena!'! do homem branco exterminaram
cerca de 80% dos ndios aps a chegada dos primeiros coloni-
zadores. Antes desta perda dramtica de populao, o manejo
que os ndios faziam de seus ecossistemas sustentava muito mais
gente do q:ue se costuma pensar. O fato de que altas densidades
de populao forapl mantidas por milnios, enquanto os ecossis-
temas ao redor eram preservados, contrasta profundamente com
as tentativas modernas de utilizao e manejo ambiental.
O manejo de cerrado pelos Kayap parece basear-se numa
filosofia ambiental completamente distinta da vigente em socie-
dades ocidentais. Ao invs de um manejo que requer subsdios
caros, os Kayap utilizam tecnologias simples e baratas, Em vez
de virtualmente eliminarem a heterogeneidade ambiental, os Ka-
yap na realidade aumentam-na. Isto feito atravs do estabe-
e manuteno de aglomerados de vegetao ricamente
diversificada, dentro de uma matriz ambiental relativamente inal-
terada, tanto em savanas abertas como em florestas fechadas. Esta
ttica de manejo visa manuteno de comunidades altamente
diversificadas de plantas e animais, para servir necessidades ml-
tiplas durante geraes.
Os resultados desta pesquisa que os Kayap tm
um impacto profundo na estrutura e composio dos cerrados em
volta de Goroti.re. O impacto deste e de outros grupos indgenas pr0-
vavelmente era bem mais amplo no passado. H indcios de an-
tigas aldeias Kayap espalhadas por toda a imensa rea entre os
rios Araguaia e 'Iapajs, e provvel que outros grupos indge-
VOL. 2(1), 1985
86
Anderson & Posey.
nas - tais como os Xavante, Canela, Gavio, Xikrin e Apinaj
- tenham praticado um manejo semelhante em reas de cerra-
do, aumentando assim a influncia indgena nesse ambiente. Alm
diss, os informantes neste estudo disseram que muitas das es-
pcies plantadas no campo tiveram origem em outros habitats
ou mesmo em outras regies. O intexcmbio de plantas entre al-
deias e tri.l:x:s ainda ocorre entre os Kayap, e deve ter sido bem mais
comum no pa.ssado. Essa informao poderia ter importantes im-
plicaes sobre a distribuio atual da flora de cerrado.
Fbrtanto, alm de ser um sistema ecologicamente harnionio-
so, que traz benefcios substanciais, o manejo de cerrado pelos
Kayap foi desenvolvido ao longo de muito tempo e, no passado,
era amplamente praticado. Os resultados deste trabalho impli-
cam que muitos dos ecossistemas tropicais at agora considera-
dos "naturais" poderiam ter sido profundamente moldados por
populaes indgenas.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos aos informantes Jos Ut, Beptopoop e Kwyra
Ka, pela pacincia em responder nossas peIgUIltas; ao botnico
assistente Carlos Rosrio, pela sua colaborao no campo e aju-
da na identificao do material botnico; a Suely Anderson, pe-
la traduo do manuscrito ao Fbrtugus; e .Dra. Elaine Eliza-
betsky, pela reviso do texto. Agradecemos tambm ao Conse-
lho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq)
e ao World Wildlife Fund pelo apoio financeiro, e a Fundao
Nacional do ndio (FUNAD pela permisso de reahzar estudos
etnobiolgicos junto aos Kayap.
ABSTRACT
According to the literature, burning is the exclusive form of
management carried out by indigenous groups in savanna and
scrub vegetation in lowland regions of tropical South America.
Previous research among the Kayap Indians in the village of Go-
rotire in southern Par state, Brazil, led to the suspicon that their
Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi
87
de cerrado ..
. management of this vegetation (known in Brazil as "cerrado") ia
much more complexo
To examine this idea, an ethnobotanical study was conduc-
ted in an area of cerrado adjacent to Gorotire. Specimens from
a total of 120 species colleded in ten randomly selected clumps
or "islandsl/ of woody vegetation (apt) were shown independently
to various informante. For each specimen, the Kayap name(s),
and associated management practices were elicited.
According to the informants, over 98% of the species coUec-
ted are used by the Kayap. Major categories of use included
medicine (72%), game attractnts (40%), food (25%), firewood
(12%), fertilizer (8%), shade (3%) and other uses (30%); 62% of
the species occurred in more than one category of use. In addi-
tion, 75% of the species were consistently reported by the infor-
mants to be planted.
Such a high degree of planting in cerrado effedively des-
troys the traditional idea that indigenous management of this bio-
me is limited to burning. According to the informants, the Kaya-
p take an active role the formation os "ialands" of woody vege-
tation or apt. They transfer litter and orgamc matter obtained
from termite nests to selected, generally exposed sites; this subs-
trate then serves as a planting medium for species collected from
a variety of habitats and/or phytogeographic regions. Planting
also takes place in larger apt, apparently in accordance with
species light requirements. The Kayap adively protect planted
apt during the annual burning of cerrlido. The apt provide
a constant source of plant and n i ~ l resources for the villge;
in addition, they serve as refugia during epidemics and wars, as
well as strategic sites for ambushing enemies.
The results of this study indicate that Amerindians may have
played a far greater role in manipulating cerrado and similar ve-
getation types than has been previously suspected. This mam-
pulation appears to have influenced not only physiognomy but
floristic composition, which could have profound phytogeogra-
phic implications.
VOl. 2(1), 1985
T
a
b
.

1
.

N
o
m
e
s

c
i
e
n
t

f
i
c
o
s
,

n
o
m
e
s

i
n
d

g
e
n
a
s

d
a
d
o
s

e
t
n
o
b
o
t

n
i
c
o
s

d
e

e
s
p

c
i
e
s

e
n
c
o
n
t
r
a
d
a
s

e
m

m
o
i
t
a
s

d
e

u
m
a

m
a
t
a

n
u
m

c
a
m
p
o

p
I
D
x
i
m
o

a
-
O
)

O
)

G
o
r
o
t
i
r
e
.

~
r
e
t
e
r
e
-
s
e

c
o
l
e
t
a
s

d
E
.

A
.
B
.

A
n
d
e
r
s
o
n
,

d
e
p
o
s
i
t
a
d
a
s

n
o

h
e
r
b

r
i
o

d
o

M
u
s
e
u

G
o
e
l
d
i

e
m

:
B
e
I

m
_

N
o

c
a
s
o

d
e

d
i
v
e
r
g

n
c
i
a

e
n
t
r
e

i
n
f
o
r
m
a
n
t
e
s

s
o
b
r
e

o
s

n
o
m
e
s
,

m
a
i
s

d
e

u
m

n
o
m
e

i
n
d

g
e
n
a

f
o
r
n
e
c
i
d
o

p
o
r

e
s
p

c
i
e
.

D
i
v
e
r
g

n
c
i
a

s
o
b
r
e

p
l
a
n
t
i
o

d
e

u
m
a

e
s
p

c
i
e

i
n
d
i
~
a
d
a

c
o
m

i
n
t
e
r
r
o
g
a

(
7
)
;

U
S
O
S

R
e
m

d
i
o

A
t
r
a
t
i
v
a

C
o
m
i
d
a

~
n
h
a

M
u
b
o

S
o
m
b
r
a

O
u
t
r
o
s

N
O
M
E

C
I
F
:
N
T

F
I
c
o

N
?

N
O
M
R
K
A
Y
A
P

J
i
C
a

P
I
A
N
'
r

D
A
.

A
N
A
C
A
R
D
I
A
C
E
A
E

p
i
r
i
m

g
u

a
n
e
n
s

s

A
u
b
L

1
2
2
1

n
g
y

r
e

t

+
?

A
N
N
O
N
A
C
E
A
E

A
m
w
n
a

d
e
n
s
i
c
o
m
a

M
a
r
t

1
2
4
1

p
i
d
j

n
g
r
a

t
i

D
u
g
u
e
l
i
a

s
p
i
x
i
a
m

M
a
r
l
.

1
3
1
4

k
a
p

k
u
b
e
n

m
e

G
u
a
l
t
e
r
i
a

g
r
a
c
i
l

p
e
s

R
.
K

F
r
e
i
s

1
2
8
1

M
O

[
Q

G
u
a
l
t
e
r
i
a

s
p
.

1
2
1
5

M
O

[
O

t
i

A
N
I
D
N
I
A
C
E
A
E

A
n
l
o
n
.
i
a

e
v
a
l
a

P
o
h
L

1
3
0
5

p
I
'o

j
a
g
o
t
e

p
i
'1
<
a
i

k
r
i
t

t
e

A
P
O
C
Y
N
A
C
E
A
E
t
l:
J

F
o
o
l
e
r
o
l
l
i
a

a
f
i
.

g
u

a
n
e
n
s

s

M
.

A
r
g
.

1
2
1
7

a
k
r

k
r
e

+
?
~

H

n
a
f
a
n
t
h
u
s

a
r
l
i
c
u
l
a
l
u
s

(
V
a
b
l
,
)

W
o
o
d
s
o
n

1
3
0
9

'
y

k
a
n

~

~

a

h
w

k
r

t
i

E
"

n
a
l
a
n
t
h
u
s

s
u
c
u
u
b
a

(
S
p
r
u
c
e

e
x

M
.

A
r
g
.
)

W
o
o
d
s
o
n

1
2
3
2

k
r
e

"
t
i

A
Q
U
I
F
O
U
A
C
E
A
E

<
=
:>

l
l
e
x

a
f
i
.

a
f
f
i
D
i
s

G
a
r
d
n
.

1
2
0
2

p
l
'

k
r
a

j
a
p

+
?
"
'
!

:
r
>
?

A
R
A
C
m

:
:
;

a
.
t
:
:
\

P
b
i
l
o
o
e
n
d
r
o
n

d
.

a
c
u
f
a
t
u
m

S
c
h
o
t
t

1
2
0
7

a
h
o

<
I
>
-
.
l
\
R
J

I
J
A
C
E
A
E

C
f)

~

O
S
c
h
e
H
l
e
m

8
p
-
1
2
7
8

w
a

r
i
r
e

+
?

:
:
;

'

B
I
G
N
O
N
I
A
C
E
A
E

$
(
O
A
n
a
b
i
d
a
e
a

i
D
a
e
q
u
a
l
i
s

(
O
C
.

e
x
.

S
p
l
i
t
g
.
)

K
.

S
c
h
.

1
2
4
5

a
h

k
a
n
g

t
i

+
C

"
'O

(
1
)

J
a
c
a
m
M
a

r
u
f
a

M
a
n
s
o

1
3
1
5

p
i
t
u

~

C
f
)
.
.
.

k
u
p
a

k
a

<
I
>

:
<
7

f
u
b
u
i
a

o
o
n
a
l
i
f
o
l
i
a

(
V
a
h
l
-
l

N
i
c
h
o
i
s
.

1
2
5
1

t
u

[
e

<

u
s
o
s

s
:

o

j
;
\
)

r

A
h
a
l
i
v
a

C
o
m
i
d
a

I
l
m
h
a

A
d
u
b
o

S
o
m
b
r
a

O
u
t
r
o
s

:
:
:
l

N
O
M
E

C
l
E
N
T

F
l
c
o

p
C
a

a

(
l
)

P
l
.
A
N
'r
A
D
A

o
'

-
B
O
M
B
A
C
'
A
C
W

c
.
.

:
:
-
'

(
l
)

-
B
o
t
n
b
a
x

a
q
u
a
J
i
c
u
m

(
A
u
b
I
.
1

K
.

S
c
h

1
2
1
1

k

i
a

n
h
y

+

+

+

C
'l
<
D

B
t
l
l
l
S
E
R
A
C
E
A
E

C
ll
C
X
l
-
.

C
J
1

g
a
u
d
O
O
a
n
U
D
J

f
u
l
.
)

T
I
.

l
i

P
I
.

,
1
2
1
4

r

b

t
y
I
x

+

+

+

-
.

j
;
\
)

c
.
.

P
.
r
o
o
u
m

u
.
n
i
k
J
I
i
a
l
a
l
u
m

E
n
g
l
.

1
2
6
5

r

b

b
d

r
e

+

+

+

+

o

T
e
l
r
a
g
a
s
t
r
i
s

a
l
/
i
s
s

m
a

l
A
u
b
I
.
1

S
w
.

1
2
5
8

r

b

t
i

+

+

+

+

C
A
R
Y
O
C
A
R
A
C
E
A
E

C
a
l
}
O
C
M

b
l

s
i
J
i
s
r
J
s
e

S
I
.

H
i
l
.

1
2
0
0

p

n

+

+

+

C
E
I
J
l
S
T
R
A
C
W

M
a
y
t
r
m
u
s

s
p
.

1
2
1
6

m
e

u
d
i
Y

d
j

C
H
I
m
i
O
B
!
U
J
\
N
A
C
W

+

+

H
i
r
t
a
l
I
a

c
I
.

r
e
c
e
.
a
.
!
a
;
a

I
a
m
.

1
2
6
0

p
f

i
r
a
r
e

k
r
y
r
e

+

+

+
?

L

C
i
l
1
l

l
a
l
i
f
o
l
i
a

B
e
n
t
b
.

e
x

H
o
o
k
.

l
.

1
2
1
8

p
f

k
a

r
e

+

+

C
O
M
B
R
m
C
E
A
E

B
u
c
b
a
n
a
v
i
a

B
P
.

1
2
1
9

m

d
n

n
h

Y
r
e

a
b

r
e

+

+
?

C
c
m
N
e
t
u
m

r
o
t
u
n
d
i
f
o
l
i
u
m

R

c
h
.

1
3
3
2

k
u
l
e
n
k

p
r
i

t
e

+

+

+

C
O
M
P
O
S
I
T
A
E
.

P
i
]
i
r
x
'
a
I
p
/
l
a

s
p
.

1
2
4
4

m
o

i
a

n
h
u

p
I

k
r

j
a
m

n

+

+

W
u
l
H
i
a

b
a
c
c
a
l
a

(
L
.
f
.
)

K
u
n
1
z
e

1
2
8
6

t
o
n
t
o
n
k
y

n
h
y

lJ

+

+

C
O
N
N
A
I
I
A
C
E
A
E

1
1
0
u
m
a

c
I
.

c
u
s
p
i
d
a
l
a

B
e
n
t
h
.

e
x

B
a
b
r

1
3
2
6

h

k
'
y

+

+

D
l
C
H
A
P
E
T
A
I
J
\
C
E
A
E

7

p
w
a

a
.
m
a
z
o
o

a
a

l
b
e
p
p
.

l
i

E
n
g
l
.

1
2
6
2

p
f

k

m

+

D
I
L

.
E
N
l
A
C
W

C
u
r
a
t
e
l
l
a

a
m
e
r
i
c
a
n
a

L
.

1
2
9
9

b
a
f

k
a
n

+

+

d
e
n
l
a
f
u
s

(
A
u
b
I
.
1

S
t
a
n
d
l
.

1
2
3
6

d
j

k
r

+

+

C
iO

C
O

<
.
O

U
S
O
S

o

R
e
m

d
i
o

A
t
r
a
t
i
v
a

C
o
m
i
d
a

l
e
n
h
a

.
A
d
u
b
o

S
m
n
b
:
a

U
l
m
l

N
O
M
E

C
I
E
N
T
I
F
I
c
o

~

N
O
M
E
K
A
Y
A
P

p
'
C
a

a

P
I
A
N
'
m
D
A

E
B
E
N
A
C
E
A
E

~
a
r
l
a
n
f
b
a
e
J
o
l

a

M
a
r
I
.

e
x

M
i
q
.

l
2
2
6

p

+

+

..I
-
+

+

+
?

~
p
m
l

s
s
a

S
a
n
d
w
.

1
2
6
1

p

t
y
b
~

+

+

+

E
R
Y
T
I
i
1
1
O
X
Y
I
.
A
C
E
A
E

&
y
t
h
r
o
r
y
l
u
m

m
a
c
r
o
p
h
y
l
l
u
m

C
a
v
.

1
2
7
3

l
l
l
l

!
n
l

t
i
r
e

k
a
n

+

+

+

E
r
y
t
b
m
r
y
l
u
m

l
1
I
.
l
b
e
m
r
u
m

S
I
.

H
i
l
.

1
3
3
4

t

t
n

h
m

..I
-
+

&
y
t
h
r
o
r
y
l
u
m

s
u
b
r
a
c
e
J
l
l
a
!
l
l
l
l
l

T
u
n
:
:
a
.

1
2
3
9

d
j
w
y

h
m

-
I
-
+

+

E
l
l
P
H
O
R
B
l
A
C
E
A
E

C
b
a
e
t
x
a
r
p
u
s

s
p
.

1
2
1
9

p

r
e

+

+

M
a
l
a
:
!

f
i
s
t
u
l
i
f
e
r
a

M
a
r
I
.

1
3
2
7

p
r

k

r
e

+

M
a
p
r
o
u
n
e
a

g
u
i
a
n
e
D
s
i
s

A
u
b
l
.

1
2
5
7

k
u
d
j

I
a

h
y
r
e

p

k
a
i

b
i
t

..I
-
+

H

R
a
r
a

d
i
s
l

c
b
o
p
h
y
l
l
a

(
M
a
r
t
.
l

B
a
i
l
l
.

1
2
8
6

p
r

k
a

r
e

+

+

t
l
:
!

S
a
p
i
u
m

s
p
.

1
2
5
9

p
i

j
a
p
e
l
x

p
i

j
a
b
i
e
t
i

+

+

+
?

f
2
.

F
L
A
C
O
U
I
D
'l
A
C
E
A
E

C
a
r
p
:
i
r
o
c
,
b
e

s
p
.

1
2
5
2

p
i

i
a

r
e

p
o

+

+

~

~

C
a
s
e
a
r
i
a

a
d
x
J
r
e
a

(
R
i
c
b
.
)

U
r
b
.

1
2
2
5

b

r
i

d
j
w
a

l
i

h
y

;
n

1
/
1

+

+

"
t
!

;
l

"
\
l

f
'

\
:
I
j

C
a
s
e
a
r
i
a

s
y
l
!
'
e
S
l
!
i
s

S
w
.

G
R
A
M
l
N
E
A
E

l
a
s
i
a
c
i
s

a
l
i
.

l

g
u
l
a
t
a

H
i
t
c
h
.

C
h
a
s
e
.

G
U
T
T
I
F
E
R
A
E

1
3
3
3

1
3
l
l

b

r
i

p
m

t
o
n
k

r
e

+

+

+

+

+

:
:
:
I

a
.

~

'
"

o

~

C
I
U
I
l
i
a

i
n
s
i
g
n
i
s

M
a
r
I
.

1
2
6
3

m

m
i
o
m
i
o

k
a
n
g
o

+

+

:
:
:
I

M
.

O

K
i
e
l
m
e
y
m
a

c
f
.

r
u
g
a
;
a

c
b
o
i
s
y

.
G
U
':
I
T
l
F
E
R
A
E

(
c
o
o
U

l
2
9
0

b

r
i

p
r
a

k
3
i

k
r
i
t

+

\
1
0

.
"

~

V
i
s
m
i
a

c
a
y
e
!
l
l
l
e
1
1
S
i
s

(
J
a
c
q
)
.

r
e
m
.

1
2
0
5

p
i

p
a

M
e

i
l

\
a
l
I
e

o

U
J

t
i
l

m

J
l

r
e

e
ijl:
a

r
.
w

+

+

+

C
I
)

R
:

~

N
.

<

$
:

o

U
S
O
S

r
o

:
:
J

R
e
m

d
i
o

A
l
I
a
t
i
v
a

C
o
m
i
d
a

L
e
n
h
a

A
d
u
J
:
x
:
,

S
o
n
1
b
r
a

O
u
t
r
a
;

(
]
)

~

N
O
M
E

C
l
E
N
T

F
I
c
o

N
?

N
O
M
E
K
A
Y
A
P

p
/
C
a

a

P
L
A
N
T
A
D
A

o
'

~

C
l
.

:
-
'

(
]
)

- (
O

H
U
1
l
1

1
i
a
s
l
r
u
m

e
l
.

c
u
s
p
i
d
a
l
U
1
1
1

(
B
e
n
t
h
.
)

C
u
a
t
r
.

1
2
8
8

l
a
o

m
y

k

k

n
h
o

+

+

+

C
X
l
f.1
1

S
a
c
o
g
l
o
t
t
i
s

d
.

c
m
:
a
l
o
c
a
r
p
a

D
u
c
k
e

1
2
7
2

p
i

k
a

j
a
b
i

+

+

+

S
a
c
o
g
l
o
t
l
i
s

a
l
i
.

g
u
i
a
n
e
I
J
S
i
s

B
e
n
t
h
.

1
2
3
8

m
e

u
d
j
y

+

+

l
C
A
C
l
N
A
C
E
A
E

E
m
m
o
lU
1
1
1

f
a
g
i
l
o
J
i
I
l
1
1
l

D
e
s
v
.

1
2
9
3

k
u
m
i

+

.
+

t

+
?

E
m
m
o
/
u
m

a
l
i
.

D
i
l
e
I
J
S

(
B
e
n
t
h
.
)

M
i
e
m
.

1
3
2
5

p
I

k
a

t
y
k

p
c

t
i

+
?

L
A
C
l
S
T
E
M
A
C
E
A
E

l
a
c
i
s
l
e
m
a

a
g
g
r
e
g
a
/
u
m

(
B
e
r
g
.
)

R
u
s
b
y

1
2
5
3

b

r
i

d
j
w
a

m
e

l
a

k
a

k

k
u
k
r
y
t

n
h
o

k
r
y
r
e

+

+

L
E
G
U
M
I
N
O
S
A
E

A
n
d
i
r
a

c
u
i
a
b
e
n
s
i
s

B
e
n
t
h
.

1
3
3
1

l
i
a

+

D
i
o
c
/
e
a

m
a
c
r
o
c
a
r
p
a

H
u
h
e
L

1
2
8
0

k
a

k
a
l
x

+

E
n
l
e
r
o
l
o
b
i
U
1
1
1

e
l
l
i
p
t
i
c
u
m

B
e
n
t
h
.

1
2
8
9

a
n
g

l
i

+

E
n
l
e
r
o
l
o
b
i
l
l
1
1
l

s
c
h
o
m
b
u
r
g
k

B
e
n
t
h

1
2
6
9

h
l
d
j
w
a

t
i

p
r
j

r
e

+

H
Y
l
l
l
8
n
a
e
a

c
o
u
r
a
M

L
.

1
3
1
0

m

t
x

t

+

+

M
a
c
h
a
e
r

l
l
1
1
l

a
c
u
l
i
f
o
J
i
u
m

V
o
g
o

'
1
2
8
7

b

i

k
a

n
g
r

r
e

k
u
k
r

l
x

+

+

M
a
c
h
a
e
r
i
l
l
1
1
l

p
i
l
o
s
u
m

B
e
n
t
h
.

1
3
2
1

k
a
p
o
t

k
a
m

p
i

m
I

r
e

P
l
a
t
h
Y
l
l
l
e
n
i
a

f
n
l
i
o
s
a

B
e
n
t
h
.

1
3
3
0

a
n
g

r
e

+

+

+

V
a
t
a
i
r
e
a

c
f
.

m
a
c
r
o
c
a
r
p
a

(
B
e
n
t
h
.
)

D
u
c
k
a

1
2
6
4

n
g
o
i

b

n
h

b
a
r
i

.
.

T

V
a
l
a

r
e
a

s
e
r
i
c
e
a

(
D
u
c
k
a
)

D
u
c
k
a

1
3
0
1

k
r

l
a
a
p
c

I
g
~

b

r
o

n
h
8

b
a
r
i

(
h
)

t
?

M
!
\
L
P
f
f
i
G
H
r
A
C
E
A
E

B
y
n
;
o
n
i
m
a

c
o
r
i
a
c
e
a

(
S
w
.
)

K
i
l
l
l
t
h
.

1
2
7
7

k
u
t
e
n
k

+

+

c
o

<
O
R
e
m

d
i
o

A
t
r
a
t
i
v
a

C
o
m
i
d
a

L
e
n
h
a

A
d
u
b
o

S
o
m
b
r
a

O
u
t
r
o
s

J
\
J

N
O
M
E

c
I
E
N
T

F
I
c
o

N
?

N
O
M
E

K
A
Y
A
P

P
L
A
N
T
A
D
A

B
y
n
;
o
o
i
m
a

c
:
r
a
s
s
i
f
a

a

(
1
.
)

H
.
B
.
K
.

1
3
2
4

r
u
l
a
n
k

+

+

+

+

H
e
l
e
r
o
p
t
e
r
y
s

s
p
l

1
2
3
0

r
o
p
r
e

m
y

k
a

l
e

t
u

+

+

+

H
e
i
e
r
o
p
i
e
r
y
s

s
p
.
2

1
3
3
5

a
l
a

!
a
i

t
e

M
a
s
c
a
g
n
i
a

s
p
l

1
2
3
4

a
k
r

p
o
i

r
e

+

+

M
a
s
c
a
g
n
i
a

s
p
,
2

1
3
2
9

a
l
a

o
n
h

k
r
e

j
a
k
a
.

+

+

N

o

I
d
e
n
t
i
l
i
c
a
d
a

1
3
1
7

r
o
p

r
e

m
y

k
a
l
e

t
u

k
r
y
r
a

+

-
t

+

M
E
L
A
S
T
O
M
A
T
A
C
E
A
E

M
i
c
o
n
i
a

e
l
a
t
a

(
A
u
b
l
.
)

O
C
,

M
i
C
O
I
l

i
l

c
i
l

a
t
a

D
e
.

1
2
2
0

1
2
4
6

n
g

n
h
e

d
j

n
g

n
h
e

d
j

+

+

+

t
i

+

M
i
c
o
n
i
a

c
I
,

m
a
c
r
o
/
h
y
J
:
s
a

B
e
n
l
h
,

1
2
2
3

n
g

n
h
e

d
j

O

n
h
o

k
r

+

+

M
i
c
o
n
i
a

c
f
,

m
e
l

n
o
n
i
s

N
a
u
d
,

1
2
1
3

p
i
d
j
o

k
r
y
r
a

"
t
-
+

!
X
l

M
o
r
n
i
r

s
p
.

M
O
N
l
N
A
C
E
A
E

1
2
7
6

n
g
r
a

n
h
o

k
r
y
r
a

T

t

+

S
p
a
n
m
a

g
u
i
a
n
e
n
s
i
s

A
u
b
l
.

M
O
R
A
C
E
A
E

1
2
2
4

r

b

r
e

+

+

+

+

C
e
c
r
o
p

a

p
a
l
m
a
l
a

W
i
l
l
d
,

F
i
c
u
s

a
m
a
z
o
n
i
c
a

(
M
i
q
,
)

M
i
q
,

1
3
4
0

1
3
2
0

a
t
w
j
r
z

1
I
l
.

e

k
a
n
g
o

+

+

+

"
t
1

k
r
y
r
a

+

+

+

I
;
:
l

f
l

F
i
c
u
s

g
o
m
e
J
I
e

r
a

K
u
n
l
h
.

&

B
o
u
c
h
e

1
2
9
5

m
i
l

m
i
e

k
a
n
g
o

t
i

+

+

+

t
;
:
j

;
:
l

!
!
:

Q

o

(
I
)

E
:
.
.
.

C
o
J
1
J
C
e

g
u
i
l
l
e
m
i
a
n

G
a
u
d

c
b
,

M
Y
l
U
S
T
I
C
A
C
E
A
E

V

r
o
l
a

s
e
b
i
f
e
r
a

A
u
b
l
.

M
Y
R
S
I
N
A
C
E
A
E

m
y
r
i
d
I
l
m
a
s

M
i
q
,

v
e
l
.

s
p
.

a
l
I
.

s
p
,

1
3
0
3

1
2
0
4

1
2
1
2

1
2
7
1

1
2
4
7

p
i
d
j
o

h
a

n
I
r
i
r
e

p
i
'

n
h
i
r
e

p
r

j
a
b
i

t
i

o

k
o

n
o
r
e

o
k
o
n
o
r
e
o
p
o

t
i

o

k
o
n
o
r
e

+

t

+

+

+

+

+

+

+

+

1
-
+

+

+

(
D

)

o

:
:
J
'
!
l
O

"
1
J

o

(
J
)

(
D

':
:
<

g
<

o

:
;
:
)
:
-
u
s
o
s

(
l
)

'
"

o
'
l
l
e
m

d
i
o

A
t
r
a
t
i
v
a

C
o
m
i
d
a

l
e
n
h
a

M
u
r
o

s
.
:
.
m
a
!
:
:
?

C
l.
.

N
O
M
E

C
I
E
N
T
l
F
r
c
o

N
?

N
O
M
E
K
A
Y
A
P

P
J
.
A
N
T
A
D
A

(
l
)
=
-
'

M
Y
R
r
A
.
C
E
A
E

<
J
:!
IX
>

E
u
g
e
n
i
a

c
l
.

c
u
p
u
l
a
l

A
m
s
h
.

U
'
l

E
u
g
e
n
i
a

e
u
r
y
c
b
e
i
l
a

B
e
r
g
.

E
u
g
e
n
i
a

c
f
.

p
a
t
r

V
a
h
1
.

E
u
g
e
n
i
a

c
l
.

p
r
o
t
r
a
c
l
a

B
e
r
g
.

M
y
r
c
i
a

a
f
I
a
m
e
I
l
t
i
l
e
r
a

B
a
r
b
.

R
c
d
r
.

M
y
r
c
i
a

c
l
.

f
a
l
l
a
z

(
R

c
h
.
)

O
C

M
y
r
c
i
a

o
I
t
u
s
a

S
c
h
a
u
.

N
Y
C
I
'A
G
l
N
A
C
E
A
E

N
e
e
a

s
p
.

O
C
H
N
A
C
E
A
E

O
u
r
a
t
e
a

l
l

t
i
d
a

E
n
g
l
.

P
A
L
M
A
E

S
y
a
g
r
u
s

c
c
x
:
o

d
e
s

M
a
r
t
.

S
y
a
g
r
u
s

C
0
1
l
1
(
l
6
8

(
M
a
r
I
.
)

M
a
r
!
.

P
O
l
Y
G
O
N
A
C
E
A
E

C
o
c
c
a
I
o
b

!

e
r
r
e
I
s
a

B
e
n
t
h
.

C
o
c
c
o
J
o
l
x
l

p
a
l
l

c
u
l
a
l

M
e
i
s
s
n
.

P
R
O
l
'E
A
C
E
A
E

&
u
p
a
l
a

m
o
n
i
a
l
U
l

A
u
b
I
.

R
U
I
l
I
A
C
E
A
E

A
l

b
e
r
t
i
i
J

e
d
u
l

s

R
i
c
h
.

A
l

b
e
r
t
i
i
J

l
!
l
J
'
l
d
i
h
l
i
a

k
.

S
c
h
.

A
l

b
e
r
t
i
i
J

S
.

M
o
o
m
.

1
2
9
2

1
2
9
8

1
2
9
4

1
3
3
7

1
3
2
8

1
2
9
6

1
3
1
3

1
2
3
1

1
2
0
1

1
2
9
1

1
2
4
0

1
2
8
2

1
3
1
8

1
2
0
3

1
3
3
6

1
2
2
7

1
2
3
3

I
a
m
r
i
t
e
i
l
i
j
O
o
p
.
1
t
i

p
i

k
a
m

m
e
t
e

p
i

o

t
i

h
y
r
e

p
i

k

m

m
e
t
e

p
i

k

m

m
e
r
e

p
i
d
j
o

k
a
m
r
e
k

p
i

d
j
u

d
j
u
m

k
r
Y
w

n
o

i
:

d
j

k
u
d
j

t

d
j

!
y
k

p
i
d
j

!
y
k

k
a

k

w

r
.
e

w

t
i

m
e
l
m

i
a
n

t

i
a
n

n
h
i
a
d
i
v

i
a
n

p
i
'

p
o

t
i

!
O

x

t

k
a
d
j

r
e

r
o
i

b

t
i

i
r
e
)

l
O

t
i

m
o
!
u

0

+

t
?

'
"

C
L

+

+

+

+

o

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

t

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+
?

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

c
.
o

(
C
o
I
l
I
i
m
i
a
-
.
.
)

w

U
S
O
S

R
e
m

d
i
o

A
h
a
t
i
v
a

C
o
m
i
d
a

l
e
n
h
a

A
d
u
b
o

S
o
m
b
r
a

O
u
t
r
o
;

C
O

N
O
M
E

C
I
E
N
T

F
I
c
o

N
?

N
O
M
E

K
J

Y
A
P

P
I
M
f
l
'
A
I
}
A

(
c
o
n
I
i
.
)

A
m
a
i
o
r
u

c
f
.

g
u
i
a
n
e
n
s
i
s

J
\
n
b
l

1
2
5
4

k
u
b
e
n

n
a

k
r
o
p
e

+

+

+

+

F
a
m
m
e
a

c
f
.

I
o
n
g
i
I
o
l

a

I
l
e
n
i
h
.

1
2
1
0

p
i

o

n
g
r
a

I
e

+

+

+

+

l

C
t
J
/
m
1
i
l

C
I
O
C
e
a

(
S
w
.
)

R
o
e
m
.

&
S
c
h
u
l
t
.

1
2
2
2

m

d
n
n
e
h
m

+

+

P
s
y
r
:
h
o
I
r
i
a

s
p
.

1
3
1
9

]
r
;
r
w

t

l
f
a
m
r
e
k

l
:
a
n

+

+

S
A
P
l
N
D
A
C
E
A
E

M
a
l
a
y
b
a

g
W
i
l
I
J
e
!
1
S

S

A
u
b
I
.

1
3
2
3

p
i

!
a
i

t
e

+

+

S
e
r
j
a
n
i
a

s
p
.

1
2
8
3

a
l
c
r
e
r
e

k
u
m
:
r
e
n
x

+

+

+

S
A
P
O
I
'A
C
E
A
E

M
i
c
r
o
p
h
n
l

s

c
f
.

c
a
l
o
p

y
J
l
o
i
d
e
s

P
i
r
e
s

1
2
7
0

g
o

t
i

k
r
y
r
e

+

+

S
I
M
A
R
O
U
B
A
C
E
A
E

S
i
m
a
r
o
u
b
a

a
1
1
li3
I
il
J
\
n
b
l

1
2
4
8

X
I
l
I
U

x
u
r
n

+

+

S
M
I
L
A
C
A
C
E
A
E

S
m
i
l
a
x

c
f
.

s
c
h
o
m
b
u
r
g
k

a
n
a

K
n
n
t
h
.

1
2
4
2

m
r
a

n
h

k
a
j

t
i

+

+

S
O
L
A
N
A
C
E
A
E

b
:
!

?
?

S
o
I
a
n
u
m

g
r
a
n
d
i
D
=

R

&
I
'

S
o
I
a
n
u
m

c
f
.

j
U
I

p
e
b
a

R
i
c
h
.

1
3
3
8

1
3
3
9

m
i
e
x

t

m
r
a
n
h

+

+

+

+

S
T
Y
R
A
C
A
C
E
A
E

S
f
y
r
a
x

g
u
y
a
n
e
n
s
i
s

A
.

D
C
.

1
2
8
4

m
e

k
r
e

k
a

l
r
o

r
i

d
j
w
a

"
t
i

p.
.
,

I
:
;
:
j

.
.
,

o

Q

O

(
\
)

;

S
Y
M
P
L
O
C
A
C
E
A
E

S
y
m
p
l
o
c
C
8

g
u
i
a
n
e
n
s

S

(
A
u
b
I
.
l

D
u
c
l
r
e

S
y
m
p
l
o
c
o
s

s
p
.

V
E
R
B
E
R
N
A
C
E
A

V
i
t
e
x

I
l
a
v
a
n
s

l
i
B
.
K
.

V
O
C
H
Y
S
I
A
C
E
A
E

O
u
a
I
e
a

p
a
r
v
i
l
l
o
r
a

M
a
r
i
.

O
u
a
l
e
a

s
p
.

V
x
b
y
s
i
a

d
i
v
e
r
g
e
n
s

P
o
h
I
.

1
3
2
2

1
2
0
9

1
3
0
6

1
3
1
1

1
3
1
6

1
3
0
2

t
u
!
x

I
r
e

h
u
m

t
i

b

r
i

d
j
w
a

(
r
e
)

b

r
i

d
j
w
a

d
j
u
d
j
e

k
a
m
r
e
k

k
r
e
k
r
e

p
i

k
a

t
y
k
r
e

m
r
e

k
a
m
r
i

t

i

n
g

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+
?

+

:
:
:
l

a
.

C
D

.
.
.
.

(
j
)

o

:
:
:
l

r
<
o

-
o

o

C
f
)

Q
)

95
Manejo de cerrado.
Tab. 2, Resumodos dadosetnobotnicos deespciesencontradasemmoitasde
mata num campocerrado pr6ximo a GoroUre, Nmero total deespcies
encontradas 120.
N %
Espcies Plantadas 90-107 7589
Espoies utilizadas 118 98
Remdio 87 72
Atrativo para caa 48 40
Comida 30 25
Lenha 14 12
Adubo 9 8
Sombra 4 3
Outros usos 36 30
Figura 1 OinformanteBeptopoopcanegandomaterialorgnicodeumformiguei-
ro a umlocalno campo. A formiga chamadamrum kudj(Azteca spJ.
Folo D.A. Posey.
VOL. 2(1), 1985
96 Anderson, & Posey,
Figura 2 - O informante &ptopoop macerando o material orgnico que serve como
substrato na formao de a,pt no campo, Foto D.A. Posey,
BoI. Mus. Para. Emlio Goeldi
97 Manejo de cerrado..
REFERtNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALCORN, J.B.
1981a - HuastecnoncropIeSQurce management:Implicationsfor prehiatoricrain
forast management. Hum. Ecology, 9: 395417.
1981b - SomefaetorsinfluencingthebotanicalreSOUIca amongtha
Huastec:Suggestionsfor future ethnobotanicalinquiIy.1. Ethnobiology,
1: 221-230.
ARENS, K.
1958 - ocarradocomovegetaooligotr6fica.BoI. Fac. Filas. Cinc. Let., USE;
Botnica, So Paulo, 15: 59-77.
CAMARGO, J. F. & POSEY, DA
1985. Observaesadicionaissobreoconhecimentodasabelhas"semferro
(Melipondae)pelosndiosKayap.Rev. Bras. Zool., SoPaulo(NoPrelo).
DENEVAN, W.M. .
1976 The aborginal population of Amaznia. In: DENEVAN, W. ed., The
native population of meAmericas in1492.Madison, UnversityofWis-
consin Press, p. 205-234.
1981 - SwiddensandcatHeversustheforest: TheimminentdemiseoftheAma-
zon raimorest reexamined. Btud. in Third Wld. Soe., 13: 2544.
DENEVAN, W.M; ALCORN, IR; PADDOCH, c.; DENSWW, I & PAITAN, S.F.
1984- Indigenous agroforestry in the Peruvian Amazon: Bora Indian
managementofswiddenfallows. In: HEMMING, J., ed.Change intile
Amazon Basin: Man's Lmpact on Forests and RiveIs. Manchester, Uni-
versity of MancHester Press.
EITEN, G.
191'2 ThecerradovegetationofBraziL Bot. Rev., Lancaster,.38(2): 201-341.
FERRI, M.G.
1969- Plantas do Brasil: Espcies do cerrado. So Paulo, USP.
HAMES, R. &VICKERS, w.
1984. Adaptive Responses ofNativa Americans. NewYork, AcademiaPress.
KERR, W.E. & POSEY, DA
1984- Notasadicionaissobrea agriculturadosndiosKayapdaAmaznia.
Intercincia (No Prelo).
OLIVEIRA, A.E. DE
1984- Coyvy oguerec6 iara. Cinc. Hoje, Rio deJaneiro, 2 (10): 58-65.
POSEY, DA
1983a- Indigenousknowledgeanddevelopment: Anidealogicalbridgetothe
futura. Cinc. Cult., So Paulo, 35(7): 877-894.
1983b Folkapicultureof the Kayap Indiansof Braz!. Biotropica, Washing-
ton, 15 (2): 154-155.
1984a- Keepers of the campo. Bot. Gdn. Mag., New York, 8 (6): 8 L
1985a Ethnoecologyandtheinvestigationof resourcemanagementbytheKa-
yapIndiansof GoroUre, Brazl. In: SIMPSIODOTRPICOMIDO,
1. Belm, EMBRAPA. Atas ." (No Prelo).
1985b- The indigenous managementof tropical forest ecosystems: The case
of the Kayap Indiansof theBraziuanAmazon. Agroforestry Systems
(No Prelo).
VOL. 2(1}, 1985
98 Anderson. & Posey.
RlZZINI, C.T,
19(13 A flom do clilnadQ: In: SIMPSIO SOBRE O CERRADO, 860 Paulo,
USP. p, l2S'18.
SMlTH, N,
1960 . ,Anthrosols and human oanyinq capacity in Amazonia, Ann, AsI. Am.
Geogr., Minneapolil, 70 (4); 177-197,
Bol. Mus. Para. EmUio Goeldi