Sistemas jurdicos: Civil Law e Common Law

O sistema jurdico Civil Law, estrutura jurdica adotada no Brasil est inserido no sistema romano-germnico no qual possui o carter escrito do direito, sendo este organizado por meio de cdigos, em nosso Pas, possumos a nossa prpria Constituio Federal abordando todos os poderes e deveres, o que permitido e proibido diante das circunstncias sociais. Como preceito caracterstico elementar deste sistema, de se por em cunho a procedncia de leis feita pelo legislativo, positivadas pelos representantes do povo. de grande observncia tambm a generalidade das normas jurdicas que so aplicadas pelos juzes aos casos concretos, ou seja, o legislador preceitua uma lei geral, cuja regra abstrata aplicada pelo juiz a um caso concreto. O sistema jurdico Common Law, estrutura mais utilizada por pases de origem anglo-saxnica como Estados Unidos e Inglaterra, possui uma simples diferena na qual o direito se baseia mais no costume e na jurisprudncia do que no texto da lei. Os Eua se convencionou chamar uma Common Law mista, enquanto a Inglaterra seria uma Common Law pura. Neste sistema, a base do ordenamento so os precedentes, ou seja, o direito criado pelo juiz no ato de julgar um caso. O que torna os Eua uma Common Law mista a importncia da Constituio Federal e dos Statute Laws( tratados internacionais, constituio, leis ordinrias federais e estaduais, cdigos, etc) sua funo complementar, preencher as lacunas deixadas pelos precedentes. Como se pode ver os Eua tem estatutos e cdigos, mas mantm como fonte primordial o estudo dos casos, dos precedentes, e s num segundo momento que se recorre a lei escrita. A inferncia de normas gerais se da a partir de decises judiciais proferidas a respeito de casos individuais, ou seja, as decises em casos concretos formam uma espcie de regra geral que aplicvel no futuro a outros casos semelhantes. A anlise do direito feita de forma casustica, parte de vrios casos particulares para outros particulares.

Sistema common law - Os fundamentos no tem a sua importncia condicionada coisa julgada. - As razes de decidir (ratio decidendi), extrada ou elaborada a partir dos elementos da deciso, isto , da fundamentao , do dispositivo e do relatrio; ela algo mais nos requisitos de sentena, pois na deciso do common law no se tem foco somente na segurana jurdica das partes mas na segurana dos jurisdicionados em sua globalidade, no importando apenas a coisa julgada material. - A ratio decidendi, parte da necessidade de se evidenciar a poro do precedente que tem efeito vinculante, obrigando os juzes a respeit-lo nos julgamentos posteriores. - claro que o ato de procurar o significado de um precedente, ou de interpretar um precedente, no se confunde com o de interpretar a lei. Quando se fala em interpretao de precedente, a preocupao est centrada nos elementos que o caracterizam enquanto precedente, especialmente na delimitao da sua ratio e no no contedo por ela expresso. A tarefa da Corte analisar a aplicao do precedente ao caso que est sob julgamento, ocasio em que se vale, basicamente, das tcnicas do distinguishing e do overruling. por isso que esta Corte, mais do que interpretar, raciocina por analogia.

Ratio decidendi no tem correspondente no processo civil adotado no Brasil.

Miguel Reale, em Lies Preliminares de Direito: "Seria absurdo pretender saber qual dos dois sistemas o mais perfeito, visto como no h Direito ideal seno em funo da ndole e da experincia histrica de cada povo. Se alardearmos as vantagens da certeza legal, podem os adeptos do Common Law invocar a maior fidelidade dos usos e costumes s aspiraes imediatas do povo. Na realidade so expresses culturais diversas que, nos ltimos anos, tm sido objeto de influncias recprocas, pois enquanto as normas legais ganham cada vez mais importncia no regime do Common Law, por sua vez, os precedentes judiciais desempenham papel sempre mais relevante no Direito de tradio romanstica "

No princpio, a Common Law, era um direito cuja fonte primria eram os costumes e a tradio, da ter sido denominado de direito comum, os quais eram ento aplicados nos tribunais, transformando-se ento em precedentes. Com o tempo, tais precedentes foram se transformando em jurisprudncia, fortalecendo-se desse modo e impulsionando o sistema jurdico. O emrito jurista Vicente Ro assevera nesse sentido: A Common Law corresponde a um sistema de princpios e de costumes observados desde tempos imemoriais e aceitos, tacitamente, ou expressamente pelo poder legislativo, revestindo ora carter geral, quando vigoram em todas as jurisdies, ora carter especial, quando imperam em certas regies, to somente. Sua prova resulta da jurisprudncia, pois ao julgarem os casos concretos, os juzes declaram o direito comum, que lhes aplicvel. Os julgados assim proferidos, registrados nos arquivos das cortes e publicados em coletneas (reports), adquirem a fora obrigatria de regras de precedentes (rules of precedents), para regerem os casos futuros; ademais juizes e juristas deles extraem princpios e regras, que subsequentemente, ampliam os limites da Common Law e, assim generalizados, propiciam a sua evoluo. 4

Common Law e Civil Law

Voc que j no dorme mais tentando descobrir a diferena bsica entre a Common Law e Civil Law. Agora pode ficar tranqilo. Nada que alguns primeiros perodos de

faculdade e uma pesquisa em livros e internet no resolvam. Civil Law a estrutura jurdica oficialmente adotada no Brasil. O que basicamente significa que as principais fontes do Direito adotadas aqui so a Lei, o texto. Common Law uma estrutura mais utilizada por pases de origem anglo-saxnica como Estados Unidos e Inglaterra. Uma simples diferena que l o Direito se baseia mais na Jurisprudncia que no texto da lei. Jurisprudncia, caso esteja em dvida, trata-se do conjunto de interpretaes das normas do direito proferidas pelo Poder Judicirio. Exemplo: Se l nos EUA dois homens desejam realizar uma adoo, eles procuram outros casos em que outros homossexuais tenham conseguido adoes e defendem suas idias em cima disso. Mas a parte contrria pode alegar exatamente casos opostos, o que gera todo um trabalho de interpretao, argumentao e a palavra final fica com o Juiz. bom lembrar que nos pases de Common Law tambm existe a lei, mas o caso analisado principalmente de acordo com outros semelhantes. Aqui no Brasil, isso pode ocorrer, mas no regra. A regra usar o texto da lei, seguindo a vontade do legislador (quem escreveu). Mas esse texto tambm pode ser interpretado. E a lei tambm cai em desuso em alguns casos . Alm disso, quando a lei ainda no aborda o assunto, a jurisprudncia muito recorrida. A voc se pergunta: qual seria o melhor, ento? No Brasil a gente j tem bem definido o que pode, o que no pode pela lei e sabe que ela a prioridade. Nos EUA a gente tem isso na lei, mas sabe que depende do caso. Eu, ainda no comeo da caminhada, acho que em caso de juzes sensatos, a Common Law a ideal e tenho sentido uma influncia desse pensamento flexibilizador nas recentes aulas de Civil. Mas e se o Juiz t doido ou com raiva, ou preconceituoso? A, o jeito contar mesmo com o legislador da Civil Law. Calma, agora voc vai entender: As fontes do Direito Civil Law, Common Law ou Cimmon Law