Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec.

2013

UFU

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium

ARTICLES/ARTIGOS/ARTCULOS/ARTICLES

ndice de gradiente de canal: significados e diretrizes para aplicao

Doutor Adalto Gonalves Lima Departamento de Geografia, Universidade Estadual do Centro-Oeste, UNICENTRO, Rua Simeo Camargo Varela, 03, CEP 85040-080, Guarapuava, PR. E-mail: adalto@unicentro.br

RESUMO
ARTICLE HISTORY Received: 12 July 2013 Accepeted: 19 December 2013 O ndice de gradiente de canal comumente utilizado para avaliao do controle exercido por fatores geolgicos sobre o perfil longitudinal dos rios. Embora amplamente utilizado, sobretudo recentemente no Brasil, por vezes o ndice no plenamente entendido em seu sentido geomorfolgico e em suas transformaes matemticas. O objetivo do presente artigo esclarecer tanto esse sentido quanto essas transformaes. A abordagem adotada procura refazer o caminho lgico implcito na determinao do ndice, propor procedimentos e analisar, criticamente, algumas recomendaes de uso presentes na literatura. Os clculos, propostas e anlises so exemplificados com dados primrios obtidos em um canal instalado sobre rochas vulcnicas da Formao Serra Geral. A equivalncia da declividade do perfil semilogartmico (ndice de gradiente, k) com o produto da declividade pela extenso (SL) apenas aproximada. Recomenda-se, ento, usar apenas a formulao de k, tanto em trechos como no perfil integral, ou aplicar SL nos trechos e k no perfil integral. Devido a processos geomorfolgicos distintos atuantes no incio dos canais, recomenda-se a excluso do mesmo e a adoo do valor operacional de incio como igual a 1 metro. Com vistas padronizao de resultados, recomenda-se que a normalizao da declividade (SL) seja feita como recomendada por Hack (1973).

PALAVRAS-CHAVE: ndice SL Perfil longitudinal Geomorfologia fluvial

680

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

KEY-WORDS: SL index Longitudinal profile Fluvial geomorphology

ABSTRACT: STREAM GRADIENT INDEX: MEANING AND APPLICATION GUIDELINES. The gradient index is commonly used for evaluation of geologic control on the longitudinal profile of rivers. Although widely used, especially in Brazil recently, sometimes the index is not fully understood in its geomorphological meaning and in its mathematical transformations. The purpose of this note is to clarify both the meaning and the transformations. The approach seeks to remake the logical path implicit in the determination of the index, suggest procedures and analyze critically some usage recommendations found in the literature. The calculations, analyzes and proposals are exemplified with primary data obtained in a channel installed on volcanic rocks of the Serra Geral Formation. The equivalence of the slope of the semilogarithmic profile (gradient index, k) with the slope-length product (SL) is only approximate. It is recommended then to use only the formulation of k, both in the entire profile as in its parts, or apply SL in the profile sections and k in the integral profile. Due to distinct geomorphological processes active at the beginning of the channels, it is recommended deleting the same and the adoption of 1 meter as a start operational value. For the standardization of results, it is suggested that the normalization of the slope (SL) is made as recommended by Hack (1973).

PALABRAS-CLAVE: ndice SL Perfil longitudinal Geomorfologa fluvial

ndice de gradiente de canal es comnmente utilizado para evaluacin del control ejercido por factores geolgicos sobre el perfil longitudinal de los ros. Aunque ampliamente utilizado, sobre todo hace poco en Brasil, a veces, el ndice no es plenamente comprendido en su sentido geomorfolgico y en sus transformaciones matemticas. El objetivo del presente artculo es aclarar tanto este sentido cuanto estas transformaciones. El enfoque adoptado busca rehacer el camino lgico implcito en la determinacin del ndice, proponer procedimientos y analizar, crticamente, algunas recomendaciones de uso presentes en la literatura. Los clculos, propuestas y anlisis se ejemplifican con datos primarios obtenidos de un canal instalado en las rocas volcnicas de la Formacin Serra Geral. La equivalencia de la declividad del perfil semilogartmico (ndice de gradiente, k) con el producto de la declividad por la extensin (SL) es solo aproximada. Entonces, se recomienda utilizar solo la formulacin de k, tanto en tramos como en el perfil integral, o aplicar SL en los tramos y k en el perfil integral. Debido a procesos geomorfolgicos distintos actuantes en el inicio de los canales, se recomienda la exclusin del mismo y la adopcin del valor operacional de inicio como igual a 1 metro. Con miras a la normalizacin de los resultados, se
681

RESUMEN. INDICE DE GRADIENTE DE CANAL: SIGNIFICADOS Y DIRECTRICES PARA LA APLICACIN. El

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

recomienda que la normalizacin de la declividad (SL) sea hecha segn lo recomendado por Hack (1973).

Introduo O ndice de gradiente de canal (stream gradient index) foi proposto por Hack (1973) e, desde ento, vem sendo designado por diversos nomes como ndice de Hack e ndice SL (S de slope, ou declive, e L de length ou extenso). No Brasil esse ndice foi denominado de ndice de declividade do canal (CHRISTOFOLETTI, 1981) e, mais recentemente, de relao declividade-extenso, ou RDE (ETCHEBEHERE et al., 2004; 2006). A proposta original de Hack (1973) foi estabelecer um ndice que possibilitasse a anlise dos declives fluviais de modo que abstrasse o efeito da diminuio das declividades rio abaixo, produzida pela interao entre hidrulica e transporte de sedimentos (SINHA; PARKER, 1996; KNIGHTON, 1998). Com isso, foi possvel analisar o efeito da variabilidade litolgica sobre os declives. Posteriormente, novas aplicaes surgiram, considerando-se que a tectnica, ao produzir soerguimentos, interfere nos declives fluviais de modo semelhante ao controle litolgico (SEEBER; GORNITZ, 1982; McKEOWN et al., 1988). Devido sua simplicidade, passados 40 anos desde sua proposio, o ndice de gradiente continua sendo uma ferramenta til nos levantamentos geolgicos e geomorfolgicos. O ndice de gradiente, embora amplamente usado, muitas vezes no entendido em seu significado geomorfolgico e suas possveis transformaes matemticas podem ser fonte de equvocos conceituais e interpretativos. Nos escritos originais esses detalhes de significados e transformaes no so tratados de forma suficiente. O objetivo desse artigo esclarecer alguns pontos sobre o ndice de gradiente, com vistas a contribuir para seu uso de modo adequado. Isso se faz oportuno, sobretudo ao considerar que recentemente tem ressurgido no Brasil o interesse em se utilizar esse parmetro geomorfolgico para interpretao geolgica (p. ex. ETCHEBEHERE et al., 2004; 2006; GUEDES et al., 2009; ROSANTE et al., 2010). Primeiramente, analisada a transformao logartmica do perfil longitudinal dos canais e seu significado fsico-morfolgico. A partir da expresso matemtica desse perfil, que constitui a base para o clculo do ndice de gradiente, destacada sua relao com os parmetros morfomtricos do perfil convencional. So discutidos tambm os problemas de interpretao dessa equivalncia. Na segunda parte analisado o fator que constitui a essncia da funcionalidade do ndice, ou seja, a normalizao das declividades. Finalmente, so analisadas algumas recomendaes quanto ao uso do ndice, encontradas em trabalhos que, embora basilares, no estendem a discusso e, portanto, podem gerar dvidas. Material e mtodos A abordagem adotada para o presente artigo procura refazer o caminho lgico implcito na determinao do ndice de gradiente, baseando-se no trabalho
682

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

original de Hack (1973). Para esclarecer melhor as discusses, so utilizados como exemplo dados levantados pelo autor em um canal, aqui denominado de G2, com 1,8 km de extenso e esculpido em rochas vulcnicas da Formao Serra Geral, no Estado do Paran. O canal G2, como um canal de baixa ordem, apresenta alta declividade e seu leito do tipo misto, ou seja, trechos rochosos entremeiam-se a trechos aluviais restritos e de pouca espessura. A fonte dos dados utilizados no estudo uma base planialtimtrica digital, na escala original de 1: 10.000 e equidistncia das curvas de nvel igual a 5 m. Os dados de mensurao foram obtidos em ambiente de um Sistema de Informaes Geogrficas e manipulados em planilha eletrnica. Cada intervalo entre duas curvas de nvel consecutivas foi admitido como sendo um trecho do canal. Para cada um desses trechos foi calculada a declividade. Resultados Nomenclatura Inicialmente necessrio observar alguns aspectos quanto nomenclatura do ndice, considerando sua traduo para o portugus. No presente artigo usa-se a expresso ndice de gradiente de canal, ou apenas ndice de gradiente, no sentido de ser mais fiel denominao original e para evitar ambiguidades e erros. A denominao de ndice de declividade (CHRISTOFOLETTI, 1981) pode causar ambiguidade com outro ndice utilizado no modelo que relaciona declive do canal e rea de drenagem (steepness index; WHIPPLE, 2000) e que traduzido mais convenientemente por ndice de declividade (LIMA, 2012). Por outro lado, seria errneo o emprego da expresso Relao Declividade-Extenso, ou RDE (ETCHEBEHERE et al., 2004; 2006), na qual o termo relao, entendido pelo significado estrito, diria respeito ao comportamento combinado entre as variveis declividade (S) e extenso (L), quando plotadas uma contra a outra. Na definio do ndice de gradiente no h esse tipo de procedimento, como se ver na prxima seo. Neste caso, o erro traria a ambiguidade, pois a relao declividade-extenso, no seu sentido correto, constitui outra proposta de anlise de perfis longitudinais empregada por Bishop et al. (2005). Perfis longitudinais e o ndice de gradiente O ndice de gradiente surgiu como uma alternativa de analisar os perfis longitudinais dos rios. Um perfil longitudinal de um canal de drenagem, entendido de modo convencional, a relao entre a altimetria e a distncia da nascente ou, em alguns casos, da foz (Figura 1 A). Hack (1973) props que esse perfil convencional fosse plotado de forma que o eixo x (distncia da nascente) estivesse em escala logartmica e o eixo y (altitudes), em escala aritmtica (Figura 1 B). A razo para esse procedimento de transformao est no fato de os perfis longitudinais tenderem para uma forma cncava, como resultado natural da evoluo erosiva. O comprimento de cada trecho fluvial, situado entre dois nveis altimtricos distintos, tende a aumentar exponencialmente na medida em que se consideram distncias maiores em relao ao ponto de origem do canal. Com a transformao proposta, o eixo x em escala logartmica mostra uma diminuio
683

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

exponencial no comprimento dos trechos. O resultado grfico ideal seria a formao de uma linha reta, composta de segmentos tambm retos (Figura 1 B). A transformao morfolgica do perfil um efeito da plotagem, que deriva da transformao matemtica do eixo x, e isso implica em transformao de todos os parmetros morfomtricos que so calculados. Por exemplo, a partir dos dados do perfil convencional calcula-se a declividade de cada trecho do canal, considerando que: S = dH/dL (1) onde, S a declividade, dH a diferena altimtrica entre dois pontos do perfil, e dL o comprimento do trecho. Porm, a partir dos dados do perfil semilogartmico, se for aplicado o mesmo procedimento de clculo, a declividade seria: S = dH/lnL2 lnL1 (2) onde, lnL2 e lnL1 so, respectivamente, os logaritmos da distncia da nascente ao ponto final e inicial do trecho considerado. A declividade a partir da equao 2 no a declividade real do canal, e sim a declividade do perfil semilogartmico. O ndice de gradiente, tal como proposto por Hack (1973), deriva do perfil semilogartmico e, de fato, corresponde equao 2, com a declividade (S) sendo mais adequadamente descrita como k, ou seja, como ndice de gradiente (equao 3; Figura 1). k = dH/lnL2 lnL1 (3)

Figura 1 - Perfis longitudinais esquemticos. Em A, perfil convencional, em escalas aritmticas, e em B, perfil semilogartmico. Ver texto para explicao.
684

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

Para o canal integral L1 pode ser igual a 1 metro, o que resultaria lnL1 = 0 e L2 seria o comprimento total do canal. Portanto, lnL2 lnL1 (equao 3) seria igual ao logaritmo de dL, ou simplesmente lnL2. Essa igualdade, porm, vlida somente para o canal como um todo. Para os trechos, L1 sempre ser maior que 1 metro e lnL1 ser diferente de zero, de modo que os erros ao se usar apenas ln2 na equao 3, podem ser significativos, como se deduz a partir dos dados da Tabela 1: a diferena entre dois ln consecutivos (ln2 ln1) sempre menor que ln2. O segmento inicial de muitos canais apresenta influncia coluvial marcante. Somente aps certa extenso os processos fluviais passam a predominar. A distino entre os segmentos identificada pela mudana na taxa de diminuio da declividade rio abaixo, muito menor no segmento inicial (SKLAR; DIETRICH, 1998; STOCK; DIETRICH, 2003; DUVAL et al., 2004). A origem do canal deve ser considerada como o ponto onde os processos fluviais comeam a predominar. No entanto, no h como determinar o ponto de transio sem plotar a declividade contra a distncia da nascente. Dependendo da escala de trabalho, esse corte do canal pode estar incluso na simplificao cartogrfica. Este o caso das escalas menos detalhadas que 1: 25.000, nas quais a origem do canal pode coincidir com o incio da linha azul. Em escalas de detalhe e semidetalhe, se no for determinado o ponto de transio do canal, o clculo do ndice de gradiente (equao 3) para o canal integral, pode incluir um erro cuja magnitude depender do comprimento do segmento inicial e da sua respectiva amplitude altimtrica. Este aspecto particularmente importante quando se pretende comparar o ndice geral do canal com os ndices dos trechos.
Tabela 1 - Dados morfomtricos dos trechos do canal G2 H (m) 1235 1230 1225 1220 1215 1210 1205 1200 1195 1190 1185 1180 D (m) 0 66 123 145 156 178 193 208 221 237 251 271 33 94,5 134 150,5 167 185,5 200,5 214,5 229 244 261 0,0758 0,0877 0,2273 0,4545 0,2273 0,3333 0,3333 0,3846 0,3125 0,3571 0,2500 2,50 8,29 30,45 68,41 37,95 61,83 66,83 82,50 71,56 87,14 65,25 4,1897 4,8122 4,9767 5,0499 5,1818 5,2627 5,3375 5,3982 5,4681 5,5255 5,6021 8,03 30,39 68,38 37,90 61,80 66,80 82,47 71,53 87,12 65,22
685

L (m)

SL

ln

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

1175 1170 1165 1160 1155 1150 1145 1140 1135 1130 1125 1120 1115 1110 1105 1100

295 322 344 393 435 478 565 653 765 820 927 1129 1215 1289 1406 1806

283 308,5 333 368,5 414 456,5 521,5 609 709 792,5 873,5 1028 1172 1252 1347,5 1606

0,2083 0,1852 0,2273 0,1020 0,1190 0,1163 0,0575 0,0568 0,0446 0,0909 0,0467 0,0248 0,0581 0,0676 0,0427 0,0125

58,96 57,13 75,68 37,60 49,29 53,08 29,97 34,60 31,65 72,05 40,82 25,45 68,14 84,59 57,59 20,08

5,6870 5,7746 5,8406 5,9738 6,0753 6,1696 6,3368 6,4816 6,6399 6,7093 6,8320 7,0291 7,1025 7,1616 7,2485 7,4989

58,92 57,09 75,65 37,55 49,24 53,04 29,90 34,54 31,59 72,02 40,77 25,36 68,11 84,57 57,55 19,97

H: altitude; D: distncia da nascente, neste caso, correspondendo primeira curva de nvel cruzada pelo canal; L: extenso do canal, da nascente ao centro de um trecho; S: declividade; SL: produto da declividade pelo comprimento; ln: logaritmo natural; k: ndice de gradiente (cf. equao 3).

686

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

A Figura 2 mostra os perfis do canal G2 e a relao declividade-distncia da nascente, conforme dados da Tabela 1. Os primeiros 120 metros no se ajustam tendncia das declividades do restante do canal. Neste caso, diferente dos reportados na literatura, o segmento inicial possui declividades relativamente baixas. Isso est relacionado interao coluvio-aluvial e tambm litologia, pois o canal transiciona de riodacitos para basaltos.

Figura 2 - Perfis longitudinais e relao declividade-distncia do canal G2.

Na Tabela 2 esto os resultados do clculo do ndice de gradiente para o canal G2 integral. Em k1 o segmento inicial descartado por dois modos: (a) considerando o canal apenas depois da interseo com a primeira curva de nvel e (b) considerando o canal apenas depois da mudana morfolgica identificada na
687

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

Figura 2 C. Em ambos os casos tem-se L1 1 m, porque a contagem do comprimento do canal comea na nascente. Em k2 o segmento inicial tambm descartado pelos dois modos, porm tem-se L1 = 1 m. Primeiramente, o ndice k pode variar apreciavelmente conforme se adote L1 1 ou L1 = 1. Se for adotado L1 = 1, o mtodo para identificar e descartar o segmento inicial no tem efeito aprecivel sobre o valor do ndice. Desse modo recomendvel que se adote L1 = 1 para minimizar diferenas oriundas de eventual considerao errnea do ponto de transio morfolgica do perfil. Note-se, portanto, que ao comparar canais distintos a base de clculo deve ser a mesma, para evitar que as diferenas sejam atribudas a algum fator fsico, como a geologia. Comparar o ndice geral com os ndices dos trechos de um canal tambm exige a mesma base de clculo. Na Tabela 1 os clculos de ln e k dos trechos, esto atrelados coluna referente distncia da nascente (D). Isso significa que se L1 = 1 for adotado para o ndice do canal integral, a coluna D precisa ser recalculada a partir do ponto onde se considere a transio morfolgica do perfil, fazendo-se esse ponto igual a 1.
Tabela 2 - Dados morfomtricos do canal G2 integral. dH dL S L SL k1 k2 130 1740 0,0747 870 65 39,28 17,42 120 1661 0,0722 830,5 60 47,58 16,18 dH: diferena altimtrica (m); dL: extenso total do canal; S: declividade; SL: ndice de gradiente; k1:, ndices de gradiente calculados considerando-se, respectivamente, L1 = 33 e 134, ou seja, a origem do canal a fonte, igual a zero; k2: ndices de gradiente calculados considerando-se L1 = 1.

Para traduzir a equao 3 em termos do perfil convencional considere-se que: SL dH/lnL2 lnL1 (4)

Em outras palavras, o ndice de gradiente aproximadamente igual ao produto da declividade pela extenso da nascente ao centro do trecho considerado (Figura 1). A Tabela 1 mostra exemplos dessa diferena, que no percebida seno no nvel decimal. Entretanto, o destaque necessrio ao se considerar que no texto original de Hack (1973) a igualdade assumida como absoluta e que, por conseguinte, outra expresso (equao 5) pode ser fonte de equvocos. Para expressar a composio de SL possvel distinguir os seus elementos componentes: SL = (dH/dL)L (5).

Se houvesse igualdade absoluta na equao 4, o segundo membro da equao 5 seria igual ao segundo membro da equao 4. Note-se, entretanto, que o segundo
688

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

membro da equao 4 definido no perfil semilogartmico, enquanto o da equao 5 definido no perfil convencional. Ou seja, um o declive do perfil semilogartmico e o outro o produto da declividade real pela distncia da nascente. Devido aproximada igualdade expressa na equao 4, o ndice de gradiente (k) pode ser tambm chamado de ndice SL, ou vice versa. Por outro lado, apenas para efeito das discusses aqui articuladas conveniente manter a distino da nomenclatura entre ndice de gradiente (k) e ndice SL. Normalizao da declividade A grande conquista da proposta de Hack (1973) est no fato da declividade de um trecho ser normalizada pela distncia da nascente, seja atravs do produto SL seja atravs da transformao logartmica. Somente desse modo a declividade poder ser comparada com a de outros trechos, mesmo que estes estejam distantes entre si. Para apreciar melhor o significado da transformao, considere-se que a declividade tende a diminuir rio abaixo em um perfil cncavo devido a um ajuste hidrulico e sedimentolgico (SINHA; PARKER, 1996; KNIGHTON, 1998; SKLAR; DIETRICH, 2008). A normalizao pela distncia elimina as diferenas oriundas da posio no perfil ou do controle hidrulico e sedimentolgico deixando realar as diferenas devidas ao controle geolgico. A distncia da nascente, pela qual feita a normalizao da declividade de um trecho, considerada como a distncia da origem do canal at o ponto mdio entre os dois pontos delimitantes do trecho (Hack, 1973; Figura 1 A). Em alguns trabalhos, como Etchebehere et al., (2004; 2006), essa distncia tem sido tomada at o ponto final do trecho considerado, ou seja, em L2. Como resultado, a tendncia de os valores serem maiores, porque a distncia (ou extenso, L) ampliada. Quando se est trabalhando apenas com a anlise de SL dos trechos, a mudana de parmetro no tem importncia. No entanto, se a anlise envolver uma comparao dos trechos com o ndice de gradiente (k) do canal integral, que fora obtido pelos logaritmos (ver discusso na prxima seo), a diferena de critrio pode ser um fator a ser considerado com mais cuidado. A razo k/SL pode ser maior ou menor, dependendo do critrio adotado e da escala dos documentos cartogrficos, mais precisamente da equidistncia altimtrica. Quanto menor a escala, a diferena de critrio se torna mais relevante. Combinao SL e k No trabalho de Hack (1973) a igualdade entre SL e k constatada, no entanto apenas SL usado como fonte de clculo. Seeber e Gornitz (1982), ao estudarem os perfis longitudinais de rios da cordilheira do Himalaia, inovaram ao combinarem SL e k. Para cada canal esses pesquisadores calcularam o ndice de gradiente (k), considerando a sua extenso total, e o ndice SL para os diversos trechos em que o canal foi dividido. Para deteco de possveis anomalias tectnicas o ndice SL de cada trecho foi dividido pelo ndice de gradiente. Algumas questes podem surgir frente ao emprego desse procedimento e que o
689

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

texto de Seeber e Gornitz (1982) no esclarece: Poderia ser usado o ndice SL para o canal como um todo, ou ento o ndice k para cada trecho? Para melhor compreenso dessas questes necessrio observar os dados da Tabela 1. O ndice SL difere significativamente do ndice de gradiente, quando aplicados ao canal integral. O clculo de SL baseado na declividade geral do canal, o que no um parmetro morfolgico realista. Considere-se que o perfil, no exemplo da Tabela 1, possui forma aproximadamente cncava (Figura 2). A declividade, portanto, diminui sistematicamente rio abaixo e uma declividade geral apenas uma abstrao grosseira. Por outro lado, o clculo de k resulta na declividade do perfil semilogartmico, admitida a concavidade como forma ideal. No caso do canal G2, o real aproxima-se do ideal. Mesmo que no houvesse essa aproximao, o ndice k representaria o declive ideal, contra o qual os valores reais seriam comparados. Em outras palavras, o declive calculado apenas com os dados da diferena altimtrica (dH) e do logaritmo do comprimento total do canal (lnL2 lnL1) a traduo de um perfil ideal cncavo. A declividade geral de um perfil convencional, por sua vez, irreal e geomorfologicamente quase impossvel. Portanto, o uso do ndice SL para o canal integral, como fizeram Guedes et al. (2009) e Rosante et al. (2010), matematicamente possvel, porm constitui um erro, por no possuir uma base conceitual aceitvel. A utilizao de SL para trechos relativamente menores de um canal mais factvel, embora tambm carea de uma base real, pois no h trechos, seno muito pequenos, com declive constante. Sua facilidade de clculo e a quase igualdade com o ndice de gradiente o torna a alternativa mais prtica para uso em trechos de um canal. Note-se que quanto maior a diferena altimtrica entre os pontos inicial e final de um trecho, maior ser a diferena dos valores de SL e k, porque menos real se torna a declividade medida. O ndice de gradiente (k) mais consistente em termos conceituais do que o ndice SL e em qualquer situao trecho ou canal integral constitui-se na alternativa mais correta. Em resumo, a recomendao seria ou usar apenas a formulao de k ou, como fizeram Seeber e Gornitz (1982), aplicar SL nos trechos e k no perfil como um todo.

Discusso O ndice de gradiente uma alternativa para anlise mais eficiente do controle exercido por fatores geolgicos sobre o perfil longitudinal de um canal de drenagem. Ele deriva do perfil semilogartmico, o que evita o efeito da diminuio da declividade pelos fatores hidrulicos e sedimentolgicos. O ndice corresponde declividade do perfil semilogartmico e equivale ao produto da declividade do perfil convencional pela distncia da nascente. No entanto, essa equivalncia apenas aproximada e vlida somente para trechos do perfil longitudinal. Para o perfil integral a declividade real pode se distanciar muito da declividade mdia utilizada no clculo de SL e o resultado ser muito diferente do obtido no clculo pelos logaritmos (k). Recomenda-se, ento, usar apenas a formulao de k, tanto em trechos como no perfil integral, ou aplicar SL nos trechos e k no perfil integral, como fizeram Seeber e Gornitz (1982).
690

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

O clculo do ndice do canal integral pelos logaritmos pode ser feito considerando-se L1 1 ou L1 = 1 e sem o segmento inicial do canal, que geralmente possui comportamento morfolgico distinto devido aos processos nele operante. Adotando-se L1 = 1, o mtodo para identificar e descartar o segmento inicial no tem efeito aprecivel sobre o valor do ndice. Ao utilizar dados do perfil convencional (SL), a normalizao da declividade deve ser feita como recomendada por Hack (1973), ou seja, pela distncia entre a nascente e o ponto mdio do trecho considerado.

Referncias CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia fluvial. So Paulo: Edgard Blcher, 1981, 313 p. BISHOP, P.; HOEY, T. B.; JANSEN, J. D.; ARTZA, I. L. Knickpoint recession rate and catchment area: the case of uplifted rivers in Eastern Scotland. Earth Surface Processes and Landforms, v. 30, n. 6, p. 767778, 2005. DUVALL, A. R.; KIRBY, E.; BURBANK, D. W. Tectonic and lithologic controls on bedrock channel profiles and processes in coastal California. Journal Geophysical Research, v.109, F03002, 18 p., 2004. doi:10.1029/2003JF000086. ETCHEBEHERE, M. L.; SAAD, A. R.; FLFARO, V. J.; PERINOTO, J. A. J. Aplicao do ndice Relao Declividade-Extenso RDE na Bacia do Rio do Peixe (SP) para deteco de deformaes neotectnicas. Geol. USP Sr. Cient., So Paulo, v. 4, n. 2, p. 43-56, 2004. ETCHEBEHERE , M. L.; SAAD, A. R.; SANTONI, G.; CASADO, F. C.; FULFARO, V. J. Deteco de provveis deformaes neotectonicas no vale do rio do Peixe, regio Ocidental Paulista, mediante aplicao de ndices RDE (Relao Declividade-extenso) em segmentos de drenagem. Geocincias, So Paulo, v. 25, n. 3, p. 271-287, 2006. GUEDES, I. C.; ETCHEBEHERE , M. L. C.; MORALES, N.; STEVAUX, J. C.; SANTONI, G. C. Anlise morfotectnica da bacia do rio Santo Anastcio, SP, atravs de parmetros fluviomorfomtricos e de registros paleosssmicos. Geocincias, So Paulo, v. 28, n. 4, p. 247-362, 2009. HACK, J. T. Stream profile analysis and stream gradient index. J. Res. US Geol. Survey, v. 1, n.4, p. 421-429, 1973. KNIGHTON, A. D. Fluvial forms and processes: a new perspective. Londres, Arnold, 1998. 383p. LIMA, A.G. Eroso fluvial sobre rochas vulcnicas: algumas inferncias a partir de segmentos cncavos de perfis longitudinais. Revista Brasileira de Geocincias, v. 42, sup. 1, p. 34-41, 2012. McKEOWN, F.A.; JONES-CECIL, M.; ASKEW, B.L.; McGRATH, M.B. Analysis of stream-profile data and inferred tectonic activity, eastern Ozark Mountains region. U.S. Geol. Survey Bull., v. 1807. 1988. ROSANTE, K.T.; HACKSPACKER, P.C.; DORANTI-TIRITAN, C.; GODOY, D.F. Anlise morfomtrica da bacia do rio Capivari (alto Rio Pardo) como contribuio aos estudos de neotectnica do planalto sul de Minas. Revista de Geografia. Recife, v. especial VIII SINAGEO, n. 1, p. 128-139, 2010. SEEBER, L.; GORNITZ, V. River profiles along the Himalayan arc as indicators of active tectonics. Tectonophysics, v. 92, p. 335-367, 1982. SINHA, S. K.; PARKER, G. Causes of concavity in longitudinal profiles of rivers. Water Resources Research, v. 32, n. 5, p. 1417-1428, 1996. SKLAR, L.; DIETRICH, W. E. River longitudinal profiles and bedrock incision models: stream power and the influence of sediment supply. In: TINKLER, K. J.; WOHL, E. E (Org.). Rivers over rock: fluvial processes in bedrock channels. Washington, DC: American Geophysical Union, p. 237260, 1998. STOCK, J.; DIETRICH, W. E. Valley incision by debris flows: Evidence of a topographic signature, Water Resources Research, v. 39, n.4, 1089, 2003.

691

Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, v. 4, n. 2, p. 680-692, jul./dec. 2013

SKLAR, L.; DIETRICH, W. E. Implications of the saltationabrasion bedrock incision model for steady-state river longitudinal profile relief and concavity. Earth Surf. Proc. Landforms, v. 33, n. 7, p. 11291151, 2008. WHIPPLE, K. X. Bedrock rivers and the geomorphology of active orogens. Annu. Rev. Earth Planet. Sci., v. 32, p. 151-185, 2004.

692