Interpretao e Integrao do Negcio Jurdico

Relativamente matria de interpretao e integrao dos negcios jurdicos contrape-se

duas grandes posies: uma subjectivista e outra objectivista.
As posies subjectivistas defendem que o negcio deve valer conforme a vontade do
seu autor , que perante o desentendimento entre declarante e declaratrio quanto ao sentido
da declarao negocial prevalece o sentido dado pelo primeiro.
Na perspectiva objectivista, a declarao negocial deve ser interpretada conforme o
sentido que desta se depreendesse de acordo com as circunstncias do caso.


236. Cdigo Civil
O professor Pedro Pais Vasconcelos adopta a posio subjectivista, dizendo que do
n1 do artigo 236. podemos retirar que o sentido juridicamente relevante aquele que do
comportamento do declarante possa ser deduzido por um declaratrio normal, colocado na
posio do autor da declarao, desde que esse sentido no contrarie a expectativa razovel
do autor da declarao. Atribui assim expresso salvo se este no poder razoavelmente
contar com ele uma proteco vontade do declarante.
O Professor afirma que se o autor no pode contar razoavelmente com o sentido
objectivo que foi atribudo declarao, no lhe pode ser imputado subjectivamente um
sentido que ele desconhece. Esta uma maneira de defender o autor da declarao que no
foi completamente claro na demonstrao da sua vontade.


O professor Menezes Cordeiro defende que em primeiro lugar perante uma declarao
de vontade o destinatrio deve esforar-se por conhecer o seu significado real. H que atender
a um sentido objectivamente varivel, isto , para cada caso h que construir a posio do real
declaratrio ou seja do destinatrio normal, aquilo que este poderia retirar da declarao
atendendo globalidade do contrato, totalidade do comportamento das partes,
particularizao das expresses verbais, ao princpio da conservao dos actos e primazia do
fim do contrato. Quanto expresso salvo se este no poder razoavelmente contar com ele,
o Professor defende que no deve o destinatrio ser sacrificado em nome do que se pode
imputar ao declarante, e que s deve ser entendida como uma ressalva destinada a resolver
por via interpretativa, o erro evidente ou as incapacidade acidental ou falta de conscincia da
declarao patentes. S estas figuras podem valer ao declarante.



Na minha opinio no caso de divergncia quanto ao sentido da declarao negocial
deve-se ter em conta o sentido que um declaratrio normal (participante mdio no trfego
jurdico) apreenderia da declarao de acordo com as circunstncias do caso. Assim, no vale
nem o sentido que o declarante entendeu nem o que o foi entendido pelo declaratrio, mas
sim o que um declaratrio homem mdio interpretaria. Deste modo o declarante
responsvel por emitir uma declarao que mostre eficientemente a sua real vontade. A
expresso salvo se este no poder razoavelmente contar com ele tem um teor de proteco
quanto ao declarante, pois pode existir negligncia por parte do declaratrio, no entanto,
dever aplicar-se apenas a situaes de erro evidente, incapacidade acidental ou falta de
conscincia da declarao, pois no justo que o declaratrio seja sacrificado pelo que se
pode imputar ao declarante.