VV N 0351390-45.2011.8.19.

0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

1/18

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
6 CMARA CVEL

APELAO CVEL N 0351390-45.2011.8.19.0001
3 VARA EMPRESARIAL DA COMARCA DA CAPITAL
APELANTE : CHAVAL NAVEGAO LTDA
APELADO : LIEBHERR BRASIL GUINDASTES E
MQUINAS OPERATRIZES LTDA
RELATORA : DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS


VOTO VENCIDO

Trata-se de ao de anulao de sentena arbitral,
proposta por Liebherr Brasil Guindastes e Mquinas Operatrizes
Ltda., em face de Chaval Navegao Ltda., alegando que foi
condenada a pagar r a quantia de US$ 1.328.301,68, (hum
milho, trezentos e vinte e oito mil e trezentos e hum dlares e
sessenta oito cents) sendo que destes, US$ 1.107.000,00 (hum
milho cento e sete mil dlares) referentes a supostos lucros
cessantes.
No agravo retido, interposto pelo apelante, foi alegada
a incompetncia absoluta da Vara Empresarial, por entender que
a demanda deveria ter sido proposta perante a 38 Vara Cvel,
em razo daquele Juzo ter apreciado ao de cobrana,
anteriormente ajuizada, que julgou extinto o processo sem
resoluo de mrito, por ter reconhecido o compromisso arbitral
firmado entre as partes.




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

2/18

Ousei divergir da douta maioria, no que tange a
incompetncia absoluta do Juzo da Vara Empresarial, pelos
motivos que passo a expor:
A demanda em exame foi ajuizada perante a Vara
Empresarial, com fundamento no art. 91, do CODJERJ cumulado
com a Resoluo n 20/2010, do rgo Especial, in verbis:
Art. 91 - Compete aos Juzes de Direito, especialmente em
matria de falncias e concordatas:
I - processar e julgar:
a) as falncias e concordatas e os feitos que, por fora de
lei, devam ter curso no juzo da Vara Empresarial; (1) Vide
Resoluo N 20/10 do E. rgo Especial
a) as falncias e concordatas e os feitos que, por fora de
lei, devam ter curso no juzo da Vara Empresarial; (1) Vide
Resoluo N 20/10 do E. rgo Especial
b) os feitos que, por fora da lei, devam ter curso no juzo
da falncia ou da concordata;
c) as execues por quantia certa contra devedor insolvente,
inclusive o julgamento do pedido de declarao de
insolvncia;
d) as causas relativas a Direito Societrio, especificamente:
1- nas em que houver atividade fiscalizadora obrigatria da
Comisso de Valores Mobilirios;
2- nas que envolverem dissoluo de sociedades comerciais,
conflitos entre scios cotistas ou de acionistas de
sociedades comerciais, ou conflitos entre scios e as
sociedades de que participem;
3- as relativas a liquidao de firma individual;




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

3/18

4- nas que digam respeito a conflitos entre titulares de
valores mobilirios e a companhia que os emitiu, ou conflitos
sobre responsabilidade pessoal de acionista controlador ou
dos administradores de sociedade comercial, ou ainda
conflitos entre diretores, membros de conselhos ou de
rgos da administrao e a sociedade.
e) as causas relativas propriedade industrial e nome
comercial;
f) as causas em que a Bolsa de Valores for parte ou
interessada;
g) as causas relativas a Direito Martimo, especialmente nas
aes:
a. que envolverem indenizao por falta, extravio, ou avarias,
inclusive s relativas a sub-rogaes;
b. relativas apreenso de embarcaes;
c. ratificaes de protesto formado a bordo;
d. relativas vistoria de cargas;
e. relativas cobrana de frete e sobrestadia.
II - cumprir as precatrias pertinentes matria de sua
competncia.
Resoluo n 20/2010, do rgo Especial:
Art. 1 - Inclui-se na competncia prevista no artigo 91 do
CODJERJ o processamento e o julgamento das aes
diretamente relacionadas s sentenas arbitrais e que
envolvam as matrias previstas no inciso I do mesmo artigo.
Art. 2 - Esta Resoluo entra em vigor na data de sua
publicao.





VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

4/18

Assim, para que a demanda proveniente de sentena
arbitral tenha a sua competncia fixada junto as Varas
Empresariais, deve ser observado o inciso I do art. 91, do
CODJERJ, isto , a causa de pedir da demanda arbitral deve
corresponder aos temas descritos no citado inciso.
No sendo o caso da sentena arbitral que condenou a
apelada ao pagamento da quantia de US$1.328.301,68 (um milho
e trezentos e vinte o oito mil, trezentos e um dlares e sessenta
e oito centavos), a ttulo de lucros cessantes, por eventual
descumprimento de contrato.
Portanto, a matria diversa das previstas nos artigos
acima mencionados, entendendo-se que a competncia no da
Vara Especializada.
que os requisitos, como se v, esto ligados por uma
conjuno aditiva, o que mostra que a lei no se satisfaz com a
ocorrncia de qualquer deles alternativamente, exigindo, sim, a
concomitncia dos mesmos para a fixao da competncia da vara
empresarial.
Precedente do STJ sobre a utilizao de conjuno
aditiva:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SAT
SEGURO DE ACIDENTE DO TRABALHO. APELAO.
APLICAO DO ART. 557, DO CPC. - O magistrado deve, ao
aplicar a norma abstrata ao caso concreto, verificar a sua
finalidade, utilizando-se de uma interpretao teleolgica. -
A redao do art. 557, do CPC bastante clara ao no
utilizar de conjuno aditiva, mas, a alternativa "ou" quando




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

5/18

dispe que o relator poder negar seguimento a recurso que
contrariar entendimento do Tribunal ou , alternativamente,
do Supremo Tribunal Federal ou dos Tribunais Superiores. -
A finalidade de tal dispositivo processual dar
aplicabilidade aos Princpios da Economia Processual e da
Celeridade, no sentido de aliviar as pautas dos Tribunais. -
Recurso especial improvido. (REsp 392.340/SC, Rel. Ministro
LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/03/2002, DJ
08/04/2002, p. 157).
Peo vnia para colacionar alguns precedentes deste
Tribunal Fluminense, decorrentes de apreciao em conflito de
competncia, reconhecendo a competncia da Vara Cvel:

0007450-09.2011.8.19.0000 - CONFLITO DE
COMPETENCIA - DES. MARCO AURELIO BEZERRA DE
MELO - Julgamento: 24/05/2011 - DCIMA SEXTA
CMARA CVEL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETNCIA. VARA ESPECIALIZADA. JUZO
SUSCITANTE 3 VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
E JUZO SUSCITADO DA 7 VARA EMPRESARIAL DA
COMARCA DA CAPITAL. EXECUO DE SENTENA
ARBITRAL BASEADA EM CONTRATO DE LOCAO,
ASSESSORIA TCNICA E MANUTENO, MATRIAS
ESSAS DIVERSAS DAS MENCIONADAS PELA
RESOLUO 20/2010 (RGO ESPECIAL DESTE
TRIBUNAL DE JUSTIA), QUE ALTEROU O ARTIGO 91
DO CODJERJ. DETERMINA-SE A COMPETNCIA NO
CASO EM CONCRETO PELA NATUREZA DA MATRIA
(ART. 91, CPC), QUE NO CASO, NO DIZ RESPEITO
FALNCIAS E NEM CONCORDATAS. COMPETNCIA DO
FORO DA 3 VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL.
IMPROCEDNCIA DO CONFLITO.
0028487-63.2009.8.19.0000 (2009.008.00312) -
CONFLITO DE COMPETENCIA - DES. JOSE CARLOS PAES




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

6/18

- Julgamento: 22/09/2009 - DCIMA QUARTA CMARA
CVEL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. JUZO
EMPRESARIAL. JUZO CVIL. DIVIDENDOS DE AES
DA TELEBRS S/A.1. O Juzo suscitado, por considerar que
a demanda versa sobre direito societrio, declinou a
competncia para julgar a causa para uma das Varas
Empresariais da Comarca da Capital, sob o manto de
entendimento jurisprudencial consagrado na Uniformizao
de Jurisprudncia n 2006.018.00007, que deu origem ao
verbete n 140 da Smula de Jurisprudncia deste
Tribunal.2. Ao suscitar o conflito, o Juzo da 7 Vara
Empresarial da Capital sustentou que no competente para
julgar a causa, pugnando pela aplicao do disposto nas
alneas "b" e "d" do inciso IV do artigo 100 do Cdigo de
Processo Civil.3. A demanda principal versa sobre direito
obrigacional, uma vez que o autor, ao adquirir os papis,
tinha apenas o intuito de usufruir da linha telefnica, e no
de tornar-se acionista da empresa r. No se trata de
matria societria, conforme afirmado tanto pelo juzo
suscitado, quanto pelo juzo suscitante. No versa sobre
nenhuma das matrias elencadas no artigo 91 do CODJERJ,
que fixa a competncia sobre matria empresarial, razo
pela qual inaplicvel o verbete n 140 da Smula de
Jurisprudncia deste Tribunal.4. A obrigao foi contrada
pela r atravs da sua sucursal localizada no Municpio de
Belford Roxo, assim sendo, aplica-se o disposto na alnea "b"
do inciso IV do dispositivo mencionado. Tambm aplicvel o
disposto na alnea "d" do mesmo dispositivo, que determina
que o foro competente o do lugar onde a obrigao ser
satisfeita.5. O Juzo competente para julgamento da
demanda a 2 Vara Cvel da Comarca de Belford Roxo,
Juzo ora suscitado. Precedentes do STJ e do TJRJ.
Conflito negativo de competncia conhecido e provido.
0030367-90.2009.8.19.0000 (2009.008.00268) -
CONFLITO DE COMPETENCIA - DES. HELDA LIMA
MEIRELES - Julgamento: 16/03/2010 - DCIMA QUINTA
CMARA CVEL. Conflito de competncia. Ao de
desconstituio de sociedade empresria com pedido de




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

7/18

tutela antecipada. Juzo suscitante que entende que a
demanda no envolve qualquer questo relativa ao Direito
Empresarial, no se enquadrando em nenhuma das hipteses
previstas no artigo 91 do CODJERJ. Juiz Suscitado que
informa que declinou de sua competncia por entender que o
tema dos autos se trata de matria de cunho absoluto. Os
autores narram a ocorrncia de uma suposta fraude
efetuada para que os mesmos fossem includos como scios
de uma empresa, razo pela qual requerem a declarao de
nulidade face a inexistncia do ato perpetrado (artigo 104
do CC). Assim, a matria cvel, e em nada se enquadra nos
casos dispostos no artigo 91 do CODJERJ. Conhecimento do
conflito para declarar competente o juzo da 52. Vara Cvel
da Comarca da Capital.

A ttulo de amor ao debate, h um precedente da lavra
do Des. Mauro Dickstein, no sentido de conhecer a competncia
da Vara Empresarial, independentemente da natureza da causa.
Cabe destacar a ressalva em seu voto, no sentido de que a
redao do dispositivo possa conferir aparente soluo
divergente em sentido contrrio.
Nesse julgamento, participou o Des. Marco Aurlio de
Bezerra de Melo, que acompanhou o Eminente Relator. Contudo,
aps, no julgamento 0007450-09.2011.8.19.0000, o referido
Desembargador alterou seu entendimento, conforme se extrai de
seu voto, in verbis:
Primeiramente, h que se registrar, que em acrdo
anterior julgado nesta Colenda Cmara, de relatoria do
eminente Desembargador Mauro Dickstein (Conflito de
Competncia 0002849-57.2011.8.19.0000), votei no sentido
de se fixar a competncia das Varas Empresariais para




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

8/18

qualquer matria relacionada ao juzo arbitral, porm, em
nova anlise da matria, mudei o entendimento para concluir
que na hiptese de alegao de invalidade de laudo arbitral, a
competncia ser das Varas Empresariais se se tratar de
algumas das matrias previstas no artigo 91 do CODJERJ.
Em caso contrrio, a competncia ser da Vara Cvel.
Vejamos:
0002849-57.2011.8.19.0000 - CONFLITO DE
COMPETENCIA - DES. MAURO DICKSTEIN - Julgamento:
29/03/2011 - DCIMA SEXTA CMARA CVEL. CONFLITO
NEGATIVO DE COMPETENCIA. CLAUSULA CONTRATUAL.
JUIZO ARBITRAL. NATUREZA DA ACAO. DISPOSICAO
LEGAL EXPRESSA. COMPETENCIA DO JUIZO
SUSCITANTE. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA.
SENTENA ARBITRAL. RESOLUO TJ/OE N 20/2010.
DEMANDA QUE VERSA SOBRE RENOVAO DE
LOCAO COMERCIAL, CUJA CLUSULA CONTRATUAL
PREV A INSTITUIO DE JUZO ARBITRAL PARA A
SOLUO DE CONFLITOS INERENTES AVENA, AO
QUAL J FORAM SUBMETIDAS AS PARTES.
COMPETNCIA DA VARA EMPRESARIAL QUE SE INSERE
NAS MATRIAS PREVISTAS NO ART. 91, I, DO
CODJERJ, INDEPENDENTEMENTE DA NATUREZA DA
CAUSA, EMBORA A REDAO POSSA CONFERIR
APARENTE SOLUO DIVERGENTE EM SENTIDO
CONTRRIO. INTELIGNCIA DO DISPOSITIVO LEGAL.
IMPROCEDNCIA DO CONFLITO. PERMANNCIA DOS
AUTOS NO JUZO EMPRESARIAL.
Em respeito ao entendimento acima, ousa-se divergir,
visto que, se assim no fosse, uma simples sentena arbitral,
decorrente de ao indenizatria buscando reparao por dano
moral, teria que ser sempre executada na Vara Empresarial. O
que, a meu sentir, vai de encontro com a especializao




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

9/18

estabelecida para a competncia em razo da matria, prevista
no art. 91, do CODJERJ.
No cabe acolher o argumento de preveno da 38
Vara Cvel desta Comarca, por fora da conexo, visto que aquele
Juzo processou uma ao indenizatria, tendo sido extinta sem
resoluo de mrito, em razo do conhecimento do compromisso
arbitral celebrado entre as partes, transitando em julgado no
ano de 2007. Logo, no h risco de decises contraditrias. O
que afasta a incidncia do art. 105, CPC.
Outrossim, tambm entendi que a previso do Art. 91,
do CODJERJ, inciso I, n. 4, letra g, causas relativas a Direito
Martima, no se aplica no caso em exame. No se devendo
confundir Direito Martimo com Construo Naval

Rio de Janeiro, 19 de setembro de 2012.

DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS
RELATORA








VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

10/18

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
6 CMARA CVEL

APELAO CVEL N 0351390-45.2011.8.19.0001
3 VARA EMPRESARIAL DA COMARCA DA CAPITAL
APELANTE : CHAVAL NAVEGAO LTDA
APELADO : LIEBHERR BRASIL GUINDASTES E
MQUINAS OPERATRIZES LTDA
RELATORA : DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS


ACRDO

Apelao Cvel. Direito Processual Civil. Ao de nulidade de
sentena arbitral. Ofensa ao contraditrio. Sentena de
procedncia. Desprovimento. As decises arbitrais so
impugnveis e permitem interferncia do Poder Judicirio nos
casos previstos no artigo 32 da Lei n 9.307/1996. Tal regra,
alis, independentemente de previso legal, extrai-se do
Princpio Constitucional de Inafastabilidade da Jurisdio (art.
5, XXXV). Sentena prolatada pelo juzo arbitral em
desconformidade com o disposto no Art. 32, VIII e o art. 21,
2, ambos da lei 9307/96. O procedimento arbitral sempre
dever pautar-se pelo Princpio do Contraditrio, sob pena de
nulidade da sentena arbitral. Realizao de percia de
engenharia naval para apurar eventuais irregularidades na
construo de guindastes. Juzo arbitral que condena a apelada
a indenizar a apelante a ttulo de perdas e danos, baseada,
exclusivamente, na percia realizada. Percia que no teve tal
escopo e, ainda que assim no fosse, os dados elencados para
fundamentar tais valores foram obtidos por indicao
unilateral, restando, por conseguinte, fragilizado. Em audincia




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

11/18

de instruo e julgamento o perito foi categrico ao afirmar
que ns no fizemos percia contbil, nem financeira pelo fato
de que no era isso parte do escopo dessa percia. No fazia
parte do esprito dessa percia claramente no fazia, uma vez
que os rbitros tinham nomeado perito um engenheiro naval, as
partes tinham nomeado um engenheiro mecnico e a outra
nomeou um engenheiro naval. Tratava-se, obviamente, de uma
percia de engenharia. Necessidade de percia especfica, qual
seja, contbil, para averiguar tais prejuzos. Sentena arbitral
que no observou o Princpio Constitucional do Contraditrio.
imperioso destacar que, no caso em tela, o Poder Judicirio, ao
julgar procedente o pedido, decretar a nulidade da sentena
arbitral, na forma do art. 33, 2, I, da Lei 9307/96, para que
outra l seja proferida ou cheguem os contratantes ao
consenso do modo que lhes aprouver. Precedentes citados:
0002368-46.2011.8.19.0210 - APELAO - DES. CARLOS
SANTOS DE OLIVEIRA - Julgamento: 03/10/2012 - NONA
CMARA CVEL. 0103314-18.2004.8.19.0001 - APELAO -
DES. NAGIB SLAIBI - Julgamento: 19/09/2012 - SEXTA
CMARA CVEL; 0009872-50.2008.8.19.0003 - APELAO -
DES. CARLOS EDUARDO PASSOS - Julgamento: 29/08/2012
- SEGUNDA CMARA CVEL.
DESPROVIMENTO DO RECURSO.

A C O R D A M os Desembargadores da Sexta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, por
maioria, em rejeitar a preliminar de incompetncia absoluta,
vencida a Relatora, e, no mrito, em negar provimento ao
recurso, vencido o vogal, nos termos do voto da Relatora.
No mrito, no assiste razo ao apelante.




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

12/18

A R. Sentena deve ser mantida.
Inicialmente, imperioso ressaltar que o apelante
revel, razo pela qual deve ser aplicado o disposto no art. 319, do
CPC.
A Arbitragem est regulada pela Lei n 9.307/96, cujo
artigo 1 estabelece que: As pessoas capazes de contratar
podero valer-se da arbitragem para dirimir litgios relativos a
direitos patrimoniais disponveis.
O artigo 3 desta lei estabelece que as partes
interessadas podem submeter a soluo de seus litgios ao juzo
arbitral, mediante conveno de arbitragem, assim entendida a
clusula compromissria e o compromisso arbitral, ambos
definidos no artigo 4 da mesma lei.
Clusula Compromissria, conforme art. 4, caput, da
Lei n 9.307/96 a conveno por meio da qual as partes
contratantes se comprometem a se submeter arbitragem os
litgios que possam advir do contrato.
Enquanto que a Clusula Compromissria, disciplinada
pelo 1 do mesmo artigo, deve ser estipulada por escrito,
podendo estar inserta no prprio contrato ou em documento
apartado que a ele se refira.
As decises arbitrais so impugnveis e permitem
interferncia do Poder Judicirio nos casos previstos no artigo
32 da Lei n 9.307/1996, podendo ser arguidas nos embargos do
devedor, conforme dispe o 3 do artigo 33 da mesma lei.




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

13/18

Tal regra, alis, independentemente de previso legal,
extrai-se do Princpio Constitucional de Inafastabilidade da
Jurisdio (art. 5, XXXV).
Cabe ressalvar, que no possvel a anlise do mrito
da sentena arbitral pelo Poder Judicirio, sendo, contudo, vivel
a apreciao de eventual nulidade no procedimento arbitral.
O artigo 32 da Lei n 9.307/96 trata das hipteses de
nulidade da sentena arbitral, verbis:
Art. 32. nula a sentena arbitral se:
I - for nulo o compromisso;
II - emanou de quem no podia ser rbitro;
III - no contiver os requisitos do art. 26 desta Lei;
IV - for proferida fora dos limites da conveno de
arbitragem;
V - no decidir todo o litgio submetido arbitragem;
VI - comprovado que foi proferida por prevaricao,
concusso ou corrupo passiva;
VII - proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art.
12, inciso III, desta Lei; e
VIII - forem desrespeitados os princpios de que trata o
art. 21, 2, desta Lei.
Estabelece o 2 do art. 21 da Lei n. 9.307/1996, que
o procedimento arbitral sempre dever pautar-se pelos Princpios
do Contraditrio e da Igualdade das Partes, sob pena de nulidade
da sentena arbitral.




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

14/18

Durante o processo arbitral foi determinada a
realizao de percia, com o escopo de apurar eventual
responsabilidade da apelada pela suposta indisponibilidade dos
guindastes instalados em navio de propriedade da apelante.
Ocorre que, com base no laudo pericial, elaborado por
um engenheiro naval, a sentena arbitral condenou a apelada ao
pagamento de perdas e danos.
Extrai-se do processo arbitral que a apelada reiterou,
por algumas vezes, a produo de prova pericial contbil para
aferir eventual prejuzo financeiro que a apelante poderia ter
suportado, em razo dos defeitos apresentados pelos guindastes,
sendo indeferida.
Aps a realizao da percia de engenharia, foi
apresentado o laudo discriminando algumas deficincias.
Em que pese no tenha sido o propsito da percia
realizada, o perito estimou que o valor total a ser indenizado,
abrangendo os danos emergentes, bem como os lucros cessantes,
seria de US$6,172,853 ( seis milhes e conto e setenta e dois
mil e oitocentos e cinquenta e trs dlares norteamericanos).
Da anlise do laudo pericial, verifica-se que,
inicialmente, a percia no teve tal escopo e, ainda que assim no
fosse, os dados elencados para fundamentar tais valores foram
obtidos por indicao unilateral da apelante, restando, por
conseguinte, fragilizado.




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

15/18

No obstante, em audincia de instruo, o perito foi
categrico ao afirmar que ns no fizemos percia contbil,
nem financeira pelo fato de que no era isso parte do escopo
dessa percia. No fazia parte do esprito dessa percia
claramente no fazia, uma vez que os rbitros tinham
nomeado perito um engenheiro naval, as partes tinham
nomeado um engenheiro mecnico e a outra nomeou um
engenheiro naval. Tratava-se, obviamente, de uma percia de
engenharia.
Ora, com a simples anlise do depoimento do perito,
permite-se concluir que, no caso em tela, indispensvel a
realizao da prova pericial contbil, visto que somente esta
capaz de aferir eventuais prejuzos financeiros com a paralisao
da embarcao da apelante, decorrente dos defeitos
apresentados pelos guindastes.
Assim, a sentena proferida pelo Juzo Arbitral no
obedeceu ao Princpio Constitucional do Contraditrio, pois
condenou a apelada ao pagamento de quantia vultuosa, sem
oportunizar a realizao de prova pericial contbil indispensvel
para aferir eventual indenizao, haja vista a evidente
incapacidade tcnica do perito nomeado, engenheiro naval, para
tal mister, devendo, portanto, ser declarada a nulidade da
sentena arbitral.
Alguns precedentes desta Corte de Justia, no sentido
declarar a nulidade da sentena, por no oportunizar a realizao
da prova pericial, quando indispensvel para a soluo do litgio.




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

16/18

0002368-46.2011.8.19.0210 - APELAO - DES. CARLOS
SANTOS DE OLIVEIRA - Julgamento: 03/10/2012 - NONA
CMARA CVEL . AO DE RESSARCIMENTO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS. ENERGIA ELTRICA.
APAGO. APARELHOS ELTRICOS. DANOS.
IMPRESCINDIBILIDADE DE PRODUO DE PROVA
PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVIMENTO DO
AGRAVO RETIDO. NULIDADE DA SENTENA. - Na
hiptese vertente, a autora relata que, devido a um apago,
seu computador e sua televiso foram danificados, razo
pela qual pleiteia ressarcimento por danos morais e
materiais. A fim de embasar seu pedido, a demandante
requereu a produo de prova pericial. - Indeferimento do
pedido de produo de prova pericial. Interposio do agravo
retido de fls. 61/75. - A produo da prova pericial
essencial ao deslinde da demanda, pois, em se tratando de
supostos danos causados em razo de apago sofrido na
cidade do Rio de Janeiro, bvio que devem ser
comprovados nos autos os fatos narrados na inicial, a fim de
formar o livre convencimento motivado do magistrado. -
Realizao da prova pericial que se mostra essencial ao
deslinde da demanda, sob pena de cerceamento de defesa,
pelo que o agravo retido de fls. 61/75 deve acolhido nesse
particular. - A agravante requereu, ainda, o deferimento da
inverso do nus da prova, no entanto, na deciso de fl. 31
no consta a apreciao de tal pleito, nem de seu
indeferimento. Desarrazoado, portanto, o recurso de agravo
retido nesse aspecto. PARCIAL PROVIMENTO DO
RECURSO DE AGRAVO RETIDO INTERPOSTO PELA
AUTORA. PREJUDICADO O RECURSO DE APELAO
INTERPOSTO PELA AUTORA.
0103314-18.2004.8.19.0001 - APELAO - DES. NAGIB
SLAIBI - Julgamento: 19/09/2012 - SEXTA CMARA
CVEL. Direito dos Contratos. Financiamento de veculo.
Pretenso de reviso de clusulas contratuais. Alegada
prtica de anatocismo. Cobrana de juros e encargos
abusivos. Relao de consumo. Sentena de parcial
procedncia na forma do artigo 330, I, do Cdigo de




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

17/18

Processo Civil. Indeferimento do pedido de realizao da
percia. Recurso. Pedido de nulidade da sentena.
Necessidade de prova pericial para atestar a existncia de
anatocismo. Pedido subsidirio de reforma do julgado, para
que seja determinado aplicao ao ato judicial a prtica
mensal dos juros na forma da Lei n 4.595/64 e da Smula
n 596 do Supremo Tribunal Federal. Acolhimento do
primeiro pedido. Cassao da sentena para que seja
realizada a percia contbil. Inverso do nus da prova.
Cerceamento de defesa. Garantia constitucional. Ofensa ao
art. 5, LV, da Constituio da Repblica. [.] o principal
consectrio do tratamento igualitrio das partes se realiza
atravs do contraditrio, que consiste na necessidade de
ouvir a pessoa perante a qual ser proferida a deciso,
garantindo-lhe o pleno direito de defesa e de
pronunciamento durante todo o curso do processo. No h
privilgios, de qualquer sorte. Embora os princpios
processuais possam admitir excees, o do contraditrio
absoluto, e deve sempre ser observado, sob pena de nulidade
do processo. Decorrem trs consequncias bsicas desse
princpio: a) a sentena s afeta as pessoas que foram parte
no processo, ou seus sucessores; b) s h relao processual
completa aps regular citao do demandado; c) toda deciso
s proferida depois de ouvidas ambas as partes. O
princpio do contraditrio reclama, outrossim, que se d
oportunidade parte no s de falar sobre as alegaes do
outro litigante, mas tambm de fazer a prova contrria [.] .
(Humberto Theodoro Jnior apud Nagib Slaibi Filho Direito
Constitucional, Rio de Janeiro, Ed. Forense, 2009, p. 408).
Precedentes: Apel. Cv. n 0136289-25.2006.8.19.0001,
Sexta Cmara Cvel, rel. Des. Nagib Slaibi, julgamento:
04/08/2010; Apel. Cv. n 0178295-13.2007.8.19.0001
(2009.001.04801), Sexta Cmara Cvel, rel. Des. Nagib
Slaibi, julgamento: 04/03/2009. Cassao da sentena para
inverter o nus da prova, determinar a produo da prova
pericial e o prosseguimento do feito como de Direito.
0009872-50.2008.8.19.0003 - APELAO - DES. CARLOS
EDUARDO PASSOS - Julgamento: 29/08/2012 - SEGUNDA




VV N 0351390-45.2011.8.19.0001 (E)
DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS

18/18

CMARA CVEL. TRIBUTRIO. EMBARGOS EXECUO
FISCAL. Cobrana de IPTU e taxas de lixo, limpeza e
conservao. Ausncia de cpia do procedimento
administrativo fiscal. Desnecessidade. Aplicao do verbete
n 125 da Smula de Jurisprudncia. Deciso de
indeferimento de prova pericial e documental no publicada
na imprensa oficial. Violao aos princpios do contraditrio e
da ampla defesa. Nulidade absoluta. Pertinncia, em tese, da
prova tcnica, em virtude da alegao de excesso de
execuo. Anulao da sentena. Primeiro recurso provido e
o segundo prejudicado.
imperioso destacar que, no caso em tela, o Poder
Judicirio, ao julgar procedente o pedido, decretar a nulidade
da sentena arbitral, na forma do art. 33, 2, I, da Lei
9307/96, para que outra l seja proferida ou cheguem
contratantes ao consenso do modo que lhes aprouver.
Por tais fatos e fundamentos, voto no sentido de
DESPROVER O RECURSO, mantendo-se ntegra a R.
Sentena.
Rio de Janeiro, 19 de setembro de 2012.

DESEMBARGADORA REGINA LUCIA PASSOS
RELATORA


AC 0351390-45.2011.8.19.0001 pma 1

T Tr ri ib bu un na al l d de e J Ju us st ti i a a d do o R Ri io o d de e J Ja an ne ei ir ro o
Sexta Cmara Cvel


Apelao Cvel n 0351390-45.2011.8.19.0001
Apelante: Chaval Navegao Ltda.
Advogado: Doutor Raimundo Antnio Espinheira Mesquita
Apelado: Liebherr Brasil Guindastes e Mquinas Operatrizes Ltda.
Advogado: Doutor Luiz Eduardo Lessa Silva
Revisor: Desembargador Nagib Slaibi

DECLARAO DE VOTO

Direito arbitral. Sentena arbitral e competncia para julgamento das
aes de nulidade. Divergncia quanto natureza jurdica da arbitragem.
Exerccio de atividade de natureza jurisdicional.
Necessidade de o Poder Judicirio exercer a jurisdio nesses casos
faz parte do seu mnus constitucional, haja vista o princpio do acesso
Justia, podendo, e devendo, apreciar o mrito das sentenas arbitrais,
com vista a no se ver violado o art. 5, inciso XXXV, da Constituio da
Repblica, que assegura o referido direito fundamental, garantidor da
cidadania e protegido pelo Estado.
Segundo o art. 91, inciso I, do Cdigo de Organizao e Diviso
Judiciria do Estado do Rio de Janeiro CODJERJ, alterado pela
Resoluo 20/2010 do rgo Especial deste Tribunal de Justia, a
competncia para o julgamento e processamento das aes diretamente
relacionadas s sentenas arbitrais e que envolvam as matrias previstas
no referido inciso deve ser atribuda s Varas Empresariais.
Reconhecimento da competncia das Varas Empresariais para
julgamento de matrias que se refiram matria arbitral, bem como
submeter cognio jurisdicional a sentena arbitral para que no se
vulnere a proteo fundamental do acesso Justia.


Debate-se sobre anulao de sentena arbitral e a competncia para
processamento e julgamento do presente feito.
Preliminarmente, no que concerne competncia para processo e
julgamento, faz-se necessrio retornarmos ao vetusto Cdigo Comercial
Brasileiro, que em seu art. 20, expressamente determinava que seriam
necessariamente decididas por rbitros as questes e controvrsias a que o
Cdigo Comercial d esta forma de deciso. Com o advento da Lei n 1.350
de 14 de setembro de 1866, foi afastada a obrigatoriedade de sua utilizao.
Em 23 de setembro de 1996, ao ser publicada a Lei 9.307/96, deu-se
relevncia, novamente, ao instituto em comento, dando-lhe maior
importncia do que aquela que, at ento, vinha recebendo.
O art. 18 da Lei de Arbitragem equiparou, em termos, as sentenas
arbitrais s judiciais, dando-lhe, basicamente, os mesmos efeitos e
AC 0351390-45.2011.8.19.0001 pma 2
caractersticas inerentes s judiciais e no mais as sujeitando homologao
pelo Poder Judicirio.
No entanto, diante da alta carga de voluntariedade que envolve a
matria arbitral e do relevante aspecto estatal que envolve as sentenas
judiciais, a funo coercitiva e o exerccio do poder de imprio somente
foram atribudos a estas ltimas.
Apesar da evidente relevncia dada s decises arbitrais, a Lei
9.307/96 prev duas formas para sua impugnao no caso de serem nulas,
quais sejam, os embargos de devedor execuo proposta pelo credor e a
ao de nulidade de sentena arbitral, situaes fticas que merecem ser
vistas de forma abrangente, para no se vulnerar o direito fundamental de
acesso jurisdio.
No que tange a essa ltima ao, a competncia para o julgamento,
segundo o art. 91, inciso I, do Cdigo de Organizao e Diviso Judiciria do
Estado do Rio de Janeiro CODJERJ, alterado pela Resoluo 20/2010 do
rgo Especial deste Tribunal de Justia, expressamente determina que as
Varas Empresariais sejam aquelas designadas para processamento e
julgamento das aes diretamente relacionadas s sentenas arbitrais e que
envolvam as matrias previstas no referido inciso.
Veja o teor do referido dispositivo:
Art. 91 - Compete aos Juzes de Direito, especialmente em matria de
falncias e concordatas:
I - processar e julgar:
a) as falncias e concordatas e os feitos que, por fora de lei, devam ter
curso no juzo da Vara Empresarial;
b) os feitos que, por fora da lei, devam ter curso no juzo da falncia ou
da concordata;
c) as execues por quantia certa contra devedor insolvente, inclusive o
julgamento do pedido de declarao de insolvncia;
d) as causas relativas a Direito Societrio, especificamente:
1- nas em que houver atividade fiscalizadora obrigatria da Comisso de
Valores Mobilirios;
2- nas que envolverem dissoluo de sociedades comerciais, conflitos entre
scios cotistas ou de acionistas de sociedades comerciais, ou conflitos entre
scios e as sociedades de que participem;
3- as relativas a liquidao de firma individual;
4- nas que digam respeito a conflitos entre titulares de valores mobilirios
e a companhia que os emitiu, ou conflitos sobre responsabilidade pessoal
de acionista controlador ou dos administradores de sociedade comercial, ou
ainda conflitos entre diretores, membros de conselhos ou de rgos da
administrao e a sociedade.
e) as causas relativas propriedade industrial e nome comercial;
f) as causas em que a Bolsa de Valores for parte ou interessada;
AC 0351390-45.2011.8.19.0001 pma 3
g) as causas relativas a Direito Martimo, especialmente nas aes:
a. que envolverem indenizao por falta, extravio, ou avarias, inclusive s
relativas a sub-rogaes;
b. relativas apreenso de embarcaes;
c. ratificaes de protesto formado a bordo;
d. relativas vistoria de cargas;
e. relativas cobrana de frete e sobrestadia.
II - cumprir as precatrias pertinentes matria de sua competncia.
Dispe a Resoluo n20/2010 do rgo Especial do Tribunal de
Justia do Estado do Rio de Janeiro:
RESOLUO N 20/2010
Dispe sobre a atribuio s Varas Empresariais de competncia para
apreciar questes relativas arbitragem e procedimentos correlatos.
O RGO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO, usando das atribuies que lhe conferem o art. 96, I, "b" da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil e o art. 158, I, "b", da
Constituio do Estado do Rio de Janeiro ; nos termos do pargrafo nico
do art. 68, do Cdigo de Organizao e Diviso Judicirias deste Estado
(com redao alterada pela lei n 3.603 , de 11.07.2001) e o art. 3, VI,
"a", do Regimento Interno do Tribunal de Justia , e tendo em vista o que
foi decidido na sesso realizada no dia 22 de junho de 2010 (Processo n
2009/250490 );
CONSIDERANDO a necessidade de se buscar maior tcnica, agilidade e
eficincia prestao jurisdicional, que pode ser obtida atravs da
especializao dos juzos e que as questes submetidas a arbitragem
guardam prxima relao com as matrias de competncia das Varas
Empresariais;
CONSIDERANDO que o art. 68, pargrafo nico do CODJERJ dispe que "O
rgo Especial do Tribunal de Justia, mediante Resoluo, fixar a
distribuio de competncia aos rgos previstos neste artigo, a alterao
da denominao dos mesmos, bem como poder determinar a
redistribuio dos feitos em curso nas Comarcas, Juzos e Juizados, sem
aumento de despesa, sempre que necessrio para a adequada prestao
jurisdicional";
R E S O L V E:
Art. 1 - Inclui-se na competncia prevista no artigo 91 do CODJERJ o
processamento e o julgamento das aes diretamente relacionadas s
sentenas arbitrais e que envolvam as matrias previstas no inciso I do
mesmo artigo.
Art. 2 - Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao.
Rio de Janeiro, 22 de junho de 2010.
Desembargador LUIZ ZVEITER - Presidente do Tribunal de Justia
AC 0351390-45.2011.8.19.0001 pma 4
Este posicionamento , inclusive, adotado pelos mais diversos
Tribunais de Justia do pas, tais como o de Minas Gerais, que, por meio de
sua Resoluo 679/2011, atribuiu s Varas Empresariais a competncia para
julgar aes que envolvam matria arbitral; o de So Paulo, que atravs da
Resoluo 538/2011, criou as chamadas Cmaras Reservadas de Direito
Empresarial, para apreciar conflitos inerentes mesma matria; o do
Paran, que atravs do Ofcio Circular 69/99, tratou a situao da mesma
forma, dentre outros, que seguiram a mesma orientao.
Temos que a especializao das Varas Empresariais para esses temas
se mostra necessria, contribuindo para o aprofundamento do estudo e
tratamento da matria, alm de permitir a existncia de uma esfera jurdica
mais segura e singularizada.
Tal o entendimento jurisprudencial desta e de outras Cortes de
Justia:
0002849-57.2011.8.19.0000 - CONFLITO DE COMPETENCIA DES. MAURO
DICKSTEIN - Julgamento: 29/03/2011 - DECIMA SEXTA CAMARA CIVEL
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETENCIA - CLAUSULA CONTRATUAL - JUIZO
ARBITRAL - NATUREZA DA ACAO - DISPOSICAO LEGAL EXPRESSA -
COMPETENCIA DO JUIZO SUSCITANTE
Ementrio: 25/2011 - N. 5 - 30/06/2011
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. SENTENA ARBITRAL.
RESOLUO TJ/OE N 20/2010. DEMANDA QUE VERSA SOBRE
RENOVAO DE LOCAO COMERCIAL, CUJA CLUSULA CONTRATUAL
PREV A INSTITUIO DE JUZO ARBITRAL PARA A SOLUO DE
CONFLITOS INERENTES AVENA, AO QUAL J FORAM SUBMETIDAS AS
PARTES. COMPETNCIA DA VARA EMPRESARIAL QUE SE INSERE NAS
MATRIAS PREVISTAS NO ART. 91, I, DO CODJERJ, INDEPENDENTEMENTE
DA NATUREZA DA CAUSA, EMBORA A REDAO POSSA CONFERIR
APARENTE SOLUO DIVERGENTE EM SENTIDO CONTRRIO.
INTELIGNCIA DO DISPOSITIVO LEGAL. IMPROCEDNCIA DO CONFLITO.
PERMANNCIA DOS AUTOS NO JUZO EMPRESARIAL.

TJSP - Apelao APL 2136403420108260100 SP 0213640-34.2010.8.26.
Data de Publicao: 07/02/2012
Ementa: Ao Cautelar Pedido de averbao de citao em ao anulatria
de sentena arbitral proferida para dissoluo de Sociedade Empresria
Matria de competncia da C. Cmara Reservada de Direito Empresarial
Anterior julgamento de recursos, aes cautelares e incidentes no
sustentam a preveno porque se trata de competncia absoluta Recurso
no conhecido com determinao de remessa.
Diante dessa premissa, passa-se anlise do ponto central da
demanda.
A arbitragem, atualmente, vem encontrando diversas interpretaes
referentes sua natureza jurdica, em especial, no que concerne ao fato de
ser ato jurisdicional ou meramente privado.
AC 0351390-45.2011.8.19.0001 pma 5
Segundo o entendimento de que seria ato privado ou contratual,
encontramos o eminente doutrinador e professor, Desembargador Alexandre
Freitas Cmara, que em seu Arbitragem Lei n 9.307/96, Ed. Lmen
Jris, 4 Ed., 2005, pp. 12-15, dispe o seguinte:
No processo arbitral, alm do procedimento em contraditrio, instaura-se
uma relao processual entre as partes e o rbitro (ou Tribunal Arbitral).
Esta relao processual diferente da que se estabelece no processo
jurisdicional na medida em que o rbitro, por no ter poder de imprio, no
se pe acima das partes (embora, assim como o Estado-juiz, delas seja
equidistante). Assim sendo, processo arbitral e processo jurisdicional se
distinguem intrinsecamente, uma vez que possuem distintas relaes
processuais, ainda que ambos possam ser muito semelhantes (e at
mesmo iguais) do ponto de vista extrnseco (ou seja, do ponto de vista do
procedimento, que se realiza obrigatoriamente em contraditrio).
Sendo a arbitragem um procedimento que se realiza obrigatoriamente em
contraditrio (o que, alis, determinado de forma cogente pela lei de
arbitragem, que impe a observncia de tal princpio no procedimento
arbitral), faz-se presente o mdulo processual, devendo-se considerar,
pois, que a arbitragem um processo. No, porm, um processo
jurisdicional, pois a jurisdio monoplio do Estado, no podendo ser
exercida pelo rbitro, o qual um ente privado. Ademais, no se faz
presente na arbitragem a relao jurdica processual jurisdicional, qual
seja, aquela que se estabelece entre as partes e o Estado-Juiz. No h,
portanto, como se admitir a natureza jurisdicional da arbitragem, embora
no se possa negar o mnus pblico exercido pelo rbitro, em sua
atividade privada, de busca da pacificao social. Com isto, coloco-me
numa posio publicista frente arbitragem, negando a tese de quem v
neste instituto uma figura exclusivamente regulada pelo direito privado
Temos, no entanto, que o melhor entendimento est com aquele que
v, na arbitragem, o exerccio de atividade de natureza jurisdicional, uma
vez que sua funo primordial a declarao do direito a ser utilizado, o que
denota se tratar de atividade jurisdicional, tanto assim que a sentena
arbitral ttulo judicial para fins de execuo (art. 475-N, do Cdigo de
Processo Civil). Neste sentido, veja-se Carlos Alberto Carmona, Arbitragem
e Processo Um Comentrio Lei n 9.307/96, Ed. Atlas, 2004, 2 ed., p.
45 que afirma:
O art.32 da Lei 9.307/96 afirma que a deciso final dos rbitros produzir
os mesmos efeitos da sentena estatal, constituindo a sentena
condenatria ttulo executivo que, embora no oriundo do Poder Judicirio,
assume a categoria de judicial. O legislador optou, assim, por adotar a tese
jurisdicional da arbitragem, pondo termo atividade homologatria do juiz,
fator e emperramento da arbitragem. Certamente continuaro a surgir
crticas, especialmente de processualistas ortodoxos que no conseguem
ver a atividade processual e muito menos jurisdicional fora do mbito
da tutela estatal estrita. Para rebater tal ideia tacanha de jurisdio, no
h lio mais concisa e direta que a de Giovanni Verde: A experincia
tumultuosa destes ltimos quarenta anos nos demonstra que a imagem do
Estado onipotente e centralizador um mito, que no pode (e talvez no
AC 0351390-45.2011.8.19.0001 pma 6
merea) ser cultivado. Deste mito faz parte a ideia de que a justia deva
ser administrada em via exclusiva pelos seus juzes.
A necessidade de o Poder Judicirio exercer a jurisdio nesses casos
faz parte do seu mnus constitucional, haja vista o princpio do acesso
Justia, podendo, e devendo, apreciar o mrito das sentenas arbitrais, com
vista a no se ver violado o art. 5, inciso XXXV, da Constituio da
Repblica, que assegura o referido direito fundamental, garantidor da
cidadania e protegido pelo Estado.
Neste sentido, veja-se Direito Constitucional, 3 edio, pag. 542 e
543, Editora Forense, de autoria deste Revisor:
Mas o Poder Judicirio recebe a colaborao de outros Poderes, da
sociedade e dos indivduos, como tambm colabora na realizao de
funes tpicas dos outros Poderes, no somente atravs do processo
jurisdicional (o que podemos denominar de colaborao intraprocessual),
mas tambm na realizao de suas demais atividades, ainda que tenham
contedo legislativo ou administrativo (o que podemos denominar de
colaborao extraprocessual) . Como exemplo de funo extrajurisdicional,
realizada pelo Poder Judicirio atravs de seus diversos rgos , temos a
funo interventiva, harmonizadora do sistema federativo (a que se refere
os arts. 35, IV, e 36, III), a funo legislativa (art. 96, II) e at mesmo
funes administrativas de colaborao na formao de atos de outros
Poderes (como a formao de lista trplice a que se refere o art. 94,
pargrafo nico, da Constituio).
No carter intraprocessual da atividade do Poder Judicirio, h de se
destacar o princpio da universalidade da jurisdio, insculpido no art. 5,
XXXV, da Constituio, que proclama o monoplio da Justia na resoluo
dos conflitos, ainda que a pretenso seja dirigida contra rgos estatais, e
que assegura, simultaneamente, a todos os indivduos o poder de provocar
a atuao jurisdicional na apreciao de suas pretenses - o chamado
direito de ao.
Embora Poder da Repblica em regime presidencialista (art. 2, da
Constituio), caracterizado justamente pela ntida separao do exerccio
dos poderes, seguindo a organizao poltica divulgada por Montesquieu,
no Esprito das Leis, v-se, assim, que a funo jurisdicional do Estado no
estanque, nem se realiza exclusivamente como matria interna dos
rgos judiciais.
Na verdade, pode-se at mesmo afirmar que no h Justia sem
participao e colaborao.
Tal entendimento , inclusive, o que vem sendo reiteradamente
adotado por este Tribunal:
0002762-69.2009.8.19.0001 - APELACAO DES. CLAUDIA TELLES DE
MENEZES - Julgamento: 07/06/2011 - QUINTA CAMARA CIVEL
APELAO CVEL. AO DE OBRIGAO DE FAZER. CONTRATO SOCIAL
DA SOCIEDADE DE ADVOGADOS AUTORA QUE PREV CLUSULA DE
ARBITRAGEM. SENTENA DE EXTINO DO FEITO SEM RESOLUO DE
MRITO. ART. 267, VII DO CPC. AUSNCIA DE VIOLAO AO PRINCPIO
DA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL. VALIDADE DA
AC 0351390-45.2011.8.19.0001 pma 7
CLUSULA. PRECEDENTES DO STJ E DO TJRJ. HONORRIOS
SUCUMBENCIAIS BEM FIXADOS. CAUSA QUE NO REPRESENTA
COMPLEXIDADE A JUSTIFICAR O AUMENTO DA VERBA. NEGADO
SEGUIMENTO AOS RECURSOS, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT DO
CPC.

0014592-69.2008.8.19.0000 (2008.002.05857) - AGRAVO DE
INSTRUMENTO DES. WAGNER CINELLI - Julgamento: 16/07/2008 -
SEXTA CAMARA CIVEL
Agravo de instrumento em ao cautelar preparatria de ao civil
pblica. Pretenso de suspenso do processo at que a questo seja
dirimida pela arbitragem. Deciso prolatada em Juzo Arbitral que no
atingir o agravado. Inafastabilidade do controle jurisdicional na hiptese
dos autos. Smula 59 do TJ/RJ. Recurso conhecido. Negado provimento.

Diante de tais consideraes, votei no sentido de reconhecer a
competncia da Vara Empresarial, para dar ao art. 91, inciso I, do Cdigo de
Organizao e Diviso Judiciria do Estado do Rio de Janeiro CODJERJ,
alterado pela Resoluo sentido amplo, de modo a lhe conferir competncia
para o processamento e julgamento de questes relativas matria arbitral,
na forma do que foi acima determinado, bem como, quanto ao ponto
principal, submeter cognio jurisdicional a sentena arbitral para que no
se vulnere a proteo fundamental do acesso Justia.


Desembargador Nagib Slaibi
Revisor
= 6
a
C Cvel VVenc. na Ap. Cvel no. 0351390-45 - GD Fls. 1 / 5 =
6
a
Cmara Cvel
Apelao Cvel no. 0351390-45.2011.8.19.0001
Apelante: Chaval Navegao Ltda.
Apelada: Liebherr Brasil Guindastes e Maquinas Operatrizes Ltda.
Relator: Desembargadora REGINA LUCIA PASSOS



V O T O V E N C I D O



Restei vencido, com a devida vnia douta Maioria, por entender
ser de se dar provimento ao apelo ofertado, reformando-se integralmente a
sentena aqui em apreciao, com inverso das verbas de sucumbncia.

Como razes de decidir neste sentido, se tem aqui lide que e ao
contrrio do inicialmente pretendido, teria que ser composta perante o juzo
arbitral, o que motivou a apelante Chaval a demandar, em resumo, (fls. 0716 e
ss.), o seguinte:

a) o reconhecimento do descumprimento do contrato de
instalao de guindastes no navio operado por aquela;
b) desrespeito s garantias contratuais assumidas pela
Liebherr assim como a no prestao de assistncia
tcnica aos guindastes instalados na embarcao, e,
c) danos materiais, lucros cessantes e perdas outras
decorrentes deste estado de coisas.

A r Liebherr apresentou sua proposta e se colocou contra o
julgamento por equidade; as partes escolheram seus rbitros, estes escolheram
quem presidiria os trabalhos e, na forma do que vai em fls. 0745 e ss., os pontos
controvertidos fixados para instruo e julgamento foram os seguintes:

1 responsabilidades, direta e indireta por vcio de projeto e
de confeco dos guindastes por parte da r;
= 6
a
C Cvel VVenc. na Ap. Cvel no. 0351390-45 - GD Fls. 2 / 5 =
2 efeitos e consequncias de indenizao decorrente de
reconhecimento e das responsabilidades a serem apuradas por
percia;
3 se a operao dos equipamentos foi correta/adequada;
4 se a Liebherr atendeu Chaval de forma correta , bem
como os
5 limites da garantia dos equipamentos em discusso.

Esse prembulo se faz necessrio porque e consoante o disposto
pela lei no. 9.307/96, ao firmar o compromisso arbitral, as partes esto limitando
as suas pretenses no juzo de mesmo nome, de forma que o pedido no poder
ser feito fora do objeto da controvrsia levada ao rbitro pelo compromisso.

Realmente, o compromisso que define a controvrsia a respeito
da qual as partes podero formular os seus pedidos
1
dado que a lei da arbitragem
substituiu a expresso "objeto do litgio", que constava no Cdigo de Processo
Civil como requisito do compromisso arbitral, pela expresso "matria que ser
objeto de arbitragem".

Mais ainda:

"(...) esta determinao (objeto) consiste, em verdade,
apenas na individuao do litgio, ainda que sumria (ou at
mesmo per relacionem, ou sela, com referncia a atos
externos ao compromisso), sem necessidade de detalhamento
exauriente. O objeto da controvrsia ser, portanto, indicado
de modo genrico, apresentando as partes aos rbitros,
quando instalado o juzo arbitral, seus pleitos, oportunidade
em que melhor individuaro a demanda.(..)"
2


Curial ento se concluir que a sentena arbitral estar
evidentemente limitada ao pedido que, por sua vez, est limitado ao compromisso
arbitral, haja vista a que se aplica, no juzo arbitral, o princpio da demanda, como
definido no art. 128 do CPC. Vai da que a discusso levantada pela Liebherr
acerca da necessidade de realizao de percia complementar, de natureza
diversa daquela da especializao primria do Perito, no pode ser acolhida,
justamente diante da legislao de regncia da arbitragem, qual a mesma
concordara anteriormente em se submeter.


1
- Apud Carlos Alberto Carmona, in Arbitragem e Processo - um comentrio Lei 9.307/96, 1998, pgs. 139 e ss.
2
- Idem
= 6
a
C Cvel VVenc. na Ap. Cvel no. 0351390-45 - GD Fls. 3 / 5 =
E mais: em momento nenhum, quando da nomeao do perito, fez a
Liebherr qualquer manifestao acerca da pretendida limitao de expertise do
louvado daquela Corte.

Suscitar este questionamento em momento temporalmente
diferenciado, e aps a realizao de todo um processo de instruo e de debates,
s pode ser entendido como atuao em desconformidade com a legislao
aplicvel ao caso em tela.

Realmente, e retornando ao compromisso arbitral, que reputo
como pedra de toque deste procedimento especial, cf. fls. 0745 e ss., no diviso
ter restado lanado, pela Liebherr qualquer inconformismo acerca da
modalidade de realizao da percia como ento ordenada.

Sabendo-se ento que a irresignao apresentada pela aqui
recorrida foi enftica apenas em relao no aplicao da equidade para
resoluo da pendncia, resta claro que dita argumentao em relao ao laudo se
revela como desprovida de qualquer suporte, quanto a eventual nulidade da
sentena arbitral questionada.

Retornando ento ao processo, se tem que as partes
convencionaram a realizao de percia, regularmente realizada, por Engenheiro
Naval, tendo o laudo inicial sido apresentado em fls. 1.044 e ss., concluindo ento,
cf. fls. 1051 e ss., que os guindastes instalados por Liebherr apresentavam,
antes de suas instalaes na embarcao, deficincias no projeto dos mesmos.

Prosseguindo, destacou o laudo que tampouco foram realizadas
provas e ensaios nos mencionados guindastes com carga e em volume de tempo
suficiente para certificao e operao dos mesmos. Tampouco teria sido
efetuado o correto ajuste dos mecanismos daqueles engenhos, resultando
indisponibilidade dos mesmos, cf. fls. 1.781, no perodo de 05.10.95 at 07.05.97.

Compilando os volumes do processado, se tem que referido laudo
foi objeto de amplos debates, crticas e de esclarecimentos, inclusive com oitiva
de testemunhas e do Perito perante o Tribunal Arbitral, tendo o rbitro
Presidente, fls. 2.203 e ss. ao final, concludo que os prejuzos reclamados por
Chaval foram efetivamente causados por Liebherr e que montavam a US$
1.328.301,68.

= 6
a
C Cvel VVenc. na Ap. Cvel no. 0351390-45 - GD Fls. 4 / 5 =
Dito voto no foi seguido pelo rbitro Ney Fontoura, que acolhia o
valor constante do laudo pericial (US$ 6.394.154,68) como representando a
indenizao devida, enquanto que o rbitro Pedro Paulo Cristfano, cf. fls. 2.264,
entendeu, em sentido diametralmente oposto, que no haveria qualquer
indenizao devida por Liebherr em favor de Chaval.

Esta, ento, a sentena do juzo arbitral que foi cassada pela
sentena objeto do presente recurso, sendo certo que nunca demais lembrar
que e nos termos da legislao de regncia, se a sentena arbitral padecer de
qualquer vcio ou no contemplar os requisitos do art. 26 da lei no 9.307/96,
poder at mesmo ser complementada, agora em sede judicial, por sentena em
ao que verse sobre sua nulidade, na parte que restou silente.

No entanto, a deciso arbitral no poder ser modificada e nem
retificada e, repetindo, no poder o Poder Judicirio sequer adentrar no mrito
daquilo que anteriormente fora pactuado entre litigantes e que se constituiu no
compromisso arbitral assumido por aqueles.

Ora, penso ser inconteste a afirmao de que os pontos
estabelecidos na conveno de arbitragem, aceita pelas partes no incio daquele
procedimento foram contemplados tanto pela percia realizada quanto pela
deciso arbitral questionada.

E mais: no se podendo deixar de reconhecer que o rbitro
examinou, por inteiro, tanto a pretenso de Chaval quanto e mesmo a defesa
apresentada por Liebherr, atendendo ao comando do art. 32, V, da lei de
arbitragem. O voto do Presidente foi fundamentado, inclusive rechaando, em
maior parte, as concluses do laudo pericial tanto quanto ao perodo de
indisponibilidade dos equipamentos quanto reduzindo sensivelmente o valor da
indenizao fixado,
3
o que sinaliza que todos os requisitos do art. 26 da lei no.
9.307/96 foram atendidos.

Por outro lado, parece-me, com as vnias devidas, que o julgado
agora judicial e aqui em discusso incorreu em confuso entre o que seja uma
pretendida falta de exame de todas as verbas pleiteadas, sem deciso de forma
completa acerca do litgio, com aquilo que seja tanto o mrito quanto a correo
da conduo da demanda submetida quele Tribunal.

3
- Recorde-se que o laudo pericial entendeu como perodo de no operao dos guindastes aquele que mediou entre
05.10.95 at 07.05.97 e fixou prejuzos em US$ 6.394.154,68.
= 6
a
C Cvel VVenc. na Ap. Cvel no. 0351390-45 - GD Fls. 5 / 5 =
De forma mais direta: a sentena, judicial, adentrou o mrito da
causa submetida Justia Arbitral, o que vedado por lei, como j dito
anteriormente.

No haver, desta maneira, que se falar, com as vnias de estilo,
como vlida a fundamentao da sentena agora debatida, que em verdade, se ps
a reexaminar a percia efetuada que, se repete, se processou consoante a vontade
dos litigantes.

Fica a conduta da autora desta demanda, a Liebherr,
reconhecida como pretenso da mesma em se furtar aos efeitos da condenao
imposta pelo Juzo Arbitral, em evidente descompasso com as regras da lei no.
9.307/96, o que no se prestigia, conta da correo formal da conduta daquele
outro julgado.

E se a sentena recorrida prestigiou esta pretenso, o julgado,
ipso facto, no poder ser prestigiado, impondo-se seja reformado de forma
integral, com inverso dos nus da sucumbncia, prestigiando-se, com escusas
pela repetio, a sentena arbitral anteriormente lanada.

Estas so, em resumo, as razes pelas quais restei vencido.

Autos recebidos aos 10.12.2012 e restitudos na data abaixo.

Rio de Janeiro, 10 de dezembro de 2012.


Pedro Raguenet
Desembargador Vogal vencido