ADOO POR TIOS

CARNCIA DA AO
(FALTA DE POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO ART.23 ECA) e/ou
(FALTA DE INTERESSE DE AIR ! INADE"UAO DA #IA ELEITA)
ASPECTOS PSICOL$ICOS
%&'(e).%'*+%o.,o-../
0) ASPECTOS ERAIS DA ADOO NO ECA
NO1ES ERAIS2
0.0 ! ANTINO3IA2 ECA 4 No5o C67+8o C+5+(
Entre as vrias classificaes das antinomias,
podemos destacar:
(') ',%+,o-+') /e'+), isto , antinomias insolveis,
para as quais no h, no ordenamento, qualquer regra pronta para a soluo do caso concreto.
Isso no significa que incide o non liquet para a hiptese, apenas que cada caso precisa ser
decidido de forma particular, ! que pela "I## o !ui$ no pode dei%ar de decidir, aplicando
analogia, costumes e princ&pios gerais do 'ireito(
(.) ',%+,o-+') '9'/e,%e), isto , aquelas para as
quais o ordenamento encontra forma sist)mica de soluo, como os os critrios que e%pliquei
em sala de aula*hierrquico, cronolgico ou da atualidade e da especialidade+, ,em como os
de antinomia especial, previsto no -##*"ivro #omplementar das 'isposies .inais e
/ransitrias+.Estas podem ser(
..0 ! 7e 9/+-e+/o 8/'u 0 leia0se, os critrios de
soluo enumerados so suficientes para a soluo do conflito(
..2 ! 7e )e8u,7o 8/'u 0 leia0se, aquela cu!os
critrios de soluo a,ai%o enumerados so insuficientes para a soluo do conflito, tendo em
vista o fato de ele envolver dois critrios simult1neos de soluo, como no caso de uma norma
superior anterior conflitar com uma norma inferior posterior. 2 o caso por e%emplo, do
3
-##*lei geral nova+ em relao a todas as leis especiais velhas*"ei do 'ivrcio, "ei de
4limentos, "ei de Investigao de 5aternidade etc+. #omo disse, os critrios a serem usados,
na seguinte ordem, so:
36 0 critrio hierrquico ! o -## no deve violar a
#.788(
96 0 critrio da atualidade ou cronolgico 0 o -##
prevalece so,re as demais leis especiais, no que for novo*se!a por revoga:o e%pressa, se!a
por tcita 0 leia0se, a matria for incompat&vel ou regular inteiramente a mesma+(
;6 0 9o/ :(%+-o; */+%</+o 7' e)9e*+'(+7'7e 0 ou
se!a, as leis especiais velhas somente podero ser aplicadas naquilo que o -## no
regular*adoo internacional, por e%emplo, segue o E#4+.

E '=u+ &> 7+5e/8?,*+' e,%/e 7ou%/+,'7o/e) 7e
/e,o-e; =ue e,%e,7e- =ue o */+%</+o 7' e)9e*+'(+7'7e 5e- ',%e) 7o 7' '%u'(+7'7e; o =ue
,@o *o,*o/7'-o); ->A+-' 5e,+'.
< mestre T'/%u*e, com muita propriedade, sustenta
que:
"o critrio da especialidade mais forte do que o
cronolgico.Isso eu aprendi com a professora Maria Helena Diniz no curso de mestrado,
que inclusive perguntou sobre isso na minha banca. H um livro dela sobre o tema!
""onflito de #ormas" $%ditora &araiva'.
9
( critrio da especialidade mais forte porque
consta na segunda parte do princ)pio constitucional da isonomia $art. *+ ",-..'! "/ lei
deve tratar de maneira igual os iguais $igualdade' e de maneira desigual os desiguais
$especialidade'". 0rata1se de uma clusula ptrea, portanto.
#a 2ltima prova da Magistratura %stadual &3,
inclusive, caiu quest4o apontando que o critrio da especialidade mais forte do que o
cronolgico, seguindo Maria Helena Diniz.
0rcio &ampaio ,erraz quem entende que o
critrio cronolgico o mais forte, mas me parece que o posicionamento dele
minoritrio..
/ssim, tenho que discordar, amigo 0hales, com
todo o respeito em rela54o ao seus brilhantes estudos..
6uanto 7 revoga54o de leis, h norma espec)fica
no art. 8.9:; #""..
/lguns preceitos materiais quanto 7 ado54o, que
constam no %"/, n4o foram incorporados pelo #"", raz4o pela qual permancem em
vigor, conforme ensina <ustavo ,erraz de "ampos M=naco, em artigo publicado no livro
6uest>es "ontrovertidas do #"" $%ditora Mtodo'".
E em ,rilhante artigo sustenta com propriedade o
tema:
?@%A% %&0BD( D/& /#0I#(MI/& (B
C/"B#/& D% "(#,CI0(
,CDAI( 0/@0B"%. $EEE.flaviotartuce.adv.br'
;
Com o surgimento de qualquer lei nova, ganha
relevncia o estudo das antinomias, tambm denominadas lacunas de conflito. Isso porque
devemos conceber o ordenamento jurdico como um sistema aberto, em que h lacunas.
Dessa forma, a antinomia a presena de duas normas conflitantes, vlidas e emanadas de
autoridade competente, sem que se possa di!er qual delas merecer aplica"o em
determinado caso concreto.
#o presente estudo, utili!aremos as regras muito
bem e$postas na obra %Conflito de #ormas&, de 'aria (elena Dini! )Conflito de #ormas.
*"o +aulo, -ditora *araiva, .//0, p. 01 a 234, bem como os ensinamentos que foram
transmitidas pela renomada professora na disciplina %teoria geral do direito& no curso de
mestrado da +5C6*+. #"o h d7vidas que, por diversas ve!es, esse trabalho ser
fundamental para a compreens"o dos novos conceitos privados, que emergiram com a nova
codifica"o.
#a anlise das antinomias, tr8s critrios devem ser
levados em conta para a solu"o dos conflitos,
a4 critrio cronol9gico , norma posterior prevalece
sobre norma anterior:
b4 critrio da especialidade , norma especial
prevalece sobre norma geral:
c4 critrio hierrquico , norma superior prevalece
sobre norma inferior.
Dos tr8s critrios acima, o cronol9gico, constante
do art. .; da <ICC, o mais fraco de todos, sucumbindo frente aos demais. = critrio da
especialidade o intermedirio e o da hierarquia o mais forte de todos, tendo em vista a
importncia do >e$to Constitucional, em ambos os casos. *uperada essa anlise, interessante
visuali!ar a classifica"o das antinomias, quanto aos critrios que envolvem, conforme
esquema a seguir,
=
- ?ntinomia de 3; grau , conflito de normas que envolve apenas um dos critrios acima
e$postos.
- ?ntinomia de .; grau, choque de normas vlidas que envolve dois dos critrios antes
analisados.
?demais, havendo a possibilidade ou n"o de
solu"o, conforme os meta@critrios de solu"o de conflito, pertinente a seguinte
visuali!a"o,
- ?ntinomia aparente , situa"o em que h meta@critrio para solu"o de conflito.
- ?ntinomia real , situa"o em que n"o h meta@critrio para solu"o de conflito, pelo
menos inicial, dentro dos que foram anteriormente e$postos.
De acordo com essas classificaAes, devem ser
analisados os casos prticos em que est"o presentes os conflitos,
#o caso de conflito entre norma posterior e norma inferior, valer a primeira, pelo
critrio cronol9gico )art. 3; <ICC4, caso de antinomia de primeiro grau aparente.
#orma especial dever prevalecer sobre norma geral, emergencial que o critrio da
especialidade, outra situa"o de antinomia de primeiro grau aparente.
(avendo conflito entre norma superior e norma inferior, prevalecer a primeira, pelo
critrio hierrquico, tambm situa"o de antinomia de primeiro grau aparente.
-sses s"o os casos de antinomia de primeiro grau,
todos de antinomia aparente, eis que presente solu"o, dentro das meta@regras para solu"o
de conflito. +assamos ent"o ao estudo das antinomias de segundo grau,
-m um primeiro caso de antinomia de segundo grau aparente, quando se tem um
conflito de uma norma especial anterior e outra geral posterior, prevalecer o
critrio da especialidade, valendo a primeira norma.
(avendo conflito entre norma superior anterior e outra inferior posterior, prevalece
tambm a primeira )critrio hierrquico4, outro caso de antinomia de segundo grau
aparente.
Binali!ando, quando se tem conflito entre uma norma geral superior e outra norma,
especial e inferior, qual deve prevalecerC
>
=ra, em casos tais, como bem e$pAe 'aria (elena
Dini! n"o h uma meta@regra geral de solu"o do conflito sendo caso da presena de
antinomia real. *"o suas palavras,
%#o conflito entre o critrio hierrquico e o de especialidade, havendo uma
norma superior@geral e outra norma inferior especial, n"o ser possvel
estabelecer uma meta@regra geral, preferindo o critrio hierrquico ao da
especialidade ou vice@versa, sem contrariar a adaptabilidade do direito. +oder@
se@, ent"o, preferir qualquer um dos critrios, n"o e$istindo, portanto, qualquer
preval8ncia. >odavia, segundo Dobbio, dever@se@ optar, teoricamente, pelo
hierrquico: uma lei constitucional geral dever prevalecer sobre uma lei
ordinria especial, pois se se admitisse o princpio de que uma lei ordinria
especial pudesse derrogar normas constitucionais, os princpios fundamentais do
ordenamento jurdico estariam destinados a esva!iar@se, rapidamente, de seu
conte7do. 'as, na prtica, a e$ig8ncia de se adotarem as normas gerais de uma
Constitui"o a situaAes novas levaria, Es ve!es, E aplica"o de uma lei especial,
ainda que ordinria, sobre a Constitui"o.
? supremacia do critrio da especialidade s9 se justificaria, nessa hip9tese, a
partir do mais alto princpio da justia, suum cuique tribuere, baseado na
interpreta"o de que Fo que igual deve ser tratado como igual e o que
diferente, de maneira diferenteG. -sse princpio serviria numa certa medida para
solucionar antinomia, tratando igualmente o que igual e desigualmente o que
desigual, fa!endo as diferenciaAes e$igidas ftica e valorativamente&. )Conflito
de normas, cit., p. 2/4
#a realidade, o critrio da especialidade de suma
importncia, pois tambm est previsto na Constitui"o Bederal de 3HII. = art. 2 + do >e$to
'aior consagra o princpio da isonomia ou igualdade lato sensu, reconhecido como clusula
ptrea, pelo qual a lei deve tratar de maneira igual os iguais, e de maneira desigual os
desiguais. #a parte destacada est o princpio da especialidade, que dever sempre
prevalecer sobre o cronol9gico, estando justificado esse domnio. 'esmo quanto ao critrio
da hierarquia, discute@se se o critrio da especialidade deve mesmo sucumbir.
Desse modo, havendo essa antinomia real, dois
caminhos de solu"o podem ser percorridos, um pela via do +oder <egislativo e outro pelo
+oder Judicirio.
?
+elo +oder <egislativo, cabe a edi"o de uma
terceira norma, di!endo qual das duas normas em conflito deve ser aplicada. 'as, para o
mbito jurdico, o que mais interessa a solu"o do Judicirio.
?ssim, o caminho a ado"o do %princpio m$imo
de justia&, podendo o magistrado, o jui! da causa, de acordo com a sua convic"o e
aplicando os arts. 1; e 2; da <ICC, adotar uma das duas normas, para solucionar o
problema.
@
'ais uma ve! entram e cena esses importantes
preceitos da <ei de Introdu"o ao C9digo Civil. +elo art. 1;, deve o magistrado aplicar, pela
ordem, a analogia, os costumes e os princpios gerais do direito. *eguindo o que preceitua o
seu art. 2;, deve o jui! buscar a fun"o social da norma e as e$ig8ncias do bem comum, a
pacifica"o social.
-ncerrando, denota@se a grande importncia desses
dois dispositivos, que ser"o utili!ados em diversos casos, conforme veremos em in7meros
casos. Kale citar, a ttulo de e$emplo, o raciocnio que utili!amos no artigo intitulado
%Direito Civil e Constitui"o&, constante em nosso
site)http,66LLL.flaviotartuce.adv.br6secoes6artigos.asp4.
O 9/oBe))o/ T&'(e) T>*+%o -',%<- )eu
e,%e,7+-e,%o; 7+)*o/7',7o 7o -e)%/e e '-+8o T'/%u*e; 9e(o) )e8u+,%e) -o%+5o)2
#onforme e%plicao do mestre /artuce, o
posicionamento realmente divergente, pois seguindo sua corrente, a "ei do 'ivrcio
permaneceria ainda em vigor, ou se!a, o pra$o de separao consensual seria ainda de 9 anos e
no de 3 ano como o -##( seguindo sua corrente, o E#4 ainda continuaria regendo adoo,
ao invs do -## e todas as demais leis especiais*5aternidade, 4limentos, etc+ prevaleceriam
so,re o -##.
N@o &> /e'(-e,%e *o-o *o,*o/7'/ *o- +)%o; 7o
*o,%/>/+o ,@o %e/+' )e,%+7o e- e)%'.e(e*e/ u- L+5/o Co-9(e-e,%'/ 7e D+)9o)+CDe)
F+,'+) e T/',)+%6/+'); e,%/e e(e); o '/%+8o 2EF3 7o NCC. P'/' =ue o 2EF3 NCCG H *('/o
=ue 9'/' 7+Ie/2 ,@o '9(+=ue- o NCC ,e)%e) *')o); ou )eJ'; ,o) 7e-'+); '9(+=ue o NCCK
8
Po/<-; *o-o T'/%u*e 7+))e; ,o D+/e+%o ,@o &>
5e/7'7e) '.)o(u%'); -'); /e9+%o; e- *o,*u/)o) 9:.(+*o) e)%@o *'+,7o =ue)%De) =ue
.u)*'- ' '%u'(+I'C@o 7o) '(u,o) B/e,%e 'o NCC; ou )eJ'; ' B',*' 9e/8u,%'/> =u'( o
9/'Io 7e )e9'/'C@o Ju7+*+'( *o,)e,)u'(2 2 ',o)(Le+ 7o D+56/*+o) ou 0 ',o(NCC) G
O ECA *o,%+,u' e- 5+8o/ 9e(o NCC ,' '7oC@o G
#'-o) '8u'/7'/ e 5e/ =u'( ' 9o)+C@o 7' 7ou%/+,' e Ju/+)9/u7?,*+'; )e,7o =ue -',%e,&o
,' L,%e8/' -eu 9e,)'-e,%o; '(+>); 7'%' 5e,+'; ,@o 7e *o//e,%e -+,o/+%>/+'; -') J>
'*'-9'7' 9e(' B'/%' Ju/+)9/u7?,*+' 7o D+/e+%o 7e F'-L(+'; ou )e/> =ue eA+)%e '(8u- Ju+I
e- #'/') 7e F'-L(+' e)%+9u(',7o )e9'/'C@o Ju7+*+'( *o,)e,)u'( *o- 2 ',o); 'o +,5<) 7e
0 GGG
E5+7e,%e =ue %o7o) e)%@o '9(+*',7o o NCC
()e9'/'C@o *o,)e,)u'( < 0 ',o e ,@o 2).
A%e,%o =ue 9'/' (e+ %/'%'/ M7e)+8u'+) ou
7e)+8u'+)M; )o-e,%e )e o9e/' )e Bo/ M,' -e7+7' 7e )u') 7e)+8u'(7'7e)M e ,@o e-
*o,7+CDe) ,o/-'+); ou )eJ'; )o-e,%e '))+- )e '9(+*' o */+%</+o 7' e)9e*+'(+7'7e; ' )'.e/;
)e u-' ,o/-' 8e/'( Bo/ 5e(&' e ' (e+ e)9e*+'( ,o5'; 9o+) '=u+ e)%> M' -e7+7' 7'
7e)+8u'(7'7eM e ,@o =u',7o u-' (e+ e)9e*+'( Bo/ 5e(&'(EA2 Le+ 7o D+56/*+o) e u-' (e+
8e/'( ,o5'(NCC); 9o+) ,e)%e *')o ,@o eA+)%e -e7+7' 7e 7e)+8u'(7'7e e )+- u-'
*/o,o(o8+' ' )e/ /e)9e+%'7'.
A
De)%' Bo/-'; /e)9e+%o o 9o)+*+o,'-e,%o 7o +/-@o
T'/%u*e; 7' eA*e(e,%e 9/oBe))o/' 3'/+' Ne(e,' D+,+I e 7' /e)9e*%+5' B',*'; -')
=ue)%+o,o )e eA+)%e ,' Ju/+)9/u7?,*+' '(8u<- *o,%+,u',7o ' '9(+*'/ '(+-e,%o) '%< 20
',o)()'(5o ,o INSS =ue eA+)%e ,o/-' 9/69/+' =ue 9o/ Bo/C' 7o '/%+8o 2EF3 e )'(5o 9'/'
B+(&o) e- F'*u(7'7e ou ,o *')o 7e )o./e5+5?,*+'; ou )eJ'; 9e(' B'+A' e%>/+' ' /e8/' *'+u
9'/' 0O; ,o/-'(-e,%e); 'o +,5<) 7e 0O ',o)P =ue)%+o,o )e ,' Ju/+)9/u7?,*+' eA+)%e
'(8u<- '9(+*',7o o 9/'Io 7e 2 ',o) 7e )e9'/'C@o *o,)e,)u'( 7' Le+ 7o D+56/*+o; 'o
+,5<) 7e 0 ',o 7o NCCP )e eA+)%e '9(+*',7o ') /e8/') 7o ECA 7e '7oC@o 'o +,5<) 7o
NCC()'(5o '7oC@o +,%e/,'*+o,'(; =ue ,@o eA+)%e ,o NCC) e%*. 3e *o,5e,C'- =ue +)%o
,@o < o '7o%'7o e- *o,*u/)o; 9o+) ' ,L5e( 7e -e)%/'7o 9o7e )e/ 7+)*u%L5e( o =ue )e/+'
-'+) %<*,+*o; -') ' ,L5e( 7e *u/)o 9/e9'/'%6/+o -',%e,&o %u7o o =ue (e*+o,e+; e- )eu
e,Bo=ue; (')%/e'7o %'-.<-; ,' 7ou%/+,' ,') Ju/+)9/u7?,*+') =ue )e )o-'- e- %o7o o
P'L)2
N' /o.u)%' 7ou%/+,' 7e Eu*(+7e) 7e
O(+5e+/'(A75o8'7o; Dou%o/ e- D+/e+%o C+5+( 9e(' F'*u(7'7e 7e D+/e+%o 7' U,+5e/)+7'7e
7e S@o P'u(o; *o,)u(%o/ Ju/L7+*o; *o,Be/e,*+)%'; 'u%o/ 7e *o,)'8/'7') o./'); 9/oBe))o/
7e 7+/e+%o e #+*e!P/e)+7e,%e 7o I,)%+%u%o B/')+(e+/o 7e D+/e+%o 7e F'-L(+' ! IBDFA3 e-
S@o P'u(o) e,*o,%/'-o) u- 9o,%o *e,%/'(.
Eu*(+7e) 7e O(+5e+/' '(<- 7e )e/ u- 7o) -'+o/e)
Ju/+)%') 7o B/')+(; Bo+ P/o-o%o/ 7e Ju)%+C'; Ju+I 7e D+/e+%o e- S@o P'u(o; *o- ('/8'
eA9e/+?,*+' e- 5'/' 7e B'-L(+' e )u*e))De). A9o)e,%ou!)e *o-o Ju+I 7o Se8u,7o
T/+.u,'( 7e A(C'7' C+5+( 7e S@o P'u(o. #eJ' o =ue o -e)-o *o-e,%'2
3B
DI@%I0( D% ,/MFCI/ #( #(A( "GDI<(
"IAIC
/utor! Dr. %uclides ?enedito de (liveiraH
DI&&(CBIJ( D/ &("I%D/D% "(#KB</C
( novo "digo "ivil incorpora em seu teLto
cap)tulo referente 7 dissolu54o da sociedade conMugal, que havia sa)do para legisla54o
prpria desde o advento do divrcio. %st revogada, assim, a Cei n. N.*O*-PP, que trata da
separa54o Mudicial e do divrcio, ao menos no que tange 7s suas disposi5>es de natureza
material, atinentes 7s causas, requisitos e espcies$#ota do professor 0hales! incide,
portanto, o critrio cronolgico-atualidade', muito embora ainda subsistam suas
disposi5>es de cunho processual, especialmente as relativas 7 convers4o da separa54o
Mudicial em divrcio $artigos ;* a ;P' e ao divrcio consensual $artigo :9, Q 8+'$#ota do
professor 0hales! incide, portanto, o critrio da especialidade, somente naquilo que o #""
n4o regulou pelo critrio da atualidade'.
#a separa"o consensual a inova"o do C9digo de
.//. est na redu"o do pra!o de casamento, que cai de dois para um ano )artigo 3.2M14.
)#ota do +rofessor >hales, critrio cronol9gico ou da atualidade4.
Mostra1se correta essa diminui54o do chamado
"prazo de eLperiRncia" no casamento, que poderia ser at menor, em torno de trRs ou de
seis meses, como observado em outras legisla5>es.
33
A) Ju/+)9/u7?,*+') %'-.<- *o,)'8/'- o */+%</+o
7' '%u'(+7'7e )o./e o 7' e)9e*+'(+7'7e2
/<@/A( D% I#&0@BM%#0( S /IJ( D%
%T(#%@/IJ( D% /CIM%#0(& S M/I(@ID/D% S @%6B%@IM%#0( #(&
3@G3@I(& /B0(& S 3(&&I?ICID/D% S 9 S O. "(s alimentos devidos aos filhos, por
for5a de conven54o em a54o de separa54o Mudicial, cessam com a maioridade adquirida aos
O. $dezoito' anos, por for5a do art. *+, caput, do atual "digo "ivil. 3ersistindo a
necessidade de alimentos, poder4o os filhos, em a54o prpria, pleite1los, desde que
comprovada a necessidade, embasada, inclusive, na impossibilidade de trabalhar". $@eg.
/". OP*.P*N, relU desU HaVdevalda &ampaio'. 98. @ecurso provido. BnWnime. $0KD, S /<I
899;99899.;9:P S D, S *U 0.")v. S @el. Des. @omeu <onzaga #eiva S DKB 9:.9;.899: S
p. *X'
Interessante salientar, outrossim, que sepultando
de vez quaisquer d2vidas a respeito do tema, o legislador ordinrio ao editar o novo "digo
"ivil, Cei no O9.:9N, de O9.9O.899;, deiLou eLpresso a n4o1eLigRncia de cumprimento de
obriga54o estabelecida por ocasi4o da separa54o Mudicial, como condi54o ao deferimento
de sua convers4o em divrcio, conforme fazia o artigo ;N da Cei n+ N.*O*-PP, segundo
disp>e seu artigo O*.9, que tem a seguinte reda54o!"decorrido um ano do trWnsito em
Mulgado da senten5a que houver decretado a separa54o Mudicial, ou da decis4o concessiva
da medida cautelar de separa54o de corpos, qualquer das partes poder requerer sua
convers4o em divrcio". Decis4o! "onhecido e desprovido o recurso. Maioria. $0KD, S
/3" 89999OO9*8O8:X S D, S ;U 0.")v. S @el. p-o /c. Des. "osta "arvalho S DKB
OX.OO.899; S p. *9'Y
39
Po/ B+-; ' 9/o5' 7o) Q2 o '/%+8o 2E2O 7o NCC 7+I
=ue M)e/@o o) 7' (e+ ',%e/+o/ o) 9/'Io); =u',7o /e7uI+7o) 9o/ e)%e C67+8o; e )e; ,' 7'%'
7e )u' e,%/'7' e- 5+8o/; J> &ou5e/ %/',)*o//+7o -'+) 7' -e%'7e 7o %e-9o e)%'.e(e*+7o
,' (e+ /e5o8'7'M; ou )eJ'; o 9/69/+o NCC J> 7+I; 9o/ eAe-9(o; e- /e('C@o 'o) 9/'Io);
=ue )o-e,%e ,e)%e *')o )e/@o 7' (e+ 5e(&'; )eJ' e(' 8e/'( ou e)9e*+'(; )e,7o =ue; ' 9'/%+/
7e e,%@o ou ,Ro 9/ee,*&e,7o o) /e=u+)+%o) 7o '/%+8o 2E2O 7o NCC; %u7o 9'))' ' )e/ 7o
NCC; 9e(o */+%</+o 7' '%u'(+7'7e; =ue 9/e5'(e*e; 9o/%',%o; )o./e o 7' e)9e*+'(+7'7e;
=u',7o 7o *o,B(+%o e,%/e (e+ e)9e*+'( 5e(&' *o- (e+ 8e/'( ,o5'.
3'+) u-' 5eI '8/'7eCo 'o +/-@o T'/%u*e o
*o,%/'7+%6/+o; /e)9e+%o -u+%o )u' o9+,+@o; e-.')'7' e- 9/oBu,7' ',>(+)e *+e,%LB+*'; -')
*o-o 7e-o,)%/e+; e,%e,7o =ue ' *o//e,%e -'Jo/+%>/+' e)%> ,o )e,%+7o 7o =u'( o */+%</+o
*/o,o(68+*o 9/e5'(e*e )o./e o 7' e)9e*+'(+7e; =u',7o u- ,o5o C67+8o C+5+( e,%/' e-
5+8o/.
C'.e/> '(o) '(u,'(o); e,%@o; o9%'/ 9e(' *o//e,%e
=ue e,%e7e/ -'+) *o//e%'; (e-./',7o =ue 9'/' *o,*u/)o; *u+7'7o; )+8' o =ue e)%> )e,7o
-'+) '9(+*'7o; 7e5e,7o; 9o+); *o,&e*e/ ' B',*'. A96) o *o,*u/)o; ,e)%e *')o )+-; )u/8e
u-' +,7e9e,7?,*+' Bu,*+o,'(. A9e,') e)%e 7e%'(&e *&'-o '%e,C@o; 9o+) ,o *e/%'-e; *'7'
B',*' 9o7e %e/ u-' (+,&' 7e 9e,)'-e,%o 7+)%+,%'.
A))+-; *o,*(uo *+%',7o %/e*&o) 7o eA*e(e,%e
'/%+8o 7o *u(%o 9/oBe))o/ #+%o/ F. ST-9e(; /e,o-'7o 9/oBe))o/ 7e Ne/-e,?u%+*' 7'
F'*u(7'e7 7e D+/e+%o 7o P/oB. D'->)+o 7e Je)u)(FDDJ). No '/%+8o 9u.(+*'7o ,o )+%e Ju)
N'5+8',7+ ! A ',%+,o-+' 7e )e8u,7o 8/'u e o ,o5o C67+8o C+5+( B/')+(e+%o; e7+C@o 3U2;
7e 2F.V.2EEF; +, WWW0.Ju).*o-..//7ou%/+,'; o 'u%o/ '))+- (e*+o,'2
ZDa nossa parte, cremos que o critrio cronolgico
prevalece sobre o critrio da especialidade por vrias raz>es.
3;
%m primeiro lugar, porque a Cei de Introdu54o ao
"digo "ivil s previu o critrio cronolgico. 3ara essa aferi54o, basta a simples leitura do
art. 8.+ o qual apresenta a revoga54o eLpressa e tcita no caput e no Q O.+, estabelecendo,
no Q 8.+, que, com a ausRncia de incompatibilidade, a lei nova $qualquer que seMa a sua
natureza' se harmoniza e n4o revoga a anterior, passando ambas a incidir no sistema
Mur)dico.
%m segundo lugar, porque as normas gerais, os
"digos, tais como o "ivil, o 3enal, o 3rocessual, por tratarem de ramos do ordenamento,
ao entrarem em vigor, n4o podem nascer esfacelados ante a impossibilidade de revoga54o
de normas especiais M eListentes e que petrificariam o sistema. 3odemos citar como
eLemplo um novo "digo 3enal o qual n4o pudesse, a n4o ser de forma eLpressa, revogar
crimes previstos no "digo de 0rWnsito.
%m terceiro lugar, porque, caso houvesse a
prevalRncia da lei especial anterior sobre a geral posterior, obrigaria o legislador a
conhecer todas as leis especiais anteriores, para revog1las eLpressamente, sob pena de
criar letra natimorta de lei.
%m quarto lugar, a presun54o segundo a qual o
legislador, ao tratar das leis especiais, faz isso com maior acuidade acadRmica, sem
qualquer previs4o sistRmica.
3or fim, aplica1se sempre a frmula "revogam1se
as disposi5>es em contrrio". #o esclio de vicente ro aprendemos! "6ue que significa
revogar disposi5>es em contrrio, sen4o revogar as disposi5>es das leis anteriores,
inconciliveis com a lei posterior[ (ra, a revoga54o tcita n4o outra coisaY resulta da
incompatibilidade entre a lei antiga e a lei nova.
/quilo que a frmula diz , efetivamente, isso e
nada mais. &e o n4o dissesse, o efeito seria idRnticoY porque, ainda assim, estariam, na
verdade, revogadas todas as disposi5>es em contrrio. %m suma, h uma revoga54o, mas
preciso ir procurar, segundo o critrio da incompatibilidade, as disposi5>es revogadas.
3or isso, 3laniol reputa inteiramente in2til a
precau54o usual de declarar revogadas as disposi5>es em contrrio! \c]est parler pour rien
dire]"
$N'
.
3=
&olucionando as antinomias de segundo grau do
novo "digo "ivil, podemos concluir!
O.+' 3revalecem sempre as regras do novo "digo
"ivil, por ser lei posterior, a n4o ser que fira alguma norma hierarquicamente superior.
"om essa primeira conclus4o, por eLemplo, n4o podem casar1se os colaterais em terceiro
grau $tio S sobrinha', por for5a do art. O.*8O, IA, do "digo, por ter revogado os arts. O.+ e
8.+ do Dec.1lei n. ;.899-:O, que autorizava tal a54o mediante laudo mdico, contrariando
alguns doutrinadores
$P'
.
8.+' ( "digo "ivil n4o revoga leis especiais
compat)veis, por for5a do art. 8.+ da Cei de Introdu54o ao "digo "ivil em seus pargrafos.
3odemos citar como eLemplo o prprio Dec. n. ;.899-:O $Cei de 3rote54o da ,am)lia'
quando trata de abonos familiares $art. 8.', n4o h revoga54o por n4o haver
incompatibilidade com o "digo.
;.+' ( "digo "ivil pode eLpressamente determinar
a prevalRncia de lei especial. 3odemos citar como eLemplo o art. O.;PP, que mantm
vigente o direito de superf)cie, quando constitu)do por pessoa Mur)dica de Direito 32blico,
aplicando n4o o "digo, e sim a Cei n. O9.8*P-899O, para essa hiptese espec)fica. "aso
n4o houvesse a ressalva, estaria revogado o %statuto da "idade nessa matria.
:.+' ( "digo "ivil incorporou os institutos civis de
leis especiais mistas, por for5a do seu art. 8.9:;, como em matria de ado54o, at ent4o
regulada pelo %statuto da "rian5a e do /dolescente.
*.+' /s omiss>es do "digo em rela54o ao anterior,
por eLpressa revoga54o $art. 8.9:*', implicam em n4o1recep54o. 3odemos eLemplificar ao
citar que a omiss4o do art. O.+ do "digo anterior implica em que as normas de Direito
"ivil n4o est4o mais limitadas quanto ao seu alcance, como ocorria no sistema anterior.
%speramos ter contribu)do, com essas breves
considera5>es, nas diversas discuss>es sobre a incidRncia das normas do novo "digo "ivil
no ordenamento Mur)dico, a fim de gerar a t4o almeMada pacifica54o social"
3>
Po/%',%o; e))' =ue)%@o; 7e -u+%' 9o(?-+*'; 7e5e
)e/ ' 7e -'+o/ '%e,C@o 7e %o7o) '(u,o) e '(u,') 7o P'L); J> =ue e,5o(5e ' )o(uC@o 7e
%o7o) +,)%+%u%o) 7o NCC. Co- -u+%' (+*e,C'; e,%e,7o =ue o */+%</+o 7' '%u'(+7'7e
9/e5'(e*e )o./e o 7' e)9e*+'(+7'7e; =u',7o &ou5e/ u-' ',%+,o-+' '9'/e,%e 7e )e8u,7o
8/'u e,%/e (e+ e)9e*+'( 5e(&' e (e+ 8e/'( ,o5'.
3?
0.2 NoCDe) 8e/'+) )o./e A7oC@o
Cuperada a antinomia e visto que a adoo, a partir
do -##, regulada pelo mesmo, se!a para criana ou adolescente ou adulto, salvo naquilo
que for omissa para os primeiros, caso em que aplicar0se0 o E#4, ve!amos de forma
panor1mica o tema.
Dm dos direitos consagrados no E#4 a
CON#I#NCIA CO3 SUA FA3LIA NATURAL; )e,7o B'-L(+' )u.)%+%u%' -e7+7' 7e
eA*eC@o.
.am&lia -atural aquela formada pelos pais e seus
descendentes *casados ou concu,inos, segundo a nova ordem constitucional+ ou por um dos
pais e seus descendentes * fam&lia monoparental+.
.am&lia Cu,stituta aquela adquirida por 8u'/7',
%u%e(' ou '7oC@o.
4ntes da #.788 os filhos tinham denominao
prpria e pe!orativa, entre elas, filho unilateral e ,ilateral, consangE&neos ou esprios * natural
ou incestuoso+. 4tualmente, porm, a #.788 e o E#4 pro&,em qualquer distino entre os
filhos, se!a no casamento, na unio estvel ou por adoo.
#om ,ase no direito : conviv)ncia familiar, surge o
PODER FA3ILIAR, e%ercido igualmente pelo 54I e FGE, sendo que, havendo
discord1ncia em um ponto educacional, moral ou material, o pro,lema deve ser solucionado
pelo !ui$, e no prevalecer a vontade do cHn!uge varo, pois a disposio do #digo #ivil que
assim esta,elece, ,@o Bo+ /e*e9*+o,'7' 9e(' ,o5' o/7e- *o,)%+%u*+o,'(.
Po7e/ F'-+(+'/ o con!unto de deveres e
o,rigaes dos pais, para com os filhos menores de 38 anos *menoridade civil pelo novo ##,
! que pelo velho ## era 93 anos+. #ompreende os deveres genricos do sustento * material e
moral+, guarda e educao dos filhos e, especificadamente, representao, autori$ao para
casar * filho sem idade n,ia+.
< E#4 inclui, ainda, no 5oder .amiliar, o DE#ER
DE CU3PRIR AS ORDENS JUDICIAIS ( ARTIO 2F; "/3B0, I# ,I#%).
Iessalva importante que o E#4 claro ao
determinar e%pressamente que a SI3PLES CARNCIA DE RECURSOS 3ATERIAIS
( POBREXA; 3ISHRIA) NO H CAUSA DE PERDA OU SUSPENSO DO PODER
3@
FA3ILIAR; 9o+) o Ju+I 9o7e '9(+*'/ -e7+7') 9e/%+,e,%e) 'o) 9'+) ('/%+8o) 23 e 02Q).
-esse sentido:
A/%+8o 23 7o ECA2
^/ falta ou carRncia de recursos materiais n4o
constitui motivo suficiente para a perda ou a suspens4o do 3oder ,amiliar.
P'/>8/'Bo :,+*o2
^#4o eListindo outro motivo que por si s autorize
a decreta54o da medida, a crian5a ou adolescente ser mantido em sua fam)lia de origem,
a qual dever obrigatoriamente ser inclu)da em programas oficiais de auL)lio.
5ois ,em, aqui est o primeiro empecilho !ur&dico da
adoo pleiteada por tios, quando os pais ,iolgicos so po,res, faltando, pois, a #<-'IJG<
'E 4JG<*5<CCIKI"I'4'E LDIM'I#4 '< 5E'I'<+.
< simples fato da genitora*irm do adotante+ no ter
condies materiais de cuidar do filho, no a impede de permanecer com o mesmo.
-a verdade, nestes casos, o irmo*ou a irm+ deve
prestar au%&lio material ao so,rinho*ou a so,rinha+, dar au%&lio espiritual e, na rea !ur&dica,
poder a!ui$ar ao de Nguarda e%cepcionalO, prevista no artigo ;;, P96 do E#4, 5<IC 4
QD4I'4 2 4 R-I#4 EC52#IE 'E .4FM"I4 CDKC/I/D/4 SDE #<-TITE #<F <
5<'EI .4FI"I4I, ! que adoo e tutela pressupe perda do 5oder .amiliar.
-esse sentido:
^%Lcepcionalmente, deferir1se1 a guarda, fora
dos casos de tutela e ado54o, para atender a situa5>es peculiares ou suprir a falta eventual
dos pais ou responsvel, podendo ser deferido o direito de representa54o para a prtica de
atos determinadosZ('/%+8o 33; Y2Z 7o ECA)Y
5rosseguindo, ainda, no tema adoo, analisemos
outros aspectos.
5ara fam&lia su,stituta *se!a estrangeira ou nacional+,
o 36 requisito a IDONEIDADE DA (S) PESSOA (S) o que pode e%pressar em:
30 am,iente familiar adequado(
90 pessoas compat&veis com a medida(

38
/ratando0se de requerentes casados ou
concu,inos7companheiros ou conviventes, necessrio ainda mais o requisito da e)%'.+(+7'7e
B'-+(+'/. Iessalvo que este requisito o,!eto de prova do estudo social.
O) %/'Co) *'/'*%e/L)%+*o) 7' '7oC@o )@o2
a+ adoo de crianas e adolescentes, em qualquer situao, era sempre regida pelo E#4
*com ou sem pais( ricos ou po,res( a,andonado ou rfo, etc+( de maiores0adultos *l8 anos
completos at 93 incompletos, pelo #digo #ivil, salvo se o adolescente ! estava so, a
guarda ou tutela do *s+ adotando *s+( de adultos*ou capa$es, ou se!a, atualmente, com mais
de 93 anos de idade, pelo #digo #ivil+. L o nascituro, como o E#4 no previu, regula0se
pelo #digo #ivil. 5ois ,em, com o advento do novo #digo #ivil, todas as adoes
citadas foram pelo mesmo disciplinadas e no mais somente de nascituros ou da antiga
terminologia de Nmaiores0adultosO*ho!e essa terminologia perdeu sentido face a
maioridade com 38 anos de idade+.
3A
,+ a adoo sempre LD'I#I4" * no e%iste adoo de criana e adolescente por Escritura
5,lica, sendo que somente a de maior de 38 anos era regida pelo #digo #ivil, via
Escritura 5,lica. 4gora como o novo ## regulou tudo, uma novidade surgiu: no mais
e%iste adoo, em nenhum hiptese, por Escritura 5,lica, mas sim, somente por via
!udicial+(
c+ no poss&vel adotar por procurao, pois tem que ser pessoalmente.
O) RE"UISITOS DA ADOO )@o2
0) o '7o%',7o 7e5e %e/ ,o -L,+-o 0O ',o) ,'
7'%' 7o 9e7+7o. 4ntigamente, o que distinguia a adoo do E#4 com a do ## era que este
era de regra para maiores de 38 anos, enquanto que o E#4 era no m%imo at 38 anos. 4gora
o novo ## a,arcou todas as idades e hipteses, no havendo mais distino.
#urioso que o E#4, via e%ceo, podia reger a
adoo de pessoa entre 38 a 93 anos incompletos, se o adotando estivesse so, a guarda
*!ur&dica+ ou tutela dos adotantes. Uo!e, como o novo #digo #ivil regulamentou todos os
casos de adoo, ficando o E#4 como critrio su,sidirio, esta e%ceo no mais perdura, de
forma que qualquer idade permite adoo pelas regras do novo ##.
9+ o()) '7o%',%e ()) %?- =ue )e/ (e-) -'+o/ (e))
7e 20 ',o) 7e +7'7e2 pelo E#4 a idade do adotante era 93 anos, que com o novo ##
regulamentando adoo, passou a ser 38 anos*maioridade civil+
E se o adotando fosse emancipado, como o E#4
resolvia a questo antes do novo ##V
-o havia esta possi,ilidade para adoo, pois a
lei*E#4+ no falava em maioridade e sim usava de critrio o,!etivo de idade, o que, pelo
novo ##, foi su,stitu&do pelo critrio etrio.
Colteiro, separado *a+ !udicialmente ou divorciado
*a+ podem adotarV
Sualquer que se!a o estado civil, inclusive
concu,inos podem adotar, desde que preencham todos os requisitos.
9B
/odavia, ser que sendo os adotandos casados,
am,os devem preencher todos os requisitos da adoo, inclusive, a idade de 93 anos*agora, 38
anos de idade pelo novo ##+ no m&nimo V
-o, ,asta que, um deles preencha todos os
RE"UISITOS OBJETI#OS DA LEI. 4 mesma soluo para os concu,inos. #ontudo,
e%ige0se dos concu,inos a ESTABILIDADE FA3ILIAR.
Evidentemente, que os requisitos su,!etivos, am,os
os cHn!uges ou concu,inos devem preencher, caso contrrio, o !ui$ dever indeferir a adoo
*e%s: um deles ,),ado, prostitua, drogado+.
3) o) '7o%',%e) %?- =ue )e/ 0V ',o) -'+) 5e(&o
7o =ue o '7o%',7o ( 5+)',7o ' (e+ ' 9/o%eC@o 7' */+',C' ou '7o(e)*e,%e ,o )eu ')9e*%o
-o/'(; e ,@o +,%e/e))e) e)*u)o) ou )eAu'+))P
F) REAIS #ANTAENS PARA O(A)
ADOTANDO(A) ( o P/o-o%o/ 7e Ju)%+C' e o Ju+I ','(+)'/@o e)%e /e=u+)+%o; e- *'7' *')o
*o,*/e%o) /e=u+)+%o ','(+)'7o '96) /e8u('/ e)%u7o )o*+'(.
Fais uma ve$, neste aspecto encontra0se outro
empecilho para adoo de tio, do aspecto ps&quico, que ser detalhado adiante no aspecto
psicolgico.
93
-esse sentido:
^/3%C/IJ( S 3%DID( D% /D(IJ( S
@%C/IJ( D% 3/@%#0%&"( S 0I/ N ?D=<-*C-#>- COI?D? +-<=* ?KP*@
'?>-O#=* S 'Q- B?<-CID? S /#B_#"I/ D( 3/I S O-*IDR#CI? #= -S>-OI=O S
/B&_#"I/ D% A/#0/<%#& #( 3C/#( /,%0IA( S %M("I(#/C S B?IS? ->TOI?
N ID?D- 'U#I'? N -SIVR#CI? <-V?< N ?+-<= I'+O=KID= N 5#W#I'- S / ado54o
s se defere ^quando apresentar reais vantagens para o adotado e fundar1se em motivos
leg)timosZ. X juridicamente impossvel deferir@se a ado"o em que entre os adotantes e o
adotado n"o haja a idade mnima e$igida pelo art. 1., Y 0;, do eca. #egar provimento.
5nnime&. $0KD, S /3% OXXX9O;999;:*9 S :U 0.")v. S @el. Des. Cecir Manoel da Cuz S
DKB 8X.9;.8999 S p. 8.'.
>+ 3OTI#OS LETI3OS; ou se!a, o 5romotor
de Lustia e o Fagistrado verificaro, em cada caso concreto, se os adotantes no visam
e%plorar os ,ens do adotando a,astado ou fugir da condio de tutor. 5ortanto, na posio
deste agente Finisterial, motivos leg&timos a CONDIO PURA DE PAI/3E E
FILNO (A).
-este aspecto, a !untada de declarao firmada de
aus)ncia de ,ens da criana prova tal requisito.
?+ Co,)e,%+-e,%o 7o) 9'+) ou /e9/e)e,%',%e
(e8'+) * por evid)ncia, se h pais ou representantes legais+ W a hiptese de pais que detm o
5oder .amiliar e querem dar o filho a outrem( se os pais no mais t)m o 5oder .amiliar
* perderam por deciso !udicial+ ou rfo, o adotando e o representante legal, se tiver,
concordar, tal requisito se satisfa$.
99
[) Co,)e,%+-e,%o 7o '7o%',7o )e *o,%'/ *o-
-'+) 7e 02 ',o) .
-este aspecto, ser que o magistrado poder
contrariar a vontade do*a+ adotando*a+V
Cim, ainda que este no queira ser adotado, mas se o
!ui$ perce,er que a adoo vanta!osa para o adotando, deve deferir a adoo, com uma
fundamentao muito convincente.
O) E)%>8+o 7e Co,5+5?,*+': -este aspecto, o novo
## no cuidou, prevalecendo ainda as regras do E#4*aplicao su,sidiria pela
especialidade+.
/rata0se de um per&odo de conviv)ncia entre
adotantes e adotando*a+, cu!a finalidade legal :
a+ permitir o esta,elecimento de um
/e('*+o,'-e,%o L,%+-o e,%/e '-.o)P
,+ possi,ilitar a adaptao entre am,os, visando a
afinidade, uma ve$ que o*a+ adotando*a+a, em
regra, se com idade acima de ? anos, vem de
uma cultura diferente da dos adotantes,
podendo haver o Nchoque cultural7econHmicoO,
onde pode ocorrer que os adotantes no
suportem e aca,em descontando no*a+
adotando*a+(
c+ permitir que o !ui$ verifique a presena dos
demais requisitos da adoo(
9;
5ortanto, o estgio de conviv)ncia visa criar a real
condio de pais e filhos * motivos leg&timos da adoo+.
-a adoo nacional, a lei no tra$ pra$o definido
como o fa$ na adoo por estrangeiros.
'estarte, fica a critrio do !ui$, em cada caso
concreto, a fi%ao de pra$o para tanto.
#ontudo, a lei trou%e : ,aila casos de dispensa do
estgio de conviv)ncia.:
0) )e o(') '7o%',7o(') ,@o %+5e/ -'+) 7e 0 ',o 7e
+7'7eP
2) )e o(') '7o%',7o(') e)%+5e/ ,' *o-9',&+'
(.')%' ' 8u'/7' 7e B'%o) 7o) '7o%',%e); 9o/
%e-9o =ue o Ju+I Ju(8ue )uB+*+e,%e (,o%'!)e '
'-9(' 7+)*/+*+o,'/+e7'7e 7o Ju(8'7o/).
9=
Q) <s I3PEDI3ENTOS para adoo so:
0) N@o 9o7e- '7o%'/ %u%o/ e *u/'7o/;
e,=u',%o ,@o %+5e/e- )u') *o,%') '9/o5'7')
9e(o Ju+I.
9+ N@o 9o7e- '7o%'/ o) ')*e,7e,%e) e +/-@o)
7o '7o%',7o ()e Bo/ 9'+; e(e 7e5e /e*o,&e*e/
o B+(&o e ',u('/ ' *&'-'7' \'7oC@o R
./')+(e+/']P )e Bo/ '56 ou +/-@o; )o-e,%e
9o7e 9^/ ' */+',C' ou '7o(e)*e,%e )o. %u%e(';
J'-'+) '7o%'/; 9o+) -u7'/+' ' o/7e-
)u*e))6/+'!turbatio sang`inis este requisito
no foi previsto no -ovo #digo #ivil,
prevalecendo as regras antigas do
E#4*princ&pio da especialidade+.
Ne)%e 9'/%+*u('/; e,*o,%/'-o) ou%/o 9o,%o e-
=ue < +-9o))L5e( 9e/-+%+/ ' '7oC@o 9o/ %+o).
A (e8+)('C@o 9>%/+' '9e,') +-9De =ue ')*e,7e,%e)
e +/-@o) < =ue ,@o 9o7e- '7o%'/. ESTA H A CL_USULA LEAL I3PEDITI#A.
<ra, se apenas pensssemos assim, o tio poderia
adotar o so,rinho e ainda poder&amos pensar:
! Se/> =ue -'/+7o 9o7e '7o%'/ )u' -u(&e/; )e
e)%' *o,%'/ *o- -e,o) 7e 0O ',o); )e 9/e)e,%e) %o7o) o) /e=u+)+%o) G
#laro que no.
9>
< professor 4ntHnio #haves, da Dniversidade de
Co 5aulo, no "ivro %statuto da "rian5a e do /dolescente "omentado, 9X edio, C5,A?,
tendo diversos autores, entre eles, Yussef Caid #ahali, Los #arlos 'ias, Zashington de
Karros Fonteiro, 'almo de 4,reu 'allari, Uelder #1mara, -lson -er[ Lr, Fira,ete e outros,
comenta na pgina 3==:
^$...' .
&em embargo da n4o eListRncia de proibi54o pelas
disposi5>es anteriores, sempre sustentamos a inconveniRncia, a incongruRncia, mesmo
diante da essRncia e das finalidades do instituto, da ado54o entre parentes prLimos! do
prprio neto, do irm4o.
$...'
0ambm n4o eListe proibi54o de o marido adotar a
mulher, ou vice1versa. 6uem admitiria semelhante absurdo [Z.
4ssim, volta0se ao tema principal do enredo:
0 E tio*a+, pode adotar o*a+ prprio*a+a so,rinho*a+ V
5arece0nos que no se pode adotar, faltando a
mesma lgica que se emprega em proi,ir ascendentes e irmos.
-esse sentido, na o,ra alhures citada, pg.3=?, a
Ilustre Faria Losefina Kec\er, 4ssistente Cocial e 5rofessora Dniversitria W mem,ro da
Equipe de Estudos e 5esquisas do Lui$ado da Inf1ncia e Luventude75orto 4legre, IC,
sa,iamente completa:
9?
^/ssim, o QO+, ao vedar a ado54o por avs e
irm4os, Mustifica1se plenamente, pois, do contrrio, estar1se1ia transformando,
artificialmente, um v)nculo familiar preeListente e com caracter)sticas prprias diferentes
da filia54o em outro que, por sua vez, seria matriz de novos parentescos, que alterariam de
modo absurdo a constela54o familiar. /lm do mais, pela lei civil, avs e irm4os s4o M os
sucessores naturais de pais falecidos ou destitu)dos do ptrio poder, no que tange 7 guarda
de crian5as ou adolescentesZ.
-ota0se que tudo isto se aplica para o tio, pois Nonde
se aplica a mesma raz4o, aplica1se o mesmo direitoZ.
2) JUSTIFICATI#AS PLAUS#EIS DA PROIBIO DA ADOO POR TIOS
-a adoo por tios deve se aplicar o princ&pio da
igualdade, ou se!a, se a lei pro&,e para o irmo*colateral em segundo grau+, tam,m deve para
o tio*colateral em terceiro grau+, ! que a mesma ra$o se !ustifica. #aso a mesma ra$o no
se !ustificasse, claro que o tio poderia adotar, pois o que a lei no pro&,e, ela permite.
To7'5+'; o *')o < 7e '9(+*'C@o 7o 9/+,*L9+o
*o,)%+%u*+o,'( 7' +8u'(7'7e; J> =ue ') /'IDe) )@o ') -e)-')2
') e5+%'/ turbatio sang`inis *o,Bu)@o 7e )',8ueP
.) e5+%'/ -u7',C' ,' o/7e- 7e 5o*'C@o &e/e7+%>/+';
.u/(',7o o/7e- (e8'( e */+',7o u- '.+)-o o,7e
9o7e/!)e!+' 9/+5+(e8+'/ +,%e/e))e) -e/'-e,%e
9'%/+-o,+'+)P
*) e5+%'/ *o,B(+%o) 9)L=u+*o) ,' */+',C'; 9o+) ' -e)-'
*/e)*e/> e *o,5+5e/> *o- o) 9'+) '7o%+5o)(=ue
Bo/'- )eu) %+o)) e *o- ' %+'(=ue Bo/' )u' -@e
.+o(68+*'); ou )eJ'; u-' '(%e/'C@o 7e -o7o
'.)u/7o ,' *o,)%e('C@o B'-+(+'/; *uJo 5L,*u(o
9@
B'-+(+'/ J> < 9/eeA+)%e,%e(Mus sanguinis) e *o-
*'/'*%e/L)%+*') 9/69/+').
-este sentido, o saudoso Ru+ B'/.o)' comenta com
maestria a aplicao do princ&pio #<-C/I/D#I<-4" da igualdade, na (ra54o aos Mo5os,
%diouro %ditora, pg.**!
^$...' / regra da igualdade n4o consiste sen4o em
quinhoar desigualmente aos desiguais, na medida em que se desigualam. #esta
desigualdade social, proporcionada 7 desigualdade natural, que se acha a verdadeira lei
da igualdade. ( mais s4o desvarios da inveMa, do orgulho, ou da loucura.
0ratar com desigualdade a iguais, ou a desiguais
com igualdade, seria desigualdade flagrante, e n4o igualdade real. (s apetites humanos
conceberam inverter a norma universal da cria54o, pretendendo, n4o dar a cada um, na
raz4o do que vale, mas atribuir o mesmo a todos, como se todos se equivalessem.
%ssa blasfRmia contra a raz4o e a f, contra a civiliza54o
e a humanidade, a filosofia da misria, proclamada em nome dos direitos do trabalhoY e,
eLecutada, n4o faria sen4o inaugurar, em vez da supremacia do trabalho, a organiza54o da
misria...Z
98
5ortanto, na adoo por tios falta, alm de poss&vel
possi,ilidade !ur&dica do pedido*artigo 9; do E#4+, caso os pais ,iolgicos se!am po,res, O
INTERESSE DE AIR*necessidade e adequao da via eleita+, ou se!a, na verdade as partes
deveriam propor ao de Nguarda e%cepcionalO*artigo ;;, P96 do E#4+ e no adoo.
'esta forma, ve!amos a lgica proposta:
<s tios no poder a!ui$ar ao de tutela, pois a
criana tem pais ,iolgicos presentes que o representam para os atos da vida civil.
L ao de adoo, data venia, no a via eleita
correta, pois soa estranho que um tio adote um so,rinho, porque sua irm*me ,iolgica do
adotando+, por e%emplo, no tenha condies econHmicas para tanto.
-o seria mais fcil a!ud0la, conforme previso do
artigo 9; do E#4 V
4demais, se o caso fosse e%tremo, no seria correto
a guarda e%cepcional do artigo ;;, P96 do E#4 V W -esse sentido:
/rtigo ;;, Q 8+.
^%Lcepcionalmente, deferir1se1 a guarda, fora
dos casos de tutela e ado54o, para atender a situa5>es peculiares ou suprir a falta eventual
dos pais ou responsvel, podendo ser deferido o direito de representa54o para a prtica de
atos determinadosZ.
#esse sentido!
9A
^/3%C/IJ( S 3%DID( D% /D(IJ( S
@%C/IJ( D% 3/@%#0%&"( S 0I/ N ?D=<-*C-#>- COI?D? +-<=* ?KP*@
'?>-O#=* S 'Q- B?<-CID? S /#B_#"I/ D( 3/I S O-*IDR#CI? #= -S>-OI=O S
/B&_#"I/ D% A/#0/<%#& #( 3C/#( /,%0IA( S %M("I(#/C S B?IS? ->TOI?
N ID?D- 'U#I'? N -SIVR#CI? <-V?< N ?+-<= I'+O=KID= N 5#W#I'-. / ado54o
s se defere ^quando apresentar reais vantagens para o adotado e fundar1se em motivos
leg)timosZ. X juridicamente impossvel deferir@se a ado"o em que entre os adotantes e o
adotado n"o haja a idade mnima e$igida pelo art. 1., Y 0;, do -C?.
#egar provimento. 5nnime&. $0KD, S /3%
OXXX9O;999;:*9 S :U 0.")v. S @el. Des. Cecir Manoel da Cuz S DKB 8X.9;.8999 S p. 8.'.
4demais, se tios pudessem adotar so,rinho*a+, como
ficaria a confuso de sangue *turbatio sanguinis+ V
#omo ficaria a sucesso hereditria V
5erce,eremos assim, ao aprofundarmos no tema
enfocado que, o Estado, diante de pro,lemas sociais que se agigantaram no Krasil,
principalmente por diversos deveres do Estado previstos no artigo ?6 da #.788*direitos sociais
dos cidados+, resolveu criar uma frmula simples:
0 transferir a iniciativa privada, a sociedade civil, o
Hnus da adoo e como tal, de forma plena, no criando critrios mais cuidadosos para o ,em
estar da criana*artigo =9+ ou adolescente.
Cer que a criana ou adolescente ter o tio como pai
e a tia como me fict&cia, am,os convivendo na mesma cidade com a me ,iolgica*que
passar ser tia, por fora !ur&dica+, trar REAIS #ANTAENS 7o 9o,%o 7e 5+)%' 9)L=u+*o V
5arece0me que no, principalmente pela
Lurisprud)ncia a,ai%o, que, apesar de no ser espec&fica, d um norte, ! que o assunto
enfocado +,<7+%o.
^DI@%I0( "IAIC S /3%C/IJ( S 3%DID( D%
/D(IJ( S @%C/IJ( D% 3/@%#0%&"( S 0I/ N ?D=<-*C-#>- COI?D? +-<=*
?KP*@'?>-O#=* S 'Q- B?<-CID? S /#B_#"I/ D( 3/I S O-*IDR#CI? #=
-S>-OI=O S /B&_#"I/ D% A/#0/<%#& #( 3C/#( /,%0IA( S %M("I(#/C ...Z
$0KD, S /3% OXXX9O;999;:*9 S :U 0.")v. S @el. Des. Cecir Manoel da Cuz S DKB
8X.9;.8999 S p. 8.'.
;B
#omo pode uma me ,iolgica virar, por No,ra
!ur&dicaO, tia, e o tio virar pai V
Ce para um 5romotor de Lustia, como custus legis
num processo deste tipo, dif&cil pensar numa situao desta, uma criana ou adolescente,
crescendo neste am,iente, ser0lhe0 saudvel e intelig&vel V
< que pensar V
5or que sua me lhe a,andonaste V
< fato econHmico motivo para esta espcie de
adoo V
5or outro lado, a adoo aca,a com v&nculo
,iolgico inicial e pressupe, de regra, que a nova fam&lia su,stituta fique em local distante,
sendo que o tempo e a conviv)ncia aca,am por confortar espiritualmente o*a+ adotado*a+,
,em como eventual acompanhamento psicolgico na idade adolescente.
/odavia, o caso enfocado*adoo por tios+
pro,lemtico tam,m neste ponto, pois com o tio que pretende adotar, a criana vai crescer no
seio familiar, ou se!a, com pais adotivos e me ,iolgica, o que, reforo, do ponto de vista
ps&quico e%tremamente pre!udicial.
-este caso, a nica soluo plaus&vel voltar no
artigo ?6 do E#4 para tentar compreender este caso, sem dvida, indito nos /ri,unais.
-esse sentido:
/rtigo N+ do %"/!
^#a interpreta54o desta Cei levar1se14o em conta
os fins sociais a que ela se dirige, as eLigRncias do bem comum, os direitos e deveres
individuais e coletivos, e a condi54o peculiar da crian5a e do adolescente como pessoas em
desenvolvimento].
'esta forma, se permit&ssemos a criana ser adotada
por um tio, sendo a me ,iolgica transmudada em tia, como a criana de desenvolveria neste
conte%to V
3) EBe+%o) 7' '7oC@o2
;3
<s efeitos da adoo a,ai%o dissertados, somente
ocorrero aps o tr1nsito em !ulgado da sentena constitutiva, ou se!a, os efeitos so eL nunc
*da& para frente+, salvo uma e%ceo *adoo post mortem, cu!o efeito eL tunc, retroage :
data do ,ito do adotando, para efeitos sucessrios.
S@o eBe+%o):
3+ somente permitida a sa&da da criana ou
adolescente do pa&s, aps o tr1nsito em !ulgado da sentena W esse efeito somente ocorre na
ADOO INTERNACIONAL prevalece as regras antigas do E#4, ! que o novo ##
nada previu(
9+ 4quisio do 5oder .amiliar, ou se!a, o
chamado eBe+%o '=u+)+%+5o, a sa,er, a adoo cria um v&nculo do pai7me e filho, entre
adotando e adotante, para todos os efeitos, I-#"DCITE, SUCESS$RIOS. No%'!)e ,e)%e
*o,%eA%o =ue; )e o %+o 9u7e))e '7o%'/ o )o./+,&o; o TIO PASSARIA A SER PAI(
;+ #omo corolrio do efeito acima, a adoo
tam,m produ$ o chamado eBe+%o eA%+,%+5o, a sa,er, e%tingue os v&nculos e%istentes da
fam&lia natural *,iolgica+ , enfim, determina a 5erda do 5oder .amiliar da fam&lia natural,
com uma nica e%ceo( permanecem os v&nculos com a fam&lia natural, somente quanto aos
I3PEDI3ENTOS 3ATRI3ONIAIS. No%'/e-o) ,e)%e ')9e*%o; -'+) u- 9/o.(e-'
Ju/L7+*o; 9o+) ,o *')o e,Bo*'7o; ' '7oC@o ,@o 9/o7uI+/> eBe+%o eA%+,%+5o 9'/' ' -@e
.+o(68+*'; 9o+) e)%' %/',)-u7'!)e 7e -@e 9'/' TIA )e/+' u-' '7oC@o sui generis KP
F) a adoo IRRE#O_#EL para quem adotou,
mas no para o !ui$. "ogo, se o adotante espancar a adotada, a,usar se%ualmente etc, a adoo
ser revogada por deciso !udicial * sentena+, -<C FECF<C 4D/<C '4 4'<JG< ou em
outro 5rocesso, desde que revogue a adoo e destitua o 5oder .amiliar.
U) a morte dos pais adotantes NO
RESTABELECE O PODER FA3ILIAR dos pais ,iolgicos *naturais+, pois para isto
precisa de deciso !udicial de nova adoo, para restituir o 5oder .amiliar.
;9
"ogo, morrendo os adotantes *pai e me
4'</IT<C+, a criana ou adolescente volta a ficar em situao irregular *situao de perigo,
pelo E#4+, tendo que ser posta so, tutela, guarda ou nova adoo.
I-'8+,e-o); ,o *')o e- %e('; =ue o) '7o%',%e)
-o//'- e ' 9/69/+' -@e .+o(68+*'; 9o/ )e/ %+'(*')o Bo))e 7eBe/+7' ' '7oC@o); 9'))'))e '
)e/ %u%o/'. "ue +-e,)' *o,Bu)@o K U-' -@e .+o(68+*' =ue 5+/'/+' %+' e '96) e5e,%u'(
-o/%e 7o) 9'+) .+o(68+*o)(',%+8o) %+o)); 9'))'/+' ' )e/ %u%o/' 7' 9/69/+' B+(&'; =u',7o ,'
5e/7'7e; )e ,@o &ou5e))e ' '7oC@o; )e-9/e 7e%e/+' o P>%/+o Po7e/.
;;
4ssim, preceitua o artigo 99@ da #onstituio
.ederal que N dever da fam)lia, da sociedade e do %stado, assegurar 7 crian5a e ao
adolescente, com absoluta prioridade, o direito 7 vida, 7 sa2de, educa54o, 7 alimenta54o,
ao lazer, 7 profissionaliza54o, 7 cultura, dignidade, ao respeito, 7 liberdade, 7
convivRncia familiar e comunitria, alm de coloc1los a salvo de toda forma de
negligRncia, discrimina54o, eLplora54o, violRncia, crueldade e opress4o].
/em como 5oder .amiliar um munus, no um
autoritarismo, e sim, um con!unto de direitos e deveres, que se violados acarretam sua
destituio, o que no o caso vertente.
'ispe o art. 9= da "ei 8.B?A7AB, que a perda e a
suspenso do 5oder .amiliar sero decretadas !udicialmente em procedimento contraditrio
nos casos previstos na legislao civil, ,em como na hiptese de descumprimento
in!ustificado dos deveres e o,rigaes a que alude o art. 99 do mesmo diploma legal, no
proi,indo conforme se depreende, que a destituio ocorra voluntariamente com aquiesc)ncia
de todos os interessados, inclusive, genitores. 4ssim, necessrio a !untada, no processo de
adoo, da declarao so,re a e%ist)ncia de ,ens, direitos ou rendimentos relativos : criana
*artigo 3?A, T do E#4+( atestado de sade f&sica e mental dos requerentes, certido cartorria
negativa de antecedentes criminais, alm dos documentos ,sicos*de identidade+.
Fas no s isto, pois um dos princ&pios que se
aplica no 'ireito da Inf1ncia e Luventude, na 4doo, !ustamente propiciar @%/I&
A/#0/<%#& 3/@/ ($/' /D(0/#D($/', sendo este tam,m um dos requisitos da
adoo plena, alm de motivos leg&timos*artigo =; do E#4, renumerado pelo novo ##+.
;=
F) SNTESE FINAL SOBRE A ANTINO3IA2
NO CONFLITO DE LEIS NO TE3PO; "UAL PRE#ALECE2
O NO#O C$DIO CI#IL OU O ECA; NO TOCANTE ` ADOO G
Em uma s&ntese da antinomia, vista no in&cio deste
artigo, podemos concluir que de in&cio, vale frisar que a adoo est regulada pelo novo
#digo #ivil, artigo 3?38 a 3?9A. 4parentemente e%iste uma antinomia entre o E#4 e o novo
#digo #ivil.
#omo resolverV
4ntigamente o #digo #ivil de 3A3? apenas
regulava a adoo de pessoas de maiores de 38 anos e era feita mediante Escritura 5,lica.
4gora, porm, regula qualquer espcie de adoo,
em qualquer idade e no mais por Escritura 5,lica e sim por sentena !udicial.
Ce e%istisse uma lei especial nova e o #digo #ivil
velho *"ei geral+ era fcil resolver a antinomia, ou se!a, ,astava aplicar a "ei especial que
derrogaria a "ei geral.
< pro,lema surge e%atamente no contrrio, ou se!a,
como proceder se uma "ei especial velha *no caso em e%ame o E#4+ for alterado por uma "ei
geral nova *no caso em e%ame o novo ##0"ei 3B=B?79BB9+V
E%istem tr)s critrios para resolver a antinomia,
nesta ordem:
0Z! C/+%</+o &+e/>/=u+*o, ou se!a, o novo ## deve
respeitar a #.788, so, pena de inconstitucionalidade. -o o caso, ! que o novo ## respeita
a #.788 no tocante : adoo(
2Z! C/+%</+o 7' '%u'(+7'7e (7' Le+ -'+) ,o5'), ou
se!a, a "ei mais nova prefere so, a "ei mais velha, ou se!a, o novo ## deve prevalecer so,re
o E#4(
3Z! C/+%</+o 7' e)9e*+'(+7'7e; ou se!a, disposies
especiais devem prevalecer so,re disposies gerais.
#om esses critrios fica fcil resolver a presente
adoo.
;>
< artigo 9B;> da "ei 3B.=B?7B9, ou se!a, disposies
transitrias e finais impe que a validade do ato !ur&dico *adoo+ se regula pela "ei velha,
enquanto que os efeitos da adoo se regula pelo novo #digo.
5ortanto, a primeira concluso de que as novas
regras da adoo devem prevalecer *o novo ##+.
4 segunda concluso de que pelos critrios alhures
*96 e ;6+, os artigos 3?38 a 3?9A tero prefer)ncia so,re o E#4, derrogando0o *critrio da
atualidade+.
Fas o E#4 porm continuar vigorando para
adoo naquilo que o novo ## no regulou, por e%emplo, estgio de conviv)ncia, adoo por
estrangeiro, etc *critrio da especialidade+.
E neste conte%to no h qualquer pro,lema para o
operador !ur&dico, porque o -ovo #digo #ivil apenas repetiu as disposies do E#4, no
tocante : adoo, em tudo alhures visto neste artigo.
4 nica peculiaridade que agora, as adoes de
maiores de 38 anos que no se enquadram na e%ceo do E#4 sero igualmente tratadas:
tanto o maior como menor de 38 anos somente podero ser adotados por sentena !udicial e
no mais Escritura 5,lica*como era o antigo ## no tocante : adoo de maiores de 38 anos+,
,em como a adoo no ser mais revogvel por Escritura 5,lica*como era o antigo ## no
tocante : adoo de maiores de 38 anos+, e sim, somente por deciso !udicial.
;?
-ovidades do novo #digo #ivil:
3+ -ingum pode ser adotado por duas pessoas,
salvo se forem marido e mulher, ou se viverem em unio estvel*artigo 3?99+, o que
demonstra claramente a inteno do legislador em vedar a adoo por homosse%uais, o que
pode levar a discusses de inconstitucionalidade, uma ve$ que o E#4 no previa tal restrio,
ficando a critrio do*a+ magistrado*a+(
9+ 4 adoo de maiores de de$oito anos depender,
igualmente, da assist)ncia efetiva do 5oder 5,lico e de sentena constitutiva, mudando a
previso do velho ## de adoo de maiores de 38 anos por Escritura 5,lica(
;+ 4 deciso !udicial confere ao adotado o
so,renome do adotante, podendo determinar a modificao de seu prenome, se menor, a
pedido do adotante ou do adotado. 5ortanto, somente o menor de 38 anos pode alterar o
prenome, sendo que o maior de 38 anos pode mudar apenas o patron&mico.
;@
V) Co,*(u)De)
5rova0se pois, que a adoo por tio possui quase
todos os requisitos legais, conforme minuciosamente analisado, faltando apenas as
CONDI1ES DA AO2
@ 3(&&I?ICID/D% KB@FDI"/ D( 3%DID( ('/%+8o 23 7o ECA */* o '/%+8o F2; Y 0Z;
e)%e; *o- ' +,%e/9/e%'C@o 7'7' 9e(o '/%+8o VZ); =u',7o ' '7oC@o )e Bu,7'/ '9e,') e-
9/o.(e-') B+,',*e+/o) 7o) 9'+) .+o(68+*o)P
@ I#0%@%&&% D% /<I@ $a S por falta de #%"%&&ID/D% ! 'u)?,*+' 7e ,e*e))+7'7e; J>
=ue; )e,7o u- 7o) '7o%',%e) %+o Mus sanguinis 7o '7o%',7o; 7',7o %o7o) o)
*u+7'7o) 7e)7e )eu ,')*+-e,%o; ,@o &> =u'(=ue/ ,e*e))+7'7eP b S 9o/
I#/D%6B/IJ( %'-.<- e)%> 9/e)e,%e ' 'u)?,*+' 7e '7e=u'C@o; J> =ue o)
'7o%',%e); 'o +,5<) 7e '7oC@o; 7e5e/+'- 'Ju+I'/ UARDA EaCEPCIONAL DO
ECA; 9/e5+)%' ,o '/%+8o 33; Y2Z; )e 9/ee,*&+7o) o) /e=u+)+%o) (e8'+)).
5osto isto, o Finistrio 5,lico, diante de um caso
destes, deve dar parecer, como custus legis, data venia, visando o prprio futuro ps&quico da
criana ou adolescente, PRELI3INAR3ENTE PELA CARNCIA DA AO, em face
de questo de ordem p,lica, pela aus)ncia de condies da ao*pela falta de
POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO E/OU INTERESSE DE AIR+ requerendo
ao magistrado, desta forma, que se digne de JULAR OS AUTORES(TIOS)
CARECEDORES DE AO E PROFERIR SENTENA DECLARAT$RIA DE
EaTINO DO PROCESSO; SE3 JULA3ENTO DO 3HRITO('/%+8o 2V[; #I 7o
CPC); *'.e,7o ,' &+96%e)e; 9'/' ' 9'/%e )u*u-.e,%e; *')o )eJ' '*o(&+7' ' 9/e(+-+,'/; o
/e*u/)o 7e A9e(o 9/e5+)%o ,o '/%+8o 0QO 7o ECA; SE3 PREJUXO DE; AP$S O
TRbNSITO E3 JULADO DA SENTENA "UE NEOU A ADOO; PLEITEAR
A UARDA EaCEPCIONAL DO ECA('/%+8o 33; Y2Z); )e 9/ee,*&+7') ') &+96%e)e)
(e8'+).
ANEaO
O PRECEDENTE DO PARAN_2
3AISTRADO PROBE ADOO POR TIOS
;8
5ara reforar minha tese alhures, me causou e%trema
alegria que o !ui$ do 5oder !udicirio do 5aran tenha, numa sentena !udicial, proi,ido a
adoo por tios, pensando em primeiro lugar no ,em estar f&sico e ps&quico do menor.
*]]].mp.pr.gov.,r7institucional7capoio7caopca7!urispr7sentdest.html+
Te!amos o !ulgado:
De)%+%u+C@o 7o 9>%/+o 9o7e/ *u-u('7o *o- '7oC@o. Pe7+7o Bo/-u('7o 9e(o) %+o).
Au)?,*+' 7e -o%+5o) e,)eJ'7o/e) 7' -e7+7'. I-9/o*e7?,*+' 7o) 9e7+7o)
;A
Tara #&vel
4utos n6 B?7B3
Espcie: 4o de destituio do ptrio poder cumulada com adoo
Iequerentes: #. U. e ". F. -. U.
Iequeridos: ". #. -. e I. ".
Se,%e,C'

3. #. U. e ". F. -. U, casados entre si, a!ui$aram pedido de destituio do ptrio
poder cumulado com adoo do menor #. ^. -., nascido em 3= de agosto de 3AA>,
em face de seus pais ". #. -. e I. ". 4legaram que o menor foi0lhes confiado pelos
pais em 9B de novem,ro de 3AA8, ao argumento de que no tinham condies de
cri0lo, tendo sido o,tida pelos requerentes a sua guarda no processo autuado so, n6
=A7A8. 4crescentaram que v)m criando com toda dedicao o menor adotando, como
filho, ao qual se afeioaram. Iequerem a concesso da guarda provisria do menor.
Luntaram documentos.

5or meio da deciso da fl. ;A, foi concedida a guarda provisria do menor #. aos
requerentes.
<s rus foram citados, tendo apenas a r I. ". apresentado contestao. -ela,
manifestou inconformidade com o deferimento da guarda provisria em favor dos
requerentes. Custentou que conviveu maritalmente com o ru ". #. -. por cerca de
dois anos e meio, sendo fruto dela o nascimento do menor #. ^, o qual residia com
os pais *rus+ enquanto eles conviveram.
4du$iu que, com a separao do casal, #. ficou so, os cuidados da r I., sem rece,er
au%&lio do ru ". #., tendo aquela que ,uscar emprego em #uriti,a, dei%ando #. aos
cuidados de sua *da r+ irm F. U. K. C., em Kragane[, Funic&pio integrante desta
#omarca de #or,lia, onde residia antes o casal. 4crescentou que, um m)s depois
=B
disso, o ru ". #. retirou o menor #. daquele lar, levando0o para a casa de sua irm
*do ru+, autora no presente feito. -arrou ainda a r na contestao que, quando ela
inteirou0se desse fato, retornou a Kragane[ para tomar #. de volta e com ele voltou
para #uriti,a para, em seguida, retornar mais uma ve$ para Kragane[, pois o menor
no se acostumava em #uriti,a, ocasio em ela dei%ou a criana aos cuidados da
autora ". F. -. U., tia paterna de #., com a regulari$ao da guarda respectiva.
#ontou que voltou a tra,alhar em #uriti,a por quase um ano, entrando ento em
depresso, por no conseguir ficar longe do filho, vindo cerca de cinco ve$es visit0
lo em Kragane[ e enviando0lho presentes. 4ps isso 0 continua a contestao 0, a r
se esta,eleceu novamente em Kragane[, morando com sua me, tra,alhando fora e
visitando sempre seu filho. 4firmou que no levou seu filho para morar consigo
porque seu irmo tinha pro,lemas mentais, representando perigo de conviv)ncia dos
dois. <,servou que !amais a,andonou seu filho e que, atualmente, convive com T.
K. C., com o qual ! tem um filho de dois meses 0 na poca da contestao 0,
adu$indo que levava o menor para o s&tio em que mora, a cada quin$e dias, at os
autores proi,irem0na de fa$)0lo. Ieiterou que no concorda com a adoo e pediu o
!ulgamento de improced)ncia dos pedidos. Luntou documentos.

Intimados, os requerentes apresentaram rplica : contestao.

Tieram aos autos laudos de estudo social reali$ado por 4ssistente Cocial de
Kragane[, atendendo solicitao deste Lu&$o.

Em audi)ncia de instruo, foi tomado o depoimento pessoal das quatro partes *dois
autores e dois rus+, ouvidas oito pessoas, entre testemunhas, informantes e o prprio
menor. -a mesma audi)ncia, as partes apresentaram ra$es finais remissivas ao
contedo da inicial e contestao, respectivamente.

< Finistrio 5,lico, ao final, manifestou0se pela proced)ncia dos pedidos, com a
decretao da perda do ptrio poder dos requeridos e a constituio do v&nculo de
adoo entre o menor #. e os requerentes.

=3
9. < procedimento de perda do ptrio poder pode ser provocado por Nquem tenha
leg&timo interesseO, segundo re$a o artigo 3>> do Estatuto da criana e do
4dolescente, interesse que : evid)ncia possui o casal guardio da criana e com
pretenso a adot0la.

#uida0se de ao de adoo cumulada com destituio de ptrio poder. 4 adoo, em
princ&pio, supe o consentimento dos pais, nos temos do caput do artigo => do
Estatuto da #riana e do 4dolescente, o que pode ser dispensado em algumas
hipteses, entre elas a de destituio do ptrio poder.

-o presente caso, em que pese as ra$es da diligente 'ra. 5romotora de Lustia, em
seu parecer final, no procedem os pedidos dedu$idos na petio inicial. 2 que no
caso de destituio de ptrio poder, em relao a qualquer dos rus.

<s pais do menino #. ^. -. so ". -. e I. "., am,os rus no presente processo. ". #.
no contestou o pedido, concordando em seu depoimento pessoal com a destituio
do ptrio poder e adoo de seu filho pelos autores. L a r I. " se opHs aos pedidos
dos autores, apresentando contestao.
< primeiro direito da criana e princ&pio ,asilar do mencionado estatuto, no que
respeita : relao entre ela e a fam&lia, aquele contido no artigo 3A: Ntoda criana
ou adolescente tem direito de ser criado e educado no seio da sua fam&lia e,
e%cepcionalmente, em fam&lia su,stituta...O. Suer di$er, o natural, o prefer&vel, o
recomendvel, em princ&pio e salvo circunst1ncias e%cepcionais, que o filho se!a
criado e educado pelos seus pais.

F. I. ". #, da 5astoral do Fenor de Co 5aulo, cola,oradora do consagrado
_Estatuto da #riana e do 4dolescente #omentado`, o,ra coordenada por FD-YI
#DII, 4-/a-I< .EI-4-'< '< 4F4I4" E CI"T4 e EFM"I< Q4I#M4
FE-'Eb *9X ed., C5, Falheiros, 3AA?, pgs. 8=0>+, afirma que:
=9
No ideal que os filhos se!am plane!ados e dese!ados por seus pais e que estes
possam garantir0lhes a so,reviv)ncia nas condies adequadas. 2 fundamental,
pois, que os adultos que geraram a criana a assumam e adotem. 4 fam&lia o lugar
normal e natural de efetuar a educao, de se aprender o uso adequado da li,erdade,
e onde h a iniciao gradativa no mundo do tra,alho. 2 onde o ser humano em
desenvolvimento se sente protegido e de onde ele lanado para a sociedade e para o
universo *...+.
-a hiptese de realmente ser imposs&vel : criana a perman)ncia no seio da fam&lia
,iolgica, natural que se lhe garanta ento, e%cepcionalmente, a fam&lia su,stitutaO.

Suer di$er, s e%cepcionalmente deve a criana ser criada e educada em fam&lia
su,stituta. -o presente caso, am,os os rus so, ao que tudo indica, pessoas
saudveis f&sica e mentalmente. 4m,os tra,alham e so, tam,m !ulgando pelo que
consta nos autos, pessoas de ,em. Qeraram o menor #. ^. -. na poca em que
conviviam em unio saudvel, vindo a separar0se. #om sua separao, #. que nasceu
em agosto de 3AA>, ficou a maior parte do tempo, desde 3AA8, aos cuidados dos
autores, ".F.-.U., tia paterna de #. *irm do ru ".#+ e seu marido #.U. /udo leva a
crer que, na companhia dos autores, #. sempre rece,eu o carinho, ateno e cuidados
necessrios. Isso indiscut&vel quando se considera o estudo social reali$ado por
4ssistente Cocial de Kragane[ e o con!unto da prova oral produ$ida no
procedimento( inclusive a r I. "., me de #., admitiu, em seu depoimento pessoal,
que ele sempre foi ,em cuidado pelo autores. #ompreens&vel tam,m que os
autores, que convivem com o menino h quase tr)s anos, aca,aram se afeioando a
ele, quanto mais que, segundo depoimento da autora, ela no pode ter filhos naturais.

/odavia, no se trata, neste processo, simplesmente, de entregar #. a quem rene,
segundo a prova oral e estudo social, e em tese, melhores condies emocionais ou
financeiras 0 ou de qualquer ordem que se!a 0 de cri0lo e educ0lo.
=;
2 claro que se devem ter presentes sempre superiores interesses da criana e
adolescente, preferencialmente, pela fam&lia natural, como ! destaquei acima, o
ordenamento !ur&dico ,rasileiro prev), no artigo 9= do E#4, que a perda e suspenso
do ptrio poder 0 pressuposto para a constituio do v&nculo de adoo no caso em
que os pais do adotando este!am vivos e presentes 0 s pode ser decretada nos casos
previstos na legislao civil *artigo ;A> do #digo #ivil+ e na hiptese de
descumprimento in!ustificado dos deveres a que alude o artigo 99 do mesmo E#4,
vale di$er, s se pode destituir 0 ou suspender 0 do ptrio poder o pai ou me que: a+
castigar imoderadamente seu filho *##, art. ;A>, I+( ,+ dei%ar o filho em a,andono
*##, art. ;A>, II+( c+ praticar atos contrrios : moral e aos ,ons costumes *##, art.
;A> III+( d+ descumprir o dever de sustento, guarda e educao do filho menor *E#4,
art. 99, primeira parte+( ou e+ descumprir determinao !udicial *E#4, art. 99
segunda parte+.

5ois ,em, dentre tais hipteses, nem se cogita no presente processo de prtica de atos
imorais ou atentatrios aos ,ons costumes pelos rus, descumprimento por eles de
determinao !udicial ou castigo imoderado em relao ao menor #.

Iesta para apreciar as hipteses de a,andono e de descumprimento do dever de
sustentou, guarda e educao do menino.

2 poss&vel que I." tenha errado ao dei%ar Kragane[ sem o filho #, em,ora
confiando aos cuidados de sua irm F.U.K.C. e afirmando que foi a #uriti,a
!ustamente para tra,alhar a fim de auferir renda que provisse para o sustento e
educao do seu filho. 2 poss&vel, tam,m, que tenha novamente falhado ao tardar
alguns meses at voltar pela primeira ve$ a Kragane[ e visitar seu filho ou telefonar
==
para se inteirar so,re sua condio.
2 poss&vel, ainda, que tenha mais uma ve$ errado quando, de volta definitivamente a
Kragane[, limitou0se a visitar o menino a cada quin$e dias. .oram qui os
equ&vocos e falhas de I., apontados com preciso pela no,re 5romotora de Lustia no
seu parecer final. Entretanto, qualificar a conduta da r I. ". como de a,andono ou
descumprimento dos seus deveres de me vem a ser um e%agero.

< #digo penal, no tipo do artigo 9==, d pista a respeito do que se!a a,andono de
um filho pelos pais: Ndei%ar, sem !usta causa, de prover : su,sist)ncia *...+ de filho
menor de 38 *de$oito+ anos ou inapto para o tra,alho *...+, no lhes proporcionando
os recursos necessrios ou faltando ao pagamento de penso aliment&cia
!udicialmente acordada, fi%ada ou ma!orada( dei%ar, sem !usta causa, de socorrer
descendente ou ascendente gravemente enfermoO.

-o poss&vel concluir que a r I. ". tenha a,andonado seu filho #. ^. -., nem que
tenha faltado ao dever de sustento, guarda e educao em relao a ele, apenas por
ter confiado #., temporariamente, aos cuidados de sua irm e, aps, ciente de que ele
se encontrava com os tios *autores+ permitiu que, tam,m provisoriamente, com eles
permanecesse, !ustificando sua atitude com a doena de seu irmo e idade avanada
de sua me. Co compreens&veis e aceitveis suas !ustificativas: separada do ru ".
#., aps ter com ele convivido em unio estvel, via!ou para a capital do Estado, a
procura de meio de su,sist)ncia para si e seu filho, no permanecendo em Kragne[,
cidade pequena onde, de fato, se torna mais dif&cil para uma mulher separada o,ter
emprego. E%surge do con!unto dos depoimentos prestados em !u&$o que I. sempre
esteve em contato com o filho, enviando0lhe presentes e roupas e visitando0o
4s testemunhas arroladas pela r confirmam que o seu relacionamento com o filho
sempre foi ,om, que ela sempre se dedicou a ele, que sentiu saudades suas quando
permaneceu em #uriti,a. < prprio autor #. U., em seu depoimento pessoal admitiu
que no sa,e nada a respeito de maus0tratos da r em relao ao filho que, quando ela
visitava a criana, tra$ia0lhe algum ,rinquedo ou roupa. -o h qualquer evid)ncia
de que a r apresente pro,lema psicolgico, como pretende a autora ".F.-.U.
=>

Suanto ao fato de que a criana quando voltou de #uriti,a e foi devolvida aos
cuidados dos autores, apresentava micoses, isso no supe necessariamente
a,andono ou deslei%o. 'eve0se se levar em conta que #. o primeiro filho de I.,
pessoa !ovem, que deu : lu$ aos 93 anos e logo separou0se do pai de seu filho,
ficando em dificuldades financeiras. -o se pode e%igir0lhe santidade, perfeio ou
conduta e%emplar para que possa criar e educar seu filho. Fesmo o suposto fato de
ter prometido aos autores a Nguarda definitivaO do menor, como se e%trai de alguns
depoimentos no pode contar em seu desfavor a tal ponto de agora ser destitu&da do
ptrio poder( a uma, porque no se pode validamente renunciar a ela( a duas, porque
a sua promessa pode ter sido feita em um momento de precipitao, dificuldades ou
mesmo desespero, no se podendo utili$ar agora essa suposta promessa, quanto mais
que no acompanhada de qualquer formali$ao, como motivo para a perda do poder
parental.

< natural e recomendvel, repito, que a criana fique na companhia e so, os
cuidados de am,os os pais, no seio da fam&lia natural, e ali desenvolva a sua
personalidade, assegurados todos os direitos ,sicos previstos no /&tulo II do
Estatuto da #riana e do 4dolescente *_direitos fundamentais`+.
Ceparado o casal, sendo a criana ainda de relativa tenra idade, e sendo o pai pessoa
que fica normalmente ausente 0 ele passa mais tempo via!ando, fora do lar, do que
em casa, fato que no est claro nos autos mas indiscut&vel, confirmado na
audi)ncia de instruo e !ulgamento e vem a ser a ra$o pela qual sequer se cogita no
processo que ele, pessoalmente, fique com a guarda do filho #. 0, sem condies,
portanto, de dar ateno necessria ao filho, a criana deve ficar so, os cuidados da
me, na falta de qualquer hiptese comprovada de destituio do ptrio poder.

Iessalte0se que h quem, na doutrina !ur&dica, inclusive no considere poss&vel a
adoo de uma criana ou adolescente pelos seus prprio tios. 2 esta opinio, por
e%emplo de /U4"EC /c#I/< 5<-/EC "Db 'E 5c'D4 #EISDEII4,
5romotor de Lustia em Finas Qerais, que, em artigo pu,licado no #'0I<F Lris n6
9A *mai7!un de 9BB3+, intitulado NEstatuto da #riana e do 4dolescente 0 4rtigo 9; 0
=?
4doo por tios 0 #ar)ncia da 4o 0 4spectos 5sicolgicosO, em que defende que o
pedido at imposs&vel !uridicamente e os seus autores so carecedores de ao,
elenca como ra$es da sua tese:
Na+ evitar, _turbatio sanguinis` 0 confuso de sangue( ,+ evitar mudana na ordem de
vocao hereditria, ,urlando ordem legal e criando um a,ismo onde poder0se0ia
privilegiar interesses meramente patrimoniais( c+ evitar conflitos ps&quicos na
criana, pois a mesma crescer e conviver com os pais adotivos *que foram seus
tios+ e com a tia *que fora sua me ,iolgica+, ou se!a, uma alterao de modo
a,surdo na constelao familiar, cu!o v&nculo familiar ! pree%istente *_jus
sanguinis`+ e com caracter&sticas prpriasO.

< mencionado 5romotor de Lustia, com ra$o, sustenta, no mesmo artigo, que, no
reunindo a me as melhores condies, por e%emplo, financeiras, para a criao e
educao do filho, incum,e aos tios a!ud0la com os recursos de que dispem, mas
no pretender adotar a criana, transformando tios em pais, e a me em tia.
/ampouco as palavras do infante #. so suficientes para admitir tal situao e a
inverso de papis. 2 natural que, com sua tenra idade, tenha manifestado prefer)ncia
em continuar com os tios, casal que o assiste h quase tr)s anos.
-o mero e%erc&cio de suposio ou prognstico o prever que, no caso de
!ulgamento de proced)ncia dos pedidos, a opinio do menino haveria de mudar ou,
pelo menos, chegando :s portas da adolesc)ncia, no se conformasse com a situao
criada de modo algo artificial pelo Ludicirio, em que tendo me que o quer ,em e o
quer consigo, foram0lhe dados, por sentena !udicial, por pais os tios.

#oncluindo: ainda que se considere que a r errou, nunca a,andonou ou faltou aos
deveres de me de modo a configurar hiptese de destituio de ptrio poder.
Iegistre0se tam,m que, atualmente, a r vive com um companheiro em unio
estvel, tendo um filho mais novo, tudo indicando que #., voltando para a guarda de
sua me, ter assegurado todos os seus direitos fundamentais, contando tam,m com
=@
o carinho e ateno necessrios ao desenvolvimento sadio de sua personalidade.

;. 4nte o e%posto, !ulgo improcedente os pedidos, revogando a guarda provisria
outorgada liminarmente aos autores.

#ondeno os autores ao pagamento da integralidade das custas processuais e
honorrios de advogado que, dada a nature$a da causa e o tra,alho e%igido, por
eqEidade, fi%o, com ,ase no disposto no artigo 9B, P =6, do #digo de 5rocesso #ivil,
em Id ?BB,BB.
5u,lique0se.
Iegistre0se.
Intimem0se.
#omunique0se ao Finistrio 5,lico.
#or,lia, B> de setem,ro de 9BB3.


RONALDO SANSONE UERRA
Ju+I 7e D+/e+%o

=8
B+.(+o8/'B+'2
&aid "ahali, YDCCE.( Dias, L<C2 #4I"<C( ?arros Monteiro, Z4CUI-Q/<-( Dallari,
'4"F< 'E 4KIEDP "Wmara, UE"'EIP #erV Kr, -2IIP Mirabete, LR"I< e outros in
E)%'%u%o 7' C/+',C' e 7o A7o(e)*e,%e Co-e,%'7o, 9X edio, C5, 3AA?(
?arbosa, RUI; (ra54o aos Mo5os, %diouro %ditora, @K.
Cegisla54o!
@Constitui"o Bederal de 3HII:
@C9digo Civil:
@-statuto da Criana e do ?dolescente
=A
Do 'u%o/2
T&'(e) T>*+%o Po,%e) LuI 7e P>7u' Ce/=ue+/'
P/o-o%o/ 7e Ju)%+C'/P/o-o%o/ E(e+%o/'( 3
I,%e8/',%e 7' CONA3P Se%o/ E(e+%o/'( B/')L(+'/DF
P/oBe))o/ 7e D+/e+%o E(e+%o/'(; P/>%+*' Fo/e,)e; E)%'%u%o 7' C/+',C' e 7o
A7o(e)*e,%e e P/o*e))o Pe,'( 7o Cu/)o S'%e(+%>/+o I,)%+%u%o 7e E,)+,o Lu+I F(>5+o
o-e) (IELF) S@o P'u(o/SP
P/oBe))o/ 7e D+/e+%o P/o*e))u'( Pe,'( 7' FADO3 (8/'7u'C@o)
D+5+,69o(+)/3
P/oBe))o/ 7e D+/e+%o E(e+%o/'( 7' FADO3 (96)!8/'7u'C@o) D+5+,69o(+)/3
P/oBe))o/ 7e P6)!8/'7u'C@o (D+/e+%o E(e+%o/'() 7' Fu,7'C@o E)*o(' Su9e/+o/ 7o
3+,+)%</+o P:.(+*o!Be(o No/+Io,%e
P/oBe))o/ 7e P6)!8/'7u'C@o (D+/e+%o E(e+%o/'() 7o JUSPODI#3 S'(5'7o//BA
Co,Be/e,*+)%' 7o Ce,%/o 7e E)%u7o) e A9e/Be+Co'-e,%o Fu,*+o,'( 7o
3+,+)%</+o P:.(+*o!Be(o No/+Io,%e
Coo/7e,'7o/ Re8+o,'( 7o IELF/UNISUL/JUSPODI#3/PRI3A/ESA
D+5+,69o(+)/3
Au%o/ 7o (+5/o D+/e+%o E(e+%o/'( B/')+(e+/o; 3c e7+C@o; De( Red; 2EEF
Co!'u%o/ 7o (+5/o ReBo/-' C/+-+,'(; 0c e7+C@o RT; SP; 2EEF
Au%o/ 7o (+5/o ! 3',u'( 7e D+/e+%o E(e+%o/'( 3c e7+C@o; JUSPODI#3;
S'(5'7o//BA; 2EEU
Au%o/ 7o) (+5/o) ! 3',u'( 7e Se,%e,C' C/+-+,'( e NoCDe) 7e Se,%e,C' CL5e(;
5o(u-e) 0 e 2; 0c e7+C@o; JUSPODI#3; S'(5'7o//BA; 2EEU
Au%o/ 7o (+5/o ECA; 0c e7+C@o; PRE3IeRE; SP; 2EEU
%&'(e).%'*+%o.,o-../
>B
E!-'+(2 %&'(e).%'*+%of%e//'.*o-../
0BD( 3(&&( #/6B%C% 6B% M% ,(@0/C%"%...
>3