Aula 04

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO

Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

1
DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TJDFT
ANALISTA JUDICIRIO - JUDICIRIA
PROFESSOR PEDRO IVO

AULA 04 IMPUTABILIDADE / CONCURSO DE PESSOAS /
EXTINO DA PUNIBILIDADE

Caros alunos,
Sejam bem vindos nossa quarta aula!!!
Hoje veremos temas interessantes e importantes para a sua PROVA.
Comearemos a aula tratando da imputabilidade penal e, posteriormente,
veremos as regras penais que definem o concurso de pessoas. Por fim,
analisaremos a extino da punibilidade.
Vamos comear!
Bons estudos!!!
*****************************************************************

4.1 IMPUTABILIDADE

A imputabilidade penal um dos elementos da culpabilidade. Mas o que
exatamente a culpabilidade?
A culpabilidade a possibilidade de se considerar algum culpado pela prtica de
uma infrao penal. Por essa razo, costuma ser definida como juzo de
censurabilidade e reprovao, exercido sobre algum que praticou um fato tpico
e ilcito.
No se trata de elemento do crime, mas pressuposto para imposio de pena,
pois, sendo um juzo de valor sobre o autor de uma infrao penal, no se
concebe que se possa ao mesmo tempo estar dentro do crime, como seu
elemento, e fora, como juzo externo de valor do agente.
So requisitos da culpabilidade:

A) IMPUTABILIDADE;
B) POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE Para merecer uma
pena, o sujeito deve ter agido na conscincia de que sua conduta era ilcita.
Se no detiver o necessrio conhecimento da proibio (que no se
confunde com desconhecimento da lei, o qual inescusvel), sua ao ou
omisso no ter a mesma reprovabilidade.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


2
PROFESSOR PEDRO IVO

C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA Est relacionada,
primordialmente, com a coao moral irresistvel e com a obedincia
hierrquica ordem manifestamente ilegal.
Na coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas o sujeito no
considerado culpado, em face da excluso da exigibilidade de conduta
diversa.
Na obedincia hierrquica, se a ordem aparentemente legal e o
subordinado no podia perceber sua ilegalidade, exclui-se a exigibilidade de
conduta diversa, e ele fica isento de pena.

4.1.1 CONCEITO

Segundo Damsio E. de Jesus a imputabilidade penal o conjunto de
condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente
imputada a prtica de um fato punvel.
Sobre outro enfoque temos o conceito de Heleno Cludio Fragoso que define a
imputabilidade como condio pessoal de maturidade e sanidade mental que
confere ao agente a capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de se
determinar segundo esse entendimento.
Do exposto, podemos afirmar que a imputabilidade depende de dois
elementos:

1. INTELECTIVO Diz respeito integridade mental do indivduo;
2. VOLITIVO Refere-se ao domnio da vontade, ou seja, o agente
controla e comanda seus impulsos relativos compreenso do carter
ilcito do fato.
Esses dois elementos devem coexistir para que o indivduo seja considerado
imputvel.
Por fim, cabe ressaltar que o legislador penal optou por inserir no Brasil um
critrio cronolgico para aferio da imputabilidade, ou seja, presume-se
imputvel o indivduo no dia em que ele completa 18 anos.

4.1.2 MOMENTO PARA CONSTATAO DA IMPUTABILIDADE

O cdigo penal, ao comear a dispor sobre a imputabilidade, dispe em seu
art. 26:
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


3
PROFESSOR PEDRO IVO

Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo
da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. (grifei)

Observe que o Cdigo Penal claro ao fixar o tempo da ao ou omisso
como o momento para a aferio da imputabilidade. Neste ponto, cabe
ressaltar que qualquer alterao posterior, como a supervenincia de doena
mental, por exemplo, ser IRRELEVANTE para fins penais, influenciando
apenas na esfera processual.

4.1.3 SISTEMAS PARA AFERIO DA INIMPUTABILIDADE

Para aferio da inimputabilidade existem trs sistemas, sendo que um deles
adotado como regra em nosso pas. Vamos analisar::

S SI IS ST TE EM MA A B BI IO OL L G GI IC CO O Entende que inimputveis so aquelas pessoas
que tm determinadas doenas, no se fazendo maiores questionamentos.
Nesse caso, no se discute os efeitos da doena nem o momento da ao
ou omisso, s sendo examinada a causa (molstia). Em sntese, esse
sistema considera apenas as alteraes fisiolgicas no organismo do
agente.
O principal problema deste sistema que no h qualquer margem de
liberdade ao julgador, ficando este "refm de um laudo. Para ficar bem
claro, imaginemos que em determinado processo penal apresentado ao
juiz um laudo constatando a doena mental do indivduo.
Para o magistrado, ser irrelevante se ao tempo da ao o agente se
mostrava completamente lcido de entender o ilcito, pois pelo sistema
biolgico a doena mental ocasiona presuno ABSOLUTA de
inimputabilidade.

S SI IS ST TE EM MA A P PS SI IC CO OL L G GI IC CO O Neste sistema, pouco importa se o indivduo
apresenta ou no deficincia mental. Ser inimputvel o agente se, no
momento da ao ou omisso, mostrar incapacidade de entender um ilcito.
Ateno que no se exige doena de qualquer tipo para a constatao da
inimputabilidade, mas sim INCAPACIDADE DE ENTENDER UM ILCITO.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


4
PROFESSOR PEDRO IVO

O problema deste sistema dar uma liberdade muito grande ao julgador.

S SI IS ST TE EM MA A B BI IO OP PS SI IC CO OL L G GI IC CO O o adotado pelo Brasil e resulta da
unio entre os dois sistemas que acabamos de tratar. Segundo o sistema
biopsicolgico, inimputvel aquele que, ao tempo da conduta, apresenta
um problema mental e, em razo disso, no possui capacidade para
entender o carter ilcito do fato.
Neste sistema h uma conjugao entre a atuao do perito e do
magistrado. Enquanto o primeiro analisa os aspectos biolgicos, o segundo
verifica a situao psicolgica do agente.

4.1.4 CAUSAS DE INIMPUTABILIDADE

O legislador penal definiu as seguintes hipteses de inimputabilidade:

1. Menoridade;
2. Desenvolvimento mental retardado;
3. Desenvolvimento mental incompleto;
4. Doena mental;
5. Embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora
maior.

Vamos agora comear a conhecer as particularidades de cada uma destas
espcies:

4.1.4.1 MENORIDADE

EXCEO AO SISTEMA BIOPSICOLGICO

FAZ-SE IMPORTANTE RESSALTAR QUE, EXCEPCIONALMENTE, O
SISTEMA BIOLGICO ADOTADO NO TOCANTE AOS MENORES DE
18 ANOS, OU SEJA, NO IMPORTA A CAPACIDADE MENTAL,
BASTANDO A SIMPLES QUALIFICAO COMO MENOR PARA
CARACTERIZAR A INIMPUTABILIDADE.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


5
PROFESSOR PEDRO IVO

Como j vimos, para a aferio da menoridade utiliza-se o critrio biolgico.
Assim, no importa o quanto inteligente, perspicaz ou entendedor de seus
atos o menor de 18 anos, pois h presuno absoluta de inimputabilidade.
Nos termos do art. 27 do CP temos:

Art. 27 - s menores de !" #dezoito$ anos s%o penalmente
inimputveis, ficando su&eitos 's normas esta(elecidas na legisla%o
especial.

Mas como provar ao juiz que o indivduo menor de 18 anos?

Segundo a smula 74 do STJ, para efeitos penais, o reconhecimento da
menoridade do ru requer prova por documento hbil, ou seja,
preferencialmente deve ser apresentada a certido de nascimento. Todavia
esta pode ser suprida por qualquer outro documento tais como a carteira de
identidade, certido de batismo etc.

"Mas, professor, agora surgiu uma dvida: E como que ficam os crimes
permanentes em que o agente comea o delito como menor e termina
como maior?
Excelente pergunta! Nessas espcies de crimes o menor s poder ser
responsabilizado pelos fatos cometidos aps ter atingido a maioridade.
Imaginemos, por exemplo, a seguinte situao: Tcio, menor, seqestra
Mvia. Ainda com 17 anos tortura a vtima e, um dia aps completar 18
anos descoberto pela polcia.
Primeira pergunta: Poder Tcio responder pela tortura? A resposta
negativa, pois h presuno absoluta de inimputabilidade.
Segunda pergunta: Tcio poder responder pelo seqestro? A resposta
positiva, pois a permanncia cessou aps o agente haver completado 18
anos.
OBSERVAO 01

A EMANCIPAO NA ESFERA CIVIL NO ATINGE A PENAL, OU
SEJA, SE O INDIVDUO FOR EMANCIPADO, PARA FINS PENAIS,
CONTINUAR SENDO CONSIDERADO INIMPUTVEL QUANTO
ASPECTOS PENAIS.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


6
PROFESSOR PEDRO IVO

4.1.4.2 DOENA MENTAL

A expresso "doena mental, sem dvida, possui um carter bem
subjetivo. Todavia, no que diz respeito ao tema imputabilidade penal,
entende a doutrina que deve ser interpretada em sentido amplo, ou seja,
abrangendo no s os problemas patolgicos, mas tambm os de origem
toxicolgica.
Quanto a este ponto, irrelevante o fato de a doena mental ser
permanente ou transitria. O que importa que ela esteja presente no
momento da ao ou omisso.
Cabe por fim ressaltar que, como j vimos, o legislador penal optou por
adotar o sistema biopsicolgico, o que nos leva a concluir que pelo simples
fato de o indivduo possuir doena mental, j podemos afirmar que ele
inimputvel, correto??? CLARO QUE NO!!!
Pelo critrio biopsicolgico, se o "doente mental apresentar lucidez no
momento do ato, mesmo que seja portador de alguma enfermidade,
responder este pelo ato ilcito sendo considerado imputvel.

4.1.4.3 DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO

Segundo a doutrina, os silvcolas e os menores possuem desenvolvimento
mental incompleto.
Os silvcolas, que nada mais so do que os ndios, nem sempre sero
inimputveis, dependendo do grau de assimilao dos valores sociais, a ser
revelado por exame pericial.
Da concluso da percia, o silvcola pode ser:
IMPUTVEL Se integrado vida em sociedade.
SEMI-IMPUTVEL No caso de estar dividido entre o convvio na
tribo e na sociedade; e
OBSERVAO 02

CONSIDERA-SE COMPLETADOS OS 18 ANOS S 00:00H DO DIA EM
QUE O INDIVDUO COMPLETA SEU 18 ANOS DE VIDA, OU SEJA,
PARA EFEITOS PENAIS INDIFERENTE A HORA DE NASCIMENTO.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


7
PROFESSOR PEDRO IVO

INIMPUTVEL Quando est completamente INADAPTADO, ou seja,
fora da sociedade.
A fim de exemplificar o tema, observe o interessante julgado:

4.1.4.4 DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO

O art. 26 do Cdigo Penal, ao tratar do tema, dispe:

Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo
da a%o ou da omiss%o, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.

O desenvolvimento mental retardado compreende o estado mental dos
oligofrnicos (nos graus de debilidade mental, imbecilidade e idiotia) e as
pessoas que, por ausncia ou deficincia dos sentidos, possuem deficincia
psquica (Ex: surdo-mudo).
STJ, HC 30.113/MA, DJ 16.11.2004

). *ip+tese em que o paciente, ndio ,ua&a&ara, foi condenado, &untamente
com outros tr-s co-r.us, pela prtica de trfico ilcito de entorpecentes, em
associa%o, e porte ilegal de arma de fogo, pois mantin/a plantio de
macon/a na reserva indgena 0iarra 0reta, do qual era morador.
)). 1%o . indispensvel a realiza%o de percia antropol+gica, se evidenciado
que o paciente, n%o o(stante ser ndio, est integrado ' sociedade e aos
costumes da civiliza%o.
))). 2e os elementos dos autos s%o suficientes para afastar quaisquer
d3vidas a respeito da inimputa(ilidade do paciente, tais como a flu-ncia na
lngua portuguesa, certo grau de escolaridade, /a(ilidade para conduzir
motocicleta e desenvoltura para a prtica criminosa, como a participa%o em
reuni4es de traficantes, n%o / que se falar em cerceamento de defesa
decorrente da falta de laudo antropol+gico.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


8
PROFESSOR PEDRO IVO

Segundo Ramos MARANHO, "o retardo mental uma condio de
desenvolvimento interrompido ou incompleto da mente, especialmente
caracterizada por um comprometimento de habilidades manifestadas
durante o perodo de desenvolvimento, as quais contribuem para o nvel
global da inteligncia e compreenso.
"Mas professor, quer dizer ento que o indivduo com desenvolvimento
mental retardado ser sempre inimputvel?
A resposta negativa e, para caracterizar a inimputabilidade deve-se
verificar o ocorrido no momento da ao ou omisso. Analisando:

1. AGENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO ATO NO
MOMENTO DA AO OU OMISSO: IMPUTVEL!
2. AGENTE PARCIALMENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER
ILCITO DO ATO NO MOMENTO DA AO OU OMISSO: SEMI-
IMPUTVEL!
3. AGENTE INTEIRAMENTE INCAPAZ DE ENTENDER O CARTER
ILCITO DO ATO NO MOMENTO DA AO OU OMISSO:
INIMPUTVEL!

4.1.5 EFEITOS DA INIMPUTABILIDADE

Um erro muito comum entre as pessoas pensar que nada ocorre com o
inimputvel. Seria justo que um menor cometesse um homicdio e o Estado
nada fizesse? claro que no, logo de uma conduta ilcita sempre advm um
determinado efeito. Vamos conhec-los:

OBSERVAO:
SEMI-IMPUTVEL

A PENA PODE SER REDUZIDA DE UM A DOIS TEROS, SE O
AGENTE, EM VIRTUDE DE PERTURBAO DE SADE MENTAL OU
POR DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO
NO ERA INTEIRAMENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER
ILCITO DO FATO OU DE DETERMINAR-SE DE ACORDO COM ESSE
ENTENDIMENTO. (CP, ART. 26, PARGRAFO NICO)

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


9
PROFESSOR PEDRO IVO

Para os menores de 18 anos Ficam sujeitos ao Estatuto da Criana
e do Adolescente.
Demais inimputveis Submetem-se justia penal sendo
processados e julgados como qualquer outro indivduo.

"Mas, professor, agora enrolou tudo...o indivduo inimputvel e mesmo
assim processado e julgado?

Exatamente isso. Voc se lembra da teoria finalista que estudamos quando
vimos o conceito de crime? Na ocasio dissemos que crime fato tpico e
ilcito sendo a CULPABILIDADE MERO PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA.
Como a imputabilidade integra a culpabilidade, podemos dizer, com certeza,
que o agente cometeu um crime, mas, com base na culpabilidade, a pena no
poder ser imposta.
Trata-se da chamada sentena de absolvio imprpria, pois o ru absolvido
no tocante a pena( em sentido penal), mas contra ele aplicada uma medida
de segurana.

4.1.6 SEMI-IMPUTABILIDADE

Sobre o tem dispe o pargrafo nico do art. 26 da seguinte forma:

CONHECER PARA ENTENDER:
MEDIDA DE SEGURANA

A MEDIDA DE SEGURANA TRATAMENTO A QUE DEVE SER SUBMETIDO
O AUTOR DE CRIME COM O FIM DE CUR-LO OU, NO CASO DE TRATAR-
SE DE PORTADOR DE DOENA MENTAL INCURVEL, DE TORN-LO APTO
A CONVIVER EM SOCIEDADE SEM VOLTAR A DELINQIR (COMETER
CRIMES).

NO TEM NATUREZA DE PENA E O TRATAMENTO DEVER SER FEITO EM
HOSPITAL DE CUSTDIA E TRATAMENTO, NOS CASOS EM QUE
NECESSRIA INTERNAO DO PACIENTE OU, QUANDO NO HOUVER
NECESSIDADE DE INTERNAO, O TRATAMENTO SER AMBULATORIAL
(A PESSOA SE APRESENTA DURANTE O DIA EM LOCAL PRPRIO PARA O
ATENDIMENTO), DANDO-SE ASSISTNCIA MDICA AO PACIENTE.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


10
PROFESSOR PEDRO IVO

Art. 26
5...6
0argrafo 3nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se
o agente, em virtude de pertur(a%o de sa3de mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado n%o era
inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.

O supracitado dispositivo legal cuida da semi-imputabilidade que ocorre
quando o agente no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento em virtude de:

1. Perturbao de sade mental;
2. Desenvolvimento mental incompleto;
3. Desenvolvimento mental retardado.

Neste caso no ocorre a excluso da culpabilidade e, portanto, estar sujeito
pena o agente. Entretanto, o legislador achou por bem definir uma causa
OBRIGATRIA de diminuio de pena, devendo o juiz reduzir esta de um a
dois teros.
Por fim, cabe ressaltar que se o magistrado julgar conveniente poder
substitui a pena por medida de segurana.

4.1.7 EMOO E PAIXO

Para comear este tpico imaginemos a seguinte situao: Tcio torcedor do
Fluminense casado com Mvia. Determinado dia, ao entrar em casa,
encontra Mvia vestida com uma camisa do Flamengo e, acometido de uma
clera imensa, comete o crime de homicdio.
Neste caso, poder ser Tcio condenado?
Claro que sim, pois nos termos do art. 28, I do Cdigo Penal:

Art. 2" - 1%o e7cluem a imputa(ilidade penal8
) - a emo%o ou a pai7%o9
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


11
PROFESSOR PEDRO IVO

Para uma correta compreenso, vamos comear definindo as duas palavras:

Emoo: o estado afetivo que acarreta na perturbao
transitria do equilbrio psquico, tal como no medo, ira, clera,
ansiedade, alegria, surpresa, prazer ertico e vergonha.
Paixo: a emoo mais intensa e duradoura do equilbrio
psquico. Exemplos: Cime, vingana, dio, ambio etc.
Nas lies de Nlson Hungria, pode dizer-se que a paixo a emoo que se
protrai no tempo, incubando-se, introvertendo-se, criando um estado contnuo
e duradouro de perturbao afetiva em torno de uma idia fixa, de um
pensamento obsidente. A emoo d e passa; a paixo permanece,
alimentando-se de si prpria. Mas a paixo como o borralho que, a um
sopro mais forte, pode chamejar de novo, voltando a ser fogo crepitante,
retornando a ser estado emocional agudo.
Portanto, resumindo o que at agora vimos, podemos dizer que a diferena
entre a emoo e a paixo repousa na durao e que na ocorrncia de
qualquer das duas situaes no ocorre a inimputabilidade.

4.1.7.1 EXCEO: EMOO E PAIXO PATOLGICAS

Existem determinadas situaes em que a emoo ou paixo configuram
um estado patolgico, ou seja, caracterizam uma verdadeira psicose,
indicativa de doena mental.
Caso seja comprovado atravs da percia que se trata desta modalidade de
emoo ou paixo, que capaz de retirar do agente o entendimento do
carter ilcito da situao, restar caracterizada a inimputabilidade ou semi-
imputabilidade, dependendo do caso.

Emoo e Paixo
Normal
Patolgica
Imputaili!a!e
I"imputaili!a!e
#emi$imputaili!a!e
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


12
PROFESSOR PEDRO IVO

4.1.8 EMBRIAGUEZ

Ensina Luiz Rgis Prado que :a embriaguez consiste em um distrbio fsico-
mental resultante de intoxicao pelo lcool ou substncias de efeitos
anlogos, afetando o sistema nervoso central, como depressivo/narctico;.

4.1.8.1 FASES DA EMBRIAGUEZ

1. Fase de excitao (fase do macaco) - o indivduo apresenta um
comportamento inquieto, falante, mas ainda consciente de seus atos
e palavras e alm disso as vezes consegue atingir nveis de persuaso
- por estar mais eloqente - que talvez no fosse capaz antes.

2. Fase de confuso (fase do leo) - quando o embriagado torna-se
eventualmente (dependendo do temperamento da pessoa) nocivo:
fica voluntarioso, age irrefletida e violentamente. Caracteriza-se por
perturbaes psicossensoriais profundas.

3. Fase superaguda ou comatosa (fase do porco) - inicialmente h
sono e o coma se instala progressivamente. Nessa terceira fase o
brio somente pode praticar crimes omissivos.

4.1.8.1 ESPCIES DE EMBRIAGUEZ

Quanto intensidade:
1. COMPLETA: a embriaguez que chegou segunda ou terceira
fase.
2. INCOMPLETA: a embriaguez que est na primeira fase.

Quanto origem:
1. VOLUNTRIA: a forma de embriaguez em que o indivduo
ingere bebidas com a inteno de embriagar-se. Neste caso ele
no quer praticar infraes penais, mas quer exceder os limites.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


13
PROFESSOR PEDRO IVO

2. CULPOSA: Este o caso daquele indivduo que no sabe beber,
ou seja, ele no quer embriagar-se, mas, por no conhecer
seus limites, acaba embriagado.

3. PREORDENADA OU DOLOSA: Essa a forma de embriaguez
do sujeito que alm de "mal-carter covarde, ou seja, ele
quer cometer uma infrao e se embriaga para que os efeitos
do lcool tornem mais fcil sua atuao.

4. ACIDENTAL OU FORTUITA: a embriaguez resultante de
caso fortuito ou fora maior:

Caso fortuito: Ocorre quando o indivduo no percebe ser
atingido pelo lcool ou desconhece determinada situao
fisiolgica que potencializa os efeitos da bebida.
Exemplo: Tcio toma determinado medicamento que faz
com que fiquem mais fortes os efeitos do lcool e, devido
a isso, acaba embriagado.

Fora maior: Ocorre em situaes em que o indivduo
obrigado a beber. Exemplo: Mvio, trabalhador de uma
destilaria, cai em um tonel cheio de bebida e acaba
embriagado.

Resumindo:

EMBRIAGUEZ ESPCIES
QUANTO INTENSIDADE QUANTO ORIGEM
COMPLETA VOLUNTRIA
INCOMPLETA CULPOSA
PREORDENADA
ACIDENTAL
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


14
PROFESSOR PEDRO IVO

4.1.8.2 CONSEQUNCIAS DA EMBRIAGUEZ

O Cdigo Penal ao tratar do tema dispe da seguinte forma:


5...6

)) - a em(riaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou su(st<ncia
de efeitos anlogos.

= ! - isento de pena o agente que, por em(riaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da a%o
ou da omiss%o, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

= 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente,
por em(riaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, n%o
possua, ao tempo da a%o ou da omiss%o, a plena capacidade de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.

Do supracitado texto legal extramos que a embriaguez acidental ou
fortuita, SE COMPLETA, capaz de ao tempo da conduta tornar o agente
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento, exclui a imputabilidade penal.
Todavia, a embriaguez acidental ou fortuita INCOMPLETA, isto , aquela que
no momento da conduta retira do agente apenas parte do entendimento do
carter ilcito do fato, autoriza a diminuio de pena de um a dois teros, ou
seja, equivale semi-imputabilidade.

Podemos resumir o tema da seguinte forma:

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


15
PROFESSOR PEDRO IVO

4.1.8.2 TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA

Denomina-se "actio li(era in causa" a ao de quem usa deliberadamente
um meio para colocar-se em estado de incapacidade fsica ou mental,
parcial ou plena, no momento da ocorrncia do fato criminoso.
tambm a ao de quem, apesar de no ter a inteno de praticar o
delito, podia prever que tal meio o levaria a comet-lo.
A teoria da "actio libera in causa" foi adotada na Exposio de Motivos
original do CP, de modo que se considera imputvel quem se pe em
ESPCIES
DE
EMBRIAGUEZ
NO ACIDENTAL
ACIDENTAL
PATOLGICA
PREORDENADA
VOLUNTRIA
CULPOSA
COMPLETA
INCOMPLETA
NO EXCLUI A
IMPUTABILIDADE
EXCLUI A
IMPUTABILIDADE
NO EXCLUI A
IMPUTABILIDADE,
MAS DIMINUI A
PENA
(DE 1/3 A 2/3)
EUIPARA!SE "
DOEN#A MENTAL,
PODENDO SER
INIMPUTVEL OU
SEMI!IMPUTVEL
NO EXCLUI A
IMPUTABILIDADE
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


16
PROFESSOR PEDRO IVO

estado de inconscincia ou de incapacidade de autocontrole, seja dolosa ou
culposamente, e nessa situao comete o crime.
Ao adotar tal orientao, o Cdigo Penal adotou a doutrina da
responsabilidade objetiva, pela qual deve o agente responder pelo crime.
Portanto, essa teoria leva em conta os aspectos meramente objetivos do
delito, sem considerar o lado subjetivo deste.
Considera-se a responsabilidade penal objetiva quando o agente
considerado culpado apenas por ter causado o resultado.
Como j vimos, frente ao princpio constitucional do estado de inocncia e
teoria finalista adotada pelo Cdigo Penal, inadmissvel a responsabilidade
penal objetiva, salvo nos casos da "actio li(era in causa".
Assim, no que diz respeito embriaguez, invoca-se esta teoria para
justificar a penalizao do indivduo que ao tempo da conduta encontrava-
se em estado de inconscincia. O dolo ou culpa analisado no momento da
embriaguez e no no instante da ao ou omisso.
A teoria da actio li(era in causa no s aplicvel para justificar a punio
no caso de embriaguez, mas tambm nos demais estados de inconscincia.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Encerramos aqui o primeiro tema de nossa aula. Passemos ao prximo!!!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


17
PROFESSOR PEDRO IVO

4.2 CONCURSO DE PESSOAS

Dificilmente tomamos conhecimento de crimes cometidos por um s indivduo.
Muitas vezes, ainda na fase da cogitao do delito, j ocorre a idia de "chamar
algum para participar do intento, seja diretamente, cometendo o delito principal,
ou indiretamente, auxiliando ou participando para o sucesso do crime.
Assim, para o correto entendimento da aplicao da lei penal para estes casos,
torna-se necessrio conhecer as normas que definem as consequncias do
chamado CONCURSO DE PESSOAS que nada mais do que a colaborao
empreendida por duas ou mais pessoas para a realizao de um crime ou de uma
contraveno penal.

4.2.1 REQUISITOS

Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas ser necessrio a
conjugao de 05 requisitos:

1. P luralidade de agentes e condutas;
2. R elevncia causal das condutas;
3. I dentidade de infrao;
4. V nculo subjetivo; e
5. E xistncia de fato punvel.

Perceba que a primeira letra de cada um dos requisitos forma a palavra PRIVE
e, portanto, fica fcil lembr-los na hora da prova!
Vamos agora comear a tratar de cada um dos requisitos:

4.2.1.1 PLURALIDADE DE AGENTES E CONDUTAS

Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas h necessidade
de pelo menos dois agentes e, consequentemente, duas ou mais condutas.
Essas condutas podem ser principais, o que ocorre no caso da co-autoria,
ou um principal e outra secundria, como na situao em que se associam
um autor e um partcipe.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


18
PROFESSOR PEDRO IVO

"Mas, professor, qual a diferenciao entre autor, co-autor e partcipe?
Para responder a esta pergunta, vamos abrir o nosso dicionrio do
concurseiro:

Por fim, ainda tratando da pluralidade de agentes, cabe ressaltar que essa
pluralidade exige que os co-autores ou partcipes sejam culpveis sob pena
de caracterizao da chamada autoria mediata.
DICIONRIO DO CONCURSEIRO

AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.
EXEMPLO: ART. 121, CP: "MATAR ALGUM...". O AUTOR SER AQUELE QUE
MATA.
TIPO OU TIPO PENAL UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM
COMPORTAMENTO PROIBIDO NO MEIO SOCIAL.
O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU MAIS VERBOS, POR EXEMPLO:
"MATAR" (121, CP), "SOLICITAR OU RECEBER" (357, CP).
EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO E,
CONSEQUENTEMENTE AUTOR DO CRIME.

CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS SE
APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR
PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.
EXEMPLO: TCIO E MVIO ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. SO CO-
AUTORES DO DELITO DE HOMICDIO

PARTCIPE AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE
EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO FATO
TPICO.
ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL.
A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE INDUZIR O
AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO), "AT ENTO
INEXISTENTE".
O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O AUTOR A REALIZAR A IDIA PR-
EXISTENTE NA SUA CABEA, REFORANDO-A.
NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O AGENTE
PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA.
EXEMPLO: TCIO FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO,
LOGO, PARTCIPE DO DELITO.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


19
PROFESSOR PEDRO IVO

Ocorre autoria mediata quando o autor domina a vontade alheia e, desse
modo, serve-se de outra pessoa que atua como instrumento. Exemplo:
Mdico quer matar inimigo que est hospitalizado e usa a enfermeira para
ministrar injeo letal no paciente.

4.2.1.2 RELEVNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS

Para que seja caracterizado o concurso de pessoas h que se verificar a
relevncia das condutas para que o crime acontecesse exatamente como
ocorreu, ou seja, no se pode considerar co-autor ou partcipe de um crime
quem no da causa ao crime, quem no realiza qualquer conduta sem a
qual no ocorreria o resultado, ou mesmo quem assume uma atitude
meramente negativa.
O concurso de pessoas exige que o co-autor ou partcipe haja antes,
durante ou depois, mas em prol do delito, devido a um ajuste prvio.
Vamos exemplificar para ficar bem claro.
Imaginemos que Tcio diz a Mvio que vai assassinar Caio e solicita que
Mvio fique do lado de fora, com o carro ligado, a fim de possibilitar a fuga.
Neste caso, se tudo ocorrer conforme o planejado, haver concurso de
pessoas?
A resposta positiva, pois h relevncia causal das condutas, ou seja,
ocorreu um ajuste prvio para que tudo acontecesse daquela forma.
Agora, vamos analisar outra situao: Tcio mata Caio e, ao sair da
residncia deste ltimo, encontra, por acaso, Mvio, que o ajuda na fuga.
Agora, pergunto caro aluno, haver nesta situao o concurso de pessoas?
A resposta negativa e Mvio no responder por ser partcipe do crime de
homicdio, mas sim por ser AUTOR do delito de favorecimento pessoal (CP,
art. 348).

4.2.1.3 IDENTIDADE DE INFRAO

Para a caracterizao do concurso de pessoas, os sujeitos de um crime,
unidos pelo vnculo psicolgico, devem querer praticar a mesma infrao
penal.
Assim, se em um homicdio tivermos cinco indivduos que esfaquearam a
vtima, duas pessoas que ficaram do lado de fora da residncia verificando
se os policiais chegavam e um outro indivduo que forneceu as facas
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


20
PROFESSOR PEDRO IVO

(sabendo que seriam utilizadas no crime), teremos os oito respondendo
pelo homicdio.

4.2.1.4 VNCULO SUBJETIVO

Para a ocorrncia do concurso de pessoas todos os agentes devem estar
ligados por um vnculo subjetivo (tambm chamado de concurso de
vontades), ou seja uma vontade homognea visando o resultado.
E se no houver o vnculo subjetivo?
Neste caso, estaremos diante da chamada autoria colateral.

Para finalizar o assunto, pergunto: Para que haja vnculo subjetivo, h
necessidade de ajuste prvio?
A resposta negativa e, para a correta compreenso, vamos exemplificar:
Imagine que Tcio decide matar Mvio, por no agentar mais ver seu nome
relacionado com o dele nos livros de direito e, nas aulas do Ponto. Pouco
antes do delito conta por telefone sua pretenso para sua noiva e Caio
escuta a conversa.
Assim, na hora que Mvio sai da faculdade, Tcio fica a espreita,
aguardando o momento certo para cometer o delito.
AUTORIA COLATERAL
OCORRE QUANDO NO H CONSCINCIA DA COOPERAO NA CONDUTA
COMUM.
EXEMPLO: TCIO E MVIO, AO MESMO TEMPO, SEM CONHECEREM A INTENO
UM DO OUTRO, EFETUAM DISPAROS SOBRE CAIO. NESTE CASO,
RESPONDERO CADA UM POR UM CRIME.
SE OS DISPAROS DE AMBOS FOREM CAUSA DA MORTE, RESPONDERO OS
DOIS POR HOMICDIO.
SE A VTIMA MORREU APENAS EM DECORRNCIA DA CONDUTA DE UM, O
OUTRO RESPONDER POR TENTATIVA DE HOMICDIO.
HAVENDO DVIDA INSANVEL QUANTO CAUSA DA MORTE, OU SEJA, SOBRE
A AUTORIA, A SOLUO DEVER OBEDECER AO PRINCPIO IN DBIO PRO
RU, PUNINDO-SE AMBOS POR TENTATIVA DE HOMICDIO.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


21
PROFESSOR PEDRO IVO

Ocorre que Mvio percebe a inteno Tcio e comea a fugir. Durante a
fuga, Caio, que havia por acaso escutado a conversa telefnica, derruba
dolosamente Mvio e Tcio consegue alcan-lo e mat-lo.
Neste caso, caio ser partcipe do crime cometido por Tcio, pois para a
caracterizao do vnculo subjetivo suficiente a atuao do partcipe no
sentido de auxiliar a conduta do autor, mesmo que este desconhea a
colaborao.
Para finalizar, observe o julgado em que o STF, em um caso concreto, se
pronuncia sobre o tema:

4.2.1.5 EXISTNCIA DE FATO PUNVEL

Quanto a este requisito no h muito o que comentar, pois ,obviamente,
para que haja o concurso de pessoas, o fato cometido deve ser passvel de
punio.

4.2.2 TEORIAS SOBRE O CONCURSOS DE PESSOAS

Existem trs teorias que surgiram com relao ao concurso de agentes, so
elas:

A) TEORIA MONISTA OU UNITRIA;
B) TEORIA DUALISTA;
C) TEORIA PLURALSTICA.

STF, Inq. 2.245/MG, DJ 09.11.07

Est tambm minimamente demonstrado o vnculo subjetivo entre os
acusados. Isto porque foram realizadas inmeras reunies nas quais,
aparentemente, decidiu-se o modo como se dariam os repasses das
vultosas quantias em espcie, quais seriam os beneficirios, os valores
a serem transferidos a cada um, alm da fixao de um cronograma
para os repasses, cuja execuo premeditadamente se protraa no
tempo.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


22
PROFESSOR PEDRO IVO

A teoria monista, tambm conhecida como unitria, preceitua que todos os
participantes (autores ou partcipes) de uma infrao penal respondero pelo
mesmo crime, isto , o crime nico. Haveria, assim, uma pluralidade de
agentes e unidade de crimes.
Nas palavras de Damsio E. de Jesus:

:#...$ predominante entre os penalistas da >scola ?lssica. @em
como fundamento a unidade de crime. @odos os que contri(uem para
a integra%o do delito cometem o mesmo crime. * unidade de crime
e pluralidade de agentes.;

J a teoria dualista estabelece que haveria um crime nico entre os autores da
infrao penal e um crime nico entre os partcipes.
H, portanto, uma distino entre o crime praticado pelos autores daquele
cometido pelos partcipes. Haveria, assim, uma pluralidade de agentes e uma
dualidade de crimes.
Manzini, defensor desta teoria, sustentava que:

:#...$ se a participa%o pode ser principal e acess+ria, primria e
secundria, dever /aver um crime 3nico para os autores e outro
crime 3nico para os c/amados c3mplices stricto sensu. A consci-ncia
e vontade de concorrer num delito pr+prio conferem unidade ao crime
praticado pelos autores9 e a de participar no delito de outrem atri(ui
essa unidade ao praticado pelos c3mplices.;

Por fim, para a teoria pluralstica haver tantas infraes quantos forem o
nmero de autores e partcipes. Existe, assim, uma pluralidade de agentes e
uma pluralidade de crimes.
Para Cezar Roberto Bitencourt:

:#...$ a cada participante corresponde uma conduta pr+pria, um
elemento psicol+gico pr+prio e um resultado igualmente particular. A
pluralidade de agentes corresponde a pluralidade de crimes. >7istem
tantos crimes quantos forem os participantes do fato delituoso.;

O Cdigo Penal Brasileiro adotou a teoria monista ou unitria.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


23
PROFESSOR PEDRO IVO

4.2.2 PUNIO NO CONCURSO DE AGENTES

O Cdigo Penal, ao comear a tratar do concurso de pessoas, dispe em seu
art. 29:

Art. 2B - Cuem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpa(ilidade.

Este artigo deixa claro, como j tratamos, que o legislador penal optou por
adotar a teoria monista, ou seja, todos os indivduos envolvidos na infrao
respondero por ela.
Mas isso quer dizer que todos os envolvidos tero a mesma pena?
A resposta negativa, pois o que prega a teoria monista a unidade de
infrao e no de pena. Assim, a penalizao ser aplicada na medida da
CULPABILIDADE de cada agente.
Para a correta compreenso, imagine um homicdio em que Tcio empresta
sua arma Mvio e este desfere 10 tiros em Caio. Nessa situao tanto Tcio
quanto Mvio respondero pelo homicdio, todavia a penalizao de Mvio,
bem provavelmente, ser superior a de Tcio.

4.2.3 PARTICIPAO EM CRIME MENOS GRAVE

Imaginemos a seguinte situao: Tcio e Mvio resolvem se unir para furtar
um veculo. Chegando ao local, iniciam a conduta tpica, mas logo percebem a
chegada do dono do carro.
OBSERVAO:
De acordo com o professor Damsio, apesar de o nosso Cdigo Penal ter
adotado a teoria monista ou unitria, existem excees pluralsticas a essa
regra. o caso, por exemplo: do crime de corrupo ativa (art. 333 do CP)
e passiva (art. 317 do CP); do falso testemunho (art. 342 do CP) e
corrupo de testemunha (art. 343 do CP); o crime de aborto cometido pela
gestante (art. 124 do CP) e aquele cometido por terceiro com o
consentimento da gestante (art. 126 do CP); dentre outros.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


24
PROFESSOR PEDRO IVO

Mvio, assustado, comea a correr para fugir do local, mas Tcio resolve pegar
sua arma e efetua diversos disparos no dono do veculo.
Pergunto: Respondero Tcio e Mvio pelo latrocnio?
Para responder a este questionamento, deve-se recorrer ao pargrafo 2 do
art. 29 que dispe:

Art. 2B.5...6
= 2 - 2e algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-l/e- aplicada a pena deste9 essa pena ser aumentada
at. metade, na /ip+tese de ter sido previsvel o resultado mais
grave.

Perceba com base no supra texto legal que Tcio responder pelo latrocnio,
enquanto Mvio responder pela tentativa de furto, pois o vnculo subjetivo s
existia em relao ao delito menos grave.
Veda-se, portanto, a responsabilidade penal objetiva, pois no se permite a
punio de um agente por crime praticado exclusivamente por outrem, frente
ao qual no agiu com dolo ou culpa.
Para finalizar, aproveitando o mesmo exemplo, imagine que Mvio soubesse
que Tcio andava constantemente armado e que j havia matado mais de
vinte. Seria previsvel que pudesse ocorrer uma morte caso o dono chegasse?
Claro que sim! Logo, para estes casos A PENA DO CRIME MENOS GRAVE
dever ser aumentada at a metade.

4.2.3 PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA

A participao, quando analisada como espcie do gnero concurso de
pessoas, deve ser compreendida como uma interveno voluntria e
consciente de um terceiro a um fato alheio, revelando-se como um
comportamento acessrio que favorece a execuo da conduta principal.
nesse cenrio que pode surgir a participao de menor importncia que
encontra previso no pargrafo 1 do art. 29 do Cdigo Penal. Observe:

Art. 2B. 5...6
= ! - 2e a participa%o for de menor import<ncia, a pena pode ser
diminuda de um se7to a um tero.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


25
PROFESSOR PEDRO IVO

Trata-se de uma contribuio nfima, que comparada com a conduta praticada
pelo autor ou co-autor, se mostra insignificante, ou seja, quando a instigao,
o induzimento ou o auxlio no forem determinantes para a realizao do
delito.
Ressalte-se que somente possvel aplicar essa causa de diminuio de pena
ao partcipe, no alcanando o co-autor. No se cogita, portanto, a existncia
de uma "co-autoria de menor importncia", vez que o co-autor executa a
conduta tpica.
Outro aspecto relevante a ser analisado: a diminuio prevista nesse 1
facultativa ou obrigatria?

caso de aplicao obrigatria, desde que comprovada a diminuta
participao.

4.2.4 CIRCUNSTNCIAS INCOMUNICVEIS

As denominadas circunstncias incomunicveis so aquelas que no se
transmitem aos co-autores e partcipes. Sobre o tema dispe o Cdigo Penal:

Art. DE - 1%o se comunicam as circunst<ncias e as condi4es de
carter pessoal, salvo quando elementares do crime.

Para o correto entendimento deste artigo precisamos abrir o dicionrio do
concurseiro e aprender/relembrar a diferenciao entre elementares,
circunstncias e condies de carter pessoal:

OBSERVAO:
PARTICIPAO INCUA

AQUELA QUE EM NADA CONTRIBUIU PARA O RESULTADO, OU SEJA,
PENALMENTE IRRELEVANTE.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


26
PROFESSOR PEDRO IVO

Visto isso, vamos aprofundar a anlise do art. 30:

No se omu!iam as iru!st"!ias e as o!di#es de ar$ter
pessoa%&
Imagine que Mvio percebe que sua filha foi violentada por Tcio. Diante
da situao de relevante valor moral contrata Caio para matar o
estuprador. Caio pratica o homicdio.
Sabendo que o relevante valor moral circunstncia que atenua a pena,
pergunto: Tal circunstncia aplicvel Mvio ser estendida Caio?
Nos termos do art. 30 no se comunicam as circunstncias, logo no
recair sobre caio a circunstncia atenuante, mesmo havendo co-
autoria.

Comu!iam'se as e%eme!tares(

Imagine que Tcio, funcionrio pblico, pratica o delito de peculato junto
com Mvio, que no faz parte do quadro da Administrao. Poder
Mvio, sendo particular, responder pelo citado crime (PECULATO)?

CONDIES DE CARTER PESSOAL SO QUALIDADES PESSOAIS DE
DETERMINADO INDIVDUO. EXEMPLIFICANDO: SER MENOR DE 18 ANOS

CIRCUNSTNCIAS SO DADOS SUBJETIVOS OU OBJETIVOS QUE FAZEM PARTE
DO FATO DELITUOSO, AGRAVANDO OU ATENUANDO A PENALIDADE, SEM
MODIFICAO DE SUA ESSNCIA. ASSIM, AS CIRCUNSTNCIAS SO ELEMENTOS
QUE SE AGREGAM AO DELITO, SEM ALTER-LO SUBSTANCIALMENTE, EMBORA
PRODUZAM EFEITOS E CONSEQNCIAS RELEVANTES. EXEMPLIFICANDO: UM
FURTO PRATICADO POR UM MAIOR PRODUZ EFEITOS PENAIS DIVERSOS
DAQUELE PRODUZIDO POR UM MENOR CONFESSO (A MENORIDADE E A
CONFISSO SO ATENUANTES GENRICAS DA PENA).

ELEMENTARES SO DADOS ESSENCIAIS PARA A OCORRNCIA DE
DETERMINADO DELITO. EXEMPLIFICANDO: A CONDIO DE FUNCIONRIO
PBLICO NO CRIME DE PECULATO, O VERBO "MATAR" E A PALAVRA "ALGUM"
NO CRIME DE HOMICDIO

OBS: EXCLUINDO-SE UMA ELEMENTAR O FATO SE TORNA ATPICO OU OCORRE A
DESCLASSIFICAO PARA UM OUTRO DELITO.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


27
PROFESSOR PEDRO IVO

A resposta positiva, pois na hiptese de concurso de pessoas, a
elementar "funcionrio pblico comunicvel, desde que cumprido um
requisito essencial: necessrio que o terceiro (particular) tenha
conhecimento de que pratica o delito juntamente com um funcionrio
pblico. Observe o disposto sobre o tema no Cdigo Penal:
Para exemplificar, imagine que Caio convidado por Tcio, funcionrio
pblico, para cometer um furto. Sem saber da qualidade especial de
Tcio, Caio pratica o delito. Nesta situao, responder Tcio por
peculato-furto e Caio por furto.
importante ressaltar que no h necessidade de que o terceiro
conhea EXATAMENTE o que o funcionrio pblico faz, ou seja, aqui vale
o dolo eventual, bastando que saiba que o "companheiro do delito,
tambm chamado executor primrio, exerce servio de natureza
pblica.

4.2.5 CO-AUTORIA

Ocorre a co-autoria quando dois ou mais agentes executam o ncleo do tipo.
Esta pode ser:

1. Parcial Quanto os atos de execuo no so iguais, mas somados
produzem o resultado. Exemplo: Tcio segura Mvia para que esta seja
estuprada por Caio.
2. Direta Todos os autores executam a mesma conduta criminosa.
Exemplo: Caio e Tcio efetuam disparas contra Mvio.

Agora, pergunto: possvel a co-autoria em todos os tipos de delito? Para
responder corretamente, vamos analisar (Obs.: Aqui sero importantes os
conceitos aprendidos na AULA 01, mais especificamente no tocante a
classificao dos crimes.):

CRIMES PRPRIOS So aqueles que exigem uma caracterstica
particular do sujeito. Nesta espcie de delito admissvel a co-
autoria.
Exemplo 01: dois funcionrios pblicos se unem para cometer o delito de
corrupo passiva.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


28
PROFESSOR PEDRO IVO

Exemplo 02: um funcionrio pblico e um particular que conhece a
qualidade especial do agente se unem para cometer o crime de peculato.

CRIMES DE MO PRPRIA So os que embora no exijam uma
qualidade especial s podem ser praticados pelo prprio indivduo que se
encontra em determinada situao. Exemplo: Falso Testemunho.
Nesta espcie de delito NO admissvel a co-autoria.

CRIMES CULPOSOS Segundo o entendimento do STF e STJ, admite-
se a co-autoria nos crimes culposos. Observe o julgado:

4.2.6 PARTICIPAO

Como j tratamos brevemente, o partcipe aquele que efetivamente colabora
para a prtica de uma conduta delituosa, todavia, sem realizar diretamente o
ncleo do tipo penal incriminador.
Podemos dividir a participao em:

1. Participao moral Nesta forma de participao no ocorre
colaborao atravs de meios materiais.
Pode ocorrer quando o partcipe induzir o autor a realizar um fato ilcito
(ou antijurdico), "at ento inexistente ou quando o partcipe instigar o
autor a realizar a idia pr-existente na sua cabea, reforando-a.
2. Participao material Consiste em auxiliar materialmente a ocorrncia
de determinado delito. O partcipe que presta auxlio material chamado
de cmplice.
STJ, HC 40.474/PR, DJ 13.02.2006

perfeitamente admissvel, segundo o entendimento doutrinrio e
&urisprudencial, a possi(ilidade de concurso de pessoas em crime
culposo, que ocorre quando / um vnculo psicol+gico na coopera%o
consciente de algu.m na conduta culposa de outrem. que n%o se
admite nos tipos culposos, ressalve-se, . a participa%o. 0recedentes
desta ?orte.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


29
PROFESSOR PEDRO IVO

A participao apresenta as seguintes espcies:

1. Participao por omisso Embora haja muita divergncia quanto a
este ponto, para sua PROVA, entenda que cabvel a participao:
a. Em crime omissivo prprio Ex: "A" induz "B" a no pagar
penso alimentcia. "A" ser partcipe de "B", no crime de
abandono material (artigo 244 do CP)
b. Nos delitos omissivos imprprios Ex: "A" instiga "B", que ele
no conhece, a no alimentar o filho. "B" cometer o crime de
homicdio por omisso, j que "B" tem o dever jurdico de evitar o
resultado. "A" ser partcipe.
2. Participao sucessiva admissvel em nosso ordenamento
jurdico. Ocorre quando, presente o induzimento ou instigao do
executor, se sucede outro induzimento ou instigao.
Exemplo: Tcio instiga Mvio a matar Caio. Mrio, sem saber da
instigao de Tcio, tambm instiga Mvio a cometer o homicdio.
3. Participao da participao Esse tipo de participao melhor
compreendido atravs de exemplos: Tcio instiga Mvio a instigar Caio
para que este mate Mrio ou Mvio induz Tcio que induz Caio a matar
Mrio.
4. Participao em crimes culposos O entendimento majoritrio de
que pode haver nos crimes culposos a co-autoria, mas no participao.
Sendo o tipo do crime culposo aberto, composto sempre de imprudncia,
negligncia ou impercia, segundo o disposto no artigo 18 do CP, no
aceitvel dizer que uma pessoa auxiliou, instigou ou induziu outrem a
ser imprudente, sem ter sido igualmente imprudente. Portanto, quem
instiga outra pessoa a tomar uma atitude imprudente est inserido no
mesmo tipo penal. (STF, RTJ 120/1136, STJ, Resp. 40180, 6 Turma,
STF, HC 61405, RTJ, 113:517; RHC55.258).

4.2.6.1 TEORIAS DA ACESSORIEDADE

Como vimos, a condutas do partcipe tem natureza acessria em relao
conduta principal. Essa acessoriedade encontra previso no Cdigo Penal
nos seguintes termos:

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


30
PROFESSOR PEDRO IVO

Art. D! - a&uste, a determina%o ou instiga%o e o au7lio, salvo
disposi%o e7pressa em contrrio, n%o s%o punveis, se o crime n%o
c/ega, pelo menos, a ser tentado.

Do exposto, podemos concluir que para que o partcipe possa ser punido
necessrio ao menos o incio da execuo e, para tratarmos da punio do
agente que participa de um delito, precisamos estudar as teorias da
acessoriedade.
Observe a seguinte questo:

)*UI+ SUBSTITUTO , T*'PI - .//01 No o!urso de pessoas2 3$ 4uatro teorias
4ue e5p%iam o tratame!to da aessoriedade !a partiipao& De aordo om a
teoria da 3iperaessoriedade2 para se pu!ir a o!duta do part6ipe2 7 preiso 4ue
o 8ato pri!ipa% se9a(

I& t6pio&
II& a!ti9ur6dio&
III& u%p$:e%&
I;& pu!6:e%&

A quantidade de itens certos . igual a8
A$ E.
F$ !.
?$ 2.
G$ D.
>$ H.

COMENTRIOS: A participao pressupe sempre a ocorrncia de um fato
principal. O partcipe presta auxlio conduta do autor. Por isso, hoje,
amplamente dominante o entendimento segundo o qual a participao
acessria, auxiliar em relao aos atos de autoria.
A teoria da acessoriedade da participao estabelece um sistema valorativo
que impe tratamento distinto entre os atos de autoria e de participao.
Visando definir os pressupostos mnimos necessrios para a punio do
partcipe, especificamente no que diz respeito sua relao com o autor, a
doutrina elaborou as seguintes teorias da acessoriedade:

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


31
PROFESSOR PEDRO IVO

ACESSORIEDADE MNIMA;
ACESSORIEDADE LIMITADA;
ACESSORIEDADE MXIMA; E
HIPERACESSORIEDADE.

Sob a perspectiva da acessoriedade mnima, concebeu-se que, para a
responsabilizao do partcipe, bastaria que o autor principal realizasse uma
conduta tpica.
Exemplo: Tcio contrata Mvio para matar Caio. Mvio caminha pela calada
e repentinamente atacado por Caio que porta uma faca. Mvio, diante de
tal situao, mata Caio em legtima defesa.
Neste caso, embora Mvio tenha agido em legtima defesa, como cometeu
uma conduta tpica, Tcio deveria ser responsabilizado.

A teoria da acessoriedade limitada exige, para a punio do partcipe,
que o autor, no mnimo, pratique conduta tpica e ilcita.
Esta teoria visa superar as dificuldades da teoria da acessoriedade mnima,
incluindo a exigncia de ser ilcito o fato realizado em conjunto com o autor.
Agora, a punio do partcipe depende de que a sua conduta preste auxlio
realizao de fato ilcito.
a teoria adotada majoritariamente pela doutrina e pelas bancas.
Exemplo: Tcio instiga Mvio, INIMPUTVEL, a matar Caio e este assim o
faz. Neste caso, como o fato cometido por Mvio tpico e ilcito, est
configurado o concurso de pessoas no qual Tcio partcipe e Mvio autor.

A teoria da acessoriedade mxima exige, para a punio do partcipe,
que o autor realize um fato tpico, ilcito e culpvel.
No exemplo acima apresentado, como Mvio inimputvel e, portanto, no
culpvel, no seria Tcio partcipe.
Por fim, a teoria da hiperacessoriedade exige, para a punio do
partcipe, que o autor realize uma conduta tpica, ilcita, culpvel e punvel.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


32
PROFESSOR PEDRO IVO

Exemplo: Tcio contratou Mvio para matar Caio. Mvio mata caio e suicida-
se. Neste caso, como a morte do agente extingue a punibilidade, Tcio no
seria partcipe do delito.

Como a questo trata da teoria da hiperacessoriedade, a resposta correta
a alternativa "E.

Resumindo:

ACESSORIEDADE MNIMA FATO TPICO;
ACESSORIEDADE LIMITADA FATO TPICO + ILCITO;
ACESSORIEDADE MXIMA FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL;
HIPERACESSORIEDADE FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL.

4.2.7 AUTORIA TEORIAS

Como ltimo tpico de nossa aula, vamos estudar as diversas teorias que
buscam fornecer o conceito correto de AUTOR.

1. TEORIA SUBJETIVA OU UNITRIA Os defensores dessa teoria no
diferenciam autor de partcipe, ou seja, autor aquele que de
QUALQUER FORMA contribuiu para o resultado.
2. TEORIA EXTENSIVA Tambm no diferencia o autor do partcipe,
todavia admite a diminuio de pena nos casos em que a autoria
menos importante para o resultado.
3. TEORIA OBJETIVA OU DUALISTA Apresenta uma clara
diferenciao entre o autor e o partcipe. Subdivide-se em:

a. Teoria objetivo-formal Segundo esta teoria autor quem
realiza o ncleo do tipo enquanto o partcipe quem de qualquer
modo colabora para a conduta tpica.
Nesta teoria o autor intelectual, ou seja, aquele que planeja a
conduta criminosa PARTCIPE, pois no executa o ncleo do tipo
penal.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


33
PROFESSOR PEDRO IVO

b. Teoria objetivo-material Para esta teoria autor aquele que
contribui fundamentalmente para a ocorrncia do resultado, ou
seja, aquele que presta a contribuio mais importante para a
ocorrncia do crime. Diferentemente, o partcipe aquele que atua
de forma menos relevante.
Perceba que segundo esta teoria, no necessariamente para ser
autor necessrio realizar o ncleo do tipo.

c. Teoria do domnio do fato Essa teoria foi criada por Hans
Welzel e procura ocupar uma posio intermediria entre a teoria
subjetiva e a objetiva. Segundo ela, autor quem possui controle
sobre o domnio do fato.
Podemos dizer que segundo a teoria do domnio fato considera-se
autor:
AQUELE QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO;
O AUTOR INTELECTUAL;
O AUTOR MEDIATO;
OS CO-AUTORES.
Segundo essa teoria, tambm admissvel a figura dos partcipes
que, neste caso, seriam aqueles que alm de no praticar o ncleo
do tipo, tambm no detm o domnio sobre o fato.
Faz-se necessrio ressaltar que esta teoria s tem aplicabilidade
nos crimes dolosos, pois no h como se admitir domnio do fato
no caso de delitos culposos.

Para finalizar, cabe ressaltar que o cdigo penal, a doutrina majoritria, a
FCC, a ESAF, e praticamente todas as outras bancas de prova adotam a
teoria objetivo formal, todavia, no que diz respeito ao conceito de autor
intelectual. O CESPE, particularmente, tem adotado em suas provas a teoria
do domnio do fato. Observe:

(CESPE / Promotor de Justia Substituto / 2006) co-
autor quem, distncia, ajusta a execuo de um homicdio,
fornecendo os recursos necessrios para aquisio dos
instrumentos para o cometimento do crime, mas no participa
dos atos executrios.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


34
PROFESSOR PEDRO IVO

Assim, APESAR DA SUA BANCA SER O CESPE, caso voc v resolver
alguma PROVA ou questo de outra banca para treinar, muito cuidado para
no confundir conceitos e levar o entendimento errado para sua PROVA!!!

4.2.8 CO-AUTORIA PESSOAS FSICAS X PESSOAS JURDICAS

Sabemos que as pessoas jurdicas so entidades dotadas de personalidade
jurdica, ou seja, sujeitos de direito e obrigao.
Todavia, a jurisprudncia majoritria, quanto a aspectos penais, tem adotado
a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a
pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente
coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a
pessoa fsica e a jurdica.
Exemplo: Segundo a lei de crimes ambientais, quando o poluidor pessoa
jurdica, a denncia deve incluir no plo passivo da ao, no apenas a pessoa
jurdica infratora, mas, tambm, as pessoas fsicas que contriburam para o
delito ambiental.
Essa tese foi referendada pelo STJ, no REsp 564.960, rel. Min. Gilson Dipp,
que sublinhou:
"Os critrios para a responsabilizao da pessoa jurdica so classificados na
doutrina como explcitos: 1) que a violao decorra de deliberao do ente
coletivo; 2) que autor material da infrao seja vinculado pessoa jurdica; e
3) que a infrao praticada se d no interesse ou benefcio da pessoa jurdica;
e implcitos no dispositivo: 1') que seja pessoa jurdica de direito privado; 2')
que o autor tenha agido no amparo da pessoa jurdica; e 3') que a atuao
ocorra na esfera de atividades da pessoa jurdica.
Disso decorre que a pessoa jurdica, repita-se, s pode ser
responsabilizada quando houver interveno de uma pessoa fsica, que
atua em nome e em benefcio do ente moral, conforme o art. 3 da Lei
9.605/98.
Lus Paulo Sirvinskas ressalta que 'de qualquer modo, a pessoa jurdica deve
ser beneficiria direta ou indiretamente pela conduta praticada por deciso do
seu representante legal ou contratual ou de seu rgo colegiado.' Essa atuao
do colegiado em nome e proveito da pessoa jurdica a prpria vontade da
empresa. Porm, tendo participado do evento delituoso, todos os
envolvidos sero responsabilizados na medida se sua culpabilidade.
o que dispe o pargrafo nico do art. 3 da Lei 9.605/98, que institui a co-
responsabilidade, nestes termos: Pargrafo nico. A responsabilidade das
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


35
PROFESSOR PEDRO IVO

pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras
ou partcipes do mesmo fato".

*****************************************************************
Passemos, agora, ao ltimo tema de nossa aula!
*****************************************************************

4.3 EXTINO DA PUNIBILIDADE

Com a prtica do crime, o direito de punir do Estado, que era abstrato, torna-se
concreto, surgindo a punibilidade, que a possibilidade jurdica de o Estado impor
a sano.
O art. 107 do Cdigo Penal prev diversas formas de extino da punibilidade em
rol meramente exemplificativo. Observe:

Art. !E7 - >7tingue-se a puni(ilidade8
) - pela morte do agente9
)) - pela anistia, graa ou indulto9
))) - pela retroatividade de lei que n%o mais considera o fato como
criminoso9
)I - pela prescri%o, decad-ncia ou peremp%o9
I - pela ren3ncia do direito de quei7a ou pelo perd%o aceito, nos
crimes de a%o privada9
I) - pela retrata%o do agente, nos casos em que a lei a admite9
)J - pelo perd%o &udicial, nos casos previstos em lei.

Vamos analisar agora os diversos casos de extino:

4.3.1 MORTE DO AGENTE

Prevista no artigo 107, I, do Cdigo Penal, a morte do agente uma das
causas de extino da punibilidade e, sendo assim, extingue a punibilidade a
qualquer tempo.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


36
PROFESSOR PEDRO IVO

O fundamento para esta afirmao reside no Princpio da Pessoalidade da pena
(Personalidade da pena, Responsabilidade penal ou Intranscendncia da pena)
que impede a punio por fato alheio. Em outras palavras, somente o autor da
infrao penal pode ser apenado.
Como conseqncia, a morte extingue todos os efeitos penais da condenao,
porm, os efeitos civis permanecem. Este princpio uma garantia
constitucional previsto no artigo 5, XLV:

Art. KL8 5...6
JMI - nen/uma pena passar da pessoa do condenado, podendo a
o(riga%o de reparar o dano e a decreta%o do perdimento de (ens
ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles
e7ecutadas, at. o limite do valor do patrimNnio transferido.

A morte deve ser comprovada com a certido de bito. Se a extino for
baseada em certido falsa, pode ser reaberto o processo, pois no fez coisa
julgada em sentido estrito, e o fato em que se funda juridicamente
inexistente, no produzindo qualquer efeito (STF, HC 84.525/MG, DJ
03.12.2004).

4.3.2 ANISTIA, GRAA E INDULTO

A anistia, a graa e o indulto so, nos dizeres de Rogrio Sanches, espcies de
renncia estatal ao direito de punir do Estado.
A anistia advm de ato legislativo federal (artigos 21, inciso XVII e 48, inciso
VIII, da CF/88), ou seja, tem status de lei penal, sendo devidamente
sancionada pelo executivo.
Atravs desse ato, o Estado, em razo de clemncia, poltica social e outros
fatores "esquece um fato criminoso, perdoando a prtica de infraes penais
o que acarreta a excluso dos seus efeitos penais (e no civis).
Para Rogrio Greco, a anistia, em regra, dirige-se a crimes polticos, o que no
impede que ela tambm seja concedida a crimes comuns.
De acordo com a Lei de Execues Penais, concedida a anistia, o juiz declarar
extinta a punibilidade de ofcio, a requerimento do MP ou do interessado, por
proposta administrativa ou do Conselho Penitencirio.
Para a doutrina possvel falar-se em anistia:
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


37
PROFESSOR PEDRO IVO

Prpria e imprpria: prpria aquela concedida antes da condenao e a
imprpria a concedida depois da condenao;
Restrita e irrestrita: irrestrita aquela que atinge todos os autores do
fato criminoso indistintamente, enquanto que a restrita impe condies
pessoais para a concesso do beneficio, como a primariedade, por
exemplo;
Condicionada e incondicionada: a depender da imposio de requisitos,
como a reparao do dano, por exemplo.
Comum ou especial: diz-se comum quando atingir delitos comuns. Fala-
se em especial quando beneficiar agentes que praticaram crimes
polticos.

Vamos, agora, tratar da graa e do indulto:
A graa e o indulto so concedidos pelo Presidente Repblica, por meio de
decreto presidencial e consubstanciam-se, assim como a graa, em forma de
extino da punibilidade. A diferena entre a graa e o indulto reside no fato
de que a graa concedida individualmente, enquanto o indulto de maneira
coletiva a determinados fatos impostos pelo Chefe do Poder Executivo, da a
opo de alguns doutrinadores em denominar a graa de indulto individual.
A anistia, como visto, pode ser prpria ou imprpria (concedida antes ou
depois da condenao criminal), o que a distingue da graa e do indulto, pois
estes institutos pressupem condenao.
O indulto pode ser pleno ou parcial, sendo que o indulto pleno extingue
totalmente a pena, enquanto que o indulto parcial impe a diminuio da pena
ou a sua comutao. Veja-se, assim, que a comutao da pena a
substituio de uma sano por outra menos gravosa, uma espcie de indulto
parcial. A este respeito, a Lei de Execues Penais dispe:

Art. !B2. ?oncedido o indulto e ane7ada aos autos c+pia do
decreto, o Ouiz declarar e7tinta a pena ou a&ustar a e7ecu%o aos
termos do decreto, no caso de comuta%o.

4.3.3 RETROATIVIDADE DA LEI ABOLITIO CRI<INIS

Conforme o art. 2 do Cdigo Penal, ningum pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e
os efeitos penais da sentena condenatria.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


38
PROFESSOR PEDRO IVO

4.3.4 RENNCIA DO DIREITO DE QUEIXA OU PERDO ACEITO, NOS
CRIMES DE AO PRIVADA

A renncia, ato unilateral, a desistncia do direito de ao por parte do
ofendido. Assim, o direito de queixa no pode ser exercido quando renunciado
expressa ou tacitamente (art. 104, do CP).
A renncia pode ser expressa ou tcita. A renncia expressa deve constar de
declarao assinada pelo ofendido, por seu representante legal ou por
procurador com poderes especiais, no obrigatoriamente advogado, nos
termos do artigo 50 do CPP.
No se perfaz a renncia expressa quando firmada por procurador sem
poderes especiais para esse fim, formalidade prevista no artigo 50 do CPP. A
renncia tcita quando o querelante pratica ato incompatvel com a vontade
de exercer o direito de queixa (art.104, pargrafo nico, primeira parte, do
CP).
Deve tratar-se de atos inequvocos, conscientes e livres, que traduzam uma
verdadeira reconciliao, ou o positivo propsito de no exercer o direito de
queixa. So exemplos de renncia tcita o reatamento de amizade com o
ofensor, a visita amigvel, a aceitao de convite para uma festa etc.
O perdo do ofendido, diferentemente da renncia, tem como condio a
aceitao do querelado. O perdo ser processual ou extraprocessual.
O perdo processual se d mediante declarao expressa nos autos. J o
extraprocessual, se divide em tcito e expresso, sendo tcito quando o
querelante pratica ato incompatvel com a inteno de prosseguir na ao,
admitindo qualquer meio de prova, e expresso quando declarado pelo
querelante o perdo, devendo o querelado aceitar, sendo que essa aceitao
conste de declarao assinada por este, seu representante legal ou procurador
com poderes especiais, nos termos do art. 59, do Cdigo de Processo Penal.

4.3.5 RETRATAO DO AGENTE

A retrata%o do agente um ato jurdico unilateral, no dependendo de
aceitao do suposto ofendido, devendo ser reduzida a termo pelo juiz.
Poder ser feita pelo prprio suposto ofensor ou por procurador com poderes
especiais.
Luiz Rgis Prado ensina que para a retratao " irrelevante a espontaneidade
da declarao, bem como os motivos que a fundaram, mas imprescindvel
sua voluntariedade.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


39
PROFESSOR PEDRO IVO

A retrata%o do agente s possvel, como mencionado, nos casos em que a
lei a admite. A ttulo de exemplo podemos citar:

Art. 143 do CP (calnia e difamao);
Art. 342, 2, do CP (falso testemunho e falsa percia);

4.3.6 PERDO JUDICIAL

Sob determinadas circunstncias, deixar o juiz de aplicar a pena ao ru que
comprovadamente o autor do delito. Cabe o perdo apenas nas situaes
previstas expressamente na lei penal (vedada a analogia in (onam partem).
Nos termos da smula 18 do STJ, a sentena concessiva do perdo judicial
declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito
condenatrio.

4.3.7 DECADNCIA, PEREMPO E PRESCRIO

Podemos definir os institutos da seguinte forma:

Decadncia a perda do direito de ao, por no hav-lo exercido o
ofendido durante o prazo legal.
Perempo a perda, causada pela inrcia processual do querelado,
do direito de continuar a movimentar a ao penal exclusivamente
privada
Prescrio a perda do direito de punir do Estado, pelo decurso de
certo tempo.

Vamos, a partir de agora, conhecer um pouco mais sobre os aspectos
relacionados prescrio:

No Cdigo Penal, encontramos dois grandes grupos de prescrio:

1 A PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA Subdividida em:
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


40
PROFESSOR PEDRO IVO

PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA;
PRESCRIO INTERCORRENTE; E
PRESCRIO RETROATIVA.

2 A PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA.

Mas qual a principal diferena entre os dois grandes grupos?

A linha divisria entre os dois o TRNSITO EM JULGADO DA CONDENAO, ou
seja, na prescrio da pretenso punitiva, no h trnsito em julgado para
acusao e defesa ou para uma das partes. Diferentemente, na prescrio da
pretenso executria, a sentena penal condenatria j transitou em julgado
para as duas partes.
Esquematizando:

Vamos, a partir de agora, tratar bem objetivamente de cada forma de prescrio:
PRESCRI#O DA
PRETENSO
PUNITIVA
PRESCRI#O DA
PRETENSO
EXECUTRIA
PRESCRIO DA
PRETENSO PUNITIVA
PROPRIAMENTE DITA
PRESCRIO
INTERCORRENTE
PRESCRIO
RETROATIVA
No h trnsito em
julgado da condenao
para nenhuma das
partes.
H trnsito em julgado
para a acusao, mas
no para a defesa.
H trnsito em julgado
para ambas as partes
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


41
PROFESSOR PEDRO IVO

4.3.1 PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA

Na prescrio da pretenso punitiva propriamente dita, no h trnsito em
julgado para acusao nem para defesa. A prescrio da ao penal
calculada com base no mximo da pena privativa de liberdade
ABSTRATAMENTE COMINADA ao crime.

A prescrio da pretenso punitiva propriamente dita est disciplinada no art.
109, caput, do CP, nos seguintes termos:

Art. !EB. A prescri%o, antes de transitar em &ulgado a sentena
final, salvo o disposto no = !
o
do art. !!E deste ?+digo, regula-se
pelo m7imo da pena privativa de li(erdade cominada ao crime,
verificando-se8 #Peda%o dada pela Mei nL !2.2DH, de 2E!E$8
SE A PENA COMINADA : A PRESCRIO OCORRER EM:
Maior que 12 anos 20 anos
Maior que 08 e at 12 anos 16 anos
De 01 at 02 anos 04 anos
Menor que 01 ano 03 anos
CONHECER PARA ENTENDER
A PENA EM ABSTRATO COMINADA A QUE O LEGISLADOR DETERMINOU NA
ELABORAO DA INFRAO PENAL, OU SEJA, A PENA MATERIAL PREVISTA NO
CDIGO PENAL.

J A PENA EM CONCRETO, AQUELA APLICADA PELO MAGISTRADO AO CASO
CONCRETO, APS A ANLISE DO MRITO DO CASO.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


42
PROFESSOR PEDRO IVO

O termo inicial de contagem do prazo prescricional encontra-se disposto no
art. 111 do CP:

Art. !!! - A prescri%o, antes de transitar em &ulgado a sentena
final, comea a correr8
) - do dia em que o crime se consumou9
)) - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade
criminosa9
))) - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a
perman-ncia9
)I - nos de (igamia e nos de falsifica%o ou altera%o de
assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou
con/ecido.

4.3.2 PRESCRIO INTERCORRENTE, SUPERVENIENTE OU SUBSE-
QUENTE

A prescrio intercorrente encontra previso no pargrafo 1 do art. 110 do
Cdigo Penal:

Art. !!E
5...6
= !
o
A prescri%o, depois da sentena condenat+ria com tr<nsito
em &ulgado para a acusa%o ou depois de improvido seu recurso,
regula-se pela pena aplicada, n%o podendo, em nen/uma /ip+tese,
ter por termo inicial data anterior ' da den3ncia ou
quei7a. #Peda%o dada pela Mei nL !2.2DH, de 2E!E$.

a modalidade de prescrio da pretenso punitiva que se verifica entre a
publicao da sentena recorrvel e o trnsito em julgado para ACUSAO.
Da o nome superveniente, ou seja, posterior sentena.
calculada com base na pena concreta, nos termos da smula 146 do STF,
que dispe:
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


43
PROFESSOR PEDRO IVO

A presrio da ao pe!a% re=u%a'se pe%a pe!a o!reti>ada
!a se!te!a2 4ua!do !o 3$ reurso da ausao&

A prescrio intercorrente comea a fluir com a publicao da sentena
condenatria recorrvel, embora condicionada ao trnsito em julgado para a
acusao.
A prescrio superveniente pode ocorrer por dois motivos:

1. Demora em comunicar (intimar) o ru da sentena; e
2. Demora no julgamento do recurso de defesa.

O termo inicial da prescrio intercorrente ou superveniente a publicao da
sentena condenatria.

4.3.3 PRESCRIO RETROATIVA

Recentemente, a Lei n 12.234, de 2010 alterou os aspectos pertinentes
prescrio retroativa. Vamos analisar:
Quando a prescrio observada aps o trnsito em julgado para a acusao,
ou depois de improvido seu recurso, refazendo-se a contagem com base na
pena imposta, em concreto, diz-se que h prescrio retroativa,
intercorrente ou superveniente, cujo termo inicial podia ter data anterior
do recebimento da denncia ou da queixa (CP, art. 110, 1o e 2o, com a
redao anterior nova lei).
Nesses termos, a prescrio retroativa s pode ser reconhecida aps sentena
condenatria, diferente da prescrio abstrata, que leva em conta, como se
viu, a pena mxima prevista na lei.
Ser necessrio, ento, rever todo o percurso temporal, desde o recebimento
da denncia, segundo a nova lei, at a sentena penal condenatria recorrvel.
No exemplo do furto simples, cuja pena mxima em abstrato 04 (quatro)
anos, suponha-se que foi aplicada a pena mnima, ou seja, 01 (um) ano.
Tendo transitado para a acusao, essa pena no poder ser aumentada,
correspondendo a um prazo prescricional hoje fixado em 03 anos.
Segundo a regra anterior, se entre a data do fato e o recebimento da
denncia houvesse o transcurso, nesse exemplo, de 04 anos, deveria ser
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


44
PROFESSOR PEDRO IVO

declarada a extino da punibilidade. Note-se que, levando em conta a pena
em abstrato, no h prescrio. Contudo, com a imposio da pena, deveria
ser revista tal situao, aplicando-se a prescrio retroativa.
Com a alterao na redao do 1o, do art. 110 do CP, "a prescrio, depois
da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou depois
de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no podendo, em
nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia
ou queixa.
A anlise da prescrio retroativa, ento, dar-se- to somente a partir do
recebimento da denncia, dizer, a partir da fase judicial da persecuo
criminal.
No exemplo dado, o fato de ter transcorrido prazo superior a 03 (trs) anos
entre a prtica do crime e o recebimento da denncia no mais ocasionar o
reconhecimento da prescrio com base na pena em concreto imposta.
De outro lado, se j decorreram 3 (trs) anos entre o recebimento da
denncia e a prolao de sentena condenatria, dever haver o
reconhecimento da prescrio retroativa, ainda vigente no ordenamento ptrio
(mas, repita-se, somente aplicvel durante a fase processual penal).
O objetivo principal do autor do projeto de lei que culminou na Lei
12.234/2010, Deputado Antnio Carlos Biscaia, era acabar com a prescrio
retroativa que, segundo ele, s existe no Brasil. No teve aprovada sua
proposta original, mas foi esse um importante passo nessa direo.
Em resumo temos o seguinte:

1 ENTRE O COMETIMENTO DO CRIME E O RECEBIMENTO DA DENNCIA:
APLICA-SE A PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA, COM BASE NA PENA
MXIMA EM ABSTRATO PREVISTA PARA O DELITO. NO OCORRENDO A
PRESCRIO SEGUNDO ESSE CRITRIO, TAL PERODO NUNCA MAIS SER
OBJETO DE ANLISE, QUALQUER QUE SEJA A PENA NO FUTURO IMPOSTA.

2 - ENTRE O RECEBIMENTO DA DENNCIA E A SENTENA CONDENATRIA:
INICIALMENTE SER AVERIGUADA A PRESCRIO DA PRETENSO
PUNITIVA NOS MESMOS MOLDES SUPRA INDICADOS. APS A CONDENAO,
SER APURADA A INCIDNCIA OU NO DA PRESCRIO RETROATIVA,
TENDO EM CONTA A PENA EM CONCRETO FIXADA, SEMPRE DA DENNCIA EM
DIANTE.

Exemplo prtico:
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


45
PROFESSOR PEDRO IVO

1 DATA DO CRIME: 02/01/2000. Pena: de 1 a 4 anos. Prescrio (pena em
abstrato): 8 anos.

2 RECEBIMENTO DA DENNCIA: 02/01/2006.

3 SENTENA CONDENATRIA: 02/01/2008. Pena fixada: 2 anos.
Prescrio (pena em concreto): 4 anos.

Anlise segundo a regra antiga do CP:

a) no houve prescrio com base na pena em abstrato, pois entre os marcos
temporais da interrupo (crime x denncia, denncia x sentena) no
decorreu o prazo de 8 anos.
b) houve prescrio retroativa, j que o novo prazo, com base na pena
aplicada, passou a ser de 04 anos, e entre 02/01/2000 e 02/01/2006
decorreu prazo superior a esse. Nesse caso, dever-se-ia reconhecer a
prescrio, e sequer seria necessria a verificao relativa ao prazo seguinte,
entre a denncia e a sentena.

Anlise segundo a regra atual:

a) no houve prescrio com base na pena em abstrato, pois entre os marcos
temporais da interrupo (crime x denncia, denncia x sentena) no
decorreu o prazo de 08 anos.
b) no houve prescrio retroativa, j que o novo prazo, com base na pena
aplicada, passou a ser de 04 anos, e entre 02/01/2006 e 02/01/2008
decorreu prazo inferior a esse. No mais se apura qualquer prescrio
retroativa anterior denncia. Nesse caso, a pena deve ser cumprida.
Como se percebe, a modificao buscou impedir a ocorrncia da prescrio
em face da demora na fase policial. Em determinados crimes, a investigao
demasiadamente complexa, o que, combinada com um prazo prescricional
curto, culminava por gerar impunidade a uma infinidade de casos concretos.
Eis as razes do autor da proposta:

O projeto de lei em tela prope a revogao do disposto no artigo 110, 2,
do Cdigo Penal, dispositivo legal que consagrou o instituto da "prescrio
retroativa".
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


46
PROFESSOR PEDRO IVO

A prtica tem demonstrado, de forma inequvoca, que o instituto da prescrio
retroativa, consigne-se, uma iniciativa brasileira que no encontra paralelo em
nenhum outro lugar do mundo, tem se revelado um competentssimo
instrumento de impunidade, em especial naqueles crimes perpetrados por
mentes preparadas, e que, justamente por isso, provocam grandes prejuzos
seja economia do particular, seja ao errio, ainda dificultando sobremaneira
a respectiva apurao.
sabido que essa casta de crimes (p. ex. o estelionato e o peculato) reclama
uma difcil apurao, em regra exigindo que as autoridades se debrucem
sobre uma infinidade de documentos, reclamando, ainda, complexos exames
periciais, o que acaba redundando, quase sempre, em extino da
punibilidade, merc da prescrio retroativa, que geralmente atinge
justamente o perodo de investigao extraprocessual.
Pior, os grandes ataques ao patrimnio pblico, como temos visto
ultimamente, dificilmente so apurados na gesto do mandatrio envolvido,
mas quase sempre acabam descortinados por seus sucessores. Assim, nesse
tipo de crime especfico, quando apurada a ocorrncia de desfalque do errio,
at quatro anos j se passaram, quando, ento, tem incio uma intrincada
investigao tendente a identificar os protagonistas do ilcito penal, o que
pode consumir mais alguns anos, conforme a experincia tem demonstrado.
Outrossim, o instituto em questo potencial causa geradora de corrupo,
podendo incitar autoridades a retardar as investigaes, providncias, ou
decises, a fim de viabilizar a causa extintiva da punibilidade.
Por ltimo, a pena diminuta de vrios crimes, aliado ao grande nmero de
feitos que se acumulam no Poder Judicirio - considerando-se, inclusive, a
possibilidade de recursos at os Tribunais Superiores, bem como o
entendimento de que as suas decises confirmatrias da condenao no
interrompem o curso do prazo prescricional, tornando tais crimes, na prtica,
no sujeitos a qualquer punio, o que seguramente ofende o esprito da lei
penal.
Desse modo, o dispositivo de lei mencionado tem beneficirio determinado: o
grande fraudador ou o criminoso de alto poder aquisitivo, capaz de manipular
autoridades e normas processuais, por meio de infindveis recursos.
Ademais, o instituto da prescrio retroativa, alm de estar protagonizando
uma odiosa impunidade, cada vez mais tem fomentado homens mal
intencionados a enveredarem pelo ataque ao patrimnio pblico, cnscios de
que se eventualmente a trama for descoberta a justia tardar e, portanto,
no ter qualquer efeito prtico.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


47
PROFESSOR PEDRO IVO

4.3.4 PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA

a perda, em razo da inrcia do Estado, do direito de executar uma sano
penal definitivamente aplicada pelo judicirio. Encontra previso no art. 110,
do CP:

Art. !!E - A prescri%o depois de transitar em &ulgado a sentena
condenat+ria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos
fi7ados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o
condenado . reincidente.

calculada com base na pena concreta, fixada na sentena ou no acrdo,
pois j existe trnsito em julgado da condenao para a acusao e para a
defesa. o que consta na smula 604 do STF, que dispe:

Tem seu termo inicial definido no art. 112 do Cdigo Penal:

Art. !!2 - 1o caso do art. !!E deste ?+digo, a prescri%o comea a
correr8
) - do dia em que transita em &ulgado a sentena condenat+ria, para
a acusa%o, ou a que revoga a suspens%o condicional da pena ou o
livramento condicional9
)) - do dia em que se interrompe a e7ecu%o, salvo quando o tempo
da interrup%o deva computar-se na pena.

Enquanto na prescrio da pretenso punitiva, o agente nada sofre em
relao ao efeito da pena, na prescrio da pretenso executria, resta-lhe o
lanamento no rol dos culpados, custas, reincidncia etc. Na verdade, o
indivduo FOI CONDENADO, s no vai ficar PRESO.
A PRESCRIO PELA PENA EM CONCRETO SOMENTE DA
PRETENSO EXECUTRIA DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


48
PROFESSOR PEDRO IVO

Isso quer dizer que se operar a prescrio da pretenso punitiva e o agente
praticar um novo delito, a conduta anterior no ser considerada a ttulo de
reincidncia, por exemplo. Todavia, na prescrio da pretenso executria, a
sentena condenatria gera ttulo executivo e a reincidncia ser considerada.

4.3.5 FORMAS ESPECIAIS DE PRESCRIO

1 PRESCRIO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
Nos termos do pargrafo nico do art. 109 do CP, aplicam-se s penas
restritivas de direitos os mesmos prazos previstos para as privativas de
liberdade. Veja:

Art. !EB 5...6
0argrafo 3nico - Aplicam-se 's penas restritivas de direito os
mesmos prazos previstos para as privativas de li(erdade.

2 PRESCRIO NO CONCURSO DE CRIMES

Conforme dispe o art. 119 do CP, no caso de concurso de crimes, a extino
da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente.

Observe o texto legal:
Art. !!B - 1o caso de concurso de crimes, a e7tin%o da
puni(ilidade incidir so(re a pena de cada um, isoladamente.

CONHECER PARA ENTENDER
O concurso de crimes consiste na ocorrncia de mais de um delito, mediante a
prtica de uma ou mais aes. H dois sistemas acolhidos pela legislao
brasileira, que determinam regras para resolver o concurso de crimes: o
primeiro o do o!urso materia% ou real, que prescreve que sejam somadas
as penas cominadas aos diversos crimes. O segundo o do o!urso 8orma% ou
ideal, que determina a aplicao da pena correspondente a um s dos crimes,
se idnticos, ou ao mais grave deles, se distintos, aumentada, porm, de um
4ua!tum determinado por lei.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


49
PROFESSOR PEDRO IVO

3 PRESCRIO DA PENA DE MULTA

A pena de multa prevista no Cdigo Penal e aplicada de acordo com a
capacidade econmica do agente. A prescrio desta penalizao encontra
previso no art. 114 do Cdigo Penal, e ocorrer:

1. Em 02 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou
aplicada;
2. No mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa
de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente
cominada ou cumulativamente aplicada.

4 PRESCRIO NO CASO DE EVASO DO CONDENADO OU DE
REVOGAO DO LIVRAMENTO CONDICIONAL

Conforme o art. 113 do Cdigo Penal:

Art. !!D - 1o caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o
livramento condicional, a prescri%o . regulada pelo tempo que
resta da pena.

Vamos compreender o supracitado dispositivo:
O livramento condicional consiste na antecipao da liberdade ao condenado
que cumpre pena privativa de liberdade, desde que cumpridas determinadas
condies durante certo tempo.
Serve como estmulo reintegrao na sociedade daquele que aparenta ter
experimentado uma suficiente regenerao. Traduz-se na ltima etapa do
cumprimento da pena privativa de liberdade no sistema progressivo,
representando uma transio entre o crcere e a vida livre.
Sendo assim, imagine que Tcio foi condenado a uma pena de 4 anos de
recluso e, aps 3 anos, obteve a concesso do livramento condicional. O que
isto quer dizer?
Quer dizer que Tcio deixar de cumprir a pena privativa de liberdade e estar
livre, mas sujeito ao cumprimento de determinadas condies (que no so
importantes para a prova).
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


50
PROFESSOR PEDRO IVO

Imagine agora que Tcio no cumpriu as "regras determinadas pelo Cdigo
Penal e pelo Magistrado e, aps 06 meses de liberdade, teve revogado o
livramento condicional. Eis que surge o importante questionamento: "Como
ser regulada a contagem do prazo prescricional?
Resposta: Nos termos do art. 113, pelo tempo que resta da pena, ou seja, 01
ano. Assim, pela tabela que j analisamos na pgina 16, o prazo de um ano de
pena corresponde a um prazo prescricional de 04 anos.
"Mas professor, se ele j havia cumprido 03 anos e permaneceu 06 meses em
liberdade, no restariam apenas 06 meses e, consequentemente, teramos um
prazo prescricional de 02 anos?
A resposta negativa, pois, se revogado o livramento condicional, o tempo
que o indivduo ficou em liberdade NO CONTADO para efeito de prescrio.
Cabe, por fim, ressaltar que as regras aqui apresentadas tambm so cabveis
no caso de fuga (evaso) do preso.

5 PRESCRIO DA PENA MAIS LEVE

De acordo com o art. 118 do Cdigo Penal, as penas mais leves prescrevem
com as mais graves. Assim, por exemplo, a pena de suspenso da habilitao
para dirigir veculo automotor imposta cumulativamente com a privativa de
liberdade prescreve no prazo desta.

4.3.5 CAUSAS DE INTERRUPO E SUSPENSO DA PRESCRIO
A prescrio admite a interrupo nos termos do art. 117 do CP e a
suspenso, conforme previso do art. 116. Vamos compreender estes dois
institutos:
A interrupo do prazo se verifica quando, depois de iniciado seu curso, em
decorrncia de um fato previsto em lei, tal prazo se reinicia, ou seja, todo o
prazo decorrido at ento desconsiderado.
Em se tratando de suspenso, o prazo pra de correr, fica paralisado, mas,
com o fim da suspenso, retoma seu curso e deve ser considerado em seu
cmputo o prazo anteriormente decorrido.
Para finalizar, observe abaixo as causas de interrupo e suspenso:

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


51
PROFESSOR PEDRO IVO

INTERRUPO SUSPENSO

Art. !!7 - curso da prescri%o
interrompe-se8
) - pelo rece(imento da den3ncia ou da
quei7a9
)) - pela pron3ncia9
))) - pela decis%o confirmat+ria da
pron3ncia9
)I - pela pu(lica%o da sentena ou
ac+rd%o condenat+rios recorrveis9
I - pelo incio ou continua%o do
cumprimento da pena9
I) - pela reincid-ncia.

Art. !!6 - Antes de passar em &ulgado a
sentena final, a prescri%o n%o corre8
) - enquanto n%o resolvida, em outro
processo, quest%o de que dependa o
recon/ecimento da e7ist-ncia do crime9
)) - enquanto o agente cumpre pena no
estrangeiro.
0argrafo 3nico - Gepois de passada em
&ulgado a sentena condenat+ria, a
prescri%o n%o corre durante o tempo em
que o condenado est preso por outro
motivo.

***********************************************************************************
Futuros (as) Aprovados (as)

Chegamos ao final de nossa aula e mais uma vez fica claro que grande a
quantidade de detalhes.
O importante agora consolidar bem o aprendizado e garantir importantes
pontos em sua PROVA.
Siga em frente em busca do seu sonho. Lute pelo que voc deseja. Lembre-se
de que s depende de voc.
Abraos e bons estudos,

Pedro Ivo
?O suesso 7 a soma de pe4ue!os es8oros ' repetidos dia
sim2 e !o outro dia tam@7m&?
Robert Collier
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


52
PROFESSOR PEDRO IVO

PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
CDIGO PENAL
Inimputveis
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender
o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Reduo de pena
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de
perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era
inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial.
Emoo e paixo
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
I - a emoo ou a paixo;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou
fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente
de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena
capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Regras comuns s penas privativas de liberdade
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade.
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um
tero.
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena
deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais
grave.
Circunstncias incomunicveis
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando
elementares do crime.
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em
contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


53
PROFESSOR PEDRO IVO

Extino da punibilidade
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graa ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso;
IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada;
VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite;
IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.
Prescrio antes de transitar em julgado a sentena
Art. 109. A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto no 1
o
do
art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime,
verificando-se: (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010).
I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no excede a doze;
III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no excede a oito;
IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a quatro;
V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a
dois;
VI - em 3 (trs) anos, se o mximo da pena inferior a 1 (um) ano. (Redao dada pela Lei n
12.234, de 2010).
Prescrio das penas restritivas de direito
Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as
privativas de liberdade.
Prescrio depois de transitar em julgado sentena final condenatria
Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regula-se pela
pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um
tero, se o condenado reincidente.
1
o
A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou
depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma
hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia ou queixa. (Redao dada pela Lei n
12.234, de 2010).
Termo inicial da prescrio antes de transitar em julgado a sentena final
Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr:
I - do dia em que o crime se consumou;
II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa;
III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia;
IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data
em que o fato se tornou conhecido.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


54
PROFESSOR PEDRO IVO

Termo inicial da prescrio aps a sentena condenatria irrecorrvel
Art. 112 - No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio comea a correr:
I - do dia em que transita em julgado a sentena condenatria, para a acusao, ou a que revoga
a suspenso condicional da pena ou o livramento condicional;
II - do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o tempo da interrupo deva
computar-se na pena.
Prescrio no caso de evaso do condenado ou de revogao do livramento condicional
Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a
prescrio regulada pelo tempo que resta da pena.
Prescrio da multa
Art. 114 - A prescrio da pena de multa ocorrer:
I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada;
II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa
for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada.
Causas impeditivas da prescrio
Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrio no corre:
I - enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependa o reconhecimento da
existncia do crime;
II - enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro.
Pargrafo nico - Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre
durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo.
Causas interruptivas da prescrio
Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se:
I - pelo recebimento da denncia ou da queixa;
II - pela pronncia;
III - pela deciso confirmatria da pronncia;
IV - pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis;
V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena;
VI - pela reincidncia.
1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz
efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do
mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles.
2 - Interrompida a prescrio, salvo a hiptese do inciso V deste artigo, todo o prazo comea a
correr, novamente, do dia da interrupo.
Art. 118 - As penas mais leves prescrevem com as mais graves.
Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada
um, isoladamente.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


55
PROFESSOR PEDRO IVO

EXERCCIOS

1. (CESPE / Analista Judicirio - TJ-ES / 2011) No direito penal, o critrio
adotado para aferir a inimputabilidade do agente, como regra, o
biopsicolgico.

GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A questo est correta, pois informa que, "como regra", adota-
se o critrio biopsicolgico. Ressalte-se, todavia, que quanto menoridade, o
critrio adotado para aferir a imputabilidade ou inimputabilidade o critrio
puramente biolgico.

2. (CESPE / Escrivo - PC-ES / 2011) Nos termos do Cdigo Penal,
inimputvel aquele que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de

GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Questo simples e que exige o conhecimento do art. 26 do
Cdigo Penal. Relembrando: Casos de Inimputabilidade Inimputabilidade por
doena ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (art. 26),
inimputabilidade por menoridade (art. 27), inimputabilidade por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior (art. 28 2).

3. (CESPE / Analista judicirio - TRE-ES / 2011) A prescrio da pena de
multa ocorrer em dois anos quando a multa for cumulativamente
cominada ou cumulativamente aplicada a pena privativa de liberdade,
independentemente do prazo estabelecido para a prescrio da pena
privativa de liberdade.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: De acordo com o art. 114, do CP, a prescrio da pena de
multa ocorrer:
I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada;
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


56
PROFESSOR PEDRO IVO

II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade,
quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou
cumulativamente aplicada.

4. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Considere que um
guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal,
tenham presenciado o afogamento de uma pessoa na piscina do clube
onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a ela.
Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os dois agentes devem
responder pelo delito de omisso de socorro.

GABARITO: ERRADA.
COMENTRIOS: A posio do guarda-vidas de garante, pois assume obrigao
legal de evitar o resultado (2 "a" do art. 13 do CP). Dessa forma, se assiste o
afogamento e podendo agir nada faz, responde por homicdio (comisso) por
omisso, caso a vtima morra. Trata-se de crime omissivo imprprio ou comissivo
por omisso. J o banhista responder por omisso de socorro (art. 135 CP), eis
que podia agir sem risco pessoal e no o fez.

5. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Com relao autoria
delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do
evento delituoso so autores, no admitindo a existncia de causas de
diminuio de pena nem de diferentes graus de autoria,
compatibilizando-se, apenas, com a figura do cmplice (autor menos
relevante), que deve receber pena idntica dos demais agentes.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: De acordo com a teoria extensiva, autor todo aquele que
concorre, de alguma forma, para a consecuo do resultado, isto , todo aquele
que d causa ao resultado. Assim, segundo a teoria extensiva, no h distino
entre a figura do autor e do partcipe.

6. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Segundo o critrio
objetivo-formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele
que pratica o ncleo do tipo; partcipe aquele que, sem realizar a
conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando, induzindo ou
instigando o autor.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


57
PROFESSOR PEDRO IVO

GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A teoria restritiva do autor a adotada pelo CP, porquanto o
caput e os 1 e 2 do art. 29 faz a ntida distino entre autor e partcipe. Essa
teoria distingue autor de partcipe, estabelecendo como critrio distintivo a
prtica ou no de elementos do tipo.
Assim, autor aquele que concorre para a realizao do crime, praticando
elementos do tipo. Co-autor aquele que concorre para a realizao do crime,
praticando parte do tipo, ou seja, ele presta uma ajuda considerada essencial,
dividindo tarefas essenciais ao crime (diviso de tarefas em sede de tipo). J o
partcipe aquele que contribui, de qualquer outro modo, para a realizao de
um crime, sem realizar elementos do tipo.

7. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Em relao natureza
jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou
monista, segundo a qual cada um dos agentes (autor e partcipe)
responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos tpicos, de
modo que cada agente deve responder por um crime diferente.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: No que se refere natureza jurdica do concurso de agentes, o
Cdigo Penal adotou a teoria monista ou unitria, que considera o crime, ainda
quando praticado com o concurso de outras pessoas, nico e indivisvel (CP art.
29). O erro da questo esta em afirmar que cada agente responde por crime
diferente, quando na verdade, como dito, o crime nico e indivisvel.
Por fim, cabe ressaltar que a teoria monista ou unitria adotada de forma
temperada. Assim, admite-se a punio menos severa do co-autor que quis
participar de crime menos grave (CP art. 29, 2).

8. (CESPE / Defensor Pblico - DPU / 2010) Em se tratando da chamada
comunicabilidade de circunstncias, prevista no Cdigo Penal brasileiro,
as condies e circunstncias pessoais que formam a elementar do
injusto, tanto bsico como qualificado, comunicam-se dos autores aos
partcipes e, de igual modo, as condies e circunstncias pessoais dos
partcipes comunicam-se aos autores.

GABARITO: ERRADA
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


58
PROFESSOR PEDRO IVO

COMENTRIOS: Conforme o art. 30 do cdigo Penal no se comunicam as
circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do
crime.
Nos casos de constiturem circunstncias elementares do crime principal, as
condies e circunstancias de carter pessoal, comunicam-se dos autores aos
partcipes, mas no dos partcipes aos autores por ser a participao acessria da
autoria.

9. (CESPE / Procurador - AGU / 2010) Ao crime plurissubjetivo aplica-se
a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o
concurso de pessoas, sendo esta, exemplo de norma de adequao tpica
mediata.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Nos crimes plurissubjetivos o concurso necessrio e j est
previsto no prprio tipo, no sendo necessria a aplicao de norma de extenso.
Do exposto, a subsuno da conduta dos co-autores, nos crimes plurissubjetivos,
imediata, direta.

10. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-BA / 2010) A imputabilidade penal
um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a
tipicidade.

GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Nos moldes da concepo trazida pelo finalismo de Welzel, a
culpabilidade composta pelos seguintes elementos normativos: imputabilidade
penal, potencial conscincia sobre a ilicitude do fato e exigibilidade de conduta
diversa. Assim, correto afirmar que a imputabilidade integra a culpabilidade e
no a tipicidade.

11. (CESPE / TRE GO / 2009) O agente que, por desenvolvimento
mental retardado, for, ao tempo da ao delituosa, inteiramente incapaz
de entender o carter ilcito do fato ter sua pena reduzida.

GABARITO: ERRADA
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


59
PROFESSOR PEDRO IVO

COMENTRIOS: Essa alternativa trata do inimputvel e exige do candidato o
conhecimento do artigo 26 do Cdigo Penal. Este dispositivo legal
constantemente cobrado pelas bancas. Observe o disposto:

Art. 26 - ise!to de pe!a o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da
a%o ou da omiss%o, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. #grifei$

Segundo o supra texto, a incapacidade total de entender o carter ilcito do fato,
nas citadas situaes, caso de iseno de pena e no de diminuio.
Ainda no artigo 26 podemos responder a um importante questionamento:
Quando deve ser analisada a imputabilidade?
Resposta: NO MOMENTO DA AO OU DA OMISSO, no importando, para
efeitos penais, qualquer alterao de estado posterior.

12. (CESPE / TRE GO / 2009) O agente que possua perturbao de
sade mental poca da ao delituosa, no sendo, por tal fato,
inteiramente capaz de determinar-se de acordo com o entendimento do
carter ilcito do fato, ser isento de pena.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Essa alternativa trata do semi-imputvel e tambm
facilmente resolvida com o conhecimento do artigo 26, mas preciso tomar
bastante cuidado para interpret-la de maneira correta.
Perceba que a banca no diz que o agente era inteiramente incapaz, o que seria
necessrio para isent-lo de pena. O que dito que ele no era inteiramente
CAPAZ. Desta forma, o enquadramento da alternativa no no "caput do artigo
26 e sim no pargrafo nico, que trata da possibilidade de diminuio da pena
nos seguintes termos:

Art. 26
5...6
0argrafo 3nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se
o agente, em virtude de pertur(a%o de sa3de mental ou por
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


60
PROFESSOR PEDRO IVO

desenvolvimento mental incompleto ou retardado n%o era
inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de

13. (CESPE / TRE GO / 2009) A embriaguez, pelo lcool ou substncia
de efeitos anlogos, no exclui a imputabilidade penal, salvo quando
culposa.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A embriaguez culposa no exclui a imputabilidade nos termos
do artigo 28, II, do CP, que dispe:

5...6
)) - a em(riaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou su(st<ncia
de efeitos anlogos.

14. (CESPE / TRE GO / 2009) A embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, poder gerar a reduo da pena do agente,
presentes os requisitos legais.

GABARITO: CORRETA
COMENTRIOS: A questo traz a possibilidade de reduo de pena presente no
pargrafo 2 do artigo 28. Observe:

= 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente,
por em(riaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, n%o
possua, ao tempo da a%o ou da omiss%o, a plena capacidade de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.

15. (CESPE / TJ PI / 2007) O Cdigo Penal adotou o critrio biolgico
para aferio da imputabilidade do agente.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


61
PROFESSOR PEDRO IVO

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Como vimos, o Cdigo Penal adotou o critrio biopsicolgico.

16. (CESPE / TJ PI / 2007) A emoo e a paixo, de acordo com o
Cdigo Penal, no servem para excluir a imputabilidade penal nem para
aumentar ou diminuir a pena aplicada.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Esta questo trata da emoo e da paixo, que so alteraes
intensas do estado psquico de longa (paixo) ou curta (emoo) durao. A
emoo e a paixo no retiram a imputabilidade, mas podem diminuir a pena.

17. (CESPE / TJ PI / 2007) A embriaguez preordenada no exclui a
culpabilidade do agente, mas pode reduzir a sua pena de um a dois
teros.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Para responder esta s olhar para o esquema apresentado
quando tratamos da embriaguez, de onde se conclui que a embriaguez
preordenada no reduz a pena.

18. (CESPE / TJ PI / 2007) A embriaguez involuntria incompleta do
agente no causa de excluso da culpabilidade nem de reduo de
pena.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A embriaguez involuntria incompleta do agente causa de
reduo de pena.

19. (CESPE / Agente penitencirio / 2007) A menoridade penal constitui
causa de excluso da imputabilidade, ficando, todavia, sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial, os menores de 18 anos de
idade, no caso de praticarem um ilcito penal.

GABARITO: CERTA
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


62
PROFESSOR PEDRO IVO

COMENTRIOS: Como vimos exaustivamente, a menoridade penal causa
absoluta de presuno de inimputabilidade. Mas isso no quer dizer que o Estado
no far nada com o menor, pois este estar sujeito ao Estatuto da criana e do
adolescente (ECA).

20. (CESPE / Agente penitencirio / 2007) Suponha que Joaquim,
mentalmente so, praticou, em estado de inconscincia, um homicdio,
advindo da ingesto excessiva, porm voluntria, de bebida alcolica.
Nessa situao, Joaquim dever responder pelo homicdio e poder ter a
pena reduzida de um a dois teros.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Como no caso apresentado pelo CESPE o agente do delito
ingeriu VOLUNTARIAMENTE a bebida, no h que se vislumbrar a obrigatoriedade
da reduo de pena.

21. (CESPE / Polcia Federal / 2004) Considere a seguinte situao
hipottica.
Hiran, tendo ingerido voluntariamente grande quantidade de bebida,
desentendeu-se com Caetano, seu amigo, vindo a agredi-lo e a causar-lhe
leses corporais.
Nessa situao, considerando que, em razo da embriaguez completa,
Hiran era, ao tempo da ao, inteiramente incapaz de entender a ilicitude
de sua conduta e de determinar-se de acordo com este entendimento,
pode-se reconhecer a sua inimputabilidade.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Mais uma questo em que o CESPE conta uma histria longa e
tenta confundir o candidato ao associar a embriaguez com a inimputabilidade.
Lembre-se SEMPRE: A embriaguez voluntria NO GERA A INIMPUTABILIDADE.

22. (CESPE / OAB / 2007 - Adaptada) So imputveis os silvcolas
inadaptados.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Trata dos silvcolas, que nada mais so, como vimos, do que os
ndios.
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


63
PROFESSOR PEDRO IVO

Os silvculas, , que nada mais so do que os ndios, nem sempre sero
inimputveis, dependendo do grau de assimilao dos valores sociais, a ser
revelado por exame pericial.
Da concluso da percia, o silvcola pode ser:

IMPUTVEL Se integrado vida em sociedade.
SEMI-IMPUTVEL No caso de estar dividido entre o convvio na tribo e na
sociedade; e
INIMPUTVEL Quando est completamente INADAPTADO, ou seja, fora
da sociedade.

Como a questo trata do silvcula INADAPTADO, estamos diante de um caso de
inimputabilidade.

23. (CESPE / OAB / 2007 - Adaptada) So imputveis os surdos-mudos
inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato ou de

GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: O surdo-mudo, ao completar 18 anos, presume-se IMPUTVEL,
aplicando a ele as mesmas regras de um indivduo sem deficincia.
Desta forma, caso seja inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com este entendimento, ser IMPUTVEL.

24. (CESPE / OAB / 2007) Quando o agente se embriaga para cometer o
crime em estado de embriaguez, ocorre a situao tratada pela teoria
como da atio %i@era i! ausa.

GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Denomina-se "actio libera in causa" a ao de se deixar ficar
num estado de inconscincia.
No caso apresentado o agente usa deliberadamente um meio para colocar-se em
estado de incapacidade fsica ou mental, parcial ou plena, no momento da
ocorrncia do fato criminoso.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


64
PROFESSOR PEDRO IVO

25. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Com relao responsabilidade
penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao,
segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas
tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a
possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a
jurdica.

GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A questo trata da teoria da dupla imputao que, como vimos,
atribui corresponsabilidade pessoa fsica pelos atos da pessoa jurdica.

26. (CESPE / Polcia Federal / 2004) Jarbas entrega sua arma a Josias,
afirmando que a mesma est descarregada e incita-o a disparar a arma
na direo de Mvio, alegando que se tratava de uma brincadeira. No
entanto, a arma estava carregada e Mvio vem a falecer, o que leva ao
resultado pretendido ocultamente por Jarbas. Nessa hiptese, o crime
praticado por Josias e por Jarbas, em concurso de pessoas, foi o
homicdio doloso.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: No caso apresentado pela banca no h concurso de pessoas,
pois falta o vnculo subjetivo entre os agentes. Para esta situao, dependendo do
caso concreto, Jarbas poderia responder pelo homicdio doloso enquanto Josias
responderia pelo homicdio culposo.

27. (CESPE / Analista - TJ-AC / 2012) Em sede de inimputabilidade
penal, basta simplesmente que o agente padea de alguma enfermidade
mental e que a referida doena seja comprovada mediante prova pericial
para iseno de pena ou de culpabilidade.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Como vimos, no basta que o agente criminosa tenha a
doena, mas tambm que seja incapaz de entender o seu comportamento
criminoso.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


65
PROFESSOR PEDRO IVO

28. (CESPE / Promotor - MPE-PI / 2012) Estar isento de pena o agente
que, por embriaguez culposa, seja, ao tempo da ao ou omisso,

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Conforme leciona o art. 28, do CP, no excluem a
imputabilidade penal a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou
substncia de efeitos anlogos.

29. (CESPE / Analista - TJ-RO / 2012) Os requisitos para o concurso de
pessoas incluem a pluralidade de agentes e de condutas, identidade da
infrao penal e a existncia de prvio acordo entre os agentes.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A existncia de acordo prvio no requisito para o concurso
de pessoas.

30. (CESPE / Analista - TJ-RO / 2012) No concurso de pessoas,
comunicam-se as circunstncias e as condies de carter pessoal, ainda
que no sejam elementares do crime.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Conforme leciona o art. 30, do CP, no se comunicam as
circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do
crime.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


66
PROFESSOR PEDRO IVO

LISTA DOS EXERCCIOS APRESENTADOS

1. (CESPE / Analista Judicirio - TJ-ES / 2011) No direito penal, o critrio
adotado para aferir a inimputabilidade do agente, como regra, o
biopsicolgico.

2. (CESPE / Escrivo - PC-ES / 2011) Nos termos do Cdigo Penal,
inimputvel aquele que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
determinarse de acordo com esse entendimento.

3. (CESPE / Analista judicirio - TRE-ES / 2011) A prescrio da pena de
multa ocorrer em dois anos quando a multa for cumulativamente
cominada ou cumulativamente aplicada a pena privativa de liberdade,
independentemente do prazo estabelecido para a prescrio da pena
privativa de liberdade.

4. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Considere que um
guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal,
tenham presenciado o afogamento de uma pessoa na piscina do clube
onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a ela.
Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os dois agentes devem
responder pelo delito de omisso de socorro.

5. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Com relao autoria
delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do
evento delituoso so autores, no admitindo a existncia de causas de
diminuio de pena nem de diferentes graus de autoria,
compatibilizando-se, apenas, com a figura do cmplice (autor menos
relevante), que deve receber pena idntica dos demais agentes.

6. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Segundo o critrio
objetivo-formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele
que pratica o ncleo do tipo; partcipe aquele que, sem realizar a
conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando, induzindo ou
instigando o autor.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


67
PROFESSOR PEDRO IVO

7. (CESPE / Promotor de Justia - MPE-ES / 2010) Em relao natureza
jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou
monista, segundo a qual cada um dos agentes (autor e partcipe)
responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos tpicos, de
modo que cada agente deve responder por um crime diferente.

8. (CESPE / Defensor Pblico - DPU / 2010) Em se tratando da chamada
comunicabilidade de circunstncias, prevista no Cdigo Penal brasileiro,
as condies e circunstncias pessoais que formam a elementar do
injusto, tanto bsico como qualificado, comunicam-se dos autores aos
partcipes e, de igual modo, as condies e circunstncias pessoais dos
partcipes comunicam-se aos autores.

9. (CESPE / Procurador - AGU / 2010) Ao crime plurissubjetivo aplica-se
a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o
concurso de pessoas, sendo esta, exemplo de norma de adequao tpica
mediata.

10. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-BA / 2010) A imputabilidade penal
um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a
tipicidade.

11. (CESPE / TRE GO / 2009) O agente que, por desenvolvimento
mental retardado, for, ao tempo da ao delituosa, inteiramente incapaz
de entender o carter ilcito do fato ter sua pena reduzida.

12. (CESPE / TRE GO / 2009) O agente que possua perturbao de
sade mental poca da ao delituosa, no sendo, por tal fato,
inteiramente capaz de determinar-se de acordo com o entendimento do
carter ilcito do fato, ser isento de pena.

13. (CESPE / TRE GO / 2009) A embriaguez, pelo lcool ou substncia
de efeitos anlogos, no exclui a imputabilidade penal, salvo quando
culposa.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


68
PROFESSOR PEDRO IVO

14. (CESPE / TRE GO / 2009) A embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, poder gerar a reduo da pena do agente,
presentes os requisitos legais.

15. (CESPE / TJ PI / 2007) O Cdigo Penal adotou o critrio biolgico
para aferio da imputabilidade do agente.

16. (CESPE / TJ PI / 2007) A emoo e a paixo, de acordo com o
Cdigo Penal, no servem para excluir a imputabilidade penal nem para
aumentar ou diminuir a pena aplicada.

17. (CESPE / TJ PI / 2007) A embriaguez preordenada no exclui a
culpabilidade do agente, mas pode reduzir a sua pena de um a dois
teros.

18. (CESPE / TJ PI / 2007) A embriaguez involuntria incompleta do
agente no causa de excluso da culpabilidade nem de reduo de
pena.

19. (CESPE / Agente penitencirio / 2007) A menoridade penal constitui
causa de excluso da imputabilidade, ficando, todavia, sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial, os menores de 18 anos de
idade, no caso de praticarem um ilcito penal.

20. (CESPE / Agente penitencirio / 2007) Suponha que Joaquim,
mentalmente so, praticou, em estado de inconscincia, um homicdio,
advindo da ingesto excessiva, porm voluntria, de bebida alcolica.
Nessa situao, Joaquim dever responder pelo homicdio e poder ter a
pena reduzida de um a dois teros.

21. (CESPE / Polcia Federal / 2004) Considere a seguinte situao
hipottica.
Hiran, tendo ingerido voluntariamente grande quantidade de bebida,
desentendeu-se com Caetano, seu amigo, vindo a agredi-lo e a causar-lhe
leses corporais.
Nessa situao, considerando que, em razo da embriaguez completa,
Hiran era, ao tempo da ao, inteiramente incapaz de entender a ilicitude
TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


69
PROFESSOR PEDRO IVO

de sua conduta e de determinar-se de acordo com este entendimento,
pode-se reconhecer a sua inimputabilidade.

22. (CESPE / OAB / 2007 - Adaptada) So imputveis os silvcolas
inadaptados.

23. (CESPE / OAB / 2007 - Adaptada) So imputveis os surdos-mudos
inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato ou de

24. (CESPE / OAB / 2007) Quando o agente se embriaga para cometer o
crime em estado de embriaguez, ocorre a situao tratada pela teoria
como da atio %i@era i! ausa.

25. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Com relao responsabilidade
penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao,
segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas
tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a
possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a
jurdica.

26. (CESPE / Polcia Federal / 2004) Jarbas entrega sua arma a Josias,
afirmando que a mesma est descarregada e incita-o a disparar a arma
na direo de Mvio, alegando que se tratava de uma brincadeira. No
entanto, a arma estava carregada e Mvio vem a falecer, o que leva ao
resultado pretendido ocultamente por Jarbas. Nessa hiptese, o crime
praticado por Josias e por Jarbas, em concurso de pessoas, foi o
homicdio doloso.

27. (CESPE / Analista - TJ-AC / 2012) Em sede de inimputabilidade
penal, basta simplesmente que o agente padea de alguma enfermidade
mental e que a referida doena seja comprovada mediante prova pericial
para iseno de pena ou de culpabilidade.

TEORIA E EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO


70
PROFESSOR PEDRO IVO

28. (CESPE / Promotor - MPE-PI / 2012) Estar isento de pena o agente
que, por embriaguez culposa, seja, ao tempo da ao ou omisso,

29. (CESPE / Analista - TJ-RO / 2012) Os requisitos para o concurso de
pessoas incluem a pluralidade de agentes e de condutas, identidade da
infrao penal e a existncia de prvio acordo entre os agentes.

30. (CESPE / Analista - TJ-RO / 2012) No concurso de pessoas,
comunicam-se as circunstncias e as condies de carter pessoal, ainda
que no sejam elementares do crime.

GABARITO
1-C 2-C 3-E 4-E 5-E 6-C 7-E
8-E 9-E 10-C 11-E 12-E 13-E 14-C
15-E 16-E 17-E 18-E 19-C 20-E 21-E
22-E 23-C 24-C 25-C 26-E 27-E 28-E
29-E 30-E **** **** **** **** ****

Aula 04

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 04

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

Você também pode gostar