(Universidade Federal do Par) RESUMO A mdia capaz de exercer uma grande influncia no Sistema Penal, principalmente no Tribunal do Jri. Por se tratar de um rgo composto por Juzes leigos, julgando crimes dolosos contra a vida, este acaba por receber grande ateno dos veculos de informao. Assim, com a superexposio feita pela mdia, muitos princpios constitucionais acabam por serem feridos, alm de influenciar a deciso de Juzes e jurados. Entretanto, claro, a mdia exerce tambm um importante papel na informao da populao acerca dos casos, quando esta funo executada de forma responsvel. Palavras-chave: Tribunal do Jri, mdia, influncia. ABSTRACT The media is able to exert a great influence on the Penal System, especially in the jury. Because it is a body of lay judges, judging crimes against life, this ends up receiving great attention vehicle information. So with overexposure from the media, many constitutional principles end up being hurt, besides influencing the decision of judges and juries. However, of course, the media also plays an important role in informing the population about the cases when this function is operated responsibly. Key-words: Jury, Media, Influence.
1 Trabalho desenvolvido com o apoio do Programa PIBIC/UFPA. 2 Graduando do curso de Direito da Universidade Federal do Par. Bolsista PIBIC/CNPq. E-mail: arthursaraiva14@hotmail.com 3 Docente do Instituto de cincias jurdicas, Universidade Federal do Par. E-mail: raimundoraiolraiol@bol.com.br INTRODUO O Tribunal do Jri surgiu em 1215, com a magna carta. No Brasil, ele surgiu em 1822, ganhando espao na Constituio Imperial de 1824, que institua o Poder Judicirio, composto de juzes e jurados. Contemporaneamente, o Tribunal do Jri representa uma garantia de todos os cidados e uma caracterstica essencial do estado democrtico de direito. O Jri responsvel por resguardar o bem jurdico mais relevante para a sociedade, a vida. Assim, ele tem a funo de julgar os crimes dolosos contra a vida, alm de ser constitucionalmente catalogado no art. 5 da Constituio, dentro do ttulo das garantias individuais. Portanto, sendo uma das funes do Direito Penal a proteo dos bens jurdicos, e sendo o bem jurdico mais importante, a vida, o Tribunal do Jri se apresenta como importante rgo para o bem estar da sociedade. Nesse sentido, tratando-se da importncia de tal rgo, este deve procurar obedecer a todos os princpios e garantias do indivduo, proferindo decises justas e no arbitrrias, abstendo-se de influncias que possam comprometer tais decises. Entretanto, o Direito Penal, por impor condutas proibitivas, e respectivas penas, o ramo do direito conhecido por gerar mais polmicas dentro da sociedade. Assim, geram-se diversas dvidas e discusses acerca dos julgamentos e condenaes, bem como das normas penais, dentro da sociedade, o que impulsionado pela mdia, que divulga determinados casos que possam chocar a sociedade, visando obter audincia. Nesse sentido, com a difuso dos meios de comunicao de massa e a globalizao, cada vez mais a mdia passou a influenciar sobre os julgamentos da esfera penal, noticiando todos os fatos que lhe interessam em determinados casos. Portanto, este trabalho visa estabelecer uma anlise dialtica da composio do Tribunal do Jri e o surgimento da imprensa, e como esta pode influenciar negativamente os julgados daquele rgo, destacando, tambm, os aspectos positivos deste meio de comunicao. Para isso, o artigo se divide em trs tpicos principais, sendo o primeiro tratando sobre o Tribunal do Jri em si, sua formao histrica e competncia. O segundo, tratando do surgimento da mdia e sua influncia cada vez maior na sociedade de massa. E o terceiro, por fim, abordando casos concretos de influncia da mdia no Tribunal do Jri, em mbito nacional e estadual. 1 NATUREZA E COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI O Tribunal do Jri possui uma inegvel importncia no cenrio atual, mas tem seu surgimento histrico ligado ainda ao perodo imperial. Surgido em 1822, este rgo se constitui como uma garantia individual dos cidados de serem julgados por seus pares, sendo esta assegurada pela Constituio Federal de 1988. A Magna Carta estabelece, ainda, a natureza e competncia do Jri, a serem explicadas a seguir. (Obs.: Fazer introduo. Busque, para elementos sobre a histria do Tribunal do Jri, para saber de seu 3
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
surgimento, sua finalidade, natureza, sua composio com juzes leigos etc.) 1.1 TRIBUNAL DO JRI COMO GARANTIA INDIVIDUAL O Tribunal do Jri um dos rgos de grande importncia do Poder Judicirio, pois lida com o bem jurdico mais importante da sociedade, a vida. Nesse sentido, se mostra extremamente necessrio e imprescindvel que a deciso ou sentena seja dada da forma mais correta possvel, de acordo com todos os princpios constitucionais e penais, visando proteger tal bem. Obs.: Exemplo de referncia pelo sistema autor-data, aproveitando o trecho acima em que h o indicativo 4 de nota de rodap, que deve ser substituda pelo modo de referncia de acordo com o mencionado sistema: O Tribunal do Jri um dos rgos de grande importncia do Poder Judicirio, pois lida com o bem jurdico mais importante da sociedade, a vida (SOUZA, 2010, p.////). Nesse sentido, se mostra extremamente necessrio e imprescindvel que a deciso ou sentena seja dada da forma mais correta possvel, de acordo com todos os princpios constitucionais e penais, visando proteger tal bem.
Para Gomes (2007, p. 112), o Direito Penal se presta a tutelar os bens jurdicos mais relevantes, e no, exatamente, a moral, ideologias ou religio. Portanto, o Tribunal do Jri, em sua egrgia funo de tutelar o bem jurdico mais importante, a vida, deve procurar faz-lo da forma mais adequada e correta possvel. Obs.: Outro exemplo de aplicao do sistema autor-data: Para Gomes (2007, p. 112), o Direito Penal se presta a tutelar os bens jurdicos mais relevantes, e no, exatamente, a moral, ideologias ou religio. Portanto, o Tribunal do Jri, em sua egrgia funo de tutelar o bem jurdico mais importante, a vida, deve procurar faz-lo da forma mais adequada e correta possvel.
A meno existncia do Tribunal do Jri aparece no art. 5, inciso XXXVIII, da Constituio da Repblica 4 , que estabelece a sua competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida, assegurando a plenitude de defesa, sigilo das votaes e a soberania dos veredictos. Desde j, percebe-se o esforo de se tentar estabelecer um procedimento que traga tona uma deciso plausvel e livre de quaisquer influncias que venham atrapalhar o andamento do processo, bem como a sua resoluo acertada. Fica ntida, mais uma vez, a importncia deste rgo para a resoluo de conflitos dentro da sociedade. Quanto ao sigilo das votaes, corroborando com o princpio da incomunicabilidade dos jurados, cabe ao Juiz presidente fazer os alertas sobre o princpio supracitado, alertando os jurados sobre o procedimento, com a observao de que, uma vez sorteados, os jurados ficam impossibilitados de se
4 Art. 5, XXXVIII: reconhecida a instituio do Jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados: a) Plenitude de defesa b) Sigilo das votaes c) Soberania dos veredictos d) A competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. 4
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
comunicar com outrem, ou emitir opinio sobre o processo, podendo, entretanto, formular perguntas s testemunhas e ao ru 5 . Sobre o assunto, Marques Porto esclarece: Incomunicabilidade e sigilo so previstos como proteo formao e manifestao, livres e seguras, do convencimento pessoal dos jurados, pela incomunicabilidade protegidos de eventuais envolvimentos para arregimentao de opinies favorveis, ou desfavorveis, ao ru, e pelo sigilo das votaes, tendo garantia do resguardo da opinio pessoal e individual (MARQUES PORTO, 2005, p. 40). Entretanto, para alguns autores, a meno do Tribunal do Jri entre os Direitos individuais 6 dos cidados se faz de forma errnea e desnecessria. Assim observa Marques Porto:
5 Art 473, 2 CPP: Os jurados podero formular perguntas ao ofendido e s testemunhas, por intermdio do juiz presidente. 6 Tambm conhecidos como Direitos de primeira gerao, os direitos individuais comearam a ser concedidos a todos, sem distino, a partir das revolues burguesas. So conhecidos, tambm, por concederem garantias formais aos cidados, falhando, porm, no quesito garantia material. Cf. COMPARATO, Fbio Konder. A afirmao histrica dos Direitos Humanos. So Paulo: Saraiva, 2003. forada a presena da instituio do Jri no rol dos direitos primeiros e naturais do homem, necessrios integral dignidade na vida social, especialmente quando o exerccio da atividade jurisdicional est equacionado por garantias constitucionais. Mesmo em perodo de eclipses da plenitude democrtica, o julgamento dos crimes dolosos contra a vida e tradicionalmente entregues competncia da jurisdio penal ordinria no sofre restries maiores ou interferncias (MARQUES PORTO, 2005, p. 28). Acrescenta ao raciocnio Tornaghi: Que o jri seja hoje uma garantia individual coisa que no se pode sustentar. As razes histricas que, em pleno feudalismo, fizeram com que ele assumisse o papel de paldio da liberdade, dando a todos um julgamento por seus pares, desapareceram nas sociedades modernas. No h, pois, motivos para que figure na Constituio no 5
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
captulo dos direitos e garantias individuais (TORNAGUI, 1959, p. 308). Note-se que, acima de tudo, independentemente de o Tribunal do Jri figurar no rol dos direitos e garantias individuais ser correta ou no, deve se ter como prioridade que este ajude a preservar um dos bens jurdicos relacionados com esses Direitos: A vida. Um dos argumentos a favor da presena deste rgo entre as garantias individuais, o direito do cidado de ser jurado, conforme nos explica Frederico Marques: Na origem da instituio do Jri encontramos de um lado marcas de uma conquista, oportuna e expressiva na poca, atinente ao direito de o cidado participar de julgamento e, de outro lado, encontramos a presena de frmulas msticas inspirando normas de sua composio [...] adotou o nmero doze para a sua composio, porque se acreditava que sendo esse o nmero dos Apstolos, no dia de Pentecostes, sobre os jurados tambm desceria o Esprito Santo para inspirar-lhes as decises (FREDERICO MARQUES, 1958, p. 59). 1.2 DO RITO DO JRI Como frisado, anteriormente, o rito do jri est relacionado a alguns princpios constitucionais que so destinados a regular a sua atuao, bem como garantir o seu efetivo exerccio. So eles a plenitude de defesa, sigilo das votaes, soberania dos veredictos e competncia para julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Fazendo um adendo ao princpio constitucional da plenitude de defesa, Nucci leciona: Por outro lado, no Tribunal do Jri, onde as decises so tomadas pela ntima convico dos jurados, sem qualquer fundamentao, onde prevalece a oralidade dos atos e a concentrao da produo de provas, bem como a identidade fsica do juiz, torna-se indispensvel que a defesa atue de modo completo e perfeito logicamente dentro das limitaes impostas pela natureza humana (NUCCI, 2007, p. 79). Percebe-se, assim, que h um reforo no tocante ao princpio constitucional da plenitude de defesa, considerando-se as peculiaridades existentes no rito do jri. Portanto, esses so os princpios que iro orientar as fases do processo que ocorrer no jri. Este composto por duas fases: instruo preliminar e juzo da causa, 6
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
que sero explicados, de modo sinttico, a seguir. 1.2.1 Fase de instruo preliminar (judicium accusationis) Flvio Cardoso (2010, p. 222) ensina que a fase de instruo subdividida em outras cinco fases: oferecimento da denncia, recebimento da denncia, citao, resposta acusao, oitiva do Ministrio Pblico ou ofendido e audincia de instruo. Primeiramente, importante frisar que o rito do Jri sofreu algumas alteraes, por fora da Lei n 11.689, de 14 de Maio de 2008.A primeira fase se assemelha ao rito ordinrio, por meio da qual buscou o legislador, a celeridade do processo, mediante a concentrao dos atos 7 . Entretanto, alguns juristas consideram que essas alteraes poderiam ter se dado de forma mais profunda, estabelecendo que a produo de provas ocorresse somente na presena dos jurados, acabando com a extensa leitura de dados, que acabam por tornar, muitas vezes, a sesso cansativa. Nesse sentido, assertiva Vilson de Marco: Tendo em vista os princpios do almejado Novo Processo Penal, baseado no
7 O rito do Jri sofreu profundas modificaes atravs da Lei n. 11689/2008. A quase identidade da primeira fase com o rito ordinrio ainda permanece, pois pautou-se o legislador, em suas alteraes, pela concentrao de atos e busca da celeridade do processo. Cf. DE OLIVEIRA, Flvio Cardoso. Direito Processual Penal. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 222. garantismo e na efetividade, especulava-se que as alteraes quanto ao rito do Tribunal do Jri fossem mais profundas. Determinados colegas acreditavam na quebra da tradicional estrutura bifsica dividida em Judicium Accusationis e Judi cium Causae, eliminando-se completamente a primeira fase, pois trata apenas da coleta e apresentao de provas fora do Jri, realizadas perante juiz togado que, normalmente, est muito distante dos reais julgadores do caso. Para alguns, a produo de provas deveria acontecer exclusivamente na presena dos jurados (MARCO, 2008). Portanto, de acordo com o novo rito do Jri, a fase de instruo se inicia com o recebimento da denncia ou queixa, e, consequentemente, a citao do acusado, ordenada pelo juiz competente. O citado ter dez dias para apresentar defesa, de acordo com o art. 406 do Cdigo de Processo Penal 8 . Nessa defesa, o acusado poder fazer uso de tudo o que lhe interessar e contribuir para esta, bem como o arrolamento de testemunhas (oito, no mximo). Aps o registro do recebimento da defesa nos autos, dar-se- incio oitiva do Ministrio Pblico,
8 Art 406 do CPP: O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. 7
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
dentro do prazo de quinze dias, de acordo com o art. 409 do Cdigo de Processo Penal 9 . Ento, realizados tais procedimentos, o juiz ordenar, no prazo de dez dias, que sejam intimadas as testemunhas que foram, outrora, arroladas na defesa do acusado. Feito isso, ser dado incio audincia de instruo, no decorrer da qual o ofendido poder fazer suas declaraes e ser feita a inquirio das testemunhas, bem como esclarecimentos tcnicos que necessitem ser oferecidos. Todas essas provas sero produzidas em audincia una, consoante disposto no art. 411 do Cdigo de Processo Penal 10 . Encerrado o debate entre acusao e defesa, o juiz proferir deciso, no perodo de at dez dias, que poder ser uma das quatro seguintes: pronncia, impronncia, absolvio sumria ou desclassificao. Segundo Flvio Cardoso (2010, p. 223), a sentena de pronncia deve ser dada quando verificando a presena da materialidade do crime e indcios suficientes de autoria ou participao, o juiz submete o ru a julgamento pelo jri. Portanto, cabe ao juiz constatar se h materialidade do fato, ou seja, se existe, de fato, crime doloso contra a vida e, ainda, se h
9 Art 409 do CPP: Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante sobre preliminares e documentos, em 5 (cinco) dias. 10 Art 411 do CPP: Na audincia de instruo, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, se possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo o debate. indcios de participao do ru no crime. Alm disso, importante constatar que o juiz deve estabelecer o dispositivo normativo em que se encaixa o fato tpico praticado na sua forma dolosa 11 , bem como indicar as circunstancias que vo influenciar na fixao da pena. Considerando o princpio do in dubio pro societate, alega-se que, em caso de dvida do magistrado acerca da materialidade do crime, este deve optar pela pronncia. Segundo Pacelli (2008, p. 575), o juiz deve optar pela pronuncia, devido ao fato de a competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida ser essencialmente do Tribunal do Jri, no sendo obrigatrio o convencimento absoluto ou total do magistrado, a respeito da materialidade e dos indcios suficientes de autoria, na fase supracitada. Por sua vez, a deciso de impronncia, significa que o magistrado no se convence a respeito da materialidade e dos indcios de autoria do fato. Cabe ressaltar que, surgindo novas provas no caso, poder ser realizada nova denncia ou queixa, de acordo com o pargrafo nico do art. 414 do Cdigo de Processo Penal 12
D-se impronuncia quando o juiz no se convence da materialidade do
11 Segundo Fernando Capez, dolo o elemento psicolgico da conduta, que, por sua vez, est intrinsicamente relacionada com a efetiva realizao do fato tpico. Cf. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: Parte Geral. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 200. 12 Art 414 do CPP: Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova. 8
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou participao. Esta deciso no faz coisa julgada material, ou seja, se surgirem novas provas, poder ser oferecida nova denncia ou queixa (DE OLIVEIRA, 2010, p. 223). Quanto absolvio sumria, esta significa que, de acordo com o art. 415 do Cdigo de Processo Penal, o juiz deve assim decidir quando provada a inexistncia do fato, provado no ser o acusado o autor do fato, o fato no constituir infrao penal ou estiver demonstrada causa de iseno de pena ou excluso do crime. O magistrado, para alcanar esses resultados, deve realizar uma valorao ontojurdica, de acordo com as regies epistmicas que influenciam na definio do crime. Nesse aspecto, Pacelli (2008, p. 570) critica as hipteses trazidas pela Lei n 11.689, de 14 de Maio de 2008 para os casos de absolvio sumria (antes, os casos de absolvio sumria eram dados apenas por excludentes de ilicitude e culpabilidade), alegando que a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida deve ser do Jri, e no do magistrado, de forma singular. E, por ltimo, a desclassificao, que quando o juiz entende que no ocorreu crime doloso contra a vida, indicando que os autos devero ser repassados ao juiz competente para julgar o caso especfico. 1.2.2 Fase do juzo da causa (judicium causae): De acordo com os arts. 421 e 422 do Cdigo de Processo Penal, aps o trmino da fase inicial de instruo, os autos seguem para o conhecimento do juiz presidente, e dado o prazo de cinco dias para a apresentao das testemunhas que faro depoimento em plenrio, bem como a juno de documentos que se faam importantes e o requerimento de diligncias. Feito isso, o juiz presidente ser encarregado de elaborar um relatrio sobre o processo, incluindo este entre os casos a serem avaliados nas reunies que sero realizadas no respectivo Tribunal do Jri. Passado esse momento inicial, o juiz presidente dar incio convocao dos jurados, analisando, primeiramente, os casos de dispensa e iseno. O jri composto por 25 jurados, dos quais 7 sero escolhidos para fazer parte do conselho de sentena, sendo que esto isentos desse servio aqueles que constam no art. 437 do Cdigo de Processo Penal 13 .
13 Art. 437. Esto isentos do servio do jri: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) I - o Presidente da Repblica e os Ministros de Estado; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) II - os Governadores e seus respectivos Secretrios; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) III - os membros do Congresso Nacional, das Assemblias Legislativas e das Cmaras Distrital e Municipais; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) IV - os Prefeitos Municipais; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) V - os Magistrados e membros do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) 9
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
Portanto, sendo um servio obrigatrio, Flvio Cardoso (2010, p. 226) nos esclarece que a recusa em ser jurado, implica na prestao de servios alternativos aos rgos pblicos, podendo, at mesmo, sofrer a pena de suspenso dos direitos polticos, caso tal servio no seja realizado. Outro incidente que pode ocorrer, durante essa fase do rito o chamado desaforamento. Para Nestor Tvora (2012, p. 656), desaforamento a fase que antecede ao plenrio, deslocando a competncia de crime doloso contra a vida para uma comarca mais prxima, sendo de natureza excepcional. Nesse passo, vale acrescentar o que Nucci entende como desaforamento:
Desaforamento a deciso jurisdicional que altera a competncia inicialmente fixada pelos critrios constantes no art. 69 do CPP, com aplicao estrita no procedimento do Tribunal do Jri,
VI - os servidores do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) VII - as autoridades e os servidores da polcia e da segurana pblica; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) VIII - os militares em servio ativo; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) IX - os cidados maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) X - aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
dentro dos requisitos legais previamente estabelecidos NUCCI, 2009, p. 773).
Portanto, desaforamento a transferncia da competncia do jri para outra comarca, na mesma regio, podendo ser ocasionada por quatro motivos: interesse de ordem pblica, dvida sobre a imparcialidade do jri, dvida sobre a segurana do ru, ou, se comprovado excesso de servio, alegando-se que o julgamento no poder ocorrer no prazo de seis meses aps a pronncia. importante ressaltar que, quem decide a respeito do desaforamento, o Tribunal de Justia, podendo este ser requerido pelas partes, ou, ainda, pelo juiz presidente. Feito esse parntese, para explicar o desaforamento, cabe agora explanar a respeito do plenrio. Convocados 25 jurados, comparecendo, no mnimo, 15 destes, a sesso poder ser iniciada. Haver adiamento desta, caso haja falta do Ministrio Pblico, se o acusado preso no for conduzido ao Plenrio, ou, ainda, se uma das testemunhas, de carter imprescindvel, no comparecer, ordenando o juiz, em seguida, que esta comparea de forma coercitiva. Ento, realizados tais procedimentos, o rito segue diversos passos que sero explanados de forma sucinta, a seguir. Primeiramente, realizado um prego pelo oficial de justia, dando publicidade aos atos judiciais ali praticados, de acordo com o art. 464, 2, do Cdigo de Processo Penal. Feito isso, o juiz presidente realiza uma advertncia sobre os possveis impedimentos, 10
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
incompatibilidades ou suspeies, bem como alertando que estes no podero comunicar-se entre si, durante o julgamento, conforme o princpio da incomunicabilidade dos jurados. (Obs. Sugere-se substituir pela seguinte expresso: de acordo com o princpio de //////////.). A seguir, realiza-se o sorteio do conselho de sentena, escolhendo-se 7 membros, que podero ser recusados no nmero mximo de 3 (tratando-se de recusa injustificada), por ambas as partes. H, ento, um procedimento tradicional no Tribunal do Jri, baseado no art. 472 do Cdigo de Processo Penal
14 , que prega que os jurados devem examinar o caso de forma responsvel e imparcial, visando praticar a justia. Aps realizado os ditames do art. 472 e entregues as cpias da deciso de pronncia, inicia-se a oitiva das testemunhas arroladas no processo: primeiramente, as de acusao e, posteriormente, as de defesa. As perguntas sero feitas pelo juiz presidente, Ministrio Pblico, assistente, querelante e defensor, respectivamente, quando se tratar das testemunhas de acusao. Quando
14 Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos os presentes, far aos jurados a seguinte exortao: Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia. Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero: Assim o prometo. Pargrafo nico. O jurado, em seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do processo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
forem as de defesa, a ordem ser: juiz presidente, defesa, Ministrio Pblico, assistente e querelante. importante ressaltar, que os jurados fazem suas perguntas por intermdio do juiz presidente. Ento, sero realizadas as devidas acareaes, pareceres tcnicos do perito, bem como o reconhecimento de pessoas ou coisas. Segue-se o interrogatrio do acusado, sendo a ordem dada por juiz presidente, Ministrio Pblico, assistente, querelante e defesa. Aps isso, d-se incio ao debate. Cada parte ter uma hora e meia para defender seus argumentos, alm de rplica, de uma hora, e trplica, com igual durao. necessrio ressaltar que, de acordo com o art. 478 do Cdigo de Processo Penal
15 , as partes, durante a sua argumentao, no podero fazer uso da deciso de pronncia ou decises posteriores, ou se referir ao silncio do acusado. Por fim, deve o juiz presidente indagar os jurados sobre alguma dvida que lhes reste acerca do processo, e iniciar, ento, a leitura dos quesitos que sero votados por eles. Os quesitos dizem respeito materialidade do fato,
15 Art. 478. Durante os debates as partes no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) I - a deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) II - ao silncio do acusado ou ausncia de interrogatrio por falta de requerimento, em seu prejuzo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
11
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
autoria ou participao, a se o acusado deve ser condenado ou absolvido, a se h causa de diminuio de pena, a se h circunstncia qualificadora ou de aumento de pena (desde que reconhecida na pronncia ou em decises posteriores). simples perceber, como alude Flvio Cardoso (2010, p. 229), que, se houver quatro votos contra o primeiro ou o segundo quesito, ser caso de absolvio do ru. Se o conselho de sentena deliberar pela condenao do ru, passar-se- para os quesitos sobre as causas de diminuio de pena ou circunstncias qualificadoras ou de aumento de pena. O conselho de sentena deve se reunir em sala secreta para fazer a votao. Aps esse momento, todos voltam para o plenrio e o juiz presidente profere a sentena, declarando encerrada a sesso. 2 A MDIA COMO FORMADORA DE OPINIO E A SUA INFLUNCIA NO SISTEMA PENAL A sociedade vive a era da informao. Esta definida por Paulo Hamilton (2009) como sendo um estgio social em que seus membros podem compartilhar ideias e interagir em tempo real, de forma instantnea. Todos tm livre acesso informao, e a mdia exerce uma funo de essencial importncia para alertar os cidados daquilo que ocorre na sociedade, auxiliando, at mesmo, no exerccio da cidadania. Constata-se, historicamente, que a imprensa surgiu no Brasil com a chegada da coroa portuguesa colnia, em 1808, como bem observa Tnia de Lucca: O surgimento propriamente da imprensa no Brasil ocorre em 1808. J no seu primeiro nmero, junho desse ano, o Correio Brasiliense, referia-se ao Brasil com Imprio e tornava-se pioneiro em trazer tal denominao para a imprensa. Mas no era o criador isolado dessa frmula, que no tinha carter premonitrio. Hiplito da Costa, redator desse peridico em Londres (onde foram redigidos outros jornais em portugus), expressava ampla articulao poltica (LUCCA, 2008, p. 30).
Desde ento, a mdia passa a exercer um importante papel na formao da opinio pblica, como bem observa Zocante (2010, p. 133), destacando que, apesar do atraso da atuao da mdia em territrio brasileiro, esta foi de importante influncia para os anos que se seguiram, principalmente para a independncia do territrio brasileiro, permanecendo essa grande atuao at os dias atuais. Percebe-se que, nos ltimos anos, desde meados do sculo passado, a mdia ganhou fora na formao da 12
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
opinio pblica, com o advento de meios de comunicao com a televiso, rdio e, principalmente, a internet. Arianne Nery, em precisa definio, considera opinio pblica como sendo: o juzo coletivo adotado e exteriorizado no mesmo direcionamento por um grupo de pessoas com expressiva representatividade popular sobre algo de interesse geral (NERY, 2010, p. 52). Nesse sentido, a mdia passou, cada vez mais, a formar e mudar opinies da coletividade, estando relacionada a todos os setores da sociedade, como a religio, o casamento, a famlia, cultura, esportes e, at mesmo, o direito, como bem observa Bruna Leite: A Imprensa, por sua vez, tornou-se indispensvel convivncia social, com atividades mltiplas, que abrangem noticirio, entretenimento, lazer, informao, cultura, cincia, arte, educao e tecnologia, influindo no comportamento da sociedade, no consumo, no vesturio, na alimentao, na linguagem, no vernculo, na tica, na poltica, etc. Representa, em sntese, o mais poderoso instrumento de influncia na sociedade dos nossos dias (LEITE, 2011, p. 10). Portanto, ntido que a mdia auxilia o estado na funo essencial do direito informao, quando exerce o seu papel de forma clara e adequada, de acordo com o princpio da liberdade de imprensa e de expresso. Entretanto, claro, de acordo com os ensinamentos de Vicente e Alexandrino 16 , esses direitos no possuem carter absoluto, devendo respeitar outros direitos fundamentais, quando estes entrarem em conflito. Assim, a mdia, com o passar do tempo, vem construindo opinies de acordo com o seu interesse, visando alcanar lucros com a divulgao de informaes que, diversas vezes, se pautam de contedo sensacionalista. Sobre o assunto Habermas se manifesta: Com isso, a base originria das instituies jornalstico- publicitrias exatamente invertida nesses seus setores mais avanados: de acordo com o modelo liberal de esfera pblica, as instituies do pblico intelectualizado estavam, assim, garantidas frente a ataques do poder pblico por estarem nas mos de pessoas privadas. Na medida em que elas passam a se comercializar e a se concentrar no aspecto econmico, tcnico e organizatrio, elas
16 PAULO, Vicente; ALEXANDRINO, Marcelo Alexandrino. Direito Constitucional Descomplicado. So Paulo: Mtodo, 2013, p. 103. 13
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
se cristalizam nos ltimos cem anos, em complexos com grande poder social, de tal modo que exatamente a sua permanncia em mos privadas que ameaou por vrias vezes as funes crticas do jornalismo (HABERMAS, 2003, p. 221). Ccero Silva (2002, p. 2) ensina que, apesar de a liberdade de imprensa ser necessria, deve se evitar uma libertinagem de imprensa, ou seja, a imprensa deve estar preocupada em divulgar os fatos para informar os cidados e auxiliar na formao de opinio e ideias, mas no manipular o leitor e/ou telespectador, que deve formar seu pensamento de forma livre. claro que toda essa influncia exercida pela mdia atinge, tambm, o sistema penal. A imprensa, por diversas vezes, manipula os fatos e atua de forma a julgar os acusados, declarando-os culpados ou inocentes, antes mesmo do devido processo legal. Este ltimo um princpio bsico do direito brasileiro. Alm deste, outros so violados, por influncia da mdia, como a presuno de inocncia e a interveno penal mnima. Proporcionalidade e razoabilidade so apenas mais alguns que so desrespeitados, muitas vezes, por manipulao da mdia, que acaba por influenciar tanto a opinio pblica, quanto os responsveis por realizar a justia, devido extrema presso que se cria com esse ambiente. Acerca do assunto observa Carla Gomes: O crime, desde os tempos mais remotos, onde predominavam execues pblicas que se constituam em verdadeiros espetculos de horror, fascinava a populao e era notcia. A mdia, sabedora desse fascnio e atrao do pblico pelos acontecimentos violentos, desde ento, explora o assunto (GOMES, 2014, p. 113). Portanto, ntida a influncia da mdia em todos os ramos da cincia, entre eles, o Direito Penal, principalmente nos crimes dolosos contra a vida, que so aqueles que chamam uma maior ateno do pblico em geral e, consequentemente, lhe geram mais audincia. Nesse sentido, sendo o Tribunal do Jri o rgo responsvel por julgar os crimes dolosos contra vida, essa manipulao da mdia, fatalmente, atinge os jurados, responsveis por fazer a justia em tais casos. Assim, diante dos diversos casos que ocorrem todos os dias, a imprensa escolhe aqueles que iro gerar uma maior comoo popular e os ataca de forma sensacionalista, de forma a incutir uma prvia condenao dos suspeitos, antes mesmo da finalizao do inqurito policial, como ocorre muitas vezes. Isso gera um clamor por justia, que acaba por influenciar as decises de magistrados e, principalmente de jurados, responsveis pelo julgamento do caso. Nesse sentido, assinala Luiz Flvio Gomes: 14
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
No existe produto miditico mais rentvel que a dramatizao da dor humana gerada por uma perda perversa e devidamente explorada, de forma a catalisar a aflio das pessoas e suas iras. Isso ganha uma rpida solidariedade popular, todos passando a fazer um discurso nico: mais leis, mais prises, mais castigos para os sdicos que destroem a vida de inocentes indefesos (GOMES, 2010, p. 1). Em suma, bvio o importante papel exercido pela mdia, no sentido da garantia do direito informao e da liberdade de expresso, ambos catalogados na Constituio Brasileira, e exercidos de acordo com a liberdade de imprensa. Entretanto, atendendo aos interesses da mdia, que muitas vezes age de forma a efetuar seus interesses, essa liberdade auxilia na manipulao da opinio pblica, formando conceitos e preconceitos. Isso atinge, tambm o Direito Penal, principalmente no que tange aos crimes dolosos contra a vida, que so os que causam maior apelo por parte da populao. Valendo-se desse sensacionalismo, a imprensa acaba por influenciar julgamentos desses crimes, por meio da influncia que exerce nos jurados, incumbidos de realizar a justia no Tribunal do Jri, como bem observa Fernanda Graebin: A atuao dos veculos de comunicao pode comprometer direitos e garantias fundamentais e inviolveis dos cidados, ao expor incessantemente os envolvidos em crimes de grande repercusso e influenciar e manipular as decises das pessoas do povo nos casos em que estas, atravs do Tribunal Popular, decidem o futuro de seus pares com base nas informaes veiculadas pela mdia (MENDONA, 2014, p. 9). Alm de influenciar na deciso dos jurados, a imprensa, com o seu sensacionalismo, acaba por manipular a deciso de magistrados, por meio de prises preventivas arbitrrias, sob a argumentao de clamor social por justia. Nesse sentido, Daniela Monteiro explica que essa presso pode ser exercida de trs maneiras, como visto a seguir: (Obs.: Como demonstrar essa manipulao exercida sobre os magistrados?) Logo, percebe-se que a veiculao sensacionalista da imprensa pode influir no julgamento dos magistrados de trs formas: 1) pode convenc-lo em relao culpabilidade do ru, ensejando este julgamento extraprocessual - 15
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
mesmo sem que o juiz perceba no seu julgamento; 2) pode, mesmo que no consiga convenc-lo de fato, o pressionar a decidir da forma o jornalista demonstrou ou o juiz interpretao que assim este pensasse, como a correta; 3) pode induz-lo, de forma tcita ou expressa, a decidir de tal forma, que afirma como correta (DOMINGUEZ, 2009, p. 6).
Enfim, a mdia, por meio de suas prerrogativas, auxilia ao desrespeito de diversos princpios constitucionais consagrados, como o da presuno de inocncia, inviolabilidade da vida privada, entre outros, e manipula a opinio pblica, provocando um clamor social por justia, condenando os acusados, antes de serem julgados, como ser visto a seguir. (Obs.: Quais so esses princpios?) 3 INFLUNCIA DA MDIA NO TRIBUNAL DO JRI: CASOS CONCRETOS Como se percebe, a mdia, apesar de seu papel importantssimo na formao de opinio da sociedade, e na garantia do princpio da publicidade, acaba, muitas vezes, atuando de forma ruim, ferindo princpios como o da ampla defesa, presuno de inocncia, privacidade da vida do particular, entre outros. Segundo Fernando Capez (2009, p. 630), o Tribunal do Jri tem a nobre funo de ampliar o direito de defesa dos rus, funcionando, como estabelece a Constituio da Repblica, como uma garantia individual aos que cometem crimes dolosos contra a vida, para que no sejam julgados por juzes togados, e sim por seus pares. Portanto, muitas vezes, o Tribunal do Jri, ao invs de funcionar como um instrumento de defesa das garantias dos indivduos, acaba sendo uma forma de violao destas. O que se percebe, com a superexposio feita pela mdia em certos casos que lhe interessam que a violao aos direitos dos acusados acontece ainda na fase do inqurito policial, quando certas funes so ultrapassadas, e o inqurito acaba servindo, muitas vezes, como uma condenao antecipada do ru. (Que princpio seria aqui violado?) Salienta Fernando Capez (2009, p. 109) que o inqurito policial possui a finalidade de apurar os fatos que configuram ilcito penal, com sua respectiva autoria, servindo de base para a impetrao da ao penal. Entretanto, com o grande apelo miditico em relao a certos crimes, muitas provas comeam a ser construdas pela prpria mdia, at mesmo por meios ilcitos, o que viola o disposto no Cdigo de Processo Penal, como o artigo 20 do aludido cdigo, que prev que a autoridade dever assegurar no inqurito o sigilo necessrio e adequado elucidao do fato e a melhor apurao da infrao. bvio que com a constante exposio da mdia, esse dispositivo constantemente violado. (Obs.: Sugesto: substituir pela palavra disposto. Alm disso, deve ser explicitado o que violado ou quais as 16
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
disposies do Cdigo de Processo Penal so violadas.) Como resultado da constante exposio do caso e da vida dos acusados, formam-se opinies a respeito do caso, considerando, desde cedo, os acusados como culpados ou inocentes, antes mesmo de irem a julgamento. O que se percebe, com base na grande manipulao miditica e na divulgao constante de fatos e provas por meio de comunicao, que os jurados chegam sesso de julgamento com uma pr concepo, antes mesmo de examinarem as provas que lhes sero apresentadas. Em mbito nacional, o caso que mais ganhou repercusso na mdia foi o de Isabella Nardoni. A vtima, com apenas cinco anos de idade, foi atirada da janela de seu apartamento, por seu pai e sua madrasta, em 2008. O caso, por se tratar de um assassinato frio e cruel, de uma criana, por seus pais, gerou uma grande comoo em todo o territrio nacional, fazendo com que a mdia atualizasse cada novidade do caso, depoimentos, provas, opinies de especialistas, percias, durante meses. O que se percebeu, neste caso, foi uma grande exposio dos acusados, que foram, desde o incio, tratados como culpados, e tiveram as suas vidas intimas completamente divulgadas para o pblico. Constatou-se, por parte da populao, uma grande rejeio e dio, e um constante apelo para a pena mxima, alm de protestos, que chegaram at mesmo a uma ameaa contra a vida dos rus. Muniz Sodr avalia o caso Nardoni, relacionando a sua crtica influncia da mdia no Tribunal do Jri: (Obs.: Essa avaliao particularmente relacionada ao Caso Nardoni ou geral (a todo e qualquer caso)?) Mdia no , porm, tribunal do jri. Cabe-lhe expor os fatos e as diligncias em curso, mas sem julgar, a despeito do que possa parecer evidente aos olhos de todos. Seria adequadamente jornalstico que se ouvissem as falas de membros das famlias dos acusados, como pai, irmo etc. Da poder surgir algo capaz de jogar alguma luz socialmente til ao conhecimento das distores perversas da conscincia (SODR, 2010, p. 2). Ento, nota-se, nesse caso, que a mdia obteve uma grande influncia no julgamento do casal. Justa a pena ou no, o que interessa, para esta discusso, que foram violados princpios como a presuno de inocncia, quando o casal foi taxativamente considerado culpado, e o da privacidade, visto que ambos tiveram sua intimidade, tanto o passado, quanto o presente, revelados em rede nacional. Ainda sobre o caso, Luiz Flvio Gomes mostra como a influncia ocasionada pela mdia, pode influenciar na aplicao do direito. Os acusados sero julgados por dois crimes: homicdio triplamente 17
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
qualificado (meio cruel, impossibilidade de defesa da vtima e pretenso de garantir a impunidade de outro delito anteriormente praticado) e fraude processual (limpar a cena do crime antes da chegada da polcia). A defesa impetrou habeas corpus junto ao STF para afastar este ltimo delito, mas o Min. Joaquim Barbosa no lhe concedeu liminar. Se forem condenados bem provvel que o juiz, alm de tendencialmente poder impor uma dura pena (que vai de 12 a 30 anos), deve mant-los presos e isso vai gerar muita confuso jurdica, porque so presumidos inocentes at o trnsito em julgado final da sentena. Mas se o juiz, em caso de condenao, liber- los, isso dar ensejo a uma grande perplexidade na populao (GOMES, 2010, p. 1). O que se percebe, portanto, que em casos de grande repercusso pela mdia, princpios como o da presuno da inocncia correm grande risco de serem feridos, durante o processo, resultado de uma influncia exercida sobre a deciso do Juiz, como explicitado pelo jurista no trecho citado, em relao ao caso Nardoni.
Obs.: No se consegue inferir do trecho transcrito a presso popular, mas uma reflexo do jurista sobre os possveis resultados do julgamento e o ferimento ao princpio da presuno de inocncia. No seria o caso de modificar a redao dos pargrafos anterior e posterior transcrio? Ser que o trecho transcrito est completo?
Por seu turno, em mbito estadual, o caso que mais chamou ateno e ganhou mais espao na imprensa foi o assassinato da missionria Dorothy Stang, em fevereiro de 2005, no municpio de Anapu, que teve como mandante, o fazendeiro Vitalmiro Bastos de Moura, alm de outros quatro acusados. O que se presenciou foi uma forte presso da populao pela condenao do ru, visto que houve uma grande comoo, pelo fato de a missionria ser uma defensora dos direitos humanos e dos direitos dos camponeses, e pela forma brutal em que o crime ocorreu, alm da presso internacional. O acusado de ser o mandante foi condenado, sob forte apelo popular, a 30 (trinta) anos de priso, em setembro de 2013. claro que a mdia no atua apenas em favor das vtimas, mas tambm em favor dos acusados, como ocorre, muitas vezes, no interior do prprio Estado do Par, onde diversos crimes de fazendeiros, garimpeiros, grileiros, entre outros, passam impunes, sem denncia por parte da imprensa local. Em suma, como visto, a mdia exerce, de fato, uma forte influncia em 18
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
alguns casos, escolhendo aqueles que afetam de maneira mais drstica o sentimento das pessoas, proporcionando, assim, mais ibope. O que se pretende criar com a crtica, no , pois, uma censura, mas sim uma divulgao responsvel dos fatos, de forma que se evite criar melindres, e que auxilie a populao a criar o seu prprio ponto de vista, apresentando as duas partes do mesmo caso e suas defesas, pois o Tribunal do Jri um rgo vital para a sociedade, defensor do Estado Democrtico de Direito, e o seu julgamento deve ser justo, conforme explica Mrio Filho: O Tribunal do Jri uma forma de exerccio popular do poder judicial, da derivando sua legitimidade, constituindo-se um mecanismo efetivo de participao popular, ou seja, o exerccio do poder emana diretamente do povo, que tem como similar os institutos previstos na Constituio Federal (LOPES FILHO, 2008, p. 15). 4 CONSIDERAES FINAIS Em suma, o Tribunal do Jri responsvel por julgar os crimes dolosos contra a vida, sendo vital para o bom funcionamento da sociedade. Entretanto, como os crimes contra a vida geram grande comoo por parte da populao acabam gerando grande polmica, chamando a ateno dos grandes meios de comunicao, responsveis por transmitir as informaes para o pblico. Assim, essa grande exposio promovida pela mdia acaba por gerar uma grande presso da populao, que clama por penas severas e pela punio dos acusados. Nesse sentido, corre-se o grande risco de ferir os princpios assegurados constitucionalmente, como o da presuno de inocncia, e o da inviolabilidade da vida particular do indivduo, alm de influenciar nas decises dos jurados. Portanto, claro que a mdia exerce um papel importante na sociedade, na garantia de princpios, como o da publicidade, assegurando a informao populao. Entretanto, essa atividade deve ser exercida de modo responsvel, apresentando, sempre, os dois lados presentes no caso, e evitando formar pareceres precipitados sobre os casos concretos. MTODO O objetivo de nossa pesquisa foi a investigao no perodo de 2007 a 2013, atravs de bibliografias. Nossa bibliografia contm leis, decises judiciais, doutrinas e artigos cientficos a respeito do tema, procurando estabelecer uma anlise dialtica acerca da natureza e competncia do Tribunal do Jri, e a grande importncia da mdia dentro da sociedade, analisando, de forma crtica, como se d a influncia da mdia no Sistema Penal, abordando dos casos que servem de base para tal pesquisa.
RESULTADOS 19
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
Com a primeira fase da pesquisa, e o estudo dos doutrinadores, entrando, a posteriori, na leitura de artigos cientficos e decises judiciais, se constatou que a mdia possui, de fato, uma grande influncia no Sistema Penal como um todo, principalmente no Tribunal do Jri, que lida com o bem jurdico mais importante da vida em sociedade, a vida. Nesse sentido, procurou-se investigar o papel de inegvel importncia que a mdia exerce dentro da sociedade, na difuso de informaes para a populao. Entretanto, o que se constatou, que h uma exposio exagerada de certos casos, o que acaba por influenciar nas decises de juzes e jurados, alm de ferir certos princpios consagrados em nossa Constituio Federal, como o da presuno de inocncia e o da inviolabilidade da vida privada do cidado. Em mbito nacional, o caso Nardoni serviu de base para a pesquisa, considerando o grande espao que o aludido caso teve na mdia. J em mbito estadual, o caso da irm Dorothy Stang demonstrou a grande influncia que a mdia exerce dentro do Sistema Penal.
ATIVIDADES Meses 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Levantamento bibliogrfico X X Reviso bibliogrfica X X Relatrio X Entrevistas X X Concluso das Entrevistas X Anlise e Sistematizao dos dados X X Reviso final do Texto X X Entrega do texto ao orientador e relatrio final X X Defesa do texto perante o X 20
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
orientador
DISCUSSO O Tribunal do Jri , sem dvida, um rgo de suma importncia no sistema Penal, sendo responsvel por julgar os casos que lidam com a vida. Nesse sentido, este acaba por sofrer diversas influncias, principalmente a da mdia. Explorando os casos que mais fazem sucesso e atraem a ateno do pblico, esta responsvel, muitas vezes, por influenciar nas decises de juzes e jurados. Portanto, a sociedade deve tentar se manter isenta de tais influncias e analisar de forma crtica cada caso, bem como a imprensa trabalhar de forma responsvel, no seu papel de divulgao dos fatos para a populao.
REFERNCIAS BECCARIA, Cesare Bonesana. Dos delitos e das penas. ed. So Paulo: Martin Claret, 2007.CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. So Paulo: Saraiva, 2010. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: Parte Geral. So Paulo: Saraiva, 2008. COMPARATO, Fbio Konder. A afirmao histrica dos Direitos Humanos. So Paulo: Saraiva, 2003. DE OLIVEIRA, Flvio Cardoso. Direito Processual Penal. So Paulo: Saraiva, 2010. DE SOUZA, Luis Antonio. Direito Penal. So Paulo: Saraiva, 2010. DOMINGUEZ, Daniela Montenegro. A influncia da mdia nas decises do Juiz penal. Disponvel em < www.revistas.unifacs.br/index.php/redu/arti cle/download/507/349> Acesso em 15 jun. 2014. FREDERICO MARQUES, Jos. O Jri e a sua nova regulamentao legal. So Paulo: Saraiva, 1948. GOMES, Luiz Flvio. Casal Nardoni: inocente ou culpado? (parte 1). Disponvel em: <http://www.lfg.com.br/public_html/art icle.php?story=20100315111040784>. Acesso em: 02 abr. 2014. GOMES, Luiz Flvio. Direito Penal: Introduo e Princpios Fundamentais. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. HABERMAS, Jrgen. Mudana estrutural da esfera pblica: investigaes quanto a uma categoria da sociedade burguesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
JESUS, Damsio. Direito Penal Parte Geral, vol. 1, 31. ed., So Paulo: Saraiva, 2010. LOPES FILHO, Mrio Rocha. O tribunal do jri e algumas variveis potenciais de influncia. Porto Alegre: Nria Fabris, 2008. MARCO, Vilson de. O Novo Rito do Tribunal do Jri esquematizado segundo a Lei. 11.689. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XI, n. 59, nov 2008. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site /index.php?n_link=revista_artigos_leitu 21
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
ra&artigo_id=4199>. Acesso em mar 2014. MARQUES PORTO, Hermnio Alberto. Jri: Procedimentos e Aspectos do julgamento, questionrios. So Paulo: Saraiva, 2005. MARTINS, A. L; LUCA, T. R. Histria da Imprensa no Brasil. So Paulo, SP: Contexto, 2008. MELLO, Carla Gomes de. Mdia e Crime: Liberdade de Informao Jornalstica e Presuno de Inocncia. Revista de Direito Pblico, Londrina, v. 5, n. 2, ago. 2010. Disponvelem:<http://www.uel.br/revist as/uel/index.php/direitopub/ article/view/7381/6511>. Acesso em: 30 abr. 2014. MENDONA, Fernanda Graebin. A m influncia da mdia nas decises pelo Tribunal do Jri. Disponvel em <http://coral.ufsm.br/congressodireito/a nais/2013/3-6.pdf> Acesso em: 03 abr. 2014. NERY, Arianne Cmara. Consideraes sobre o papel da mdia no processo penal. 2010. Monografia de Graduao. Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro PUC Rio de Janeiro/ RJ, 2010. Disponvel em http://www.maxwell.lambda.ele.puc- rio.br/16733/16733.PDF. Acesso em: 29 abr. 2014. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. Editora Revista dos Tribunais, 9 Edio, 2009. NUCCI, Guilherme de Souza. Leis penais e processuais penais comentadas. So Paulo: Revista dos tribunais, 2007. OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de Processo Penal. 10 edio. Rio de Janeiro: Editora Lmen Jris, 2008. PAULO, Vicente; ALEXANDRINO, Marcelo Alexandrino. Direito Constitucional Descomplicado. So Paulo: Mtodo, 2013. SILVA, Ccero Henrique Lus Arantes da. A mdia e sua influncia no Sistema Penal. Jus Navigandi, Teresina, ano 7, n. 55, 1 mar. 2002. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/2814>. Acesso em: 2 maio 2014. SIQUEIRA JUNIOR, Paulo Hamilton. O direito na sociedade da informao. So Paulo: Saraiva, 2009. TVORA, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. Editora: Juspodium, 07 edio 2012. TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. A imprensa e o judicirio. Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, Bauru, n. 15, ago./nov. 1996. In: LEITE, Bruna Eitelwein. A influncia da mdia no princpio da presuno de inocncia no Tribunal do Jri. 2011. Artigo extrado da Monografia de Graduao. Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul PUC-RS, Porto Alegre/RS, 2011. TORNAGHI, Hlio. Instituies de Processo Penal. So Paulo: Forense, 1959. ZOCANTE, F.R.; REIS JUNIOR, A. S. A influncia da Mdia no Tribunal do Jri. Iniciao Cientfica. CESUMAR. v.12, n.2, jul./dez. 2010.
Parecer do orientador Belm, __ de ______ de ____ 22
Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica
________________________ Raimundo Wilson Gama Raiol