Você está na página 1de 22

INFLUNCIA DA MDIA NOS CASOS DE GRANDE VULTO SOB A

JURISDIO DO TRIBUNAL DO JRI


1


Arthur Cavalcanti Saraiva
2

Raimundo Wilson Gama Raiol
3

(Universidade Federal do Par)
RESUMO
A mdia capaz de exercer uma grande influncia no Sistema Penal,
principalmente no Tribunal do Jri. Por se tratar de um rgo composto por Juzes
leigos, julgando crimes dolosos contra a vida, este acaba por receber grande ateno dos
veculos de informao. Assim, com a superexposio feita pela mdia, muitos
princpios constitucionais acabam por serem feridos, alm de influenciar a deciso de
Juzes e jurados. Entretanto, claro, a mdia exerce tambm um importante papel na
informao da populao acerca dos casos, quando esta funo executada de forma
responsvel.
Palavras-chave: Tribunal do Jri, mdia, influncia.
ABSTRACT
The media is able to exert a great influence on the Penal System, especially in
the jury. Because it is a body of lay judges, judging crimes against life, this ends up
receiving great attention vehicle information. So with overexposure from the media,
many constitutional principles end up being hurt, besides influencing the decision of
judges and juries. However, of course, the media also plays an important role in
informing the population about the cases when this function is operated responsibly.
Key-words: Jury, Media, Influence.

1
Trabalho desenvolvido com o apoio do Programa PIBIC/UFPA.
2
Graduando do curso de Direito da Universidade Federal do Par. Bolsista PIBIC/CNPq. E-mail:
arthursaraiva14@hotmail.com
3
Docente do Instituto de cincias jurdicas, Universidade Federal do Par. E-mail:
raimundoraiolraiol@bol.com.br
INTRODUO
O Tribunal do Jri surgiu em
1215, com a magna carta. No Brasil, ele
surgiu em 1822, ganhando espao na
Constituio Imperial de 1824, que
institua o Poder Judicirio, composto
de juzes e jurados.
Contemporaneamente, o Tribunal do
Jri representa uma garantia de todos os
cidados e uma caracterstica essencial
do estado democrtico de direito.
O Jri responsvel por
resguardar o bem jurdico mais
relevante para a sociedade, a vida.
Assim, ele tem a funo de julgar os
crimes dolosos contra a vida, alm de
ser constitucionalmente catalogado no
art. 5 da Constituio, dentro do ttulo
das garantias individuais. Portanto,
sendo uma das funes do Direito Penal
a proteo dos bens jurdicos, e sendo o
bem jurdico mais importante, a vida, o
Tribunal do Jri se apresenta como
importante rgo para o bem estar da
sociedade.
Nesse sentido, tratando-se da
importncia de tal rgo, este deve
procurar obedecer a todos os princpios
e garantias do indivduo, proferindo
decises justas e no arbitrrias,
abstendo-se de influncias que possam
comprometer tais decises.
Entretanto, o Direito Penal, por
impor condutas proibitivas, e
respectivas penas, o ramo do direito
conhecido por gerar mais polmicas
dentro da sociedade. Assim, geram-se
diversas dvidas e discusses acerca
dos julgamentos e condenaes, bem
como das normas penais, dentro da
sociedade, o que impulsionado pela
mdia, que divulga determinados casos
que possam chocar a sociedade, visando
obter audincia.
Nesse sentido, com a difuso
dos meios de comunicao de massa e a
globalizao, cada vez mais a mdia
passou a influenciar sobre os
julgamentos da esfera penal, noticiando
todos os fatos que lhe interessam em
determinados casos.
Portanto, este trabalho visa
estabelecer uma anlise dialtica da
composio do Tribunal do Jri e o
surgimento da imprensa, e como esta
pode influenciar negativamente os
julgados daquele rgo, destacando,
tambm, os aspectos positivos deste
meio de comunicao. Para isso, o
artigo se divide em trs tpicos
principais, sendo o primeiro tratando
sobre o Tribunal do Jri em si, sua
formao histrica e competncia. O
segundo, tratando do surgimento da
mdia e sua influncia cada vez maior
na sociedade de massa. E o terceiro, por
fim, abordando casos concretos de
influncia da mdia no Tribunal do Jri,
em mbito nacional e estadual.
1 NATUREZA E COMPETNCIA
DO TRIBUNAL DO JRI
O Tribunal do Jri possui
uma inegvel importncia no cenrio
atual, mas tem seu surgimento
histrico ligado ainda ao perodo
imperial. Surgido em 1822, este rgo
se constitui como uma garantia
individual dos cidados de serem
julgados por seus pares, sendo esta
assegurada pela Constituio Federal
de 1988. A Magna Carta estabelece,
ainda, a natureza e competncia do
Jri, a serem explicadas a seguir.
(Obs.: Fazer introduo. Busque,
para elementos sobre a histria do
Tribunal do Jri, para saber de seu
3

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

surgimento, sua finalidade, natureza,
sua composio com juzes leigos etc.)
1.1 TRIBUNAL DO JRI COMO
GARANTIA INDIVIDUAL
O Tribunal do Jri um dos
rgos de grande importncia do Poder
Judicirio, pois lida com o bem jurdico
mais importante da sociedade, a vida.
Nesse sentido, se mostra extremamente
necessrio e imprescindvel que a
deciso ou sentena seja dada da forma
mais correta possvel, de acordo com
todos os princpios constitucionais e
penais, visando proteger tal bem.
Obs.: Exemplo de referncia
pelo sistema autor-data, aproveitando o
trecho acima em que h o indicativo 4
de nota de rodap, que deve ser
substituda pelo modo de referncia de
acordo com o mencionado sistema:
O Tribunal do Jri um dos
rgos de grande importncia do Poder
Judicirio, pois lida com o bem jurdico
mais importante da sociedade, a vida
(SOUZA, 2010, p.////). Nesse sentido, se
mostra extremamente necessrio e
imprescindvel que a deciso ou
sentena seja dada da forma mais
correta possvel, de acordo com todos
os princpios constitucionais e penais,
visando proteger tal bem.

Para Gomes (2007, p. 112), o
Direito Penal se presta a tutelar os bens
jurdicos mais relevantes, e no,
exatamente, a moral, ideologias ou
religio. Portanto, o Tribunal do Jri,
em sua egrgia funo de tutelar o bem
jurdico mais importante, a vida, deve
procurar faz-lo da forma mais
adequada e correta possvel.
Obs.: Outro exemplo de
aplicao do sistema autor-data:
Para Gomes (2007, p. 112), o
Direito Penal se presta a tutelar os bens
jurdicos mais relevantes, e no,
exatamente, a moral, ideologias ou
religio. Portanto, o Tribunal do Jri,
em sua egrgia funo de tutelar o bem
jurdico mais importante, a vida, deve
procurar faz-lo da forma mais
adequada e correta possvel.

A meno existncia do
Tribunal do Jri aparece no art. 5,
inciso XXXVIII, da Constituio da
Repblica
4
, que estabelece a sua
competncia para julgar os crimes
dolosos contra a vida, assegurando a
plenitude de defesa, sigilo das votaes
e a soberania dos veredictos. Desde j,
percebe-se o esforo de se tentar
estabelecer um procedimento que traga
tona uma deciso plausvel e livre de
quaisquer influncias que venham
atrapalhar o andamento do processo,
bem como a sua resoluo acertada.
Fica ntida, mais uma vez, a importncia
deste rgo para a resoluo de
conflitos dentro da sociedade.
Quanto ao sigilo das votaes,
corroborando com o princpio da
incomunicabilidade dos jurados, cabe
ao Juiz presidente fazer os alertas sobre
o princpio supracitado, alertando os
jurados sobre o procedimento, com a
observao de que, uma vez sorteados,
os jurados ficam impossibilitados de se

4
Art. 5, XXXVIII: reconhecida a instituio do
Jri, com a organizao que lhe der a lei,
assegurados:
a) Plenitude de defesa
b) Sigilo das votaes
c) Soberania dos veredictos
d) A competncia para o julgamento dos crimes
dolosos contra a vida.
4

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

comunicar com outrem, ou emitir
opinio sobre o processo, podendo,
entretanto, formular perguntas s
testemunhas e ao ru
5
. Sobre o assunto,
Marques Porto esclarece:
Incomunicabilidade
e sigilo so
previstos como
proteo
formao e
manifestao, livres
e seguras, do
convencimento
pessoal dos jurados,
pela
incomunicabilidade
protegidos de
eventuais
envolvimentos para
arregimentao de
opinies favorveis,
ou desfavorveis,
ao ru, e pelo sigilo
das votaes, tendo
garantia do
resguardo da
opinio pessoal e
individual
(MARQUES
PORTO, 2005, p.
40).
Entretanto, para alguns autores,
a meno do Tribunal do Jri entre os
Direitos individuais
6
dos cidados se faz
de forma errnea e desnecessria.
Assim observa Marques Porto:

5
Art 473, 2 CPP: Os jurados podero
formular perguntas ao ofendido e s
testemunhas, por intermdio do juiz
presidente.
6
Tambm conhecidos como Direitos de
primeira gerao, os direitos individuais
comearam a ser concedidos a todos, sem
distino, a partir das revolues burguesas.
So conhecidos, tambm, por concederem
garantias formais aos cidados, falhando,
porm, no quesito garantia material. Cf.
COMPARATO, Fbio Konder. A afirmao
histrica dos Direitos Humanos. So Paulo:
Saraiva, 2003.
forada a
presena da
instituio do Jri
no rol dos direitos
primeiros e naturais
do homem,
necessrios
integral dignidade
na vida social,
especialmente
quando o exerccio
da atividade
jurisdicional est
equacionado por
garantias
constitucionais.
Mesmo em perodo
de eclipses da
plenitude
democrtica, o
julgamento dos
crimes dolosos
contra a vida e
tradicionalmente
entregues
competncia da
jurisdio penal
ordinria no sofre
restries maiores
ou interferncias
(MARQUES
PORTO, 2005, p.
28).
Acrescenta ao raciocnio
Tornaghi:
Que o jri seja hoje
uma garantia
individual coisa
que no se pode
sustentar. As razes
histricas que, em
pleno feudalismo,
fizeram com que ele
assumisse o papel
de paldio da
liberdade, dando a
todos um
julgamento por seus
pares,
desapareceram nas
sociedades
modernas. No h,
pois, motivos para
que figure na
Constituio no
5

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

captulo dos direitos
e garantias
individuais
(TORNAGUI,
1959, p. 308).
Note-se que, acima de tudo,
independentemente de o Tribunal do
Jri figurar no rol dos direitos e
garantias individuais ser correta ou no,
deve se ter como prioridade que este
ajude a preservar um dos bens jurdicos
relacionados com esses Direitos: A
vida. Um dos argumentos a favor da
presena deste rgo entre as garantias
individuais, o direito do cidado de ser
jurado, conforme nos explica Frederico
Marques:
Na origem da
instituio do Jri
encontramos de um
lado marcas de uma
conquista, oportuna
e expressiva na
poca, atinente ao
direito de o cidado
participar de
julgamento e, de
outro lado,
encontramos a
presena de
frmulas msticas
inspirando normas
de sua composio
[...] adotou o
nmero doze para a
sua composio,
porque se
acreditava que
sendo esse o
nmero dos
Apstolos, no dia
de Pentecostes,
sobre os jurados
tambm desceria o
Esprito Santo para
inspirar-lhes as
decises
(FREDERICO
MARQUES, 1958,
p. 59).
1.2 DO RITO DO JRI
Como frisado, anteriormente, o
rito do jri est relacionado a alguns
princpios constitucionais que so
destinados a regular a sua atuao, bem
como garantir o seu efetivo exerccio.
So eles a plenitude de defesa, sigilo
das votaes, soberania dos veredictos e
competncia para julgamento dos
crimes dolosos contra a vida. Fazendo
um adendo ao princpio constitucional
da plenitude de defesa, Nucci leciona:
Por outro lado, no
Tribunal do Jri,
onde as decises
so tomadas pela
ntima convico
dos jurados, sem
qualquer
fundamentao,
onde prevalece a
oralidade dos atos e
a concentrao da
produo de provas,
bem como a
identidade fsica do
juiz, torna-se
indispensvel que a
defesa atue de
modo completo e
perfeito
logicamente dentro
das limitaes
impostas pela
natureza humana
(NUCCI, 2007, p.
79).
Percebe-se, assim, que h um
reforo no tocante ao princpio
constitucional da plenitude de defesa,
considerando-se as peculiaridades
existentes no rito do jri. Portanto, esses
so os princpios que iro orientar as
fases do processo que ocorrer no jri.
Este composto por duas fases:
instruo preliminar e juzo da causa,
6

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

que sero explicados, de modo sinttico,
a seguir.
1.2.1 Fase de instruo preliminar
(judicium accusationis)
Flvio Cardoso (2010, p. 222)
ensina que a fase de instruo
subdividida em outras cinco fases:
oferecimento da denncia, recebimento
da denncia, citao, resposta
acusao, oitiva do Ministrio Pblico
ou ofendido e audincia de instruo.
Primeiramente, importante
frisar que o rito do Jri sofreu algumas
alteraes, por fora da Lei n 11.689,
de 14 de Maio de 2008.A primeira fase
se assemelha ao rito ordinrio, por meio
da qual buscou o legislador, a
celeridade do processo, mediante a
concentrao dos atos
7
. Entretanto,
alguns juristas consideram que essas
alteraes poderiam ter se dado de
forma mais profunda, estabelecendo que
a produo de provas ocorresse somente
na presena dos jurados, acabando com
a extensa leitura de dados, que acabam
por tornar, muitas vezes, a sesso
cansativa. Nesse sentido, assertiva
Vilson de Marco:
Tendo em vista os
princpios do
almejado Novo
Processo Penal,
baseado no

7
O rito do Jri sofreu profundas modificaes
atravs da Lei n. 11689/2008. A quase
identidade da primeira fase com o rito
ordinrio ainda permanece, pois pautou-se o
legislador, em suas alteraes, pela
concentrao de atos e busca da celeridade do
processo. Cf. DE OLIVEIRA, Flvio Cardoso.
Direito Processual Penal. So Paulo: Saraiva,
2010, p. 222.
garantismo e na
efetividade,
especulava-se que
as alteraes quanto
ao rito do Tribunal
do Jri fossem mais
profundas.
Determinados
colegas acreditavam
na quebra da
tradicional estrutura
bifsica dividida
em Judicium
Accusationis e Judi
cium Causae,
eliminando-se
completamente a
primeira fase, pois
trata apenas da
coleta e
apresentao de
provas fora do Jri,
realizadas perante
juiz togado que,
normalmente, est
muito distante dos
reais julgadores do
caso. Para alguns, a
produo de provas
deveria acontecer
exclusivamente na
presena dos
jurados (MARCO,
2008).
Portanto, de acordo com o
novo rito do Jri, a fase de instruo se
inicia com o recebimento da denncia
ou queixa, e, consequentemente, a
citao do acusado, ordenada pelo juiz
competente. O citado ter dez dias para
apresentar defesa, de acordo com o art.
406 do Cdigo de Processo Penal
8
.
Nessa defesa, o acusado poder fazer
uso de tudo o que lhe interessar e
contribuir para esta, bem como o
arrolamento de testemunhas (oito, no
mximo). Aps o registro do
recebimento da defesa nos autos, dar-se-
incio oitiva do Ministrio Pblico,

8
Art 406 do CPP: O juiz, ao receber a denncia
ou a queixa, ordenar a citao do acusado
para responder acusao, por escrito, no
prazo de 10 (dez) dias.
7

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

dentro do prazo de quinze dias, de
acordo com o art. 409 do Cdigo de
Processo Penal
9
. Ento, realizados tais
procedimentos, o juiz ordenar, no
prazo de dez dias, que sejam intimadas
as testemunhas que foram, outrora,
arroladas na defesa do acusado.
Feito isso, ser dado incio
audincia de instruo, no decorrer da
qual o ofendido poder fazer suas
declaraes e ser feita a inquirio das
testemunhas, bem como
esclarecimentos tcnicos que
necessitem ser oferecidos. Todas essas
provas sero produzidas em audincia
una, consoante disposto no art. 411 do
Cdigo de Processo Penal
10
.
Encerrado o debate entre
acusao e defesa, o juiz proferir
deciso, no perodo de at dez dias, que
poder ser uma das quatro seguintes:
pronncia, impronncia, absolvio
sumria ou desclassificao.
Segundo Flvio Cardoso
(2010, p. 223), a sentena de pronncia
deve ser dada quando verificando a
presena da materialidade do crime e
indcios suficientes de autoria ou
participao, o juiz submete o ru a
julgamento pelo jri. Portanto, cabe ao
juiz constatar se h materialidade do
fato, ou seja, se existe, de fato, crime
doloso contra a vida e, ainda, se h

9
Art 409 do CPP: Apresentada a defesa, o juiz
ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante
sobre preliminares e documentos, em 5 (cinco)
dias.
10
Art 411 do CPP: Na audincia de instruo,
proceder-se- tomada de declaraes do
ofendido, se possvel, inquirio das
testemunhas arroladas pela acusao e pela
defesa, nesta ordem, bem como aos
esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao
reconhecimento de pessoas e coisas,
interrogando-se, em seguida, o acusado e
procedendo o debate.
indcios de participao do ru no
crime. Alm disso, importante
constatar que o juiz deve estabelecer o
dispositivo normativo em que se
encaixa o fato tpico praticado na sua
forma dolosa
11
, bem como indicar as
circunstancias que vo influenciar na
fixao da pena.
Considerando o princpio do in
dubio pro societate, alega-se que, em
caso de dvida do magistrado acerca da
materialidade do crime, este deve optar
pela pronncia. Segundo Pacelli (2008,
p. 575), o juiz deve optar pela
pronuncia, devido ao fato de a
competncia para julgar os crimes
dolosos contra a vida ser essencialmente
do Tribunal do Jri, no sendo
obrigatrio o convencimento absoluto
ou total do magistrado, a respeito da
materialidade e dos indcios suficientes
de autoria, na fase supracitada.
Por sua vez, a deciso de
impronncia, significa que o magistrado
no se convence a respeito da
materialidade e dos indcios de autoria
do fato. Cabe ressaltar que, surgindo
novas provas no caso, poder ser
realizada nova denncia ou queixa, de
acordo com o pargrafo nico do art.
414 do Cdigo de Processo Penal
12

D-se impronuncia
quando o juiz no
se convence da
materialidade do

11
Segundo Fernando Capez, dolo o elemento
psicolgico da conduta, que, por sua vez, est
intrinsicamente relacionada com a efetiva
realizao do fato tpico. Cf. CAPEZ, Fernando.
Curso de Direito Penal: Parte Geral. So Paulo:
Saraiva, 2008, p. 200.
12
Art 414 do CPP: Enquanto no ocorrer a
extino da punibilidade, poder ser formulada
nova denncia ou queixa se houver prova
nova.
8

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

fato ou da
existncia de
indcios suficientes
de autoria ou
participao. Esta
deciso no faz
coisa julgada
material, ou seja, se
surgirem novas
provas, poder ser
oferecida nova
denncia ou queixa
(DE OLIVEIRA,
2010, p. 223).
Quanto absolvio sumria,
esta significa que, de acordo com o art.
415 do Cdigo de Processo Penal, o juiz
deve assim decidir quando provada a
inexistncia do fato, provado no ser o
acusado o autor do fato, o fato no
constituir infrao penal ou estiver
demonstrada causa de iseno de pena
ou excluso do crime. O magistrado,
para alcanar esses resultados, deve
realizar uma valorao ontojurdica, de
acordo com as regies epistmicas que
influenciam na definio do crime.
Nesse aspecto, Pacelli (2008, p.
570) critica as hipteses trazidas pela
Lei n 11.689, de 14 de Maio de 2008
para os casos de absolvio sumria
(antes, os casos de absolvio sumria
eram dados apenas por excludentes de
ilicitude e culpabilidade), alegando que
a competncia para o julgamento dos
crimes dolosos contra a vida deve ser do
Jri, e no do magistrado, de forma
singular.
E, por ltimo, a
desclassificao, que quando o juiz
entende que no ocorreu crime doloso
contra a vida, indicando que os autos
devero ser repassados ao juiz
competente para julgar o caso
especfico.
1.2.2 Fase do juzo da causa (judicium
causae):
De acordo com os arts. 421 e
422 do Cdigo de Processo Penal, aps
o trmino da fase inicial de instruo, os
autos seguem para o conhecimento do
juiz presidente, e dado o prazo de
cinco dias para a apresentao das
testemunhas que faro depoimento em
plenrio, bem como a juno de
documentos que se faam importantes e
o requerimento de diligncias. Feito
isso, o juiz presidente ser encarregado
de elaborar um relatrio sobre o
processo, incluindo este entre os casos a
serem avaliados nas reunies que sero
realizadas no respectivo Tribunal do
Jri.
Passado esse momento inicial,
o juiz presidente dar incio
convocao dos jurados, analisando,
primeiramente, os casos de dispensa e
iseno. O jri composto por 25
jurados, dos quais 7 sero escolhidos
para fazer parte do conselho de
sentena, sendo que esto isentos desse
servio aqueles que constam no art. 437
do Cdigo de Processo Penal
13
.

13
Art. 437. Esto isentos do servio do jri:
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I - o Presidente da Repblica e os Ministros de
Estado; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II - os Governadores e seus respectivos
Secretrios; (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
III - os membros do Congresso Nacional, das
Assemblias Legislativas e das Cmaras Distrital
e Municipais; (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
IV - os Prefeitos Municipais; (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)
V - os Magistrados e membros do Ministrio
Pblico e da Defensoria Pblica; (Includo pela
Lei n 11.689, de 2008)
9

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

Portanto, sendo um servio obrigatrio,
Flvio Cardoso (2010, p. 226) nos
esclarece que a recusa em ser jurado,
implica na prestao de servios
alternativos aos rgos pblicos,
podendo, at mesmo, sofrer a pena de
suspenso dos direitos polticos, caso tal
servio no seja realizado.
Outro incidente que pode
ocorrer, durante essa fase do rito o
chamado desaforamento. Para Nestor
Tvora (2012, p. 656), desaforamento
a fase que antecede ao plenrio,
deslocando a competncia de crime
doloso contra a vida para uma comarca
mais prxima, sendo de natureza
excepcional.
Nesse passo, vale acrescentar o
que Nucci entende como
desaforamento:

Desaforamento a
deciso
jurisdicional que
altera a
competncia
inicialmente fixada
pelos critrios
constantes no art.
69 do CPP, com
aplicao estrita no
procedimento do
Tribunal do Jri,

VI - os servidores do Poder Judicirio, do
Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica;
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
VII - as autoridades e os servidores da polcia e
da segurana pblica; (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
VIII - os militares em servio ativo; (Includo
pela Lei n 11.689, de 2008)
IX - os cidados maiores de 70 (setenta) anos
que requeiram sua dispensa; (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)
X - aqueles que o requererem, demonstrando
justo impedimento. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)

dentro dos
requisitos legais
previamente
estabelecidos
NUCCI, 2009, p.
773).

Portanto, desaforamento a
transferncia da competncia do jri
para outra comarca, na mesma regio,
podendo ser ocasionada por quatro
motivos: interesse de ordem pblica,
dvida sobre a imparcialidade do jri,
dvida sobre a segurana do ru, ou, se
comprovado excesso de servio,
alegando-se que o julgamento no
poder ocorrer no prazo de seis meses
aps a pronncia. importante ressaltar
que, quem decide a respeito do
desaforamento, o Tribunal de Justia,
podendo este ser requerido pelas partes,
ou, ainda, pelo juiz presidente.
Feito esse parntese, para
explicar o desaforamento, cabe agora
explanar a respeito do plenrio.
Convocados 25 jurados, comparecendo,
no mnimo, 15 destes, a sesso poder
ser iniciada. Haver adiamento desta,
caso haja falta do Ministrio Pblico, se
o acusado preso no for conduzido ao
Plenrio, ou, ainda, se uma das
testemunhas, de carter imprescindvel,
no comparecer, ordenando o juiz, em
seguida, que esta comparea de forma
coercitiva.
Ento, realizados tais
procedimentos, o rito segue diversos
passos que sero explanados de forma
sucinta, a seguir. Primeiramente,
realizado um prego pelo oficial de
justia, dando publicidade aos atos
judiciais ali praticados, de acordo com o
art. 464, 2, do Cdigo de Processo
Penal. Feito isso, o juiz presidente
realiza uma advertncia sobre os
possveis impedimentos,
10

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

incompatibilidades ou suspeies, bem
como alertando que estes no podero
comunicar-se entre si, durante o
julgamento, conforme o princpio da
incomunicabilidade dos jurados. (Obs.
Sugere-se substituir pela seguinte
expresso: de acordo com o princpio de
//////////.).
A seguir, realiza-se o sorteio
do conselho de sentena, escolhendo-se
7 membros, que podero ser recusados
no nmero mximo de 3 (tratando-se de
recusa injustificada), por ambas as
partes. H, ento, um procedimento
tradicional no Tribunal do Jri, baseado
no art. 472 do Cdigo de Processo Penal

14
, que prega que os jurados devem
examinar o caso de forma responsvel e
imparcial, visando praticar a justia.
Aps realizado os ditames do
art. 472 e entregues as cpias da deciso
de pronncia, inicia-se a oitiva das
testemunhas arroladas no processo:
primeiramente, as de acusao e,
posteriormente, as de defesa. As
perguntas sero feitas pelo juiz
presidente, Ministrio Pblico,
assistente, querelante e defensor,
respectivamente, quando se tratar das
testemunhas de acusao. Quando

14
Art. 472. Formado o Conselho de Sentena,
o presidente, levantando-se, e, com ele, todos
os presentes, far aos jurados a seguinte
exortao: Em nome da lei, concito-vos a
examinar esta causa com imparcialidade e a
proferir a vossa deciso de acordo com a vossa
conscincia e os ditames da justia.
Os jurados, nominalmente chamados pelo
presidente, respondero:
Assim o prometo.
Pargrafo nico. O jurado, em seguida,
receber cpias da pronncia ou, se for o caso,
das decises posteriores que julgaram
admissvel a acusao e do relatrio do
processo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

forem as de defesa, a ordem ser: juiz
presidente, defesa, Ministrio Pblico,
assistente e querelante. importante
ressaltar, que os jurados fazem suas
perguntas por intermdio do juiz
presidente.
Ento, sero realizadas as
devidas acareaes, pareceres tcnicos
do perito, bem como o reconhecimento
de pessoas ou coisas. Segue-se o
interrogatrio do acusado, sendo a
ordem dada por juiz presidente,
Ministrio Pblico, assistente,
querelante e defesa. Aps isso, d-se
incio ao debate. Cada parte ter uma
hora e meia para defender seus
argumentos, alm de rplica, de uma
hora, e trplica, com igual durao.
necessrio ressaltar que, de acordo com
o art. 478 do Cdigo de Processo Penal

15
, as partes, durante a sua
argumentao, no podero fazer uso da
deciso de pronncia ou decises
posteriores, ou se referir ao silncio do
acusado.
Por fim, deve o juiz presidente
indagar os jurados sobre alguma dvida
que lhes reste acerca do processo, e
iniciar, ento, a leitura dos quesitos que
sero votados por eles. Os quesitos
dizem respeito materialidade do fato,

15
Art. 478. Durante os debates as partes no
podero, sob pena de nulidade, fazer
referncias: (Redao dada pela Lei n 11.689,
de 2008)
I - a deciso de pronncia, s decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao
ou determinao do uso de algemas como
argumento de autoridade que beneficiem ou
prejudiquem o acusado; (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
II - ao silncio do acusado ou ausncia de
interrogatrio por falta de requerimento, em
seu prejuzo. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)

11

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

autoria ou participao, a se o acusado
deve ser condenado ou absolvido, a se
h causa de diminuio de pena, a se h
circunstncia qualificadora ou de
aumento de pena (desde que
reconhecida na pronncia ou em
decises posteriores).
simples perceber, como
alude Flvio Cardoso (2010, p. 229),
que, se houver quatro votos contra o
primeiro ou o segundo quesito, ser
caso de absolvio do ru. Se o
conselho de sentena deliberar pela
condenao do ru, passar-se- para os
quesitos sobre as causas de diminuio
de pena ou circunstncias qualificadoras
ou de aumento de pena.
O conselho de sentena deve se
reunir em sala secreta para fazer a
votao. Aps esse momento, todos
voltam para o plenrio e o juiz
presidente profere a sentena,
declarando encerrada a sesso.
2 A MDIA COMO FORMADORA
DE OPINIO E A SUA
INFLUNCIA NO SISTEMA
PENAL
A sociedade vive a era da
informao. Esta definida por Paulo
Hamilton (2009) como sendo um
estgio social em que seus membros
podem compartilhar ideias e interagir
em tempo real, de forma instantnea.
Todos tm livre acesso informao, e
a mdia exerce uma funo de essencial
importncia para alertar os cidados
daquilo que ocorre na sociedade,
auxiliando, at mesmo, no exerccio da
cidadania.
Constata-se, historicamente,
que a imprensa surgiu no Brasil com a
chegada da coroa portuguesa colnia,
em 1808, como bem observa Tnia de
Lucca:
O surgimento
propriamente da
imprensa no Brasil
ocorre em 1808. J
no seu primeiro
nmero, junho
desse ano, o
Correio Brasiliense,
referia-se ao Brasil
com Imprio e
tornava-se pioneiro
em trazer tal
denominao para a
imprensa. Mas no
era o criador
isolado dessa
frmula, que no
tinha carter
premonitrio.
Hiplito da Costa,
redator desse
peridico em
Londres (onde
foram redigidos
outros jornais em
portugus),
expressava ampla
articulao poltica
(LUCCA, 2008, p.
30).

Desde ento, a mdia passa a
exercer um importante papel na
formao da opinio pblica, como bem
observa Zocante (2010, p. 133),
destacando que, apesar do atraso da
atuao da mdia em territrio
brasileiro, esta foi de importante
influncia para os anos que se seguiram,
principalmente para a independncia do
territrio brasileiro, permanecendo essa
grande atuao at os dias atuais.
Percebe-se que, nos ltimos
anos, desde meados do sculo passado,
a mdia ganhou fora na formao da
12

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

opinio pblica, com o advento de
meios de comunicao com a televiso,
rdio e, principalmente, a internet.
Arianne Nery, em precisa definio,
considera opinio pblica como sendo:
o juzo coletivo adotado e
exteriorizado no mesmo direcionamento
por um grupo de pessoas com
expressiva representatividade popular
sobre algo de interesse geral (NERY,
2010, p. 52).
Nesse sentido, a mdia passou,
cada vez mais, a formar e mudar
opinies da coletividade, estando
relacionada a todos os setores da
sociedade, como a religio, o
casamento, a famlia, cultura, esportes
e, at mesmo, o direito, como bem
observa Bruna Leite:
A Imprensa, por sua
vez, tornou-se
indispensvel
convivncia social,
com atividades
mltiplas, que
abrangem
noticirio,
entretenimento,
lazer, informao,
cultura, cincia,
arte, educao e
tecnologia,
influindo no
comportamento da
sociedade, no
consumo, no
vesturio, na
alimentao, na
linguagem, no
vernculo, na tica,
na poltica, etc.
Representa, em
sntese, o mais
poderoso
instrumento de
influncia na
sociedade dos
nossos dias (LEITE,
2011, p. 10).
Portanto, ntido que a mdia
auxilia o estado na funo essencial do
direito informao, quando exerce o
seu papel de forma clara e adequada, de
acordo com o princpio da liberdade de
imprensa e de expresso. Entretanto,
claro, de acordo com os ensinamentos
de Vicente e Alexandrino
16
, esses
direitos no possuem carter absoluto,
devendo respeitar outros direitos
fundamentais, quando estes entrarem
em conflito. Assim, a mdia, com o
passar do tempo, vem construindo
opinies de acordo com o seu interesse,
visando alcanar lucros com a
divulgao de informaes que,
diversas vezes, se pautam de contedo
sensacionalista. Sobre o assunto
Habermas se manifesta:
Com isso, a base
originria das
instituies
jornalstico-
publicitrias
exatamente
invertida nesses
seus setores mais
avanados: de
acordo com o
modelo liberal de
esfera pblica, as
instituies do
pblico
intelectualizado
estavam, assim,
garantidas frente a
ataques do poder
pblico por estarem
nas mos de
pessoas privadas.
Na medida em que
elas passam a se
comercializar e a se
concentrar no
aspecto econmico,
tcnico e
organizatrio, elas

16
PAULO, Vicente; ALEXANDRINO, Marcelo
Alexandrino. Direito Constitucional
Descomplicado. So Paulo: Mtodo, 2013, p.
103.
13

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

se cristalizam nos
ltimos cem anos,
em complexos com
grande poder social,
de tal modo que
exatamente a sua
permanncia em
mos privadas que
ameaou por vrias
vezes as funes
crticas do
jornalismo
(HABERMAS,
2003, p. 221).
Ccero Silva (2002, p. 2) ensina
que, apesar de a liberdade de imprensa
ser necessria, deve se evitar uma
libertinagem de imprensa, ou seja, a
imprensa deve estar preocupada em
divulgar os fatos para informar os
cidados e auxiliar na formao de
opinio e ideias, mas no manipular o
leitor e/ou telespectador, que deve
formar seu pensamento de forma livre.
claro que toda essa influncia
exercida pela mdia atinge, tambm, o
sistema penal. A imprensa, por diversas
vezes, manipula os fatos e atua de forma
a julgar os acusados, declarando-os
culpados ou inocentes, antes mesmo do
devido processo legal. Este ltimo um
princpio bsico do direito brasileiro.
Alm deste, outros so violados, por
influncia da mdia, como a presuno
de inocncia e a interveno penal
mnima. Proporcionalidade e
razoabilidade so apenas mais alguns
que so desrespeitados, muitas vezes,
por manipulao da mdia, que acaba
por influenciar tanto a opinio pblica,
quanto os responsveis por realizar a
justia, devido extrema presso que se
cria com esse ambiente.
Acerca do assunto observa
Carla Gomes:
O crime, desde os
tempos mais
remotos, onde
predominavam
execues pblicas
que se constituam
em verdadeiros
espetculos de
horror, fascinava a
populao e era
notcia. A mdia,
sabedora desse
fascnio e atrao
do pblico pelos
acontecimentos
violentos, desde
ento, explora o
assunto (GOMES,
2014, p. 113).
Portanto, ntida a influncia
da mdia em todos os ramos da cincia,
entre eles, o Direito Penal,
principalmente nos crimes dolosos
contra a vida, que so aqueles que
chamam uma maior ateno do pblico
em geral e, consequentemente, lhe
geram mais audincia. Nesse sentido,
sendo o Tribunal do Jri o rgo
responsvel por julgar os crimes
dolosos contra vida, essa manipulao
da mdia, fatalmente, atinge os jurados,
responsveis por fazer a justia em tais
casos.
Assim, diante dos diversos
casos que ocorrem todos os dias, a
imprensa escolhe aqueles que iro gerar
uma maior comoo popular e os ataca
de forma sensacionalista, de forma a
incutir uma prvia condenao dos
suspeitos, antes mesmo da finalizao
do inqurito policial, como ocorre
muitas vezes. Isso gera um clamor por
justia, que acaba por influenciar as
decises de magistrados e,
principalmente de jurados, responsveis
pelo julgamento do caso. Nesse sentido,
assinala Luiz Flvio Gomes:
14

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

No existe
produto miditico
mais rentvel que a
dramatizao da dor
humana gerada por
uma perda perversa
e devidamente
explorada, de forma
a catalisar a aflio
das pessoas e suas
iras. Isso ganha
uma rpida
solidariedade
popular, todos
passando a fazer um
discurso nico:
mais leis, mais
prises, mais
castigos para os
sdicos que
destroem a vida de
inocentes indefesos
(GOMES, 2010, p.
1).
Em suma, bvio o
importante papel exercido pela mdia,
no sentido da garantia do direito
informao e da liberdade de expresso,
ambos catalogados na Constituio
Brasileira, e exercidos de acordo com a
liberdade de imprensa. Entretanto,
atendendo aos interesses da mdia, que
muitas vezes age de forma a efetuar
seus interesses, essa liberdade auxilia na
manipulao da opinio pblica,
formando conceitos e preconceitos. Isso
atinge, tambm o Direito Penal,
principalmente no que tange aos crimes
dolosos contra a vida, que so os que
causam maior apelo por parte da
populao.
Valendo-se desse
sensacionalismo, a imprensa acaba por
influenciar julgamentos desses crimes,
por meio da influncia que exerce nos
jurados, incumbidos de realizar a justia
no Tribunal do Jri, como bem observa
Fernanda Graebin:
A atuao dos
veculos de
comunicao pode
comprometer
direitos e garantias
fundamentais e
inviolveis dos
cidados, ao expor
incessantemente os
envolvidos em
crimes de grande
repercusso e
influenciar e
manipular as
decises das
pessoas do povo
nos casos em que
estas, atravs do
Tribunal Popular,
decidem o futuro de
seus pares com base
nas informaes
veiculadas pela
mdia
(MENDONA,
2014, p. 9).
Alm de influenciar na deciso
dos jurados, a imprensa, com o seu
sensacionalismo, acaba por manipular a
deciso de magistrados, por meio de
prises preventivas arbitrrias, sob a
argumentao de clamor social por
justia. Nesse sentido, Daniela Monteiro
explica que essa presso pode ser
exercida de trs maneiras, como visto a
seguir: (Obs.: Como demonstrar essa
manipulao exercida sobre os
magistrados?)
Logo, percebe-se
que a veiculao
sensacionalista da
imprensa pode
influir no
julgamento dos
magistrados de trs
formas: 1) pode
convenc-lo em
relao
culpabilidade do
ru, ensejando este
julgamento
extraprocessual -
15

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

mesmo sem que o
juiz perceba no
seu julgamento; 2)
pode, mesmo que
no consiga
convenc-lo de fato,
o pressionar a
decidir da forma o
jornalista
demonstrou ou o
juiz interpretao
que assim este
pensasse, como a
correta; 3) pode
induz-lo, de forma
tcita ou expressa, a
decidir de tal forma,
que afirma como
correta
(DOMINGUEZ,
2009, p. 6).

Enfim, a mdia, por meio de
suas prerrogativas, auxilia ao
desrespeito de diversos princpios
constitucionais consagrados, como o da
presuno de inocncia, inviolabilidade
da vida privada, entre outros, e
manipula a opinio pblica, provocando
um clamor social por justia,
condenando os acusados, antes de serem
julgados, como ser visto a seguir.
(Obs.: Quais so esses princpios?)
3 INFLUNCIA DA MDIA NO
TRIBUNAL DO JRI: CASOS
CONCRETOS
Como se percebe, a mdia,
apesar de seu papel importantssimo na
formao de opinio da sociedade, e na
garantia do princpio da publicidade,
acaba, muitas vezes, atuando de forma
ruim, ferindo princpios como o da
ampla defesa, presuno de inocncia,
privacidade da vida do particular, entre
outros.
Segundo Fernando Capez
(2009, p. 630), o Tribunal do Jri tem a
nobre funo de ampliar o direito de
defesa dos rus, funcionando, como
estabelece a Constituio da Repblica,
como uma garantia individual aos que
cometem crimes dolosos contra a vida,
para que no sejam julgados por juzes
togados, e sim por seus pares.
Portanto, muitas vezes, o
Tribunal do Jri, ao invs de funcionar
como um instrumento de defesa das
garantias dos indivduos, acaba sendo
uma forma de violao destas. O que se
percebe, com a superexposio feita
pela mdia em certos casos que lhe
interessam que a violao aos direitos
dos acusados acontece ainda na fase do
inqurito policial, quando certas
funes so ultrapassadas, e o inqurito
acaba servindo, muitas vezes, como
uma condenao antecipada do ru.
(Que princpio seria aqui violado?)
Salienta Fernando Capez
(2009, p. 109) que o inqurito policial
possui a finalidade de apurar os fatos
que configuram ilcito penal, com sua
respectiva autoria, servindo de base para
a impetrao da ao penal. Entretanto,
com o grande apelo miditico em
relao a certos crimes, muitas provas
comeam a ser construdas pela prpria
mdia, at mesmo por meios ilcitos, o
que viola o disposto no Cdigo de
Processo Penal, como o artigo 20 do
aludido cdigo, que prev que a
autoridade dever assegurar no
inqurito o sigilo necessrio e adequado
elucidao do fato e a melhor
apurao da infrao. bvio que com
a constante exposio da mdia, esse
dispositivo constantemente violado.
(Obs.: Sugesto: substituir pela palavra
disposto. Alm disso, deve ser
explicitado o que violado ou quais as
16

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

disposies do Cdigo de Processo
Penal so violadas.)
Como resultado da constante
exposio do caso e da vida dos
acusados, formam-se opinies a respeito
do caso, considerando, desde cedo, os
acusados como culpados ou inocentes,
antes mesmo de irem a julgamento. O
que se percebe, com base na grande
manipulao miditica e na divulgao
constante de fatos e provas por meio de
comunicao, que os jurados chegam
sesso de julgamento com uma pr
concepo, antes mesmo de
examinarem as provas que lhes sero
apresentadas.
Em mbito nacional, o caso
que mais ganhou repercusso na mdia
foi o de Isabella Nardoni. A vtima, com
apenas cinco anos de idade, foi atirada
da janela de seu apartamento, por seu
pai e sua madrasta, em 2008. O caso,
por se tratar de um assassinato frio e
cruel, de uma criana, por seus pais,
gerou uma grande comoo em todo o
territrio nacional, fazendo com que a
mdia atualizasse cada novidade do
caso, depoimentos, provas, opinies de
especialistas, percias, durante meses.
O que se percebeu, neste caso,
foi uma grande exposio dos acusados,
que foram, desde o incio, tratados
como culpados, e tiveram as suas vidas
intimas completamente divulgadas para
o pblico. Constatou-se, por parte da
populao, uma grande rejeio e dio,
e um constante apelo para a pena
mxima, alm de protestos, que
chegaram at mesmo a uma ameaa
contra a vida dos rus.
Muniz Sodr avalia o caso
Nardoni, relacionando a sua crtica
influncia da mdia no Tribunal do Jri:
(Obs.: Essa avaliao particularmente
relacionada ao Caso Nardoni ou geral
(a todo e qualquer caso)?)
Mdia no , porm,
tribunal do jri.
Cabe-lhe expor os
fatos e as
diligncias em
curso, mas sem
julgar, a despeito do
que possa parecer
evidente aos olhos
de todos. Seria
adequadamente
jornalstico que se
ouvissem as falas
de membros das
famlias dos
acusados, como pai,
irmo etc. Da
poder surgir algo
capaz de jogar
alguma luz
socialmente til ao
conhecimento das
distores perversas
da conscincia
(SODR, 2010, p.
2).
Ento, nota-se, nesse caso, que
a mdia obteve uma grande influncia
no julgamento do casal. Justa a pena ou
no, o que interessa, para esta
discusso, que foram violados
princpios como a presuno de
inocncia, quando o casal foi
taxativamente considerado culpado, e o
da privacidade, visto que ambos tiveram
sua intimidade, tanto o passado, quanto
o presente, revelados em rede nacional.
Ainda sobre o caso, Luiz
Flvio Gomes mostra como a influncia
ocasionada pela mdia, pode influenciar
na aplicao do direito.
Os acusados sero
julgados por dois
crimes: homicdio
triplamente
17

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

qualificado (meio
cruel,
impossibilidade de
defesa da vtima e
pretenso de
garantir a
impunidade de
outro delito
anteriormente
praticado) e fraude
processual (limpar a
cena do crime antes
da chegada da
polcia). A defesa
impetrou habeas
corpus junto ao STF
para afastar este
ltimo delito, mas o
Min. Joaquim
Barbosa no lhe
concedeu liminar.
Se forem
condenados bem
provvel que o juiz,
alm de
tendencialmente
poder impor uma
dura pena (que vai
de 12 a 30 anos),
deve mant-los
presos e isso vai
gerar muita
confuso jurdica,
porque so
presumidos
inocentes at o
trnsito em julgado
final da sentena.
Mas se o juiz, em
caso de
condenao, liber-
los, isso dar ensejo
a uma grande
perplexidade na
populao
(GOMES, 2010, p.
1).
O que se percebe, portanto,
que em casos de grande repercusso
pela mdia, princpios como o da
presuno da inocncia correm grande
risco de serem feridos, durante o
processo, resultado de uma influncia
exercida sobre a deciso do Juiz, como
explicitado pelo jurista no trecho citado,
em relao ao caso Nardoni.

Obs.: No se consegue inferir do
trecho transcrito a presso popular, mas uma
reflexo do jurista sobre os possveis resultados
do julgamento e o ferimento ao princpio da
presuno de inocncia. No seria o caso de
modificar a redao dos pargrafos anterior e
posterior transcrio? Ser que o trecho
transcrito est completo?

Por seu turno, em mbito
estadual, o caso que mais chamou
ateno e ganhou mais espao na
imprensa foi o assassinato da
missionria Dorothy Stang, em
fevereiro de 2005, no municpio de
Anapu, que teve como mandante, o
fazendeiro Vitalmiro Bastos de Moura,
alm de outros quatro acusados.
O que se presenciou foi uma
forte presso da populao pela
condenao do ru, visto que houve
uma grande comoo, pelo fato de a
missionria ser uma defensora dos
direitos humanos e dos direitos dos
camponeses, e pela forma brutal em que
o crime ocorreu, alm da presso
internacional.
O acusado de ser o mandante
foi condenado, sob forte apelo popular,
a 30 (trinta) anos de priso, em
setembro de 2013. claro que a mdia
no atua apenas em favor das vtimas,
mas tambm em favor dos acusados,
como ocorre, muitas vezes, no interior
do prprio Estado do Par, onde
diversos crimes de fazendeiros,
garimpeiros, grileiros, entre outros,
passam impunes, sem denncia por
parte da imprensa local.
Em suma, como visto, a mdia
exerce, de fato, uma forte influncia em
18

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

alguns casos, escolhendo aqueles que
afetam de maneira mais drstica o
sentimento das pessoas,
proporcionando, assim, mais ibope. O
que se pretende criar com a crtica, no
, pois, uma censura, mas sim uma
divulgao responsvel dos fatos, de
forma que se evite criar melindres, e
que auxilie a populao a criar o seu
prprio ponto de vista, apresentando as
duas partes do mesmo caso e suas
defesas, pois o Tribunal do Jri um
rgo vital para a sociedade, defensor
do Estado Democrtico de Direito, e o
seu julgamento deve ser justo, conforme
explica Mrio Filho:
O Tribunal do Jri
uma forma de
exerccio popular
do poder judicial,
da derivando sua
legitimidade,
constituindo-se um
mecanismo efetivo
de participao
popular, ou seja, o
exerccio do poder
emana diretamente
do povo, que tem
como similar os
institutos previstos
na Constituio
Federal (LOPES
FILHO, 2008, p.
15).
4 CONSIDERAES FINAIS
Em suma, o Tribunal do Jri
responsvel por julgar os crimes
dolosos contra a vida, sendo vital para o
bom funcionamento da sociedade.
Entretanto, como os crimes contra a
vida geram grande comoo por parte
da populao acabam gerando grande
polmica, chamando a ateno dos
grandes meios de comunicao,
responsveis por transmitir as
informaes para o pblico.
Assim, essa grande exposio
promovida pela mdia acaba por gerar
uma grande presso da populao, que
clama por penas severas e pela punio
dos acusados. Nesse sentido, corre-se o
grande risco de ferir os princpios
assegurados constitucionalmente, como
o da presuno de inocncia, e o da
inviolabilidade da vida particular do
indivduo, alm de influenciar nas
decises dos jurados.
Portanto, claro que a mdia
exerce um papel importante na
sociedade, na garantia de princpios,
como o da publicidade, assegurando a
informao populao. Entretanto,
essa atividade deve ser exercida de
modo responsvel, apresentando,
sempre, os dois lados presentes no caso,
e evitando formar pareceres
precipitados sobre os casos concretos.
MTODO
O objetivo de nossa pesquisa
foi a investigao no perodo de 2007 a
2013, atravs de bibliografias. Nossa
bibliografia contm leis, decises
judiciais, doutrinas e artigos cientficos
a respeito do tema, procurando
estabelecer uma anlise dialtica acerca
da natureza e competncia do Tribunal
do Jri, e a grande importncia da mdia
dentro da sociedade, analisando, de
forma crtica, como se d a influncia
da mdia no Sistema Penal, abordando
dos casos que servem de base para tal
pesquisa.

RESULTADOS
19

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

Com a primeira fase da
pesquisa, e o estudo dos doutrinadores,
entrando, a posteriori, na leitura de
artigos cientficos e decises judiciais,
se constatou que a mdia possui, de fato,
uma grande influncia no Sistema Penal
como um todo, principalmente no
Tribunal do Jri, que lida com o bem
jurdico mais importante da vida em
sociedade, a vida.
Nesse sentido, procurou-se
investigar o papel de inegvel
importncia que a mdia exerce dentro
da sociedade, na difuso de informaes
para a populao. Entretanto, o que se
constatou, que h uma exposio
exagerada de certos casos, o que acaba
por influenciar nas decises de juzes e
jurados, alm de ferir certos princpios
consagrados em nossa Constituio
Federal, como o da presuno de
inocncia e o da inviolabilidade da vida
privada do cidado.
Em mbito nacional, o caso
Nardoni serviu de base para a pesquisa,
considerando o grande espao que o
aludido caso teve na mdia. J em
mbito estadual, o caso da irm Dorothy
Stang demonstrou a grande influncia
que a mdia exerce dentro do Sistema
Penal.

ATIVIDADES Meses
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Levantamento
bibliogrfico
X X
Reviso
bibliogrfica
X X
Relatrio X
Entrevistas X X
Concluso das
Entrevistas
X
Anlise e
Sistematizao
dos dados
X X
Reviso final do
Texto
X X
Entrega do texto
ao orientador e
relatrio final
X X
Defesa do texto
perante o
X
20

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

orientador

DISCUSSO
O Tribunal do Jri , sem
dvida, um rgo de suma importncia
no sistema Penal, sendo responsvel por
julgar os casos que lidam com a vida.
Nesse sentido, este acaba por sofrer
diversas influncias, principalmente a
da mdia. Explorando os casos que mais
fazem sucesso e atraem a ateno do
pblico, esta responsvel, muitas
vezes, por influenciar nas decises de
juzes e jurados. Portanto, a sociedade
deve tentar se manter isenta de tais
influncias e analisar de forma crtica
cada caso, bem como a imprensa
trabalhar de forma responsvel, no seu
papel de divulgao dos fatos para a
populao.


REFERNCIAS
BECCARIA, Cesare Bonesana. Dos
delitos e das penas. ed. So Paulo:
Martin Claret, 2007.CAPEZ, Fernando.
Curso de Direito Penal. So Paulo:
Saraiva, 2010.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito
Penal: Parte Geral. So Paulo:
Saraiva, 2008.
COMPARATO, Fbio Konder. A
afirmao histrica dos Direitos
Humanos. So Paulo: Saraiva, 2003.
DE OLIVEIRA, Flvio Cardoso.
Direito Processual Penal. So Paulo:
Saraiva, 2010.
DE SOUZA, Luis Antonio. Direito
Penal. So Paulo: Saraiva, 2010.
DOMINGUEZ, Daniela Montenegro. A
influncia da mdia nas decises do
Juiz penal. Disponvel em <
www.revistas.unifacs.br/index.php/redu/arti
cle/download/507/349> Acesso em 15 jun.
2014.
FREDERICO MARQUES, Jos. O Jri
e a sua nova regulamentao legal.
So Paulo: Saraiva, 1948.
GOMES, Luiz Flvio. Casal Nardoni:
inocente ou culpado? (parte 1).
Disponvel em:
<http://www.lfg.com.br/public_html/art
icle.php?story=20100315111040784>.
Acesso em: 02 abr. 2014.
GOMES, Luiz Flvio. Direito Penal:
Introduo e Princpios
Fundamentais. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2007.
HABERMAS, Jrgen. Mudana
estrutural da esfera pblica:
investigaes quanto a uma categoria
da sociedade burguesa. 2. ed. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

JESUS, Damsio. Direito Penal Parte
Geral, vol. 1, 31. ed., So Paulo:
Saraiva, 2010.
LOPES FILHO, Mrio Rocha. O
tribunal do jri e algumas variveis
potenciais de influncia. Porto Alegre:
Nria Fabris, 2008.
MARCO, Vilson de. O Novo Rito do
Tribunal do Jri esquematizado segundo
a Lei. 11.689. In: mbito Jurdico, Rio
Grande, XI, n. 59, nov 2008. Disponvel
em:
<http://www.ambitojuridico.com.br/site
/index.php?n_link=revista_artigos_leitu
21

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

ra&artigo_id=4199>. Acesso em mar
2014.
MARQUES PORTO, Hermnio
Alberto. Jri: Procedimentos e
Aspectos do julgamento,
questionrios. So Paulo: Saraiva,
2005.
MARTINS, A. L; LUCA, T. R.
Histria da Imprensa no Brasil. So
Paulo, SP: Contexto, 2008.
MELLO, Carla Gomes de. Mdia e
Crime: Liberdade de Informao
Jornalstica e Presuno de
Inocncia. Revista de Direito Pblico,
Londrina, v. 5, n. 2, ago. 2010.
Disponvelem:<http://www.uel.br/revist
as/uel/index.php/direitopub/
article/view/7381/6511>. Acesso em: 30
abr. 2014.
MENDONA, Fernanda Graebin. A
m influncia da mdia nas decises
pelo Tribunal do Jri. Disponvel em
<http://coral.ufsm.br/congressodireito/a
nais/2013/3-6.pdf> Acesso em: 03 abr.
2014.
NERY, Arianne Cmara.
Consideraes sobre o papel da mdia
no processo penal. 2010. Monografia
de Graduao. Pontifcia Universidade
Catlica do Rio de Janeiro PUC Rio
de Janeiro/ RJ, 2010. Disponvel em
http://www.maxwell.lambda.ele.puc-
rio.br/16733/16733.PDF. Acesso em: 29
abr. 2014.
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo
de Processo Penal Comentado.
Editora Revista dos Tribunais, 9
Edio, 2009.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis
penais e processuais penais
comentadas. So Paulo: Revista dos
tribunais, 2007.
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de
Processo Penal. 10 edio. Rio de
Janeiro: Editora Lmen Jris, 2008.
PAULO, Vicente; ALEXANDRINO,
Marcelo Alexandrino. Direito
Constitucional Descomplicado. So
Paulo: Mtodo, 2013.
SILVA, Ccero Henrique Lus Arantes
da. A mdia e sua influncia no
Sistema Penal. Jus Navigandi,
Teresina, ano 7, n. 55, 1 mar. 2002.
Disponvel
em: <http://jus.com.br/artigos/2814>.
Acesso em: 2 maio 2014.
SIQUEIRA JUNIOR, Paulo
Hamilton. O direito na sociedade da
informao. So Paulo: Saraiva, 2009.
TVORA, Nestor. Curso de Direito
Processual Penal. Editora: Juspodium,
07 edio 2012.
TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. A
imprensa e o judicirio. Revista do
Instituto de Pesquisas e Estudos, Bauru,
n. 15, ago./nov. 1996. In: LEITE, Bruna
Eitelwein. A influncia da mdia no
princpio da presuno de inocncia no
Tribunal do Jri. 2011. Artigo extrado
da Monografia de Graduao. Pontifcia
Universidade Catlica do Rio Grande
do Sul PUC-RS, Porto Alegre/RS,
2011.
TORNAGHI, Hlio. Instituies de
Processo Penal. So Paulo: Forense,
1959.
ZOCANTE, F.R.; REIS JUNIOR, A. S.
A influncia da Mdia no Tribunal do
Jri. Iniciao Cientfica. CESUMAR.
v.12, n.2, jul./dez. 2010.

Parecer do orientador
Belm, __ de ______ de ____
22

Relatrio Final de Bolsa de Iniciao Cientfica

________________________
Raimundo Wilson Gama Raiol