De acordo com o prprio Kant ttulo deu lerfion segundo a '"est no 15 comea a
deduo transcendanule4 *. Ns | xiu-VxMS agora nos voltamos para o texto em
si. Ns n'cis. ii * no resolver todos os problemas levantados pelo kantiana, mas "CULC-mento para trazer para fora Fargumentation diretrizes. J estabelecida, por um lado, essa abordagem a a a mtodo de deduo sinttica era seguir e, por outro, o que dedues a a-o foi examinada pensamento puro, que afirma para se referir a 1'tre ou a objetos reais. a ou pensamento surgiu primeiro como uma sntese. Deve-se lembrar aqui de novo que introduzimos espontaneidade a (como novas informaes aps 1'examen de sensibilidade a) para preencher essa k sntese a. Ento, devemos definir o conceito de sntese ou o mais vago, a liaison47. Cest que o 15. a ligao ou sntese de como ela se apresenta sujeita s condies de possibilidade: no h sntese, se no houvesse multiplicidade na sntese ou ao que opera a sntese de a multiplicidade. Por sua vez, muito pensamento de sntese a a a e multiplicidade n possvel por U 1'unit pensamento, porque o ltimo que nos permite projetar multiplicidade hl como tal, isto usando um uniquc design, em vez de ter de lidar com projetos como muitos como um elemento de design singulris a multiplicidade e unidade so vistos como unr mesma coisa. Kant assume que o leitor se lembra do que foi dito de a syntlic-sc no 10, onde o trabalho de 1'imagination era diferente de a sntese seulr mento pensou no conceito. A primeira foi para montar cita a multlpli dado, enquanto o segundo desde a a ri regra 1'iinaginaton em a foi pensado desta regra (ou conceito).Porque no sintetizam Em Mil. Esta atividade de sntese poderia effct s'crrectuor para infinito e iam Sefer ceiK para nouvcau repetido. Tambm necessrio que a sntese. ccomple suivc 1'inugination por uma regra que pode tomar forma e limitei aqui. Ns ainii FOE a no conceito de conexo, no incio confuso, o elemento mriiiN lUvant: a a multiplicidade 1'action regra sinttica. Esta ltima unidade nirir dnnne para 1'action sintticos, por isso (liiH.n condenado. 'J uma repetio infinita e no- cumulativo) cessa to logo a regra tair.l.nii Ele, por exemplo, contar at cinco. O conceito de Cini | foiiinit ento a 1'action regra adicionar sucessivas-M dc.s U imitar. Tal pode levar a 1'infini mas regra a liya Jr., parando assim que chegamos a cinco anos, antes ou depois. Tambm regra gr.ii i a que uma ao distinto do outro. Fazer, em geral, esta regra - um conceito que poderia ser qualquer - unidade de controle representao a. A unidade , portanto, uma condio de multiplicidade a e sua sntese. Assim, vemos que 1'unit no um produto de 1'action espontnea sintticos, saberamos mais tarde, uma vez que a ao acompa-fold. Pelo contrrio, ele pressupe que apontam a a sempre j unidade de pen-seum: "A representao dessa unidade no pode surgir a partir de a de ligao, mas, alm de a representao desta diversidade, primeiro ele faz o conceito possvel de a vinculativo. "(B 131). Um exame mais detalhado, a conexo em si nada mais do que um nUlle a da unidade sinttica: "O vnculo representado 1'unit a a yitthtique da diversidade. "Para ligao k no um elemento que lhe for dado vjoute. res em a ou algo assim, mas a forma de a a a pensar em alguma coisa. O que a rc ('Jc certamente confere unidade a 1'action sinttico o que wilait djii DL- s! " $ \ Q).Maisonpoursuitmaintenantplusavant 1'clair dttemenr-o <<> iu RP, e tudo acontece commesi nos perguntamos: Estado de oula ell <m <m> i nu unidade rlle? Pois se este ltimo pode nunca treren * <<> mmr hum "lunnesensible, 1'unitdont ils'agit aqui n'estps no |) ler" Funil "ilt li i. u] '<> ik' (isto , 1'unit que no , aplicam-se mu-Queva niiilii |> lii M. particular, para cortar um ou mais objetos): "<Riir iiniir <| m precede a priori todos os conceitos de ligao, no li * dii Loui iigoric de 1'unit ( 10), para todas as categorias liindriii MH dr K i ronciions lgica de nossos julgamentos, e. nestes TM jiifirmniis <l> \ \ pensou um link, para uma unidade u'inepta tliiiin. A cuigorie pressupe vinculao a."
Deve-se buscar 1'unit qualitativa acima. Mas onde? Kant refere-se ao 12 ou ele definiu como "conceito YunitAu", isto 1'unit o conceito em si, o que sugere "1'enscmble de um conhecimento diferente tipo a, para 1'unit exemplo do tema em um drama, em um discurso em uma fbula. " Esses esclarecimentos nos ajudar muito mais que possa parecer primeira vista. O drama que ns tratamos aqui a de 1'exprience. Lexprience pode ser conscincia, nica a que o assunto desta experincia deve ser, a 1'histoire fbula que conta desta conscincia (a fbula do experimento) deve ser a unidade. Esta unidade universal de todos os "vrios elementos de conhecimento a" difierent, podemos ver, as unidades singular (categricas) que ocorrem 1'intrieur a prpria experincia. O drama da experincia tem um limpa unidade. Esta unidade, por sua vez tem uma lei ou um princpio estrutural: a experincia apenas porque, apesar de toda a sua variedade, sempre, necessariamente, a experincia de um nico assunto. sob esse princpio que tudo o que pode ser pensado para ser reduzida para 1 unidade: o que pode ser pensado ser parte da experincia. O tema deste experimento o "eu" unique48. N 16 e do princpio da deduo Portanto, no sem fundamento que o prximo passo da deduo a ( 16) introduziu o tema da "sinttica 1'unit originalmente 1'aper percepo." Longe de ser uma novidade ou uma recuperao Fargumen-ing nenhuma conexo com o que precede, a unidade da apercepo simplesmente 1'unit qualitativa supra-categrica que temos de abordar: o que temos1'unit chamado o drama da 'exprience. A unidade qualitativa do 15 agora se parece com "unidade 1'apercep o", e tambm descrito como "nativos" e "sinttica". 48. Ver A 108 "Mas essa mesma unidade transcendental da 1'aperception fez todos os fenmenos possveis que podem se unir em um experimento conjunto entre todas estas representaes de acordo com as leis. "Uaptitude ou disposio dos fenmenos de coexistir como parte de uma experincia nica, chamado por Kant de" afinidade ":" Todos os fenmenos so universalmente ligado, de acordo com as leis necessrias, e so, portanto, em afinidade transcenantale. "(A 113 / 114, comparar com A 122). Kenneth R. Westphal apoiou recentemente uma interpretao muito diferente, e claramente irrealista, a afinidade. Este ltimo , segundo ele, um func-o das caractersticas dos prprios objetos. Ver Kenneth R.Westphal, "Afinidade, idealismo e naturalismo: a estabilidade de Cinnabar ea possibilidade da experincia". Ver comentrios de teses Westphal em Michael Barker, "a estrutura da prova de Kant A Deduo", especialmente p. 281, nota 81. Este o progresso da 1'argumeatation do 16 do que 1'explication affirmations49. No entanto, Kant comea por postular um princpio que ser reconhecido como tal pela a: "O que eu acho que deve acompanhar todas as minhas representaes. "Eu diria que 1'ide feliz Este princpio fornece estrutura a a retrica e deduo lgica, e isso como que vai ser desenvolvido e enriquecido sinteticamente toda Targumentation.Uenrichissement ter lugar em conformidade com a a mtodo, usando 1'laboration separados de cada elemento novo, que ser anexada reconstruo sinteticamente 1'entire outros do princpio. E esta reconstruo vai acabar quau n 26 da dduction50 a. No entanto, no podemos dizer que temos, por agora, um princpio de verdade transcendental, mas apenas uma frmula muito geral expressa em linguagem bastante vago: "O que eu acho que deve acompanhar todas as minhas representaes. "(B 131). atravs deste "apoio" que voc recebe 1 unidade de todas as performances, e tudo includo no representaes 1'ensemble nica de a ^>, isto , ligados e unidos pelo nico assunto que eles pertencem a "toda a variedade de itens, portanto, um 1'intuition auje necessrio pensar no mesmo assunto em que esta diversidade " (B 132) 51. Seria errado para identificar esse "eu acho" o cogito cartesiano.Apesar a formulao quase idntica, no se trata de um demnio 1'existence TRERE-dos que crem, mas algumas caractersticas dos mesmos, ou seja, devem estar pensando por unje52 . 49. Ver sobre estas questes recentemente: Gregory M. Klass, "A Framework for Reading Kant sobre Apercepo:. Sete questes interpretativas" 50. Metz tambm apoiou o papel-chave deste princpio em a a 1'argurnentation estrutura, mas receita lquida, segundo ele, 1'aide 1'anofyse do princpio da 1'aperception progressiva. Ver Wilhelm Metz, Kateforicndeduktion und in der produkte Einbildungskmft theoretischen filsofo Kant und Fichte, p. 46-51: "A deduo transcendental das categorias no nada, mas 1'analyse seu princpio supremo, institudo pela a reflexo transcendental." (P. 77). 51. A ver nota 117 "toda conscincia das vrias emprica deve ser ligada em um nico auto-conscincia. " 52. Ver sobre esta questo: Raul Filho Landim, "No tinha sido AO Penso Penso kantiano cartesiano." Guido Antonio de Almeida, "Se consciente e Conhecimento Objetivo Transcendental Deduo da nd da Razo Pura Crtica". Klaus Dsing, "Cogito ergo sum,? Descartes und zu Untersuchungen Kant. " Claudio La Rocca, "sog-e Sostanza getto" em Claudio La Rocca, soggetto e mondo. Studi su Kant, p. 27-52, especialmente p. 38-39.
LBONS UR KANT O lDENTlT DO Esta condio (como todas as representaes devem ser pensadas por um; ") tambm seria exatamente satisfeito se NUEYS foi atribudo a cada desempenho, para que correspondentes a repricntation R ley colocaria> Jl em a representao R2 \ TJCE \ 2, a R3 representou o J3 , e assim por diante. Desta forma, cada performance vai relat-la em si mesma nua, eu acho. Este relatrio pode ser encontrado analiticamente em cada performance. Poderia, portanto, desenvolver mento suporta um lote que vrios atos de pensamento teria unhes vrias representaes para que cada um destes para reprscntations seria acompanhado por "eu acho" sem esta produisr nenhuma unidade. Este seria, por exemplo, A conscincia emprica "Kn cffet, a conscincia emprica que acompanha diferentes representaes cst si 1'identit dispersas e no relacionadas ao assunto. "(B 133). A telje sempre diferente seria de nenhuma ajuda na obteno a a sntese, e a fortiori para 1'tablissement de 1'unit. No entanto, foi precisamente com o propsito de explicar 1'unit temos usado CCJT. Ento 1'identit o "eu" a que impede quebra de atos de pensamento. justamente essa identidade do "eu" depende qualitativa 1'unit medida que procuramos estabelecer entre todas as performances. E por isso que no possvel substituir nu acho um kantiano impessoal "que pensa" (na acepo de um "ns pensamos" denkf es), como voc pode dizer "chove" 53, mas necessidade de introduzir este conceito to embaraoso que o conceito de "-". Porque para cada 1 unidade de performances em uma experincia nica, necessrio que o sujeito que acha que esses representa- es de conceber-se como ainda sendo o mesmo, apesar de mltiplas a a e variedade de seus atos de pensar. precisamente a auto-conhecimento e identidade que a especificidade do conceito "". Manfred Baum F claramente: 53. Como j foi J. Chr. Lichtenberg, Aphorismen, Leitzmann edio, Bcrlin, 1908, t. 5, p. 128, citado por Klaus Dsing, Freiheit und Subjektivitt. Unttnuchungt "von Kant bis zum dealismus Hf gel, p. 144. Richard Aquila parece argumentar, no entanto, que a condio suprema da 1'objectivit a sim um "campo infinito de nceoitr * <) ul abraa todas as representaes possveis mcme para mim", sem fitire mentioll eu dtl. Ver Richard E. Aquila ", unidade da apercepo e da Diviso de Analtica Transcendental l.ubcmr em ilir", p. 26 (ver tambm p. 41). O conicence - rcprsentation mu - no apenas repre-sentao de uma representao (conceito), mas tambm consciente de mim e 1'apparrcnance MEMC representao a de mim. 54 Ele no est aqui apenas porque irouve a 1'acte de heterogeneidade espontnea de 1'cntendcment, a representao "eu penso", recebe o nome aper-cepttOH ", mas tambm a por Kant diz que a representao a" Eu acho que "" produzida "pela a conscincia si56. Assim Kant pode imediatamente dizer que essa representao sempre a eu acho que mesmo em todas as instncias eflfectives (embora ela ocorre em uma variedade de caso): " idntica em todas as conscincias." Devemos mesmo necessariamente qu'interviennent vrios atos de "eu acho" que a 1'identit conscincia do "eu" torna-se pos-sible57. Em resumo, podemos dizer que esta presena do "eu" (auto-conscincia e identidade) que permite que a unidade desejada pelo conceito qualitativo da unidade de conexo, procuramos ao n. 1558. (Claro, o conceito de "" nos expe a equvocos graves e confundir esta parte especfica de uma deduo de pesquisa a psicolgico ou existencial, o que devemos evitar a todo custo. Alguns autores, para o efeito, distingue entre \ o e eu - selbst, auto-, CPG apenas desempenhando um papel na a deduo kantienne59 Voltaremos a este ponto).. 54. Mtnfred Raum, Dcduktion und Beweis em Kant Transzendentalphilosophie, p. 94, nota. 55. No apcrccption 1'hltoirr ver Camilla Serck-Hanssen, "Apercepo e Deduo no thc Dui.shuiy.ischer Nachlass". 56. "Esta dr coniciencr-se que, produzindo uma representao a [...] Eu acho que" B 132. Pode dr <m <- ni.micrc responder queixa de Rudolf Zocher, que cabo inexplicveis que Kant NML> 0,1 apercepo iir a auto-conscincia: Rudolf Zocher ", Kant transzendenule Dnliikin.n, PBA. Katcgorien ", p. 172-173. 57. 7um Repifft'//'< * i / '<' i <'nf? Tseins selbstgehort aussi auch der der 1'ilUtMtv Begriffeiner unbestimmten Mente. o mm-ii-m. Hictcr Henrich, "Die in der Subjekt dentitt de trans-zenclciiijlrii Vdukiiini", p. S1). 58. Nosso loiiiirxioM de piimipr 1'aperception dr para uma unidade de 1'exprience expressa claircmrnt <-i \ d. A ll oii r princpio chamado de "o princpio transcendental das vrias di 1'unit nosso icpiseiiuiicm.s (pui cnnsluuent tambm 1'intuition)." 59. Ver MH. EO qucstion Ameln Moilrl. "'ch' und 'Selbst". Zur Auseinandersetzung JonasCnlins mil dri Drnknsyiliolouie Httnigswalds Kiilurd ". a para distinguir - Vejo Kant. lortschritte dtr Mttaphyiik, A. A. XX, 338: Das ch Lgico istfiir ihn selbst der Objeto kein Erkentnis abtr woMtUJ fhyicht telklt. . Guillermie uma traduo francesa no capturar esta diltinctton: "O ego no lgico para ele o objeto de conhecimento, mas para mim ele phyiique MFME. "No deveria ter sido traduzida:" A lgica no objecto de conntiuance, mas o eu fsico "(que tambm a escolha da barragem o nosso texto).
Laperception est ciente de um "eu" sempre o mesmo e nico para todos os pensamentos. Alm de ter sua prpria identidade e unidade, apercepo em si consciente de a 1'unit de penses60 em extenso a que diz respeito a todos "jc" um eo mesmo, reunindo em posses 1'ensemble nica ou contedo deste "". Estamos finalmente na unidade de ligao a nativa e todos os pensamentos e todas as performances. Kant reconhece isso ao escrever: "Neste contexto, originou vrias consequncias. "(B 133). Nos primeiros testes de deduo (nos escritos de 1775 conhecido como Duisburg Nachlass), Kant assumiu que as representaes foram mui tiple, no "eu" como um acidente do "" / substncias. Mas ele ento percebeu que o "eu" no um substance61 ntait. E agora, no texto da deduo a no mais substancialidade a de "", mas que 1'activit sintticos representantes es pertencem ao "eu". Os elementos, condies, estrutura a e implicaes desta sntese o tema do 16. Uma vez submetidos 1'aperception, vamos primeiro mostrar que essa tese syn em si mesmo em condies a virar da identidade do "eu", "Total de 1'aperception Esta identidade de vrios elementos de uma intuio dada o contm uma sntese de representaes, e isso s possvel atravs ia ciente desta sntese. "(B 133). Muitos "" podem acompanhar muitas representaes isoladas.Mas a representao de a a sntese que temos, em vez de mltiplos "", a identidade de a auto- conscincia, isto a conscincia do "eu" nico e sempre a mesma ao longo de sua a diversas representaes. Em outras palavras, a referncia a para um "eu" j possvel simplesmente porque a representao "Eu acho que" acompanha todas as imagens meus outros, mas a referncia a para um "eu" idntico - ao referir-a a para 1'identit conscincia - requer algo mais: "Este 60. Henrich, "Die in der dentitt de Subjekt Deduktion transzendentalen", p. 44, como Wolfgang Carl, Die Tramzendentale Deduktion Kategorien in der der der Kritik der Auflage ersten reinen Vernunft. Ein Kommentar, p. 68. 61. A transio de a substncia de acordo com Kant desenvolvido em profundidade por Claudio La Rocca em seu texto: soggetto e mondo, studi su Kant, p. 21-52. Curry citaes sobre ele pensar que as datas a partir de janeiro de 1780, A. A.xxiii, 18-20. Veja Wolfgang Carl, "Rascunhos Primeiro de Kant da deduo das categorias", p. 19. Veja tambm W. Curry, Der schweigend Kant, p. 173, onde ele cita Reflexos a. 5553, A. A.xviii, 223 (1779/1780/1783): Der der Vernunft Pamlogism reinen ist eine eigentlich subreption Transcendental, da ber unser Urtheil objetando Einheit und die na vor der demselben Bewuftseyns eine Einheit wahmehmung de sujeio gehalten wird. Der erste Schein ist der, die Einheit der da apercepo, welche subiectiv ist, die vor Einheit eines ais de sujeio Dinges genommen wird. relao que ainda no efetuaram apenas que cada cst desempenho acompanhado pela conscincia, o que requer qfiefunisse 1'une 1'autre e eu tenho que reconhecer a sua symhse. "(B 133). Est ciente de a a sntese permite-nos cTembrasser um nico ato qualquer cidade multiplicao a sintetizada. Esta unidade permite-nos representar 1'acte a conscincia 1'efFectue como igual a si mesmo, isto como identique62, todos variada e dispersa multiplicidade que a sintetizados para ser O conceito de unidade da conscincia enriquecido a a e Yidentitt que de conscincia. J no a nica 1'unit contmus a operado pela conscincia, mas a unidade da prpria conscincia a, a e possui conscincia 1'unit porque sempre o mesmo 64. O contedo da unidade pressupe uma sntese, que por sua vez, pressupe a unidade da conscincia a faz a sntese possvel da mesma a conscincia 1'identit em faz-lo, expe uma unidade de conscincia variedade a a de sintetizar 1'acte materiais: "Portanto, fornecido apenas a-piolho que obrigam em conscincia ver uma variedade de performances que eu possa representar-me consciente da identidade do representante a nestes es si. "(B 133). (Ou talvez melhor:. "[...] Como eu posso me representar a mim mesmo a identidade da conscincia a entre os representantes es ") Lidentit Duje, a fornecido pelo auto-conhecimento, significa que sempre Le mmeyi? que acompanha qualquer representao nica. sto nos impede de cair em uma iterao infinita da a forma: Eu acho que (p) Eu acho que (eu acho p) Eu acho que (eu acho que eu acredito que p). Seria de fato ter esperado como regredir um infinito, desde que a declarao a "Eu acredito que p" em si uma representao, e, portanto, deve ser acompanhada de "eu acho" 65. Mas todos os beliches jf vrios aqui so uma ea mesma em todos os casos, e 1'accumu-o do "eu acho" no ter lugar. sto o que Kant entende por dizer 62. Manfred Baum und Deduktion Beweis em Kant Tmnszendentalphilosophie, p. 97 et seq. "O apoio apenas de muitas performances por a representao 'eu penso' no percebe que eu [...] a idnticos. Este auto-conhecimento s pode ser [...] a representao espontnea de um [certificado] link. " 63. EST na referncia mtua de mltiplos a a e uma unidade de conscincia Dieter Henrich reconstruo baseada a de deduo. Dieter Henrich, "Die in der dentitt de Subjekt Deduktion transzendentalen", p. 60 et seq. Por sua vez, Paul Guyer interpreta 1'acte sntese aqui apresentada como um fato psicolgico, Paul Guyer, "Psicologia e da Deduo Transcendental", pp 56. 64. Henrich, "Die in der dentitt de Subjekt Deduktion transzendentalen", p. 60. 65. Arnulf Deppermann parece apoiar tal declnio inevitvel, "Eine nterpretao Analytische von Kant" ich Denke '", p. 140.
LBON KJ KANT 1'aperceptioncst que "origem" "" Eu liguei a ou apercepo [...] criginaire aperceptionpur porque a conscincia da auto ccttc que, atravs da produo e entationjVpense a representados, deve acompanhar todos os outros e que um e idntica em conscincia, no pode ele prprio ser acompanhado de qualquer outro. "(B 132). As performances so agora est contido em uma mesma conscincia e que sabe o mesmo, porque auto-consciente: um "eu". E se eles esto contidos em um "eu", ele pode chamar "meu". "Ser includo" aqui significa ter sido sintetizado por uma ao consciente. Este Maniet, as aes mltiplas sintticos pelo qual vrios elementos de som agregados uns aos outros (apreenso) tambm so unificados em uma nica ao de conscincia: "O pensamento de que tais performances em wappartiennent 1'intuition todos os meios que eu simples ou que eu possa, pelo menos, unir-se em auto-conhecimento, e embora ainda no consciente de a a sntese de representaes, que pressupem, no entanto, a possibilidade da sntese. Em outras palavras, apenas porque eu posso entrar em uma diversidade a consciente dessas representaes que eu chamo todas as minhas representaes-es. "(B 134). "O pensamento," aqui referido muito mais do que direncie nos deu nosso ponto de partida. O "eu acho" deve ento ser capaz de acompanhar todas as minhas representaes, para que eles possam ser chamados de "meu". Foi sem dvida um "eu", mas sem a conscincia de sntese a e, assim, um "eu" sem identidade. "" poderia quebrar em muitos atos de conscincia, nas palavras a a fim de que a sentena que acabamos de citar: "caso contrrio, o ego seria to diversas e to colorido quanto as representaes de que tenho conhecimento. "(B 134). Em vez disso, agora temos um "eu" que, sem substncia, nico e sempre idntico a si dia atravs da sntese que diversas execute6 *. 66. "A ao da unidade sinttica de vrios elementos de intuies, como dado tf priori, o princpio da identidade da apercepo em si, o ow ^ precede a priori todo o pensamento a minha determinado. "(B 134). sto , a mltiplas 1'intuitioii deve ser reduzida para 1 unidade atravs de uma sntese, este chamado de "accomp.igner cada item com um" eu "sempre o mesmo" , para todos os elementos se juntam iniuicifi paipilli porque eles so o contedo da a pensou que o "eu". Ainii de ao da unidade oblrnue pode at ser chamado a priori dado, na medida em que cst tablic ncei * barragem aremem 1'espace intuies formais e tempo puro (s & fizemos apenas um espao e tempo que ). Este o fondcment unidade sinttica ("Grund", traduzido aqui, to confuso, "princpio") que torna possvel a EEP a a em idcntit Estamos agora em condies de estabelecer dependncia mtua de a 1'identit '' e resumo a de representaes: pois precisamente syn tese de a a a multiplicidade que permite que o pensamento 1'idemit. "Sane [...] esta sntese, a identidade total de a autoconscincia nc MTPF ser projetado. "(B 135). Ou sntese a requer, como vimos 1'avons, para sintetizar uma multiplicidade. O "eu" no-auto pluralidade, ele nc s; mrait conseguindo a pensamento 1'identit conscincia de a a SCUL anlise do "eu" sem a necessidade de sensibilidade a, a, que oferece variedade e d e coloque em sntese a. por isso que Kant escreve: "Para mim, como representao simples, no d nenhuma evidncia de diversidade: a diversidade pode ser dada de que a taxa de matrcula em, que distinta da representao, e no pode ser pensado que a condio de estar vinculado em conscincia. "(B 135). Aqui vemos, mais uma vez, como 1'identit de a a e multiplicidade 1'intuition conicience deles esto em uma relao de dependncia mtua, cada condio a 1'autre67. O PRNCPO da apercepo Lc embalagem dupla (que o idcntit < de a conicience s se torna possvel atravs de sntese e a a iynthc.sc ponible por 1'unir fornecidos pela identidade do "eu") para ia eit FB Le (a e demonstrao ondement <LH do princpio da 1'aperception. pem Kant, portanto, estado auto-conscincia. Cect identidade, por sua vez deve Ette db "prtuppose o incio para torn-lo possvel executar synthiei dcMrnmixei volre pow Loit pocsible-lo a ter pensamentos particular:" preceder / custo / itrior me penie determinado. "(Pode-se pensar a princpio que o que " um donnr frior "c'efil ivnthtique a unidade, e de fato o texto francs diz isso. 1'unit Mas sempre sendo" produzido por a ipontanit, nunca podeser "dado", mesmo a priori. tcxtc lc ullcmand laila a possibilidade light que o que "dado a priori" ou "a vrios dcs intudo", o que aproveitar na nossa interpretao. Naturcllement tambm poderia ser atribudo por 1'expression "dado" significado anormal ou excepcional, mas a regra a seguir, essa expresso pertence a a a teoria de sensibilidade e no de espontaneidade a conseguinte, o texto diz ento: ". No entanto a vinculativo no os nicos objetos e no pode ser impulsionado pela percepo a, apenas para ser recebido em 1'entendement, mas apenas uma operao do entendimento. "134/135 B). 67. A representao mais profunda e detalhada de a '' ter lugar mais tarde nos pargrafos 24 e 25 de deduo a. 68. O "eu acho", de acordo Ltterfelds uma proposta sobre o tipo de regras gramaticais. Portanto, improvvel, 1'admettre como ns aceitamos as regras de um jogo ou linguagem dun.Wilhelm Ltterfelds, "Kant" ch Denke ... " ais grammatischer Satz ", p. 395.
Agora este princpio, comea por pedir quil como uma definio do entendimento. O ltimo " em si algo diferente do que a capacidade de formar conexes a a priori, e trazer a diversidade de representaes a es para uma unidade de laperception dados. EST o mais elevado princpio dptoutc a conhecimento humano. "(B 135). O princpio estabelece que qualquer ltipicit sensveis (dados) deve ser preenchido pela unidade sr ao nesta condio que s a podem ser mltiplas Ct "i omrnr iolle (como multiplicidade) e tambm as condies do n-o" jc |> tomou posse das representaes so os elementos de U BNL iplh MC. foi cham-los de "meu". Ainda fornecida por Li i fltciih symlisc universal, que o "eu" pode manter a sua unidade no tra Vou; i plui.iliir suas representaes. "Este princpio da necessidade de 1'unit; i | H-Kcptioii |...] declarar [...] como sntese necessria de a a niulti |) ln; dade dada em uma intuio, uma vez que sem esta sntese a identidade total de a auto-conhecimento pode ser concebido. "(B 135). Vemos que o princpio da apercepo no nada, mas os mesmos princpios delineados no incio deste pargrafo 16: "O que eu acho que deve acompanhar todas as minhas representaes. "S: a expresso ainda obscureyVpense foi substitudo pelo conceito de percepo clara e distinta, um conceito que indica a auto- conscincia, sempre idntico e nico, um artista ativo eu sntese a. E no que foi chamado primitivo 1'nonc "acompanhar" acaba por ser um ato de sntese, processo complexo pelo qual a mltiplas representaes reduzido a 1'unit69. Esta unidade, por sua vez, a representao 1'ensemble em extenso a que todos eles pertencem a uma nica, eu ainda o mesmo. Temos chamado de "o drama da 1'unit 1'exprience", seguindo uma indicao do prprio Kant. Mas tambm poderia nomear a "uma unidade de 1'histoire Duje" atravs de todas as suas experincias. Se algum se lembra do que foi dito no pargrafo de sumrio a O70, veremos que podemos distinguir sntese a, 1'action pr-primeiro limpa chamados de elementos de agregao sensvel, e Por outro lado, o plano seguiu por essa srie a ao de realizaes. O plano em 69. No 19, veremos que esta forma de a sntese (e, portanto, forma 1'accompagnement a) a do julgamento. Notas 1'accompagnement Deppermann que transforma em representaes propostas, e, portanto, negar o valor a infi-perceptual representaes est perdido. (Arnulf Deppermann, "Eine nterpretao Analytische von Kant" ich Denke '", p. 140).Ou se assim for, o contedo tornou-drait forma, eo conceito suficiente para a conhecimento, este no o caso no contexto da filosofia crtica a. 70. A 78/79 B = 104. Veja tambm A 155 = B 194: "A sntese de representaes repousa sobre a imaginao, a sua unidade Landis sinttico baseado em [...] Funit da apercepo. " mais geral do que a DOC sntese seguir qualquer a rajnener.pluralidade de 1 unidade dessa histria , integrando a 1 unidade de cada uma das partes uma experincia nica. Ento 1'unit / "Eu, que o Piar real, a a ou regra maior o princpio da sntese a. O "princpio maior de todo o conhecimento huraaine a" (B 135) a partir de um comando de "bonds forma" (isto , sintetizar) e PRT outros "trazer diversidade representatio a dados 1 unidade de 1'apercep-o "ou seja, para seguir em a sntese, o plano geral de a unidade 1 da auto-conscincia. Esta sntese que por si s pode realizar este plano geral a sntese a priori.Para orientar 1'unit 1'activit sintticos no est entre os dados de sensibilidade a. (O friori sntese, por sua vez vir a ser a sntese a cujo conceito a categoria a, mas que vir apenas com a a por diante). Lidentit de s possvel atravs da sntese de a, a sntese n no possvel sem 1'intuition porque 1'entendement sozinho (a nica representao ) no contedo que pode ser sintetizada.Assim, a auto-conscincia pressupe a a a sntese de mltiplas intuitiva, como j foi estabelecida. Por sua vez, pressupe a sntese de a a multiplicidade intuitiva, como condio de sua prpria unidade sinttica, a auto- conscincia. Pois atravs quau a a auto-conscincia de que essa multiplicidade pode ser representaes forma unificada e intuitiva de un_ 1'ensemble nicos /? nico e idntico a si mesmo. "Ento, eu ciente de uma auto-idnticos com relao a a diversidade de representaes que so dadas a mim em uma intuio, uma vez que eu nomeio todas as minhas representaes, e eles so n quune sozinho. Mas isso significa que estou ciente de uma sntese necessria a priori dessas representaes, e isso que mata 1'unit-constituem a 1'aperception originais sintticos, que so todas as representaes apresentadas a mim so dadas, / mas para o qual devem ser reduzidas por meio de uma sntese. "(B 135/136). FORMA DE UNDADE NA REPRESENTAO SYNTHETC Representaes devem ser reduzidas a uma unidade de ativos sintticos ", por meio de uma sntese", porque esta unidade no um dado n passivamente recebido de outro contedo a sensibilidade capacidade. Ao da unidade sinttica no um contedo entre outros, mais uma forma que todas as representaes deve ter para fazer parte
uma conscincia (a meu conhecimento (\ uc eu pcssde) 71. Podemos descrever essa forma como 1'aptitude rcprcscntaticns de ser acompanhada por "eu acho". cettt precisamente a forma que permite que todos coexistem juntos em um nico (ou, cn outras palavras, em 1'exprience feita por um ^> sempre o mesmo). Da tambm podemos descrever esta forma como aptitudc de todas as representaes de coexistir emconscincia em geral. "Como eles so os meus represen-taes (apesar de que eu no percebi esse ttulo) 7Z, por isso so necessariamente conformar-se a condio a s permite que eles se encontram em um consciente geral em si, pois, caso contrrio eles no teriam para mim. "(B 132 / 133, grifo nosso) 73. Em 1775 a deduo projecto conhecido como Duisburg Nacklass foi precisamente esta reunio de todos os represen-taes em unjV (isto , a convivncia a es representao integral) que causou tais representaes tinha 1'objectivit74.Mas esta explicao da objetividade foi baseado no projeto a \ je como a substncia. O (Material) para Kant era naquele tempo "1'original de todas as coisas" 75. S que as representaes pertencentes 71. Wolfgang Carl, Die Deduktion Transcendental Kategorien der in der Kritik der der ouvir Auflage reinen Vernunft. Ein Kommentar, p. 65 - 72. no necessrio que as representaes so, de facto consciente, mas eles devem ter esta forma, que lhes permite 1'tre. J no a formulao original, o princpio disse: "O eu acho que deve acompanhar todos os repre meu taes" (nfase minha), no "acompanham". es entre os rep , poderamos distinguir aqueles que pertencem a este, pois eu j estava apreendido eles, os pertencentes a porque residem passivamente na medida em que (por exemplo, representantes puramente sensvel e inconsciente). Assim, em Konrad Cramer, "ber Kant Satz: Das: ch Denke, impulsionado Alie meine Vorstellungen begleiten knnen", p. 179. Burkhard Tuschling mostrou que Leibniz olhar 1'origine de a concepo kantiana de 1'identit auje. De fato, enquanto identidade de Locke estende ponto jusquau ou a memria se estende a, para Leibniz Eu tambm abraa as mesmas percepes virtual e inconsciente.Depens CEJE faz-lo ou 1'exprience, a ou memria, mas pressuposta por eles. (Burkhard Tuichling "Begriffe, Dimensionen, Funktionen der Subjektivitat: Locke versus Leibniz", ou especialmente p. 79-80). Por sua parte, Arnulf Deppermann questionado li dades possveis representaes, mesmo inconsciente em a deduo transcendental (Arnulf Deppermann, "Eine nterpretao Analytische von Kant" ich Denke '"). 73. Para uma interpretao ligeiramente diferente desta passagem ver Baum und Beweis Deduktion em Kant Tmnszendentalphilosophie, p. 97 nota 59. 74. Refl. 4676, A. A. xvii, 656: Wenn etwas apprehendirt wird, 10 wirttn em Jit Jvnction apercepo aufgenommen der. ch bin ich Denker, sind i Gcdanktn "mir", Chique JATF que algo apreendido, ele foi recebido em a de acordo com a percepo ". Eu Luii, penso eu, pensamentos esto em mim. "Ns interpretem de" prc "W. Ctrl ", Kant LLMP Drtfu da deduo das categorias", p. 14 e segs. 75. Dieses nur nach kann objetando seinenverhaltniiitn txirtntellt uunin und die iit nichtt tndtn subicctive Vorstellung ais (de subiecu) irlbit, abtr tutpmtin pmucht, tltnn ch bin dai um , cllc.s avaifiii Jf o <> bjectivit76. Esta concepo de 1'cbjectirit soros abamliiiinc <lcs Li dccuverte de falcias: a eu no posso. COMPUS mais Sefer vindo substncia. Mas esse critrio j foi 1'objectivit asse /, faiblt MEMC tomado isoladamente, como faz russissai: a explicar como representaes cocxistence suffisa.it a dar-lhes 1'indpendance regulares e especficos objetsT7. Uappartenince para unjess rnaintiendra como condio necessria de objetividade, iria mais como Marion 1'expli-cao suficiente. Assim, o prprio desenvolvimento da 1'argumentation que nos obriga a explicar a noureau 1'objectivit. Pois devemos explicar como as representaes do eu (ou seja, seus conceitos a priori) "pode se referir a objetos" (B 117), quando ns temos feito at agora explicando a significado da sentena de a: "Todas as performances Duje propriedade. "78 At agora vimos a necessidade subjetiva de ^ / V, <UNJ? que no poderia existir sem 1'unification sumrio de suas diversas representaes. Mas esta necessidade pode sempre subjetiva, pode ser que neut nenhum efeito sobre os objetos (no caso, no haveria). 16'S NOTA: UNDADE analtico e sinttico Numa nota de rodap adicionada pgina a a ltima linha da pgina B 133, Kant estabelece um argumento que ser importante para sua teoria da 1'objet. A nota tambm explica a relao originaiater obiectt: "Objeto no MTPF ser representado de acordo com suas relaes e no h nada que cTautrc rcprientation a subjetiva (sujeito) em si, mas tornam-se em geral por causa da Jc'm 1'oriuinal 1.011,1 objetos lei. "(Refl. 4674, AA xvii, 646, 10 et seq.) 76. Refl. 4677, A. A. xvii, 658:. Objektiv Wira morrer Erscheinung gemacht dadurch, ais afsie enthalten unttr einrn tilei Stlkwahmchmun gebmcht wird der ", o fenmeno est longe oii objcctif a em 11" t $ e realizou uma a como a auto-percepo "Citado por W. Curry, "Firs Kant Projecto ... , "P. 15. 77. bid., P. 17. 78. O princpio da 1'apcrcrption rst uma proposio analtica. ninho o desenvolvimento de a a nlirase smantiquc de "representaes souvenirs" (Reinhold Aschenberger, "Prin Einig ber Selbstbewufitscin ais /. DerTranszendentalphilosophie ip", p. 58). Tentamos explicar personagem cc vrios manircs analtica do princpio da "mais do que na primeira edio da a a a Crtica fure devido (Uma nota 117) Kant d um princpio sinttico. Ver notammcnt Alberto Rosales, por que o princpio de que "a unidade da Pautoconscience um cst multiplicidade necessariamente sinttica", que est na substncia e na verdade, uma proposio analtica, porque synthsc a j pressuposta na proposta conceito em a (Alberto Rosales, "A unidad dei sujcto em a Deduccin trascendental de as Categorias (B)", p. 89); AJlison Henry sustenta que o princpio o conceito de a 1'analyse pensamento discursivo: Henry E. Allison, "y Apercepcin analiticidad em a Deduccin B ", p. 52-54.
da lgica formal para a a logiquc transccndantalc. Ns cssaierons, portanto, para esclarecer o significado desta nota.Para consiruire um conceito, analisamos mais dados (analisando, por exemplo, vrias representaes empricas de rvores: a representao a de carvalho, o salgueiro, o de limo) 79. Encontrado entre os difrences algumas representaes parciais que permanecem os mesmos (no exemplo ROTRA: ns sempre lidar com razes, folhas, para os tronos). Ento deixou de lado as diferenas e foram agrupados em uma unidade tiaits comum (no nosso exemplo: o conceito de rvore). Estes Crait comum pode, a qualquer momento, ser identificadas por anlise de qualquer rvore especfica. Os vrios elementos que foram unidos no conceito so aupara Vant conectado para outras unidades a que pertencem e que devem ser retiradas da anlise. sto pressupe anlise sempre um todo, uma sntese em que os elementos so dadas. Esta sntese segue as condies gerais da sntese de a, como ns temos que estabelecer. Kant diz na nota a mo, sempre pressupe que 1'unit analtica 1'unit sintticos. Precisamos entender os conceitos que 1'unit (1'unit produzido por a a lgica formal na formao de conceitos) pressupe gene sinttico 1'unit ral representaes, sejam intuies ou conceitos. Conceitos unidade de ao especfica para a formais lgica pressupe 1'unit a produzida pela lgica transcendental. Esta teoria do conceito ser importante, no pargrafo 17, para a discusso de a a teoria sobre o assunto. RESUMO Em suma, a pesquisa a a condies obrigatrio em geral ( 15) levou-nos ao conceito de uma unidade de conscincia a essa unidade levou-nos ao conceito da identidade de a auto-conscincia. Por isso significa que temos atingido a Duje pensamento que os conceitos mencionados acima so as caractersticas essenciais. A embalagem da identidade de conscincia recproca a a e dados multiplicidade foi a base para o princpio supremo de princpio 1'entendement, que qualquer multiplicidade de performances devem ser reportados a 1 unidade de 1'aperception. Em outras palavras, devemos fazer uma sntese de mltiplas a dada em 1'intuition e este resumo deve ser tal que torna possvel a identidade contnua (durchgngig) de a auto- conscincia. 79. Kant, Logik, A. A. ix, p. 94 et seq. Com esta sntese necessria, temos uma relao sobre os dados^ Vet intuitiva, uma relao necessria de (autor de sntese a) apara mltiplas e intuitiva qu'iin rappcrt recproca de k Anjemultiplicidade dada. Devemos lembrar aqui sobre da dduxtionGeral da A, que para "explicar conceitos corament um peirventorao se referem a objetos" (B 117). J temos um relatrio /> apara mltiplos intuitiva. Temos de introduzir objetos inainuenantneste relatrio. Ele vai manchar 17 pargrafo a.