EXCELENTSSMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUZ(A) DE

DRETO DE UMA DAS VARAS CVES DA COMARCA DE TAUBAT SP

FULANO DE TAL, CPF *, brasileiro, solteiro, Funcionrio Pblico,
RG *, domiciliado *, ora denominado AUTOR ou REQUERENTE,
representado por seu advogado ao final assinado, vem respeitosamente
presena de V. Excelncia ingressar com
AO ORDNRA NDENZATRA DE REPARAO POR
DANOS MORAS
contra CCLANA DE TAL, funcionria pblica, exercendo suas
atividades no *, nesta, ora denominada R ou REQUERDA.
DOS FATOS:
O AUTOR, a convite do Presidente "A", foi nomeado para
exercer o cargo de *, em *, setor este sob o comando do REQUERENTE,
anexado ao Depto. *, locado no *. Chegou ao local e comeou a coloc-lo em
ordem, inclusive montando sua equipe de trabalho.
Aproximadamente 2 (dois) meses depois, a R veio suplicar
ao AUTOR para tornar-se parte da equipe, informando que no se dava bem
em seu setor (*), dizendo inclusive que era maltratada pelo ento Diretor do *.
No a conhecendo bastante o suficiente, e comovido pela situao, aceitou,
com as condies de que a R seria sua subordinada, o qual no ato
concordou. Pediu tambm para que inclusse a sra. "B" na equipe, que dizia
que se encontrava na mesma situao dela novamente o AUTOR concordou.
No comeo tudo flua bem, e o REQUERENTE ficou feliz em
ver as duas novas funcionrias contentes e em paz, pois sempre dizia que "o
local de trabalho a extenso de nossa casa ento temos que fazer dele um
ambiente de paz e alegria. At mais, se orgulhava de ter em sua equipe uma
funcionria experiente e falava isso a todos, inclusive ao Sr. "A", para que a
valorizassem. Trabalharam em vrios projetos juntos, e a amizade foi se
tornando ntima, ao ponto do AUTOR inclu-la em todos os seus trabalhos,
insistindo a todos seus colegas de servio que tinha uma excelente funcionria.
Mais isso durou alguns meses. Posteriormente a REQUERDA
comeou a fazer do lugar seu escritrio particular, atendendo aos seus clientes,
e saindo e chegando a hora que bem entendesse, sem dar qualquer satisfao
ao REQUERENTE. Advertida pelo AUTOR de que no mais poderia fazer isso,
que o local era para atendimento de muncipes e servios para a Prefeitura
somente, a mesma se insubordinou, dizendo que sempre fez isso, e que no
seria o AUTOR que a impediria. Ento, a mesma continuou sua desobedincia,
desagregando o ambiente onde trabalhavam 6 (seis) pessoas.
E tinha mais. A R no pedia licena de nada do que ia fazer
por exemplo, desligava o ar-condicionado, abria e fechava as janelas, sem
perguntar aos seus colegas se assim concordavam.
E o clima foi ficando pesado, mas como o AUTOR tinha muito
trabalho a fazer, acabou se acostumando com a situao, e no contanto com
a REQUERDA para mais nada, pois tambm estava em "licena no-
remunerada para tratamento de assuntos pessoais, e o prazo estava se
expirando logo mais retornaria sua antiga casa, onde sempre conviveu em
paz com seus pares.
Mas, em */2010, o computador particular do AUTOR (sim,
PARTCULAR este cedeu o computador do setor, que estava sua
disposio, aos seus subordinados, para que ficassem mais vontade e o
servio rendesse mais) parou de funcionar. Ligou ento para o sr. "C", seu
assistente, e pediu para que colocasse o antigo computador em sua mesa, pois
no poderia ficar sem internet, que era de onde tirava as informaes e
certides necessrias ao seu trabalho.
Tal qual foi a surpresa que o AUTOR teve, ao chegar em sua
sala, da nova insubordinao da R, que desta vez passou dos limites, dizendo
que o computador ficaria onde estava anteriormente. Para colocar "ordem na
casa, o REQUERENTE disse que j tinha tomado a deciso, temporria, mas
que seria cumprida, at que seu computador pessoal voltasse a funcionar. No
contente, a REQUERDA continuou afirmando que o computador ficaria no
local antigo. Ento o AUTOR disse que o local tinha chefe, e que aquela era
somente uma convidada isto foi o suficiente para que a R se exaltasse, aos
berros, e com manifesto "animus jocandi", iniciou ofensas verbais, dizendo que
o AUTOR era NCOMPETENTE, que seu lugar no era ali (no sei at onde
vo os sonhos da REQUERDA, mas somente o Presidente "A" teria poder
para ditar estas ordens). Replicando, o REQUERENTE disse que o local
pertencia ao POVO TAUBATEANO, e que somente estava sua disposio,
temporariamente. Retrucando, a R disse que "O CU DO AUTOR QUE
PERTENCA AO POVO, AMEAANDO DE QUE SE O MESMO NO FOSSE
DEMTDO EM UMA SEMANA, ELA MESMA PEDRA DEMSSO (tudo isso
presenciado pelo AUTOR e seus dois assistentes, "C" e "D") e saiu da sala,
berrando e chorando, fazendo escndalo, atravessando o ptio, indo at a sala
do Presidente "A", como se o REQUERENTE tivesse a agredido fisicamente
(ou querendo que parecesse isso) ANDA MAS, disse que o AUTOR estava
ROUBANDO o ar-condicionado da sala este ficou impressionado com o
vocabulrio da R, at ento uma mulher, e senhora de mais de 50 anos.
Mesmo assim, o AUTOR ficou tranqilo, pois a REQUERDA
no tinha poderes de chefe do executivo para demitir, era uma simples
funcionria. Ficou sim, extremamente magoado e decepcionado com o
acontecido, pois quando lhe pediu socorro, aquele estendeu-lhe a mo. E como
presente, a R somente lhe retribuiu NGRATDO e DESLEALDADE. Parecia
uma estria de novela mexicana, jamais vivenciada pelo REQUERENTE, em
seus 19 anos de trabalho FO UMA TRAO, "UMA FACADA NAS
COSTAS. Quanto a questo de "incompetente, declarada pela REQUERDA,
apesar de no ser nus do AUTOR provar o contrrio, esto anexas inicial
declaraes de muncipes, colegas de trabalho, empresrios e polticos, sobre
a suposta "NCOMPETNCA declarada pela R atente V. Excelncia para a
declarao da Dra. *, at ento amiga da REQUERDA.
E, qual foi sua surpresa, em */2010, o AUTOR fora demitido,
sem justificativa e atravs de recado o Presidente "A" nem quis dizer o que
ocorreu sabe se l o que a R falou para o chefe do executivo, para a
situao terminar desse jeito. E MAS, ELA COM ENTO "PODERES DE
PRESDENTE, ACABOU POR CONCRETZAR SUA AMEAA.
A situao seria fcil de resolver: era s a R voltar ao seu
antigo lugar de trabalho (cujo diretor no era mais o que a "maltratava) e
pronto seria o mais lgico, razovel e justo; mas parece que, desde o
comeo, a REQUERDA j engendrava tomar posse do local, aproveitando que
o AUTOR era novato de trabalho.
HUMLHADO, o AUTOR ainda teve que sair no meio da
semana, para piorar a situao. Retirar todas as suas coisas do setor,
documentos, entre outras, com o local de trabalho todo observando. Foi uma
situao muito vexatria, para quem um dia j tinha sido o salvador, protetor e
amigo da R.
Ledo engano do REQUERENTE pensar que tudo tinha
acabado. nformando que iria entrar com ao de indenizao pelo ocorrido, a
REQUERDA ameaou as testemunhas "E" e "F", dizendo que se
testemunhassem, seriam demitidas ou transferidas e mais uma vez,
exercendo um poder que no tm (aparenta ter algum mais poderoso (ou
poderosa) por trs, apoiando as atitudes da R), informou que no ano seguinte
transferiria o Sr. "C", tambm testemunha, para a Borracharia (que era seu
antigo setor), "que ali era seu lugar, de onde nunca deveria ter sado (palavras
dela), humilhando e amedrontando as testemunhas, PESSOAS HUMLDES,
ainda mais esta.
No contente a REQUERDA, e juntamente com "X", "Y" e "Z",
chamaram no Gabinete e ameaaram as testemunhas "E" e "F", dizendo que
demitiriam ou transfeririam quem testemunhasse no processo do AUTOR,
ameaando assim tambm, indiretamente, o sr. "C" e "D". No contentes,
ameaaram tambm transferir a mulher do REQUERENTE, sra. "G", que
tambm trabalha na Prefeitura tudo relatado ao AUTOR pela sra. "F",
presenciado pelo sr. "C" que na oportunidade V. Excelncia as ouvir.
S para ficar constatado, hoje, todas as testemunhas so
funcionrias, e:
. a testemunha "D" est locada no *;
. a testemunha "F" * na *;
. a testemunha "E" *, tambm na *;
. a sra. "G" * no *;
. e a testemunha "C" * no *;
Ento, qualquer mudana (e eu nem preciso ensinar isso V.
Excelncia) nos cargos ou locais de trabalho das testemunhas, inclusive
demisses, configurar COAO EM CURSO DE PROCESSO (art. 344 do
CP), pois AMEAADAS as testemunhas j foram (art. 147 do Cdigo Penal) e
tudo isso o Exmo. Sr. Magistrado apreciar na oitiva delas.
Desde sua demisso, at hoje, o AUTOR perdeu seu equilbrio
emocional, tendo que se socorrer a tratamento psiquitrico (declarao em
anexo *), entre outros mdicos. J perdeu 4 (quatro) quilos depois do fato
indigno e das informaes de ameaas que vm recebendo as testemunhas,
com as quais se preocupa muito, pois so funcionrios humildes. Quando
retornou ao seu trabalho, seus colegas, percebendo a situao exteriorizada
pelo REQUERENTE, recomendaram que tirasse uns dias de licena, para se
tratar (anexo *) e foi o que o fez, pois no tinha emocional, nem racional,
suficientes para o servio.
. DO DRETO
. a. Do Conceito de Dano Moral
O professor e escritor Carlos Alberto Bittar, nos ensina:
"qualificam-se como morais os danos em razo da esfera da subjetividade, ou
do plano valorativo da pessoa na sociedade, em que repercute o fato violador,
havendo-se como tais aqueles que atingem os aspectos mais ntimos da
personalidade humana (o da intimidade e da considerao pessoal), ou o da
prpria violao da pessoa no meio em que vive e atua (o da reputao ou da
considerao social)" (Reparao civil por danos morais, RT, 1992, p. 41).
Observe, V. Excelncia, algumas jurisprudncias sobre o
assunto: Traduzem-se em 'um sentimento de pesar ntimo da pessoa ofendida'
(STF, RE 69.754/SP, RT 485/230), capaz de gerar 'alteraes psquicas' ou
'prejuzos parte social ou afetiva do patrimnio moral' do ofendido (STF, RE
116.381-RJ)".
Danos morais, na definio do doutrinador Wilson Mello da
Silva, clssico monografista da matria (O dano moral e a sua reparao, Rio
de Janeiro, 1955, n 1), "so leses sofridas pelo sujeito fsico ou pessoa
natural de direito em seu patrimnio ideal, entendendo-se por patrimnio ideal,
em contraposio a patrimnio material, o conjunto de tudo aquilo que no seja
suscetvel de valor econmico (grifo nosso).
O mestre Henri de Page, citado pelo professor Caio Mrio da
Silva Pereira, define o dano, dentro da teoria da responsabilidade civil, como
"um prejuzo resultante de uma leso a um direito.
A propsito do tema, vale destacar o lcido voto proferido no
REsp 270.730, pela Ministra Nancy Andrighi, do STJ, ao asseverar, in verbis: "a
amplitude de que se utilizou o legislador, no art. 5., inc. X da CF/88, deixou
claro que a expresso 'moral', que qualifica o substantivo dano, no se
restringe quilo que digno ou virtuoso de acordo com as regras de
convivncia social. possvel a concretizao do dano moral, posto que a
honra subjetiva tem termmetro prprio inerente a cada indivduo. o decoro,
o sentimento de auto-estima, de avaliao prpria que possuem valorao
individual, no se podendo negar esta dor de acordo com sentimentos alheios.
A alma de cada um tem suas fragilidades prprias. Por isso, a sbia doutrina
concebeu uma diviso no conceito de honorabilidade: honra objetiva, a opinio
moral, social, profissional, religiosa que os outros tm sobre aquele indivduo,
e, honra subjetiva, a opinio que o indivduo tem de si prprio. Uma vez
vulnerado, por ato ilcito alheio, o limite valorao que exigimos de ns
mesmos, surge o dever de compensar o sofrimento psquico que o fato nos
causar. a norma jurdica incidindo sobre o acontecimento ntimo que se
concretiza no mais recndito da alma humana, mas o que o direito moderno
sente orgulho de abarcar, pois somente uma compreenso madura pode ter
direito reparvel, com tamanha abstratividade (grifo nosso) voto este que foi
vencedor na deciso.
. b. Do Dever de ndenizar o Dano Moral
A nossa Carta Magna, em seu art. 5, inciso V, reza que: "
assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao
por dano material, moral ou imagem; j no inciso X, informa que: "so
inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de
sua violao (grifos nossos);
O nosso Cdigo Civil tambm no foi silente ao assunto. Em
seu Captulo , no art. 12, imprime o seguinte: "pode-se exigir que cesse a
ameaa, ou a leso, a direito da personalidade, e reclamar perdas e danos,
sem prejuzo de outras sanes previstas em lei.
Ainda mais, em seu TTULO , dos Atos lcitos, no Art. 186,
afirmado que: "aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito (grifo nosso).
Sem se perder no raciocnio, a lei continua, em seu TTULO
X, da Responsabilidade Civil, Captulo , da Obrigao de ndenizar, em seu
art. 927: "Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo (grifo nosso).
E assim, no mesmo codex continua, em art. 953, descrevendo
exatamente o caso em questo: "a indenizao por injria, difamao ou
calnia consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido (grifo
nosso).
J o mestre Yussef Said Cahali leciona que: "diversamente, a
sano do dano moral no se resolve numa indenizao propriamente, j que
indenizao significa eliminao do prejuzo e das suas conseqncias, o que
no possvel quando se trata de dano extrapatrimonial; a sua reparao se
faz atravs de uma compensao, e no de um ressarcimento; impondo ao
ofensor a obrigao de pagamento de uma certa quantia de dinheiro em favor
do ofendido, ao mesmo tempo que agrava o patrimnio daquele, proporciona a
este uma reparao satisfativa" GRFO NOSSO - (Dano moral, RT, 1998,
2ed., p.42).
Sobre o direito a reparao, ensina o professor Bittar: "Na
concepo moderna da teoria da reparao de danos morais prevalece, de
incio, a orientao de que a responsabilizao do agente se opera por fora do
simples fato da violao. Com isso, verificado o evento danoso, surge, ipso
facto, a necessidade de reparao, uma vez presentes os pressupostos de
direito (grifo nosso). Dessa ponderao, emergem duas conseqncias
prticas de extraordinria repercusso em favor do lesado: uma, a dispensa
da anlise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de prova de
prejuzo em concreto. [...] Satisfaz-se, pois, a ordem jurdica com a simples
causao, no cabendo perquirir-se da inteno do agente, anlise, alis, nem
sempre necessria no prprio sistema de determinao de responsabilidade.
De fato, como j assinalamos, h situaes em que se prescinde dessa
investigao, ou seja, aquelas em que se reconhece a objetividade da conduta
lesiva como elemento bastante. Desse modo, nos casos em que se exige essa
perquirio (responsabilizao por atos ilcitos no regime codificado), tem-se
que abrange apenas o fato produtor do dano e, no, o reflexo correspondente.
No se cura, portanto, de verificar se estava, ou no, na cogitao do agente a
realizao do reflexo lesivo produzido. Assim, uma vez constatada a conduta
lesiva, ou definida objetivamente a repercusso negativa na esfera do lesado,
surge a obrigao de reparar o dano para o agente, como, por exemplo, na no
divulgao do nome do titular de obra intelectual esttica (msica, poesia,
romance ou outra) em uso pblico, ou, ao revs, na divulgao de fato
desonroso, no correspondente realidade, contra pessoa notria, e assim por
diante. O dano existe no prprio fato violador, impondo a necessidade de
resposta, que na reparao se efetiva. Surge ex facto, ao atingir a esfera do
lesado, provocando-lhe as reaes negativas j apontadas. Nesse sentido
que se fala em damnum in re ipsa" (op. cit., p. 202-4).
[...] certo , tambm, que a corrente mais moderna aceita sem
tergiversar a indenizao do dano moral, puro e simples (Ripert, De Page,
Gand, Givord, Martin Achard, Mazeaud, Savatier, Philippe Mallaurie, Alex Weill
e Franois Terr, Jean Carbonier, Marty e Raynaud, e, entre ns, Bevilqua,
Aguiar Dias, Wilson Melo da Silva, Silvio Rodrigues, Serpa Lopes, Alcino
Salazar, Orozimbo Nonato, Philadelpho Azevedo, Hahnemann Guimares,
Amilcar de Castro, e Caio Mrio da Silva Pereira) (apud Caio Mrio da Silva
Pereira. Responsabilidade Civil. 3, ed. Rio de Janeiro Forense, 1992, p. 54).
Como diz o doutrinador Wilson Melo da Silva, "na ocorrncia
de uma leso, manda o direito ou a eqidade que se no deixe o lesado ao
desamparo de sua prpria sorte (grifo nosso).
Mazeaud e Mazeaud, defendendo a reparao do dano moral,
partem de que o vocbulo "reparar no pode ser entendido na acepo restrita
de refazer o que foi destrudo; dar vtima a "possibilidade de obter
satisfaes equivalentes ao que perdeu; ela livre para procurar o que lhe
apraza (grifo nosso).
O mestre Aguiar Dias diz que "o problema de sua reparao
deve ser posto em termos de que a reparao do dano moral, a par do carter
punitivo imposto ao agente, tem de assumir sentido compensatrio. Sem a
noo de equivalncia, prpria da indenizao do dano material, corresponder
funo compensatria pelo que tiver sofrido. A isso de se acrescentar que
na reparao do dano moral insere-se uma atitude de solidariedade vtima
(grifo nosso).
E assim concorda nosso Tribunal de Justia Bandeirante:
"ndenizao Crime contra a honra njria Ocorrncia Publicao em
jornal do nome do autor como condenado por prevaricao Pretendida a
reparao por dano moral e imagem Admissibilidade. Violao ao artigo 5,
X e LV da CR/88 Hiptese, ademais, em que ao tempo da publicao o ru
j havia sido absolvido Ao procedente. (Ap. Civ. n 142.455-1/6 1 C.
Cvel rel. Des. lvaro Lazzarini v. u., 22.10.91, SP).
O professor Joo Casillo, em sua obra "Dano Pessoa e sua
indenizao (RT, 1994, pg.238), informa: "Nesses casos que merecem
tratamento destacado, tambm se encontra a determinao de se indenizar o
dano simplesmente patrimonial, o dano extrapatrimonial, com reflexos
patrimoniais e simplesmente o dano no patrimonial. Entretanto, nem sempre a
ofensa honra acarreta uma repercusso patrimonial, causando prejuzo
material ao ofendido. Nem por isso deixou de ocorrer leso ao direito, o dano,
no seu mais amplo e moderno entendimento. Havendo dano, deve haver a
correspondente indenizao. "Basta que se verifique o fato ofensivo honra,
numa de suas modalidades clssicas, ou mesmo em outra, para que,
independentemente de qualquer prova de prejuzo material, seja cabvel a
indenizao.
"Havendo apenas o dano moral, a indenizao devida, sem
qualquer prova de reflexo patrimonial negativo (grifo nosso).
Veja o que diz Rui Medeiros, in Dicionrio de
Responsabilidade Civil, Ed. Saraiva, 1a. ed., 1996, pg. 105: "A doutrina e a
jurisprudncia j superaram a divergncia acerca do direito reparao
pecuniria do dano moral, enfim consagrado na Constituio de 1988. O
entendimento de que nada desfaz a dor, ou de que nenhum restitutio possvel
em caso de leso no patrimonial, conceito que pontilhou julgados at mesmo
do Excelso Pretrio, est hoje eliminado pelo ponto comum no magistrio dos
doutos e nos arestos dos tribunais: de que o dano extrapatrimonial passvel
de indenizao (grifo nosso).
O nosso vizinho, Tribunal de Justia Fluminense, no foge do
raciocnio: "TJRJ-0003219. Civil. ndenizatria. Dano moral. njuria verbal.
Tendo sido demonstrada, "quantum satis", pela prova oral, a injuria verbal
assacada pela parte r contra a autora, andou bem o magistrado em acolher a
pretenso indenizatria pela ocorrncia evidente do dano moral. [...]. (Apelao
Cvel n 1998.001.14847, 8 Cmara Cvel do TJRJ, Cambuci, Rel. Paulo Lara,
Partes: Maria de Fatima Soares Robaina - Sandra Mara de Souza Rangel da
Silva, J. 23.03.1999, Unnime) GRFO NOSSO.
Nosso Supremo Tribunal Federal tem proclamado que "a
indenizao, a ttulo de dano moral, no exige comprovao de prejuzo" (RT
614/236 grifo nosso), por ser este uma conseqncia irrecusvel do fato e um
"direito subjetivo da pessoa ofendida" (RT 124/299). As decises partem do
princpio de que a prova do dano (moral) est no prprio fato, "no sendo
correto desacreditar na existncia de prejuzo diante de situaes
potencialmente capazes de infligir dor moral. Esta no passvel de prova, pois
est ligada aos sentimentos ntimos da pessoa. Assim, correto admitir-se a
responsabilidade civil, p. ex., na maioria dos casos de ofensa honra,
imagem ou ao conceito da pessoa, pois subentendem-se feridos seus ntimos
sentimentos de auto-estima (CRJEC, 3 Turma, Rec. 228/98, rel. Juiz
Demcrito Reinaldo Filho, j. 20.08.98, DJ 21.08.98) grifo nosso.
Ainda mais sobre o assunto, assim se apresentam algumas
jurisprudncias: "Estando comprovado o fato no preciso a prova do dano
moral. (STJ, AGA 250722/SP, j. 19/11/1999, 3 Turma, r. Carlos Alberto
Menezes Direito, DJ 07/02/2000, p. 163)". "A prova do fato que gerou leso
reputao da pessoa jurdica suficiente para a indenizao do dano moral.
(STJ, REsp. 169030/RJ, j. 22/10/2001, 3 Turma, r. Ari Pargendler, DJ
04/02/2002, p. 344)" grifo nosso.
Para finalizar, eu no poderia deixar de citar o meu preferido
doutrinador, Mestre Silvio Rodrigues: "no podendo transcrev-lo inteiro, e por
mutil-lo copiando-lhe alguns trechos, recomendo enfaticamente a sua leitura:
'Malgrado a hesitao dos tribunais brasileiros, a reparabilidade do dano moral
vem aldravando, h mais de meio sculo, a conscincia de vrios de seus
maiores membros, de Pedro Lessa (votos na RF, 37/201 e 24/473) a Orizombo
Nonato (RF, 127/397), de Aguiar Dias (Responsabilidade Civil, v. V, n. 227 e
s., alm de comentrios na RF, 107/397, etc.) ao atual Presidente do TJGB (RF,
97/698)'. Na doutrina ptria, entre os nomes luminosos que proclamam a
admissibilidade do ressarcimento do dano moral, figuram nada menos que
Clvis, Philadelpho Azevedo, Pontis de Miranda, Espnola e outras estrelas de
primeira grandeza (D. Civil, Responsabilidade Civil, vol. 4, p. 196, Ed.
Saraiva).
Jurisprudncias mais recentes do nosso Tribunal de Justia
norteiam-se pela reparao do dano moral:
. Responsabilidade Civil Dano Moral Sentena que
analisou corretamente as questes suscitadas e avaliou com propriedade o
conjunto probatrio, tendo dado exato deslinde querela Ratificao de seus
fundamentos (art. 252 do novo RTJSP) Recurso improvido (apelao no.
994.05.104718-2) .
. Dano moral representao dirigida ao Tribunal de Justia
teor e expresses utilizados no documento aptos a gerar abalo de ordem moral
indenizvel autor que atuava como magistrado, em pequena cidade do
interior dano moral caracterizado recurso desprovido neste tpico "[...]
Deveras, considerados os termos em que redigida a representao, e o prprio
contedo, entende-se por concretizado srio e justo abalo moral ao autor,
pessoa destacada na comunidade local, ocupante de cargo pblico de prestgio
e respeito, certamente atingido em sua honra pelo precipitado juzo de pessoas
pouco esclarecidas acerca da ocorrncia dos fatos, porm contaminadas pela
notcia divulgada envolvendo o nome do magistrado [...] (apelao cvel no.
994.04.036487-4 (371.331-4/7)).
. DO PEDDO
Assim, finalizados os fatos e argumentos do Direito, vem o
AUTOR pedir:
.a que a R seja citada PESSOALMENTE, por Oficial de Justia
para, se quiser, contestar a ao, sob pena de revelia;
.b que a REQUERDA seja condenada a pagar como
indenizao pelos danos morais causados o valor de 300 (trezentos) salrios
mnimos, vigentes poca do pagamento, acrescidos ainda de juros de mora,
taxa legal, a partir da citao;
.c que a R seja condenada a se retratar publicamente, tanto em
relao ao AUTOR, como s testemunhas que ameaou, em jornal de
circulao local, no mnimo em (um quarto) de pgina de jornal;
.d mesmo sendo de praxe, QUE AS TESTEMUNHAS SEJAM
CENTFCADAS DO COMPROMSSO COM A VERDADE E DAS
CONSEQNCAS DA FALTA COM A VERDADE OU OMSSO, OU SEJA, O
CRME DE FALSO TESTEMUNHO;
.e que, ao final da oitiva das testemunhas, seja enviada cpia ao
Ministrio Pblico, para a apurao de eventual crime de ameaa ou Coao
em Curso de Processo, relativo as aes da requerida e de outros
mencionados nesta, contra as testemunhas;
.f aps cumpridas as formalidades legais, requer seja admitida
prova testemunha, cujo rol abaixo se arrola, onde pede tambm que sejam
intimadas por Oficial de Justia, pugnando por provas documentais anexas, e
todas aquelas admitidas em Direito, bem como o depoimento pessoal da R,
sob pena de confisso;
.h d ao valor da causa o pedido da condenao, ou seja, 300
(trezentos) salrios mnimos;
PEDE E ESPERA, COM OS SUPLEMENTOS DO ELEVADO
SABER JURDCO DE VOSSA EXCELNCA, SEJA A PRESENTE AO
JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE, NOS TERMOS PROPOSTOS.
NADA MAS QUE JUSTA, PARA QUE NO SE TENHA QUE
ESPERAR DA JUSTA DE DEUS!
Rol de Testemunhas:
1 "D" com end. *;
2 "C" independente de intimao;
3 "H" independente de intimao;
4 "F" - com end. *;
5 "E" - com end. *.
*, * de novembro de 2010.
BELTRANO DE TAL
Advogado OAB/SP *