Processo: 1296/07.2TBVFX.L1-1 Relator: JOS AUGUSTO RAMOS Descritores: EXPROPRIAO POR UTILIDADE PBLICA RESERVA AGRCOLA NACIONAL INDEMNIZAO CLCULO DA INDEMNIZAO CLASSIFICAO DE SOLOS AVALIAO PERITAGEM N do Documento: RL Data do Acordo: 02/09/2010 Votao: UNANIMIDADE Texto Integral: S Meio Processual: APELAO Deciso: PARCIAL PROCEDNCIA Sumrio: I - Os solos de reserva agrcola nacional (RAN) so reas non aedificandi, nas quais so interditas todas as aces que diminuam ou destruam as potencialidades para o exerccio da actividade agrcola das terras e solos, tais como operaes de loteamento e obras de urbanizao. II - Estas restries inviabilizam a faculdade dos proprietrios dos terrenos, includos nestas reas, os destinarem construo de edifcios urbanos, eliminando a expectativa dos mesmos de desafectao destes a fim de serem destinados ao mercado da construo imobiliria. III - Um solo apto para construo aquele que apresenta condies materiais e jurdicas que permitam a construo. IV - Estando a parcela expropriada, nos presentes autos, em solo que integra a reserva agrcola nacional no de calcular o seu valor, para efeitos indemnizatrios, por referncia construo que nela seria possvel efectuar se no tivesse sido sujeita a expropriao mas sim tendo em ateno a sua classificao como solo para outros fins. V - O valor do solo para outros fins deve resultar: i) da mdia aritmtica actualizada entre os preos unitrios de aquisies ou avaliaes fiscais que corrijam os valores declarados efectuados na freguesia e nas freguesias limtrofes nos trs anos, de entre os ltimos cinco, com mdia anual mais elevada; ii) na impossibilidade de aplicar o critrio referido em i), do clculo tendo em ateno os seus rendimentos efectivo ou possvel no estado existente data da declarao de utilidade pblica, a natureza do solo e do subsolo, a configurao do terreno e as condies de acesso, as culturas predominantes, o clima da regio, os frutos pendentes e outras circunstncias objectivas susceptveis de influir no respectivo clculo. VI - A utilizao, como critrio de avaliao, do valor de aquisio de prdios (dos expropriados) com as mesmas caractersticas em expropriaes anteriores, apenas pode ser utilizado se houver identidade essencial das parcelas em Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 1 of 18 13-06-2013 10:26 confronto. VII - As deficincias da peritagem com a considerao do preo de aquisio de uma outra parcela, sem que se possa afirmar identidade entre essa parcela e a ora expropriada e sem deciso que, na falta dessa identidade, tenha mandado atender ao preo de aquisio dessa parcela tornam a avaliao imprestvel para efeitos de fixao de justa indemnizao. VIII - Essa insuficincia justifica a ampliao da matria de facto com nova avaliao da parcela expropriada, expurgada da considerao do preo de aquisio de parcela sem identidade, bem como da possibilidade de destinar a mesma a construo. Deciso Texto Integral: I- Relatrio Nestes autos de expropriao em que expropriante EP Estradas de Portugal, E.P.E., e expropriados A e B, realizada vistoria ad perpetuam rei memoriam, decidiram, por unanimidade, os rbitros fixar em 112.490,00 o valor da indemnizao devida pela expropriao. Para tanto, em sntese, consideraram que a parcela expropriada se encontra, de acordo com as plantas do plano director municipal, em rea rural para fins agrcolas de policultura, que integra a reserva agrcola nacional, que devendo o valor do solo para outros fins ser calculado de acordo com o artigo 27, n. 1, do Cdigo das Expropriaes, no tendo sido disponibilizados dados para esse clculo, o valor se deveria calcular de acordo com o disposto no n. 3 desse artigo, que, apesar do exposto, os terrenos, face sua localizao, tem um valor superior, no s pela possibilidade da sua utilizao como parque de exposio de ndole publicitria ou de equipamentos, mquinas agrcolas, ou de quaisquer outras actividades, como tambm por se encontrarem prximo de ncleo urbano, e assim admitiram que a parcela podia possibilitar, depois de deduzidos encargos, uma renda anual de 1,40 por metro quadrado que capitalizaram taxa 8%, que consideraram normalmente utilizada nestes casos, para estabelecer o valor unitrio do solo em 17,50 por metro quadrado e consequentemente, considerando a rea expropriada de 6.428 metros quadrados, estabeleceram em 112.490,00 (6.428x17,50) o valor da indemnizao. Os expropriados interpuseram recurso da deciso arbitral para alegarem, essencialmente, que a indemnizao estabelecida manifestamente inferior ao valor real e corrente praticado na zona e que fica muito aqum do valor de 33,45 por metro quadrado que, em Outubro de 2000, lhes foi pago pela expropriao, efectuada por acordo, de uma parcela tambm qualificada de solo rstico, com 559 metros quadrados, integrada no mesmo prdio, pelo que entendem que a subavaliao em que incorre o acrdo arbitral deve ser Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 2 of 18 13-06-2013 10:26 corrigida para uma indemnizao de 240.792,88 correspondente rea expropriada de 6.428 m2 ao preo de 37,46 por metro quadrado, ou seja aquele valor de 33,45 por metro quadrado actualizado data da declarao de utilidade pblica da expropriao, e que mesmo atendendo, em exclusivo, frmula de clculo que foi utilizada pelos rbitros, no poder deixar de concluir-se que excessiva a taxa de capitalizao que foi aplicada ao rendimento lquido anual para obteno do valor unitrio do solo, resultando num valor de capitalizao muito inferior ao real, pois tal taxa para os solos agrcolas dever ser de 4%, como consensual, assim se obtendo uma indemnizao de 224.980,00, para terminarem pedindo dever a indemnizao devida pela expropriao ser fixada naquele valor de 240.792,88. A expropriante respondeu alegando, em sntese, que as parcelas expropriadas em 2000 constituam solos aptos para construo e, como tal, foram negociadas como reas com aptido urbana, enquanto a parcela em causa se encontra inserida na reserva agrcola nacional, se caracteriza como solo apto para outros fins e que, como os rbitros no utilizaram para clculo da indemnizao o rendimento fundirio, isto o rendimento obtido a partir de rendimentos de culturas agrcolas, no se justifica a taxa de capitalizao de 4% aplicvel a estes rendimentos, antes os rbitros atriburam um rendimento excepcional ao solo na ordem de 1,40 por metro quadrado e por ano, pelo que consideraram uma taxa de capitalizao de 8%, concluindo por dever ser mantida a indemnizao fixada no acrdo arbitral. Efectuada a avaliao os peritos, por unanimidade, em relatrio conjunto responderam aos quesitos apresentados pelos expropriados e pela expropriante e atriburam o valor de 242.335,60 indemnizao pela expropriao da parcela em causa a preos data da declarao de utilidade pblica da expropriao. Para tanto, essencialmente, consideraram que a parcela, inserida na reserva agrcola nacional, de acordo com o disposto no artigo 25 do Cdigo das Expropriaes, deve ser classificada como solo apto para outros fins, que no o da construo, e para procederem sua avaliao, de acordo com o disposto no n. 3 do artigo 27 do Cdigo das Expropriaes, tiveram em conta a envolvncia da parcela num permetro de 300 metros, em que existe habitao colectiva, moradias e armazns, servida de todas as infra- estruturas, estrada alcatroada, esgotos domsticos e pluviais, luz, telefones, gs, com excepo de passeios, e assim estabeleceram o valor da parcela, depois de arredondamento, em 37,70 por metro quadrado ( 21,84+ 14,40+ 1,50), resultantes de uma percentagem de 30% para habitao, no valor de 21,84 por metro quadrado, de uma percentagem de 40% para armazns, no valor de 14,40 por metro quadrado, e ainda de uma percentagem de 30% para cultura Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 3 of 18 13-06-2013 10:26 de sequeiro que, partindo para o efeito do valor de 5,00 por metro quadrado, consideraram em 1,50 por metro quadrado, que aplicados rea da parcela, 6.428 m2, conduziram ao valor de 242.335,60. A expropriante ponderando, em sntese, que os peritos, no obstante classificarem o solo como apto para outros fins, referirem que a parcela integra a reserva agrcola nacional e que teriam de proceder avaliao de acordo com o disposto no n. 3 do artigo 27 do Cdigo das Expropriaes, procedem erradamente avaliao como se o solo fosse apto para a construo utilizando uma metodologia semelhante estipulada pelo artigo 26, n. 12, do Cdigo das Expropriaes, e formando o preo unitrio do solo, reservado para a actividade agrcola, mediante a considerao de percentagens de 30% para habitao e de 40% para armazns e de s de 30% de solo para culturas de sequeiro, e ponderando ainda que para estas culturas indicam o valor de 5,00 por metro quadrado, sem justificar essa indicao, manifestamente exagerada e, praticamente, impossvel de justificar com base no rendimento dessas culturas, requereu que os peritos esclarecessem os aspectos acima referidos e, em consequncia, reformulassem o seu relatrio de avaliao com base no preconizado na lei, designadamente aplicando o prescrito no n. 3 do artigo 27 do Cdigo das Expropriaes. Os expropriados responderam, em sntese, para considerar que os peritos classificaram de forma clara o solo expropriado como solo apto para outros fins e, unanimemente, atriburam-lhe o valor, que nada impede, para salvaguarda do princpio da justa indemnizao, que os peritos recorram, ainda que analogicamente, a todos os critrios referenciais que a lei estabelece para todas e cada uma das categorias de solos, nem o facto da parcela expropriada integrar a reserva agrcola nacional pode obstar em definitivo ao clculo da indemnizao com base nos critrios previstos no artigo 26, n. 12, do Cdigo das Expropriaes, no se podendo ignorar, nem desconsiderar, que a parcela servida de todas as infra-estruturas, nomeadamente, estrada alcatroada, esgotos domsticos e pluviais, luz, telefone e gs. Foi proferido despacho que ordenou que os peritos prestassem os esclarecimentos requeridos, designadamente que esclarecessem o clculo utilizado na avaliao do metro quadrado da parcela e respectivo fundamento. Os peritos esclareceram que a avaliao contm duas ideias distintas, na primeira, baseada no n. 12 do artigo 26 do Cdigo das Expropriaes, equipararam uma zona de produo a uma zona verde devido ao enquadramento da parcela numa envolvente praticamente construda embora com usos diversificados, na segunda, baseada no n. 1, encadeado com o n. 3, ambos do artigo Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 4 of 18 13-06-2013 10:26 27 do Cdigo das Expropriaes, consideraram a existncia de um valor de aquisio oficial de 33,45 por metro quadrado, actualizado para 37,70, pago pelo Instituto para a Construo Rodoviria (ICOR), conforme documento que anexam, e ainda que o valor unitrio atribudo ao solo para cultura de sequeiro foi considerado bastante acima do corrente porque a proximidade da parcela ao MARL reduz drasticamente os custos de explorao. Produzidos estes esclarecimentos foi proferido despacho que ordenou a notificao das partes para alegarem nos termos do artigo 64 do Cdigo das Expropriaes. Aps vieram os expropriados ampliar o pedido para 242.335,60 e apresentaram as suas alegaes pedindo a revogao do acrdo arbitral e a fixao da indemnizao nesse valor de 242.335,60, enquanto a expropriante alegou para defender a manuteno da indemnizao fixada no acrdo arbitral. Foi proferido despacho a admitir a aludida ampliao do pedido e, seguidamente, na sentena decidiu-se julgar procedente o recurso interposto pelos expropriados e, em consequncia, fixar em 242.335,60 a indemnizao, a atribuir pela expropriao da parcela, a actualizar, desde 22 de Julho de 2004, data da publicao da declarao de utilidade pblica, de acordo com o disposto no artigo 24, n. s 1 e 2 do Cdigo das Expropriaes. Para tanto ponderou-se, essencialmente, cumprir concluir, como fizeram os peritos unanimemente, que a parcela expropriada constituda por solo apto para outros fins, que o juzo dos peritos, reforado por ter sido tomado por unanimidade, se revela ajustado ao disposto no artigo 27, n. s 1 e 3, do Cdigo das Expropriaes, tendo tomado em considerao, por um lado, a existncia de um valor de aquisio oficial pago pelo ICOR de 33,4 5 por metro quadrado, que actualizado corresponde a cerca de 37,70 por metro quadrado, e, por outro lado, factores como o rendimento possvel do solo, atentas as suas caractersticas e aptido, a configurao do terreno, as culturas predominantes na regio, as benfeitorias e construes implantadas no terreno, a natureza, estado de conservao, nmero e capacidade produtiva das rvores existentes no terreno, e assim dever ser fixada a indemnizao no valor, a actualizar, de 242.335,60. A expropriante interps recurso de apelao desta deciso, terminando a alegao de recurso com as seguintes concluses: 1- O artigo 23 do Cdigo das Expropriaes define um princpio elementar para a determinao do valor da indemnizao, ao estabelecer que esta fixada em funo dos factos (e circunstncias) registadas no momento em que produzida a declarao de utilidade pblica; 2- Os peritos, atendendo a esses factores e aplicando a legislao em vigor, designadamente o PDM de Vila franca de Xira, que integrava Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 5 of 18 13-06-2013 10:26 o prdio em RAN, classificaram a parcela a expropriar como solo apto para outros fins, por aplicao do artigo 25 do Cdigo das Expropriaes; 3- No verdade que o Instituto para a Construo Rodoviria (ICOR) tenha, em Outubro de 2000, pago 33,45/m2, por solo rstico, tal como alegam, reiteradamente os expropriados; 4- Ao aceitar tal como vlido sem se pronunciar sobre as explicaes apresentadas pela entidade expropriante, o tribunal a quo cometeu uma nulidade, por omisso de pronncia (al. d) do n. 1 do artigo 668 do Cdigo de Processo Civil); 5- Dado que no foi possvel obter os dados necessrios para proceder ao clculo conforme estabelecido no n. 1 do artigo 27, o valor do solo da parcela devia ser calculado de acordo com o n. 3 do mesmo artigo; 6- Com efeito, os peritos deveriam ter tido em ateno o rendimento efectivo ou possvel do solo, no estado existente data da declarao de utilidade pblica, a natureza do mesmo, a configurao do terreno e as condies de acesso, as culturas predominantes e o clima da regio, os frutos pendentes e outras circunstncias objectivas susceptveis de influir no respectivo clculo; 7- Os peritos ao invs de seguirem a metodologia de avaliao estipulada no n. 3 do artigo 27, com o clculo do rendimento possvel de obter naquele solo, utilizam uma metodologia semelhante estipulada no n. 12 do artigo 26 para solos de verde urbano ou zona verde, aplicvel apenas a solos aptos para construo, no a solos para outros fins e inseridos na RAN, ainda que os mesmos se situem na proximidade de um permetro urbano ou industrial; 8-Afigura-se errado classificar o solo da parcela como para outros fins e de seguida avali-lo como se fosse um solo apto para a construo (n. 12 do artigo 26 do Cdigo das Expropriaes de 99); 9- Afigura-se igualmente errado que na formao do preo unitrio de um solo da RAN, que se trata de um regime que visa preservar os melhores solos do pas para a actividade agrcola, se considere: 30% de solo para habitao; 40% de solo para armazns e s 30% de solo para culturas de sequeiro. Termos em que pretende a alterao da sentena. Nas contra-alegaes os expropriados formulam as seguintes concluses: 1- A nulidade por omisso de pronncia o antittico do dever de pronncia consagrado no artigo 660, n. 2, do Cdigo de Processo Civil, segundo o qual o juiz deve resolver todas as questes que as partes tenham submetido sua considerao, exceptuadas aquelas cuja deciso se mostre prejudicada pela soluo dada a outras; 2- A douta sentena impugnada conheceu de todas as questes essenciais deciso, sendo certo que a matria a que o recorrente faz referncia como estando em situao de non liquet a problemtica Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 6 of 18 13-06-2013 10:26 de saber se o valor pago pelo ICOR em Outubro de 2000 (de 33,45 m2/m2) se destinou ao pagamento de solos rsticos ou urbanos no se reconduz ao conhecimento do pedido, da causa de pedir ou a matria de excepo nunca podendo gerar nulidade da deciso mesmo que o tribunal sobre a mesma no emitisse pronncia (o que no sucedeu); 3- Ao contrrio do que parece pretender o recorrente, o tribunal no est obrigado a emitir pronncia expressa e individualizada sobre toda e cada uma das questes apresentadas pelas partes aos peritos; 4- Basta atender matria de facto alinhada nos pontos 14, 15 e 16 da douta sentena recorrida para se concluir sem margem para qualquer dvida que o tribunal a quo decidiu a matria que o recorrente afirma no ter decidido, tendo julgado no sentido de que o valor pago pelo ICOR em Outubro de 2000 (de 33,45 /m2) se destinou ao pagamento de solos rsticos, inexistindo por isso qualquer tipo de vcio ou irregularidade omissiva a imputar deciso recorrida vd. pontos 14, 15 e 16 da sentena; 5- No relatrio pericial unnime apresentado junto do tribunal a quo, os peritos consideraram, entre outros factores e elementos de relevo para a determinao do valor dos solos (que qualificaram como solos aptos para outros fins que no construtivos), os decorrentes da aplicao directa da metodologia estabelecida no artigo 27 do Cdigo das Expropriaes, o que se afigura resultar claro do relatrio pericial e respectivos esclarecimentos; 6- Nada impede que na avaliao de um terreno rstico, para alm do critrio previsto no artigo 27 do Cdigo das Expropriaes, os peritos recorram, ainda que por analogia, a todos os demais referenciais que a lei estabelece para todas e cada uma das categorias de solos, desde que por essa via sirvam o propsito de alcanar objectivamente uma avaliao justa do bem a expropriar; 7- Os critrios que a lei estabelece para a determinao do valor dos bens expropriados de prdios urbanos e de prdios rsticos tm de ser entendidos, sob pena de inconstitucionalidade, como simples pontos de referncia, destinando-se to-s obteno de um padro de clculo e sem inteno de pr limites justa indemnizao (cfr. Jos Osvaldo Gomes, Expropriaes por Utilidade Pblica, 1997, pg. 167 e jurisprudncia a citada), pelo que improcede o erro de direito que o recorrente vem imputar ao relatrio pericial e sentena recorrida; 8- Como resulta das respostas dos Senhores Peritos aos quesitos dos expropriados e se encontra documentado nos autos, o ICOR a quem sucedeu a EP aqui recorrente no ano de 2000, quando o mesmo prdio expropriado e estando ento em causa, tambm, solos rsticos inaptos para construo cfr. respostas dos peritos aos quesitos 6, 7 e 8 dos expropriados e pontos 14, 15 e 16 da matria Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 7 of 18 13-06-2013 10:26 de facto avaliou e pagou tais solos razo de 33,45/ m2 o mesmo valor que, actualizado, serviu de base fixao da indemnizao por parte da sentena recorrida; 9- Improcede o erro de julgamento imputado pelo recorrente sentena recorrida, no enfermando esta, nem o relatrio pericial em que esta se suporta, de qualquer erro na fixao do valor indemnizatrio da parcela expropriada, sendo certo que nada existindo nos autos que possa contrariar o entendimento tcnico da avaliao efectuada unanimemente pelos peritos do tribunal, da entidade expropriante e da expropriada, com especial preparao tcnica para o efeito, o tribunal, em princpio, embora livremente, deve acolher aquele entendimento tcnico (cfr., entre outros, o Ac. TRL 3/12/2009, processo no 588/04.7TBSSB.L1-8, in www.dgsi.pt); 10- Ao vir alegar ser "totalmente falso que o Instituto para a Conservao Rodoviria (ICOR) tenha, em Outubro de 2000, pago 33,45/m2 por solo rstico, tal como alegam reiteradamente os expropriados" (vd. pg. 6 das alegaes de recurso e concluso 3), estribando a um erro de direito que imputa sentena recorrida na fixao do valor indemnizatrio, a recorrente falta conscientemente verdade fazendo-o com dolo ou, pelo menos, com negligncia grave, pois no pode ignorar que data foram por si expropriadas duas parcelas desse mesmo prdio uma urbana (parcela 23.1) paga a 82/m2 e uma rstica (parcela 23) paga a 33,45/m2; 11- Ao produzir tal alegao, que no pode deixar de saber ser falsa, o recorrente litiga de m f, devendo enquanto tal ser condenado em multa e indemnizao, ex vi dos artigos 456 e 457 do Cdigo de Processo Civil; 12- A recorrida pode juntar documentos com a sua alegao destinados a fazer prova da litigncia de m f em que actua o recorrente, manifestada na sua alegao o que esta faz com as presentes contra-alegaes juntando aos autos os documentos adiante anexos. Termina pedindo a manuteno da sentena e a condenao da recorrente como litigante de m f e na consequente multa e indemnizao em quantia a arbitrar segundo o prudente critrio do tribunal. II- Fundamentao Na sentena recorrida foi considerada como provada a matria de facto que, seguidamente, se indica: 1- Por despacho n. 14717-A/2004, de 29 de Junho de 2004, do Secretrio de Estado Adjunto e das Obras Pblicas, publicado na II Srie do Dirio da Republica, n. 171, de 22 de Julho de 2004, foi declarada a utilidade pblica, com carcter de urgncia, da expropriao de um conjunto de parcelas de terreno e ocupaes temporrias, necessrias execuo da obra da E.N. 115-5 ligao Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 8 of 18 13-06-2013 10:26 MARL ao IC2 , tendo a declarao de utilidade pblica com carcter de urgncia sido renovada e rectificada pelo despacho n. 24262-C/2005, de 7 de Novembro de 2005, publicado na II Srie do Dirio da Repblica, n. 226, de 24 de Novembro de 2005; 2- Do referido despacho inclui-se a parcela n. 1, terreno com a rea de 6.428m2, a destacar de um prdio rstico, sito na freguesia de Vialonga, concelho de Vila Franca de Xira, inscrito na matriz predial rstica na freguesia de Vialonga, sob o artigo ..., da Seco BB (parte), do 2 Servio de Finanas de Vila Franca de Xira, Alverca do Ribatejo, e descrito na 2. Conservatria do Registo Predial de Vila Franca de Xira, sob o n. ..., Livro , a fls. 5, sob a ficha .../...; 3- Os expropriados A e B eram proprietrios da parcela n. 1 expropriada; 4- O auto de vistoria ad perpetuam rei memoriam foi realizado em 16 de Agosto de 2004; 5- A entidade expropriante tomou posse administrativa da parcela em questo em 11 de Maio de 2005; 6- A parcela expropriada, data da vistoria ad perpetuam rei memoriam, confrontava a Norte com estrada, a Sul com C e outros, a Nascente com A e a Poente com D , Lda., Herdeiros de ... e outros; 7- A parcela expropriada, data da vistoria ad perpetuam rei memoriam, possua a rea de 6.428 m2, com a configurao de uma faixa com cerca de 130 m de comprimento e uma largura mdia de 50 m, encontrando-se integrada em solos de origem basltica, de textura franco-argilosa, da classe B/C de capacidade de uso, com boa aptido para a produo de culturas arvenses de sequeiro, mas com potencialidade para aproveitamento com culturas regadas; 8- A parcela expropriada era praticamente plana, estava inculta e revestida de vegetao espontnea de natureza herbcea; 9- A parcela expropriada confinava com a E.N. 115-6 e com a variante de Vialonga; 10- A parcela expropriada no possua benfeitorias, nem infra- estruturas urbansticas, no entanto nas imediaes do prdio, nomeadamente a E.N. 115-5, via asfaltada, que confronta com o prdio do Norte dispunha de: a) rede de abastecimento domicilirio de gua; b) rede de distribuio de energia elctrica em baixa tenso e iluminao pblica; c) rede de saneamento; d) rede de drenagem de guas pluviais; e) rede telefnica; 11- data da DUP a parcela expropriada estava inserida em Reserva Agrcola Nacional RAN de acordo com o PDM de Vila Franca de Xira; 12- A parcela expropriada servida por acesso rodovirio, com pavimentao alcatroada, rede de gua potvel, saneamento, com colectores, energia elctrica, esgotos pluviais e de guas negras, com Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 9 of 18 13-06-2013 10:26 ligao a ETAR, gs e telecomunicaes telefnicas; 13- A parcela expropriada situa-se a 200 metros do MARL; 14- O prdio de que faz parte a parcela expropriada o mesmo prdio que j foi objecto de expropriao por parte do ICOOR no mbito da beneficiao da EN 115-5 entre o km = + 900 e km 3+000 (MARL) ao abrigo da DUP no DR da II Srie n. 186, de 11/8/99; 15- A parcela desse prdio que foi ento expropriada tinha a rea de 559 m2, tendo o ICOOR pago aos expropriados o valor de 18.697,40; 16- Os solos da citada parcela no tinham aptido construtiva, nem eram solos aptos para construo. Como resulta do disposto nos artigos 684, n. 3, e 690, n. 1, do Cdigo de Processo Civil, sem prejuzo das questes de conhecimento oficioso, as concluses da alegao do recorrente servem para colocar as questes que devem ser conhecidas no recurso e assim delimitam o seu mbito. Sendo assim no recurso cumpre apreciar se se verifica a invocada nulidade da sentena por omisso de pronncia e se se justifica o clculo da indemnizao constante da avaliao e aceite na sentena, designadamente por a parcela expropriada ter sido classificada como solo para outros fins e ter sido avaliada como se fosse um solo apto para a construo. Ponderando o disposto nos artigos 660, n. 2, 1 parte, 668, n. 1, al. d), e 690-A do Cdigo de Processo Civil no se verifica tal nulidade. Com efeito ainda que se pudesse afirmar que o tribunal aceitou que a parcela indicada no ponto 15 supra fosse constituda por solo rstico, a questo no seria de omisso de pronncia, antes seria de impugnao da matria de facto. Por outro lado, mais precisamente, sucedeu que na sentena, alis como na avaliao, se tomou em considerao, contra a posio defendida pela recorrente, o preo de aquisio dessa parcela para a formao do juzo sobre a indemnizao. Assim esta ponderao no releva da invocada nulidade, diferentemente a questo consiste em apreciar se essa matria foi justamente ponderada para estabelecer a indemnizao. Passando a esta apreciao verifica-se que na avaliao os peritos, considerando estar a parcela inserida na reserva agrcola nacional data da declarao de utilidade pblica, classificaram a parcela como solo apto para outros fins. Na sentena igualmente se entendeu haver que concluir que, como os senhores peritos fizeram unanimemente, que a parcela expropriada constituda por solo apto para outros fins.. Tambm as partes no questionaram esta classificao. Em todo o caso cabe referir que os artigos 8, n. 1, al. a), e 9, n.s 2, als. b), c) e d), e 3, do Decreto-Lei n. 196/98, de 14 de Junho, Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 10 of 18 13-06-2013 10:26 vigentes data da declarao de utilidade pblica, determinavam que os solos da reserva agrcola nacional (RAN) deviam ser exclusivamente afectos agricultura e assim proibiam todas as aces que pudessem diminuir ou destruir as suas potencialidades agrcolas, designadamente obras hidrulicas, vias de comunicao e acessos, construo de edifcios, aterros e escavaes, sem prejuzo de habitaes para fixao em regime de residncia habitual dos agricultores em exploraes agrcolas viveis, desde que no existissem alternativas vlidas de localizao em solos no includos na reserva agrcola nacional, de habitaes para utilizao prpria e exclusiva dos seus proprietrios e respectivos agregados familiares, quando se encontrassem em situao de extrema necessidade sem alternativa vivel para a obteno de habitao condigna e da no resultassem inconvenientes para os interesse tutelados com a instituio da reserva agrcola nacional, de vias de comunicao, seus acessos e outros empreendimentos ou construes de interesse pblico, desde que no houvesse alternativa tcnica economicamente aceitvel para o seu traado ou localizao. Com o Decreto-Lei n. 73/2009, de 14 de Junho, como decorre do disposto nos seus artigos 20, 21 e 22, os solos da reserva agrcola nacional (RAN) continuam afectos agricultura, so reas non aedificandi, neles so interditas todas as aces que diminuam ou destruam as potencialidades para o exerccio da actividade agrcola das terras e solos, tais como operaes de loteamento e obras de urbanizao, sem prejuzo de se poderem verificar utilizaes no agrcolas, quando no exista alternativa vivel fora das terras ou solos da reserva agrcola nacional no que respeita s componentes tcnica, econmica, ambiental e cultural, devendo localizar-se nas terras e solos classificadas como de menor aptido e quando esteja em causa, nomeadamente, a construo ou ampliao de habitao para residncia prpria e permanente de agricultores em explorao agrcola, a construo ou ampliao de habitao para residncia prpria e permanente dos proprietrios e respectivos agregados familiares, com os limites de rea e tipologia estabelecidos no regime da habitao a custos controlados em funo da dimenso do agregado, quando se encontrem em situao de comprovada insuficincia econmica e no sejam proprietrios de qualquer outro edifcio ou fraco para fins habitacionais, desde que da no resultem inconvenientes para os interesses tutelados com a instituio da reserva agrcola nacional, obras de reconstruo e ampliao de construes j existentes, desde que estas j se destinassem e continuem a destinar-se a habitao prpria, obras de construo, requalificao ou beneficiao de infra-estruturas pblicas rodovirias. Estas restries inviabilizam a faculdade dos proprietrios dos terrenos includos nas reas de reserva agrcola nacional de os Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 11 of 18 13-06-2013 10:26 destinarem construo de edifcios urbanos [1] ou, de outro modo, a pertena de um terreno Reserva Agrcola Nacional implica praticamente a eliminao do direito do proprietrio a nele construir edificaes urbanas e, bem assim, a de qualquer expectativa razovel de desafectao do mesmo, a fim de, libertado dessa vinculao, ser destinado ao mercado da construo imobiliria. [2] . Deste modo pode-se afirmar que um solo apto para construo , assim, aquele que apresenta condies materiais e jurdicas que permitam a construo [3] Sendo assim, ponderando o disposto nos artigos 23, n. 1, e 26, n. 1, do Cdigo das Expropriaes, no possvel calcular o valor do solo da parcela em causa nesta expropriao, porque integrada na reserva agrcola nacional, por referncia construo que nela seria possvel efectuar, se no tivesse sido sujeita a expropriao, num aproveitamento econmico normal de acordo com as leis e os regulamentos em vigor. Consequentemente, face ao disposto no artigo 25, do Cdigo das Expropriaes, no resta seno tambm aceitar a classificao da parcela expropriada como solo para outros fins. O valor do solo para outros fins, de acordo com o disposto no artigo 27, n. 1, do Cdigo das Expropriaes, deve resultar da mdia aritmtica actualizada entre os preos unitrios de aquisies ou avaliaes fiscais que corrijam os valores declarados efectuadas na mesma freguesia e nas freguesias limtrofes nos trs anos, de entre os ltimos cinco, com mdia anual mais elevada, relativamente a prdios com idnticas caractersticas, atendendo aos parmetros fixados em instrumento de planeamento territorial e sua aptido especfica. Para o caso de no ser possvel aplicar o antecedente critrio de avaliao por falta de elementos, estabelece o n. 3 do artigo 27, n. 1, do Cdigo das Expropriaes, que o valor do solo para outros fins ser calculado tendo em ateno os seus rendimentos efectivo ou possvel no estado existente data da declarao de utilidade pblica, a natureza do solo e do subsolo, a configurao do terreno e as condies de acesso, as culturas predominantes e o clima da regio, os frutos pendentes e outras circunstncias objectivas susceptveis de influir no respectivo clculo. Cumpre relevar que o valor do solo para outros fins deve comear por ser apurado entre prdios com as mesmas caractersticas e que, assim, a utilizao, como critrio de avaliao, de outras circunstncias objectivas susceptveis de influir no respectivo clculo no pode servir, quando se comparem valores de aquisio de prdios, para subverter a exigncia da sua identidade de caractersticas. Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 12 of 18 13-06-2013 10:26 Na avaliao os peritos, como esclareceram e resulta do documento que anexaram aos esclarecimentos que prestaram, no clculo da indemnizao devida pela expropriao da parcela em causa consideraram os elementos constantes dos pontos 14 a 16 supra, ou seja existncia de um valor de aquisio oficial de 33,45 por metro quadrado (3.748.500$00 = 18.697,40: 559m2), actualizado para 37,70, pago pelo Instituto para a Construo Rodoviria (ICOR). Simplesmente no est provado, nem sequer est alegado pelos expropriados, que a parcela indicada no ponto 15 supra estivesse integrada na reserva agrcola nacional data da declarao de utilidade pblica que lhe respeita. Consta, diga-se, da vistoria ad perpetuam rei memoriam que o prdio, de que foram extradas as parcelas expropriadas, a dos autos e a indicada no ponto 15 supra, se encontra inserido na reserva agrcola nacional. Todavia, ponderando o disposto no artigo 349 do Cdigo Civil, esta constatao no permite concluir que a parcela indicada no ponto 15, data da respectiva declarao de utilidade pblica, 11/8/99, integrasse, s por ter sido extrada do prdio, a reserva agrcola nacional. Com efeito sabido que se pode verificar que o mesmo prdio tenha parte do seu solo includo na reserva agrcola nacional, tendo outra parte livre dessa reserva. Consta do ponto 16 supra que o solo dessa parcela no tinha aptido construtiva, nem era solo apto para construo. Esta afirmao, totalmente conclusiva, no corresponde a qualquer das categorias de solo previstas no artigo 25 do Cdigo das Expropriaes. Por outro lado da circunstncia do prdio ser rstico, visto o disposto no artigo 204, n. 2, do Cdigo Civil, nada se retira para classificar como solo para outros fins a parcela indicada no ponto 15 supra. Com efeito nada impede que o prdio rstico, isto uma parte delimitada do solo e as construes nele existentes que no tenham autonomia econmica, possa ser classificado como apto para construo do acordo com os critrios do Cdigo das Expropriaes. Deste modo nada demonstra que a parcela indicada no ponto 15 supra, data da declarao de utilidade pblica que lhe respeita, devesse ser classificada como solo para outros fins dentro do critrio do artigo 25 do Cdigo das Expropriaes. Consequentemente, no se podendo afirmar a parcela indicada no ponto 15 supra como solo para outros fins, no se podendo afirmar esta identidade essencial para efeitos de clculo da indemnizao devida pela expropriao, o preo de aquisio dessa parcela, nos termos e para os efeitos do n. 3 do artigo 27 do Cdigo Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 13 of 18 13-06-2013 10:26 das Expropriaes, no deve servir como circunstncia objectiva a considerar no clculo da indemnizao devida pela expropriao da parcela em causa. Consequentemente na avaliao os peritos utilizaram, incorrectamente, o preo de aquisio da parcela indicada no ponto 15 supra como critrio da avaliao. Cabe, alis, referir, ponderando o disposto no artigo 23, n 5, do Cdigo das Expropriaes, que nem sequer se decidiu dever o preo de aquisio dessa parcela ser utilizado na avaliao. Efectivamente, visto o disposto no artigo 660, n. 2, 1 parte, do Cdigo de Processo Civil, a sentena considerou esse elemento, mas no ponderou a questo da sua utilizao como critrio de avaliao para se decidir pela sua considerao e, alis, os expropriados no requerimento de interposio de recurso da deciso arbitral no formulam devido requerimento a solicitar tal deciso, limitam-se, apenas, a alegar a ocorrncia dessa aquisio para demonstrarem a alegada subavaliao da parcela expropriada. Estando a parcela expropriada classificada como solo para outros fins, face ao disposto no artigo 26, n. 1, do Cdigo das Expropriaes, no deve a possibilidade de nela construir, designadamente a possibilidade de a destinar na proporo de 30% para habitao e na proporo de 40% para armazns, intervir para proceder avaliao do valor do seu solo para clculo da indemnizao devida pela expropriao. Na verdade s devem avaliar-se os solos como aptos para construo quando, do ponto de vista fsico e legal, possvel e admissvel construir nesses terrenos, sem ficcionar uma potencialidade que os mesmos no tm, no podem ter, nem se perspectiva, como possibilidade prxima ou imediata, que a possam vir a ter. [4] . Alis nem possvel avaliar o valor do solo da parcela expropriada para clculo da indemnizao devida pela expropriao tomando em considerao o disposto no artigo 26, n. 12, do Cdigo das Expropriaes, que estabelece que sendo necessrio expropriar solos classificados como zona verde, de lazer ou para instalao de infra-estruturas e equipamentos pblicos por plano municipal de ordenamento do territrio plenamente eficaz, cuja aquisio seja anterior sua entrada em vigor, o valor de tais solos ser calculado em funo do valor mdio das construes existentes ou que seja possvel edificar nas parcelas situadas numa rea envolvente cujo permetro exterior se situe a 300 m do limite da parcela objecto de expropriao. Esta disposio visa salvaguardar as legtimas expectativas dos expropriados adquirentes de prdios que na altura da respectiva aquisio podiam utiliz-los na construo de imveis e em funo disso porventura tenham por eles pago o preo conforme com essas Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 14 of 18 13-06-2013 10:26 circunstncias e que, por virtude dos referidos planos, deixaram de lhes poder dar essa utilizao. Por isso, no interfere o mencionado normativo com a avaliao dos terrenos em geral para efeito de expropriao, designadamente em razo de restries da sua utilizao em termos de urbanizao ou de construo. [5] . Efectivamente esta disposio trata de solos que, no fosse a sua nova afectao por algum dos referidos planos gerais, regionais ou municipais de ordenamento do territrio, integrar-se-iam, dadas as suas componentes objectivas, na classificao de solo apto para a construo. Em consequncia, por virtude da no verificao da necessria similitude situacional, no pode aplicar-se avaliao da parcela de terreno expropriada em causa, por analogia o normativo do n 12 do artigo 26 do Cdigo das Expropriaes. 3 . precisamente o caso dos autos, pois nada demonstra quaisquer expectativas dos expropriados frustradas com a incluso da parcela expropriada na reserva agrcola nacional a proteger com a aplicao do critrio valorativo constante do artigo 26, n. 2, do Cdigo das Expropriaes. Alis nem os expropriados sequer alegam que a parcela expropriada, antes da sua incluso na reserva agrcola nacional, se encontrava em condies de ser classificada como solo apto para construo de acordo com os critrios do Cdigo das Expropriaes. De resto j se decidiu julgar inconstitucional, por violao do princpio da igualdade, consagrado no artigo 13 da Constituio, as normas contidas no n 1 do artigo 23 e no n 1 do artigo 26 do Cdigo das Expropriaes (1999), quando interpretadas no sentido de incluir na classificao de solo apto para a construo e, consequentemente, de como tal indemnizar, o solo, integrado na Reserva Agrcola Nacional, expropriado para implantao de vias de comunicao [6] . Consequentemente na avaliao os peritos, como esclareceram, incorrectamente equipararam a parcela a uma zona verde para utilizar o artigo 26, n 12 do Cdigo das Expropriaes, como critrio da avaliao. A peritagem, assim, no procede avaliao da parcela como solo para outros fins, verdadeiramente omite a sua avaliao de acordo com os critrios previstos no artigo 27 do Cdigo das Expropriaes, para a estabelecer de acordo com critrios prprios de clculo da indemnizao do solo apto para construo, designadamente previstos no n. 12 do artigo 26 do Cdigo das Expropriaes. Deste modo as deficincias da peritagem, como a considerao do preo de aquisio da parcela indicada no ponto 15 supra, sem Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 15 of 18 13-06-2013 10:26 que se possa afirmar identidade entre essa parcela e a parcela expropriada em causa e sem deciso que, na falta dessa identidade, tenha mandado atender ao preo de aquisio dessa parcela, e a possibilidade de destinar a parcela expropriada a construo, ainda que ao abrigo do disposto no artigo 26, n. 12, do Cdigo das Expropriaes, tornam a avaliao imprestvel para fixar a justa indemnizao. Com efeito o critrio remanescente aplicado na avaliao, ou seja a valorizao da parcela em 1,50 por metro quadrado, partindo para o efeito do valor de 5,00 por metro quadrado, decorrente da utilizao da parcela na percentagem de 30% para cultura de sequeiro, no foi idealizado para ser utilizado por si s. Sem o concurso dos demais critrios, as percentagens de utilizao da parcela em 30% para habitao e em 40% para armazns, esse critrio torna-se insubsistente. De resto a simples aplicao do valor de 5,00 por metro quadrado rea da parcela expropriada redundaria num valor indemnizatrio inferior ao fixado na arbitragem, enquanto a sua considerao ponderada, a ttulo de exemplo, s taxas de 4% e 5%, indicadas pelos expropriados como adequadas para solos agrcolas, redundaria num valor indemnizatrio superior ao peticionado resultante de preos de 125,00 e 100,00 por metro quadrado ( 5,00:0,04, 5,00:0,05). Nada demonstra, alis, que essas taxas sejam adequadas ao rendimento apurado na arbitragem em ateno utilizao da parcela como parque de exposio de ndole publicitria ou de equipamentos, mquinas agrcolas, ou de quaisquer outras actividades e que nela foi considerado taxa de capitalizao de 8%. A este propsito cabe referir que os peritos consideraram elevada a taxa de capitalizao de 8% aplicada a riscos inerentes a um rendimento do solo com possibilidade de arrendamento e outras utilizaes no agrcolas, mas no indicaram que taxa de capitalizao seria ento a adequada para aplicar ao rendimento indicado na arbitragem. Acresce que os peritos consideraram irrelevante responder a quesitos que inquiriam sobre a existncia de sinais de aproveitamento agrcola nas parcelas expropriadas, das culturas nela existentes, das culturas mais adequadas ao solo da parcela tendo em conta a sua configurao, acessos, clima, caractersticas do solo e os aproveitamentos predominantes na zona envolvente, como consideraram prejudicada resposta a quesito que inquiria da taxa de capitalizao que entendiam, justificadamente, dever ser aplicada para o clculo do rendimento lquido anual. A peritagem mostra-se, por falta de resposta a estas questes, incompleta. A propsito das apontadas deficincias importa ter presente Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 16 of 18 13-06-2013 10:26 que so os rbitros e peritos que com os seus conhecimentos tcnicos em melhor posio se encontram para dizer da justa indemnizao. Os seus laudos unnimes devem em princpio, porque envolvem questes tcnicas, ser considerados um indicador seguro do que seja a justa indemnizao, devendo por regra ser acatados, a menos que ocorra violao de lei, ou no forneam nem contenham todos os elementos necessrios fixao da indemnizao. [7] . Certamente por isso, visto o disposto no artigo 61, n. 2, do Cdigo das Expropriaes, a peritagem diligncia instrutria de realizao obrigatria, pelo que o tribunal no pode deixar de promover a supresso das apontadas deficincias, que alis a expropriante requereu aquando dos esclarecimentos que apresentou considerao dos peritos, as quais acabam por resultar no caso dos autos, em que a sentena acolheu a peritagem, na falta de elementos para fixar a justa indemnizao que, ponderando o disposto no n. 3 do artigo 25 do Cdigo das Expropriaes, sempre cumpre alcanar com o concurso oficioso do tribunal. Essa insuficincia de elementos justifica, considerando o disposto no artigo 712, n. 4, do Cdigo de Processo Civil [8] , a ampliao da matria de facto com nova avaliao da parcela expropriada, com os mesmos ou diferentes peritos, de acordo com os critrios do artigo 27 do Cdigo das Expropriaes, expurgada das apontadas deficincias da considerao do preo de aquisio da parcela indicada no ponto 15 supra e da possibilidade de a destinar a construo, ainda que ao abrigo do disposto no artigo 26, n. 12, do Cdigo das Expropriaes, com resposta s questes ou quesitos acima indicados, sem prejuzo do tribunal, ao abrigo dos seus poderes de direco e inquisitrios, colocar as questes que repute adequadas para a deciso, e, em consequncia, cumpre anular os actos dependentes da integral realizao da avaliao como as alegaes produzidas pelas partes nos termos do artigo 64 do Cdigo das Expropriaes, a sentena e actos subsequentes. Resta referir, em face do disposto no artigo 456, n. s 1 e 2, Cdigo de Processo Civil, e como decorre dos fundamentos desta deciso no tocante considerao do preo de aquisio da parcela indicada no ponto 15 supra, que no pode proceder a pretendida condenao da expropriante como litigante de m f. Efectivamente, mais do que a alegao constante da concluso 3 das alegaes da expropriante, estava por esta colocada a questo da possibilidade da considerao daquele preo na formao do valor achado na avaliao. III- Deciso Pelo exposto anulam as alegaes produzidas pelas partes nos termos do artigo 64 do Cdigo das Expropriaes, bem como os demais actos subsequentes dependentes da integral realizao da Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 17 of 18 13-06-2013 10:26 avaliao, incluindo a sentena recorrida, com excepo do requerimento e despacho que conheceu da ampliao do pedido, para que se prossiga, com a avaliao da parcela expropriada com observao dos critrios do artigo 27 do Cdigo das Expropriaes e com suprimento, como referido, das aludidas deficincias e questes necessrias para a deciso. Improcede a pretendida condenao da expropriante como litigante de m f. Custas pela parte vencida a final. Processado em computador. Lisboa, 9 de Fevereiro de 2010 Jos Augusto Ramos Joo Aveiro Pereira Manuel Marques ---------------------------------------------------------------------------------------- [1] Ac. S.T.J., de 20/4/2006, processo 06B1092, www.dgs.pt. [2] Ac. T.C. n. 243/2001, de 23/5/2001 vww.tribunalconstitucional.pt. [3] Ac. R.C., de 16/9/2008, processo 1793/03.9TBAND.C1, www.dgs.pt. [4] Ac. R.C., de 16/9/2008, processo 1793/03.9TBAND.C1, www.dgs.pt. [5] Ac. S.T.J., de 20/4/2006, processo 06B1092, www.dgs.pt. [6] Ac. T.C. n. 275/2004, de 20/4/2004, vww.tribunalconstitucional.pt. [7] Ac. R.C., de 16/9/2008, processo 1793/03.9TBAND.C1, www.dgs.pt. [8] Vd. a propsito Ac. R.P., de 28/5/1987, C.J. 1987, III, 173, Ac. R.E, de 6/2/1992, C.J. 1992, I, 273,Ac. R.L., de 23/3/1995, C.J. 1995, II, 88. Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3... 18 of 18 13-06-2013 10:26